Építés évtizedek. Az AMD buldózer processzor architektúráját tanulmányozzuk

Sysadmin (angolul van sysadmin., rendszergazda.) - A szakmának rövidített neve, amelynek teljes neve az orosz hangoknál rendszergazda. Ez a szakma nemrégiben nagyon népszerűvé válik a legtöbb fiatal számára, és nem így, az emberek, akiket képzett, dolgoznak rajta, jó pénzt kapnak. Ez a különféle gyors fejlődéshez kapcsolódik számítógépes technológia És az emberi élet minden területére való behatolásuk. A Sysadmin szót gyakran használják a beszélt beszédben, az üres helyeken, és folytatják, amikor munkát keresnek, egy szóval - mindenhol. Az alábbiakban megvitatásra kerül, hogy a rendszergazda szakma.

A modern valóságokban a rendszergazda valójában bármely olyan személynek nevezhető, aki szervizelést és egy bizonyos munkát fenntartana számítógép hálózat, beleértve az összes hardver- és / vagy szoftverkomponenst, amely tartalmazza:

• Személyi számítógépek, például munkaállomások és szerverek;
• Hálózati berendezések, például kapcsolók, routerek, tűzfalak és még sok más;
• Webes kiszolgálók, postai szerverek, adatbázis-kiszolgálók és egyéb.

Bizonyos esetekben a rendszergazda vállára is a megfelelő információbiztonság biztosítására kötelezheti a kötelezettségeket.

A specializációjától függően a rendszergazda részt vehet az alábbi tevékenységekben:

• A munkaállomás és szerver adminisztrátorok leggyakrabban tartani a hardver (búcsú alaplapok, kántálás tápegységek) és szoftver (Windows nincs betöltve, a vessző nem nyomtatott Word „E ...).
• Adminisztrátor vállalati hálózat Egy domain Active Directory alapján. Nagyon népszerű foglalkozás, tekintettel a prevalencia operációs rendszer A Windows, valamint a szükségességük valahogy központilag ellenőrzött. Az ilyen szakembernek képesnek kell lennie arra, hogy hozzon létre, terjesszen csoportokban, szerkessze a felhasználókat, adja meg nekik a megfelelő jogokat a hirdetési tartományban, valamint képes legyen kezelni csoport politikusok A felhasználók, számítógépeik és csoportjaik, amelyekben mindegyikük van.
• Hálózatok és hálózati berendezések adminisztrációja. Feladatai közé tartozik a hálózatok tudáspopológiája, mind a nem testreszabható, mind a testreszabható hálózati berendezésekkel, a helyi tervezéssel számítástechnikai hálózat, valamint annak lehetőségét, hogy több munkahelyet kombináljanak egymással távolról, a NAT "OV és VPN" s. Nem szükséges elfelejteni a hálózaton belüli hozzáférés hozzáférését és ellenőrzését, és a proxybeállításon túl.
• A webszerver adminisztrátora, amely legalább az alábbi webszerverek telepítéséhez, testreszabására és kiszolgálására szolgál - Apache, IIS, Nginx, kövesse a tárhelyet (amely mind a szervezet hálózatán belül is megtalálható). Ezenkívül a jó adminisztrátornak képesnek kell lennie arra, hogy testre szabhatja az erőforrások normális eloszlását nagy terhelésekben, klaszterezésben és sok más specifikus dologban.
• A postai szerver adminisztráció is gyakori feladat a rendszergazda számára, feladata magában foglalja a munka olyan népszerű megoldások Exim, Microsoft Exchange, Postfix, Sendmail, vagy a vállalati mail megoldások a Google, vagy például, Yandex. A számlák nyilvánvaló ellenőrzése mellett (létrehozás, törlés, konfiguráció) is szükséges az antispam rendszer és így tovább konfigurálni.
• Helyszíni rendszergazda. Ezek a vámok magukban foglalhatják a webhely tartalmának kitöltését, de mivel a rendszergazda arról szól, hogy elméletben képesnek kell lennie arra, hogy képes legyen konfigurálni a tárhelyet (beleértve a fent említett webszervert is) , Telepítse és konfigurálja a kívánt webhelyet, például bármely tartalomkezelő rendszert (CMS).
• A videofelügyeleti rendszer létrehozásának vagy fenntartásának feladata nagyon ritkán válhat a rendszergazda kötelezettségeinek. A fényképezőgépek telepítése és konfigurálása, amely különböző eseményekre válaszol, a rekordok megmentése és lejátszása. A rendszerügyintézés gyengén, és gyakran részmunkaidős feladataikba kerül bármely más feladatokhoz.

A fent leírt rendszergazda osztályának tábláján az ilyen lehetséges dolgok adatbázis-adminisztrációként maradnak Microsoft SQL., MySQL és többszörös ágak, Oracle stb.), Az 1c adagolás (nem szabad összetéveszteni a "programozó 1c"), a PBX és még sok más.

A legutóbbi bejelentés a legújabb aMD processzorok az aktuális év egyik legélénkebb eseménye lett. Az intenzív elvárás, amelyet számos információval és titkos diákral melegítettek, nem csak a fehér-zöld tábor rajongóit, hanem a versenytárs vállalat termékeit is elhagyták. A teljesítményadatokat a leginkább ellentmondásos: a versenytársak túlnyomó előnyéből a teljesítés befejezéséhez. Senki sem vitatkozik azzal a kijelentéssel, hogy a mai napi Microarchitecture a jelenlegi AMD asztali megoldás alapjául szolgál. A legendás K8, az AMD Phenom II és az Athlon II processzorok örököseinek képességei már nem reagálnak a modern valóságokra. Ezért szükséges a buldózer alapvetően új architektúráján alapuló konstruktorpiacra vonatkozó következtetés. Ennek lehetővé tenné, hogy versenyezhessen, sőt a versenytársak számára a teljesítmény és az energiahatékonyság érdekében. A sebességgel kapcsolatos előnynek alapvetően új nyolcéves architektúrát kell biztosítania, és a technológiai folyamat finom 32-NM bevezetését az egyes funkcionális blokkok feszültségeinek és frekvenciáinak "fejlett" képességével együtt az energiafogyasztás jelentős csökkenését ígér összehasonlítva az előző generáció döntéseihez.

Végül, október 12-én a rejtély borítója robogott: ez azután volt, hogy az AMD FX processzorok régóta várt bejelentését tartották, amelyek a buldózer mikroarchitektúra alapján vannak. A Chipmeaker teljes körű CPU-hordozóit mutatott be a mikroarchitektúra, amely tartalmaz négy-, hat és nyolcéves modellt. Mások mellett amd. Újjáéledte az "FX" védjegyet, akinek a neve a múltban a rajongók viselése. Valójában a jelenlegi generáció összes AMD FX processzora kinyitott szorzási együtthatóval rendelkezik, hogy elméletben vonzóvá kell tennie őket a túlcsordulás szerelmeseinek. A funkcionális blokkok és a munkaterületek számának változtatása, az AMD sikerült kitöltenie szinte minden nagyobb piacon, az alacsony költségű játékrendszerektől kezdve, és a felső árkategóriás konfigurációira vonatkozó javaslatokkal végződik. Teljes a felállás A legújabb AMD processzorok a Four- és hat-Core Phenom II-hez képest így néz ki:

	FX 8150.	FX 8120.	FX 6100.	FX 4100.	Phenom II x6	Phenom II x4
Mag	Zambezi.	Zambezi.	Zambezi.	Zambezi.	THUBAN.	Deneb.
Csatlakozó	Socket AM3 / AM3 +	Socket AM3 / AM3 +	Socket AM3 / AM3 +	Socket AM3 / AM3 +	Socket AM2 + / AM3	Socket AM2 + / AM3
CPU Műszaki folyamat, NM	32	32	32	32	45	45
A tranzisztorok száma, millió	2000	2000	2000	2000	904	758
Kristályterület, négyzet. Mm.	315	315	315	315	346	243
A kernelek száma	8	8	6	4	6	4
Névleges frekvencia, MHz	3600	3100	3600	3100	2600 — 3300	3200 — 3700
Turbo magfrekvencia, MHz	3900/4200*	3400/4000*	3300/3900*	3600/3800*	3100 — 3700	—
NB frekvencia, MHz	2200	2200	2200	2200	2000	2000/1800
VOLUME L1 Cache, KB	16 x 8 + 64 x 4	16 x 8 + 64 x 4	16 x 6 + 64 x 3	16 x 4 + 64 x 2	128 x 6.	128 x 4.
VOLUME L2 Cache, KB	2048 x 4.	2048 x 4.	2048 x 4.	2048 x 4.	512 x 6.	512 x 4.
Volume L3 gyorsítótár, MB	8	8	8	8	6	6
Tényező	18	15,5	16,5	18	13 — 16,5	16 — 18,5
Memória csatornák	2	2	2	2	2	2
Támogatott memória típus	DDR3 1333/1600/1866.	DDR3 1333/1600/1866.	DDR3 1333/1600/1866.	DDR3 1333/1600/1866.		DDR2 800/1066, DDR3 1333/1600
A gumiabroncs a chipkészlettel való kommunikációhoz	Hyper Transport 3.1.	Hyper Transport 3.1.	Hyper Transport 3.1.	Hyper Transport 3.1.	Hyper Transport 3.0.	Hyper Transport 3.0.
Frekvencia hiper szállítás, MHz	5200	5200	5200	5200	4000	4000
Munkafeszültség	0,825-1,4	0,825-1,4	0,825-1,4	0,825-1,4	0,825-1,4	0,825-1,4
TDP, W.	125	125	95	95	125	125
Ajánlott érték, $	245	205	165	115	165 — 205	117 — 185

Ha bezárja a szemét a számítási magok számához, az elődökhez képest az FX processzorok gyorsabb hiperszállítási 3,1 buszot kaptak, támogatják a nagysebességű DDR3 1866 MHz-et, és legfeljebb 8 MB 3-szintű gyorsítótárat kaptak. Ezenkívül felhívjuk a figyelmet a megfelelő megközelítésre, amelyek szorosan közelednek, és bizonyos esetekben még a 4000 MHz határát is felszámolják. Ha az ajánlott árból folytatódik, az FX 4100 négymagos processzornak versenyeznie kell a kétmagos homokos híddal és a fiatalok II x4-es phenom-t; A hatmagos FX 6100 riválisai az I5 mag és a hatmagos Phenom II X6 fiatalabb modelljei. A nyolcmagos modellek FX 8120 és FX 8150 Play a "magasabb bajnokság", ahol az I5 vezető mag és az i7 alapvető alapja uralja a labdát, amely még mindig csodálatos teljesítményt mutatott. Amint láthatja, az új AMD FX processzorok elhelyezése kötelezi őket arra, hogy a nagyon súlyos riválisok szintjén tartsák őket, hogy az újonnan érkezőknek olyan nehézkesnek kell lenniük!

Mikroarchitektúra Buldózer: Szerkezet és működő funkciók

Először is meg kell jegyezni, hogy az AMD FX fajtiszta központi processzorok, és nincsenek grafikus magja az összetételükben. Természetesen e tekintetben hibáztathatja az AMD-t az inkonzisztenciában, mert az APU (gyorsított feldolgozó egység) előmozdítása a vállalat egyik fő stratégiai kezdeményezése. A beépített videoadapter helyett a felhasználók teljes AMD FX kompatibilitást kapnak a termelékenységgel socket platform AM3 / AM3 +, amelyhez sok kiváló rendszer plasteps és támogatja az összes jelenlegi bővítési lehetőséget. Különösen az FX processzorok esetében az AMD kiadott egy frissített 9. sorozatú rendszer logikai készleteket.

Emlékezzünk a zászlóshajó lapkakészlet főbb jellemzőire AMD 990FX. Tehát lehetővé teszi, hogy grafikus konfigurációkat építsen AMD CrossFirex és Nvidia SLI, az SA SB950 hídnak köszönhetően támogatja a SATA 6 GB / S szabványt, de megfosztja a kapcsolat képességeit uSB eszközök 3.0. Vonatkozó alaplapok Socket AM3 A korábbi generációk rendszer logikájának sorai alapján, majd a firmware mikrokód frissítése után is támogatniuk kell a buldózert. De már az adott modelltől függ.

Az egyik főbb jellemzők A buldózer mikroarchitektúrán alapuló feldolgozók megkezdték a 32 nm-es litográfiai folyamatra való átmenetet, amely közel két évig a fő versenytárs - az Intel sikeresen alkalmazza. Az energiafogyasztás potenciális csökkentése és a túlhajtási potenciál javítása mellett ez a tény pozitívan befolyásolta a félvezető kristályok termelésének költségeit. Az AMD-t már nem lehet újonnan érkezőnek nevezni a 32-NM technikai folyamat fejlesztésében: olyan részletességgel rendelkeznek, amely meglehetősen sikeres Apu Llano, amely, bár nem kaptak elismerést a rajongók között, de nagyszerűek az olcsó építéshez és kompakt univerzális PC-k. Az alkalmazásnak köszönhetően modern technológiák A chip gyártása (annak ellenére, hogy közel 2000 millió tranzisztort tartalmaz) nagyon kompakt volt. A nyolcmagos AMD FX 8150-nek csak 315 mm²-es kernel területe van, amely kevesebb, mint az előző generációs II x6-os Phenom zászlója, amelynek kristálya 346 mm²-t foglal el. Azonban a négymagos homokos híd mutatói előtt az AMD FX processzorok még mindig messze vannak, mivel az első chip, a beépített grafikus gyorsító jelenléte ellenére mindössze 216 mm².

A buldózer mikroarchitektúra során végrehajtott fő újítások befolyásolták az algoritmust a többszálú számítástechnika elvégzéséhez. Hosszú ideig a központi processzorok képesek voltak elvégezni az egyetlen számítási áramlást egy időben. Számos program úgynevezett egyidejű munkáját végezték a megszakításkezelő segítségével, azaz számítási feladatokkal különböző alkalmazások A korai érkezett rövid távú hozzáférés a processzor erőforrásaihoz. Ennek oka volt, hogy a multitasking operációs rendszerek munkája lehetséges. Érdemes azt mondani, hogy a munka sebessége ebben a módban alacsony volt. Ugyanakkor a CPU-fejlesztők elkezdték észrevenni, hogy a processzor különböző funkcionális blokkjaiban egyszerűen állhatnak munka nélkül, míg másokat a számítástechnikai adatfolyam feldolgozása. Pontosan ez az, amit találkozott velük megosztás Ugyanaz a processzor erőforrások több számítástechnikai áramlások feldolgozásához. Az Intel 2002-ben visszaállította a Hyper-Wreading nevű Hyper-Threading nevű lehetőséget. Ez az elv némi növekedést ad egy adott típusú feladatban. Ugyanakkor az AMD megközelítés a többszálú számítástechnika megvalósításához hosszú ideje Változatlan maradt: minden áramot különálló magon kell elvégezni. Most, az egyes processzorcsomópontok és a gondos terheléselemzés teljesítményének optimalizálása után az AMD-fejlesztők úgy vélték, hogy egyes csomópontok gyorsasága elegendő ahhoz, hogy egyszerre két független számítástechnikát folytassa. Ez a megközelítés nagymértékben csökkentheti a tranzisztorok számát, de magas termelékenységet biztosít. Most, hogy az elfogadható energiafogyasztási paraméterek fenntartása mellett a sebesség követelményeinek növelése érdekében a fejlesztők kénytelenek keresni a tapintat végrehajtott utasítások számának növelését.

Szóval, az összes alapján központi feldolgozók Az AMD FX egy félvezető kristály, amely négy számítástechnikai modulból áll, amelyek mindegyike kétszintű gyorsítótárral van ellátva, a 8 MB-os szint, a kétcsatornás DDR3 memória vezérlő, a hypertransport buszvezérlők és beépített északi híd.

Nyilvánvaló, hogy a fiatalabb modelleket teljes zsetonokból kapják meg az egyes funkcióblokkok leválasztásával. A zambezi kristály szerkezetét vizsgálta akaratlanul, úgy tűnik, hogy van egy rendes négymagos processzorunk. Valójában ez nem így van, és a legtöbbje, ez a tény bizonyítja a számítástechnikai modul szerkezetét - az AMD FX processzorok szerkezeti egységét.

A számítástechnikai modul két egész számítási blokkot (ALU) tartalmaz, amelyek mindegyike képes akár négy utasítást végrehajtani a tapintat, amely saját szintű 1-szintű gyorsítótárral rendelkezik. Minden más blokk, például az ági prediktor, az utasítások dekódolója, az utasítások tárolására szolgáló puffer memória és 2 MB gyorsítótár-memória-tömb tömbje egyetlen példányban jelenik meg. Nyilvánvaló, hogy a fejlesztők úgy vélték, hogy ezeknek a blokkoknak a teljesítménye elég ahhoz, hogy két ALU-t szolgáljon.

Ezenkívül mindegyik számítástechnikai modulnak lebegőpontos számítástechnikai egység (FPU) rendelkezik, amely szintén jelentős finomításnak van kitéve. Tehát a szabványos SIMD kiterjesztések hozzáadott SSE4.1 és SSE4.2 készleteket, valamint specifikus XOP, AES és AVX utasításokat, amelyek jelentősen javítják a sebességet a támogatástól szoftver. Érdekes elvégezni a 256 bites AVX utasítások végrehajtásának lehetőségét, ezért a két blokk erőforrásait egyszerre érintik, amelyek mindegyike képes 128 bites FMAC parancsok feldolgozására. Ebben az esetben az FPU blokk egyszerre képes két rövid AVX utasítás végrehajtására.

Amint látható, a buldózer mikroarchitektúra nagyon fejlett számítási képességekkel rendelkezik, különösen az előző generációk AMD-feldolgozóihoz képest. Az ilyen technológiai előnynek azonban meg kell fizetnie, hogy gondosan optimalizálja a programkódot. Ellenkező esetben különösen a régi alkalmazásoknál a sebességszint messze nem lehet a várt.

Néhány szót kell mondani a szervezetről belső memória Az AMD FX, amelyek nemcsak a magok számát, hanem a gyorsítótár teljes mennyiségét is kapták. Amint már beszéltünk, az egész számítások mindegyike pufferrel rendelkezik 16 kb térfogatú adatok tárolására, míg mindkét puffer használható az FPU blokk működésére. Tárolására utasításokat, minden egyes számítási modul külön L1 cache térfogatú 64 KB, és a közbenső adatok halmozódik fel a második szintű cache, amelynek méretei a lenyűgöző 2 MB. Összesen 3 szintű gyorsítótár-tömb mind a négy számítástechnikai blokk esetében 8 MB térfogatú, és az egyes modulhoz 64 sorban van asszociativitás. A 2. és 3. szint exkluzív szervezetének használatának köszönhetően 16 MB-os teljes kötetről beszélhet. Nem meglepő, hogy a Crystal Buldózer olyan nehézkesnek bizonyult, hogy a tranzisztoros költségvetés oroszlánjának részesedése a processzor belső emlékének megszervezéséhez van hozzárendelve. Vegye figyelembe, hogy az L3 gyorsítótár működési frekvenciája 2000 MHz vagy 2200 MHz lehet, a processzor modelltől függően.

Ahogy látható rövid leírás A rendszermag tervezése, a buldózer mikroarchitektúrája, az összes újítása ellenére, nem mentes néhány hátrányt. Mindazonáltal minden egyes számítástechnikai modul csak egy fióktelepet, az utasításmintavételi egységet és az utasítások egy dekódert jelent, amely egyébként nem képes feldolgozni a tapintat nem több, mint négy utasítást. Lássuk, hogy az AMD FX hogyan viselkedik a valódi alkalmazásokban, de az intuíció azt sugallja, hogy olyan alkalmazásokban, amelyek aktívan használják az FPU-t, de nincs szoftver optimalizálása az új SIMD utasítások új készleteihez, legújabb processzorok Megjelenik a négymagos modellek teljesítménye jellemzője.

A változási architektúra mellett az energiagazdálkodási mechanizmusok is mentek. Annak ellenére, hogy nagyobb mennyiségű tranzisztor és magas óra frekvenciája, még a régebbi nyolcéves, amd dflex is van egy hőcsomaggal, amely nem haladja meg a 125 W-ot. Biztos, egy bizonyos szerepet Ezt 32 nm-es technológiai folyamat is játszották, köszönhetően, amelynek a rendszeres tápfeszültség nem haladja meg az 1,4 V-ot, de a fő érdeme még mindig a fejlett mechanizmusokhoz tartozik az órafrekvenciák és a tápfeszültségek beállításához. Ennek a koncepciónak az első generációját a Phenomi II x6-ban hajtották végre, ahol legfeljebb három áramlású számítási terhelés esetén a három aktív mag frekvenciája 400 MHz-rel növekedhet. Az AMD FX processzorok sokkal rugalmasabb kirándulást kínálnak a legfontosabb teljesítményvezérlő paraméterekhez. Így a tápegység tranzisztorok használatának köszönhetően a processzor energiatakarékos diszpécser képes leválasztani a teljes funkcióblokkokat. A terhelés hiányában a számítástechnikai modul, a 2. szintű gyorsítótár tömbjével együtt teljesen leválasztható, felszabadíthatja a TDP költségvetésének részét. Ugyanakkor növelheti az aktív számítástechnikai modulok óriásfrekvenciáját és feszültségét, és a max. Turbo üzemmód frekvencia-növekedése eléri a 900 MHz-es szilárd anyagot. Egyetértek, az automatikus overclocking munkájának ilyen agresszív algoritmusa még nem találkozott. Ráadásul az összes számítástechnikai modul egyenletes terhelése lehetőség van arra, hogy növelje a 300 MHz-es óriásfrekvenciát. Valójában ez a Turbo alapvető működésének működése, és akkor aktív lesz, amíg a processzor energiafogyasztása túlmutat a hőcsomagon. Más szóval, az AMD FX "teljes munkaidős frekvenciájának" leginkább koncepciója elveszti a kezdeti jelentését.

És minden nagyon jó lenne, ha nem olyan szomorú. És az a tény, hogy a működési folyamatok tervezője windows rendszerek Az AMD FX processzorokhoz nem optimalizált. Lehetőség van arra, hogy az egyik alkalmazás két áramlási sebességét különböző modulok egész számú számítástechnikai blokkjai végzik, amely nem teszi lehetővé a processzor max. Turbo módba, és újra betöltési adatokat és utasításokat igényel a gyorsítótár memóriájába. Ideális esetben az operációs rendszer tervezőnek figyelembe kell vennie a buldózer építészeti jellemzőit, ebben az esetben a Turbo mag és a Max Turbo használatának kombinációját maximális pozitív hatást kell adnia.

Már ismert, hogy a jövő feladatainak ütemezése Microsoft Windows. A 8. ábra a buldózer processzorok munkájához optimalizálódik. Ami a mai napig frissíthető a jelenlegi operációs rendszerek frissítését, vagy az AMD programozók végül "Miracle Driver" ...

Mi teszi a processzor teljesítményét? Korábban az útközben olyan képlet volt, amely leírja a sebességet, mint az egy óra alatt végrehajtott utasítások és frekvenciaváltozók számát, amelyen a processzor működik. Most a harmadik tényező megjelent ebben a képletben - a számítási magok száma. Ezért a gyors termék felszabadítására irányuló processzorok fejlesztői többféle módon vannak.

Azonban nem minden egyszerű. A számítástechnikai mag által végrehajtott utasítások számának növekedése meglehetősen nehéz feladat. A Classic X86 programkód a parancsok következetes végrehajtását jelenti, ezért a párhuzamos feldolgozás elérése érdekében a processzornak rendkívül hatékony átmeneti előrejelzést és átirányítási utasításokat kell kialakítania, amelynek végrehajtása jelentős mérnöki erőfeszítéseket igényel. Ugyanakkor a mikroarchitektúra komplikációja befolyásolja a kristály fizikai méretét, és korlátozásokat eredményez a magok számának növelése során. Tehát, ha a gyártó nagy számú maggal fog készíteni, akkor a mikroarchitektúra éppen ellenkezőleg, próbálja meg egyszerűsíteni. Ez nem könnyű és órajelzéssel. A növekedési sebesség ismét a processzor belső blokkjainak és az Executive szállítószalagjának megnyúlásának módosítása szükséges. Ennek eredményeképpen az alábbiak: hogy a processzor nyerjen az érmét a teljesítményért, a fejlesztőknek nagymértékben kell lenniük számos paraméter egyidejű optimalizálására.

A probléma az is, hogy a processzor teljesítményének javítására irányuló bármelyik módja csak különleges esetekben sikeres lehet. Nem minden program hatékonyan működhet számos maggal. Egyes algoritmusok nem teszik lehetővé a helyes előrejelzést és az utasítások átrendezését. És egyes esetekben a teljesítmény nem növekszik az órafrekvencia növekedésével, mert vannak más szűk keresztmetszetek a rendszerben.

Vedd fel az optimális egyensúlyt, és mit kell figyelembe venni az optimalitás kritériuma? Csak a processzorok teljesítményét a programok végén lehet összehasonlítani, és kiválaszthatjuk tőlük a leggyorsabban ezt az adott esetet. Ez azonban nem garantálja, hogy egy másik vizsgálati eszközkészlet alkalmazásával nem kapunk teljesen ellentétes értékeléseket. Itt van egy ilyen tartalék bejegyzés, mert ma meg kell ismernünk az AMD FX Processzorok új sorozatát - az AMD zászlóshajó termékét, a Zambezi kód neve alatt. A processzor alapja a buldózer nagyon kétértelmű mikroarchitektúrája, amely már sikeresen összegyűjti a nem kiterjesztett felülvizsgálat jelentős csokorját. De a lényeg egyáltalán nem, hogy ez a mikroarchitektúra nagyon rossz. A legjobb tulajdonságok egyensúlyának kiválasztása, a fejlesztők helytelenül értékelték a legtöbb felhasználó igényeit, és a fő hangsúlyt fektettek az "alapvető képletben". Ennek eredményeképpen az új generáció nagy teljesítményű megoldásának kezdeti ötlete elment a Kuyrkomba, és az intrigued áttöréses adherents AMD-t nem várták. Ez azonban komoly és objektív oka a csalódást? Vegyük ezt és beszélj ebben az anyagban.

⇡ A kernel: nyolc vagy négy?

A produktív processzorok új designjén dolgozik, az AMD úgy döntött, hogy a számítási magok számát a sarok fejébe helyezi. Ez egy teljesen logikus választás, amely azon a tényen alapul, hogy az évek során a multi-menetes szoftver egyre inkább és egyre több, és a sokéves fejlődésre tervezett mikroarchitektúra fejlődését elsősorban a piac jelenlegi állapotának kell tekinteni, de a megfigyelt trendek. Nyolc mag az új processzor alapváltozatában - ez az, amit az AMD meghódít a piacon, amelyen csak a chipeket képviselték, maximális összeg A magok, amelyben hat volt. ( Itt csak arról beszélünk asztali számítógépek. — kb. Ed. )

Ugyanakkor a K10 régi mikroarchitektúrájának magjai nem akarták a fejlesztőket. Nem csak túl nagy fizikai méretűek, hanem, hogyan lehet megítélni Llano, nem hajlamosak a magas működésre Órafrekvenciák Még a modern 32 nm-es technológia fordítását követően is. Ezenkívül nem támogatnak számos modern lehetőséget, például az AVX utasításokat. Ezért a nyolcéves AMD összeszerelésére új mikroarchitektúrát készített - buldózer. A vállalat képviselői inkább azt mondják, hogy a fejlődését tiszta lapon végezték, de valójában a buldózermagban, sok hivatkozást találhatunk egy másik microarchitecture-re, amely ebben az évben bemutatott - Bobcat, összpontosított a kompakt alkalmazásáról és energiatakarékos eszközök. Azonban a buldózer és a bobcat közötti kapcsolat meglehetősen távoli, és csak azt említjük, hogy csak az általános ötlet - a buldózerben sok viszonylag egyszerű nucleei egységes.

Ugyanakkor egyáltalán nem vagyunk a primitív összehangolásról nyolc egyszerű magból származó félvezető kristályon. Ezzel a forgatókönyvvel az ebből eredő processzornak nagyon alacsony egyszálú teljesítménye lenne, és ez elegendően komoly probléma lenne, mivel olyan programok, amelyek nem összetörik a terhelést több számítástechnikai áramlásba, nem annyira. Ezért először a rendszermagokat a nagy órákon optimalizálták. Másodszor, a kettős alapú modulokban párosították, amelyek képesek megosztani erőforrásaikat az egy patak kiszolgálása érdekében. Ennek eredményeképpen meglehetősen kíváncsi designt kaptunk: a végrehajtó szállítószalag bemeneti része egy ilyen kétmagos modulban gyakori, és a jövőben az utasításokat a két működtetőcsoport között dolgozzák fel.

Buldózer Design Base - hagyományos módon Dual-Core modul

Emlékezz az adatfeldolgozási folyamatra modern processzor Több lépést tartalmaz: x86 utasítások kiválasztása a gyorsítótár memóriájából, a dekódolásuk a belső makropráció, a végrehajtás, az eredmények rögzítése. A buldózer modul első két szakaszát egy pár maghoz állítják elő, majd az egész számú utasítások esetében a végrehajtás két klasztermag fölött van elosztva, vagy valódi aritmetika esetén az a Lebegőpontos műveletek.

A buldózer modulok úgy tervezték, hogy négy tapintási utasításokat dolgozzanak ki, és a makroszium technológiának köszönhetően néhány X86 utasításpár egy műveletként kezelhető. Ez azt jelenti, hogy általában a buldózer kétmagos modul hasonló a modern Intel processzorok egyik magjának kapacitásához, amely az óra négy utasítást is feldolgozhat, ugyanakkor támogatja a makrókat is.

A buldózer modul és a homokos híd mag között azonban jelentős különbségek vannak, amelyek ugyanolyan elméleti rátát tudnak szállítani. Tekintettel arra, hogy az új AMD processzorok modulja két egyenlő mag maradványait tartalmazza, maximális termelékenység Csak egy pár patak feldolgozása során bizonyítható. Ha az egyáramlási terhelés rejlik, akkor a szolgáltatási sebessége az egyik ilyen klaszteren belüli működtetők számára korlátozódik. És ott vannak, tekintettel az AMD vágyára, hogy egyszerűsítse az egyéni magokat, nem annyira - másfélszer kevesebbet, mint a mikrokitektúra homokos híd vagy a k10 processzoroknál. Vagyis két aritmetikai alu és két célzott agus.

Úgy néz ki funkcionális eszköz A modul a buldózer mikroarchitektúrájára épült. Csak két egész számú egész számú végrehajtó eszköz maradt két magból.

A viszonylag alacsony összetettségnek közös lebegőpontos működtetőegysége van a processzor modulján. Tartalmaz két 128 bites FMAC előadó eszközöket, amelyek a 256 bites utasítások feldolgozásához egyetlen egész számra kombinálhatók. Úgy tűnik, hogy itt nincs sok végrehajtó eszköz, különösen azzal kapcsolatban, hogy mit osztanak egy pár magra. De sokkal sokoldalúbbak, mint a korábbi és versengő mikroarchitetteknél, amelyek egyéni szorzókat és addereket használnak. És ennek köszönhetően bizonyos esetekben, amikor valós számokkal dolgozik, a buldózer kétmagos modul összehasonlítható és még nagyobb teljesítményt nyújthat, mint például egy homokos híd mag.

Hasonló ötlet a 128 bites eszközök kombinálására 256 bites utasításokkal a homokos hídban

A buldózer modulnak azonban kétpozíciós terheléssel kell rendelkeznie legerősebb oldalukkal. Az egyik homokos híd magja is képes két számítástechnikai adatfolyam feldolgozására, ezért hiper-menetes technológiával rendelkezik. Az összes utasítás azonban egy végrehajtó eszközre irányul, ami a gyakorlatban számos ütközést okoz. A buldózer modulban két független egész számú klasztert tárolnak, amelyek párhuzamosan hajthatnak végre áramlatokat, és az aktuátorok teljes száma meghaladja az ilyen eszközök számát a homokos híd kernelben másfélszer.

A bal oldalon - a buldózer modul, a jobb oldalon - egyfajta versengő mag, hiper-menetes támogatással. Tény, hogy nem nagyon hasonlít a homokos hídhoz, de a probléma lényegét továbbítják.

Ennek eredményeképpen a buldózer modul magasabb csúcsminőségű, mint a homokos híd kernel, de kissé bonyolultabb, hogy felfedje ezt a teljesítményt. A homokos hídmag intellektuálisan betölti saját erőforrásait a fejlett intra-processzor logikájának köszönhetően, függetlenül szétszerelt egyetlen áramlási kódot, és párhuzamosan végrehajtja a végrehajtó készülékeinek teljes készletével. A buldózerben a működtetők hatékony felhasználásának feladata részben eltolódik egy programozóra, amelynek két áramra kell osztania kódját - a modul összes teljesítményének teljes terhelése csak akkor lehetséges.

És ez jellemző. Figyelembe véve a Bulldozer processzor kétmagos modul, mindannyian képest ez egy Sandy Bridge mag, és ugyanabban az időben sikerült tölteni elég helyes párhuzamot. Úgy gondolja, hogy - megéri, hogy megfontolja a "nyolcéves" új mikroarchitektúrát a fantázia marketingesek generációjával? Az AMD azt mondja, hogy a magot az intelligens klaszterek számával kell figyelembe venni, azzal érvelve, hogy a modul képes két független mag teljesítményének 80% -át biztosítani. Azonban nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a buldózeren alapuló magok lényegesen könnyebbek, mint más processzorok magjai. Ezért a kétmagos modulok száma a jellemző, amely tükrözi a buldózer teljesítményét sokkal megfelelőbb.

Keresse meg a processzor nucleei maximális számát, és hozzon létre munkát a Marketing Osztályban AMD

⇡ kesh memória

A Besh memória-szervezet a buldózer processzorok szintén "kötődik", nem annyira, hogy elválasztja a rendszermagokat a kettős magmodulokhoz. Valójában minden egyes rendszermag csak saját első szintű adatgyorsítótárat osztja ki, a gyorsítótár-memória többi szintje a modul egészére vagy a processzorra vonatkozik:

• Minden rendszermag rendelkezik saját első szintű kesh-vel az adatokhoz. A kötet 16 kb, és az architektúra négy asszociátus-csatorna jelenlétét feltételezi. Ez a gyorsítótár az algoritmus szerint működik egy átmenő rekorddal, ami azt jelenti, hogy befogadó képessége van.
• Az első szintű gyorsítótár az egyes két processzor modul egyetlen példányában jelenik meg. A volumene 64 kb, és az aszkomférési csatornák száma kettő.
• A második szintű gyorsítótár egyetlen példánymodulban is megvalósul. Mérete egy lenyűgöző 2 MB, asszociativitás - 16 csatorna, és a munka algoritmusa kizárólagos.
• Ezenkívül a nyolcmagos processzor egésze 8 megabyte L3 cashem, 64 csatornás asszociativitással rendelkezik. Ennek a Kesha sajátossága az, hogy a frekvencia-feldolgozóhoz képest lényegesen kisebb dolgozzon, ami körülbelül 2 GHz.

Az alábbi táblázat leírja a nyolcvanas bulldózer, a négymagos homokos híd és a thuban (hat-core II x6, a Microarchitecture K10-re épített) processzorainak oxidjának mennyiségét.

Írja be a Kesha-t	Buldózer (8 nuklei / 4 modul)	Sandy híd (4 kernelek)	Thuban (6 mag)
L1I (utasítások)	4x64 kb	4x32 kb	6x64 kb
L1D (adatok)	8x16 kb	4x32 kb	6x64 kb
L2.	4x2 MB	4x256 kb	6x512 kb
L3.	8 MB, 2,0-2,2 GHz	8 MB, a processzor frekvenciáján működik	6 MB, 2,0 GHz

Amint látható az asztalon, az AMD tétet tett a tágas környéken felső szintekMi lehet igazán hasznos a súlyos többszálú terhelés esetén. Az új processzorok gyorsítótár-memóriája azonban lassabban működik, mint a korábbi és versengő termékeknél. A gyakorlati késleltetés mérése során könnyen észlelhető.

Nagy késések elérésekor adatok Bulldozer lehet kompenzálni csak a magas órajel ezen CPU-kat. Amit azonban kezdetben terveztek - a frekvenciákban, az új nyolc magnak 30% -kal meghaladnia kell a II. Az AMD azonban nem volt képes olyan félvezető kristályokat tervezni, amelyek képesek folyamatosan működni ilyen nagyfrekvenciájú értékeken. Ennek eredményeképpen a gyorsítótár memória magas késleltetése képes alkalmazni a buldózer rendszerre meghatározott károkat.

AMD processzorok alapvetően új építészet a Bulldózer őszintén frank nem csak a rajongók a cég termékeit, hanem a sok felhasználó, akik követik az IT haladást. Az elmúlt években érdekes megoldásokat kínál az ár / teljesítmény arány, az AMD főként a kezdeti és középszintek eszközeire koncentrálódik. Az FX vonal megnyugtatása nyilvánvaló, hogy a vállalat arra számít, hogy felhívja a figyelmet és a kísérleti szerelmeseket, és maximális sebességet igényel. Tanuljuk meg egy új család lehetőségeit a világ első nyolc ápolású processzora példáján az asztali számítógépekhez - AMD FX-8150. Lássuk, hogy a gyártó képes lesz-e igazolni a rajongók elvárásait.

Ellentétben a fő versenytárs, akik megengedhetik maguknak, hogy kövesse az inga elve fejlesztésének CPU, vezető változás architektúrák és a technológiai folyamatok éves periodicitás, az AMD nem vázlatát projektjei egy bizonyos időkereten belül, támaszkodva a felvonulás a piac és saját technológiai potenciálját. A Bulldózer építészetével való történet régen kezdődött. Feltételezték, hogy 2009-ben vezették be, de a különböző körülmények miatt a Silicon-i merész mérnöki megoldások gyakorlati kiviteli alakja csak most volt lehetséges.

Az AMD buldózerje komoly és hosszú ideig. Ez mikroarchitektúra az elkövetkező években lesz az alapja a későbbi processzorok különböző szegmensek: szerver, asztali és mobil. Ez vonatkozik mind a diszkrét cpus, mind a hibrid - az APU-t is, amelyet az idő múlásával terveznek átalakítani a buldózer alatt. Csak a kompakt AMD rendszerekhez használnak zsetonokat a gazdaságos bobcat és a korszerűsített verziókra. A bejelentés a Bulldózer, a vállalat úgy döntött, hogy feltámassza a legendás sorozat, benyújtása az AMD FX vonal processzorok, amely megkapta az új építészet és gyártják a legmodernebb, 32 nanométeres technológiai folyamat.

Az építészet jellemzői

A buldózer zsetonok két x86 számítástechnikai blokkokkal rendelkező modulokon alapulnak. Ugyanakkor az utóbbiak nem teljesen autonómosak - egyes források közösek mindkét mag részében. Különösen az előzetes mintaegység, az utasítás dekóder, az FPU és a második szintű gyorsítótár memória (L2). A monolitikus kétmagos modul biztosítja a két patak egyidejű végrehajtását, de bizonyos fenntartásokkal. A gyártó számításai szerint ez a megközelítés meglehetősen felmenthető, és lehetővé teszi, hogy a teljes fizikai magok hatékonyságának mintegy 80% -át kapja. Azonban a tranzisztorok száma, és ennek megfelelően a kristályterület és az energiafogyasztás jelentősen csökken.

Figyelembe véve az új struktúrát, a belső építészet nagyon komolyan átdolgozott, ami ténylegesen befolyásolta az összes végrehajtó blokkot. A K10-vel rendelkező hasonlóságok, amelyeket a Phenom II és az Athlon II chipekhez használtak, gyakorlatilag nem. Az AMD bevezetett az AVX, SSE 4.2 és AES-NI utasítások támogatását, és hozzáadott saját FMA4 és XOP készleteket.

Mint a felső processzorok, a Phenom, az FX chipek háromszintű gyorsítótárazási rendszert kaptak. A szervezet azonban szintén észrevehetően különbözik az elődöknek. Az L1 gyorsítótáradatok 64 kb-ről 16 KB-re csökkentek, ugyanakkor jelentősen növelték sávszélesség. Az L2 2 MB minden egyes modul magjainak gyakori. Az utolsó számától függően az AMD FX processzor második szintű gyorsítótárának teljes tartálya 4-8 MB lehet. Latenciája kissé megnövekedett - az optimalizálás díja az emelt frekvenciákon való munkához. A buldózer architektúrájával ellátott zsetonok 8 MB-os L3-Cashemmel vannak felszerelve. Tekintettel az exkluzív munkamenetre, a puffer teljes mennyisége meglehetősen lenyűgöző, mint az asztali modellek. A továbbfejlesztett adatok előtti választási algoritmus lehetővé teszi, hogy remélhesse, hogy a memória alrendszer sebessége növekszik. Ami a RAM-t közvetlenül a CPU FX támogatja a DDR3-1866 modulokat kétcsatornás üzemmódban.

Az AMD FX termeléséhez 32 nanométer-műszaki folyamatot használnak SOI technológiával, hasonlóan az Apu Llano gyártásához. A zsetonokat a globalfoundries vállalat létesítményeiben állítják elő. A CPU egy 315 mm2 kristályterületen alapul. A topológia szerint a legtöbbet a gyorsítótár memóriájába bocsátják, ezért nem meglepő, hogy a tranzisztorok száma ebben az esetben lenyűgöző 2 milliárd. Összehasonlítás: hat-core II x6 (THUBAN) a "teljes" 904 Million tranzisztorok, de a 45 - Nonometer technikai folyamat miatt a kristályterület 346 mm2. Tekintettel a térség különbségére, feltételezhető, hogy az FX chipek költsége alacsonyabb, mint az elődeké. Azonban az átmenet 32 \u200b\u200bnm-re nem könnyű a globalfoundries. Az AMD már bejelentett nehézségeket a megfelelő üres lapok kiadásával, tekintettel arra, hogy a vállalat nem tudja teljes mértékben megfelelni a Hybrid Llano keresletének. Reméljük, hogy ez nem befolyásolja az FX elérhetőségét, és mindenki megvásárolhatja őket.

A négy- és hatm-es modellek esetében ugyanazt a kristályt fogják használni, amely lehetővé teszi, hogy hatékonyan kezeljék az egyes hibákkal rendelkező zsetonokat. Eközben valószínű, hogy a CPU-adatok előállítására kerül felhasználásra, és teljesen működő kristályokat alkalmaznak a deaktivált modulokkal. És ebben az esetben számíthat a következő lottón, amely felszabadítja a leválasztott magokat. A tökéletes az a módja, hogy az AMD FX processzorok érdeklődését felmelegedjen.

A processzorok műszaki jellemzői

Modell	FX-8150.	Phenom II x6 1075t	Phenom II x4 975	Core I7-2600K.	Core I5-2500K.
Kód név	Buldózer	THUBAN.	Deneb.	Homokos hid.	Homokos hid.
Nukleáris / patakok száma, PC-k.	8/8	6/6	4/4	4/8	4/4
Alapvető órafrekvencia, GHz	3,6	3	3,6	3,4	3,3
Órafrekvencia autorano, GHz után	3,9/4,2	3,5	–	3,8	3,7
A gyorsítótár memória mennyisége L2 / L3, MB	8/8	6 × 0.5 / 6	4 × 0.5 / 6	4 × 0.25 / 8	4 × 0.25 / 6
Termelési technológia, NM	32	45	45	32	32
Processzor csatlakozó	AM3 +.	AM3.	AM3.	LGA1155	LGA1155
Erőfogyasztás (TDP), W	125	125	125	95	95
Ajánlott ár, $	245	181(162*)	175 (160*)	317 (315*)	216 (225*)
* A katalógus szerint hotline.ua.

Turbo mag.

A dinamikus növekvő frekvencia-turbómag technológiáját korábban az AMD a hat-Core Thuban és az Apu Llano számára használta. FX processzorok vannak Új mechanizmus és a működési algoritmus erre a funkcióra. Abban az esetben, ha a chip energiafogyasztását a TDP keretében helyezik el, és a hőmérséklet nem haladja meg a megadott értéket, a frekvencia automatikusan növelheti (100-300 MHz) még olyan helyzetben, ahol az összes rendszermag aktív (minden Core Boost.). Ha a modulok legalább fele üresjáratban van, az AMD FX átkapcsolhat Max Turbo Boost üzemmódba, emelheti a tápfeszültséget és a működőképblokkok (legfeljebb 900 MHz-ig).

Az AMD továbbította az új zsetonok hatékonyságának javulását is. Tekintettel a számítási magok számának növekedésére, csak a finomabb folyamat használatának hatására támaszkodva nem lehet. Ennek hiányában a terhelés mindkét processzor magok belül egy modult és a kapcsolási őket a C6 energiatakarékos állapot, teljesítmény tranzisztorok lehetővé teszi, hogy kapcsolja ki a készüléket az e csomópontról, csökkentve a teljes CPU-fogyasztás.

Logikai támogatás

Mint az előző AMD asztali platform, gumiabroncs-vezérlő PCI Express. 2.0 maradt a chipset északi hídjának előjoga, és nem mozog a processzor borítója alatt. Ez a támogatott vonalak száma ez az interfészEnnek eredményeképpen a több videokártyával rendelkező konfigurációk kialakításának képessége a Zambezi Chips új logikai készletei közötti különbségek lett. A legmagasabb AMD 990FX rendelkezésére 42 liter van, ahol az elrendezés a grafikus igényeknél 2 × 16x vagy 4 × 8x. Az AMD 990X 26 sort tartalmaz, és csak két videokártyát teszi lehetővé a CrossFirex vagy SLI módban egy 2 × 8x konfigurációban. Nos, az AMD 970 ugyanazon a számban a PCI-E linkek egy adapterrel ellátott tartalmat kínálnak. Minden esetben a periféria szolgál leginkább SB950, amely nem hordoz semmilyen érdekes innovációt: hat SATA port 6 GB / C a képességgel raid létrehozása (0,1,5,10), Legfeljebb 14 USB 2.0 csatlakozó, PCI-vel működik. Sajnos, ellentétben az AMD A75 chipset az FM1 platformhoz, az USB 3.0 sebességű gumiabroncs támogatás nem itt van itt.

AM3 + Platform

Az FX sorozatú processzorokkal való együttműködéshez az AM3 + csatlakozóval ellátott alaplapra van szüksége. Ez olyan lehet, mint egy modell az "új" lapkakészlet AMD 9xx és a termék az előző generációk logikájával. Az AM3-hoz való kompatibilitás elméletileg lehetséges, de nem garantált sem az AMD maga vagy az alaplap gyártói. Lehetséges, hogy ez utóbbi felszabadítja a firmware-t a legmagasabb megoldásaikért, de ezek meglehetősen egyszeri esetek. És még ilyen helyzetekben is az FX chipek a Turbo Boost és a Cool'n'quiet csökkentett kapcsolási sebességével működnek. Ebben az esetben mindent lehetséges problémák A rendszer működésével a felhasználók vállára esik. Ezért nem szükséges számolni a problémamentes frissítésre ebben az esetben.

Kártyák Am3 + könnyen megkülönböztethetik a fekete processzor csatlakozóját, míg az AM3 fehér csatlakozó. Szerencsére a rögzítőelemek kialakítása nem változik, mert az AM2 / AM2 + / AM3-mal kompatibilis hűtő alkalmas AMD FX hűtésére.

A felállás

3dmark 11, teszt CPU (fizika), pontok

3DMark Vantage, pontszámok

PC Mark 7, számítási teszt, pontszámok

CineBench 11.5, pontok

x264 HD Benchmark 4.0, Frames / C

7-Zip 9.20, MIPS

Far Cry 2, 1920 × 1080, DX10, jó minőség, Keretek / C

Hard Reset, 1920 × 1080, magas mód, keretek / c

Metro 2033, 1920 × 1080, DX11, Physx, kiváló minőség, keretek / c

Colin MCREA: DIRT 3, 1920 × 1080, Kiváló minőség, Keretek / C

Lost Planet 2, 1920 × 1080, DX11, kiváló minőségű, teszt B, keretek / c

Crysis 2, 1920 × 1080, DX9, kiváló minőségű, belvárosi teszt, keretek / c

Energiafogyasztási rendszer, W

Köszönöm moduláris szerkezet A vállalat processzorai könnyen felépíthetők modellkategóriájukat az eszközökkel különböző mennyiségek Számítógépes blokkok és órafrekvenciák. Az asztali chip vonalzó kezdetén Zambezi nevű, négy processzor. A zászlóshajó egy nyolcszálú FX-8150-es oldat, amelynek frekvenciája 3,6 / 3,9 / 4,2 GHz. 8 MB Kesh memória L2 és L3, valamint a TDP 125 W-on. Hasonló a berendezéshez és az FX-8120-hoz, csak a frekvencia üzemmódban - 3.1 / 3.4 / 4,0 GHz. A hatmagos FX-6100 6 MB második szintű gyorsítótár memóriával rendelkezik, és ugyanaz a 8 MB L3, de a termikus csomagja 95 W. A legtöbb megfizethető változat Két modullal és négy számítási blokk x86 FX-4100 működik 3,6 / 3,7 / 3,8 GHz, 4 MB L2, tágas L3 (8 MB) és TDP 95 wattos tartalom. Ami az eszközök költségeit illeti, akkor ajánlott ömlesztett árak A felsorolt \u200b\u200bmodellek esetében 245/205/165/115 dollár szinten vannak.

Gyorsulás

A habosított overclocking processzorok lehetősége az FX chipek egyik legfontosabb paramétere. Ezen a funkcióban az AMD külön akcentust tesz ki. Az ingyenes multiplikátor minden vonalmodell számára elérhető, és a változás lehetősége bármely kártyán van jelen az Am3 + -vel.

Az FX architektúrát eredetileg létrehozták, figyelembe véve a nagy óra frekvenciák működését. A folyékony nitrogénhajókkal fegyveres kézművesek képesek voltak elérni a CPU-Z képernyőképet olyan helyzetben, ahol a processzor majdnem 8,5 GHz-et dolgozott. Ugyanakkor az igazság, csak egy modul volt négy aktív. Mind a nyolc magja 8,1 GHz-en működött. Korábban hasonló frekvenciák, kivéve a lehető legkevesebbet intel verzió Celeron az LGA775 számára. Most a rajongók sokkal érdekesebb objektum lesz a túlhajtók kísérleteihez.

A léghűtő rendszer esetében a szerényebb eredményekkel kell tartani a tartalmat. A CPU-ban 1,45-ös tápfeszültséggel növekvő tápfeszültséggel stabilan 4,6 GHz-es volt. Talán nem olyan lenyűgöző, de a potenciál nyilvánvaló, mint a Phenom II 45 nanométer-zsetonja.

EREDMÉNYEK

A teljesítményvizsgálati eredményeket diagramokban mutatják be. A kép meglehetősen indikatív ahhoz, hogy általában véleményt tegyen az új AMD-fejlesztés lehetőségéről. Az FX processzorok várhatóan a kapott sebességgyártás több menetes feladatokban - archiválás, HD videó kódolás, renderelés. Itt egy nyolcéves chip teljesen erők elrejteni a mag I5-2500K, és drágább Core I7-2600k. Azonban, amint az a jelentéktelen optimalizálással rendelkező alkalmazásokra vonatkoznak, az AMD FX Pass pozíciói - az X86 blokkok specifikus teljesítménye még némileg alacsonyabb, mint a K10 architektúrájával rendelkező termékeké. A játékokban a legjobb, használjon 3-4 áramot, észrevehető előnyt az Intel processzorokban. Ha használ maximális beállítások A diagramminőség, ahol a videokártya limiterévé válik, a rendszermutatók összehangolódnak, de lehetetlen megbecsülni a CPU valódi potenciálját ilyen körülmények között.

A 32-nomométer-műszaki folyamatra való áttérés, inkább lehetővé tette az energiafogyasztást ugyanolyan szinten a megnövekedett sebességgel. Valószínűleg ebben az esetben a teljesítmény volt a teljesítmény, és nem javított CPU gazdaság.

Még a költségek megítélését is megítélik az AMD FX, nyilvánvaló, hogy a Társaság elsősorban az átlagos árkategóriába tartozó, tudatosan megadja a legmagasabb drága megoldások intel szegmensét. BAN BEN jelenlegi feltételek A "Superheldel" bajnokságban elfogadott, a gyártónak mostantól. Fogadás a többmagos számításokhoz, hogy kiemelkedő eredményeket érjen el egy gyengén optimalizált szoftverekben nagyon problémás. Ugyanakkor csak öt évvel ezelőtt őszintén meglepődtünk, akinek egy négymagos processzorra lehet szükség az asztalon, és hogyan lehet hatékonyan használni az ilyen CPU erőforrásait. Ma ez a közönséges, és a zsetonok előnyei annyi számítástechnikai blokkot már nem okoz problémákat. Talán egy ideig ilyen elismerés késõbb nyolcéves modelleket kap.

Szerencsére az AMD-t nem fogják összehajtni, hogy figyeljük, hogy milyen sors fogja megérteni a feldolgozóit. A további fejlesztési tervek ösztönzése, bár diszkrét, de mégis optimizmus. A vállalat továbbra is aktívan finomítja a jelenlegi építészetet, javítva az energiahatékonyságot és a CPU teljesítményét, de a megadott ütem 10-15% évente - nem nagyon lenyűgöző. Ilyen mutatókkal lehet számolni a helyzetben lévő bíboros változásra, ha az Intel lelassítja termékeinek fejlődését, de nincsenek előfeltételek erre - a "Tik-to" mechanizmus még nem kapott hibákat. 2012 tavaszán a chipek bemutatásra kerülnek Ivy híd.22 nanométeres technológiával és 3D-s tranzisztorokkal.

A figyelembe vett architektúra és az AMD FX-8150 processzor végső értékelése kétértelmű, és ez már azt sugallja, hogy a forradalom nem történt meg. Legalább ebben a szakaszban láthatatlan a végfelhasználó számára. A kiváló minőségű előadás a jól párhuzamú alkalmazásokon történik, míg az egyszálú feladatokban nem figyelhető meg. A buldózerre kivetett nagy elvárásokat csak részben igazolták. Az AMD még mindig van, hogy mit kell dolgozni, hogy érdekes megoldásokat kínáljon, és versenyezzen az igényes rajongók szívében.