Порівняння AMD Ryzen 3 2200G/Radeon Vega 8 та Intel Pentium G4560/GeForce GT 1030: що вибрати?

Тестовий стенд з:

• ASRock A320M-HDV
• MSI B350I PRO AC
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

На противагу їй стоїть конфігурація на базі 2-ядерного 4-потокового з кулером Vinga CL-2001B, материнської плати ASRock H110M-HDS та низькопрофільної відеокарти MSI GeForce GT 1030 з 2 ГБ GDDR5-пам'яті. Вона виділяється невеликим розгоном GPU: 1265/1518 замість еталонних 1227/1468 МГц. Ефективна частота пам'яті становить 6 ГГц. Інші комплектуючі у тестових систем однакові.

Тестовий стенд із Intel Pentium G4560:

• ASRock H110M-HDS
• Vinga CL-2001B
• MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
• 2х 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

На момент підготовки матеріалу загальна вартість конфігурації на базі AMD Ryzen 3 склала близько $384. Конкурентна система на основі Intel Pentium G4560 коштувала $435 або на 13% дорожче. Для чистоти експерименту практично всі ціни ми взяли з прайсу одного магазину, але не виключаємо, що в інших магазинах цінники на окремі товари можуть бути вищими або нижчими, тому зазначені цифри дуже орієнтовні. І, звичайно, ми не стверджуємо, що зазначені зборки є оптимальними, адже кожен підбирає систему з урахуванням своїх потреб.

Тепер давайте подивимося, на що здатні ці системи у різнопланових іграх при роздільній здатності Full HD. Профілі графіки підбиралися таким чином, щоб із запуском впоралося вбудоване відеоядро AMD Vega 8.

Бенчмарк World of Tanks Encoreпри середньому пресеті видає в середньому 56 FPS з просіданнями до 26 в системі з AMD Ryzen 3. Результати опонента на 30-50% вищі. Та й графік часу кадру набагато плавніший і спокійніший, тому система з дискретною відеокартою виглядає краще.

В Rainbow Six Siegeдовелося опуститися до низького профілю, щоб отримати грабельні показники на Ryzen 3: в середньому 62 FPS з просіданнями до 28. У свою чергу зв'язка Intel Pentium G4560 і GeForce GT 1030 в середньому видає трохи більше - 66 кадрів/с. Натомість приріст мінімального фреймрейту, рідкісних та дуже рідкісних подій перевищує 50%. Тобто комфортність геймплею буде вищою у системі з дискретною відеокартою.

Watch Dogs 2вважається процесорозалежною грою, тому навіть при низькому пресеті Pentium часом завантажений під зав'язку. Процесорна частина Ryzen 3 справляється краще - 4 повноцінні ядра дають про себе знати, але відеоядро не витягує і трапляються просідання до 14 FPS, тоді як з GeForce GT 1030 швидкість не падає нижче 21 кадру/с. У цілому перевагу другої конфігурації можна оцінити на 40-60%.

В PUBGдовелося вибирати дуже низький профіль та знижувати масштаб промальовування до 70%. Але це не вберегло від фризів до 16 FPS в обох випадках. Більш того, дуже рідкісні події в системі з GeForce GT 1030 були нижчими, ніж у AMD Vega 8, але за іншими параметрами вона виявилася попереду на 50-60%. Та й графік часу кадру у неї спокійніший.

Пробіжка Новиградом в Третьому Відьмакупроходила при низьких пресетах графіки та постобробки. За середнім показником система з GeForce GT 1030 виглядає краще: 34 проти 29 FPS, але решта статистики говорить на користь AMD Vega 8, хоча розрив у кращому випадку становить лише 2 FPS. Очевидно позначається нестача процесорної потужності.

Важкий Assassin's Creed Originsможна запускати на iGPU при дуже низькому пресеті, але результати вас не порадують - в середньому 27 FPS з просіданням до 12. Для проходження доведеться обов'язково переходити в HD. Зв'язування з GeForce GT 1030 також не блищить: в середньому 33 FPS з просіданнями до 13. Але статистика дуже рідкісних і рідкісних подій у неї набагато краще: 22-25 проти 12-17 FPS.

Мережевий режим Battlefield 1не можна синхронізувати, тому складно говорити про повторюваність результатів. Проте при низькому пресеті показники мінімальної швидкості, рідкісних і дуже рідкісних подій в обох системах знаходяться приблизно однаковому рівні з перевагою в 1-3 FPS на користь GeForce GT 1030. За середньою частотою вона виходить вперед на 28%.

Завершує перший тестовий блок бенчмарк Far Cry 5при низькому пресеті. Тут навантаження на процесор не таке велике, як у Battlefield 1, що дозволяє відчути перевагу від використання дискретної відеокарти в кожному статистичному показнику: різниця знаходиться в межах 10-60%.

Симпатичний 21,5-дюймовий моноблок ASUS ET2230AGK на базі AMD Beema

Якщо ви шукаєте комп'ютер формату All-in-One для офісної роботи, навчання або розваг, тоді придивіться до моделі ASUS ET2230AGK. Вона використовує 21,5-дюймовий Full HD-екран з якісною та природною кольоропередачею.

Побудовано новинку на базі 4-ядерних енергоефективних APU серії AMD Beema, які доповнені мобільною відеокартою початкового рівня (AMD Radeon R5 M230 або Radeon R5 M320), оперативною пам'яттю стандарту DDR3L та HDD-накопичувачем об'ємом від 500 ГБ до 1 ТБ. Додатково в комплектацію входить оптичний привід DVD RW, пара стереодинаміків за допомогою технології ASUS SonicMaster, набір необхідних мережних модулів та зовнішніх інтерфейсів, а також веб-камера з мікрофоном. Тобто новинка є повністю готовим для роботи та розвагом пристроєм, який на робочому місці займає лише простір монітора.

У продаж вона надійде із попередньо встановленою ОС Windows 8.1. Технічна специфікація моноблока ASUS ET2230AGK представлена ​​в таблиці:

Операційна система
	21,5” (54,6 см), 1920 х 1080, 16:9 з LED-підсвічуванням
Процесор	AMD A4-6210 (4 x 1,8 ГГц; 15 Вт) / A6-6310 (4 х 1,8 – 2,4 ГГц; 15 Вт)
Графічне ядро	AMD Radeon R3 / Radeon R4
Дискретна відеокарта	AMD Radeon R5 M230 / Radeon R5 M320 (2 ГБ відеопам'яті)
Оперативна пам'ять	DDR3L-1333 МГц
Накопичувач	500 ГБ – 1 ТБ SATA HDD
оптичний привід	DVD RW SuperMulti
Мережеві інтерфейси	802.11 b/g/n або b/g/n/ac Wi-Fi, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet
Веб камера	1 Мп із мікрофоном
Аудіопідсистема	Вбудовані динаміки (2 х 2 Вт) із технологією ASUS SonicMaster
Зовнішні порти на бічній панелі	2 x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 x мультимедійний кард-рідер (6-в-1: SD/SDHC/SDXC/MS/MS Pro/MMC) 2 х аудіороз'єми
Зовнішні порти на задній панелі	2 x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 x HDMI-Out 1 x RJ45 1 x TV (опціонально) 1 x DC-In 1 x Kensington
Адаптер живлення
	520 х 409 х 4,9 - 181 мм

Вибір комп'ютера 2015 року.

Після тривалої перерви ми вирішили продовжити публікацію аналітичних матеріалів, присвячених вибору комплектуючих. Звичайно, ситуація в країні далася взнаки на вітчизняному IT-ринку і на купівельній спроможності громадян. Однак, судячи з коментарів до оглядів та повідомлень на профільних форумах, питання складання оптимальної конфігурації, як і раніше, не втрачають своєї актуальності. До того ж з моменту випуску статті «Вибір комп'ютера 2014 року. Зима» пройшов вже рівно рік. За цей, здавалося б, незначний період часу в IT-індустрії відбулася маса змін: з'явилося кілька нових платформ, побачили світ перспективні технології та стандарти, багато компонентів ПК зробили крок на більш високий рівень продуктивності. У такому вирі подій, та ще з постійними коливаннями курсу, навіть досвідченим користувачам часом важко встежити за всіма змінами. Що вже тоді говорити про тих, хто цікавиться світом цифрової техніки лише на рівні простого обивателя. Звісно, ​​у умовах вибір оптимального ПК їм може перетворитися на справжній жах. Сподіваємося, що цей матеріал допоможе трохи спростити це завдання, а також оцінити стан вітчизняного ринку комплектуючих на початок 2015 року.

Як і раніше, складаючи конфігурації для тих чи інших завдань, насамперед розглядатиметься наступний набір компонентів: материнська плата + процесор + відеокарта + оперативна пам'ять + накопичувачі + блок живлення + система охолодження + корпус. Інші комплектуючі (монітор, клавіатура, мишка і т.д.) свідомо не включені до списку, тому що на їхній вибір дуже впливає суб'єктивний фактор. У такому разі радити щось конкретне не зовсім вірно.

Також ми як і раніше абстрагуватимемося від будь-яких брендів, а якщо десь і зустрінуться конкретні назви, то їх варто розглядати лише як приклад, а не як заклик до покупки. Однак якщо якась модель виявиться значно кращою за свої аналоги, природно, цей момент буде обов'язково відзначений у статті. Всі ціни ми брали з популярних інтернет-магазинів і виводили середнє значення. Цілком можливо, що саме у вашому місті вартість якихось компонентів виявиться вищою або нижчою. А в сьогоднішніх умовах така ситуація більш ніж реальна, особливо якщо говорити про ті самі комплектуючі, завезені на територію країни в різний час. Тому керуючись даним матеріалом при виборі ПК, треба розуміти, що ціни вказані приблизні і мають лише орієнтовний характер.

Що ж, з офіційною частиною розібралися, тепер можна переходити вже безпосередньо і до конфігурацій комп'ютерів. У порядку підвищення функціональності та вартості їх можна розмістити таким чином:

• комп'ютер для навчання та серфінгу в інтернеті;
• офісний комп'ютер;
• HTPC;
• HTPC, що поєднує у собі функції міні-ПК;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на мінімальних/низьких налаштуваннях графіки;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на низьких/середніх налаштуваннях графіки;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на середніх/високих налаштуваннях графіки;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на високих/максимальних налаштуваннях графіки та у великих дозволах;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на ультрависоких налаштуваннях графіки та у великих дозволах;
• комп'ютер для мультимоніторних систем та робочих станцій.

Моноблоки MSI Adora20 5M, AE200 5M та AE220 5M на основі APU AMD Beema

Компанія MSI вивела на ринок відразу три моделі моноблоків: MSI Adora20 5M, AE200 5M та AE220 5M, які створені на основі різних APU серії AMD Beema. Так, 19,5-дюймова MSI Adora20 5M оснащена 4-ядерним SoC-процесором AMD E2-6110, що працює на частоті 1,5 ГГц. А ось 19,5-дюймова MSI AE200 5M та 21,5-дюймова MSI AE220 5M використовують у своїй основі більш продуктивну 4-ядерну версію AMD A4-6210 з тактовою частотою 1,8 ГГц.

Відеопідсистема всіх новинок покладена на інтегроване в APU графічне ядро, а для встановлення модулів оперативної пам'яті є два SO-DIMM-слоти. Дискова підсистема рішення MSI Adora20 5M може використовувати один 2,5-дюймовий накопичувач, а ось пристрої MSI AE200 5M та AE220 5M поставляються із встановленими 3,5-дюймовими HDD-дисками об'ємом 500 ГБ або 1 ТБ.

Всі три моделі також можуть похвалитися підтримкою необхідних мережевих модулів та зовнішніх інтерфейсів, парою 3-ватних динаміків, оптичним приводом Tray-in DVD Super Multi, веб-камерою та кард-рідером. Особливої ​​уваги в новинках заслуговують дисплеї, які володіють підтримкою технологій Anti-Flicker і Less Blue Light для зменшення навантаження на очі.

MSIAE220 5M

Порівняльна таблиця технічної специфікації нових моноблоків компанії MSI виглядає так:

Огляд та тестування процесора AMD Athlon 5150

Нещодавно світові була представлена ​​нова енергоефективна платформа AMD AM1 і ряд процесорів для неї. З трьома з них ( , AMD Sempron 3850 і ) ми вже встигли познайомитись на практиці. У цьому ж огляді ми продовжимо досліджувати можливості представників сімейства AMD Kabini і детальніше розглянемо модель. Вона є, якщо так можна сказати, lite-версією флагмана серії (процесора AMD Athlon 5350) і відрізняється від нього тільки тактовою частотою.

Специфікація:

Маркування
Процесорний роз'єм
Тактова частота, МГц
Множник
Базова частота, МГц
	4 х 32 (пам'ять інструкцій) 4 х 32 (пам'ять даних)
Мікроархітектура	AMD Jaguar + AMD GCN
Кодове ім'я
Підтримка інструкцій
Напруга живлення,
Критична температура, °C
Техпроцес, нм
Підтримка технологій	AMD Virtualization AMD VCE (Video Codec Engine)
Вбудований контролер пам'яті
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ
Типи пам'яті
Максимальна частота, МГц
Кількість каналів пам'яті
Максимальна кількість модулів на один канал
Вбудоване графічне ядро ​​AMD Radeon HD 8400 (AMD Radeon R3 Graphics)
Поточні процесори
Модулі розтеризації
Текстурні блоки
Тактова частота GPU, МГц
Підтримка інструкцій	Shader Model 5.0

Всі ціни на AMD+5150

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Всі APU AMD Kabini, у тому числі і модель AMD Athlon 5150, поставляються в однаковій коробці, оформленій у біло-червоних кольорах. Різниця полягає лише в емблемі та інформації на наклейці, на якій виробник вже традиційно помістив лише основні технічні характеристики: тактову частоту (1,6 ГГц), розмір кеш-пам'яті L2 (2 МБ) та кількість процесорних ядер (4). Там же зазначено, що система охолодження вже включена до комплекту постачання.

У коробці знаходяться:

• процесор, упакований для додаткового захисту пластиковий блістер;
• кулер;
• керівництво користувача;
• наклейка з логотипом APU AMD Athlon серії.

Зовні AMD Athlon 5150 нічим не відрізняється від розглянутих раніше рішень сімейства AMD Kabini. На теплорозподільній кришці знаходиться назва серії та маркування моделі. Також зазначені країни, де був вирощений кристал (Німеччина) та де відбувалося остаточне складання процесора (Тайвань). Розташування контактів на задній стороні відповідає процесорному роз'єму Socket AM1.

Штатна система охолодження

Всі рішення сімейства AMD Kabini мають однаковий рівень TDP (25 Вт), тому цілком логічно, що їхні «стікові» кулери ідентичні. Крім того, така універсальність дозволяє заощадити гроші при розробці процесорів, оскільки не потрібно кожної групи моделей наново розраховувати параметри системи охолодження.

Хоча навряд чи розробники витратили багато коштів на створення даного кулера, адже його конструкція дуже проста: маленький алюмінієвий радіатор, що складається з чотирьох секцій дюралевих ребер, охолоджується низькопрофільним 50-мм вентилятором.

Примітно, що висота системи охолодження становить лише 40 мм, що дозволить використовувати її в дуже компактних корпусах, які часто є основою для неттопів та мультимедійних ПК (HTPC). Нагадаємо, що кулери з кріпленням для плат, обладнаних процесорними роз'ємами Socket AM3/AM3+/FM2/FM2+, для платформи AMD AM1 не підійдуть.

Нагрів процесораAMDAthlon 5150 в режимі простою

Нагрів процесораAMDAthlon 5150 при максимальному навантаженні

Насправді штатна система охолодження зарекомендувала себе досить добре. Під час тривалого проходження стрес-тесту для процесорних ядер та вбудованого графічного ядра температура AMD Athlon 5150 не піднімалася вище 47°С, а у простої комп'ютера становила 33°С. При цьому швидкість обертання вентилятора змінювалася в межах 1300 – 2600 об/хв. Максимальне значення становить 4000 об/хв, якого можна досягти, активувавши відповідний профіль в меню BIOS материнської плати. Що стосується шумових параметрів, то аж до позначки 3000 об/хв кулер працює досить тихо, а після подолання цього порога вже з'являється помітне тло.

Аналіз технічних характеристик

У звичайному режимі роботи швидкість AMD Athlon 5150 дорівнює 1600 МГц при опорній частоті 100 МГц та множнику "х16". У момент зняття показань напруга на ядрі склала 1296 В.

У режимі простою множник знижується значення «х8», цим частота опускається до 800 МГц. Напруга у своїй становить 1,092 У.

Кеш-пам'ять AMD Athlon 5150 розподіляється так само, як і в розглянутих раніше 4-ядерних моделях сімейства AMD Kabini:

• кеш-пам'ять першого рівня L1: на кожне з 4-х ядер виділяється по 32 КБ для даних з 8-ма каналами асоціативності та по 32 КБ для інструкції з 2-ма каналами асоціативності;
• кеш-пам'ять другого рівня L2: 2 МБ для всіх ядер з 16 каналами асоціативності;
• кеш-пам'ять третього рівня L3 відсутня.

Контролер оперативної пам'яті DDR3 працює в одноканальному режимі та гарантовано підтримує модулі з частотою аж до 1600 МГц. Максимальний обсяг пам'яті може сягати 16 ГБ.

Утиліта GPU-Z некоректно визначала характеристики вбудованого графічного ядра, тому для цього ми скористалися іншою популярною програмою для діагностики - AIDA64.

В AMD Athlon 5150 встановлено відеоядро із серії AMD Radeon R3 Graphics під кодовою назвою AMD Radeon HD 8400, яка побудована на передовій мікроархітектурі AMD GCN Воно включає 128 потокових процесорів, 4 модулі растеризації і 8 текстурних блоків, а тактова частота становить 600 МГц. Для економії енергії під час відсутності великого навантаження на iGPU його частота автоматично знижується до 266 МГц.

До речі, таке саме графічне ядро ​​використовується і у флагманській моделі сімейства AMD Kabini. Тому можна припустити, що в іграх обидва APU (AMD Athlon 5150 та AMD Athlon 5350) покажуть приблизно однаковий результат. Однак для більш точної відповіді погляньмо на результати тестування.

Нові десктопні APU AMD Kaveri почали з'являтися у списках підтримки материнських плат

На даний момент на ринку доступні лише два представники десктопної лінійки APU AMD Kaveri: AMD A10-7850K та AMD A10-7700K. Невідомо, чому компанія AMD затримала вихід решти моделей, проте вони вже почали з'являтися у списках підтримки деяких материнських плат, що вказує на швидкий дебют.

Зокрема, на сайтах компаній MSI та Biostar були помічені моделі AMD A6-7400K, AMD A8-7600 та AMD A10-7800. Версія AMD A6-7400K оснащена двома процесорними ядрами із базовою частотою 3,5 ГГц. Об'єм її кеш-пам'яті L2 становить 1 або 2 МБ, а як відеоадаптер використовується рішення серії AMD Radeon R3 або AMD Radeon R5. Точніше сказати складно, оскільки інформація є суперечливою. Достеменно відомо, що її TDP становить 65 Вт.

Однією з найцікавіших є 4-ядерна модель AMD A8-7600. У номінальному режимі (TDP на рівні 65 Вт) її процесорні ядра працюють на базовій/динамічній частоті 3,3/3,8 ГГц відповідно. Однак користувач може перевести її в енергозберігаючий режим роботи (TDP становитиме 45 Вт), при цьому швидкісні показники знизяться до 3,1/3,1 ГГц.

APU AMD A10-7800 буде цікавим для тих, хто бажає отримати високу продуктивність, не плануючи використовувати додатковий розгін. Базова частота її 4-х процесорних ядер становить 3,5 ГГц. Відеоприскорювач серії AMD Radeon R7 складається з 512 потокових процесорів і працює на частоті 720 МГц, що дозволить їй демонструвати досить високий рівень продуктивності. При цьому показник TDP встановлений на позначці 65 Вт.

Зведена таблиця технічної специфікації нових APU серії AMD Kaveri:

Огляд та тестування процесора AMD Sempron 2650

Ультрабюджетні процесори завжди мають стабільний попит у покупців завдяки своїм незаперечним перевагам. Вони дозволяють з легкістю зібрати недорогий робочий або перший навчальний комп'ютер для дитини, який матиме достатню продуктивність для запуску стандартних, повсякденних додатків.

Починаючи з 2004 року, сімейство AMD Sempron поповнювалося різними процесорами, але їх об'єднувало загальне ставлення до нижчого цінового діапазону. З виходом нової енергоефективної платформи AMD AM1 компанія AMD змінила їх дизайн і перейшла від класичних CPU до гібридних пристроїв з вбудованим графічним ядром - APU.

Нові APU AMD Sempron базуються на мікроархітектурі AMD Jaguar. Відповідно до дизайну SoC (System-on-Chip), вони поєднують у собі обчислювальні та графічні ядра, контролер оперативної пам'яті, а також чіпсет. На даний момент у нову серію увійшли дві моделі: AMD Sempron 2650 та AMD Sempron 3850, зведена таблиця технічної специфікації яких виглядає так:

Модель APU		AMD Sempron 3850
Кількість процесорних ядер/потоків
Тактова частота процесора, ГГц
Об'єм кеш-пам'яті другого рівня (L2), МБ
Графічне ядро
Частота графічного ядра, МГц
Кількість уніфікованих шейдерних процесорів
Максимальна швидкість пам'яті, що підтримується DDR3, МГц
Тепловий пакет (TDP), Вт

Цей огляд буде присвячений двоядерній моделі, яка має хороші шанси на успіх у нижчій ціновій категорії продуктів.

AMD Sempron 2650 поставляється в невеликій білій коробці, створеній із щільного картону. У ній є невелике прозоре пластикове віконце, яке дозволяє оцінити зовнішній вигляд процесора.

На одній із бічних сторін виробник відзначив сферу застосування новинки (вирішення повсякденних завдань, іншими словами – робота з документами та мультимедійними файлами, а також серфінг в інтернеті). На протилежний бік поміщена наклейка із захисною голограмою та серійним номером виробу.

У комплект поставки AMD Sempron 2650 входять:

• система охолодження;
• коротка інструкція щодо встановлення процесора;
• наклейка на корпус комп'ютера.

Сама інструкція поетапно, за допомогою наочних піктограм, показує весь процес не тільки встановлення APU у роз'єм, але й правильної фіксації комплектної системи охолодження.

Кулер складається з невеликого радіатора, який фіксується на материнській платі за допомогою двох пружних кліпс, а також встановленого на ньому вентилятора. В даному випадку як пропелер використовується модель Foxconn PVA050E12L діаметром 50 мм з робочою напругою 12 В і силою струму 0,16 А.

Цікавим є те, що майданчик, що контактує з процесором через тонкий шар термопасти, має круглу форму.

Також на відкритому тестовому стенді ми перевірили ефективність роботи штатної системи охолодження. Робочий діапазон швидкостей обертання комплектного вентилятора в автоматичному режимі знаходиться між 1300 та 4000 об/хв. Аж до 3000 об/хв він залишається майже безшумним, і лише за 4000 об/хв утворюється ледь помітний фоновий шум. У звичайному режимі роботи вертушки температура GPU не перевищує 28 ° С, а процесорних ядер - 40 ° С, тому про перегріву турбуватися не варто.

На корпусі AMD Sempron 2650, окрім маркування, зазначені країни виробництва: сам кристал був вирощений у Німеччині, а остаточне складання відбувалося вже на Тайвані. Зворотний бік містить набір контактів, сумісних із новітнім роз'ємом - Socket AM1.

Також нагадуємо, що при установці APU в роз'єм потрібно бути дуже обережним, щоб не пошкодити досить довгі та тонкі мідні контакти.

Маркування
Процесорний роз'єм
Базова тактова частота (номінальна), МГц
Максимальна тактова частота з AMD Turbo Core 3.0, МГц
Множник
Базова частота системної шини, МГц
Об'єм кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ	2 х 32 (пам'ять даних) 2 х 32 (пам'ять інструкцій)
Об'єм кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ
Об'єм кеш-пам'яті третього рівня L3, КБ
Мікроархітектура	AMD Jaguar + AMD GCN
Кодове ім'я
Кількість ядер/потоків
Підтримка інструкцій	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Напруга живлення,
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт
Критична температура, °C
Техпроцес, нм
Підтримка технологій	AMD Virtualization AMD UVD (Universal Video Decoder) AMD VCE (Video Codec Engine)
Вбудований контролер пам'яті
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ
Типи пам'яті
Максимальна частота, МГц
Число каналів пам'яті
Вбудоване графічне ядро ​​AMD Radeon R3 (Radeon HD 8240)
Поточні процесори
Текстурні блоки
Модулі розтеризації
Тактова частота GPU, МГц
Підтримка інструкцій	Shader Model 5.0
Сайт виробника Сторінка продукту

Всі ціни на AMD+2650

Головна перевага AMD Sempron 2650, яку можна виділити в таблиці специфікації, є досить низький рівень TDP (25 Вт). Завдяки цьому з'являється можливість використовувати не лише компактний та малошумний активний кулер, але й повністю пасивну систему охолодження.

При виконанні стрес-тестів множник APU знаходився на максимальній позначці «х14,5», а тактова частота в момент зняття показань була на рівні 1447 МГц. Напруга на ядрі у своїй становило 1,288 У.

У режимі простою частота опустилася до 798 МГц при значенні множника «х8» та напрузі живлення 1,072 В.

Тепер давайте вивчимо схему розподілу кеш-пам'яті. Для кешування даних відведено по 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро ​​з 8 каналами асоціативності, а також по 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро ​​з 2-ма каналами асоціативності виділено для інструкцій. Ще є 1024 КБ загальної кеш-пам'яті L2 з 16 каналами асоціативності. Кеш-пам'яттю третього рівня L3 цей процесор не обладнаний.

Вбудований контролер оперативної пам'яті працює в одноканальному режимі та підтримує модулі DDR3 з частотою до 1333 МГц. Підтримка модулів із частотою 1600 МГц і вище (з автоматичним зниженням до номінальних 1333 МГц) залежить від конкретної моделі материнської плати, з якою використовуватиметься даний APU.

Огляд та тестування процесора AMD Athlon 5350 для платформи AMD AM1

«Навіть незначний помах крил метелика на одному кінці світу
може спровокувати цунамі на іншому»
Ефект метелика з Теорії Хаосу

У 2011 році у бюджетному сегменті процесорів компанії AMD розпочався перехід до активного використання дизайну APU, який передбачає інтеграцію на одному кристалі ядер центрального та графічних процесорів, а також контролера пам'яті. Першими на ринок вийшли моделі серій AMD Zacate (AMD E) та AMD Ontario (AMD C), які були орієнтовані на використання у нетбуках, неттопах та ноутбуках початкового рівня. Такий підхід дозволив відмовитися від дизайну друкованих плат із використанням мікросхем Північного та Південного мостів. Перша їх увійшла до складу процесора, а друга стала іменуватися «Чіпсетом». Це спростило розведення плати та конструкцію системи охолодження, підвищило швидкодію роботи окремих компонентів та зменшило загальну собівартість виробництва.

Наступним еволюційним етапом став перехід до дизайну SoC (System-on-Chip). Він передбачає інтеграцію в процесор мікросхеми чіпсету, тобто разом із обчислювальними функціями ЦП виконує і координуючі, забезпечуючи коректну взаємодію багатьох внутрішніх інтерфейсів. В результаті підвищується простота проектування та розведення материнських плат, а також відпадає потреба у багатьох додаткових контролерах. Все це веде до подальшого зменшення собівартості продукції, що позитивно позначається на кінцевій ціні.

Першими APU з підтримкою дизайну SoC у модельному ряді компанії AMD стали 28-нм рішення серій AMD Temash та AMD Kabini, які прийшли на зміну 40-нм моделям серій AMD Ontario та AMD Zacate. Вони орієнтовані використання у складі бюджетних планшетів, неттопів, моноблоків і ноутбуків. На ринку навіть з'явилися десктопні материнські плати з інтегрованими APU AMD Kabini, які дають змогу створювати системи початкового рівня для повсякденних завдань або мультимедійних розваг.

Єдиним спірним моментом у перших SoC-процесорах компанії AMD є застосування BGA-корпусу, який передбачає припаювання у заводських умовах ЦП до роз'єму на материнській платі. З одного боку, такий підхід знижує собівартість виробництва, з другого - істотно ускладнюється процес заміни такого процесора. І якщо для ноутбуків це вважається нормою і не викликає масових нарікань, багато власників десктопних ПК високо цінують і дорожать можливістю вільного оновлення конфігурації шляхом заміни процесора.

Тому компанія AMD вирішила створити десктопні версії APU AMD Kabini, помістивши їх у PGA-корпус, який дозволяє легко змінювати процесор у разі потреби. Також слід додати, що компанія AMD вирішила використовувати для найменування нових APU добре знайомі бренди – AMD Athlon та AMD Sempron, відроджуючи цим конкуренцію цих чіпів з рішеннями серій Intel Pentium та Intel Celeron (платформа Intel Bay Trail).

А тепер давайте пройдемося по ключових аспектах презентації платформи AMD AM1 та розглянемо основні особливості нових процесорів. Для початку компанія AMD вирішила дати обґрунтовану відповідь на запитання: "А навіщо взагалі випускати нову бюджетну платформу?"

За даними компанії IDC за четвертий квартал 2013 року, більшу частину ринку десктопних систем (38%) займають саме рішення початкового рівня. ПК мейнстрім-класу становлять 30%, а продуктивні десктопи – 32%. Таким чином ринок бюджетних систем досить великий, тому компанія AMD не захотіла віддавати його повністю платформі Intel Bay Trail і підготувала свою альтернативу, яка виглядає дуже гідно, враховуючи специфіку запитів у даній сфері. Особливо високі надії на платформу AMD AM1 покладені на ринках країн, у яких цінове питання відіграє першорядну роль.

Саме тому компанія AMD вирішила скористатися досить успішною 28-нм мікроархітектурою AMD Jaguar для створення нового покоління процесорів лінійок AMD Sempron та AMD Athlon. Як уже згадувалося раніше, вони об'єднують на одному кристалі чотири ядра центрального процесора, графічний адаптер з мікроархітектурою AMD GCN та одноканальний контролер оперативної пам'яті DDR3-1600 із підтримкою загального обсягу до 16 ГБ.

Додатково у яких реалізована підтримка низки контролерів, які у традиційних системах входять до складу мікросхеми чіпсета. Зокрема це стосується:

• карт-пам'яті SD об'ємом до 2-х ТБ;
• двох портів USB 3.0;
• восьми портів USB 2.0;
• інтерфейсу PS/2 та різноманітних внутрішніх сенсорів (температури, швидкості обертання вентиляторів тощо);
• відеопортів eDP, DisplayPort/HDMI та VGA;
• чотирьох ліній інтерфейсу PCI Express x16 для підключення дискретної відеокарти;
• двох портів SATA 6 Гбіт/с;
• чотирьох ліній інтерфейсу PCI Express x1, одна з яких використовується для підключення гігабітного мережевого контролера.

Не забули фахівці компанії AMD нагадати і про покращення, які принесла із собою 28-нм мікроархітектура AMD Jaguar. За основу було взято 40-нм AMD Bobcat, проте перехід до нового техпроцесу дозволив збільшити кількість структурних елементів та оптимізувати всі ключові блоки. Звинувачувати компанію AMD за покращення мікроархітектури замість імплементації кардинально нової не варто, оскільки існує неписане правило: «при зміні техпроцесу не слід міняти і мікроархітектуру, щоб уникнути множини помилок». Тому можна очікувати істотніших змін у подальших версіях процесорів платформи AMD AM1. У даному випадку інженери покращили модулі обробки цілих (IEU) і дробових чисел (FPU), переробили чергу завантаження / зберігання, забезпечили 128-бітовий доступ до блоку FPU, виділили більше ресурсів на роботу блоків попередньої вибірки, додали підтримку нових інструкцій (SSE4). 1/4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C та BMI1) і внесли ще багато інших покращень.

Багато спільного можна знайти в мікроархітектурах AMD Steamroller (APU AMD Kaveri) та AMD Jaguar: все той же дизайн OOO (Out-of-Order), використання 28-нм техпроцесу, підтримка нових наборів інструкцій та ін. Проте є й суттєві відмінності. По-перше, це розмір: чотири процесорні ядра AMD Jaguar займають площу, еквівалентну одному двоядерному модулю AMD Steamroller. Важливими відмінностями енергоефективної мікроархітектури AMD Jaguar від AMD Steamroller є також: підтримка 32 КБ кеш-пам'яті даних L1 замість 16 КБ, використання в кожному ядрі блоку FPU і загальний доступ до кеш-пам'яті L2 для всіх ядер. Нагадаємо, що AMD Steamroller передбачає застосування одного блоку FP на двоядерний модуль. За тим самим принципом розподіляється і кеш-пам'ять L2.

В результаті застосування всіх покращень показник IPC (кількість виконуваних інструкцій за такт) для мікроархітектури AMD Jaguar зріс на 17% в порівнянні з результатом AMD Bobcat. Продуктивність же в одно-і багатопотокових задачах збільшилася в рази, що не може не тішити.

Інтегрований графічний адаптер використовує вже добре знайому нам мікроархітектуру AMD GCN, яка також є в . Перед нами та ж структура обчислювальних кластерів CU (Compute Unit), які включають чотири векторні блоки і скалярний співпроцесор. У свою чергу, кожен векторний блок має у своєму складі 16 потокових процесорів, тому загальна їх кількість в одному CU дорівнює 64. Оскільки в перших APU платформи AMD AM1 використовується максимум два кластери CU, то загальна кількість потокових процесорів в них становить 128.

Заслуговує на увагу і ще один цікавий момент у графічних адаптерах, який пов'язаний з їхньою назвою. Спочатку неофіційні джерела вказували на використання схеми назв AMD Radeon HD 8000. В офіційній презентації застосовується ім'я AMD Radeon R3, що значно спрощує класифікацію рівня продуктивності графічного адаптера в актуальній структурі компанії AMD. Нагадаємо, що перші моделі APU AMD Kaveri оснащені графічним ядром AMD Radeon R7. В результаті вільною залишається назва AMD Radeon R5, яка, найімовірніше, буде застосовуватися в менш продуктивних APU лінійках AMD Kaveri. Вони мають з'явитися у другій половині 2014 року.

Результати порівняльного тестування в популярних синтетичних та ігрових бенчмарках флагманської моделі AMD Athlon 5350 виглядають дуже вражаюче. Вона досить впевнено оминає свого головного конкурента у вигляді моделі Intel Pentium J2900. У невимогливих іграх AMD Athlon 5350 навіть виявляється спереду зв'язки процесора Intel Celeron G1610 і дискретної відеокарти NVIDIA GeForce GT 210.

Ще більш вражаючими результати тестування стають після порівняння вартості даних моделей, оскільки APU компанії AMD разом з материнською платою обійдеться дешевше за один процесор компанії Intel. Адже вартість для платформ початкового рівня грає дуже велику роль.

Саме в APU платформи AMD AM1 дуже важливою перевагою виступає продуктивний графічний адаптер, можливостей якого вистачить для швидкої та якісної обробки інтерфейсу операційної системи, відтворення відео високої роздільної здатності (4K Ultra HD), бездротової передачі відео (Miracast), запуску невибагливих ігор, швидкого редагування фотографій та інших подібних завдань. Враховуючи, що в таких системах зазвичай не розраховують на допомогу дискретної відеокарти, APU компанії AMD виглядають на тлі конкурентів дуже здорово. До того ж продовжується співпраця з багатьма популярними розробниками ПЗ для оптимізації їх продуктів під мікроархітектурні особливості рішень AMD.

На завершення презентації компанія AMD нагадала про позиціонування всіх своїх десктопних платформ: AMD AM1 – системи початкового рівня, AMD FM2+ – комп'ютери мейнстрім-класу та AMD AM3+ – високопродуктивні ПК.

Зведена таблиця технічної специфікації перших APU платформи AMD AM1 виглядає так:

				AMD Sempron 3850
Сегмент ринку			Десктопні системи
Процесорний роз'єм
Процесорне ядро
Мікроархітектура
Техпроцес, нм
кількість ядер
Тактова частота, ГГц
Кеш-пам'ять рівня L1, КБ	Інструкції
Кеш-пам'ять рівня L2, МБ
Графічне ядро
		Кількість потокових процесорів
		Тактова частота, МГц
Контролер оперативної пам'яті		Кількість каналів, що підтримуються
		Максимальна кількість модулів
				DDR3-1600/DDR3L-1600	DDR3-1600/DDR3L-1600	DDR3-1600/DDR3L-1600
		Максимальний об'єм, ГБ
Додаткові контролери			PCI Express 2.0, HD Audio, SD, USB 3.0, SATA 6 Гбіт/с, LPC та інші
Підтримувані порти			2 x USB 3.0 8 x USB 2.0 2 x SATA 6 Гбіт/с HDMI DisplayPort PS/2
Показник TDP, Вт

А зараз давайте перейдемо до огляду та тестування флагманської моделі APU платформи AMD AM1-. Чи справді рівень продуктивності новинки настільки гарний, як зазначено у презентації? Чи є у неї ще якісь приховані переваги чи недоліки? На ці запитання ми й намагатимемося відповісти далі.

ПлатформаAMDAM1

До нас на тестування потрапив не лише представник сімейства AMD Kabini, а й одразу ціла система (процесор + материнська плата + оперативна пам'ять). Це дасть нам можливість повною мірою оцінити можливості всієї платформи AMD AM1, а також дозволить зрозуміти, для яких завдань вона найкраще підходить.

Почнемо, мабуть, з материнської плати – основи всього комп'ютера. У нашому випадку вона представлена ​​моделлю ASRock AM1B-ITX, виконаної у форматі Mini-ITX. Даний форм-фактор буде основним для платформи AMD AM1, хоча на ринку також з'являться рішення, зроблені у форматі microATX. Принаймні всі великі виробники материнських плат, у тому числі і ASRock, вже анонсували як мінімум по одній такій моделі.

Але повернемось до нашої плати ASRock AM1B-ITX. Як бачимо, її компонування цілком стандартне для таких компактних рішень: процесорний роз'єм знаходиться посередині; з лівого краю текстоліту розташовані інтерфейси, а з протилежного – слоти для оперативної пам'яті; нижню частину відведено для роз'єму PCI Express x16. Нагадаємо, що він використовує лише 4 лінії стандарту PCIe 2.0. Але навіть такої кількості в даному випадку буде цілком достатньо, оскільки платформа AMD AM1 насамперед позиціонується як основа для офісних комп'ютерів, неттопів або HTPC, а чи не ігрових конфігурацій. Тому, швидше за все, слот PCI Express буде зайнятий якоюсь платою, яка розширює мультимедійні можливості системи, наприклад зовнішньою аудіокартою або ТВ-тюнером.

Деякі обмеження накладаються і оперативну пам'ять: її обсяг може досягати 16 ГБ, а швидкість - 1600 МГц. До того ж, немає підтримки двоканального режиму. Однак для завдань, озвучених вище, ці обмеження є не настільки критичними, і на практиці вони не відіграватимуть особливої ​​ролі.

Оскільки процесори сімейства AMD Kabini перейняли він безліч функцій сторонніх контролерів, то материнської платі істотно поменшало кількість додаткових мікросхем. Насамперед впадає у вічі відсутність чіпсету. Тепер підтримка портів SATA 6 Гбіт/с здійснюється безпосередньо процесором, щоправда, кількість лише двох штук. У компанії ASRock порахували, що цього може бути недостатньо і використали додатковий контролер ASMedia ASM1061, який реалізує підтримку ще двох портів SATA 6 Гбіт/с. Така сама картина спостерігається і з роз'ємами USB 3.0: 2 порти USB 3.0, розташовані на інтерфейсній панелі, функціонують під управлінням процесора, а робота ще 2-х, які можна приєднати до колодки на материнській платі, забезпечується контролером ASMedia ASM1042A.

З відеоінтерфейсів на задню панель винесені VGA, DVI та HDMI. В останньому випадку є підтримка роздільної здатності 4096 х 2160 при частоті розгорнення 24 Гц. Також тут присутні: роз'єм LAN, порт LPT, три аудіороз'єми, пара USB 2.0 та один PS/2 Combo для підключення клавіатури або мишки. Звуковий тракт заснований на мікросхемі Realtek ALC662, а мережевий інтерфейс працює під управлінням гігабітного чіпа Realtek RTL 8111GR.

За функціональними можливостями платформа AMD AM1 практично не поступається іншим популярним рішенням, обладнаним процесорними роз'ємами Socket FM2/FM2+/LGA 1150.

TDP процесорів AMD Kabini заявлений на рівні 25 Вт, тому до його підсистеми живлення висуваються досить низькі вимоги. Цілком вистачить і 2-фазного модуля VRM, який ми можемо спостерігати на платі ASRock AM1B-ITX. Його робота забезпечується ШІМ-контролером Richtek RT8179B, що включає два драйвери фаз, а також володіє рядом захисних технологій (згідно специфікації - OCP / OVP / UVP / SCP).

Така проста конфігурація процесорного перетворювача дозволяє скоротити витрати на виробництво материнської плати і, як наслідок, зменшити кінцеву вартість всього комп'ютера.

Живлення системи здійснюється через 24-контактний роз'єм ATX. Хоча, враховуючи невелике енергоспоживання процесорів AMD Kabini, цілком можливо, що ми побачимо моделі материнських плат та живлення від зовнішнього адаптера (DC 19В).

Підсистема оперативної пам'яті, отриманої тестування конфігурації, складається з одного модуля AMD AE34G1609U1S, що належить до фірмової серії AMD Radeon Memory Згідно з маркуванням та написом на наклейці, він має об'єм 4 ГБ і може функціонувати на номінальній частоті 1600 МГц при затримках 9-9-9-28 та напрузі 1,5 В. Оскільки неттопи та HTPC збираються в компактних корпусах, де, як правило, Важко організувати хороше охолодження, наявність додаткових радіаторів на чіпах пам'яті точно не буде зайвим.

Розгінний потенціал модуля AMD AE34G1609U1S ми не перевіряли, тому що вбудований у процесор контролер пам'яті не дозволить їй функціонувати на частоті понад 1600 МГц. Але не варто про це сильно переживати, адже збільшення швидкості підсистеми пам'яті практично не позначається на швидкодії більшості реальних додатків. Невеликий приріст спостерігається лише у вузькоспеціалізованих програмах, які навряд чи запускатимуться на конфігураціях, зібраних на основі платформи AMD AM1.

Процесор AMD Athlon 5350

Упаковка, комплект постачання та штатна система охолодження

А тепер перейдемо до найцікавішого – процесора AMD Kabini, який у нашому випадку представлений флагманською моделлю. У тестову лабораторію він потрапив у складі системи, тому опис коробки ми опускаємо, а одразу розглянемо штатну систему охолодження.

Вона відрізняється від звичних кулерів, якими комплектуються процесори сімейств AMD Trinity/Richland/Kaveri/Zambezi/Vishera, в першу чергу своїми компактними габаритами. Довжина та ширина даної системи охолодження становлять 55 мм (без урахування фіксаторів), а висота – лише 40 мм. І це наведено розміри вже разом із встановленим вентилятором.

Зазначимо, що вперше за багато років компанія AMD змінила систему кріплення: замість звичних засувок кулер кріпиться до плати за допомогою двох пружних пластикових кліпс-фіксаторів. Як наслідок, системи охолодження з кріпленнями для плат, обладнаних процесорними роз'ємами Socket AM3/AM3+/FM2/FM2+, сюди вже не підійдуть.

Радіатор має звичну конструкцію - алюмінієвий сердечник, від якого відходять чотири секції тонких алюмінієвих ребер. Для їх обдування використовується низькопрофільний вентилятор FOXCONN PVA050E12L розміром 50 мм та потужністю 1,92 Вт. Живлення здійснюється через 3-контактний роз'єм за допомогою моніторингу швидкості обертання його лопатей.

Незважаючи на свої компактні розміри, штатна система охолодження добре справляється зі своїм завданням. У режимі простою температура процесора становила 36°С, а при максимальному навантаженні (створювалася вбудованим в утиліту AIDA64 стрес-тестом) – 43°С. Максимальна швидкість обертання вентилятора під час експерименту досягала 2950 об/хв. Усі виміри проводилися на відкритому стенді.

Зовнішній вигляд та технічна специфікація

Модель AMD Athlon 5350 виконана в корпусі micro-PGA і зовні дуже схожа на решту процесорів, що випускаються під брендом AMD. На теплорозподільній кришці знаходиться маркування та назва країни виробництва (в даному випадку Тайвань). Туди процесор потрапив уже на остаточне складання. Сам же кристал вирощений у Німеччині, про що повідомляє напис Diffused in Germany.

Специфікація та технічні характеристики:

Маркування
Процесорний роз'єм
Тактова частота (номінальна), МГц
Множник
Базова частота, МГц
Об'єм кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ	4 х 32 (пам'ять інструкцій) 4 х 32 (пам'ять даних)
Об'єм кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ
Об'єм кеш-пам'яті третього рівня L3, КБ
Мікроархітектура	AMD Jaguar + AMD GCN
Кодове ім'я
Кількість процесорних ядер/потоків
Підтримка інструкцій	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Напруга живлення,
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт
Критична температура, °C
Техпроцес, нм
Підтримка технологій	AMD Virtualization AMD UVD (Universal Video Decoder) AMD VCE (Video Codec Engine)
Вбудований контролер пам'яті
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ
Типи пам'яті
Максимальна частота, МГц
Число каналів пам'яті
Вбудоване графічне ядро ​​AMD Radeon R3 Graphics (AMD Radeon HD 8400)
Поточні процесори
Текстурні блоки
Модулі розтеризації
Тактова частота GPU, МГц
Підтримка інструкцій	Shader Model 5.0

У звичайному режимі роботи швидкість AMD Athlon 5350 дорівнює 2050 МГц при опорній частоті 100 МГц та множнику "х20,5". У момент зняття показань напруга на ядрі становила 1,288.

У режимі простою множник знижується значення «х8», цим частота опускається до 800 МГц. Напруга у своїй становить 1,024 У.

Кеш-пам'ять AMD Athlon 5350 розподіляється так:

• кеш-пам'ять першого рівня L1 - на кожне з 4 ядер виділяється по 32 КБ для даних з 8-ма каналами асоціативності та по 32 КБ для інструкцій з 2-ма каналами асоціативності;
• кеш-пам'ять другого рівня L2 - 2 МБ для всіх ядер з 16 каналами асоціативності;
• кеш-пам'ять третього рівня L3 – відсутня.

Контролер оперативної пам'яті DDR3 працює в одноканальному режимі та гарантовано підтримує модулі з частотою аж до 1600 МГц.

Компанія AMD випускає не тільки якісні та відомі своєю продуктивністю (хоча й енергоємні) процесори, а й відеокарти Radeon, характеристики яких достатні для запуску найпродуктивніших ігор.

Ця техніка, особливо випущена протягом останніх 2 років, дозволяє працювати з ресурсомісткими додатками (3D-графікою).

Хоча для того щоб підібрати потрібну модель і визначити, чи достатньо її можливостей для виконання ваших завдань, варто розглянути параметри графічних процесорів докладніше.

Для того, щоб знайомитися з характеристиками обладнання було простіше, можна скласти таблицю із зазначенням основних величин, що впливають на продуктивність та функціональність відеокарти.

До них відносяться параметри шини (частота та розрядність), тип пам'яті, що використовується при виготовленні графічного процесора техпроцес, швидкість роботи даних та обсяг пам'яті.

Можна зупинити увагу і на споживанні електроенергії, від якої залежить потужність блоку живлення комп'ютера та спосіб охолодження пристрою.

Частота пам'яті та розрядність шини

Частота пам'яті відеокарти насамперед впливає на швидкість її роботи. Середнє значення цього показника дорівнює 1000 МГц пам'яті HBM і 6000–8000 для GDDR5.

У цьому залежність продуктивності карти від її частоти який завжди прямо пропорційна, оскільки другим показником, що впливає пропускну здатність пристрою, є розрядність шини.

Від параметрів шини, в першу чергу, залежить пропускна здатність пам'яті відеокарти.

Чим більша її ширина, тим швидше обробляються дані графічним процесором (GPU).

Так, плати на 64 біти вже практично не використовуються в сучасних комп'ютерах, хоча і досі є у продажу в інтернет-магазинах.

Більш сучасні моделі відеокарт мають розрядність 128 і 256 біт, топові версії - 512 біт та вище.

Десять кращих на сьогоднішній день моделей AMD мають наступну розрядність:

• серії RX 470, 480 та 380 – 256-бітні;
• 390 серія R9 - 512 біт;

• останні моделі, R9 Fury та Nano, що комплектуються пам'яттю нового типу – 4096 біт;
• одна з моделей, що випускаються за новою технологією з техпроцесом 18 нм, RX, має розрядність всього в 128 біт, через що і відрізняється невисокою швидкістю передачі даних, хоча і коштує порівняно дешево, представляючи бюджетний варіант для геймерів.

Висока розрядність останніх відеокарт AMD, яка отримується завдяки використанню багатошарових модулів пам'яті, дозволяє мати меншу частоту, забезпечуючи більшу потужність.

При цьому питома енергоємність обладнання (1 Вт потужності на 1 Гбайт/с швидкості передачі даних) стає нижчою – моделі R9 з пам'яттю HBM споживають менше електрики порівняно з іншими картами.

Головна особливість Radeon Fury та Nano – можливість запуску більш вимогливих до графіки додатків та ресурсомістких ігор з високим показником FPS (частотою кадрів).

Тип та обсяг пам'яті

Пам'ять GDDR5, що ще недавно вважалася найкращим варіантом для графічної плати, починає старіти.

Більше того, виробники заявляють, що її можливості підходять до своєї межі і починають шукати нові рішення. Одним із них є технологія HBM, яка відрізняється:

• підвищеною продуктивністю;
• меншою потребою у електроенергії;
• особливістю організації підсистеми пам'яті.

З цієї причини, сучасні та дорожчі відеокарти R9 Fury, Fury X та Nano, маючи невелику частоту в 1000 МГц, працюють на 33% швидше порівняно з флагманом минулого покоління R9 390X – 512 ГБ/с замість 384.

Така ж порівняно нова, але бюджетна модель RX 460 при непоганій частоті 1212 МГц має в 5 разів меншу швидкість роботи в порівнянні з найпотужнішою моделлю виробника, так як не тільки має пам'ять GDDR5, але і розрядність в 128 біт.

Об'єм пам'яті у сучасних графічних пристроїв Radeon становить 4096–8192 МБ.

При цьому сучасні ігри вимагають не менше 4 ГБ пам'яті для запуску з нормальними налаштуваннями.

Хоча для пам'яті HBM цей показник не такий важливий - увага варто приділити пропускну здатність, яка у неї вище, ніж у GDDR.

Техпроцес

Основними елементами конструкції процесора, у тому числі графічного, є транзистори, що пропускають або блокують електричний струм у певному напрямку.

Від їх кількості залежить продуктивність відеокарти, а цей показник, у свою чергу, залежить від розміру транзисторів і технології, що використовується при їх виготовленні.

Більшість розробників відеокарт, включаючи AMD, користуються техпроцесом із розміром транзисторів 28 нм.

Таке значення є у всіх сучасних моделей, крім серії RX 400.

Графічні процесори нового покоління створюються з урахуванням технології 14 нм. А в майбутньому карти Radeon випускатимуться з використанням техпроцесу 7 нм.

Передбачається, що 14-нанометрова технологія забезпечує графічному ядру підвищення продуктивності в 2-3 рази і підтримує до 3 моніторів, що незалежно працюють.

Пропускна здатність

Швидкість передачі за допомогою відеокарт насамперед залежить від добутку ефективної частоти їх пам'яті на розрядність.

Чим більше це значення, тим швидше передається інформація, отже, краще працюють ігри.

При цьому у нової пам'яті HBM розрядність у 8 разів вища, отже, частота може бути нижчою.

Наприклад, для моделі R9 Fury X пропускна здатність дорівнює (4096/8) байт*1 ГГц = 512 Гбайт/с. Такого значення більш ніж достатньо для запуску будь-якої гри на максимальних налаштуваннях.

Відеокарта RX 460 з розрядністю 128 біт може передавати лише 112 Гбайт/с інформації (=7000*128/8).

Енергоспоживання та охолодження

Енергоспоживання різних відеокарт залежить від різних факторів:

• технології, що використовується під час створення процесора;
• типу пам'яті;
• потужність графічної плати.

При цьому навіть в одній серії карток можна знайти моделі з високим споживанням енергії та низьким.

Так, наприклад, моделі R9 390 і 390Х споживають до 275 Вт потужності та вимагають блоку живлення не менше ніж на 500 Вт.

Такий же показник у більш продуктивних карток R9 Fury і Fury X. Тоді як R9 Nano споживає всього 175 Вт, хоча за продуктивністю не поступається іншим і навіть перевершує їх.

А недорога модель RX 460 споживає лише 75 Вт, маючи оптимальне співвідношення потужності до енергоспоживання.

Живлення до 75 Вт забезпечується одним слотом PCI Express.

Перевищення цього значення компенсується додатковими 8-контактними гніздами, кожне з яких можна подати до 150 Вт.

Це означає, що для забезпечення енергією сучасних карт AMD одного PCI-роз'єму недостатньо і потрібні додаткові потужності.

Конструкція системи охолодження також залежить від енергоспоживання графічного процесора:

• менш продуктивні моделі охолоджуються звичайною системою вентиляторів;

• процесори, здатні запускати сучасні ігри, вимагають і серйознішого охолодження – рідинного. Наприклад, у R9 Nano система вентиляції включає не тільки кулер, а й випарну камеру з тепловими трубками. А у R9 Fury під радіатором встановлена ​​металева пластина.

Висновки

Компанія AMD, як і її основний конкурент Nvidia, продовжує збільшувати більшість характеристик своїх відеокарт.

І серія Fury за більшістю показників (крім енергоспоживання) перевершує попереднє покоління.

Хоча це стосується лише старших версій – бюджетні графічні плати RX, створені на основі нового техпроцесу 14 нм, поступаються старим флагманам і можна порівняти з недорогими моделями минулого покоління.

Тому, вибираючи картку для свого ПК, основну увагу доведеться все-таки приділити фінансовій стороні питання - великі витрати дозволять отримати кращі характеристики.

10 Бер. 2016

На даній сторінці нижче є посилання, щоб скачати останні безкоштовні драйвери для відеокарти AMD Radeon HD 8200 / R3, яка входить до серії Radeon HD 8000. Файли для встановлення взяті з офіційного сайту і підходять для: Windows 7, 10, 8, 8.1, XP, Vista 32/64-bit (x86/x64).

Для зручності вибору потрібних файлів нижче вказана версія вашої Windows та її розрядність («бітність»).

Ваш комп'ютер працює на:

1. завантажити (153.5 МБ / версія 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата випуску 12.08.2016)

   Для Windows 7 32-bit

2. завантажити (239.8 МБ / версія 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата випуску 12.08.2016)

   Для Windows 7 64-bit

3. завантажити (134.8 МБ / версія 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата випуску 12.08.2016)

   Для Windows 10 32-bit

4. завантажити (208.24 МБ / версія 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата випуску 12.08.2016)

   Для Windows 10 64-bit

5. завантажити (205 МБ / версія 14.4 (Catalyst Software Suite) / дата випуску 25.04.2014)

   Для Windows 8 32-bit

6. завантажити (260 МБ / версія 14.4 (Catalyst Software Suite) / дата випуску 25.04.2014)

   Для Windows 8 64-bit

7. завантажити (154.21 МБ / версія 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата випуску 12.08.2016)

   Для Windows 8.1 32-bit

8. завантажити (239.88 МБ / версія 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата випуску 12.08.2016)

   Для Windows 8.1 64-bit

9. завантажити (179 МБ / версія 14.4 (Catalyst Software Suite) / дата випуску 25.04.2014)

   Для Windows XP 32 та 64-bit

10. завантажити (151 МБ / версія 13.12 (Catalyst Software Suite) / дата випуску 18.12.2013)

    Для Windows Vista 32-bit

11. завантажити (209 МБ / версія 13.12 (Catalyst Software Suite) / дата випуску 18.12.2013)

    Для Windows Vista 64-bit

Запасний варіант - отримайте драйвери за допомогою AMD Driver Autodetect

Цей варіант зручний тим, що програма AMD Driver Autodetect сама підбере та завантажить останні робочі драйвери, які підходять для вашої відеокарти AMD та під вашу версію Windows. Програма не потребує встановлення, створена компанією AMD і завантаження файлів відбувається з їх офіційних серверів.

Інструкція:

1. Запустіть AMD Driver Autodetect і вона автоматично підбере потрібні файли для встановлення драйверів.
2. Щоб завантажити файли, натисніть кнопку «Download Now».
3. Дочекайтеся завантаження файлів і почніть інсталяцію.

Ці відеокарти здатні впоратися лише зі старими і невибагливими до ресурсів іграми.

NVIDIA NVS 4200M
Графічна карта бізнес-рівня, що базується на GeForce GT 520M, має спеціальні драйвери для BIOS, які стануть у нагоді для бізнес-додатків.
Ядро – 810 МГц, шейдери – 48, DirectX 11. Пам'ять – 800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 8350G
Вбудована у процесори AMD Richland (А4) графіка без виділеної відеопам'яті.
Ядро – 514-720 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8330
Вбудована графіка на базі GCN із 128 потоковими процесорами, але без власної відеопам'яті. Зазвичай йде в парі з процесорами AMD Richland A4-5000 Kabini.
Ядро – 500 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Вбудована графіка, що базується на архітектурі GCN.
Ядро – 350 – 600 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.2. Пам'ять – 64-bit.

AMD Radeon HD 6510G2
Дві графічні карти, з'єднані через асиметричний CrossFire - дискретна Radeon HD 6430M/6450M/6470M і вбудована в процесори А-серії 6480G.
Шейдери – 400, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7450M

Ядро – 700 МГц, шейдери – 160, DirectX 11. Пам'ять – 1800 МГц, 64-bit.

NVIDIA GeForce 610M
Графіка початкового рівня, що базується на старіших GeForce GT 520M або GeForce GT 520MX.
Ядро – 672-900 МГц, шейдери – 48, DirectX 11. Пам'ять – 1800 МГц, 64-bit.

NVIDIA GeForce 705M
Графіка початкового рівня, що базується на чіпі GF119, як і її попередники - GeForce GT 520M, 520MX та 610M.
Ядро – 775 МГц, шейдери – 48, DirectX 11. Пам'ять – 1800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 6470M
Графіка початкового рівня, що базується на ядрі Seymore XT і включає відеопроцесор UVD3.
Ядро – 700/750 МГц, шейдери – 160, DirectX 11. Пам'ять – 800 МГц, 64-bit.

AMD FirePro M3900
Графіка початкового рівня для мобільних робочих станцій, що базується на AMD Radeon 6470M.
Ядро – 700-750 МГц, шейдери – 160, DirectX 11. Пам'ять – 900 МГц, 64-bit.

NVIDIA GeForce GT 520M
Графіка початкового рівня, що базується на чіпі GF119 з 64-бітною шиною пам'яті або на GF108 з 128-бітною, але з нижчими тактовими частотами.
Ядро – 740/600 МГц, шейдери – 160, DirectX 11. Пам'ять – 800/900 МГц, 64/128-bit.

AMD Radeon HD 7420G
Вбудована у процесор графіка, яку можна знайти у процесорах серії Trinity A4 (наприклад, A4-4300M). Базується на архітектурі VLIW4 десктопної серії Radeon HD 6900.
Ядро – 480-655 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.

Intel HD Graphics (Haswell)
Графіка, вбудована у процесори Haswell Celeron та Pentium.
Ядро – 200-1000 МГц, шейдери – 10, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 6520G
Графіка вбудована в процесори серії А6 лінійки Llano.
Ядро – 400 МГц, шейдери – 320, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8310G
Графіка, вбудована в процесори AMD Richland серії ULV A4 і не має власної відеопам'яті.
Ядро – 424-554 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7400G
Графіка, вбудована в процесори серії Trinity A4 (наприклад, A4-4355M). Базується на архітектурі VLIW4 настільної серії Radeon HD 6900.
Ядро – 327-423 МГц, шейдери – 192, DirectX 11.

AMD Radeon HD 6480G
Графіка, вбудована в процесори A4-Series Llano і не має власної відеопам'яті.
Ядро – 444 МГц, шейдери – 240, DirectX 11.

NVIDIA GeForce GT 415M
Найповільніша із серії GT 400M.
Ядро – 500 МГц, шейдери – 48, DirectX 11. Пам'ять – 800 МГц, 128-bit.

NVIDIA GeForce 410M
Графіка початкового рівня, що базується на чіпі GF119 і можна порівняти за продуктивністю з 520M, проте працює на менших тактових частотах.
Ядро – 575 МГц, шейдери – 48, DirectX 11. Пам'ять – 800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 7370M
Перейменована HD 6370M/HD 547.
Ядро – 750 МГц, шейдери – 80, DirectX 11. Пам'ять – 1600 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 6370M
Перейменований HD 5470.
Ядро – 750 МГц, шейдери – 80, DirectX 11. Пам'ять – 800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 8280
Вбудована графіка, що базується на GCN-архітектурі і не має власної відеопам'яті. Зазвичай йде в парі з процесорами AMD E2-3000 Kabini.
Ядро – 450 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.1.

ATI Mobility Radeon HD 5470
Графіка початкового рівня з підтримкою пам'яті GDDR5, проте лише з 80 процесорними ядрами. Підтримує Eyefinity (до 4 моніторів) та восьмиканальний HD-звук через порт HDMI. Продуктивність можна порівняти з більш старою GeForce 8600M GT.
Ядро – 750 МГц, шейдери – 80, DirectX 11. Пам'ять – 1800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 6450M
Графіка початкового рівня, що базується на чіпі Seymore-PRO та підтримує Eyefinity+.
Ядро – 600 МГц, шейдери – 160, DirectX 11. Пам'ять – 800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 7430M
Перейменована Radeon HD 6450M.
Ядро – 600 МГц, шейдери – 160, DirectX 11. Пам'ять – 1800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon R6 (Mullins)
Графіка, вбудована в деякі процесори AMD Mullins, що базується на архітектурі GCN.
Ядро – 500 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.2. Пам'ять – 64-bit.

AMD Radeon HD 8240
Вбудована графіка, що базується на архітектурі GCN і не має власної відеопам'яті. Зазвичай йде в парі з процесорами AMD E1-2500 Kabini.
Ядро – 400 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 8250
Вбудована в процесори AMD A6-1450 "Temash" графіка. Базується на архітектурі GCN.
Ядро – 300-400 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.1.

ATI Mobility Radeon HD 5450
Графіка початкового рівня з такою ж частотою та продуктивністю, як і HD 4570, але з нижчим енергоспоживанням.
Ядро – 675 МГц, шейдери – 80, DirectX 11. Пам'ять – 800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema)
Графіка, вбудована у процесори AMD Beema чи Mullins. Базується на архітектурі GCN.
Ядро – 300-500 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.2. Пам'ять – 64-bit.

Intel HD Graphics 3000
Графіка вбудована в процесори Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx).
Ядро – 350-1350 МГц, шейдери – 12, DirectX 10.1.

NVIDIA GeForce 405M
Перейменована GeForce 310M / 315M, що все ще базується на архітектурі G2xx GeForce G210M.
Ядро – 606 МГц, шейдери – 16, DirectX 10.1. Пам'ять – 1600 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 6430M
Найповільніша графіка на базі чіпа Seymour має підтримку відеопроцесора UVD3 і Eyefinity+.
Ядро – 480 МГц, шейдери – 160, DirectX 11. Пам'ять – 800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 6380G
Графіка, вбудована у процесори серії E2 Llano, що не має власної відеопам'яті.
Ядро – 400 МГц, шейдери – 160, DirectX 11.

ATI Mobility Radeon HD 5430
Базується на чіпі з кодовим ім'ям Park LP, найповільніша із серії HD 5400.
Ядро – 550 МГц, шейдери – 80, DirectX 11. Пам'ять – 800 МГц, 64-bit.

AMD Radeon HD 8210
Вбудована графіка на базі GCN зазвичай йде в парі з процесорами AMD A4-1250 «Temash» і E1-2100 «Kabini».
Ядро – 300 МГц, шейдери – 128, DirectX 11.1.

Intel HD Graphics 2500
Графіка вбудована в процесори Ivy Bridge (Core ix-3xxx).
Ядро – 650-1150 МГц, шейдери – 6, DirectX 11.

Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
Графіка, вбудована у процесори Ivy Bridge Celeron та Pentium.
Ядро – 350-1100 МГц, шейдери – 6, DirectX 11.

Драйвери:

ASUS 8200 Ti200 - Detonator 23.11
ATI RADEON 8500 OEM – 4.13.9009.

До закінчення тестування саме ці драйвери були рекомендованими версіями (релізом) для обох карт для Windows 98/ME.

Система, звичайно, за нинішніми мірками явно не "Top", швидше за середня або трохи вище того, але, з іншого боку, відеокарти теж не найдорожчі і швидкі, так що деякий баланс тут присутній.

Тести проводилися тільки в 32-бітному кольорі (ігри в 16-бітному кольорі не розглядалися), у всіх тестах був відключений VSync. Інші налаштування були за замовчуванням, тобто. після встановлення драйвера жодних змін (крім відключення VSync) не було. Звук у всіх тестах було вимкнено.

У всіх тестах розглядаються тільки роздільна здатність 1024х768, 1280х1024, оскільки в цих дозволах дані відеокарти забезпечують цілком комфортний рівень грабельності у всіх сучасних іграх. Крім того, на нашу думку, більшість користувачів у наших умовах користуються 15"-17" моніторами, для яких тільки в 1024х768 та 1280х1024 забезпечується цілком "гуманний" refresh rate 85-100Hz. І для тих, хто набирає останнім часом все більшу популярність LCD - моніторів, ці дозволи також є основними.

Майже всі тести ми провели як у звичайному режимі, так і з анізотропною фільтрацією. Чому, власне, з анізотропною фільтрацією? Справа в тому, що в сучасних іграх у звичайному режимі (з трилінійкою) у цих дозволах цілком грабельні fps часто дають і слабші і, відповідно, менш дорогі карти, такі як GeForce2 Titanium, ATI Radeon 7500, GeForce4 MX 440. Відповідно, багато хто власники відеокарт класу GF3 і Radeon 8500, що активно грають, вважають, що грати на таких потужних картах (хай навіть і на їх молодших модифікаціях) без додаткового навантаження, якою є анізотропна фільтрація, все одно що їздити на таксі в булочну, а як відомо, "наші люди в булочну на таксі не їздять :).

Питання тільки в тому, який вид навантаження вибрати. Ми свідомо виключили інші види навантаження, бо (знову ж таки на нашу думку), далеко не у всі сьогоднішні ігри можна грати просто з антиаліасингом в режимі 4х (не кажучи вже про суміщення цього режиму з анізотропною фільтрацією). Вибір фактично між АА 2х і АF, з них ми залишили останній режим (як дає, суб'єктивно, більш приємну картинку в 3D в більшості випадків). Зрозуміло, відмовлятися від чогось - це не найкраще рішення, але в умовах обмеженого часу на тестування доводиться відокремлювати основне від другорядного.

Для тестів у 8500 LE обраний режим з максимальним ступенем анізотропної фільтрації, для Ti200 рівень анізотропної фільтрації = 4, як компромісний між якістю та продуктивністю.

Для оцінки ефекту від розгону відеокарт ми тестували Radeon 8500 LE як у штатному режимі (250/250), так і в розігнаному (286/266). Карта Ti200 також тестувалася в штатному (175/200) і розігнаному (200/230) стані. Зрозуміло, розгін - це рулетка, у когось відеокарта розженеться і буде стабільно працювати (а не тільки пройде п'ят тестів) на більш високих частотах, особливо якщо використовувати додаткове охолодження або зайнятися перепаюванням резисторів. Ми зупинилися на цих цифрах, оскільки, на нашу думку, такий розгін практично гарантований для цих відеокарт без додаткових заходів.

З огляду на обмеженість за часом і великого обсягу тестів, було вирішено обмежитися (на даному етапі) тестами лише під операційною системою Win98SE. В найближчому майбутньому ми плануємо підготувати 2-у частину цієї статті з тестами в Windows XP.