ssd olvasási sebesség. GYIK HDD és SSD harca

Vizsgálati módszertan

A tesztelést a Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 16299 operációs rendszerrel végzik, amely helyesen ismeri fel és karbantartja a modern szilárdtestalapú meghajtókat. Ez azt jelenti, hogy a tesztek teljesítésének folyamatában, mint az SSD normál mindennapi használatában, a TRIM parancs támogatott és aktívan részt vesz. A teljesítménymérés „használt” állapotú meghajtókkal történik, ami az adatokkal való előzetes feltöltéssel érhető el. Minden teszt előtt a meghajtókat megtisztítják és karbantartják a TRIM paranccsal. Az egyes tesztek között 15 perces szünetet tartanak, amelyet a szemétszállítási technológia megfelelő fejlesztésére szánnak. Minden teszt véletlenszerű, tömöríthetetlen adatokat használ.

Az a partíció, amelyen belül a műveletek sebességét tesztelik, 32 GB méretű, és az egyes tesztek időtartama negyven másodperc. Az ilyen paraméterek különösen lehetővé teszik, hogy relevánsabb eredményeket kapjon azon SSD-k esetében, amelyek különféle SLC-gyorsítótárazási technológiát használnak.

Alkalmazott alkalmazások és tesztek:

• Iométer 1.1.0
  • Az adatok szekvenciális olvasási és írási sebességének mérése 128 KB-os blokkokban (a legjellemzőbb blokkméret az asztali feladatok szekvenciális műveleteihez). A tesztelés különböző kérési sormélységekben történik, ami lehetővé teszi a reális és a csúcsteljesítmény-paraméterek értékelését.
  • Véletlenszerű olvasási és írási sebesség mérése 4 KB-os blokkokban (ezt a blokkméretet használják a valós műveletek túlnyomó többségében). A tesztet kétszer hajtják végre - kérési sor nélkül és egy 4 parancs mélységű kérési sorral (jellemző az olyan asztali alkalmazásokra, amelyek aktívan működnek elágazó fájlrendszerrel). Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak.
  • A véletlenszerű olvasási és írási sebességek függésének megállapítása a kérési sor mélységétől, amikor a meghajtó 4 kilobájtos blokkokkal dolgozik (egytől 32 parancsig terjedő tartományban). Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak.
  • A véletlenszerű olvasási és írási sebességek függésének megállapítása, amikor a meghajtó különböző méretű blokkokkal dolgozik. 512 bájttól 256 KB-ig terjedő blokkokat használnak. A kérési sor mélysége a teszt során 4 parancs. Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak.
  • A teljesítmény mérése vegyes többszálú terhelés mellett, és annak függőségének megállapítása az olvasási és írási műveletek arányától. A tesztet kétszer hajtják végre: szekvenciális olvasási és írási műveletekre 128 KB-os blokkokban, két független szálban, valamint véletlenszerű műveletekre 4 KB-os blokkokkal, amelyeket négy független szálban hajtanak végre. Az olvasási és írási arány mindkét esetben 20 százalékos lépésekben változik.
  • Az SSD teljesítményromlásának vizsgálata véletlenszerű írási műveletek folyamatos feldolgozása során. A rendszer 4 KB-os blokkokat és 32 parancssormélységet használ. Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz igazodnak. A teszt időtartama két óra, másodpercenként pillanatnyi sebességmérés történik. A teszt végén a szemétgyűjtési technológia működése és a TRIM parancs feldolgozása után a meghajtó azon képességét is ellenőrizzük, hogy vissza tudja állítani az eredeti értékeket.
• PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
  • Valós lemezterhelés emulációján alapuló teszt, amely különféle népszerű alkalmazásokra jellemző. A tesztelt meghajtón egyetlen partíció jön létre az NTFS fájlrendszerben a teljes elérhető kötethez, és a Secondary Storage 2.0 tesztet a PCMark 8-ban hajtják végre. Teszteredményként figyelembe veszik mind a végső teljesítményt, mind a különböző alkalmazások által generált egyedi tesztnyomok végrehajtási sebességét.
• Valódi fájlbetöltési tesztek
  • Könyvtárak másolási sebességének mérése különböző típusú fájlokkal. A másoláshoz egy szabványos Windows-eszközt használnak - a Robocopy segédprogramot, mint tesztkészletet, egy munkakönyvtárat használnak, amely irodai dokumentumokat, fényképeket és illusztrációkat, pdf-fájlokat és multimédiás tartalmat tartalmaz, összesen 8 GB-os mennyiséggel.
  • Fájlok archiválási sebességének mérése. A tesztet ugyanazzal a munkakönyvtárral hajtják végre, mint a másolást, és a 7-zip archiváló 9.22 béta verzióját választották a fájlok tömörítésére szolgáló eszköznek. A Deflate módszert a processzor teljesítményének csökkentésére használják.
  • Az archívum kibontakozási sebességének kutatása. A tesztet az archiválási sebesség mérésével nyert archívum segítségével végezzük.
  • Egy játékalkalmazás indításának sebességének értékelése. Méri a lemez alrendszer teljesítményét a Far Cry 4 indításakor rögzített szkript végrehajtásakor és egyéni mentési szint betöltésekor. A processzor és a memória teljesítményének hatásának minimalizálása érdekében a hibájukból eredő késéseket eltávolítottuk a tesztforgatókönyvből.
  • Tipikus felhasználói környezetet alkotó alkalmazások indítási sebességének értékelése. A lemezalrendszer teljesítményét a rendszer a Google Chrome böngészőből, a Microsoft Word szövegszerkesztőből, az Adobe Photoshop grafikus szerkesztőből és az Adobe Premiere Pro videószerkesztőből álló, működő fájlokat tartalmazó alkalmazáscsomag futtatásakor rögzített szkript futtatásakor méri. A processzor és a memória teljesítményének hatásának minimalizálása érdekében a hibájukból eredő késéseket eltávolítottuk a tesztforgatókönyvből.

A mai nap egyértelműen alkalmas egy új, nagy kapacitású és gyors szilárdtestalapú meghajtó beszerzésére. Hosszú áresés után egy szilárdtest terabájt akár 10 ezer rubel alá is kerülhet, és vétek nem kihasználni ezt a lehetőséget. Ugyanakkor ismét a „kéznél lévő” számokkal arra buzdítunk, hogy elsősorban az NVMe interfésszel rendelkező meghajtókra koncentráljunk. Nyilvánvalóan modernebb modellekről van szó, amelyek jó minőségű flash memóriára épülnek, és lényegesen nagyobb teljesítményt nyújtanak az elavult SATA SSD-khez képest.

A tesztelés kimutatta, hogy a PC-vel való mindennapi interakcióban, normál fájlműveletek során, illetve játékok és programok letöltése során az NVMe meghajtók több mint kétszeres sebességelőnyt biztosítanak a SATA társaikhoz képest, ennek eléréséhez pedig egyáltalán nem szükséges drága modellek vásárlása. Még a legkedvezőbb árú NVMe SSD-k is, akár puffermentesek, akár QLC-memórián alapulnak, jobb reakcióképességet és jobb olvasási és írási sebességet kínálnak.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a különböző NVMe meghajtók teljesítménybeli hiányosságai nagyon észrevehetőek lehetnek. Az általuk használt PCI Express 3.0 x4 busz nagy sávszélességű, ami gyakorlatilag nem gátolja a jelenlegi SSD platformok potenciálját. Ennek eredményeként az NVMe világában sokkal komolyabbak a különbségek az erős és gyenge kínálat között, mint a SATA dominancia korszakában. Ez pedig azt jelenti, hogy az NVMe SSD kiválasztását nagyon óvatosan kell megközelíteni.

Fentebb már mutattunk egy grafikont, amely összehasonlítja a jelenlegi terabájtos NVMe SSD-k átlagos teljesítményét, de a teljesítmény kérdését az ártényezőtől elszigetelten vettük figyelembe. Annak érdekében, hogy az általános szavaktól a konkrét ajánlások felé haladjunk, összeállítottunk egy hagyományos ár-teljesítmény térképet, amely egyesíti az SSD-k átlagos sebességét a tesztelés eredményei alapján és a Yandex.Market szerinti átlagos költségüket (Moszkva esetében 07/07-től). 26/19).

A fenti illusztráció aligha igényel részletes megjegyzést. Ezért csak a vásárlásra ajánlott modellek listáját tudjuk kiadni.

Csúcsteljesítmény

Azok számára, akik a legtöbbet akarják kihozni a lemezes alrendszerből, az ajánlás meglehetősen elvárható. A Samsung zászlóshajó megoldásai a legnagyobb teljesítményt nyújtják a fogyasztói meghajtók között. Először is természetesen Samsung970PRO- Egy kompromisszumok nélküli és egyedi NVMe SSD MLC 3D V-NAND alapú. A kétbites memória használata nemcsak kiemelkedő teljesítmény elérését teszi lehetővé olyan trükkök nélkül, mint az SLC-gyorsítótár, hanem az információtárolás rendkívül magas szintű megbízhatóságát is. Az ilyen SSD-vel csak egy probléma van - a magas ára. De azok számára, akik nem állnak készen a túlfizetésre, a dél-koreai gyártó választékában szinte nincs rosszabb lehetőség - Samsung970 EVOPlusz. Ez a meghajtó a fejlett, ötödik generációs TLC 3D V-NAND-on alapul, és teljesítményében a 970 PRO-hoz hasonlítható másfélszer alacsonyabb áron. Őszintén szólva egyáltalán nem látunk jó okot arra, hogy túlfizessünk a 970 PRO-ért: a kedvezőbb árú 970 EVO Plus modell kétségtelenül minden igényes rajongó igényeit képes kielégíteni.

Racionális lehetőség

Ha egy kicsit lemond a hajtás teljesítménykövetelményeiről, akkor a piacon lévő modellek között sok érdekes opciót találhat az ár és a teljesítmény előnyös kombinációjával. Vezető köztük ADATOKXPGGammixS11 Pro(vagy az alteregója előre telepített hűtőborda nélkül XPGSX8200Pro), de a helyzettől függően bármely más, SMI SM2262EN vezérlővel rendelkező meghajtó vonzóbb lehet. Például ez is jó lehetőség lenne a vásárlásra KingstonKC2000 - Egy friss NVMe meghajtó, amely avantgarde BiCS4 memóriát használ az SM2262EN vezérlővel együtt.

Ezen kívül minden bizonnyal lesznek, akik ésszerűnek tartják a Phison PS5012-E12 vezérlőre épülő meghajtó beszerzését. SzilíciumerőP34A80 . Teljesítményében veszít az SM2262EN vezérlő alternatíváival szemben, de gyártója ezt készséggel kompenzálja alacsonyabb árral. Ugyanakkor nem kell félni egy harmadik szintű cég termékétől: ebben a meghajtóban a címke kivételével mindent maga a Phison gyárt.

Első szint

Egy jó lehetőség akkor is választható, ha a meghajtóra előirányzott költségvetés rendkívül korlátozott. A SATA modellek árán megvásárolható terabájtos NVMe SSD meghajtók közül mindenekelőtt a QLC 3D NAND-ra épített modellekre javasolnánk odafigyelni, különösen AlapvetőP1 vagy IntelSSD660p. A négybites cellákkal ellátott flash memória használata miatt ezek az SSD-k elképesztően olcsók, ugyanakkor egy meglehetősen jó SMI SM2263 vezérlőre épülnek, és teljes értékű DRAM pufferrel rendelkeznek, ami miatt nem veszítenek. sokkal nagyobb teljesítményt nyújt a drágább modellekhez képest. Ha a QLC memória kétes dolognak tűnik számodra, annak ellenére, hogy már régóta a piacon van, és nem okoz panaszt a megbízhatóságra vonatkozóan, figyelj TranszcendálniMTE110S. Itt az ismertebb TLC 3D NAND kerül felhasználásra, az alacsony árat pedig a DRAM puffer hiánya biztosítja, amit változó sikerrel kompenzál a HMB technológia.

A cikk a szilárdtestalapú meghajtók és merevlemezek teljesítményének elemzésével foglalkozik. Weboldalunkon már megjelent egy cikk, amely részletesen leírja az SSD előnyeit és hátrányait. De ezúttal ezeknek az eszközöknek a sebességjellemzőinek összehasonlítására szeretnék összpontosítani, és részletesen elmondani, milyen nagy előnye van a szilárdtestalapú meghajtóknak.

Elég gyakran halljuk, hogy az SSD teljesítménybeli fölénye nem olyan jelentős - "csak" 3-4 alkalommal. Például a fejlett merevlemezek maximális sebessége körülbelül 160-170 MB / s, míg az SSD körülbelül 550 MB / s. Egy egyszerű számítás közel 3,5-szeres különbséget ad. A médiáról való információolvasás során előforduló folyamatok azonban sokkal bonyolultabbak, és nem helyes a maximális sebességek közvetlen összehasonlítása.

Teszt eredményei SSD Vertex 3 és HDD Seagate 3 TB
(kattintható)

Tekintse meg két eszköz teszteredményét a népszerű CrystalDiskMark szoftverrel. Lehetővé teszi mindkét típusú meghajtó összehasonlítását különböző üzemmódokban. Az első meghajtó az OCZ által gyártott Vertex 3 SSD, amely nagyon nagy teljesítményű. A második egy modern 3 TB-os Seagate merevlemez nagyon nagy teljesítménnyel. Elmondhatjuk, hogy az egyes piaci szegmensek legjobb képviselőit hasonlítjuk össze.

A bal felső szám a lineáris olvasási sebesség, amikor az adatokat szekvenciálisan olvassák be. Ebben a módban szinte minden médiatípus megmutatja a maximális képességeit. A merevlemeznek nem kell állandóan mozgatnia a fejeket, és az idő nagy része olvasással és adatátvitellel telik. A szilárdtestalapú meghajtó pedig nagy blokkokban továbbítja az adatokat, miközben minden csatornát használ. Az eszközök ilyen viselkedése általában hatalmas fájlok – filmek, archívumok, DVD-képek – másolásakor figyelhető meg. A sebességkülönbség a két készülék között 3,27-szeres.

A második számsor 512 000 blokkban olvasható. A merevlemez több időt tölt a fejek mozgatásával az egyes blokkok megkeresésére, így a sebesség lelassul. Az SSD-nek több számítást kell végeznie a különböző flash memóriacellák eléréséhez. Felhívjuk figyelmét, hogy az SSD teljesítménye a maximum 92%-a, míg a hagyományos merevlemezek csak 37%-a. Ez a viselkedés kisméretű fényképek és illusztrációk vagy hangfájlok másolásának felel meg.

A következő sor nagyon kis, 4 KB-os blokkokban olvasható. Ebben a tesztben csökken a legnagyobb a sebesség. A klasszikus merevlemezek az idő oroszlánrészét mozgatják a megfelelő információk keresésével, a merevlemez pedig rengeteg számítást végez a megfelelő cellák megtalálása érdekében. Ennek eredményeként a merevlemez sebessége 220-szor, az SSD-é pedig csak 15-ször csökkent. A két tesztelt eszköz közötti sebességkülönbség 4K blokkon 52-szeres. Ez a működési mód megfelel az operációs rendszer betöltésének, az alkalmazások indításának és a szöveges dokumentumok másolásának - vagyis a számítógépen végzett leggyakoribb műveleteknek.

Itt az ideje, hogy beszéljünk a műveletek párhuzamos végrehajtásáról. A számítógépen végzett munka során számos folyamat fut a rendszerben - programok és alkalmazások, rendszer segédprogramok, szolgáltatások, amelyek bármikor hozzáférhetnek a meghajtóhoz. Kiderült, hogy egy időben több felolvasási kérés is érkezhet. A merevlemez egyenként kénytelen feldolgozni őket – a fejek egyszerre csak egy fájlt tudnak olvasni. De az SSD-nek több memóriachipje van, amelyek információkat tárolnak. Ezért egyszerre több kérést is feldolgozhat, és mindegyik párhuzamosan fog végrehajtódni.

Az utolsó sor csak a 32-es kérési sorral rendelkező 4K blokkon végzett munka sebességét mutatja. Vagyis azt a helyzetet szimulálják, amikor 32 ekkora fájlt kell egyszerre olvasni. Mint látható, a merevlemeznek szinte nincs különbsége a párhuzamosításban, hiszen egyszerre csak egy fájlt tud fogadni, az SSD pedig több adatfolyamban olvassa be az adatokat, amivel 5,25-szörösére növelhető a teljesítmény. A soros és sor nélküli merevlemezek közötti kis sebességkülönbség az NCQ technológia jelenlétének köszönhető, amely valahogy pontosan ezt a sort rendezi úgy, hogy ne „2-szer fut oda-vissza”.

Az objektivitás kedvéért meg kell jegyezni, hogy ilyen mély sor valós körülmények között szinte soha nem fordul elő. Például az operációs rendszer indításakor a sor értéke körülbelül négy.

Vagyis ha elméletben (a dokumentáció szerint) az eszközök 3,5-szeres eltérést mutatnak, akkor valós működésben, amikor a számítógép fut, a különbség sokkal nagyobb értékeket is elérhet.

A programablak jobb oldali oszlopa a felvétel eredményeit tartalmazza, amelyre a fentiek mindegyike igaz.

Az SSD (alul) és a HDD (fent) sebességeloszlásának összehasonlítása

De ez még nem minden. Vessen egy pillantást a HD Tune többi grafikájára. A sebességek eloszlását mutatják a tárhelyen (kék vonal). A bal oldali rész a lemez elejének, a jobb oldali a végének felel meg. Ha az SSD szinte a teljes köteten ugyanazt a sebességet adja, akkor a hely közepére az olvasás (és az írás) komolyan megereszkedik a merevlemezen, és a végén több mint 2-szeresére csökken. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ha az operációs rendszert egy teljes lemezre vagy az eszköz utolsó partíciójára telepítették, akkor a meghajtó teljesítménye észrevehetően alacsonyabb lesz a deklaráltnál. Ugyanez vonatkozik a hozzáférési időre (sárga pontok), amely a lemezterület vége felé haladva növekszik.

Kiderül, a kezdeti 3,5-szeres túlerő a gyakorlatban 100-200-szorosat is eredményezhet. És ezt összehasonlítják a legjobb merevlemez-mintákkal. Az átlagos jellemzőkkel rendelkező közönséges lemezekről nincs mit mondani. Tehát minél előbb vegyél SSD-t.

Egészen a közelmúltig új számítógép vásárlásakor és a telepítendő meghajtó kiválasztásakor a felhasználónak egyetlen választása volt - a HDD merevlemez. És akkor már csak két paraméter érdekelt minket: az orsó sebessége (5400 vagy 7200 RPM), a lemezkapacitás és a gyorsítótár mérete.

Nézzük meg mindkét típusú meghajtó előnyeit és hátrányait, és nézzük meg a HDD és az SSD vizuális összehasonlítását.

Működés elve

Hagyományos meghajtóra, vagy ahogyan ezt általában ROM-ra (Read Only Memory) is nevezik, teljes áramszünet után is szükség van az adatok tárolására. A RAM-mal (Random Access Memory) vagy RAM-mal ellentétben a memóriában tárolt adatok nem törlődnek a számítógép kikapcsolásakor.

A klasszikus merevlemez több fém "palacsintából" áll, amelyek mágneses bevonattal vannak ellátva, az adatok olvasása és írása egy speciális fej segítségével történik, amely a nagy sebességgel forgó lemez felülete felett mozog.

A szilárdtest-meghajtók működési elve teljesen más. Az SSD-nek egyáltalán nincsenek mozgó alkatrészei, a „belseje” pedig úgy néz ki, mint egy kártyán elhelyezett flash memória chipek halmaza.

Az ilyen chipek telepíthetők a rendszer alaplapjára (a laptopok és ultrabookok különösen kompakt modelljeihez), az asztali számítógépekhez való PCI Express kártyára vagy egy speciális laptopnyílásra. Az SSD-kben használt chipek eltérnek attól, amit a flash meghajtókon látunk. Sokkal megbízhatóbbak, gyorsabbak és tartósabbak.

Lemezelőzmények

A merev mágneslemezeknek nagyon hosszú (természetesen a számítástechnika fejlődésének mércéje szerint) története van. 1956-ban az IBM kiadott egy kevéssé ismert számítógépet IBM 350 RAMAC, amely egy 3,75 MB-os tárolóeszközzel volt felszerelve, amely ezekhez a mércékhez képest hatalmas volt.

Ezek a szekrények akár 7,5 MB adat tárolására is képesek

Egy ilyen merevlemez megépítéséhez 50 kerek fémlemezt kellett beszerelni. Mindegyik átmérője 61 centiméter volt. És ez a gigantikus konstrukció… egyetlen MP3-kompozíciót is tárolhat alacsony, 128 Kb/s bitsebességgel.

1969-ig ezt a számítógépet a kormány és a kutatóintézetek használták. Körülbelül 50 évvel ezelőtt egy ekkora merevlemez nagyon alkalmas volt az emberiség számára. De a szabványok drámaian megváltoztak a 80-as évek elején.

A piacon megjelentek az 5,25 hüvelykes (13,3 cm) hajlékonylemezek, kicsit később pedig a 3,5 és 2,5 hüvelykes (notebook) változatok. Az ilyen hajlékonylemezek 1,44 MB adat tárolására voltak képesek, és számos akkori számítógépet beépített merevlemez nélkül szállítottak. Azok. operációs rendszer vagy programhéj indításához be kellett helyezni egy hajlékonylemezt, majd be kell írni néhány parancsot, és csak ezután kell dolgozni.

A merevlemez-meghajtók fejlesztésének teljes története során több protokoll is megváltozott: IDE (ATA, PATA), SCSI, amely később átalakult a ma már jól ismert SATA-vá, de mindegyik az egyetlen „összekötő híd” funkciót látta el. az alaplap és a merevlemez között.

A 2,5 és 3,5 hüvelykes, másfél ezer kilobájt kapacitású hajlékonylemezekről az azonos méretű, de ezerszer nagyobb memóriával rendelkező merevlemezekre költözött a számítástechnikai ipar. Manapság a legnépszerűbb 3,5 hüvelykes HDD-k akár 10 TB (10 240 GB) kapacitással rendelkeznek; 2,5 hüvelykes - akár 4 TB-ig.

Az SSD-k története sokkal rövidebb. A mérnökök a 80-as évek elején gondoltak egy olyan memóriatároló eszköz kiadására, amely mentes lenne a mozgó alkatrészektől. Megjelenése ebben a korszakban az ún buborék memória nagyon ellenségesen fogadták, és Pierre Weiss francia fizikus 1907-ben felvetett ötlete nem vert gyökeret a számítógépiparban.

A buborékmemória lényege az volt, hogy a mágnesezett permalloyt makroszkopikus régiókra bontják, amelyek spontán mágnesezettséggel rendelkeznek. Az ilyen akkumulátor mértékegysége a buborékok. De a legfontosabb dolog az, hogy egy ilyen meghajtóban nem voltak hardvermozgató elemek.

A buborékmemóriát nagyon gyorsan elfelejtették, és csak a meghajtók új osztályának - az SSD-nek a fejlesztése során emlékeztek rá.

Az SSD-k csak a 2000-es évek végén jelentek meg a laptopokban. 2007-ben megjelent a piacra az OLPC XO-1 olcsó laptop, 256 MB RAM-mal, 433 MHz-es AMD Geode LX-700 processzorral és a fő kiemeléssel - 1 GB NAND flash memóriával.

Az OLPC XO-1 volt az első olyan laptop, amely szilárdtestalapú meghajtót használt. És hamarosan csatlakozott hozzá a legendás Asus EEE PC netbookok sora a 700-as modellel, ahová a gyártó egy 2 gigabájtos SSD-meghajtót szerelt.

Mindkét laptopban a memória közvetlenül az alaplapra volt telepítve. De hamarosan a gyártók felülvizsgálták a meghajtók elrendezésének elvét, és jóváhagyták a SATA protokollon keresztül csatlakoztatott 2,5 hüvelykes formátumot.

A modern SSD-meghajtók kapacitása elérheti a 16 TB-ot. Legutóbb a Samsung éppen egy ilyen SSD-t mutatott be, ám szerveres változatban és az átlagos laikusoknak való helyárral.

Az SSD és a HDD előnyei és hátrányai

Az egyes osztályok meghajtóinak feladatai egy dologra vonatkoznak: működő operációs rendszert kell biztosítani a felhasználónak, és lehetővé kell tenni a személyes adatok tárolását. De mind az SSD-nek, mind a HDD-nek megvannak a sajátosságai.

Ár

Az SSD-k sokkal drágábbak, mint a hagyományos HDD-k. A különbség meghatározásához egy egyszerű képletet használnak: a meghajtó árát elosztják a kapacitásával. Ennek eredményeként 1 GB kapacitás költségét kapjuk pénznemben.

Tehát egy szabványos 1 TB-os HDD átlagosan 50 dollárba (3300 rubel) kerül. Egy gigabájt költsége 50 USD / 1024 GB = 0,05 USD, azaz. 5 cent (3,2 rubel). Az SSD világában minden sokkal drágább. Egy 1 TB kapacitású SSD átlagosan 220 dollárba kerül, az 1 GB-os ára pedig egyszerű képletünk szerint 22 cent (14,5 rubel), ami 4,4-szer drágább, mint egy HDD.

Jó hír, hogy az SSD-k ára rohamosan csökken: a gyártók olcsóbb megoldásokat találnak a meghajtók gyártására, a HDD-k és az SSD-k közötti árkülönbség pedig egyre csökken.

SSD és HDD átlagos és maximális kapacitása

Alig néhány éve a HDD és az SSD maximális kapacitása között nemcsak számszerű, hanem technológiai szakadék is tátongott. Lehetetlen volt olyan SSD-t találni, amely a tárolt információ mennyiségében felvehetné a versenyt a HDD-vel, de ma már a piac készen áll arra, hogy egy ilyen megoldást nyújtson a felhasználónak. Igaz, lenyűgöző pénzért.

A fogyasztói piac számára kínált SSD-k maximális kapacitása 4 TB. Hasonló lehetőség 2016. július elején. A 4 TB helyért pedig 1499 dollárt kell fizetni.

A 2016 második felében kiadott laptopok és számítógépek alap HDD-kapacitása 500 GB-tól 1 TB-ig terjed. A teljesítményben és jellemzőikben hasonló, de telepített SSD-meghajtóval rendelkező modellek mindössze 128 GB-tal elégedettek.

SSD és HDD sebesség

Igen, ezért a mutatóért a felhasználó túlfizet, amikor az SSD-tárolást részesíti előnyben. A sebessége sokszorosa a HDD-nek. A rendszer néhány másodperc alatt képes elindulni, sokkal rövidebb időbe telik a nehéz alkalmazások és játékok elindítása, és a nagy mennyiségű adat másolása egy többórás folyamatból 5-10 perces folyamattá válik.

Az egyetlen „de” az, hogy az SSD-meghajtóról származó adatok ugyanolyan gyorsan törlődnek, ahogy másolják őket. Ezért, ha SSD-vel dolgozik, előfordulhat, hogy egyszerűen nincs ideje megnyomni a Mégse gombot, ha egy nap hirtelen törli a fontos fájlokat.

Töredezettség

Minden HDD merevlemez kedvenc "csemege" a nagy fájlok: MKV filmek, nagy archívumok és BlueRay lemezképek. De amint megtöltjük a merevlemezt száz-két kis fájllal, fotóval vagy MP3-as kompozícióval, az olvasófej és a fémpalacsinta összekeveredik, aminek következtében a rögzítési sebesség jelentősen lecsökken.

A HDD feltöltése, fájlok többszöri törlése/másolása után a merevlemez lassabban kezd működni. Ez annak köszönhető, hogy a fájl egyes részei szétszórva vannak a mágneslemez teljes felületén, és amikor egy fájlra duplán kattintunk, az olvasófej kénytelen megkeresni ezeket a töredékeket különböző szektorokból. Így vész el az idő. Ezt a jelenséget az ún töredezettség, és megelőző intézkedésként a HDD felgyorsítása érdekében szoftveres és hardveres folyamatot biztosítanak töredezettségmentesítés vagy az ilyen blokkok/fájlrészek egyetlen láncba rendezése.

Az SSD működési elve alapvetően eltér a HDD-től, és további azonnali olvasással bármilyen adat a memória bármely szektorába írható. Ezért nincs szükség töredezettségmentesítésre az SSD-meghajtóknál.

Megbízhatóság és élettartam

Emlékszel az SSD meghajtók fő előnyére? Így van, nincs mozgó alkatrész. Ezért használhatja az SSD-vel ellátott laptopot közlekedésben, terepen vagy olyan körülmények között, amelyek elkerülhetetlenül külső rezgésekkel járnak. Ez nem befolyásolja a rendszer és magának a meghajtónak a stabilitását. Az SSD-n tárolt adatokra akkor sem lesz hatással, ha a laptop leesik.

A HDD-k pont az ellenkezője. Az olvasófej csak néhány mikrométerre található a mágnesezett lemezektől, ezért bármilyen rezgés "rossz szektorok" megjelenéséhez vezethet - amelyek használhatatlanná válnak. A merevlemezen futó számítógép rendszeres lökése és hanyag kezelése oda vezet, hogy előbb-utóbb egy ilyen merevlemez egyszerűen, a számítógépes szakzsargonban szólva, „összeomlik” vagy leáll.

Az SSD-k minden előnye ellenére van egy nagyon jelentős hátrányuk is - a korlátozott használati ciklus. Ez közvetlenül függ a memóriablokkok számától az újraírási ciklusok számától. Más szóval, ha naponta gigabájtnyi információt másol/töröl/újramásol, nagyon hamar az SSD klinikai halálát okozza.

A modern SSD-meghajtók speciális vezérlővel vannak felszerelve, amely gondoskodik az adatok egyenletes elosztásáról az összes SSD-blokk között. Így jelentősen meg lehetett növelni a maximális működési időt 3000-5000 ciklusig.

Mennyire tartós az SSD? Csak nézd meg ezt a képet:

Ezután hasonlítsa össze a működési garanciával, amelyet az adott SSD gyártója ígér. 8-13 év tárolásra, hidd el, nem is olyan rossz. És ne feledkezzünk meg arról a haladásról sem, amely az SSD-k kapacitásának folyamatos növekedéséhez vezet, egyre csökkenő költségek mellett. Azt hiszem, néhány éven belül a 128 GB-os SSD-d múzeumi darab lesz.

Forma tényező

A meghajtóméretek csatáját mindig is az okozta, hogy milyen eszközökbe vannak beépítve. Asztali számítógépnél tehát abszolút kritikátlan a 3,5 hüvelykes és a 2,5 hüvelykes meghajtó beszerelése is, de a hordozható eszközökhöz, például laptopokhoz, lejátszókhoz, táblagépekhez egy kompaktabb verzióra van szükség.

Az 1,8 hüvelykes formátumot a HDD legkisebb soros változatának tartották. Ez az a lemez, amelyet a megszűnt iPod Classicban használnak.

És bármennyire is igyekeztek a mérnökök, nem sikerült egy miniatűr HDD-merevlemezt megépíteniük, több mint 320 GB kapacitással. A fizika törvényeit lehetetlen megszegni.

Az SSD világában minden sokkal ígéretesebb. Az általánosan elfogadott 2,5 hüvelykes formátum nem a technológiákkal szembeni fizikai korlátok miatt vált ilyenné, hanem csak a kompatibilitás miatt. Az ultrabookok új generációjában a 2,5 hüvelykes formátum fokozatosan megszűnik, így a meghajtók egyre kompaktabbak, maguk az eszközök háza pedig vékonyabb.

Zaj

A lemezek forgása még a legfejlettebb HDD merevlemezen is elválaszthatatlanul összefügg a zaj előfordulásával. Az adatok olvasása és írása mozgásba hozza a lemezfejet, amely őrült sebességgel rohan körbe a készülék teljes felületén, ami jellegzetes reccsenést is okoz.

Az SSD-meghajtók teljesen csendesek, és a chipek belsejében zajló összes folyamat kísérő hang nélkül zajlik.

Eredmény

Összefoglalva a HDD és az SSD összehasonlítását, szeretném egyértelműen meghatározni az egyes meghajtótípusok fő előnyeit.

A HDD előnyei: tágas, olcsó, hozzáférhető.

HDD hátrányai: lassú, fél a mechanikai hatásoktól, zajos.

Az SSD előnyei: teljesen csendes, kopásálló, nagyon gyors, nincs töredezettség.

Az SSD hátrányai: drága, elméletileg korlátozott élettartamúak.

Túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy egy régi laptop vagy számítógép frissítésének egyik leghatékonyabb módja az SSD meghajtó telepítése HDD helyett. Még a SATA legújabb verziójával is háromszoros teljesítménynövekedés érhető el.

Arra a kérdésre válaszolva, hogy kinek van szüksége erre vagy arra a meghajtóra, több érvet is felhozok az egyes típusok mellett.

Természetesen ez a fő különbség köztük, de nem az egyetlen.

A számítógépes memória típusai

A számítógép memóriája az a hely, ahol az adatokat tárolják. A memória fel van osztva tiszavirág életű(például RAM vagy RAM), amely csak addig őrzi meg az adatokat, amíg a számítógép működik, és állandó(nem felejtő), amely az áramellátás kikapcsolása után is megőrzi az adatokat.

Eszközenként, vagy inkább típusonként is felosztható. Meg lehet különböztetni mágneses közeg(pl. merevlemez HDD, SSHD), optikai, félvezetőés flashmemória.

A HDD-k és az SSD-k közötti különbségek

Hordozó kialakítás

A fő különbség, ami először eszünkbe jut, a belső szerkezet.

A merevlemezek HDD mágneses adathordozók. Leolvasásukhoz speciális, mozgatható fejet használnak, amely az adatok tárolására szolgáló kerek mágneses lemezeken mozog, és így keresi a fájlokat.

Az SSD adathordozók csak NAND Flash cellákból épített flash memóriának minősülnek. Ez lehetővé teszi az SSD-n lévő fájlok olvasását és írását sokkal gyorsabban - mindez annak köszönhető, hogy az olvasás mozgó elemek részvétele nélkül történik. A mozgó alkatrészeknek egy fájlhelyre kell érkezniük, és nem lehetnek egyszerre több helyen (ami több fájl olvasását vagy írását még lassítja).

Hangosság működés közben és sérülésekkel szembeni ellenállás

A mozgatható elemek felelősek a lemez működése közbeni zaj megjelenéséért is. E mozgó alkatrészek nélkül az SSD-k némák. Ráadásul a sérülésekkel szemben is jobban ellenállnak (ez megint csak a mechanikus alkatrészek hiányának köszönhető, amelyek például esés esetén elmozdulhatnak).

Az AHCI protokollt HDD merevlemezekhez hozták létre, akkoriban, amikor senki sem számított gyorsabb adathordozó megjelenésére. A későbbi SSD-k óriási potenciállal rendelkeztek az adatáramlás terén, azonban ezt erősen korlátozta az elavult protokoll.

Az új gyors merevlemezekhez új NVMe protokollt hoztak létre. Képességeit az alábbi táblázat mutatja:

Merevlemez Seagate 1 TB
Olvasási sebesség: 169 Mb/s Írási sebesség: 186 Mb/s
Megszakítás nélküli és nagy teljesítményű 7200 RPM HDD. Ennek köszönhetően a programok indítása és betöltése sokkal gyorsabb. A meghajtó MTC (Multi-Tier Caching) technológiával is rendelkezik, amely optimalizálja az adatáramlást, valamint felgyorsítja az írást és az olvasást.
ADATA SSD 128 GB
AHCI protokoll Olvasási sebesség: 560 Mb/s Írási sebesség: 300 Mb/s
128 GB-os merevlemez. NAND Flash cellákkal és SMI vezérlővel felszerelve. A DRAM gyorsítótár és az SLC intelligens gyorsítótárazási rendszer tovább javítja a teljesítményét.
SSD meghajtó GOODRAM 240 GB
Olvasási sebesség: 550 Mb/s Írási sebesség: 320 Mb/s
Az egyik legtartósabb és legmegbízhatóbb szilárdtestalapú meghajtó. Olyan funkciókkal van felszerelve, mint a SmartRefresh, SmartFlush és a GuaranteedFlash, amelyek védik az adatokat túlfeszültség esetén.
Samsung 250 GB 960 EVO Solid State Drive
NVMe protokoll Olvasási sebesség: 3200 MB/s Írási sebesség: 1500 MB/s
Az NVMe interfész kiváló olvasási és írási sebességet biztosít. Az olvasási sebesség még gyorsabb a Turbo Write technológiának köszönhetően. A dinamikus hővédelem megakadályozza a túlmelegedést.

Ha egy PC-játékos elgondolkodik, melyek a legfontosabb tuningolási lehetőségek, az erős grafikus kártya és processzor kötelező beszerzése mellett a következő tanácsokat adjuk neki: cserélje le klasszikus merevlemezét SSD meghajtóra. Csak ne SATA-SSD-t vegyél, hanem flash meghajtót, ami PCI-Expressen keresztül továbbítja az adatokat, és ehhez az NVMe protokollt használja.

Az ilyen modellek ötször nagyobb adatátviteli sebességet érnek el, és ez a technológia gyakorlatilag nem ismeri a felső határt. Jelenleg a piac egyre inkább tele van ilyen turbómeghajtókkal (bár még mindig elég drágák), így a játékos azzal a kérdéssel szembesül, hogy hajlandó-e kicsit több pénzt fektetni a sebesség jelentős növelésére, vagy inkább a klasszikus, viszonylag lassú SSD.

A Turbo SSD-k új korszaka

A HDD cseréjéhez nem gondolhatott semmi különlegesre – csak vásároljon egy olyan meghajtót, amelyre szüksége van. Idővel a dolgok egy kicsit bonyolultabbá váltak, mivel a SATA interfészt eredetileg úgy tervezték, hogy az AHCI (Advanced Host Controller Protocol) protokollal és a lassú, klasszikus forgó lemezmeghajtók megfelelő meghajtójával működjön együtt.
Sajnálatos mellékhatás: a SATA-600 interfész maximum 600 MB/s adatátviteli sebességet tesz lehetővé.

Ha ránézünk a miénkre, láthatjuk, hogy sok modell átlagos adatátviteli sebességét (olvasáskor) már 550 MB/s feletti, a „sebességmérőjükre” írva pedig gyakran 540 MB/s-ot láthatunk. Így nyilvánvalóvá válik, hogy ebben a technológiában már nincs lehetőség a mutatók növekedésére.

Más szóval, a SATA interfész az egyre gyorsabbá váló flash meghajtók úgynevezett "szűk keresztmetszete" lehet. Még jó, hogy az új SSD-k megkerülik ezt a sebességkorlátozást, ha piros SATA-kábel helyett PCIe csatlakozót használnak – vagyis a grafikus kártyákhoz hagyományosan használt csatlakozási módot. Egyetlen PCIe 3.0 sáv elméletileg akár 1 GB/s-ot is képes átvinni.

Az apró NVMe-SSD-k, mint például az új Samsung PM971, ultrabookokhoz vagy táblagépekhez is alkalmasak – mindössze két centiméteresek

Ebben a tesztben négy ilyen vonalat használtak SSD-meghajtók csatlakoztatására. Így ez maximum 4 GB/s-ot ad – legalábbis elméletben. A gyakorlatban ez a mutató nem érhető el: a legújabb Samsung 960 Pro az eddigi legmagasabb adatátviteli sebességet mutatta 2702 MB / s olvasási eredménnyel.

Ez lényegesen gyorsabb, mint bármelyik SATA-SSD, és az interfész még nem használja ki teljes potenciálját: az adatátviteli sebességet jelenleg korlátozza a használt flash memória típusa és az adathordozó-vezérlők.

Érdekes lehet:

Két különböző típusú csatlakozó

A SATA-meghajtókkal ellentétben turbó SSD vásárlásakor ügyelni kell a formatényező helyes megválasztására. A gyors adattárolás mind a PCIe foglalatba helyezett bővítőkártyák, mind az úgynevezett M.2 slotokba beépített memóriacsíkok formájában készíthető.

Ezért az Önnek tetsző modell vásárlása előtt javasoljuk, hogy nézzen szét az alaplapon, és ellenőrizze, hogy a megfelelő típusú interfész megtalálható-e ott.

Sok SSD-gyártó fejleszt szoftvert, amely elemzi az NVMe-SSD-k állapotát. Az Intel Solid-State Drive Toolboxnak hívja

Ez a tipp különösen igaz a régebbi alaplapokra, mivel az M.2-es slotjuk csak a SATA buszt tudja kiadni adatátvitelhez. Azok, akik új számítógépet szerelnek össze maguknak, nem zavarhatják ezt a problémát: az új processzorokhoz készült alaplapok M.2-es csatlakozókkal rendelkeznek PCIe kapcsolattal, és támogatják az új, Non-Volatile Memory Express (NVMe) adatcsere protokollt - ez egy második turbó- Ugrás.

Az M.2 modellekkel ellentétben a PCIe kártya formájában lévő SSD-k a régebbi rendszerek frissítéséhez is érdekesek lehetnek. Arra viszont mindenképpen ügyelni kell, hogy a grafikus kártya által elfoglalt mellett még egy szabad PCIe foglalat legyen az alaplapon.

És még egy apró részlet nagyon fontos lehet: az ehhez a teszthez vett hat SSD-ből négy bővítőkártyás formátumú, de ebből csak három támogatja a PCIe 3.0 szabványt. A Kingston HyperX Predator csak a PCIe 2.0-ra korlátozódik, amely csak 500 MB / s sebességet képes átadni a vonalon.

Míg az Ön 1400 MB/s, illetve 1010 MB/s olvasási és írási sebessége lényegesen jobb lesz, mint az itteni SATA-versenytársaké, nem egyezik meg a leggyorsabb SSD-k teljesítményével. Ugyanakkor a PCIe 3.0-t támogató adathordozók működni fognak a PCIe 2.0 foglalatban, de a sebességük jelentősen csökken.

A túlmelegedett SSD-meghajtók lassabbak lesznek

Angelbird Wings PX1 PCIe kártyaadapter saját hűtőbordával megakadályozza a Samsung 950 Pro túlmelegedését

Jelenleg 2,5 GB/s-ot meghaladó adatátviteli sebességre számíthatunk a PCIe SSD-kről. Az OCZ M.2 SSD meghajtói alapkivitelben PCIe adapterrel vannak felszerelve. Mérési eredményeink szerint több mint racionálisnak látjuk a készüléket benne hagyni. Ezeknek az eszközöknek a teljesítményét M.2-re és adapter nélkül mértük, valamivel rosszabb értékeket regisztrálva: például olvasáskor mindössze 2382 MB / s sebességet értünk el, ami körülbelül 130 MB / s-mal kevesebb, mint adapterrel .

Nagyon rövid reakcióidő

A nagy adatátviteli sebesség jót tesz a betöltés felgyorsításának, de elsősorban az alacsony késleltetésben rejtőznek azok az okok, amelyek miatt a Windows és a SSD-meghajtóval rendelkező játékok a számítógépben érezhetően gyorsabban futnak. A tesztelés során I / O mérések (Input / Output) során tanulmányozzuk, vagyis számoljuk a másodpercenként végrehajtott olvasási vagy írási műveletek számát, amikor egymás után elhelyezkedő memóriablokkok feldolgozását végezzük. Ez a paraméter, az úgynevezett IOPS (Input/Output Operations Per Second – Input/Output Operations Per Second) a hiányzó „összetevő” egy gyors, gyakran erősen terhelt PC-hez.

Ebben a pontozási tudományban az OCZ RD400 meghajtó előnye 43 974 IOPS írás közben. Olvasásban éppen ellenkezőleg, a 18 428 IOPS-es eredmény fele sem éri el az előzőt. Itt a besorolás vezetője, a Samsung 960 ugyanazt a jellemzők heterogenitását figyelheti meg: íráskor eléri a 42 175 IOPS-t, olvasáskor pedig csak a 29 233-at.

Az eredmények irigylésre méltó hasonlóságát mutatja a Zotac a hozzávetőleg 35 000 IOPS-ével (olvasás és írás egyaránt). A termékek összehasonlításakor azonban ezt a paramétert gyakran másokkal kell kombinálni. Ugyanakkor a turbó SSD-knek hamarosan „át kell törniük” a lélektanilag fontos 100 000 IOPS-t.

A Kingston HyperX Predator teljesített a legrosszabbul, nagyjából 23 000 olvasott IOPS és 17 800 írási IOPS az utolsó helyen, nagy különbséggel. Ennek fő oka az elavult technológia, mivel ez az SSD-meghajtó továbbra is az AHCI protokoll használatával továbbítja az adatokat. Az új NVMe hozzáférési protokollt viszont SSD-kkel való együttműködésre optimalizálták.

Az NVMe előnyei elsősorban a folyamatok párhuzamosításában nyilvánulnak meg: az adatátviteli protokoll lehetővé teszi, hogy akár 65 536 parancs méretű bemeneti / kimeneti kéréssorokkal (I / O sorok) dolgozzon. Az AHCI-protokoll csak egy 32 parancsból álló sorra korlátozódik, ami nagy terhelés esetén adattorlódást okozhat.

A 10 legjobb NVMe SSD ár-érték arány

Lassan már az új, ultragyors meghajtók ára is csökken, a legolcsóbb NVMe-képes SSD pedig már a SATA meghajtók árán is megtalálható, És ez jó hír. Kiválasztottuk Önnek a 10 legjobb NVMe-kompatibilis SSD flash meghajtót az ár/minőség arány tekintetében.