Washington Conference 1921 1922 oka. Washington Konferencia (1921-1922)

Ticket 4.

4.1. Washington 1921-es konferenciája, döntései

Washington Conference 1921 - 1922. - nemzetközi konferencia a tengeri fegyverek korlátozásáról és a Távol-Kelet és a Csendes-óceáni medence problémáiról. 1921. november 12-től 1922. február 6-ig tartott Washingtonban.

Résztvevők: USA, Egyesült Királyság, Kína, Japán, Franciaország, Olaszország, Belgium, Hollandia, Portugália, valamint Brit uralom és India

Meghatározza a tengeri karok számát

Biztonságos új kapcsolatok a Távol-Keleten

"Negyedik Szerződés"

A szigetek sérthetetlensége a csendes-óceáni medencében

A Japán-Kínai Szerződés 1902-es törlése a Csendes-óceán befolyási területének szakaszán

A Portugália és Hollandia Csendes-óceáni birtokának biztosítása

"Ötödik Szerződés"

Tengeri fegyverek korlátozása;

Az új tengeri adatbázisok létrehozásának tilalma;

Az USA-ban, Nagy-Britanniában, Japánban, Franciaországban és Olaszországban az USA, Nagy-Britannia, Japán, Franciaország és Olaszország közötti lineáris hajók és repülőgép-hordozók létrehozása 5: 5: 3: 1,75: 1,75 arányban;

A 35 ezer tonna elmozdulással rendelkező linkerek létrehozásának tilalma;

Az Egyesült Királyság törlése, hogy a flotta egyenlő legyen a két állam flottájával;

Elkötelezettség, hogy ne építsen tengeri bázisokat, közel 5 ezer km-re Japánból;

A cirkálók űrtartalma;

Nekem kaptam jogot arra, hogy megerősítsék a területi víz védett szigeteit

"Kilencről szóló szerződés"

1922. február 6-án (USA, Egyesült Királyság, Franciaország, Olaszország, Japán, Belgium, Portugália, Hollandia, Kína)

A Kína területi integritásának garanciáinak biztosítása, szuverenitás tiszteletben tartása;

Elismerték a "nyitott ajtók" és az "esélyegyenlőség" elveit, ami fenyegetést teremtett a kínai kihíváshoz nagyhatalmakkal;

Az államok megtagadták Kína szekcióját a befolyási területeken;

Japán megtagadta Kínában monopolizálni;

Japán visszatért Kína korábbi német tulajdonában.

Következtetések:

Mi elérte a "szabad tenger" elvét:

A Nagy-Britanniát erős állapotként szövelje;

Japán Kínában nyomott;

Jóváhagyta az "esélyegyenlőség" és a "nyitott ajtók" elvét.

2. Japán megtartotta az erős pozíciókat a Távol-Keleten.

1921 júliusában elnök USA A Warren Garding kezdeményezést tett arra, hogy Washingtonban nemzetközi konferenciát tartson, hogy korlátozza a tengeri karokat, a csendes-óceáni és a távoli keleti problémákat. A Washington konferencia összehívása a következő fő okok miatt következett be. A Párizsi béke konferencia néhány A háború utáni elszámolás fontos problémái megoldódtak nem Teljesen. vagy egyáltalán nem érinti. Olyan volt mint egyszer O. O. Azok a problémák, amelyeket az amerikai elnök hívott. Ebben az értelembenWashington konferencia volt az roda Folytatás-RM konferencia Párizs. Úgy tervezték, hogy befejezze a képződési folyamatot új rendszer Nemzetközi kapcsolat.

Különös figyelmet fordított a távoli keleti problémára az a tény, hogy az ázsiai-csendes-óceáni térség világháború után új összehangolódott az erők, és súlyosbította a nagyhatalmak ellentmondásait. Az Egyesült Államok gazdasági erejére támaszkodva arra törekedett, hogy a Távol-Keleten és elsősorban Kínában, a "nyitott ajtó" politikával és ^ esélyegyenlőséggel. " Ez a politikai kurzus. Hagyja, hogy a foglalások támogatták az Egyesült Királyságot. Ennek a kurzus gyakorlati megvalósításának legfőbb akadálya Japán volt, amely a harc hagyományosan imperialista elveihez ragaszkodott per"A hatáskörök." Kína "21 igény" előrejelzése, és miután diplomáciai győzelmet ért el az Egyesült Államok felett a párizsi konferencián. Japán jelentős lépést tett a fő külpolitikai feladat megvalósításában - a kínai terület átalakulásának, majd az összes Ázsia-csendes-óceáni térségnek a kizárólag japán gazdasági érdekek és politikai kontroll területén. Innen az Egyesült Államok és az emelkedő nap országa közötti kapcsolat feszültségének éles megerősítése.

Meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi helyzet MesszeEast extrém komplexitásban és ellentmondásosban különbözött. Nem csak az amerikai-japán konfliktusra csökkenthető Mindenben az eset, amikor a távoli fokozat megoldásakor problémákra van szükség Ez három fontos körülménynek tartották.

Először is, az erőművi háromszögben USA-JAPAN-EGYESÜLT KIRÁLYSÁG Az utolsó elfoglalt különleges egy hely. Szolidaritását Az amerikai politika ^ nyitott ajtó, " ő van Ugyanakkor Japánhoz kapcsolódott a szövetséges 1902-ben kötött megállapodás és 1911-ben megújult. ez azt jelentette, hogyjapán fegyveres összecsapás esetén EgyesültAz államok ellenállnak az angol-japánnak zaklatatosan mit japán A kormány megpróbálta megőrizni unió Angliával, ésamerikai - elpusztítani. Vonatkozó Egyesült Királyság,aztán, hogy kétértelmű helyzetben van, ő lett ez a szója Gyakorlat. Egy üzlet hogy szerződés Japánnal aaz aláírás Németország ellen irányult és Oroszország ezérta vereség után az első és gyengülő háborúban távol-keleti A második ő mop pozíciói "), és 1919-ben" az Egyesült Államok érdekeinek védelme ". V. Wilson vázolta a második hároméves programot, amelyben a 69 nagy méhsejt bíróság építését tervezték, amely a jövőben garantálta az Egyesült Államokat a "Trident Neptune" -vel. Stratégiai pozíciók is csatlakozik a civilek a tengereken. Jelentősen javult az üzembe helyezés után 1920 júliusában, a Panaman csatorna, amely biztosította a lehetőséget, gyorsan át amerikai katonai flottilla az Atlanti-N Csendes-óceán és vissza.

Az Egyesült Királyság tengerének "Mesterei" nem tudtak versenyezni Amerikával és ezen a területen a gazdasági és pénzügyi szempontból moshi.Ezért 1920-ban. A brit kormány ténylegesen megtagadta a híres "Lvumorzhavny Standard" -t, és kevésbé előfeltételes követelményt terjesztett elő - a brit flotta egyenlőségének elve a legerősebb más tengeri erők ("Ope Ro \\ IE)<*1ап(1ап»). По мнению английских пра­вительственных и военных кругов, эта уступка компенсирова­лась сохранением за Великобританией контроля над основными морскими путями (Гибралтар. Суэцкий канал. Северное море). широкой сетью военно-морских баз. а также дружественными отношениями с Соединенными Штатами. К тому же она вовсе не означала, что Англия прекращала наращивание своего воен­но-морского потенциала.

Az amerikai kihívást azonban egy másik hatalom fogadta el - Japán - 1920-ban, elkezdte a "8-8" program időpontjában egy óriási végrehajtását, amely a megkönnyíthetetlen 8 csatahajó 8 Cirkáló és számos hajó biztosítása érdekében.

Azonban soha nem látott verseny tengeri fegyverekhatalmas költségeket követeltek, amelyek vezethetnek pénzügyitúlfeszültség és negatív válasz a nyilvánosságtól. Szintén elterjedt pacifista hangulatnak kell tekinteni. ebből kifolyólag kormányokban szövetséges hatalmak I. elkezdte kidolgozni a haditengerészeti korlátozás terveit erők.a flották bizonyos arányainak megállapítása, figyelembe vettaz ország katonai politikai célkitűzései. Franking másoka költségek ezen a költségen beszélt az amerikai elnök W. garding: "A legtöbb Az Egyesült Államok bölcs politikája legyen törekvés A kiválóság elérése tenger Eredményeként fegyvercsökkentés.

Ez messze van, hogy a konferencia összehívásának ötlete beágyazottaz Egyesült Stallokból. A hatalomra a republikánus adminisztráció, W. Gårding az amerikai külpolitika jelentős változások. A Wilsonovskochi változásában a liberális globalizmus jött neo szigetelés. Vagyis egy olyan politika, amelynek célja az amerikai regionális és globális érdekek biztosítása, miközben fenntartja a "teljes szabadságot a kezek". E politika részeként nem európai, és a latin-amerikai és a távol-keleti célpontok kiemelkedő szerepet játszottak, és a latin-amerikai és a távol-keleti célpontok, amelyek viszont az Egyesült Államok katonai erejének megerősítése. Innen 3 konkrét célok jelölése, hogy az amerikai diplomáciát a washingtoni konferencián kell végrehajtani: 1) Megakadályozza az állapot megsértését Quo a Csendes-óceán medencéjében, és ha lehetséges, változtassa meg a szívében: 2) a tengeri fegyverek csökkentése révén, hogy elérje, ha nem domináns, ez egyenlő Angliával a tengeren; 3) a nemzetközi elismerés elérése érdekében nyitott ajtók ", és ezáltal jóváhagyja az Egyesült Államok domináns pozícióit Kínában.

Adminisztráció USA nem rejtette el ezt a gyakorlatot ezeka célok lehetővé teszik, hogy bosszút álljon a "vereségért" V. Wilsonért a párizsi béke konferencián. Más szavakkal. Az Egyesült Államok felvetette a Versailles-rendszer részleges felülvizsgálat kérdését. A sorozat elégedettségének elérése érdekében maga Az 1919-ben elutasított követelések. Párizsban.

A konferencia előkészítését zajos propaganda kampány kíséri, előrehalad Amit az amerikai közigazgatás békéjével dicsőítettek, a nemzetközi fórumot maga a "barátok találkozója" nevezték, és a tengeri karok csökkentésének ötlete az America "nagy önfeláldozása". Minden Újságok idézett szavakat W. Gating: "Reméljük, hogy megteremtjük a legjobb rendet, amely visszatér a nyugalmat." 1921 pacifista szlogenek meglepően emlékeztették azokat, akiket kimutattak. párizsi előestéjén Konferencia. És éppúgy, ahogyan kevéssé megfelelnek a valódi külpolitikai célkitűzéseknek és a nagyhatalmak céljainak.

A Washington konferencia ünnepélyes felfedezését 1921. november 11-én tartották - a Compi Air Truce aláírása harmadik évfordulóján. 14 ország vett részt benne; 5 Nagy Powers - USA. Anglia. Franciaország, Olaszország, Japán; 4 állam. az ázsiai-csendes-óceáni térség - Hollandia, Belgium, Portugália és Kína jelentős érdeke; 5 brit uralom. Szovjet Oroszország informális motiváció - "Az egyetlen kormány hiánya miatt" a meghívás nem kapott, mint a Távol-Keleti Köztársaság, de magyarázat nélkül. E tekintetben az RSFSR és a DVR kormánya szinkron módon kijelentette, hogy nem ismerik el a konferencia döntéseit, Által Analógies az összes jelentős kérdéssel megvitatotta "Big Five" zárt ülésein hivatalosan jóváhagyták a nyílt plenáris üléseken már kész Döntések. Az amerikai Delegációs Állami Károly titkárának elnöke a konferencia elnöke volt. Evans KhyozA nap pppetje három fő "felmérést tartalmazott: kölcsönössérthetetlenség garanciái szigetterületek egy csendbenÓceán; a tengeri karok korlátozására; A helyzetről aTávol-kelet és a területi elismerés integritás I.kína függetlensége.

A Washingtoni konferencia voltak Elfogadott következőalapvető dokumentumok.

- "A négy hatalomról szóló szerződés"

Ezt a szerződést 1921. december 13-án kötötték meg az Egyesült Államok, Anglia képviselői. Franciaország és Japán. Ez csak négy cikkből állt, és a nemzetközi kapcsolatok történetében ismert

Négy csendes-óceáni tanács ", vagy" távoli keleti Antanan ". A szerződés tartalma szinte teljesen kiderül a hivatalos nevében - "a szerződő felek jogainak közös védelméről a Csendes-óceáni medencében." Más szóval, a megállapodás jogszerűen biztosította az ázsiai-csendes-óceáni térség négy erejét.

Különleges A 4. cikk értéke telepített szerződés hogy automatikusan ratifikálása után elveszti a hatalmatanglo-japán uniós megállapodás 1911 Nagy voltdiplomáciai győzelem egyesült Az elért állapotoknehéz konfrontáció Angliával és Japánnal. A fészer sorántárgyalások Az amerikai küldöttség úgy döntött, mint a "leggyengébb link" az Egyesült Királyság, tudva kettős hozzáállása Unió Szerződés. -Ért ez az amerikaiak használtak Különböző nyomóeszközök: egy ragyogó ígéretből, hogy jelentős hiteleket biztosítson a korrupt fenyegetéshez elismerikÍr Köztársaság. Anglia után rövid ellenállásaz amerikai támadások által bízott. Az angol küldöttség vezetője tagminiszterek kabinet A. Balfour intelligensen magyarázható japán vezető A tengeri miniszter küldöttsége baron T. Kato. mitJapán még egy ilyen döntésből is nyert -ért Most ahelyett

Dél-Ally egyszerre kapott háromszor. Kato válaszolt B. erről van szó.mit mennyiség (szövetségesek) nem helyettesíti a minőséget (Szerződések!mint az 1911-es megállapodás és a támadás esete Japán ő. Sikeres "azonnali katonai segítség", és szerződés alatt 1921 - csak csere vélemények. " A japán miniszter sikertelen volt eredmény Angol diplomaták; * Ragyogó temetkezési uniót szerveztél. Bármi is volt. A "Paktum négy" aláírása az első, de nem Az Egyesült Államok utolsó sikere a Washington konferencián.

"Öt erőteljes Szerződés"

a nagyhatalmak megállapodást kötöttek a tengeri fegyverek korlátozásáról.

A dokumentum fejlesztésében és elfogadásának kezdeményezése az Egyesült Államokhoz tartozott. Beszédében az USA államtitkár Ch. Hughes vázolta az amerikai tervet. Kiemeli a fő összetevőit. Elsősorban a haditengerészet erejét meghatározó lineáris hajók számának csökkentésére javasolták (a legnagyobb katonai hajók 10.000 feletti elmozdulással, tonna, tonna, és olyan eszközök voltak, amelyek szerszámok voltak, mint 10 ezer). A csökkentést az építési szakaszban lévő hajók kiküszöbölésével kellett elvégezni, valamint a hajók építése már üzembe helyezett. Az amerikai projekt megvalósítása a következő mennyiségi változásokat eredményezné a lineáris flottákban: Anglia megmaradt 32 csatahajóból 20, az Egyesült Államok növelte a 16-18 lineáris hajók számát (megtagadta a további 11 hajót), Japán maradt Ugyanaz az összeg - 10 csatahajó (az 1 ^ -ig növelve). Hasonló javaslatok más hajóosztályok. Másodszor, azt tervezték, hogy megteremtse a határok űrtartalmának "mennyezeteit" és az öt nagy tengeri hatáskörrel kapcsolatos kapcsolatait. E rendelkezésnek megfelelően a jövőben az elavult új lineáris hajókra való cseréjét oly módon hajtották végre, hogy a teljes űrtartalom ne haladja meg az Egyesült Államok és Anglia 500 ezer tonna, és Japán számára - 300 ezer tonna A lineáris flották aránya három hatalma 5: 5: 3 arányban állapították meg 5: 5: 3 arányban. Harmadszor, a több mint 35 ezer tonna elmozdulással rendelkező csatahajók építése tilos volt, ami furcsán, szigorúan megfelelt volt sávszélesség Panama csatorna

Nyitó beszédében Ch. Hughes sokat és érezhető a világháború katasztrófájáról, a népek vágyáról. A fegyverek költségeinek csökkentése a megsemmisített gazdaság helyreállítására. Amint azt a sajtó megjegyezte, a beszéd 35 percében, az államtitkár USA Szakképzett több hajók, mint az elmúlt évszázadok összes híres admirálsága. A beszéd lelkes reklámot kapott: Amerikai javaslatok nevezik a "példátlan áldozata a paffizmus", "az évszázados álom gyakorlati kiviteli alakja az emberiség a világ és a leszerelés." Mindezen hangos kifejezések esetében az amerikai diplomácia igazi célja volt a háttérben - a haditengerészeti paritás elérése az Egyesült Királysággal, és erősíti az amerikai stratégiai pozíciót, mint a nagy tengeri erő.

Az amerikai projekt megvitatása heves A "barátok és szövetségesek közötti küzdelem". Ennek eredményeia küzdelem a következő volt.

A lineáris flották csökkentésével kapcsolatos tárgyalások és repülőgép-fuvarozók.ha nem számít néhány változtatást a részletekben, véget ért az USA-ban sikeresen. Anglia fent hívta okok mentekaz amerikai felé az előre meghatározott javaslatokÁltalános hozzájárulás.

Az Egyesült Államok vágya, hogy kiterjesszék az elveket, és a felszín összes többi kategóriájához kapcsolódó kapcsolatokat teljesítették az Egyesült Királyság döntő ellenállásával. A dolog. Hogy a cirkálók, a rombolók és más nagysebességű hadihajók rendkívül szükségesek a világ minden táján szétszórt brit birodalom részeihez való hatékony kommunikációhoz. A brit delegáció helyzetének intranigenciája nem engedte, hogy pozitívan megoldja ezt a kérdést.

Ugyanez a sors született az anglo-amerikai projektet, hogy csökkentse a víz alatti flottát. A fő ellenfelei, Franciaország és Olaszország szerepe. A szórakoztató párbeszéd a brit és a francia között zajlott. A. Balfur bejelentette, hogy megszüntesse az összes tengeralattjárót, és felhívja őket a leginkább barbárképet a haditengerészeti erőkről, és emlékezteti a küldötteket a kegyetlen víz alatti háborúról, amelyet Németország vezetett a szövetséges hatalmak ellen. Az eltávolítás során "1 A francia küldöttség helyettes vezetője A. Sarro (a hivatalos vezető volt a miniszterelnök a miniszterelnök. Brian miniszterelnöke)" értelmetlen "kísérletet tett, hogy ellenzi a haditengerészet egyes kategóriáit. Aztán biztosította azokat, akik az ülésen vannak jelen . Franciaország készen áll arra, hogy megsemmisítse az összes tengeralattjáróit, ha az Egyesült Királyság ugyanazt teszi az ő linkerével. Végezetül Sarrotically észrevette: "Igaz, azt mondják, hogy Anglia soha nem használja lineáris hajókat és katonai célokat. Nos, természetesen. Ő tartja őket . Nyilvánvalóan, hogy elkapja a szardíniát. Tehát megoldja Franciaországot, hogy Pyalny Csónakok legyenek, Nos. Mondjuk, mondjuk, hogy a tengeri Lana botanikus vizsgálata ". Ennek a vitának eredményeképpen a víz alatti flotta megmaradt.

mit a "leszerelés bekövetkezésének problémájára vonatkozik leszállni " Ezt csak hivatalosan érintette számos beszédben, de senki sem komolyan neki Nem vette figyelembe. Kimutatható a karakter vita volt Repüléscsökkentő kérdés.

Az "Éjszakai Powered Szerződés" tartalma a következő alapvető rendelkezésekre csökkenthető. 1) Anglia lineáris flottáinak aránya, USA, Japán. Franciaország és Olaszország 5: 5: 3: 1,75: 1,75 arányban telepítették, a csatahajók teljes űsztartalma 525-525-315-175-175 ezer tonna volt, az ötödik légi járművek hordozóinak korlátozó űrtartalma tengeri hatalmak Meghatározott méret: 135-135-81-61-61 ezer tonna 3) Az egyik lineáris hajó elmozdulása nem haladhatja meg a 35 ezer tonna 4) A 19. cikk betiltotta a régi haditengerészeti adatbázisok új és megerősítését a közép- és nyugati részekben Csendes-óceán (East 110th Meridian). Az Egyesült Államok és Anglia nem tudott semmilyen haditengerészeti adatbázisban, kevesebb, mint 5 ezer km-re japánulszigetek. Ez a döntés jelentős stratégiai győztes volt Japán számára.

"Szerződés öt hatalom "lett a nemzetközi háború utáni rendszere kapcsolat Bár egyértelműen övérendkívül nehéz jellemezni.

Először is, a dokumentum értéke kiment a regionális keretre, mivel nem korlátozta a csendes-óceánt, hanem a nagyhatalmak világparkját. A szerződés nemcsak felfüggesztette a veszélyes tendenciát egy korlátlan tengeri fegyververseny felé, őmeghatározta a legnagyobb tengeri hajók határérték normáit, amelyek nagyon szignifikánsak (kb. Kétszer) a már beépített vagy épített lineáris flotta csökkentése. És ez. Természetesen pozitívan kell értékelni.

Másodszor, az öt hatalom megállapodását olyan globális haditengerészeti egyensúlyt adtak ki, amely bár változó mértékben, de megfelelt az összes résztvevő érdekeinek. Az Egyesült Államok egy másik diplomáciai győzelmet nyert, miután elérte a haditengerészeti paritást az Egyesült Királysággal, miközben a lehető legnagyobb mértékben megerősítette pozícióját a tengerparton, és megtartotta a stratégiai fontosságot a Panaman-csatorna számára. Angliában, amely megtagadta a két hatalom 01 ^ szabványának megtagadását ", amely elviselhetetlen terhek felé fordult, vezetett vezetés a felületi flottában a nagysebességű hajók osztályában, amely a zsidó és a tengeri adatbázisok széles hálózatával kombinálva, Az Egyesült Államok és Anglia katonai jelenlétének korlátozásáról szóló megállapodásban a Pacific Zone katonai jelenlétének korlátozásáról szóló megállapodásban részesülő előnyeit a Pacific Zone-ban, a Pacific zónában az erők arányában változtatta meg. Ezenkívül a lineáris hajók és légijármű-fuvarozók száma bizonyos mértékig kompenzálta a japán japán földrajzi helyzetét islands:

ha az amerikai haditengerészeti érdekek két óceánra és az egész világra kiterjednek, akkor Japán egy stratégiailag fontos területre koncentrálhat katonai flottáját. Franciaország és Olaszország szerényebb tengeri lehetőségeikkel hatékony garanciákat kapott a biztonságukról, a szárazföldi erők és a víz alatti flották külső korlátozására és rövidítéseiről. mit nem adtak utat, és anéhány helyszínt, és meghaladta a világ vezető haditengerészeti erejét.

Harmadszor, a szerződés "nagy öt" nem tudott hatályba lépni A leszerelés így hogyan tartalmazta a programot nem teljes, és a fegyverek részleges csökkentése Mindenbenaz irányok, nem érintettek és a megállapodás szövege, a nagyhatalmak továbbra is növelték katonai hatalmukat. "^ Akkor nem átlépte az elért, de észrevehetően nyugodt a jelentőségét.

"Kilenc erőteljes Szerződés"

A szerződés résztvevői, 1922. február 6-án aláírták, minden olyan ország lett, amely a Washingtonba küldte képviselőit. Az angol uralom kivételével. A megállapodás alapja egy amerikai projekt, amelyet Anglia és Kína küldöttségei támogattak. Tartalma ilyen volt. Az 1. szerződés 1. cikke, a felek ígéretet tettek a szuverentt tiszteletben tartására. A Kínai Köztársaság függetlensége, "területi integritása és sérthetetlensége". 3. cikk - A "nyitott ajtók" és "Esélyegyenlőség" elvét az "valamennyi nemzet a kínai területen" kereskedelmi és ipari tevékenységekre vonatkozóan. Ugyanakkor Idő, az államok szerződést kötöttek. "A KIT különleges jogainak megszerzésétől és előnyöketől való megszerzéséhez". Az elfogadott megrendelésekkel összhangban Japán kénytelen volt a börtönbe, néhány kiváltságaiból; kivételes jog, hogy a kínai kormányhitelek építsenek A vasút a Manchuria-ban. Irányítsa tanácsadóinkat az északkeleti Kínába és Dr. Az Egyesült Államok és Anglia nyomása alatt Japán küldöttség T. Kago1922. február 4-én külön megállapodást írtak alá a pekingi kormány képviselőivel, amely szerint Japán ígéretet tett arra, hogy visszavonja csapatait a Shan Dong tartományából, és visszatérjen Kína Qingdao-Shinan vasútjához és Jiaozhou területére.

Bizonyos értelemben a "kilenc hatalom" Szerződése gyors esemény volt a nemzetközi kapcsolatok fejlesztésében a Távol-Keleten.

Először is, a "nyitott ajtók" és az "esélyegyenlőség" doktrína, amelyet 1899-ben hirdetettek, először nemzetközi elismerést kaptak, ami az amerikai külpolitika kétségtelen sikere volt. Az aláíró ünnepségen, Chiuz kijelentette: "Hisszük, hogy köszönjük, hogy köszönjük ezt a szerződést" nyílt ajtók "Kínában végül valósággá vált." "Esélyegyenlőség" az egyesült államokbeli gazdasági mohák egyenlőtlenségében jelentős előnyök A Kína harcában. Másodszor, a Szerződés, amely elutasította a "befolyási szférák" politikáját, kifejezett antsaponi orientációval rendelkezett, és gyengítette Japán távol-keleti helyzetét. Egyrészt ezt bizonyította. Hogy az Egyesült Államok, így utal a Japánba a haditengerészeti bázisok kérdésében, a kínai probléma megoldásakor, bosszút állt, és javította álláspontjaikat a japán rovására. Másrészt a tárgyalások hasonló kimenetele nem tudta kielégíteni Japánt, és elkerülhetetlenül az amerikai-japán ellentmondások új súlyosbodásához vezethet, harmadszor, a kilenc demokratikus megfogalmazással rendelkező hatalom megegyezése ellentmondásos és ellentmondásos volt. Csak a kínai szuverenitás számos korlátozását megszüntette. Kínai javaslatok a külföldi állampolgárok exterritoria jogainak teljes eltörléséről. "21 követelmények", az összes bérelt terület visszatérése nem volt elégedett. Anglia, amely bejelentette az útközpont átadását - Haywei. Megtartotta a Julun-félszigetet és Hongkongot. Japán elutasította Kína keresletét a japán csapatok visszavonására nak,-nekDél-Manchuria és nem volt hajlandó megvitatni a Port Arthur és Dyrena-hoz való tartozás kérdését. Negyedszer, a kettősség ellenére a kínai kérdés megközelítése, 1922-es megállapodás. A megoldásban nagy pozitív lépésként kell elismerni - a Kína félig gyarmati kizsákmányolásának imperialista módszereihez képest, így a nagyhatalmak előző politikáinak jellemzője.

Közben A "kilenc szerződés" megvitatása powered " a Washington A konferenciák, valamint a párizsi konferencia, volt egy orosz kérdés, miközben a közös szovjet hozzáállás fenntartása mellett bizonyos változások történtek a szövetséges hatalom politikájában. mi nincs be Ez utóbbiak a polgárháború végéhez kapcsolódtak Oroszországban. Ebben az összefüggésben két epizód vált rendkívül pontos. Az Egyesült Államok a kínai-keleti vasút "nemzetközivé válásának" eszméjével beszélt. Ezt követi a szovjet kormány tiltakozása;, amely kijelentette, hogy a probléma Krodez a kétoldalú tárgyalások tárgya Kína és az RSFSR között. Nem egy konferencia, amely az Orosz Köztársaság részvétele nélkül halad. Nagyon tüneti volt a szövetséges válasz. A speciális technikai albizottság jelentést nyújtott be. amelyben megjegyezték, hogy "az út valóban az orosz kormány tulajdonát képezi". A Washingtoni Konferencia állásfoglalásában megerősítette az Unió Szövetségi Bizottsága hatáskörét a CAW hivataláról. Tevékenységének fő célját "az Oroszország vasútjának visszatérése törvényes tulajdonosként jelentette be." A Soviet Oroszország oldaláról hasonló revuranta nagyrészt a tény miatt volt. Mi az Anthit Powers, és mindenekelőtt az Egyesült Államok elkezdte észlelni azt a globális hatalmi egyensúlyi és Japán esetleges ellensúlyként.

Ezt az ilyen tények is jelezték, mint az Orosz Föderáció Chiju küldöttségét. A hivatalos amerikai és brit képviselők számos alkalmazása arról, hogy kiterjeszteni kell a japán csapatok a Távol-Keletről stb.

A vágyukat, ha nem tisztelet, majd mindenben a "törvényes érdekek" Szovjet Oroszország.szakszervezeti hatáskörök által A teremtményt elismerték de facto.

Hogyan értékelhetem a főt washington munkájának eredményeifórum?

A konferencia összehívása és döntései az Egyesült Államok első nagy diplomáciai győzelme lettek a világháború vége után. Sikerült jelentősen megerősíteni szerepüket és megoldását számos nagy nemzetközi probléma és néhány intézkedésbosszút álljon a párizsi kudarcokért. Ebben az értelemben a washingtoni konferencia, amely a Versailles folytatása, egyidejűleg megjelent, és részleges felülvizsgálata.

A konferencia Washingtonban jogszerűen kiadott egy új rusztikus erőket "az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Konszenzus született a haditengerészeti egyensúly, a regionális érdekek kölcsönös garanciái és a távoli keleti politika általános elvei.

A Washington rendszer azonban nem univerzális volt.A konferencia határozatok átmenetiek és veszélybe kerültek, és sok kérdés soha nem megtalálta a sajátjukatengedélyek. Ellentmondások között nagyhatalmakat simítottak, De nem megszűnt.

A Washington konferencia befejezése kitiltva önmagában a működés kezdete Versailles-Washingtonnemzetközi kapcsolatok.

Versailles-Washington Nemzetközi kapcsolati rendszer: Tartalom és karakter

A párizsi és washingtoni konferencia főbb tételeinek fenti elemzése lehetővé teszi, hogy a következő általános következtetéseket tegye a Versailles-Washington rendszer tartalmáról és jellegéről.

Első. Ez a rendszer megjelent az első világháború eredményeinek nemzetközi jogi végrehajtása és az új megállapodás vége után megállapított Erők. Neki A teremtés befejezte az átmeneti folyamatot a háborúból a világ felé, és hozzájárult a nemzetközi kapcsolatok ideiglenes stabilizálásához,

Második. Versailles-Washington rendszer rendkívül összetett és ellentmondásos volt. BAN BEN Ez kombinált volt demokratikus, tisztességes ^ Szóval én. konzervatív, imperialista A békés rendezés alapelvei.

Az első a háború utáni világ bíboros változásainak köszönhető: a forradalmi és a nemzeti felszabadítási mozgalom növekedése, a bolsevik fenyegetés kialakulása, a pacifista hangulat széles terjesztése. Amellett, hogy a vezetők számos vezetői vágya - a győztes győztes, hogy új világrendi liberális, több civilizált megjelenést adjon. Ezek az elvek, az ilyen döntések a kilenc újonnan kialakult állam jogalkotásaként alapultak, Közép- és Kelet-Európával;

a Nemzetek Ligája intézménye; Kína függetlenségének és területi integritásának kihirdetése: a tengeri fegyverek és mások korlátozása és csökkentése. Ezeknek a döntéseknek a lényeges hátránya volt, hogy a valós garanciák nem erősítették meg. Azonban még ebben a formában is fontos pozitív értékük volt, és a demokratikus célok és nyilatkozatok végrehajtásának küzdelme nemzetközi szinten elismert alapul. Nem elfelejtse, hogy a liberális elvek először bevezetettek elmélet I. Az államközi kapcsolatok gyakorlata.

Ugyanakkor egy konzervatív tendencia döntő szerepet játszott a háború utáni nemzetközi rendszer kialakulásában. Az ETS tükröződött az ilyen kérdések fejlesztésében;

és a Németországgal kötött béke megállapodások megkötése és a fő irányok meghatározása a szovjet politikáka telepek újraelosztása stb.

Kifejezett A hagyományosan konzervatív elvek előfordulása pon Demokratikus magyarázat számos ok

Először is, a Versailles-Washington rendszerben, a nem tisztességes háború eredményei jogilag rögzítettek, és a háború * Imperialista mindkét oldalon. Másodszor, ez a rendszer nemcsak az erők új összehangolása. de uralom A győztesek a legyőzött állapotok felett. Innenaz ásás és nagyrészt kirabolták a versolon kifejlesztett szerződések jellegét. Harmadszor, meghatározza a világ új újraelosztása tényezőjét. Mint korábban, nem volt az igazságosság és a népek nemzeti önrendelésének vágya ", és a világ vezető hatalmainak geopolitikai és stratégiai érdekei. Negyedszer, a liberális fellebbezések és a szlogenek nem tudottelrejti azt a tényt, hogy a nemzetközi kapcsolatok megoldásának fő eszköze s.yuva módszer, Mi volt a legjelentősebb a Németországi követelmények ultimativitásában és a szovjet Oroszországgal szembeni fegyveres beavatkozás megszervezésében. Ötödször, a háború utáni nemzetközi rendszer konzervatív imperialista jellege egyértelműen nyilvánvalóvá válik a gyarmati birodalmak megőrzése A világ megosztása egy kis számú metropolisz országban (csak Yu "volt, és egy hatalmas gyarmati tulajdon és a földi területek hatalmas területe (a földi földterület 44,7% -a és a világ népességének 31,5% -a).

Így a nemzetközi új modell kapcsolatmegkülönböztetve a régi híres liberalizmust, tartalma és természete előnyösen konzervatív volt, és ebben az értelemben, bár az erők különböző összehangolásával. volt -a korábbi nemzetközi rendszerek társvágója

Harmadik. Az elért kölcsönös megértés ellenére közötta nyertesek nyertesei a településen fővilág Problémák, annak ellenére, hogy megpróbálják létrehozni egy kiegyensúlyozott nemzetközi rendet. Versailles-mosó ház a nonhibrium és instabil lenne.

Elméleti értelemben, a nemzetközi kapcsolatok bármely rendszere nem lehet tartós, mivel alapja alapja Az erők egyensúlya folyamatosan változik, ami végül az elavult nemzetközi rendszer megsemmisítéséhez és egy új, megfelelő történelmi valóság kialakulásához vezet. A nemzetközi modell stabilitása attól függ. milyen mértékben voltaka résztvevők érdekeit figyelembe veszik, mivel ellentmondásos kérdéseket rendeztek, hogy mennyire voltak a meglévő és lehetségesellentmondások az államközi kapcsolatokban

Ebben az összefüggésben Versailles-Washington a rendszer nem volt kezdetben tartós és stabil, mivel nem sh; nem csak A hagyományos, de szintén hozzájárult megjelenés Új nemzetközi konfliktusok. Kiemelheti öt ellentmondási csoportok, . Karakter nemzetközibelső helyzetek

A fő dolog a Diva-győztes és legyőzött államok összecsukása. Ezért a német kérdés a nemzetközi élet központi helyét vette figyelembe. A bosszúvágy, aki meghatározta a külpolitikai Németország okozta megalázó jellege Versailles, a szerzők, amelyek hatáskörét az antant és az Egyesült Államokban. Lényegében ezt a politikát, amelynek célja a felülvizsgálatát Versailles-Washington, a szerződés rendszere, ezért ellen alkotók. Németország és a szövetséges hatalmak közötti konfliktus a háború utáni idők legfontosabb, legfontosabb ellentmondása volt, hiszen a jövőben a világ új újraelosztására irányuló harcba öntött. Annak ellenére, hogy a nemzetközi kapcsolatok fejlesztésének összetettsége az 1920-1930-as években. Ez az ellentmondás a végén a második világháborúhoz vezetett.

Egy másik csoport készült a nyertesek közötti ellentmondások maguk: Anglia és Franciaország. USA és Anglia, Japán és USA, Olaszország és az anglo-francia entent.

, Kanada, India, Új Zéland, Dél-Afrika-Sky Unió - is USA, Japán, Franciaország, Kína, Olaszország Belgium Hollandia és Portugália. A résztvevők v. K. a csendes-óceáni helyzet volt. Ezen a fórumon volt, hogy az Egyesült Államok várhatóan diplomáciai bosszút vesz igénybe az európaiak által az amerikaiak külpolitikai kezdeményezéseihez, akik a világ vezetését, legalábbis erkölcsi, a párizsi és az azt követő többoldalú találkozókat igényelték. Ezenkívül a Potomak partján tárgyalt kérdések, az európai problémákkal ellentétben közvetlenül érintették az Egyesült Államok érdekeit. A hely az elszigetelődés, ami megnyilvánul a megtagadása a kongresszus, hogy ratifikálják Versailles és egyéb háború utáni szerződések kellett volna, hogy az egészséges pragmatizmus jegyében reálpolitika a Távol-Keleten. A győzelem a 1920-as republikánus elnök republikánus U. Gårding, aki, ellentétben a demokrata Vilson tekintett Kelet-Ázsiában, mint egy ígéretes terület az amerikai érdekek, aki találkozott a parton a Csendes-óceán növekvő „étvágyát” a japán, Ez viszont támogatta a szövetséges kapcsolatot a brit (Anglo-japán Union 1902). A háború utáni helyzet általános bizonytalanságát ebben a kiterjedt régióban bonyolította a tengeri fegyververseny vezető hatásköre.
Így a konferencia Washingtoni Konferenciájának napirendjének legfontosabb elemei elsősorban a csendes-óceáni medencén belüli területi változások jóváhagyása és a korábbi német szigetterületek állapotának meghatározása, másrészt a tengeri karok korlátozásai és harmadszor , a kínai helyzet megvitatása, amelynek képviselői 1919-ben megtagadták a bejelentést ersalsky Szerződés Japán átadásával kapcsolatban Jiaozhou régió Shandong P-Ove, 1914 augusztusáig az ellenőrzés alatt Hermann Birodalom. Annak ellenére, hogy ez a fórum elhunyt Európából, a részt vevő országok között ismét nem fordult ki szovjet Oroszország És Németország, amelynek meghívására úgy döntöttek, hogy tartózkodnak a szervezők. Ugyanakkor a küldöttség Távol-Keleti Köztársaság (DVR), az RSFSR és Japán között található puffer demokratikus állam az Egyesült Államok fővárosába érkezett, mint megfigyelőként. Kínát csak a pekingi kormány képviselte, míg a kormány Nap yatsen Guangzhouban nem kapott elismerést a hatalmak.
Az 1921. december 13-án aláírt első nemzetközi jogi aktus négy Der-Zhav (USA, Japán, Nagy-Britannia és Franciaország) Szerződés volt a Csendes-óceánban lévő szigeti tulajdonuk sérthetetlenségének kölcsönös politikai garanciáiban 10 év. Valójában ez a dokumentum blokkolva van, a status quo kar fenntartásának angol-japán elve váltotta fel a kollektív regionális biztonsági rendszer hasonlóságát. A négy hatalom szerződése az egész Washington rendszer kulcsfontosságú eleme volt. A szakértők elsősorban az amerikai diplomáciát tekintették őt, aki sikerült kiküszöbölnie Nagy-Britannia és Japán különleges kapcsolatait a Távol-Keleten, és megerősíti az Egyesült Államok presztízsét, mint egy új nagy csendes-óceáni hatalmat.
A megkötött második jelentős nemzetközi megállapodás most öt állam (a fent említett országok hozzáadásra kerültek) Olaszország) Február 6., 1922. A katonai műszaki paramétereket a tengeren lévő erők aránya határozta meg, a föld- és légi hadsereg korlátozásának problémáját kizárták a kezdeti napirendi fórumból. A VKK egyetértett az amerikai delegáció javaslatával, hogy megállapítsa a lineáris harci edények arányos egyensúlyának elvét, az 5: 5: 3: 1,75: 1,75, az USA, Nagy-Britannia, Japán, Franciaország és Olaszország számára . Az aláírók is egyetértettek az új csatahajók építésének tilalmáról, több mint 35 ezer tonna elmozdulással. Az öt nyilatkozat szerződésének megfizetése 1937. január 1-je előtt jött létre. Az aláírása az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok számára leginkább előnyös volt: az első arra törekedett, hogy csökkentse a világ legnagyobb flotta fenntartásának óriási költségeit és a második követését A cél, hogy megnyugtassa az amerikai közvéleményt, amelynek szigetelő és pacifista hangulatával borított. Ugyanakkor Tokyo sikerült tanulni a szerződést a stratégiai ellátásokkal, elérve az új haditengerészeti adatbázisok építésének tilalmát a csendes-óceáni medencében már nem közelebb áll a japán OG 5-6 ezer km-re.

Aktív szerepet játszik a V. K.-ben. A Kína küldöttsége megpróbált játszani, beszélt a nemzetközi közösség elismerésére a nagy teljesítmény státusza mögött. Ezért a kínai képviselők programja a XIX. Korábbi XX. Század második felében kiszabott egyenlőtlen megállapodások és átadások megszüntetéséről mutatott. Európai államok, USA, Japán és Oroszország. Az 1922. február 6-án, 1922. február 6-án, kilenc konferencia résztvevője megállapodást írt alá, és valójában - a kínai szuverenitás, területi integritás és adminisztratív integritás tiszteletben tartásának nyilatkozata. Gazdasági szempontból ez azt jelentette, hogy a "nyitott ajtók" elvének eloszlását az ország teljes területén, amely kizárta a zárt területek létrehozását és az egyéni hatáskörök befolyását - az amerikai diplomácia kétségtelen győzelmét . Így a kilenc hatalomról szóló szerződés befejezte a hagyományos kínai civilizáció beépítésének folyamatát a globális politikai és gazdasági rendszerbe. Azonban, hogy megegyezzen más résztvevőkkel a V. K.-ben (a brit uralom kivételével), Peking nemzetközi jogi státusza még mindig sikertelen volt. Résztvevők V. K. Volt két állásfoglalás, amelyek közvetlen kapcsolatban álltak a Szovjet Oroszországgal: a Japán csapatainak visszavonása a DVR területéről és az ingatlan visszatéréséről Sino-keleti vasút (CER)a kínai csapatok elfogták Oroszországban.
A V. K. K. 1921-1922-es döntések megjelentek a nemzetközi kapcsolatok utáni szerkezetátalakításának végét. Határozatok V. K. A háború utáni világrend alapja a csendes-óceáni medencében, bár nem tudták megoldani mind a régi, mind az új ellentmondásokat a vezető államok között: Nagy-Britannia, USA, Kína, Japán és Oroszország.

Világít: Gorokhov v.n. A nemzetközi kapcsolatok története. 1918-1939. M., 2004; Zhigaalov B. S. Anglia távol-keleti politikája 1917-1922-ben. Tomsk, 1981; Sidorov A. Yu., Kleimenova N. E. A nemzetközi kapcsolatok története. 1918-1939. M., 2006. E. YU. Sergeev.

Az 1. világ súlyos csapást okozott számos ország számára - a veszteségek nagyon nagyok voltak, a lakosság helyreállítása lassan ment, feszített kapcsolatokat tartottak meg a tegnapi ellensége között. Különösen az élesek voltak ellentmondások a világ négy vezető országa között - Franciaország, az USA, Anglia és Japán között. Ezeknek az ellentmondásoknak az oka volt a tengeri flotta szakasza és ereje.

Ezek az országok közötti kapcsolatok egyre inkább erősebbek voltak, minden egyértelműen úgy érezte, hogy több éve - és az új háború elkerülhetetlenné válna. Aztán úgy döntöttek, hogy összehívják egy konferenciát, amelyen az ellentmondások meg vannak határozva, és az ellenfél országai kölcsönösen előnyös megoldást fognak elérni, ami megakadályozza a konfliktust.

A helyet az Egyesült Államok választotta, és a tőke, és a Washington 1921-es konferenciáját összehívták.

Meg kell jegyezni a következőket: A Washington-konferencia pontosan összehívott az Egyesült Államok kezdeményezésére - várhatóan maguk számára kedvező szerződések megkötése. Hivatalosan a konferencia fő célja a Szovjetunió és az eltartott országok népeinek mozgása volt. Ami figyelemre méltó, a Szovjetunió kormánya nem meghívást kapott a konferenciára, és amikor a küldöttséget Washingtonba küldték, megtagadták, hogy elutasította a konferenciát.

1921 novemberétől 1922 februárjától a Washingtoni Konferenciát tartották, és döntései nagyon fontosak voltak az egész világ számára. A három szerződés különösen szignifikáns volt: "Négy" Szerződés "," Kilenc "és" Öt Szerződés ".

A Washington-konferencia a 21. év december 13-án aláírta a "4-es szerződést". Ebben a szerződésben hogyan lehet megérteni a nevet, négy hatalom vett részt: USA, Franciaország, Anglia és Japán. A szerződés lényege a négy ország hozzájárulása, hogy közösen megvédje a Csendes-óceán elfogadott területi jogait. Ezenkívül a "Nour 4" szerződése az Anglo-japán Unió szakadékát határozta meg, amely 1902 óta elárasztotta. Megszakadt ez az Unió az Egyesült Államok kézzelfogható nyomása volt, mivel az Anglia és Japán Uniója néhány amerikai tervek ellen irányult.

"Az öt" Washington-konferencia megállapodása közvetlenül a következtetése előtt - 1922. Ez a szerződés a második névvel is rendelkezik - a Washington Tengerészeti Megállapodás. A következő hatalmak vettek részt ebben: Franciaország, USA, Japán, Egyesült Királyság és Olaszország. Ez a megállapodás rögzített, hogy korlátozni kell a haditengerészeti fegyveres erők valamennyi részt vevő országoknak. A tengeri megállapodás szerint a tengeri flotta erejének előnye.

Az Egyesült Államokon kívül Japán és az Egyesült Királyság néhány előnyt adott a Szerződésen keresztül. Tehát, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok kaptak Japán kötelezettségek nem épít bázisok a Csendes-óceán keleti 110 Meridian keleti hosszúság. És az Egyesült Királyság megtartotta tényleges előnyét, mivel a haditengerészet űrtartalma nem korlátozott.

"A kilenc" Washington-konferencia egyidejűleg elfogadta az "Öt" szerződéssel. A következő országok vettek részt ebben a Szerződésben: Franciaország, Belgium, USA, Nagy-Britannia, Japán, Hollandia, Olaszország, Portugália és Kína. E megállapodás szerint az egész országban részt vevő országok esélyegyenlőséget kaptak, és Kína olyan ország lett, amelyet minden használhat (és nem csak Japánban, mint korábban. Japán ígéretet tett arra, hogy megtagadja a kínai "huszonegy igényt".

Csak most Kína jogai kissé növekedtek: nem minden japán csapatot hoztak ki belőle, és a Kína maga is különleges vámtarifa, erősítése (Kína) egyenlőtlenség.

Az amerikai kormány terveket épített a CAW legjobb pozícióinak lefoglalására, de a Kína ellenállásának köszönhetően, és a jogaikban hátrányos helyzetben lévő sértett Szovjetunió hátrányos helyzetű, ezek a megvalósítások sikertelenek voltak.

A javasolt könyv az 1920-as és az 1930-as évek nemzetközi politikájának két ellentétes tendenciáihoz kapcsolódó eseményeket tárgyalja.

A lényeg az első, hogy a nagy háború után 1914-ben? 1918. Az entente országok kormányai komolyan álmodtak a nagy világról. A szörnyű levágásból származó nyertesek, a korábbi ellenfeleik hatástalanítása miatt úgy vélték, hogy folytathatják a vitákat a tárgyalásokon keresztül. Ezért létrehozták a nemzetek bajnokságát, a földjük, a levegő- és haditengerészeti erők komoly mennyiségi és minőségi korlátaihoz mentek.

A második tendencia lényege csökkentette azt a tényt, hogy ellentétben a nagyhatalmak vezetésének jó szándékával, húsz éve a világban a harminc katonai konfliktusok és a helyi háborúk. A nemzetközi világrend megteremtése tartósan különböző oldalról esett. Végül a tűz kitört egy új világ vágásának tüzet, még nagy méretű és kegyetlen, mint az első.

Mindkét tendenciát részletesen tárgyalják ebben a könyvben a nagy és másodlagos tengeri hatalmak haditengerészeti flottáinak fejlesztésével és alkalmazásával kapcsolatos tényekről.

Az oldal szakaszai:

Július 10, 1921 USA államtitkár (azaz külügyminiszter) Charles Evans Hughes felajánlotta, hogy összehívja a kilenc állam konferenciáját. Először is, az országok, amelyek a hozzáférést a Csendes-óceán - az Egyesült Államok, Japán és Kína volt, hogy részt vegyen benne. Másodszor, az ebben a régióban lévő telepek által birtokolt országok az Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Portugália (plusz az Egyesült Államok és Japán). Harmadszor, azoknak az országoknak, amelyek engedményeket tettek Kínában Belgium és Olaszország (plusz Egyesült Államok, Egyesült Királyság, Japán, Franciaország).

A Szovjet Oroszország nem kapott meghívást azzal az indokkal, hogy elvesztette az utat a Csendes-óceánra az úgynevezett Távol-Keleti Köztársaság - DVR kialakításával kapcsolatban. Azonban a Washingtonba érkezett DVR képviselői azonban nem vehetnek részt a konferencián is azzal kapcsolatban, hogy az Orosz Föderáció kormánya olyan báb, amely teljesen Moszkvától függ. Válaszul az RSFSR kormánya azt mondta az amerikai tiltakozás, Nagy-Britannia, Japán, Franciaország és Kína, hangsúlyozva, hogy ez nem kötelezővé válik a konferencián.

A konferencia két fő kérdést kellett vitatnia: a tengeri fegyverek korlátozása és a Távol-Kelet helyzetének rendezése. Az előzetes tárgyalási szakasz után 1921. november 12-én, Washingtonban elkezdte üléseit, Ch.e. Hughes.

A konferencia eredményeként három szerződést írtak alá, amely az amerikai diplomácia győzelméből lett. Az Egyesült Államok sikeresen lelassította a Japán bővítést a Csendes-óceán és Kínában, valamint a paritás elve megteremtése az Egyesült Királyság flottájával, anélkül, hogy drága fegyveres versenyre lenne szüksége.

Az első ilyen szerződések (a négy állam szerződését) 1921. december 13-án, az Egyesült Királyság, Japán és Franciaország 10 évig aláírták. A felek ígéretet tettek arra, hogy megfeleljenek az egyes állami párt tagállamok jogainak, és garantálják a biztonságuk biztonságát a csendes-óceáni szigeteken (vagyis megosztották a befolyási területeket). A ratifikálása után az Anglo-japán megállapodás 1902-től elvesztette (1911-ben meghosszabbította), amely a régió mindkét ország érdekeit előírja, amely megkönnyítette az amerikai gazdasági bővítést a Távol-Keleten.

A második Szerződés (Kilenc Állami Szerződés) 1922 február 6-án, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Japán, Franciaország, Olaszország, Hollandia, Belgium, Kína és Portugália képviselői aláírták. Ezen államok politikáival foglalkozott Kínával szemben. A szerződések megígértek, hogy tiszteletben tartják Kína szuverenitását, függetlenségét és közigazgatási-területi integritását. Japán eredményeként 1914-1915 között vissza kellett térnem Kína Chandin-félszigethez. A Hermann Naval Base Qingdao-val együtt. 1922 végéig történt. Ugyanakkor a szerződés kötelezte Kínát, hogy folytassa nyitott ajtókat, "amely elsősorban az amerikaiak.

***

Az érintett harmadik szerződést a haditengerészeti fegyverekkel érintette. Itt az Egyesült Államok forráspozíciója teljesen világos volt. Ausztria-Magyarország és Törökország haditengerészeti flottája felszámolta, és a német és az orosz (szovjet) flották biztonságos minimumra csökkentek. Továbbra is csak az öt "nagy tengeri erő" többi részét foglalja meg.

Ezt a szerződést, más néven "öt állam szerződésének" (USA, Nagy-Britannia, Japán, Franciaország, Olaszország) - hosszú viták után elfogadták. Az Egyesült Államok Államtitkára Hughes azt mondta, hogy tárgyalást a leszerelés, azt a kiindulási pontot már a nagy tengeri hatáskörök megteremtésének kezdőpontjára kell elfogadni. Ebben az esetben e potenciálok összehasonlítását a csatahajók és a lineáris cirkálók teljes elmozdulásának megfelelően kell elvégezni, azaz az úgynevezett "tőke hajók". A harci egységek többi részét összegezni kell és újraszámolni kell a megfelelő elmozdulás feltételes csatahajók vagy lineáris cirkálók számát.

A Hughes által javasolt fegyverek korlátozásának legfontosabb pontja legalább 10 évig egy "Battleship építése során" egyfajta "nyaralás" kihirdetése volt.

Az 1916-os terv által végrehajtott Egyesült Államok 10 harcot és 6 lineáris cirkálót tartalmazott az építkezés különböző szakaszaiban. Ráadásul egy csatahajó szinte teljesen épült, a két 2 80% volt, a fennmaradó 7 csatahajó pedig a versenyeken volt.

Hughes javaslata szerint mind a 9 befejezetlen csatahajó és 6 lineáris cirkálót kell elküldeni a rétegen, amely összesen 15 hajót adott a 618.000 tonna teljes elmozdulásával (a Hughes által meghatározott hajók űrtartalma, a valódi 6-tól eltérő volt) %). Ezenkívül javasolta, hogy szétszerelje a 15 régi amerikai csatahajó fémét, kivéve a Delaware és a Dél-Dacota kivételével, amely további 15 hajót adtunk hozzá, amelynek teljes elmozdulása 227.000 tonna, és csak 30 hajó és 845.700 tonna.

Az Egyesült Királyságot felkérték, hogy hagyja abba, hogy hagyja abba az 1921-es projektben (172 000 tonna), hogy átadja a rétegen lévő összes csatahajó harcát, valamint a királyi George V hajók sorozatára épülő szörnyű éjszakákat - 19 egység volt . Összesen 23 hajó megosztott elmozdulás 583,375 tonna.

Japán felajánlotta, hogy hagyja el a tervezett konstrukciót 8 tétel és lineáris cirkáló, szétszerel 3 lincard - mutsu (95%), "Tosa" és "Kaga" (vízzel csökkentve), valamint 4 lineáris cirkáló - "amagi" és "Akagi" (vízzel csökkentve), "Atago" és "Takao" (a versenyeken). Összességében a japánokat felkérték, hogy küldjön egy 7 befejezetlen hajót, amelynek teljes elmozdulása 289,100 tonna. Ezenkívül meg kell pusztítania az összes dodridrientust - 10 egység (159,828 tonna). És csak egy rétegben 17 hajó megosztott egy teljes elmozdulással 448,928 tonna.

Így a három nagy tengeri hatáskör elutasította a 70 nagy hadihajót, összesen 1,878 000 tonna eltolódást. Az ilyen "pogrom", a londoni újság "Times" tudósítója írta a jelentésében: "Az állam titkára Hughes 35 percen keresztül több lineáris hajót mosogat, mint a világ minden admirációi évszázadok óta"!

Három hónappal a szerződés aláírása után azoknak a számának száma, akik az osztályba tartozó hajók rangsorában maradtak a következők: 1) USA - 18 linker, 500.650 angol tonna; 2) Egyesült Királyság - 18 csatahajó és 4 lineáris cirkáló, 604.450 tonna; 3) Japán 6 linker és 4 lineáris cirkáló, 299,700 tonna.

Ugyanakkor Hughes javasolta, hogy megteremtse az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság legfeljebb megengedett teljes űrtartalmát 500 000 tonna, Japán - 300 000 tonna, Franciaország és Olaszország számára - 175.000 tonna.

Meg kell magyaráznunk, hogy ezek a számok származnak. A konferencián elfogadott rendelkezések szerint minden flottát két hajócsoportból kell hajtogatni: lineáris és tüdő, míg a csoportok közötti kapcsolatot 1: 1-ben határoztuk meg.

A brit flotta teljes űszletét az 1921-es három legnagyobb európai állam flotta matematikai egyenlőségének alapja alapján hozták létre: Franciaország (575.000 tonna), Olaszország (345.000 tonna) és Németország (108.000 tonna) - csak 1.028 .000 tonna, 1 000.000 tonna kerekítés után.

Ugyanazt a tonnatartományt tervezték az amerikai flotta számára. Tekintettel a flottákon belüli csoportok közötti arányra - 1: 1, 500 000 tonna csatahajót kapunk mind az anglo-szaxon ország mindkét számára. Hasonlóképpen kiszámítottuk a francia és olasz flottákra vonatkozó mutatókat. A matematikai egyenlőség említettük, léteznie kell egy űrtartalma mindegyikük nem haladhatja meg a 1/3 tonsuna a brit flotta, azaz 333,333 tonna az egyes országok, kerekítés után - 350.000 tonna, amelyből a részesedés csatahajók elszámolt 175.000 tonna.

Ami Japánokat illeti, a tonnatartalmát a következőképpen határozták meg: 1921 végén az amerikai flotta elmozdulása 2,052 000 tonna volt (az épületben és az építésben, az építésben) és a japán - 1.042.042 tonna, azaz körülbelül 50% US Fleet onet. Ezt az arányt úgy döntöttek, hogy megtakarítják, innen 500.000 tonna a császári flotta számára. A japánok sikerült az amerikai tonnatartalom további 10% -át meghaladni - 600 000 tonna mennyiségben, tőlük a csatahajóktól - 300.000 tonna.

Így az 5 államra vonatkozó csatahajók űrtartalmának aránya 5: 5: 3: 1,75: 1,75. Azt is javasolták, hogy az új csatahajók szokásos elmozdulása nem haladja meg a 35 000 tonnát, és a fegyverek kaliberje 406 mm.

Ugyanakkor az amerikaiak a legújabb csaták jellemzőinek alapjául szolgáltak, mint a "Colorado", a standard víz elmozdulása 32,500 tonna, a legnagyobb szélesség 30 méter, az üledék 9,5 méter, a fegyverzet 8 fegyvert egy 406 MM kaliber, a búvárkodási tartomány 10 000 mérföld 10 csomóponton. Eközben a panaman csatorna átjárók szélessége 35 méter volt. Más szóval, nagyobb csatahajók a csatornán keresztül nem tudtak átadni.

A hadihajók második csoportja három kategóriába oszlott: könnyű felületi egységek (cirkálók és rombolók), tengeralattjárók, légiforgalmi hajók (repülőgép-hordozók és hidróságok).

A három állam került bevezetésre ebben a csoportban. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság könnyű felületei - 450.000 tonna, Japán - 270.000 tonna; Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia tengeralattjárói - 90.000 tonna, Japán - 54 000 tonna; Avianecoming hajók az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság - 80 000 tonna, Japán - 48.000 tonna.

Azt is javasolták, hogy befejezzék a csoport hajókat, amelyek az építési szakaszban voltak. És a űrtartalom meghaladja telepített határértékekAzt javasolta, hogy a réteg csak az elavult hajók teljes cseréjét követően helyezték el. Az élettartamot a következőképpen alakították ki: a csatahajók és a légiforgalmi hajók esetében - 20 év; Cruisers - 17 éves, pusztító és tengeralattjárók - 12 év.

Az összes többi harci egységgel kapcsolatban kevesebb, mint 3,000 tonna, legfeljebb 15 csomópontú, 127 mm-es kaliberű, korlátozott sebességgel korlátozottak.

A Szerződés tagországai minden érdekelt fél számára átfogó tájékoztatást nyújtottak az építés alatt álló új egységek hajók és taktikai és műszaki adatai cseréjének időzítéséről. Azt tervezték, hogy a nagy harci hajókat nem lehet megvitatni, hogy a harmadik országokba terheljenek, és hogy az ilyen hajók harmadik országok számára nem épülhetnek a részt vevő országok hajógyáraira.

***

November 15-én beszélgetett az amerikai javaslatokról. Ugyanakkor a vélemények között jelentős eltérés történt. A delegáció Franciaország, sértett az a tény, hogy Franciaország kezdődik az a szint, egy kisebb tengeri hatalom (paritás Olaszország), követelte egyenlő űrtartalom a flotta Japánban. A francia motiválta ezt a partvonaluk nagy hossza, valamint a metropolist összekötő kommunikáció védelmét a telepekkel.

Franciaország tervezett két lineáris squadron - az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger létrehozására. Eközben 175 000 tonna keretében csak 5 linker (35 000 tonna) lehetett volna, amelyek közül csak egy osztagot lehetett készíteni. Utalva a fent említett matematikai egyenlőség, a francia érvelt, hogy mivel a korlátozások a német flotta a versailles-i, ők, a francia, meg tudta őrizni a meglévő mennyiség, azaz 575.000 tonna. Következésképpen a csatahajók teljes elmozdulása 290 000 tonna, azaz szinte, mint a japán flotta.

Ezek a követelmények azonban megfeleltek az Egyesült Királyságnak, Franciaország örök riválisainak éles ellenállásával. Anglia nem akart egy közelmúltban, hogy növelje flottájának tonaját a németek rovására. A brit motiválta a helyzetét az a tény, hogy a jövőben a német flotta növelheti majd az említett egyenlőség kell majd bontani, és a három fő európai flották meghaladják azok űrtartalma a brit flotta. By the way, egy ilyen érv bizonyságot tanúsított, hogy csak két évvel az Veragle után, a britek már készen álltak arra, hogy az ujjak átnézzenek a német tengeri hatalom újjáéledésére.

Mind az anglo-szászállapotok szilárdan ragaszkodtak a megadott pozícióhoz. Amikor a francia küldöttség kérte irányelvek Párizs, Hughes energetikailag nyomni a francia miniszterelnök Aristide Briana, mondván, hogy abban az esetben, France, „a világ szemében közösség feladata lesz a leszerelési konferencia”. Brian Capitula. A kompenzációban a francia delegáció nagyobb mértékű könnyű egységet és tengeralattjárót vett fel, határozottan elutasította a 200 000 tonna. 420 000 tonna, köztük 90 000 tonna a tengeralattjárók számára.

Ennek ellenére kezdett tiltakozni az Egyesült Királyságot, amelyet még mindig jól emlékezett a nyugodt, amelyet a kereskedelmi flotta német tengeralattnyei tanultak. A brit küldöttség kijelentette, hogy ilyen számos francia tengeralattjáró a brit birodalom veszélyét jelenti. Brit képviselő Lord Lie (Lee) azt mondta: "Franciaországnak soha nem kellett félnie az Egyesült Királyság inváziójától, gyenge hadsereggel; A brit lineáris hajók nem fenyegethetik Franciaország létezését egy órán keresztül. De Franciaország teljesen elpusztíthatja Angliát a tengeralattjárókkal. " Ezen az alapon követelte az építkezés teljes megszüntetését.

De itt a britek döntő visszatartottak. A francia képviselő volt hárította: „Ha Anglia nem szándékozik használni a lineáris hajók Franciaország ellen, amit folyamatosan, minden valószínűség szerint, a szardínia fogása, úgyhogy azt kell tenni, hogy épít tengeralattjárók botanikai kutatások a tengerfenéken.” A francia támogatta az olaszokat, a japánokat és az amerikaiakat, akik szintén ilyen típusú fegyverek támogatói voltak. A brit küldöttségnek fel kellett adnia.

A japán küldöttség kívülről elégedettnek tűnt a világ harmadik helyével. A japánok aggódtak más problémákkal szemben, szemben a csatahajó űrtartalmának kérdéseihez képest a háttérbe kerültek. Először is féltek a Csendes-óceán angol-amerikai közeledésére és az amerikai haditengerészeti adatbázisok bővüléséről a Fülöp-szigeteken és Guam-szigeten. Ha ez történt, az amerikai flotta jelentősen megközelítené a japán szigeteket.

Japán koncesszióján egy másik tényező befolyásolta, bár kisebb mértékben - a sorsát a Lincher Mutsu. Az amerikai javaslatok szerint a rétegre kellett mennie. Mivel építése 1921. október 24-én teljes egészében befejeződött, Japán fontos volt fenntartani annak érdekében, hogy két hajót kapjon egy 406 mm-es kaliberű tüzérséggel. Ezért felajánlották őket, hogy átadják a réteget, ahelyett, hogy az elavult dreadnought "Settsu" (1911-ben helyezték el a vizet; 12 kaliberű hangszer 305 mm). Így a megsemmisített hajók teljes száma továbbra is fennállt, de a fennmaradó egységek teljes elmozdulása 13,600 tonnával, 313 000 tonnával nőtt.

Találkozó résztvevők találkoztak ezzel az ajánlatot "a bajonettek". Tényleg nem akarták elhagyni a japánokat a két legrövidebb nagy harci erővel. Az amerikaiak azonban váratlanul jöttek az ázsiaiok segítésére. A 406 mm-es kaliberű, "Colorado" és a "West Virginia" pisztolyainak két hajója 80% -ra készen állt. A mutsu előtti precedens előnyeit kihasználva az amerikaiak megígérték, hogy befejezik ezeket a két hajót, és ehelyett két régebbi - "Észak-Dacota" és "Delaware" foglalkoznának. Ismét, míg a hajók teljes száma nem változott, de a teljes tonnatartalom 25,200 tonnával (legfeljebb 525,850 tonna) nőtt.

Már élesen tiltakozott a britek, akik nem voltak egyetlen linker, amelyet az Etil-csata után terveztek. A legerősebb hajójuk a "Hood" lineáris cirkáló - a régi rajzokra épült, csak részben megváltozott a csata után 1916 májusában.

Japán Linor. "Mutsu"

A brit ellenállás megszüntetése érdekében a konferencia egyetértett abban, hogy a brit egyensúly megőrzésére 35 000 tonna 35 000 tonna linker volt. Bátorító, ki kellett volna lépniük 3 King George V típusú és egyfajta "Orion", mivel a brit flotta csatahajók száma 20-ra csökken, míg a teljes űrtartalom 558,950 tonna lenne, amely meghaladta az amerikai flotta meghaladta az amerikai flottát tonna. A felek ilyen feleslegét megengedettnek tekintették, mivel minden brit dieder 1916-ig épült, és az elkövetkező 10 évben mind közeledik nak nek Top Bar Life.

Természetesen a Franciaország és Olaszország "legújabb" lineáris hajók kérdése nem is mászott fel, hogy még inkább feldühítette a franciákat, akiket kizárólag a háború előtti design. Még 5 befejezetlen csatahajók, mint a "Normandie" 1913-ban, azaz erkölcsileg elavultak. Annak érdekében, hogy édesíti a keserű pirulát, Franciaország hagytuk ideiglenesen megtakarítás űrtartalom meghaladó megengedett 175.000 tonna, azaz 221,170 tonna, és miután 1927-ben Franciaország is elkezdik lecserélni a régi csatahajók újakra, de már egy űrtartalom létre a megállapodás.

Olaszország megkapta ugyanazt az engedélyt, akinek a lineáris flotta állapotban volt szinte szánalmas (15-ből a csatahajók 1921 csupán 5 képviselt valós harci értéke, a fennmaradó 10 reménytelenül elavult, sőt, erősen kopott).

***

A lineáris hajók és lineáris hajókészülékek elveszett listája, amelynek birtokában volt, így nézett ki.

Nagy-Britannia: "Ajax", "Barham", "Benbow", "Centurion", "India császár", "Hood", "Iron Duke", "King George V", "Malaya", "Malborough", "Elizabeth királynő", Ramillies, híres, visszanyerési, "felbontás", "Revenge", "Royal Oak", "Royal Sovereign", "Thunderer", "Tiger", "Valiant", "Warspite".

Összesen 22 egység 580,450 tonna teljes elmozdulással. Miután belépett a működésbe két új csatahajó, megengedett nak nek Az épületet ("Nelson" és a "Rodney") átadták az "Ajax", "Centurion", "King George V" és Thunderer, és a teljes űrtartalom 20 hajó 558,950 tonna volt.

USA: Arizona, Arkansas, "Kalifornia", "Delaware", "Florida", "Idaho", "Mississippi", "Okiahoma", "Nevada", "New York", "North Dakota" , "Pennsylvania", "Tennessee", "Texas", "Utah", "Wyoming".

Összesen 18 egység teljes elmozdulással 500.650) tonna. Az építés vége után a csaták "Colorado" és "Virginia" helyettesítették a Delaware-t és az Észak-Dacota csatahajókat, és a teljes elmozdulás 525,850 tonna volt.

Japán: "Fuso", "Haruna", "Hiei", "Hyuga", "LSE", "Kirisima". "Kongo", "Mutsu", "NaGato", "Yamashiro".

Összesen 10 egység, teljes mértékben 313.300 tonna.

Franciaország: "Bretange", "Condorcet", "COURBET". "Diderot", "Franciaország", "Jean Bart", "Lorraine", "Párizs", "Provence", "Voltaire".

Összesen 10 egység, amelynek teljes elmozdulása 221,170 tonna. Figyelembe véve azt a tényt, hogy mindezek a hajók csökkentette 1909? 12-régen, úgy elavul sokáig azt építhetnek 3 új kapcsolókat standard elmozdulása 35.000 tonna, a könyvjelző 1927, 1929 és 1931. Azonban Franciaország azonban nem tudta ezt az engedélyt az alapok hátránya miatt.

Olaszország: "Andrea Doria", "Caio Duilio", "Conte di Cavour". "Dante Alighieri", "Giulio Cesare", "Leonardo da Vinci", "Napoli", "Regina Elena", "Roma", "Vittorio Emanuele".

Csak 10 egység, amelynek teljes elmozdulása 182,800 tonna. A 4. utolsó hajót azonban 1904 07-ben indították vissza. És armológiák voltak (dodreduta). A Dreadnought "Leonardo da Vinci", Sanyon a pincék robbanásából 1916. augusztus 2-án, 1919. november 2-án emelkedett, és bevezette a doktorba, de a pénzhiány miatt nem javult. 1922-ben a rétegre helyezték. Ezért az olaszok 35.000 tonna, 1929-ben, 1931-ben 1929-ben, 1929-ben, 1929-ben 35 ezer tonnás linkeret építettek. A pénzeszközök hiánya nem engedélyezte, hogy kihasználja ezt az engedélyt.

***

Miután kitalálták Lincars-t, a küldöttségek a tengeralattjárókat kezdték el. De most már a víz alatti háborút korlátozta a kereskedő flotta ellen.

Ebben a kérdésben az Egyesült Államok küldöttségének tagja, az E. szenátor (E. root) tagja. Javaslatok lényege csökkentette azt a tényt, hogy minden esetben ellenőrizni kell a rakományt. Ha az ellenőrzést követő hajó megsemmisítés alá esik, akkor az utasok és a legénység életének garantálása szükséges. Ezeknek a feltételeknek való megfelelés nélkül a hajót nem lehet megtámadni, és ha az ellenőrzés lehetetlen, akkor el kell hagynia a támadást. Ezeknek a rendeleteknek a bűncselekményei háborús bűnözőként bíróság alá tartoznak.

A Hughes nyomása alatt a gyökér javaslatát jóváhagyták, és 1922. január 6-án a küldöttek jóváhagyták a különös megállapodás szövegének végleges változatát, amely három pontból áll a víz alatti háború szabályairól a kereskedő flotta ellen. Az (1) bekezdés tartalmazza a gyökér fenti javaslatait; A 2. bekezdés a Szerződés résztvevőinek nevében felhívta az egész világ népei, hogy átfogó megállapodást kötjenek létre a víz alatti háború lefolytatására vonatkozó szabályok megállapításáról; A 3. tétel felhívta a nemzetközi jogot, hogy tiltsa le a tengeralattjárók használatát a tengeripari kereskedelem megsértésére.

Annak ellenére, hogy Franciaország képviselői aláírták ezt a szerződést, a francia kormány megtagadta azt, hogy ratifikálja azt, hogy a víz alatti flotta bővítése révén kompenzálja a brit lineáris flotta előnyeit. Az óriás-francia viták ebben az alkalomban folytatódtak az 1930-as londoni konferencián.

***

A Washingtonban folytatott megbeszélések során a konferencia résztvevői közötti elválasztó vonalat egyértelműen aláírták. Az egyik oldalra voltunk és az Egyesült Királyság, a másik - Japán, Franciaország és Olaszország. Mindkét csoport, aki ellentétes érdekeket követett, mindketten kivonni akarta a kapott korlátozások maximális előnyeit. Egy ilyen légkör, amely a tárgyalásokon uralkodott, nem járult hozzá a Wilson kezdeti ötletéhez a teljes leszerelésről.

Megismerte, hogy a konferencia bizalmas tárgyalások voltak a britek és az amerikaiak között, amelyek során az Egyesült Államok hozzájárult a fő javaslatokhoz, az ígéretért, hogy a brit flotta megőrzi álláspontját a világban a tengerészeti leszerelés folyamatában. Igaz, az Egyesült Királyságnak még mindig el kellett hagynia az első pozíciót a flották között, de jobb volt, hogy "rázza meg egy rokon", mint a japánok, ha a fegyververseny folytatódott volna.

A németekkel, mint a tengeren lévő riválisokkal, többé már nem számoltak meg, Franciaország messzire menekült a szárazföldi erők számára. Ezért a brit diplomácia erőfeszítéseit célozták meg, hogy korlátozzák Franciaország tengeri erejét. Az Egyesült Államok támogatásával ezeket az erőfeszítéseket sikerrel koronázták. Ezenkívül a franciák sikerült elkerülniük, hogy megvitassák a földi erők korlátozásának problémáját (amit a brit hívottak), így vigasztalódtak.

Ami a repülőjegyhajókat illeti, a maximális elmozdulást (27 ezer tonna) hozták létre, és meghatározták a fő tüzérség kaliberét (legfeljebb 203 mm). Az amerikai javaslathoz képest is növekedett, általános űrtartalmukat, de a mennyiségi arányt arányosan megőrzött 5: 5: 3.

A cirkálóink \u200b\u200btekintetében a konferencia nem fogadott el korlátozást, kivéve a maximális megengedett tonnatartalom (10 ezer tonna) és a fő tüzérségi kaliber meghatározását (203 mm).

A többi osztály hajói szerint Franciaország döntő ellensúlya miatt nem született megállapodás. Az egyetlen, hogy a harmadik országok sorrendjében részt vevő országokban részt vevő országok vevőképességének megteremtése megállapodást írt alá, de tilos eladni vagy átadni őket már megépített egységekkel.

***

1922. február 6-án a Megállapodás végső kiadását a "Washington" név alatt írták alá. A 24 cikket tartalmazó három szakaszból állt. Az első szakasz (1 20. cikk) tartalmazza az alaposztályok harci hajók űrtartalmára és fegyvereit.

A szerződés résztvevői számára meghatároztuk a következő összegeket. LINKERS - Egyesült Királyság és USA 525.000 tonna, Japán - 315.000 tonna, Franciaország és Olaszország - 175.000 tonna (4. cikk). Avianeishing hajók (repülőgép-fuvarozók és hidroaviók) - Egyesült Királyság és USA 135.000 tonna, Japán - 81 000 tonna, Franciaország és Olaszország - 60 000 tonna (7. cikk).

A Lincard maximális megengedett elmozdulása 35 000 tonna - anélkül, hogy figyelembe vették volna az üzemanyag és a kenés súlyát, a kazánok, a lőszerek, az élelmiszerek, a legénység (5. cikk), valamint a fő tüzérség 406 mm-es kaliberét (cikk) 6). Csak az Egyesült Királyság kivétel érdekében hagyta elhagyni a lineáris cirkáló "kapucnis", 42,100 tonna elmozdulásával.

A légi járművek szállító elmozdulása nem haladhatja meg a 27 000 tonnát (9. cikk), és a szerződés mindegyik résztvevője lehetővé tette, hogy két linkerek vagy lineáris cirkálók légijármű-hordozóiba léphessen, feltéve, hogy az elmozdulás Mindegyikük nem haladja meg a 33 000 tonnát. A repülőgép-hordozó kaliberű korlátozódott 203 mm, hogy hány ilyen fegyver volt 10 hordó hajók számára elmozdulás a 27.000 tonna és 8 hordók nagyobb elmozdulási hajók (10. cikk).

A megállapodás kapott sikeres listát azokról csatahajók és cirkálók lineáris akik továbbra is a harcok készítmény flották (5. függelék), valamint rendeletek vonatkozó élettartam és módszerek cseréje csatahajók és repülőgép-hordozók. A hajók kivételével a balesetek eredményeképpen elvesztették, amelyek azonnal cserélhetők, a fennmaradó hajók csak 20 év múlva változhatnak újra.

A cirkálók maximális elmozdulását 10 000 tonna, és a fegyverük kaliberje 203 mm-ben (12. cikk). Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a küldötteket mint minta brit cirkálóként vették, mint az "effingham", amely csak működött. Az elmozdulásuk 9.800 tonna volt, és a fegyvert 190 mm-es kaliberű hét pisztoly képviselte.

A békeidőben tilos volt, hogy újrakezdje a civileket a katonai hajókban. Az egyetlen dolog, ami megengedett, hogy megerősítse a fedélzeteket, hogy a jövőben, ha szükséges, lehetővé tette a fegyverek kaliberét 152 mm-re (14. cikk).

A csendes-óceáni medencében a csendes-óceáni résztvevők számára lehetővé tették a haditengerészeti alapokat a következő régiókban (19. cikk): 1) Nagy-Britannia - a Kanada, Ausztrália és Új-Zéland partján, valamint Szingapúrban. Tilos a hongkongi bázis megerősítésére; 2) Az Egyesült Államok az államok nyugati partján, Alaszkában, a Panama-csatorna területén, Hawaiiban. Tilos az Aleuts, a Fülöp-szigetek és Guam megerősítése; 3) Japán - a japán szigeteken, a koreai-szoros területén, a Sakhalinben. Tilos a kurilok, a Bonin Archipelago, a Pescadora, a Ryuku (Okinawa) és a Formose Island (Tajvan) megerősítése.

***

A szerződést érvényesnek tekinteni, amíg december 31, 1936 (3. rész, Art. 23), és ez az időszak volt kötve automatikus meghosszabbítását, ha két évvel a lejárat előtt, a résztvevők egyike sem megszünteti azt. A szerződés törlése utána két évvel azután, hogy elhagyta a résztvevőket.

Nyolc évvel a megállapodás aláírása után új konferenciát kellett gyűjteni annak érdekében, hogy tisztázzák az új tudományos és műszaki eredmények fényében a csatahajókra vonatkozó korlátozásokat (22. cikk).

A szerződés utasításainak teljesítéséből csak a háború esetében is elkerülhető, hogy korábban értesítették a fennmaradó résztvevőket (22. cikk). A fent említett, a víz alatti háború módszereiről szóló megállapodásra vonatkozó különleges jegyzőkönyv, valamint a mérgező anyagok ellenségeskedésekre való felhasználásának tilalma.

***

A washingtoni konferencia eredményeinek értékelését hangsúlyozni kell, hogy egy ideig meg kell lágyította az entent államok közötti különbségeket. Másrészt elmélyült és kiegészítette a Versailles szerződését, és a második legfontosabbá vált kompozit elem Az úgynevezett Versailles-Washington rendszer. Nemzetközi kapcsolatok kialakítása.

Természetesen, mint bármely megállapodás, a washingtoni megállapodás bizonyos kompromisszum volt. Ezért csak ez nem tudta visszatartani a tengeri fegyveres versenyt. Igazán helyesbb mondani, hogy ez a megállapodás megváltoztatta néhány ország haditengerészeti politikáinak számát. Így a könnyű felületi egységek és tengeralattjárók kategóriájában a mennyiségi korlátozások hiánya megengedte az összes országot, különösen "sértővé", amikor a nagy hajók (Japán, Franciaország, Olaszország) tonna disználása, hogy megragadja a lehetőséget, hogy növelje flottáikat. A jövőben mindannyian cselekedtek.

A konferencia legnagyobb eredményei elégedettek voltak az Egyesült Államok uralkodó körével. Bár az amerikaiak kapcsolódó veszteségeket a pusztítás befejezetlen csatahajók és lineáris cirkálók elérte a $ 357 millió, a megállapodás korlátozott Japán étvágyát, visszatért Kínába, hasznos politikák „nyitott ajtók”, létrehozta a paritás elvét a haditengerészet az Egyesült Királyságban. Így a "jövedelem" meghaladta a "fogyasztást".

A Washington-Szerződés megoldásainak végrehajtása

Tehát a Washingtoni Egyezmény tett konkrét minőségi és mennyiségi korlátozásokat az építési csatahajók és repülőgép-hordozók, valamint a magas színvonalú cirkáló, így teljes cselekvési szabadságot építése során rombolók, tengeralattjárók és hajók más osztályokba.

Linkerek

A szerződésben foglaltak szerint, nak nek Az új csatahajók építése azonnal csak az Egyesült Királyságot kezdte. Két új hajó (visszahívás, három típusú "King George V" és az egyik típusú "Orion") már 1922-ben állt az állományokra.

A "Rodney" és a "Nelson" volt, 1925-ben elindult a vízbe, és 1927-ben lépett hatályba. Amikor megépítették őket, az 1921-es minta-cirkáló lineáris cirkálójait részben használták, amelyek építése megszűnt a konferencia döntéseivel.

A 33.900 tonna (Rodney) és a 33.950 tonna (Nelson) standard elmozdulása 9 kaliberű szerszámokkal, 406 mm-es, 32 km-es, 12 pisztolyt tartalmazó, 152 mm-es kaliberű, 6 anti-repülőgép-kaliberű, 120 mm , valamint 8 anti-repülőgép 40 mm-es kaliberű és 15 géppisztoly számára. Ezenkívül két 609 mm-es kaliberű víz alatti torpedó eszköze volt. Erőteljes páncél (vízzel) - 356 mm, 76 és 159 mm közötti fedélzet, GC torony 178? 406 mm) Védett csak létfontosságú részei a hajó, de még mindig jelentősen csökkentette az összes 23 csomópont sebességét.

A "Nelson" linkov típusának fő építészeti jellemzője az volt, hogy mindhárom 406 mm-es fegyverek (1300 tonna) három tornya volt az orrrészben. A háromutas fock árboc megváltoztatta a prizmatikus forma ötszintes felépítményét. A füst elkerülése érdekében a csövet a szigorúság felé fordította, köszönhetően a kazánok a futó turbinák mögött, és nem előttük. Nagy figyelmet fordítottak a hajó anti-nemeded védelmére és elválasztására a vízálló rekeszekre. Az egyes kapcsolók költsége 14,893,538 font sterling volt. Általánosságban elmondható, hogy nagyon erős, de alacsonyabb sebességű hajók voltak.

Bár a Washingtoni Szerződés után csak a legmodernebb csatahajók maradtak a nagy hatalom flottájában, ami nem haladta meg a 10 évet, de a technológia folyamatos fejlődésének köszönhetően, valamint a helyi konfliktusokban szerzett harci tapasztalat miatt és " kis háborúk ", volt idő a frissítésük szükségessége.

A hajóikat nemcsak a Szerződés résztvevői, hanem más államok is javították, akik a part menti védelem páncéljaival rendelkeztek. Az 1922-1931-es időszakban Ezt a korszerűsítést az Egyesült Királyság tartotta (5 "bosszú", 5 fajta "queen elizabeth"); Franciaország (3 courbet típusú hajók, 3 típus "Bretagne"); Egyesült Államok (2 típus "Florida", 2 "Wyoming", 2 típus "New York", 2 "Nevada" típus); Japán (3 típus "Kongo"); (3 típusú "gengut"); Argentína (2 típus "Rivadavia"); Chile ("almirante latorre"); Törökország ("Yawus Selim"); Németország (3 régi Schlesien csatahajó).

A modernizáció elsősorban az új berendezések üzembe helyezése volt, amely lehetővé tette, hogy 20 km-nél nagyobb távolságokon célzott lövést végezzen; A páncélozott tornyok szerkezetátalakításában a trönkök emelésének szögének növelése (például az amerikai 356 mm-es pisztolyok 15 fokos szögének növekedése 15 ° C-ról 30-ra emelkedett 19 km-ről 30 km-re; a brit 381 mm-en A fegyverek 20 fokból 30-ról 30-ra emelkednek 21-től 29 km-ig; A repülőgép elleni tüzérség megerősítése (szabály, 4? 8 pisztoly kaliber 75? 127 mm); A Torpedó eszközök és a jövedelem kézi tüzérség részeiben.

Ezenkívül az Anti-Discord védelem javította a speciális Caissons (az úgynevezett "izzó" víz alatti részét. A hajó szélességét növelték, hogy mennyi méterre, és ezáltal a torpedók zörgés helyét ténylegesen csökkentette, ami csökkentette a robbanás következményeit. A fedélzetek horizontális foglalása szintén fokozódott az airbabok varrása és a hosszú távon felszabaduló kagylókból.

Ugyanakkor a gőzgépeket egy turbina helyettesíti, és a szén kazánok helyett a kazánokat folyékony üzemanyag-olajolajra helyeztük. Ez nagymértékben megkönnyítette a hajókat, amelyek lehetővé tették a sebesség vagy foglalás növelését. A felső fedélzeten keverjük 1-2 katapultok, hogy elindítsa a hidraulikus szerek, korrigáljuk a tűz a fegyvereket a GK, valamint daruk emelésére ezek a repülőgépek vízből.

A modernizáció radikálisan megváltoztatta a kezdetet megjelenés csatahajók. Fokozatosan mindezen változások a lincarok és a lineáris cirkálók közötti különbség eltűnését eredményezték, így az 1920-as évek végére az elméleti elválasztás megőrzése ellenére szinte ugyanolyan osztályú hajók lettek. A korszerűsítést a második világháború kezdetéig állították elő.

Repülőgép-fuvarozók, hidroaviogenciák, légi közlekedés

A 20-as évek ábrázolásai szerint a hajó repülőgépe az ellenséges hajókra támaszkodnia kellett volna, hogy az ellenségeshajók és a cirkálók fő kaliberének műszereinek tüzet alkalmazzák, hogy összeegyezzék a vízterületet és az ellenfél alapjait, megvédjék hajóikat a légi közlekedésből. Tekintettel az akkori repülőgépek kis tartományára, mindezek a műveletek csak akkor lehetségesek, ha a megfelelő hajók - repülőgép-hordozók és hidroaviók, amelyek olyan berendezések, amelyek lehetővé teszik a repülőgépek levételét és leszállását.

Először is mindkét osztály szinte ugyanolyan pozíciókat foglalt meg, de hamarosan a légijármű-fuvarozók nagy autonómiáját (a tenger, a tenger, a légköri állapotok, a légköri körülmények között, valamint a légi járművek leállásakor korlátozó sebesség nélkül), Erősen előterjesztették őket az Avianceca hajók összes alosztályai között.

Kényelmes kiindulási fedélzet, amely lehetővé teszi a kerék repülőgépek lehetséges felszállását és leszállását, valamint a tágas hangárok arra a tényre vezetett, hogy a légijárműcsoportok száma gyorsan meghaladta a 20-at, és elérve a LEXINGTON 90 rekordjéját. A légi járműveken kívül a repülőgép-hordozóknak elég erős tüzérségi fegyverzet (4? 16 kaliberű fegyverek 120-203 mm-es és géppuskák), hiszen úgy vélték, hogy maguknak védeniük kell az ellenség könnyű felületi járművek támadásaival szemben. Abban az időben még nem oldódott meg a nagysebességű bombázók légijármű-hordozóiba való leszállásának problémája, így a légi járművek főként harcosok és cserkészek voltak.

1931 1930-ban 1930-ban 13 repülőgép-hordozó (5 az Egyesült Királyságban, 3 az USA-ban, 3 Japánban) belépett a rendszerbe, 9 újra felszerelt lineáris cirkálók vagy linkerek, 2 - újjáépített polgári bíróságok, és csak 2-et terveztek légijármű-fuvarozóként. Ez a két hajó, aki kiemelkedő tervezési megoldásokat és elveket mutatott. A British Repülőgép "Hermes", 1919-ben épült, 1924-ben épült, hosszú távú fedélzet (182 m), amely alatt hangárok voltak. Minden fedélzeti felépítmény és légvédelmi tüzérség a jobb oldalon volt az úgynevezett "szigeten", így a fedélzet (27 m) teljes szélessége a repülőgépek rendelkezésére állt. Olyan konstruktív megoldás, amely később a legtöbb légi járművek hordozójának modelljévé vált.

Egy másik sikeres verzió volt a japán Hosho, 1918-ban épült 1922-ben. Nem túl nagy kezdési fedélzet (163-19 m) megengedett, hogy elinduljon és csak könnyű repülőgépekkel kezdjen el, de figyelembe kell venni, hogy a japánok elértékének maximális területét, az eredetileg előre tervezett felépítmények eltávolítását. A kibocsátás égéstermék gőzkazánok végeztük csöveken keresztül az oldalról, szintje alatt a pilótafülkéből, ott voltak a fő kaliberű eszközöket. Egy ilyen rendszer Általános helyszín ("Gladkopalub") jellemző lett a későbbi japán repülőgép-hordozók számára.

A hidroxps szállítása, amelyet általában hidroavianosnak neveznek, nem volt kezdő fedélzet. A menekülők egy katapult segítségével, és a feladat elvégzése után a daruk a fedélzeten emelkedtek a fedélzeten.

Először ez a hajók alosztálya bizonyos reményeket fektet le. Feltételezték, hogy kölcsönhatásba lépnek a flotta intelligencia erejével, azonban a hidroavianózseteket le kellett állítani, hogy a vízből a víztől a fedélzetre emelkedjen, hogy a tengeralattjáró fenyegetései túl nagy kockázata volt. Ezenkívül a hidraulikus paraméterek bevezetését és vételét nem lehet friss időjárásban elvégezni. Ezenkívül ezek a hajók viszonylag alacsonyak voltak, a repülőgépük száma a légi járművek hordozóihoz vezetett.

A szóban forgó időtartam alatt 6 hidroavianozitát üzembe helyeztek, amelyek közül 3 volt újra felszerelt vásárlási hajók, és 3 három pedig különleges konstrukció volt. Ha nem tartja Japánnak, ahol a 30-as években 4 több hidroáviaviavianos épült, senki sem épített több ilyen hajót a második világháborúig.

Cirkálók

A csatahajó teljes űrtartalmának korlátozása a cirkálók iránti érdeklődés növekedését okozza. A nagysebességű és a jó manőverezhetőség lehetővé tette számukra, hogy féljenek a csatát a Lincars-szel, elkerüljék a tengeralattjárókat és a repülőgép támadást, míg az erős tüzérségi fegyverek lehetőséget adtak arra, hogy legyőzzék az összes többi osztály felületi hajóit. De a 20-as évek elején, az utóbbi a háború alatt a háború alatt épült a háború alatt.

A háború után teljes egészében tervezett és épített első cirkálók 1926-27-ben fejeződtek be, a francia cirkáló, mint a "Duguay Trouin", 7250 tonna elmozdulással. Az akkori francia teoretikusok fogalma szerint egyáltalán nem volt páncélja, de 34 csomópont (63 km / h) sebességet fejlesztettek ki. Ugyanezt a koncepciót az olaszok fogadták el, akik 1933-ig épültek 6 hasonló Cruisers: 4 az "Alberto di Giussano" (5.070 tonna, a csomópontok 37. sebessége) és a Luigi Cadorna típusának 2-je (5.000 tonna, a 42. sebesség) a csomópont). Mindazonáltal később mind az olaszok, mind a franciák elutasították a könnyű ultra-sebességű cirkálók fogalmát az úgynevezett "Washington" cirkálók javára.

A Washington-Szerződés elég magas színvonalú határértékeket állított ki az osztály hajók számára. Ezért amint korlátozások számát csatahajók vezettek be, a következő tüzérségi hajók számukra vezették - cirkáló - azonnal elfoglalt fontos helyet a bővítési programok és az átszervezés flottája öt nagy tengeri hatalmak 1923? 27 éve. 1932 végéig 40 cirkáló befejeződött (nem számolva 2 brit típust "York" 8390 tonna és 4 japán típus "Furutaka" és "AOBA" 8100 800 tonna, és több mint 10 épült.

Immáron egy nagy hatósugár „Washington” cirkáló elleni védelemre szánt tengeri kommunikáció, amennyire az intelligencia és alkalmazni tüzérségi csapások hajók és ellenfele vegyületek. A 203 mm-es kaliberű pisztoly 30% -kal nagyobb volt, mint 152 mm-es fegyverek, és héjak (súlya 113-123 kg) - a kagylók jelentős romboló ereje. Ráadásul ezek a hajók megkülönböztetni egy nagy navigációs tartományban (10.000 mérföld és több), nagyon erős légvédelmi tüzérség, erős torpedó fegyvereket. Ezenkívül 2? 4-es tengeri repülőgépet szállítottak, amelyet a katapultból indítottak.

Amikor találkozik az ellenséges hajók kis csoportjaival, Washington Cruisers vezethet velük, vagy a nagy sebességnek köszönhetően, hogy elkerülje őt. Nagysebességű volt a hajók fő Trumpkártya. Annak biztosítása érdekében, hogy jelentősen növeljék a gépek erejét. A víz elmozdulásának szükségességének megszerzése, a tervezők gyengítették a páncélt. Néhány Washington cirkálók is páncélozott minimumokon, mások nem volt egyáltalán, például a brit cirkáló, akik contemptively nevezett Tin osztály - „Class of Tin” (vagy konzerv dobozok).

Tervezésük ezen jellemzője sok kritikus észrevételt okozott, különösen mivel maguk is túl nagy célpontok voltak a kagylókhoz és a légzsákokhoz (a kb. 170? 200-as eset hossza, a szélessége körülbelül 20 méter). A 203 mm-es kaliberű eszközök problémás hasznossága is volt. Azt nem tudom elképzelni semmilyen veszélyt Lincora és feltételeit a korlátozott látási viszonyok (éjszaka, ködben), amikor a távolság távolság csökkent, 203 mm-es ágyú szignifikánsan rosszabb, mint a 152 mm eszközök gyorsasággal.

Ezenkívül a Washington Cruisers túl drága volt. Átlagosan 1,5 millió font sterling. Különösen nak nek A 20-as évek végét két tendenciát határoztuk meg a cirkálók építésében: az első páncél szerint fokozott, a második - kisebb méretű hajók, könnyebb tüzérséggel, de olcsó és nagy sorozattal.