Comparație între AMD Ryzen 3 2200G/Radeon Vega 8 și Intel Pentium G4560/GeForce GT 1030: ce să alegi?

Stand de testare cu:

• ASRock A320M-HDV
• MSI B350I PRO AC
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

Spre deosebire de aceasta, există o configurație bazată pe un 2-core 4-thread cu un cooler Vinga CL-2001B, o placă de bază ASRock H110M-HDS și o placă grafică MSI GeForce GT 1030 de profil redus cu 2 GB de memorie GDDR5. Se remarcă printr-o ușoară overclockare a GPU-ului: 1265 / 1518 în loc de referința 1227 / 1468 MHz. Frecvența efectivă a memoriei este de 6 GHz. Restul componentelor sistemelor de testare sunt aceleași.

Banc de testare cu Intel Pentium G4560:

• ASRock H110M-HDS
• Vinga CL-2001B
• MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
• 2x 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

La momentul scrierii, costul total al unei configurații bazate pe AMD Ryzen 3 era de aproximativ 384 USD. Sistemul competitiv bazat pe Intel Pentium G4560 a costat 435 USD sau cu 13% mai mult. Pentru puritatea experimentului, am luat aproape toate prețurile din lista de prețuri a unui magazin, dar nu excludem ca în alte magazine etichetele de preț pentru produse individuale să fie mai mari sau mai mici, așa că aceste cifre sunt foarte orientative. Și, bineînțeles, nu pretindem că build-urile indicate sunt optime, deoarece fiecare alege un sistem în funcție de propriile nevoi.

Acum să vedem de ce sunt capabile aceste sisteme într-o varietate de jocuri la rezoluție Full HD. Profilurile grafice au fost selectate în așa fel încât nucleul video integrat AMD Vega 8 să poată face față lansării.

Benchmark World of Tanks Encore cu o presetare medie, dă o medie de 56 FPS cu reduceri de până la 26 pe un sistem cu AMD Ryzen 3. Rezultatele adversarului sunt cu 30-50% mai mari. Iar graficul timpului cadru este mult mai fluid și mai silențios, astfel încât sistemul cu o placă grafică discretă arată mai bine.

V Rainbow Six Siege A trebuit să cobor la un profil scăzut pentru a obține performanță redabilă pe Ryzen 3: o medie de 62 FPS cu reduceri de până la 28. La rândul său, combinația dintre Intel Pentium G4560 și GeForce GT 1030 oferă în medie doar puțin mai mult - 66 de cadre/s. Dar creșterea ratei minime de cadre, evenimente rare și foarte rare depășește 50%. Adică, confortul gameplay-ului va fi mai mare într-un sistem cu o placă grafică discretă.

Watch Dogs 2 este considerat un joc dependent de procesor, prin urmare, chiar și la o presetare scăzută, Pentium este uneori încărcat până la globii oculari. Partea procesorului Ryzen 3 face o treabă mai bună - 4 nuclee cu drepturi depline se fac simțite, dar nucleul video nu se retrage și există reduceri de până la 14 FPS, în timp ce cu GeForce GT 1030 viteza nu scade sub 21 de cadre/s. În general, preponderența celei de-a doua configurații poate fi estimată la 40-60%.

V PUBG A trebuit să aleg un profil foarte scăzut și să reduc scara de randare la 70%. Dar nici măcar acest lucru nu a salvat până la 16 FPS de la înghețare în ambele cazuri. Mai mult decât atât, evenimentele foarte rare într-un sistem cu un GeForce GT 1030 au fost mai mici decât cele ale AMD Vega 8, dar în alți parametri a fost înainte cu 50-60%. Da, iar programul ei este mai calm.

Jogging în Novigrad Al treilea Witcher a avut loc la setări grafice scăzute și post-procesare. În medie, sistemul cu GeForce GT 1030 arată mai bine: 34 față de 29 FPS, dar restul statisticilor vorbesc în favoarea AMD Vega 8, deși decalajul este de doar 2 FPS în cel mai bun caz. Afectează în mod clar lipsa puterii procesorului.

Greu Assassin's Creed Origins poți rula pe iGPU la o presetare foarte scăzută, dar rezultatele nu te vor mulțumi - o medie de 27 FPS cu un drawdown de până la 12. Pentru a trece, va trebui să treci fără greș la HD. Nici legătura cu GeForce GT 1030 nu strălucește: o medie de 33 FPS cu reduceri de până la 13. Dar statisticile evenimentelor foarte rare și rare sunt mult mai bune: 22-25 față de 12-17 FPS.

Mod retea Câmpul de luptă 1 nu poate fi sincronizat, deci este dificil să vorbim despre repetabilitatea rezultatelor. Cu toate acestea, la o presetare scăzută, viteza minimă, evenimentele rare și foarte rare în ambele sisteme sunt aproximativ la același nivel, cu un avantaj de 1-3 FPS în favoarea GeForce GT 1030. În ceea ce privește frecvența medie, acesta depășește cu 28 %.

Finalizează primul bloc de test de referință Far Cry 5 la o presetare joasă. Aici încărcarea procesorului nu este la fel de mare ca în Battlefield 1, ceea ce vă permite să simțiți avantajul utilizării unei plăci grafice discrete în fiecare statistică: diferența este în intervalul 10-60%.

Frumos ASUS ET2230AGK AIO de 21,5 inchi cu AMD Beema

Dacă sunteți în căutarea unui computer All-in-One pentru munca de birou, studiu sau divertisment, atunci aruncați o privire mai atentă la ASUS ET2230AGK. Folosește un ecran Full HD de 21,5 inchi cu culori naturale și de înaltă calitate.

Noutatea este construită pe baza APU-urilor cu 4 nuclee eficiente din punct de vedere energetic din seria AMD Beema, care sunt completate cu o placă video mobilă entry-level (AMD Radeon R5 M230 sau Radeon R5 M320), RAM DDR3L și stocare HDD de la 500 GB până la 1 TB. În plus, pachetul include o unitate optică DVD RW, o pereche de difuzoare stereo cu suport pentru tehnologia ASUS SonicMaster, un set de module de rețea și interfețe externe necesare, precum și o cameră web cu microfon. Adică, noutatea este un dispozitiv complet pregătit pentru muncă și divertisment, care ocupă doar spațiul monitorului de la locul de muncă.

Va intra în vânzare cu Windows 8.1 preinstalat. Specificațiile tehnice ale monoblocului ASUS ET2230AGK sunt prezentate în următorul tabel:

Sistem de operare
	21,5" (54,6 cm), 1920 x 1080, 16:9 cu iluminare de fundal LED
CPU	AMD A4-6210 (4 x 1,8 GHz; 15 W) / A6-6310 (4 x 1,8 - 2,4 GHz; 15 W)
Nucleul grafic	AMD Radeon R3 / Radeon R4
Placa grafica discreta	AMD Radeon R5 M230 / Radeon R5 M320 (2 GB VRAM)
Berbec	DDR3L-1333MHz
Dispozitiv de stocare	HDD SATA de 500 GB - 1 TB
unitate optică	DVD RW SuperMulti
Interfețe de rețea	Wi-Fi 802.11 b/g/n sau b/g/n/ac, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet
Cameră web	1 MP cu microfon
Subsistem audio	Difuzoare încorporate (2 x 2W) cu tehnologie ASUS SonicMaster
Porturi externe pe panoul lateral	2 x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 x cititor de carduri multimedia (6-în-1: SD / SDHC / SDXC / MS / MS Pro / MMC) 2 x mufe audio
Porturi externe pe spate	2 x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 x ieșire HDMI 1 x RJ45 1 x televizor (optional) 1 x intrare DC 1 x Kensington
Adaptor de alimentare
	520 x 409 x 4,9 - 181 mm

Alegere computer 2015. Iarna

După o lungă pauză, am decis să continuăm publicarea materialelor analitice privind alegerea componentelor. Desigur, situația din țară a afectat piața internă de IT și puterea de cumpărare a cetățenilor. Cu toate acestea, judecând după comentariile la recenzii și mesajele de pe forumurile de specialitate, problemele de asamblare a configurației optime încă nu își pierd relevanța. În plus, a trecut exact un an de la lansarea articolului „Computer Choice 2014. Winter”. În această perioadă de timp aparent nesemnificativă, în industria IT au avut loc o mulțime de schimbări: au apărut mai multe platforme noi, tehnologii și standarde promițătoare au văzut lumina, multe componente ale PC-ului au pășit la un nivel mai ridicat de performanță. Într-un astfel de vârtej de evenimente și chiar și cu fluctuații constante ale cursului de schimb, uneori este dificil chiar și pentru utilizatorii experimentați să urmărească toate schimbările. Ce putem spune despre cei care sunt interesați de lumea tehnologiei digitale doar la nivelul unui simplu profan. Desigur, în astfel de condiții, alegerea PC-ului optim pentru ei se poate transforma într-o adevărată groază. Sperăm că acest material va ajuta cel puțin la simplificarea acestei sarcini, precum și la evaluarea stării pieței interne de componente la începutul anului 2015.

Ca și până acum, atunci când se realizează configurații pentru anumite sarcini, se va lua în considerare în primul rând următorul set de componente: placa de bază + procesor + placă video + RAM + unități + alimentare + sistem de răcire + carcasă. Componentele rămase (monitor, tastatură, mouse etc.) nu sunt incluse în mod deliberat în listă, deoarece alegerea lor este foarte influențată de factorul subiectiv. În acest caz, nu este în întregime corect să sfătuiești ceva anume.

De asemenea, vom continua să facem abstracție de la orice mărci, iar dacă anumite nume se găsesc undeva, atunci acestea ar trebui să fie considerate doar ca un exemplu, și nu ca un apel la cumpărare. Cu toate acestea, dacă un model se dovedește a fi mult mai bun decât omologii săi, desigur, acest punct va fi notat în articol. Am luat toate prețurile indicate din magazinele online populare și am dedus valoarea medie. Este posibil ca în orașul tău costul unor componente să fie mai mare sau mai mic. Și în condițiile de astăzi, această situație este mai mult decât reală, mai ales dacă vorbim de aceleași componente importate în țară în momente diferite. Prin urmare, ghidat de acest material atunci când alegeți un PC, trebuie să înțelegeți că prețurile sunt aproximative și sunt doar orientative.

Ei bine, ne-am dat seama de partea oficială, acum puteți merge direct la configurațiile computerului. În ordinea creșterii funcționalității și costului, acestea pot fi plasate după cum urmează:

• computer pentru studiul și navigarea pe internet;
• calculator de birou;
• HTPC;
• HTPC, care combină funcțiile unui mini-PC;
• computer de acasă pentru a rula jocuri moderne cu setări grafice minime / scăzute;
• computer de acasă pentru a rula jocuri moderne la setări grafice scăzute / medii;
• computer de acasă pentru a rula jocuri moderne cu setări grafice medii/înalte;
• computer de acasă pentru a rula jocuri moderne la setări grafice ridicate / maxime și rezoluții înalte;
• computer de acasă pentru a rula jocuri moderne la setări grafice ultra-înalte și rezoluții înalte;
• computer pentru sisteme multi-monitor și stații de lucru.

PC-uri All-in-One MSI Adora20 5M, AE200 5M și AE220 5M bazate pe APU-uri AMD Beema

MSI a lansat trei modele de PC-uri all-in-one simultan: MSI Adora20 5M, AE200 5M și AE220 5M, care se bazează pe diferite APU-uri din seria AMD Beema. Deci, MSI Adora20 5M de 19,5 inchi este echipat cu un procesor SoC cu 4 nuclee AMD E2-6110, care funcționează la o frecvență de 1,5 GHz. Dar MSI AE200 5M de 19,5 inchi și MSI AE220 5M de 21,5 inchi se bazează pe o versiune mai puternică cu 4 nuclee a AMD A4-6210 tactat la 1,8 GHz.

Subsistemul video al tuturor produselor noi este alocat miezului grafic integrat în APU, iar două sloturi SO-DIMM sunt disponibile pentru instalarea modulelor RAM. Subsistemul de disc al soluției MSI Adora20 5M poate folosi o unitate de 2,5", în timp ce MSI AE200 5M și AE220 5M vin preinstalate cu HDD-uri de 500 GB sau 1 TB de 3,5".

Toate cele trei modele se laudă, de asemenea, cu suport pentru modulele de rețea și interfețele externe necesare, o pereche de difuzoare de 3 wați, o unitate optică Tray-in DVD Super Multi, o cameră web și un cititor de carduri. O atenție deosebită în noutăți merită afișajele folosite, care au suport pentru tehnologiile Anti-Flicker și Less Blue Light pentru a reduce oboseala ochilor.

MSIAE2205M

Tabelul de comparație cu specificațiile tehnice ale noilor echipamente multifuncționale MSI este următorul:

Revizuirea și testarea procesorului AMD Athlon 5150

Nu cu mult timp în urmă, noua platformă AMD AM1 eficientă din punct de vedere energetic și o serie de procesoare pentru aceasta au fost introduse în lume. Cu trei dintre ele (, AMD Sempron 3850 și) ne-am întâlnit deja în practică. În această recenzie, vom continua să explorăm capacitățile familiei AMD Kabini și să aruncăm o privire mai atentă asupra modelului. Este, ca să spunem așa, o versiune lite a flagship-ului seriei (procesor AMD Athlon 5350) și diferă de aceasta doar prin viteza de ceas.

Specificație:

Marcare
Soclu procesor
Frecvența ceasului, MHz
Factor
Frecvența de bază, MHz
	4 x 32 (memorie de instrucțiuni) 4 x 32 (memorie de date)
microarhitectura	AMD Jaguar + AMD GCN
nume de cod
Suport pentru instrucțiuni
Tensiune de alimentare, V
Temperatura critică, °C
Tehnologia proceselor, nm
Suport tehnologic	Virtualizare AMD AMD VCE (motor de codec video)
Controler de memorie încorporat
Memoria maximă, GB
Tipuri de memorie
Frecvența maximă, MHz
Numărul de canale de memorie
Număr maxim de module pe canal
Grafică integrată AMD Radeon HD 8400 (grafică AMD Radeon R3)
Procesoare de flux
Module de rasterizare
blocuri de textură
Frecvența de ceas a GPU, MHz
Suport pentru instrucțiuni	Shader Model 5.0

Toate prețurile pentru AMD+5150

Ambalaj, domeniul de livrare și aspectul

Toate APU-urile AMD Kabini, inclusiv modelul AMD Athlon 5150, vin în aceeași cutie roșie și albă. Diferența constă doar în emblemă și informațiile de pe autocolant, pe care producătorul a plasat în mod tradițional doar principalele caracteristici tehnice: viteza de ceas (1,6 GHz), dimensiunea cache-ului L2 (2 MB) și numărul de nuclee de procesor (4) . De asemenea, se observă că sistemul de răcire este deja inclus în pachet.

Cutia contine:

• procesor ambalat pentru protecție suplimentară într-un blister de plastic;
• răcitor;
• manualul utilizatorului;
• Autocolant cu logo-ul seriei AMD Athlon APU.

În exterior, AMD Athlon 5150 nu este diferit de soluțiile analizate anterior din familia AMD Kabini. Capacul de distribuire a căldurii poartă numele seriei și marcajul modelului. Sunt indicate și țările în care a fost cultivat cristalul (Germania) și unde a avut loc asamblarea finală a procesorului (Taiwan). Dispunerea contactelor pe partea din spate corespunde mufei procesorului Socket AM1.

Sistem obișnuit de răcire

Toate soluțiile din familia AMD Kabini au același nivel TDP (25 W), așa că este destul de logic ca răcitoarele lor „de stoc” să fie identice. În plus, această versatilitate economisește bani la dezvoltarea procesoarelor, deoarece nu este necesar să se recalculeze parametrii sistemului de răcire pentru fiecare grup de modele.

Deși este puțin probabil ca dezvoltatorii să fi cheltuit mulți bani pentru realizarea acestui cooler, deoarece designul său este extrem de simplu: un radiator mic de aluminiu, format din patru secțiuni de aripioare de aluminiu, este răcit de un ventilator cu profil redus de 50 mm.

Este de remarcat faptul că înălțimea sistemului de răcire este de doar 40 mm, ceea ce îi va permite să fie utilizat în carcase foarte compacte, care servesc adesea drept bază pentru netops și PC-uri multimedia (HTPC). Amintiți-vă că coolerele cu suport pentru plăci echipate cu mufe de procesor Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+ nu vor funcționa pentru platforma AMD AM1.

Încălzirea procesoruluiAMDAthlon 5150 inactiv

Încălzirea procesoruluiAMDAthlon 5150 la sarcină maximă

În practică, sistemul de răcire standard s-a dovedit destul de bine. În timpul unui lung test de stres pentru nucleele de procesor și un nucleu grafic integrat, temperatura AMD Athlon 5150 nu a crescut peste 47°C, iar când computerul era inactiv, era de 33°C. În acest caz, viteza de rotație a ventilatorului a variat între 1300 - 2600 rpm. Valoarea maximă este de 4000 rpm, care poate fi atinsă prin activarea profilului corespunzător în meniul BIOS al plăcii de bază. În ceea ce privește caracteristicile de zgomot, până la 3000 rpm coolerul funcționează destul de liniștit, iar după depășirea acestui prag, apare un fundal vizibil.

Analiza caracteristicilor tehnice

În funcționare normală, viteza AMD Athlon 5150 este de 1600 MHz cu o frecvență de referință de 100 MHz și un multiplicator x16. La momentul efectuării citirilor, tensiunea de pe miez era de 1,296 V.

În modul inactiv, multiplicatorul este redus la valoarea „x8”, scăzând astfel frecvența la 800 MHz. Tensiunea în acest caz este de 1,092 V.

Memoria cache AMD Athlon 5150 este distribuită în același mod ca în modelele cu 4 nuclee revizuite anterior ale familiei AMD Kabini:

• memoria cache a primului nivel L1: pentru fiecare dintre cele 4 nuclee sunt alocate 32 KB pentru date cu 8 canale de asociativitate și 32 KB pentru o instrucțiune cu 2 canale de asociativitate;
• Cache L2: 2 MB pentru toate nucleele cu 16 canale de asociativitate;
• Nu există cache L3.

Controlerul RAM DDR3 funcționează în modul unic canal și este garantat să suporte module cu o frecvență de până la 1600 MHz. Memoria maximă poate fi de până la 16 GB.

Utilitarul GPU-Z nu a determinat corect caracteristicile nucleului grafic integrat, așa că în aceste scopuri am folosit un alt program de diagnosticare popular - AIDA64.

AMD Athlon 5150 are un nucleu video din seria AMD Radeon R3 Graphics, cu nume de cod AMD Radeon HD 8400, care este construit pe microarhitectura avansată AMD GCN. Include 128 de procesoare de flux, 4 ROP-uri și 8 unități de textură și ceasuri la 600 MHz. Pentru a economisi energie atunci când iGPU-ul nu este sub sarcină mare, frecvența sa este redusă automat la 266 MHz.

Apropo, exact același nucleu grafic este folosit în modelul emblematic al familiei AMD Kabini. Prin urmare, putem presupune că ambele APU-uri (AMD Athlon 5150 și AMD Athlon 5350) vor afișa aproximativ același rezultat în jocuri. Cu toate acestea, pentru un răspuns mai precis, să aruncăm o privire la rezultatele testului.

Noile APU pentru desktop AMD Kaveri încep să apară pe listele de suport pentru plăcile de bază

În acest moment, pe piață sunt disponibili doar doi reprezentanți ai liniei de APU desktop AMD Kaveri: AMD A10-7850K și AMD A10-7700K. Nu se știe de ce AMD a amânat lansarea altor modele, dar acestea au început deja să apară în listele de suport ale unor plăci de bază, ceea ce indică un debut iminent.

În special, modelele AMD A6-7400K, AMD A8-7600 și AMD A10-7800 au fost văzute pe site-urile MSI și Biostar. Versiunea AMD A6-7400K este echipată cu două nuclee de procesor cu o frecvență de bază de 3,5 GHz. Volumul cache-ului său L2 este de 1 sau 2 MB, iar ca adaptor video se folosește soluția seriei AMD Radeon R3 sau AMD Radeon R5. Este greu de spus exact, deoarece informațiile sunt contradictorii. Se știe cu siguranță că TDP-ul său este de 65 de wați.

Unul dintre cele mai interesante este modelul AMD A8-7600 cu 4 nuclee. În modul nominal (TDP la 65 W), nucleele sale de procesor funcționează la o frecvență de bază/dinamică de 3,3/3,8 GHz, respectiv. Cu toate acestea, utilizatorul îl poate comuta într-un mod de funcționare de economisire a energiei (TDP va fi de 45 W), în timp ce performanța vitezei va scădea la 3,1 / 3,1 GHz.

APU AMD A10-7800 va fi de interes pentru cei care doresc să obțină performanțe ridicate fără a plănui să folosească overclockare suplimentară. Frecvența de bază a celor 4 nuclee de procesor este la nivelul de 3,5 GHz. Acceleratorul video din seria AMD Radeon R7 este format din 512 procesoare de flux și funcționează la o frecvență de 720 MHz, ceea ce îi va permite să demonstreze un nivel de performanță destul de ridicat. În același timp, indicatorul său TDP este setat la aproximativ 65 de wați.

Un tabel rezumat al specificațiilor tehnice ale noilor APU-uri din seria AMD Kaveri:

Revizuirea și testarea procesorului AMD Sempron 2650

Procesoarele cu buget ultra-buget sunt întotdeauna la o cerere stabilă în rândul cumpărătorilor datorită avantajelor lor incontestabile. Ele ușurează asamblarea unui computer de serviciu sau de primă școală ieftin pentru un copil care va avea suficientă performanță pentru a rula aplicații standard, de zi cu zi.

Începând cu anul 2004, familia AMD Sempron a fost completată cu procesoare diferite, dar toate sunt unite de o atitudine comună față de gama de preț mai mică. Odată cu lansarea noii platforme AMD AM1 eficiente din punct de vedere energetic, AMD și-a schimbat designul și a trecut de la procesoarele clasice la dispozitive hibride cu un nucleu grafic integrat - APU.

Noile APU-uri AMD Sempron se bazează pe microarhitectura AMD Jaguar. În conformitate cu designul SoC (System-on-Chip), acestea combină nuclee de calcul și grafice, un controler RAM și un chipset. În acest moment, noua serie include două modele: AMD Sempron 2650 și AMD Sempron 3850, al căror tabel rezumativ al specificațiilor tehnice este următorul:

Model APU		AMD Sempron 3850
Numărul de nuclee/fire de execuție a procesorului
Frecvența de ceas a procesorului, GHz
Cache de nivel 2 (L2), MB
Nucleul grafic
Frecvența de bază a graficii, MHz
Numărul de procesoare shader unificate
Viteza maximă de memorie DDR3 acceptată, MHz
Pachet termic (TDP), W

Această recenzie se va concentra pe modelul dual-core, care are șanse mari de succes în categoria de produse cu preț mai mic.

AMD Sempron 2650 vine într-o cutie mică de carton albă. Are o fereastră mică din plastic transparent care vă permite să evaluați aspectul procesorului.

Pe una dintre părți, producătorul a remarcat domeniul de aplicare al noutății (rezolvarea sarcinilor de zi cu zi, cu alte cuvinte, lucrul cu documente și fișiere multimedia, precum și navigarea pe Internet). Pe partea opusă există un autocolant cu o hologramă de protecție și numărul de serie al produsului.

Pachetul AMD Sempron 2650 include:

• sistem de răcire;
• instrucțiuni scurte pentru instalarea procesorului;
• autocolant pentru carcasa computerului.

Instrucțiunea în sine, pas cu pas, cu ajutorul pictogramelor vizuale, arată întregul proces nu numai de instalare a APU-ului în slot, ci și fixarea corectă a sistemului complet de răcire.

Coolerul constă dintr-un mic radiator, care este fixat pe placa de bază cu două cleme cu arc, precum și un ventilator montat pe acesta. În acest caz, se folosește ca elice un model Foxconn PVA050E12L cu diametrul de 50 mm cu o tensiune de funcționare de 12 V și un curent de 0,16 A.

Este curios că pad-ul care intră în contact cu procesorul printr-un strat subțire de pastă termică are o formă rotundă.

Tot pe un banc de probă deschis, am verificat eficiența sistemului de răcire standard. Gama de turații de funcționare a ventilatorului complet în modul automat este între 1300 și 4000 rpm. Pana la 3000 rpm ramane aproape silentios, iar abia la 4000 rpm se simte un zgomot de fond abia perceptibil. În modul normal de funcționare al platanului, temperatura GPU-ului nu depășește 28 ° C, iar temperatura nucleelor ​​procesorului - 40 ° C, așa că nu ar trebui să vă faceți griji cu privire la supraîncălzire.

În cazul lui AMD Sempron 2650, pe lângă marcaje, sunt indicate țările de producție: cristalul în sine a fost cultivat în Germania, iar asamblarea finală a avut loc deja în Taiwan. Pe verso conține un set de contacte compatibile cu cel mai recent conector - Socket AM1.

De asemenea, vă reamintim că atunci când instalați APU-ul în priză, trebuie să fiți extrem de atenți să nu deteriorați contactele de cupru destul de lungi și subțiri.

Marcare
Soclu procesor
Frecvența ceasului de bază (nominală), MHz
Viteza maximă de ceas cu AMD Turbo Core 3.0, MHz
Factor
Frecvența magistralei sistemului de bază, MHz
Mărimea memoriei cache L1, KB	2 x 32 (memorie de date) 2 x 32 (memorie de instrucțiuni)
Mărimea memoriei cache L2, KB
Mărimea memoriei cache L3, KB
microarhitectura	AMD Jaguar + AMD GCN
nume de cod
Numărul de miezuri/filete
Suport pentru instrucțiuni	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tensiune de alimentare, V
Puterea maximă de proiectare (TDP), W
Temperatura critică, °C
Tehnologia proceselor, nm
Suport tehnologic	Virtualizare AMD AMD UVD (Decodor video universal) AMD VCE (motor de codec video)
Controler de memorie încorporat
Memoria maximă, GB
Tipuri de memorie
Frecvența maximă, MHz
Numărul de canale de memorie
Grafică integrată AMD Radeon R3 (Radeon HD 8240)
Procesoare de flux
blocuri de textură
Module de rasterizare
Frecvența de ceas a GPU, MHz
Suport pentru instrucțiuni	Shader Model 5.0
Pagina web cu produse Pagina de produs

Toate prețurile pentru AMD+2650

Principalul avantaj al AMD Sempron 2650, care poate fi evidențiat în tabelul de specificații, este un nivel de TDP destul de scăzut (25 W). Datorită acestui fapt, devine posibilă utilizarea nu numai a unui răcitor activ compact și cu zgomot redus, ci și a unui sistem de răcire complet pasiv.

La efectuarea testelor de stres, multiplicatorul APU era la nota maximă de „x14.5”, iar frecvența ceasului în momentul citirii era la nivelul de 1447 MHz. Tensiunea de bază a fost de 1,288 V.

În modul inactiv, frecvența a scăzut la 798 MHz cu o valoare multiplicatoare de „x8” și o tensiune de alimentare de 1,072 V.

Acum să studiem schema de alocare a memoriei cache. Pentru stocarea în cache a datelor, sunt alocate 32 KB de cache L1 per nucleu cu 8 canale de asociativitate, precum și 32 KB de cache L1 per nucleu cu 2 canale de asociativitate sunt alocate pentru instrucțiuni. Există, de asemenea, cache L2 partajată de 1024 KB cu 16 canale de asociativitate. Acest procesor nu este echipat cu memorie cache L3.

Controlerul RAM încorporat funcționează în modul unic canal și acceptă module DDR3 cu o frecvență de până la 1333 MHz. Suportul pentru module cu o frecvență de 1600 MHz și mai mare (cu reducere automată la 1333 MHz nominal) depinde de modelul specific de placă de bază cu care va fi utilizat acest APU.

Revizuirea și testarea procesorului AMD Athlon 5350 pentru platforma AMD AM1

„Chiar și cea mai mică clapetă a aripilor unui fluture la un capăt al lumii
poate declanșa un tsunami asupra altuia"
Efectul fluture din Teoria haosului

În 2011, în segmentul de buget al procesoarelor AMD, a început o tranziție către utilizarea activă a designului APU, care presupune integrarea nucleelor ​​de procesor central și grafic, precum și a unui controler de memorie, pe un singur cip. Modelele din seriile AMD Zacate (AMD E) și AMD Ontario (AMD C) au fost primele care au intrat pe piață, care s-au concentrat pe utilizarea în netbook-uri, nettop-uri și laptop-uri entry-level. Această abordare a făcut posibilă abandonarea proiectării plăcilor de circuite imprimate folosind cipuri ale podurilor de nord și de sud. Primul dintre ele a devenit parte a procesorului, iar al doilea a devenit cunoscut sub numele de „Chipset”. Acest lucru a simplificat foarte mult aspectul plăcii și designul sistemului de răcire, a crescut performanța componentelor individuale și a redus costul total de producție.

Următorul pas evolutiv a fost trecerea la designul SoC (System-on-Chip). Presupune integrarea unui cip chipset în procesor, adică, alături de funcțiile de calcul, CPU îndeplinește și funcții de coordonare, asigurând interacțiunea corectă a multor interfețe interne. Rezultatul este o ușurință îmbunătățită a designului și aspectului plăcii de bază și elimină nevoia de multe controlere suplimentare. Toate acestea conduc la o reducere suplimentară a costului de producție, care afectează pozitiv prețul final.

Primele APU-uri AMD conștiente de design SoC din gama AMD au fost soluțiile din seria AMD Temash și AMD Kabini de 28 nm, care au înlocuit modelele de 40 nm din seriile AMD Ontario și AMD Zacate. Acestea sunt axate pe utilizarea ca parte a tabletelor, netops, all-in-one și laptop-urilor de buget redus. Pe piață au apărut chiar și plăci de bază desktop cu APU-uri AMD Kabini integrate, care vă permit să creați sisteme entry-level pentru sarcini de zi cu zi sau divertisment multimedia.

Singurul punct controversat al primelor procesoare SoC de la AMD este utilizarea unui pachet BGA, care presupune lipirea procesorului la soclul de pe placa de bază din fabrică. Pe de o parte, această abordare reduce costul de producție, iar pe de altă parte, procesul de înlocuire a unui astfel de procesor devine mult mai complicat. Și dacă pentru laptopuri acest lucru este considerat norma și nu provoacă plângeri masive, atunci mulți proprietari de PC-uri desktop apreciază și apreciază foarte mult posibilitatea actualizărilor gratuite de configurare prin înlocuirea procesorului.

Prin urmare, AMD a decis să creeze versiuni desktop ale APU-urilor AMD Kabini, plasându-le într-un pachet PGA care vă permite să schimbați ușor procesorul dacă este necesar. De asemenea, trebuie adăugat că AMD a decis să folosească mărci cunoscute pentru denumirea noilor APU - AMD Athlon și AMD Sempron, reînviind astfel concurența acestor cipuri cu soluții din seriile Intel Pentium și Intel Celeron (platforma Intel Bay Trail).

Și acum să trecem prin aspectele cheie ale prezentării platformei AMD AM1 și să privim principalele caracteristici ale noilor procesoare. Pentru început, AMD a decis să dea un răspuns rezonabil la întrebarea: „De ce să lanseze o nouă platformă bugetară?”

Conform datelor IDC pentru trimestrul al patrulea din 2013, cea mai mare parte a pieței de sisteme desktop (38%) este ocupată de soluții entry-level. PC-urile mainstream reprezintă 30%, în timp ce desktopurile de înaltă performanță reprezintă 32%. Astfel, piața sistemelor bugetare este destul de mare, așa că AMD nu a vrut să o cedeze complet platformei Intel Bay Trail și și-a pregătit propria alternativă, care arată foarte demnă, având în vedere specificul solicitărilor din acest domeniu. Speranțe deosebit de mari pentru platforma AMD AM1 sunt puse pe piețele țărilor în curs de dezvoltare, în care problema prețului joacă un rol primordial.

De aceea, AMD a decis să folosească microarhitectura AMD Jaguar de 28 nm, destul de reușită, pentru a crea o nouă generație de linii de procesoare AMD Sempron și AMD Athlon. După cum am menționat mai devreme, acestea combină patru nuclee CPU, un adaptor grafic pentru microarhitectură AMD GCN și un controler RAM DDR3-1600 cu un singur canal cu suport pentru un total de până la 16 GB pe un singur cip.

În plus, aceștia acceptă o serie de controlere, care în sistemele tradiționale fac parte din chipset-ul. În special, acest lucru se aplică:

• Carduri de memorie SD de până la 2 TB;
• două porturi USB 3.0;
• opt porturi USB 2.0;
• Interfață PS/2 și diverși senzori interni (temperatura, viteza ventilatorului etc.);
• porturi video eDP, DisplayPort / HDMI și VGA;
• patru linii de interfață PCI Express x16 pentru conectarea unei plăci video discrete;
• două porturi SATA 6 Gb/s;
• patru linii de interfață PCI Express x1, dintre care una este utilizată pentru a conecta un controler de rețea gigabit.

Specialiștii AMD nu au uitat să reamintească despre îmbunătățirile pe care microarhitectura AMD Jaguar de 28 nm le-a adus cu ea. Ca bază a fost luată AMD Bobcat de 40 nm, dar trecerea la un nou proces tehnic a făcut posibilă creșterea numărului de elemente structurale și optimizarea tuturor blocurilor cheie. Nu ar trebui să dai vina pe AMD pentru îmbunătățirea microarhitecturii în loc să implementezi una radical nouă, deoarece există o regulă nescrisă: „la schimbarea procesului tehnic, nu trebuie să schimbi microarhitectura pentru a evita multe erori”. Prin urmare, ne putem aștepta la schimbări mai semnificative în versiunile viitoare ale procesoarelor cu platformă AMD AM1. În acest caz, inginerii au îmbunătățit unitățile de procesare a întregului (IEU) și numerele fracționale (FPU), au refăcut coada de încărcare / stocare, au oferit acces pe 128 de biți la FPU, au alocat mai multe resurse lucrărilor unităților de preluare preliminară, au adăugat suport pentru instrucțiuni noi (SSE4. 1/4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C și BMI1) și multe alte îmbunătățiri.

O mulțime de asemănări pot fi găsite în microarhitecturile AMD Steamroller (AMD Kaveri APU) și AMD Jaguar: același design OOO (Out-of-Order), utilizarea unei tehnologii de proces de 28 nm, suport pentru noi seturi de instrucțiuni etc. Cu toate acestea, există diferențe semnificative. Primul este dimensiunea: patru nuclee de procesor AMD Jaguar acoperă echivalentul unui AMD Steamroller dual-core. Diferențele importante între microarhitectura AMD Jaguar eficientă din punct de vedere energetic și AMD Steamroller sunt, de asemenea: suport pentru cache de date L1 de 32 KB în loc de 16 KB, utilizarea unui FPU în fiecare nucleu și memorie cache L2 partajată pentru toate nucleele. Amintiți-vă că AMD Steamroller presupune utilizarea unui bloc FP per modul dual-core. Cache-ul L2 este distribuit după același principiu.

Ca urmare a aplicării tuturor îmbunătățirilor, IPC (numărul de instrucțiuni executate pe ceas) pentru microarhitectura AMD Jaguar a crescut cu 17% față de rezultatul AMD Bobcat. Performanța în sarcinile cu un singur și multi-threaded a crescut semnificativ, ceea ce nu poate decât să se bucure.

Adaptorul grafic integrat folosește microarhitectura AMD GCN deja familiară, care este prezentă și în . În fața noastră este aceeași structură a clusterelor de calcul CU (Compute Unit), care includ patru unități vectoriale și un coprocesor scalar. La rândul său, fiecare unitate vectorială are 16 procesoare de flux, astfel încât numărul total de procesoare de flux dintr-un CU este de 64. Deoarece primele APU-uri cu platformă AMD AM1 utilizează maximum două clustere CU, numărul total de procesoare de flux din ele este de 128.

De remarcat este un alt moment curios în adaptoarele grafice, care este asociat cu numele lor. Inițial, surse neoficiale au indicat utilizarea schemei de denumire „AMD Radeon HD 8000”. În prezentarea oficială, se folosește denumirea „AMD Radeon R3”, ceea ce simplifică foarte mult clasificarea nivelului de performanță al adaptorului grafic în structura actuală AMD. Amintiți-vă că primele modele APU AMD Kaveri sunt echipate cu un nucleu grafic AMD Radeon R7. Drept urmare, numele AMD Radeon R5 rămâne gratuit, care este cel mai probabil să fie folosit în APU-urile mai puțin productive ale liniei AMD Kaveri. Acestea ar trebui să apară în a doua jumătate a anului 2014.

Rezultatele testării comparative în benchmark-uri populare sintetice și de gaming ale modelului emblematic AMD Athlon 5350 arată foarte impresionant. Acesta depășește cu încredere principalul său concurent, Intel Pentium J2900. În jocurile nepretențioase, AMD Athlon 5350 chiar depășește combinația dintre procesorul Intel Celeron G1610 și placa grafică discretă NVIDIA GeForce GT 210.

Rezultatele testelor sunt și mai impresionante după ce comparăm costul acestor modele, deoarece un APU AMD împreună cu o placă de bază va costa mai puțin decât un singur procesor Intel. Dar costul pentru platformele entry-level joacă un rol foarte mare.

În APU-ul platformei AMD AM1 un avantaj foarte important este un adaptor grafic de înaltă performanță, ale cărui capacități sunt suficiente pentru procesarea rapidă și de înaltă calitate a interfeței sistemului de operare, redarea video de înaltă rezoluție (4K Ultra HD), transmisie video wireless (Miracast), lansare de jocuri nepretențioase, editare rapidă a fotografiilor și alte sarcini similare. Având în vedere că în astfel de sisteme de obicei nu se bazează pe ajutorul unei plăci grafice discrete, APU-urile AMD arată foarte tare în comparație cu concurenții. În plus, colaborarea continuă cu mulți dezvoltatori de software populari pentru a-și optimiza produsele pentru caracteristicile microarhitecturale ale soluțiilor AMD.

La finalul prezentării, AMD a reamintit poziționarea tuturor platformelor sale desktop: AMD AM1 - sisteme entry-level, AMD FM2 + - computere mainstream și AMD AM3 + - PC-uri de înaltă performanță.

Tabelul rezumat al specificațiilor tehnice ale primelor APU-uri cu platformă AMD AM1 este următorul:

				AMD Sempron 3850
Segment de piață			Sisteme desktop
Soclu procesor
Miezul procesorului
microarhitectura
Tehnologia proceselor, nm
Numărul de nuclee
Frecvența ceasului, GHz
Cache L1, KB	Instrucțiuni
Cache L2, MB
Nucleul grafic
		Numărul de procesoare de flux
		Frecvența ceasului, MHz
Controler RAM		Numărul de canale acceptate
		Număr maxim de module
				DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600
		Volumul maxim, GB
Controlere suplimentare			PCI Express 2.0, HD Audio, SD, USB 3.0, SATA 6Gb/s, LPC și multe altele
Porturi acceptate			2 x USB 3.0 8 x USB 2.0 2 x SATA 6Gb/s HDMI portul de afișare PS/2
TDP, W

Și acum să trecem la revizuirea și testarea modelului emblematic APU al platformei AMD AM1 -. Este chiar la fel de bun nivelul de performanță al noutății pe cât este indicat în prezentare? Are și alte avantaje sau dezavantaje ascunse? Vom încerca să răspundem la aceste întrebări în continuare.

PlatformăAMDAM1

Nu doar un reprezentant al familiei AMD Kabini a venit la noi pentru testare, ci întregul sistem deodată (procesor + placa de bază + RAM). Acest lucru ne va oferi oportunitatea de a evalua pe deplin capacitățile întregii platforme AMD AM1, precum și de a înțelege pentru ce sarcini este cea mai potrivită.

Să începem cu placa de bază - baza întregului computer. În cazul nostru, este reprezentat de model ASRock AM1B-ITX realizat în format Mini-ITX. Acest factor de formă va fi principalul pentru platforma AMD AM1, deși pe piață vor apărea și soluții realizate în format microATX. Cel puțin toți marii producători de plăci de bază, inclusiv ASRock, au anunțat deja cel puțin un astfel de model.

Dar să revenim la placa noastră ASRock AM1B-ITX. După cum puteți vedea, aspectul său este destul de standard pentru astfel de soluții compacte: soclul procesorului este în mijloc; interfețele sunt situate pe marginea stângă a textolitului, iar sloturile pentru RAM sunt situate pe partea opusă; partea inferioară este rezervată slotului PCI Express x16. Amintiți-vă că folosește doar 4 benzi ale standardului PCIe 2.0. Dar chiar și această sumă va fi suficientă în acest caz, deoarece platforma AMD AM1 este poziționată în primul rând ca bază pentru computere de birou, netop-uri sau HTPC-uri, și nu configurații de jocuri. Prin urmare, cel mai probabil, slotul PCI Express va fi ocupat de un fel de card care extinde capacitățile multimedia ale sistemului, de exemplu, o placă audio externă sau un tuner TV.

Unele restricții sunt impuse și asupra memoriei RAM: volumul acesteia poate ajunge la 16 GB, iar viteza este de 1600 MHz. În plus, nu există suport pentru modul dual-channel. Cu toate acestea, pentru sarcinile menționate mai sus, aceste limitări nu sunt atât de critice și, în practică, nu vor juca un rol special.

Din moment ce procesoarele din familia AMD Kabini au preluat multe dintre funcțiile controlerelor terțe, numărul de cipuri suplimentare de pe placa de bază a scăzut semnificativ. În primul rând, lipsa unui chipset este izbitoare. Acum suportul pentru porturile SATA 6 Gb/s este realizat direct de procesor, însă, în cantitate de doar două bucăți. ASRock a considerat că acest lucru ar putea să nu fie suficient și a folosit un controler ASMedia ASM1061 suplimentar, care implementează suport pentru încă două porturi SATA 6 Gb/s. Exact aceeași imagine se observă și cu conectorii USB 3.0: 2 porturi USB 3.0 situate pe panoul de interfață funcționează sub controlul procesorului, iar munca a încă 2, care pot fi conectate la blocul de pe placa de bază, este asigurată de către Controler ASMedia ASM1042A.

VGA, DVI și HDMI sunt plasate pe panoul din spate de la interfețele video. În acest din urmă caz, există suport pentru o rezoluție de 4096 x 2160 la o rată de reîmprospătare de 24 Hz. Prezenți și aici: un conector LAN, un port LPT, trei mufe audio, o pereche de USB 2.0 și un PS/2 Combo pentru conectarea unei tastaturi sau mouse. Calea audio se bazează pe cipul Realtek ALC662, iar interfața de rețea este controlată de cipul gigabit Realtek RTL 8111GR.

Din punct de vedere al funcționalității, platforma AMD AM1 este aproape la fel de bună ca și alte soluții populare echipate cu socket de procesor Socket FM2 / FM2+ / LGA 1150.

TDP-ul procesoarelor AMD Kabini este declarat la 25 W, astfel încât subsistemul său de putere are cerințe destul de scăzute. Un modul VRM cu 2 faze, pe care îl putem observa pe placa ASRock AM1B-ITX, este suficient. Funcționarea sa este asigurată de controlerul Richtek RT8179B PWM, care include drivere în două faze și are, de asemenea, o serie de tehnologii de protecție (conform specificației - OCP / OVP / UVP / SCP).

O astfel de configurație simplă a convertorului procesorului reduce costul de fabricație a plăcii de bază și, ca urmare, reduce costul final al întregului computer.

Sistemul este alimentat printr-un conector ATX cu 24 de pini. Deși, având în vedere consumul redus de energie al procesoarelor AMD Kabini, este foarte posibil să vedem modele de plăci de bază alimentate de un adaptor extern (DC 19V).

Subsistemul RAM primit pentru testarea configurației constă dintr-un modul AMD AE34G1609U1S, care aparține seriei proprietare de memorie Radeon AMD. Conform marcajului și etichetei de pe autocolant, are o capacitate de 4 GB și poate funcționa la o frecvență nominală de 1600 MHz cu întârzieri de 9-9-9-28 și o tensiune de 1,5 V. Deoarece netop-urile și HTPC-urile sunt asamblate în cazurile compacte, în care, de regulă, este dificil să se organizeze o răcire bună, atunci prezența radiatoarelor suplimentare pe cipurile de memorie nu va fi cu siguranță de prisos.

Nu am verificat potențialul de overclocking al modulului AMD AE34G1609U1S, deoarece controlerul de memorie încorporat în procesor nu îi va permite să funcționeze la o frecvență de peste 1600 MHz. Cu toate acestea, nu ar trebui să vă faceți prea multe griji pentru acest lucru, deoarece creșterea vitezei subsistemului de memorie nu are aproape niciun efect asupra performanței majorității aplicațiilor reale. O mică creștere se observă doar în programele foarte specializate, care este puțin probabil să ruleze pe configurații construite pe baza platformei AMD AM1.

procesor AMD Athlon 5350

Ambalare, set de livrare și sistem de răcire standard

Și acum să trecem la cel mai interesant - procesorul AMD Kabini, care în cazul nostru este reprezentat de modelul emblematic. A ajuns la laboratorul de testare ca parte a sistemului, așa că omitem descrierea cutiei și luăm imediat în considerare sistemul de răcire standard.

Se deosebește de coolerele obișnuite care sunt la pachet cu procesoarele din familia AMD Trinity / Richland / Kaveri / Zambezi / Vishera, în primul rând datorită dimensiunilor sale compacte. Lungimea si latimea acestui sistem de racire este de 55 mm (fara clemele), iar inaltimea este de doar 40 mm. Și acestea sunt dimensiunile deja cu ventilatorul instalat.

Rețineți că, pentru prima dată în mulți ani, AMD a schimbat sistemul de montare: în loc de zăvoarele obișnuite, coolerul este atașat de placă folosind două cleme de plastic cu arc. Ca urmare, sistemele de răcire cu suporturi pentru plăci echipate cu soclu de procesor Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+ nu se vor mai potrivi aici.

Radiatorul are un design familiar - un miez de aluminiu, din care se extind patru secțiuni de aripioare subțiri de aluminiu. Pentru suflarea lor, se folosește un ventilator FOXCONN PVA050E12L cu profil redus, cu o dimensiune de 50 mm și o putere de 1,92 W. Alimentarea este furnizată printr-un conector cu 3 pini cu suport pentru monitorizarea vitezei de rotație a lamelor sale.

În ciuda dimensiunilor sale compacte, sistemul de răcire standard își face bine treaba. În modul inactiv, temperatura procesorului a fost de 36°C, iar la sarcină maximă (creată de testul de stres încorporat în utilitarul AIDA64) - 43°C. Viteza maximă a ventilatorului în timpul experimentului a atins 2950 rpm. Toate măsurătorile au fost efectuate pe un stand deschis.

Aspect și specificații tehnice

Modelul AMD Athlon 5350 este realizat într-un pachet micro-PGA și arată foarte asemănător cu alte procesoare fabricate sub marca AMD. Pe capacul de distribuire a căldurii există un marcaj și numele țării de producție (în acest caz, Taiwan). Procesorul a ajuns deja acolo pentru asamblarea finală. Cristalul în sine a fost cultivat în Germania, așa cum este indicat de inscripția „Difuz în Germania”.

Specificații și specificații:

Marcare
Soclu procesor
Frecvența ceasului (nominală), MHz
Factor
Frecvența de bază, MHz
Mărimea memoriei cache L1, KB	4 x 32 (memorie de instrucțiuni) 4 x 32 (memorie de date)
Mărimea memoriei cache L2, KB
Mărimea memoriei cache L3, KB
microarhitectura	AMD Jaguar + AMD GCN
nume de cod
Numărul de nuclee / fire de procesor
Suport pentru instrucțiuni	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tensiune de alimentare, V
Puterea maximă de proiectare (TDP), W
Temperatura critică, °C
Tehnologia proceselor, nm
Suport tehnologic	Virtualizare AMD AMD UVD (Decodor video universal) AMD VCE (motor de codec video)
Controler de memorie încorporat
Memoria maximă, GB
Tipuri de memorie
Frecvența maximă, MHz
Numărul de canale de memorie
Grafică integrată AMD Radeon R3 (AMD Radeon HD 8400)
Procesoare de flux
blocuri de textură
Module de rasterizare
Frecvența de ceas a GPU, MHz
Suport pentru instrucțiuni	Shader Model 5.0

În funcționare normală, viteza AMD Athlon 5350 este de 2050 MHz, cu o frecvență de referință de 100 MHz și un multiplicator de „x20,5”. La momentul efectuării citirilor, tensiunea pe miez era de 1,288 V.

În modul inactiv, multiplicatorul este redus la valoarea „x8”, scăzând astfel frecvența la 800 MHz. Tensiunea în acest caz este de 1,024 V.

Cache-ul AMD Athlon 5350 este distribuit după cum urmează:

• memoria cache a primului nivel L1 - 32 KB pentru date cu 8 canale de asociativitate și 32 KB pentru instrucțiuni cu 2 canale de asociativitate sunt alocate pentru fiecare dintre cele 4 nuclee;
• memorie cache al doilea nivel L2 - 2 MB pentru toate nucleele cu 16 canale de asociativitate;
• memoria cache a celui de-al treilea nivel L3 - absent.

Controlerul RAM DDR3 funcționează în modul unic canal și este garantat să suporte module cu o frecvență de până la 1600 MHz.

AMD produce nu numai procesoare de înaltă calitate și cunoscute pentru performanța (deși consumatoare de energie), ci și plăci video Radeon, ale căror caracteristici sunt suficiente pentru a rula cele mai productive jocuri.

Această tehnică, lansată în special în ultimii 2 ani, vă permite să lucrați cu aplicații care necesită mult resurse (grafică 3D).

Deși pentru a alege modelul potrivit și pentru a determina dacă are suficiente capacități pentru a-ți îndeplini sarcinile, merită să luăm în considerare mai detaliat parametrii GPU-urilor.

Pentru a face mai ușor să vă familiarizați cu caracteristicile echipamentului, puteți face un tabel care indică principalele valori care afectează performanța și funcționalitatea plăcii video.

Acestea includ parametrii magistralei (frecvența și adâncimea de biți), tipul de memorie, procesul de fabricație utilizat la fabricarea procesorului grafic, viteza datelor și dimensiunea memoriei.

Puteți opri atenția asupra consumului de energie electrică, de care depind puterea sursei de alimentare a computerului și metoda de răcire a dispozitivului.

Frecvența memoriei și lățimea magistralei

Frecvența memoriei plăcii video, în primul rând, afectează viteza de funcționare a acesteia. Valoarea medie a acestui indicator este de 1000 MHz pentru memoria HBM și 6000-8000 pentru GDDR5.

În același timp, dependența performanței cardului de frecvența sa nu este întotdeauna direct proporțională, deoarece al doilea indicator care afectează debitul dispozitivului este lățimea magistralei.

Caracteristicile magistralei, în primul rând, depind de lățimea de bandă a memoriei plăcii video.

Cu cât lățimea este mai mare, cu atât datele sunt procesate mai rapid de unitatea de procesare grafică (GPU).

Deci, plăcile pe 64 de biți nu sunt practic folosite în computerele moderne, deși sunt încă disponibile pentru vânzare în magazinele online.

Modelele mai moderne de plăci video au o adâncime de biți de 128 și 256 de biți, versiunile de top - 512 biți și mai mari.

Primele zece modele AMD de până acum au următoarele adâncimi de biți:

• Seria RX 470, 480 și 380 - 256 de biți;
• Seria 390 R9 - 512 biți;

• ultimele modele, R9 Fury și Nano, echipate cu un nou tip de memorie - 4096 biți;
• unul dintre modelele produse folosind noua tehnologie cu tehnologia de proces de 18 nm, RX, are o adâncime de biți de doar 128 de biți, motiv pentru care are o rată de transfer de date scăzută, deși este relativ ieftin, reprezentând o opțiune de buget pentru gameri. .

Adâncimea mare de biți a celor mai noi plăci grafice AMD, obținută prin utilizarea modulelor de memorie multistrat, vă permite să aveți o frecvență mai mică, oferind mai multă putere.

În același timp, consumul specific de energie al echipamentului (1 W de putere la rata de transfer de date de 1 GB/s) devine mai mic - modelele R9 cu memorie HBM consumă mai puțină energie electrică în comparație cu alte carduri.

Caracteristica principală a Radeon Fury și Nano este capacitatea de a rula mai multe aplicații care necesită grafică și jocuri cu resurse intensive, cu un FPS ridicat (rată de cadre).

Tipul și cantitatea de memorie

Memoria GDDR5, care până de curând era considerată cea mai bună opțiune pentru o placă grafică, începe să devină învechită.

Mai mult, producătorii spun că capacitățile sale se apropie de limita lor și încep să caute noi soluții. Una dintre ele este tehnologia HBM, care este diferită:

• productivitate crescuta;
• nevoie mai mică de energie electrică;
• caracteristică a organizării subsistemului de memorie.

Din acest motiv, plăcile video moderne și mai scumpe R9 Fury, Fury X și Nano, având o frecvență scăzută de 1000 MHz, funcționează cu 33% mai rapid decât flagship-ul generației anterioare R9 390X - 512 GB/s în loc de 384.

Același model relativ nou, dar bugetar, RX 460 cu o frecvență bună de 1212 MHz are o viteză de 5 ori mai mică în comparație cu cel mai puternic model al producătorului, deoarece nu are doar memorie GDDR5, ci și o adâncime de biți de 128 de biți.

Cantitatea de memorie pentru dispozitivele grafice Radeon moderne este la nivelul de 4096-8192 MB.

În același timp, jocurile moderne necesită cel puțin 4 GB de memorie pentru a rula cu setări normale.

Deși acest indicator nu este atât de important pentru memoria HBM, trebuie acordată atenție lățimii de bandă, care este mai mare decât cea a GDDR.

Proces tehnologic

Principalele elemente structurale ale procesorului, inclusiv procesorul grafic, sunt tranzistoarele care trec sau blochează curentul electric într-o anumită direcție.

Performanța plăcii video depinde de numărul acestora, iar acest indicator, la rândul său, depinde de dimensiunea tranzistorilor și de tehnologia utilizată la fabricarea acestora.

Majoritatea dezvoltatorilor de plăci grafice, inclusiv AMD, utilizează tehnologia de procesare a tranzistorului de 28 nm.

Toate modelele moderne au această valoare indicator, cu excepția seriei RX 400.

Procesoarele grafice de nouă generație se bazează pe tehnologia 14 nm. Și în viitor, plăcile Radeon vor fi produse folosind tehnologia de proces de 7 nm.

Tehnologia de 14 nm este de așteptat să ofere nucleului grafic o creștere a performanței de 2x până la 3x și să accepte până la 3 monitoare independente.

Lățimea de bandă

Viteza transferului de date folosind plăcile video depinde în primul rând de produsul dintre frecvența efectivă a memoriei lor și adâncimea de biți.

Cu cât această valoare este mai mare, cu atât informațiile sunt transmise mai rapid și, prin urmare, jocurile funcționează mai bine.

În același timp, noua memorie HBM are o adâncime de biți de 8 ori mai mare, ceea ce înseamnă că frecvența poate fi mai mică.

De exemplu, pentru R9 Fury X, debitul este (4096/8) octeți*1 GHz = 512 GB/s. Această valoare este mai mult decât suficientă pentru a rula orice joc la setările maxime.

Placa video RX 460 pe 128 de biți poate transfera doar 112 GB/s de informații (= 7000 * 128/8).

Consum de energie și răcire

Consumul de energie al diferitelor plăci video depinde de diverși factori:

• tehnologia utilizată pentru crearea procesorului;
• tipul memoriei;
• puterea plăcii grafice.

În același timp, chiar și în aceeași serie de carduri, puteți găsi modele cu consum mare și mic de energie.

Deci, de exemplu, modelele R9 390 și 390X consumă până la 275 W de putere și necesită o unitate de alimentare de cel puțin 500 W.

Aceeași cifră au și plăcile de performanță superioară R9 Fury și Fury X. În timp ce R9 Nano consumă doar 175 de wați, deși nu este inferior restului în ceea ce privește performanța și chiar le depășește.

Iar ieftinul RX 460 consumă doar 75 de wați, cu un raport optim putere-energie.

Puterea de până la 75 W este asigurată de un singur slot PCI Express.

Depășirea acestei valori este compensată de prize suplimentare cu 8 pini, prin intermediul cărora puteți aplica până la 150 de wați.

Aceasta înseamnă că un singur slot PCI nu este suficient pentru a furniza energie plăcilor AMD moderne și este necesară o putere suplimentară.

Designul sistemului de răcire depinde și de consumul de energie al GPU:

• modelele mai puțin productive sunt răcite printr-un sistem convențional de ventilatoare;

• procesoarele capabile să ruleze jocuri moderne necesită și o răcire mai serioasă - lichidă. De exemplu, sistemul de ventilație al lui R9 Nano include nu doar un răcitor, ci și o cameră de evaporare cu conducte de căldură. Iar R9 Fury are o placă metalică sub radiator.

concluzii

AMD, la fel ca principalul său competitor Nvidia, continuă să mărească majoritatea caracteristicilor plăcilor sale video.

Iar seria Fury depășește generația anterioară în majoritatea indicatorilor (cu excepția consumului de energie).

Deși acest lucru se aplică doar versiunilor mai vechi, plăcile grafice RX de buget bazate pe noul proces de 14 nm sunt inferioare flagship-urilor mai vechi și sunt comparabile cu modelele ieftine din generația trecută.

Prin urmare, atunci când alegeți un card pentru computer, atenția principală va trebui acordată în continuare laturii financiare a problemei - costurile ridicate vă vor permite să obțineți caracteristici mai bune.

10 Mar. 2016

Pe această pagină de mai jos există link-uri pentru a descărca cea mai recentă versiune gratuită Drivere pentru plăci grafice AMD Radeon HD 8200 / R3, care face parte din seria Radeon HD 8000. Fișierele de instalare sunt preluate de pe site-ul oficial și sunt potrivite pentru: Windows 7, 10, 8, 8.1, XP, Vista 32/64 de biți (x86/x64).

Pentru confortul alegerii fișierelor potrivite, versiunea Windows și adâncimea sa de biți („adâncimea de biți”) sunt enumerate mai jos.

Computerul dvs. rulează pe:

1. Descarca (153,5 MB / versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / data lansării 12.08.2016)

   Pentru Windows 7 pe 32 de biți

2. Descarca (239,8 MB / versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / data lansării 12.08.2016)

   Pentru Windows 7 pe 64 de biți

3. Descarca (134,8 MB / versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / data lansării 12.08.2016)

   Pentru Windows 10 pe 32 de biți

4. Descarca (208,24 MB / versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / data lansării 12.08.2016)

   Pentru Windows 10 pe 64 de biți

5. Descarca (205 MB / versiunea 14.4 (Catalyst Software Suite) / data lansării 25.04.2014)

   Pentru Windows 8 pe 32 de biți

6. Descarca (260 MB / versiunea 14.4 (Catalyst Software Suite) / data lansării 25.04.2014)

   Pentru Windows 8 pe 64 de biți

7. Descarca (154,21 MB / versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / data lansării 12.08.2016)

   Pentru Windows 8.1 pe 32 de biți

8. Descarca (239,88 MB / versiunea 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Remediere rapidă) / data lansării 12.08.2016)

   Pentru Windows 8.1 pe 64 de biți

9. Descarca (179 MB / versiunea 14.4 (Catalyst Software Suite) / data lansării 25.04.2014)

   Pentru Windows XP 32 și 64 de biți

10. Descarca (151 MB / versiunea 13.12 (Catalyst Software Suite) / data lansării 18.12.2013)

    Pentru Windows Vista pe 32 de biți

11. Descarca (209 MB / versiunea 13.12 (Catalyst Software Suite) / data lansării 18.12.2013)

    Pentru Windows Vista pe 64 de biți

Fallback - Obțineți drivere utilizând AMD Driver Autodetect

Această opțiune este convenabilă deoarece programul AMD Driver Autodetect va selecta și descărca automat cele mai recente drivere funcționale, care sunt potrivite pentru placa dvs. grafică AMD și pentru versiunea dvs. de Windows. Programul nu trebuie instalat, a fost creat de AMD și fișierele sunt descărcate de pe serverele lor oficiale.

Instruire:

1. Lansați AMD Driver Autodetect și va selecta imediat fișierele necesare pentru instalarea driverelor.
2. Pentru a descărca fișiere, faceți clic pe butonul „Descărcați acum”.
3. Așteptați descărcarea fișierelor și începeți instalarea.

Aceste plăci video sunt capabile să se ocupe doar de jocuri vechi și consumatoare de resurse.

NVIDIA NVS 4200M
Placa grafică de calitate business bazată pe GeForce GT 520M are drivere speciale pentru BIOS care sunt utile pentru aplicațiile de afaceri.
Core - 810 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 8350G
Grafică integrată în procesoarele AMD Richland (A4) fără memorie video dedicată.
Core - 514-720 MHz, shadere - 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8330
Grafică integrată bazată pe GCN cu 128 de procesoare de flux, dar fără memorie video nativă. De obicei asociat cu procesoare AMD Richland A4-5000 „Kabini”.
Core - 500 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Grafică integrată bazată pe arhitectura GCN.
Core - 350 - 600 MHz, shadere - 128, DirectX 11.2. Memorie - 64 de biți.

AMD Radeon HD 6510G2
Două plăci grafice conectate prin CrossFire asimetric - Radeon HD 6430M/6450M/6470M discret și procesoare 6480G din seria A încorporate.
Shaders - 400, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7450M

Core - 700 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

NVIDIA GeForce 610M
Grafică de bază bazată pe GeForce GT 520M sau GeForce GT 520MX mai vechi.
Core - 672-900 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

NVIDIA GeForce 705M
Grafică entry-level bazată pe cipul GF119, la fel ca predecesorii săi, GeForce GT 520M, 520MX și 610M.
Core - 775 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6470M
Grafică de bază bazată pe nucleul Seymore XT și care include procesorul video UVD3.
Core - 700/750 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD FirePro M3900
Grafică de bază pentru stațiile de lucru mobile bazate pe AMD Radeon 6470M.
Core - 700-750 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 900 MHz, 64 de biți.

NVIDIA GeForce GT 520M
Grafică de bază bazată pe cip GF119 cu magistrală de memorie pe 64 de biți sau cip GF108 cu 128 de biți, dar cu viteze de ceas mai mici.
Core - 740/600 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 800/900 MHz, 64/128-bit.

AMD Radeon HD 7420G
Grafică integrată în procesor găsită pe procesoarele din seria Trinity A4 (cum ar fi A4-4300M). Bazat pe arhitectura VLIW4 a seriei de desktop Radeon HD 6900.
Core - 480-655 MHz, shadere - 128, DirectX 11.

Intel HD Graphics (Haswell)
Grafică integrată în procesoarele Haswell Celeron și Pentium.
Core - 200-1000 MHz, shadere - 10, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 6520G
Grafică integrată în procesoarele din seria Llano A6.
Core - 400 MHz, shadere - 320, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8310G
Grafică încorporată în procesoarele din seria AMD Richland ULV A4 care nu au propria memorie video.
Core - 424-554 MHz, shadere - 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7400G
Grafică integrată în procesoarele din seria Trinity A4 (ex. A4-4355M). Bazat pe arhitectura VLIW4 a desktop-ului din seria Radeon HD 6900.
Core - 327-423 MHz, shadere - 192, DirectX 11.

AMD Radeon HD 6480G
Grafică încorporată în procesoarele Llano din seria A4 care nu au propria memorie video.
Core - 444 MHz, shadere - 240, DirectX 11.

NVIDIA GeForce GT 415M
Cel mai lent din seria GT 400M.
Core - 500 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 128 biți.

NVIDIA GeForce 410M
Grafică entry-level bazată pe cipul GF119 și comparabilă ca performanță cu cea a 520M, dar care rulează la viteze de ceas mai mici.
Core - 575 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 7370M
Redenumit HD 6370M / HD 547.
Core - 750 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 1600 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6370M
Redenumit HD 5470.
Core - 750 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 8280
Grafică integrată bazată pe arhitectura GCN și nu are propria memorie video. De obicei asociat cu procesoare AMD E2-3000 „Kabini”.
Core - 450 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

ATI Mobility Radeon HD 5470
Grafică entry-level cu suport pentru memorie GDDR5, dar cu doar 80 de nuclee de procesor. Suportă Eyefinity (până la 4 monitoare) și audio HD cu 8 canale prin portul HDMI. Performanța este comparabilă cu cea a GeForce 8600M GT mai veche.
Core - 750 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6450M
Grafică de bază bazată pe cipul Seymore-PRO și care acceptă Eyefinity+.
Core - 600 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 7430M
Redenumită Radeon HD 6450M.
Core - 600 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon R6 (Mullins)
Grafică integrată în unele procesoare AMD Mullins bazate pe arhitectura GCN.
Core - 500 MHz, shadere - 128, DirectX 11.2. Memorie - 64 de biți.

AMD Radeon HD 8240
Grafică integrată bazată pe arhitectura GCN și nu are propria memorie video. De obicei asociat cu procesoare AMD E1-2500 „Kabini”.
Core - 400 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 8250
Grafică integrată în procesoarele AMD A6-1450 „Temash”. Bazat pe arhitectura GCN.
Core - 300-400 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

ATI Mobility Radeon HD 5450
Grafică entry-level cu aceeași frecvență și performanță ca HD 4570, dar cu un consum mai mic de energie.
Core - 675 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema)
Grafică integrată în procesoarele AMD Beema sau Mullins. Bazat pe arhitectura GCN.
Core - 300-500 MHz, shadere - 128, DirectX 11.2. Memorie - 64 de biți.

Intel HD Graphics 3000
Grafică integrată în procesoarele Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx).
Core - 350-1350 MHz, shadere - 12, DirectX 10.1.

NVIDIA GeForce 405M
Redenumită GeForce 310M / 315M, încă bazată pe arhitectura G2xx GeForce G210M.
Core - 606 MHz, shadere - 16, DirectX 10.1. Memorie - 1600 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6430M
Cea mai lentă grafică bazată pe cipul Seymour, are suport pentru procesorul video UVD3 și Eyefinity +.
Core - 480 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6380G
Grafică încorporată în procesoarele din seria E2 Llano care nu au propria memorie video.
Core - 400 MHz, shadere - 160, DirectX 11.

ATI Mobility Radeon HD 5430
Bazat pe un cip cu numele de cod Park LP, cel mai lent din seria HD 5400.
Core - 550 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 8210
Grafică integrată bazată pe GCN, de obicei asociată cu procesoarele AMD A4-1250 „Temash” și E1-2100 „Kabini”.
Core - 300 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

Intel HD Graphics 2500
Grafică integrată în procesoarele Ivy Bridge (Core ix-3xxx).
Core - 650-1150 MHz, shadere - 6, DirectX 11.

Grafică Intel HD (Ivy Bridge)
Grafică integrată în procesoarele Ivy Bridge Celeron și Pentium.
Core - 350-1100 MHz, shadere - 6, DirectX 11.

Șoferi:

ASUS 8200 Ti200 - Detonator 23.11
ATI RADEON 8500 OEM - 4.13.9009.

Până la sfârșitul testării, aceste drivere erau versiunile recomandate (lansare) pentru ambele plăci pentru Windows 98/ME.

Sistemul, desigur, nu este „Sup” conform standardelor actuale, mai degrabă mediu sau puțin mai ridicat, dar, pe de altă parte, plăcile video nu sunt nici cele mai scumpe și mai rapide, așa că există un anumit echilibru aici.

Testele au fost efectuate doar pe 32 de biți (nu au fost luate în considerare jocurile pe 16 biți), VSync a fost dezactivat în toate testele. Alte setări au fost luate implicit, de ex. după instalarea driverului, nu s-au făcut modificări (cu excepția dezactivării VSync). Sunetul în toate testele a fost oprit.

În toate testele, sunt luate în considerare doar rezoluțiile de 1024x768, 1280x1024, deoarece aceste plăci video oferă un nivel de jucabilitate destul de confortabil în toate jocurile moderne la aceste rezoluții. În plus, în opinia noastră, majoritatea utilizatorilor în condițiile noastre folosesc 15 monitoare „-17”, pentru care o rată de reîmprospătare complet „umană” de 85-100Hz este asigurată doar la 1024x768 și 1280x1024. Iar pentru monitoarele LCD, care câștigă din ce în ce mai multă popularitate în ultimul timp, aceste rezoluții sunt și cele principale.

Am efectuat aproape toate testele atât în ​​regim normal, cât și cu filtrare anizotropă. De ce, de fapt, cu filtrarea anizotropă? Cert este că în jocurile moderne în modul normal (cu un triliniar) la aceste rezoluții, fps-uri destul de jucabile sunt adesea date de carduri mai slabe și, în consecință, mai puțin costisitoare, cum ar fi GeForce2 Titanium, ATI Radeon 7500, GeForce4 MX 440. , mulți proprietari care joacă activ de plăci video din clasa GF3 și Radeon 8500 cred că a juca astfel de cărți puternice (chiar și la modificările lor inferioare) fără încărcare suplimentară, care este filtrarea anizotropă, este ca și cum ați lua un taxi la o brutărie și, după cum știți , „ai noștri nu merg la brutărie cu taxiul” :).

Singura întrebare este ce tip de încărcătură să alegeți. Am exclus în mod deliberat alte tipuri de încărcare, deoarece (din nou, după părerea noastră), nu toate jocurile de astăzi pot fi jucate pur și simplu cu antialiasing în modul 4x (ca să nu mai vorbim de combinația acestui mod cu filtrarea anizotropă). Alegerea este de fapt între AA 2x și AF, dintre care am părăsit ultimul mod (căci oferă, subiectiv, o imagine mai plăcută în 3D în majoritatea cazurilor). Desigur, renunțarea la ceva nu este cea mai bună soluție, dar în condițiile de timp limitat pentru testare, trebuie să separă principalul de secundar.

Pentru teste, 8500 LE este setat pe modul cu gradul maxim de filtrare anizotropă, pentru Ti200 nivel de filtrare anizotrop = 4 ca un compromis între calitate și performanță.

Pentru a evalua efectul overclockării plăcilor video, am testat Radeon 8500 LE atât în ​​modul normal (250/250), cât și în modul overclockat (286/266). Cardul Ti200, la rândul său, a fost testat și în stările stoc (175/200) și overclockat (200/230). Desigur, overclockarea este un truc, placa video a cuiva va face overclock și va funcționa stabil (și nu trece doar cinci teste) la frecvențe mai înalte, mai ales dacă folosești rezistențe suplimentare de răcire sau resolvere. Ne-am hotărât pe aceste numere, pentru că, în opinia noastră, un astfel de overclocking este practic garantat pentru aceste plăci video și fără măsuri suplimentare.

Datorită timpului limitat și volumului mare de teste, s-a decis limitarea (în această etapă) la teste doar sub sistemul de operare Win98SE. În viitorul previzibil, intenționăm să pregătim a doua parte a acestui articol cu ​​teste în Windows XP.