ssd okuma hızı SSS HDD ve SSD Savaşı

Test Metodolojisi

Test, modern katı hal sürücülerini doğru şekilde tanıyan ve koruyan Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 16299 işletim sisteminde gerçekleştirilir. Bu, SSD'nin normal günlük kullanımında olduğu gibi testleri geçme sürecinde TRIM komutunun desteklendiği ve aktif olarak dahil olduğu anlamına gelir. Performans ölçümü, "kullanılmış" durumdaki sürücülerle gerçekleştirilir ve bu, önceden verilerle doldurularak elde edilir. Her testten önce, sürücüler TRIM komutu kullanılarak temizlenir ve bakımı yapılır. Bireysel testler arasında, çöp toplama teknolojisinin doğru gelişimi için ayrılan 15 dakikalık bir duraklama yapılır. Tüm testler rastgele sıkıştırılamaz veriler kullanır.

İşlem hızının test edildiği bölümün boyutu 32 GB'dir ve her testin süresi kırk saniyedir. Bu tür parametreler, özellikle, çeşitli SLC önbelleğe alma teknolojilerini kullanan SSD'ler için daha alakalı sonuçlar elde etmenizi sağlayacaktır.

Kullanılan uygulamalar ve testler:

• Iometre 1.1.0
  • 128 KB'lik bloklarda sıralı okuma ve veri yazma hızının ölçülmesi (masaüstü görevlerinde sıralı işlemler için en tipik blok boyutu). Testler, farklı talep kuyruğu derinliklerinde gerçekleştirilir, bu da hem gerçekçi hem de en yüksek performans parametrelerinin değerlendirilmesini mümkün kılar.
  • 4 KB bloklarda rastgele okuma ve yazma hızı ölçümü (bu blok boyutu gerçek işlemlerin büyük çoğunluğunda kullanılır). Test iki kez gerçekleştirilir - bir istek kuyruğu olmadan ve 4 komut derinliğine sahip bir istek kuyruğu ile (çatallı bir dosya sistemiyle aktif olarak çalışan masaüstü uygulamaları için tipik). Veri blokları, sürücülerin flash bellek sayfalarıyla hizalanır.
  • Sürücü, istek kuyruğunun derinliğinde (bir ila 32 komut aralığında) 4 kilobaytlık bloklarla çalışırken rastgele okuma ve yazma hızlarının bağımlılığını belirleme. Veri blokları, sürücülerin flash bellek sayfalarıyla hizalanır.
  • Sürücü farklı boyutlardaki bloklarla çalışırken rastgele okuma ve yazma hızlarının bağımlılığını oluşturmak. 512 bayttan 256 KB'ye kadar olan bloklar kullanılır. Test sırasında istek kuyruğunun derinliği 4 komuttur. Veri blokları, sürücülerin flash bellek sayfalarıyla hizalanır.
  • Karışık bir çok iş parçacıklı yük altında performansı ölçme ve okuma ve yazma işlemleri arasındaki orana bağımlılığını belirleme. Test iki kez gerçekleştirilir: iki bağımsız iş parçacığında gerçekleştirilen 128 KB'lik bloklarda sıralı okuma ve yazma işlemleri ve dört bağımsız iş parçacığında gerçekleştirilen 4 KB'lik bloklarla rastgele işlemler için. Her iki durumda da okuma ve yazma arasındaki oran yüzde 20'lik artışlarla değişir.
  • Sürekli bir rastgele yazma işlemleri akışı işlenirken SSD performans düşüşünün araştırılması. 4 KB'lik bloklar ve 32 komutluk bir kuyruk derinliği kullanılır. Veri blokları, sürücülerin flash bellek sayfalarıyla hizalanır. Test süresi iki saat olup, her saniye anlık hız ölçümleri alınmaktadır. Testin sonunda, çöp toplama teknolojisinin çalışması nedeniyle ve TRIM komutu işlendikten sonra sürücünün performansını orijinal değerlerine geri yükleme yeteneği ek olarak kontrol edilir.
• PCMark 8 Depolama Kıyaslaması 2.0
  • Çeşitli popüler uygulamalar için tipik olan gerçek disk yükünü taklit etmeye dayalı bir test. Test edilen sürücüde, tüm kullanılabilir birim için NTFS dosya sisteminde tek bir bölüm oluşturulur ve İkincil Depolama 2.0 testi PCMark 8'de gerçekleştirilir. Test sonuçları olarak, çeşitli uygulamalar tarafından oluşturulan bireysel test izlerinin hem nihai performansı hem de yürütme hızı dikkate alınır.
• Gerçek dosya yükleme testleri
  • Farklı türlerdeki dosyalarla dizinleri kopyalama hızının ölçülmesi. Kopyalama için standart bir Windows aracı kullanılır - Robocopy yardımcı programı, bir test seti olarak, ofis belgeleri, fotoğraflar ve çizimler, pdf dosyaları ve toplam 8 GB hacimli multimedya içeriği dahil bir çalışma dizini kullanılır.
  • Dosyaları arşivleme hızının ölçülmesi. Test, kopyalama ile aynı çalışma dizini ile gerçekleştirilir ve 7-zip arşivleyici sürüm 9.22 beta, dosyaları sıkıştırmak için bir araç olarak seçilir. Deflate yöntemi, işlemci performansının etkisini azaltmak için kullanılır.
  • Arşiv açılma hızı araştırması. Arşivleme hızı ölçülerek elde edilen bir arşiv ile test gerçekleştirilir.
  • Bir oyun uygulamasını başlatma hızının değerlendirilmesi. Far Cry 4 başlatılırken yakalanan bir komut dosyasını yürütürken ve buna özel bir kaydetme düzeyi yüklerken disk alt sisteminin performansını ölçer. İşlemci ve bellek performansının etkisini en aza indirmek için, hatalarından kaynaklanan tüm gecikmeler test senaryosundan çıkarıldı.
  • Tipik bir çalışan kullanıcı ortamı oluşturan uygulamaların başlangıç ​​hızının değerlendirilmesi. Disk alt sisteminin performansı, Google Chrome tarayıcısı, Microsoft Word metin düzenleyicisi, Adobe Photoshop grafik düzenleyicisi ve çalışma dosyalarıyla birlikte Adobe Premiere Pro video düzenleyicisinden oluşan bir uygulama paketi çalıştırılırken yakalanan bir komut dosyası yürütülürken ölçülür. İşlemci ve bellek performansının etkisini en aza indirmek için, hatalarından kaynaklanan tüm gecikmeler test senaryosundan çıkarıldı.

Bugün yeni, geniş ve hızlı bir katı hal sürücüsü edinmenin tam zamanı. Fiyatlarda uzun bir düşüşten sonra, katı hal terabaytının maliyeti 10 bin rubleden bile az olabilir ve bu fırsattan yararlanmamak günahtır. Aynı zamanda, "eldeki" rakamlarla, sizi öncelikle bir NVMe arabirimine sahip sürücülere odaklanmaya çağırıyoruz. Bunlar, yüksek kaliteli flash belleğe dayanan ve eski SATA SSD'lere kıyasla önemli ölçüde daha yüksek performans sağlayan açıkça daha modern modellerdir.

Testler, bir PC ile günlük etkileşimde, normal dosya işlemleri sırasında veya oyun ve program indirirken, NVMe sürücülerinin SATA benzerlerine göre iki kattan daha fazla hız avantajı sağlayabildiğini ve bunu elde etmek için kesinlikle başvurmaya gerek olmadığını göstermiştir. pahalı modeller satın almak. Arabelleksiz veya QLC belleğe dayalı olsun, en uygun fiyatlı NVMe SSD'ler bile daha iyi yanıt verme ve daha iyi okuma ve yazma hızları sunabilir.

Ancak, çeşitli NVMe sürücülerinin performans boşluğunun çok belirgin olabileceği unutulmamalıdır. Kullandıkları PCI Express 3.0 x4 veri yolu, mevcut SSD platformlarının potansiyelini pratik olarak engellemeyen yüksek bir bant genişliğine sahiptir. Sonuç olarak, NVMe dünyasındaki güçlü ve zayıf teklifler arasındaki farklar, SATA hakimiyeti çağında olduğundan çok daha ciddi. Bu da NVMe SSD seçimine çok dikkatli yaklaşılması gerektiği anlamına gelir.

Yukarıda, mevcut terabayt NVMe SSD'lerin ortalama performansını karşılaştıran bir grafik vermiştik, ancak performans konusu fiyat faktöründen ayrı olarak değerlendirildi. Genel kelimelerden özel tavsiyelere geçmek için, SSD'lerin test sonuçlarına göre ortalama hızını ve Yandex.Market'e göre ortalama maliyetlerini birleştiren geleneksel bir fiyat-performans haritası derledik (Moskova için 07/07 itibariyle). 26/19 ).

Yukarıdaki çizim, ayrıntılı bir yoruma pek ihtiyaç duymaz. Bu nedenle, satın almak için yalnızca önerilen modellerin bir listesini yayınlayabiliriz.

Yüksek performans

Disk alt sisteminden en iyi şekilde yararlanmak isteyenler için öneri oldukça bekleniyor. Samsung'un amiral gemisi çözümleri, tüketici diskleri arasında en yüksek performansa sahiptir. Her şeyden önce, elbette, Samsung970PRO- MLC 3D V-NAND tabanlı, ödün vermeyen ve benzersiz bir NVMe SSD. İki bitlik belleğin kullanımı, yalnızca SLC önbelleğe alma gibi hileler olmadan sağlanan olağanüstü performansı değil, aynı zamanda son derece yüksek düzeyde bilgi depolama güvenilirliği elde etmenizi sağlar. Böyle bir SSD ile ilgili sorun sadece bir tanesidir - yüksek fiyatı. Ancak fazla ödemeye hazır olmayanlar için, Güney Koreli üreticinin ürün yelpazesinde neredeyse daha kötü bir seçenek yok - Samsung970 EVOArtı. Bu sürücü, gelişmiş beşinci nesil TLC 3D V-NAND'a dayanmaktadır ve performans açısından bir buçuk kat daha düşük bir fiyata 970 PRO ile karşılaştırılabilir. Açıkçası, 970 PRO'ya fazladan ödeme yapmak için hiçbir iyi neden görmüyoruz: Daha uygun fiyatlı 970 EVO Plus modeli, hiç şüphesiz, her türlü talepkar meraklının ihtiyaçlarını karşılayabilir.

rasyonel seçenek

Sürücünün performans gereksinimlerinden biraz vazgeçerseniz, piyasadaki modeller arasında avantajlı bir fiyat ve performans kombinasyonu ile birçok ilginç seçenek bulabilirsiniz. Aralarında lider ADATAXPGGammixS11Pro(veya önceden kurulmuş bir soğutucu olmadan onun alter egosu XPGSX8200Pro), ancak duruma bağlı olarak, SMI SM2262EN denetleyicili başka herhangi bir sürücü daha çekici olabilir. Örneğin, satın almak için de iyi bir seçenek olacaktır. KingstonKK2000 - SM2262EN kontrolör ile birlikte avangard BiCS4 belleği kullanan yeni bir NVMe sürücüsü.

Ek olarak, Phison PS5012-E12 denetleyicisine dayalı bir sürücü satın almanın mantıklı olduğunu düşünenler kesinlikle olacaktır. SilikongüçP34A80 . SM2262EN kontrol ünitesindeki alternatiflere göre performans kaybeder, ancak üreticisi bunu daha düşük bir fiyatla kolayca telafi eder. Aynı zamanda, üçüncü sınıf bir şirketin ürününden korkmamalısınız: bu sürücüdeki her şey, etiket hariç, Phison'un kendisi tarafından yapılmıştır.

İlk seviye

Sürücüye ayrılan bütçe son derece sınırlı olduğunda bile iyi bir seçenek seçilebilir. SATA modelleri fiyatına satın alınabilen bu terabayt NVMe SSD'ler arasında, öncelikle QLC 3D NAND üzerine kurulu modellere özellikle de dikkat etmenizi öneririz. HayatiP1 veya IntelSSD660p. Dört bit hücreli flash bellek kullanımı nedeniyle, bu SSD'ler inanılmaz derecede ucuzdur, ancak aynı zamanda oldukça iyi bir SMI SM2263 denetleyicisine dayanmaktadırlar ve kaybetmedikleri için tam teşekküllü bir DRAM arabelleğine sahiptirler. performansta çok daha pahalı modellere. QLC hafızası, uzun süredir piyasada olmasına ve güvenilirlik konusunda herhangi bir şikayete neden olmamasına rağmen size şüpheli bir şey gibi görünüyorsa, dikkat edin. aşmakMTE110S. Burada daha bilinen TLC 3D NAND kullanılır ve düşük fiyat, HMB teknolojisi tarafından değişken başarı ile telafi edilen bir DRAM arabelleğinin olmamasıyla sağlanır.

Makale, katı hal sürücülerinin ve sabit sürücülerin performansının analizine ayrılmıştır. Web sitemizde SSD'nin artılarını ve eksilerini ayrıntılı olarak açıklayan bir makale zaten sunuldu. Ancak bu sefer bu cihazların hız özelliklerini karşılaştırmaya odaklanmak ve katı hal sürücülerin avantajının ne kadar büyük olduğunu ayrıntılı olarak anlatmak istiyorum.

Oldukça sık, SSD'nin performanstaki üstünlüğünün o kadar önemli olmadığını duyuyoruz - "sadece" 3-4 kez. Örneğin, gelişmiş sabit sürücülerin maksimum hızı yaklaşık 160-170 MB / s iken, bir SSD yaklaşık 550 MB / s gösterebilir. Basit bir hesaplama, neredeyse 3,5 kat fark verir. Ancak, bir ortamdan bilgi okurken meydana gelen işlemler çok daha karmaşıktır ve maksimum hızları doğrudan karşılaştırmak yanlıştır.

SSD Vertex 3 ve HDD Seagate 3 TB için test sonuçları
(tıklanabilir)

Popüler CrystalDiskMark yazılımını kullanan iki cihaz için test sonuçlarına bir göz atın. Her iki sürücü tipini farklı çalışma modlarında karşılaştırmanıza olanak tanır. İlk sürücü, OCZ tarafından üretilen Vertex 3 adlı çok yüksek performansa sahip bir SSD. İkincisi, çok yüksek performansa sahip modern bir 3 TB Seagate sabit diskidir. Her pazar segmentinin en iyi temsilcilerinden bazılarının karşılaştırıldığını söyleyebiliriz.

Soldaki en üstteki sayı, veriler sırayla okunduğunda doğrusal okuma hızıdır. Bu modda, neredeyse tüm medya türleri maksimum yeteneklerini gösterir. Sabit diskin sürekli olarak kafaları hareket ettirmesi gerekmez ve çoğu zaman veri okumak ve aktarmak için harcanır. Katı hal sürücüsü, tüm kanalları kullanırken verileri büyük bloklar halinde iletir. Cihazların bu davranışı genellikle büyük dosyaları kopyalarken görülür - filmler, arşivler, DVD görüntüleri. İki cihaz arasındaki hız farkı 3,27 kat.

İkinci sayı satırı 512k bloklarda okuyor. Sabit disk, her bir bloğu arayan kafaları hareket ettirmek için daha fazla zaman harcamaya başlar, bu nedenle hız yavaşlar. Bir SSD, farklı flash bellek hücrelerine erişmek için daha fazla hesaplama yapmak zorundadır. Lütfen SSD performansının maksimum değerin %92'si olduğunu ve geleneksel bir sabit sürücünün yalnızca %37 olduğunu unutmayın. Bu davranış, bir dizi küçük fotoğraf ve çizimin veya ses dosyasının kopyalanmasına karşılık gelir.

Sonraki satır 4 KB'lık çok küçük bloklar halinde okuyor. Bu testte hızlar en çok sarkıyor. Klasik bir sabit disk, zamanın aslan payını, doğru bilgi parçalarını aramak için kafaları hareket ettirmek için harcar ve bir sabit disk, doğru hücreleri bulmak için büyük miktarda hesaplama yapar. Bunun bir sonucu olarak, sabit sürücünün hızı 220 kat ve SSD'nin hızı sadece 15 kat düştü. 4K bloklarda test edilen iki cihaz arasındaki hız farkı 52 kat. Bu çalışma modu, işletim sistemini yükleme, uygulamaları başlatma ve metin belgelerini kopyalama sürecine - yani bir PC'de en sık yapılan işlemlere - karşılık gelir.

Şimdi işlemlerin paralel yürütülmesi hakkında konuşma zamanı. Bir bilgisayarda çalışırken, sistemde birçok işlem çalışır - programlar ve uygulamalar, sistem yardımcı programları, herhangi bir zamanda sürücüye erişebilen hizmetler. Bir noktada birden fazla okuma talebinin gelebileceği ortaya çıktı. Sabit disk bunları birer birer işlemeye zorlanır - kafalar bir seferde yalnızca bir dosyayı okuyabilir. Ancak SSD'de bilgi depolayan birkaç bellek yongası vardır. Bu nedenle, aynı anda birkaç isteği işleyebilirsiniz ve hepsi paralel olarak yürütülecektir.

Son satır sadece 32 istek kuyruğuna sahip 4K bloklarda çalışma hızını gösterir. Yani bu boyuttaki 32 dosyayı bir kerede okumanız gerektiğinde durum simüle edilir. Gördüğünüz gibi, sabit sürücünün paralelleştirmede neredeyse hiçbir farkı yoktur, çünkü bir seferde yalnızca bir dosya alabilir ve SSD, performansı 5,25 kat artırmanıza izin veren birkaç akışta veri okur. Kuyruğu olan ve olmayan bir sabit sürücü arasındaki hızlardaki küçük bir fark, bir şekilde bu kuyruğu "2 kez ileri geri gitmeyecek" şekilde düzenleyen NCQ teknolojisinin varlığından kaynaklanmaktadır.

Objektiflik adına, gerçek koşullarda bu kadar derin bir kuyruğun neredeyse hiç oluşmadığına dikkat edilmelidir. Örneğin, işletim sistemi önyüklendiğinde kuyruk değeri yaklaşık dörttür.

Yani teoride (belgelere göre) cihazlar arasında 3.5 kat fark varsa, gerçek işlemlerde bilgisayar çalışırken fark çok daha büyük değerlere ulaşabilir.

Program penceresindeki sağ sütun, yukarıdakilerin hepsinin doğru olduğu kaydın sonuçlarıdır.

SSD (altta) ve HDD'nin (üstte) hız dağılımının karşılaştırılması

Ama hepsi bu değil. HD Tune tarafından yapılan diğer grafiklere bir göz atın. Depolama alanı üzerindeki hız dağılımını gösterirler (mavi çizgi). Sol kısım diskin başlangıcına, sağ kısım ise sonuna karşılık gelir. SSD neredeyse tüm hacimde aynı hızı veriyorsa, alanın ortasında okuma (ve yazma) sabit sürücüde ciddi şekilde sarkıyor ve sonunda 2 kattan fazla düşüyor. Pratikte bu, işletim sistemi tam bir diske veya cihazdaki son bölüme kurulmuşsa, sürücünün performansının beyan edilenden belirgin şekilde daha düşük olacağı anlamına gelir. Aynısı, disk alanının sonuna doğru ilerledikçe büyüyen erişim süresi (sarı noktalar) için de geçerlidir.

ortaya çıkıyor, uygulamada 3.5 kat olan ilk üstünlük hem 100 hem de 200 kat sonuçlanabilir.. Ve bu, en iyi sabit disk örnekleriyle karşılaştırılır. Ortalama özelliklere sahip sıradan diskler hakkında söylenecek bir şey yok. Bu yüzden en kısa zamanda bir SSD satın alın.

Yakın zamana kadar, yeni bir bilgisayar satın alırken ve kurulacak sürücüyü seçerken, kullanıcının tek seçeneği vardı - HDD sabit disk. Sonra sadece iki parametreyle ilgilendik: iş mili hızı (5400 veya 7200 RPM), disk kapasitesi ve önbellek boyutu.

Her iki sürücü türünün de artılarına ve eksilerine bakalım ve HDD ile SSD'nin görsel bir karşılaştırmasını yapalım.

Çalışma prensibi

Tam bir elektrik kesintisinden sonra bile verileri depolamak için geleneksel bir sürücü veya yaygın olarak ROM (Salt Okunur Bellek) olarak adlandırılır. RAM (Rastgele Erişimli Bellek) veya RAM'den farklı olarak, bilgisayar kapatıldığında bellekte saklanan veriler silinmez.

Klasik bir sabit sürücü, manyetik kaplamalı birkaç metal "krep" den oluşur ve veriler, yüksek hızda dönen disk yüzeyinin üzerinde hareket eden özel bir kafa kullanılarak okunur ve yazılır.

Katı hal sürücülerin tamamen farklı bir çalışma prensibi vardır. Bir SSD'nin hiçbir hareketli parçası yoktur ve "iç kısımları", tek bir kart üzerine yerleştirilmiş bir dizi flash bellek yongası gibi görünür.

Bu tür yongalar, hem sistem anakartına (özellikle kompakt dizüstü bilgisayarlar ve ultrabook modelleri için), masaüstü bilgisayarlar için bir PCI Express kartına veya özel bir dizüstü bilgisayar yuvasına takılabilir. SSD'lerde kullanılan çipler, bir flash sürücüde gördüğümüzden farklıdır. Çok daha güvenilir, daha hızlı ve daha dayanıklıdırlar.

Disk geçmişi

Sabit manyetik disklerin çok uzun (elbette bilgisayar teknolojisinin gelişme standartlarına göre) bir geçmişi vardır. 1956'da IBM, az bilinen bir bilgisayarı piyasaya sürdü. IBM 350 RAMAC, bu standartlara göre çok büyük olan 3.75 MB'lık bir depolama aygıtıyla donatılmıştı.

Bu dolaplar 7,5 MB'a kadar veri depolayabilir

Böyle bir sabit disk oluşturmak için 50 yuvarlak metal plakanın takılması gerekiyordu. Her birinin çapı 61 santimetre idi. Ve tüm bu devasa yapı… 128 Kb/s'lik düşük bit hızına sahip tek bir MP3 kompozisyonu depolayabilir.

1969 yılına kadar bu bilgisayar hükümet ve araştırma enstitüleri tarafından kullanılıyordu. Yaklaşık 50 yıl önce, bu boyutta bir sabit disk, insanlık için oldukça uygundu. Ancak standartlar 80'lerin başında önemli ölçüde değişti.

5,25 inç (13.3 cm) disketler piyasaya çıktı ve biraz sonra 3.5 ve 2.5 inç (dizüstü bilgisayar) sürümleri. Bu tür disketler 1,44 MB'a kadar veri depolayabilir ve o zamanın birçok bilgisayarı yerleşik bir sabit sürücü olmadan sağlandı. Şunlar. işletim sistemini veya program kabuğunu başlatmak için bir disket takmanız, ardından birkaç komut girmeniz ve ancak bundan sonra çalışmaya başlamanız gerekiyordu.

Sabit sürücülerin gelişiminin tüm tarihi boyunca, birkaç protokol değişti: daha sonra şimdi iyi bilinen SATA'ya dönüşen IDE (ATA, PATA), SCSI, ancak hepsi bir “bağlantı köprüsünün” tek işlevini yerine getirdi. anakart ve sabit sürücü arasında.

Bir buçuk bin kilobayt kapasiteli 2,5 ve 3,5 inç disketlerden bilgisayar endüstrisi, aynı boyutta, ancak bin kat daha fazla belleğe sahip sabit disklere taşındı. Bugün, en iyi 3,5 inç HDD'ler 10 TB'a (10.240 GB); 2,5 inç - 4 TB'a kadar.

SSD'lerin geçmişi çok daha kısadır. Mühendisler, 80'lerin başında, hareketli parçalardan yoksun olacak bir hafıza depolama cihazının piyasaya sürülmesi hakkında düşündüler. Sözde bu çağda görünüm kabarcık hafızaçok düşmanca karşılandı ve 1907'de Fransız fizikçi Pierre Weiss tarafından önerilen fikir bilgisayar endüstrisinde kök salmadı.

Kabarcık belleğinin özü, manyetize edilmiş permalloy'u kendiliğinden manyetizasyona sahip olacak makroskopik bölgelere bölmekti. Böyle bir akümülatörün ölçü birimi kabarcıklardı. Ancak en önemli şey, böyle bir sürücüde donanım hareket eden hiçbir öğenin olmamasıdır.

Kabarcık belleği çok çabuk unutuldu ve yalnızca yeni bir sürücü sınıfı olan SSD'nin geliştirilmesi sırasında hatırlandı.

SSD'ler yalnızca 2000'lerin sonlarında dizüstü bilgisayarlarda ortaya çıktı. 2007 yılında, bütçe dizüstü bilgisayar OLPC XO-1, 256 MB RAM, 433 MHz frekanslı bir AMD Geode LX-700 işlemci ve ana vurgu - 1 GB NAND flash bellek ile donatılmış pazara girdi.

OLPC XO-1, katı hal sürücüsü kullanan ilk dizüstü bilgisayardı. Ve kısa süre sonra, üreticinin 2 gigabaytlık bir SSD sürücüsü kurduğu 700 modelli Asus EEE PC'nin efsanevi netbook serisi ona katıldı.

Her iki dizüstü bilgisayarda da bellek doğrudan ana karta takıldı. Ancak kısa süre sonra üreticiler, sürücüleri düzenleme ilkesini revize etti ve SATA protokolü aracılığıyla bağlanan 2,5 inçlik bir formatı onayladı.

Modern SSD sürücülerin kapasitesi 16 TB'a ulaşabilir. Son zamanlarda, Samsung tam da böyle bir SSD'yi bir sunucu versiyonunda ve ortalama bir meslekten olmayan kişi için bir alan fiyatıyla tanıttı.

SSD ve HDD'nin artıları ve eksileri

Her sınıfın sürücülerinin görevleri tek bir şeye indirgenir: kullanıcıya çalışan bir işletim sistemi sağlamak ve kişisel verileri depolamasına izin vermek. Ancak hem SSD hem de HDD'nin kendine has özellikleri vardır.

Fiyat

SSD'ler, geleneksel HDD'lerden çok daha pahalıdır. Farkı belirlemek için basit bir formül kullanılır: sürücünün fiyatı, kapasitesine bölünür. Sonuç olarak, 1 GB kapasitenin para birimi cinsinden maliyeti elde edilir.

Bu nedenle, standart 1 TB HDD'nin maliyeti ortalama 50 ABD dolarıdır (3300 ruble). Bir gigabaytın maliyeti 50 ABD Doları / 1024 GB = 0,05 ABD Dolarıdır, yani. 5 sent (3,2 ruble). SSD dünyasında her şey çok daha pahalı. 1 TB kapasiteli bir SSD, ortalama 220 dolara mal olacak ve basit formülümüze göre 1 GB fiyatı, bir HDD'den 4.4 kat daha pahalı olan 22 sent (14.5 ruble) olacak.

İyi haber şu ki, SSD'lerin maliyeti hızla düşüyor: üreticiler sürücü üretimi için daha ucuz çözümler buluyor ve HDD'ler ile SSD'ler arasındaki fiyat farkı daralıyor.

SSD ve HDD'nin ortalama ve maksimum kapasitesi

Sadece birkaç yıl önce, maksimum HDD ve SSD kapasitesi arasında sadece sayısal değil, aynı zamanda teknolojik bir boşluk vardı. Depolanan bilgi miktarı açısından HDD ile rekabet edebilecek bir SSD bulmak imkansızdı, ancak bugün pazar kullanıcıya böyle bir çözüm sunmaya hazır. Doğru, etkileyici para için.

Tüketici pazarı için sunulan SSD'lerin maksimum kapasitesi 4TB'dir. Temmuz 2016'nın başında benzer bir seçenek. Ve 4 TB alan için 1499 $ ödemeniz gerekecek.

2016'nın ikinci yarısında piyasaya sürülen dizüstü bilgisayarlar ve bilgisayarlar için temel HDD kapasitesi 500 GB ile 1 TB arasında değişmektedir. Güç ve özellikler bakımından benzer, ancak takılı bir SSD sürücüsü olan modeller yalnızca 128 GB içeriklidir.

SSD ve HDD hızı

Evet, kullanıcının SSD depolamayı tercih ettiğinde fazla ödeme yapması bu gösterge içindir. Hızı, HDD'ninkinden birçok kat daha yüksektir. Sistem sadece birkaç saniyede açılabilir, ağır uygulamaları ve oyunları başlatmak çok daha kısa sürer ve çok saatlik bir süreçten büyük miktarda veri kopyalamak 5-10 dakikalık bir işleme dönüşür.

Tek "ama", bir SSD sürücüsündeki verilerin kopyalandıkları kadar hızlı silinmesidir. Bu nedenle, bir SSD ile çalışırken, bir gün aniden önemli dosyaları silerseniz, iptal düğmesine basmak için zamanınız olmayabilir.

parçalanma

Herhangi bir HDD sabit diskinin en sevilen "inceliği" büyük dosyalardır: MKV filmleri, büyük arşivler ve BlueRay disk görüntüleri. Ancak sabit sürücüye yüz veya iki küçük dosya, fotoğraf veya MP3 kompozisyonu yüklediğiniz anda, okuma kafası ve metal krepler karışır ve bunun sonucunda kayıt hızı önemli ölçüde düşer.

HDD'yi doldurduktan, dosyaları tekrar tekrar sildikten/kopyaladıktan sonra, sabit disk daha yavaş çalışmaya başlar. Bunun nedeni, dosyanın parçalarının manyetik diskin tüm yüzeyine dağılmış olmasıdır ve bir dosyaya çift tıkladığınızda, okuma kafası farklı sektörlerden bu parçaları aramaya zorlanır. Bu şekilde zaman kaybediliyor. Bu fenomene denir parçalanma ve HDD'yi hızlandırmak için önleyici bir önlem olarak bir yazılım ve donanım süreci sağlanır birleştirme veya bu tür blokları/dosya parçalarını tek bir zincir halinde sıralamak.

SSD'nin çalışma prensibi temel olarak HDD'den farklıdır ve herhangi bir veri, daha fazla anında okuma ile herhangi bir bellek sektörüne yazılabilir. Bu nedenle SSD sürücüler için birleştirme gerekli değildir.

Güvenilirlik ve hizmet ömrü

SSD sürücülerin ana avantajını hatırlıyor musunuz? Bu doğru, hareketli parça yok. Bu nedenle SSD'li bir dizüstü bilgisayarı nakliyede, arazide veya kaçınılmaz olarak harici titreşimlerle ilişkili koşullarda kullanabilirsiniz. Bu, sistemin kararlılığını ve sürücünün kendisini etkilemeyecektir. Dizüstü bilgisayar düşse bile SSD'de depolanan veriler etkilenmeyecektir.

HDD'ler tam tersi. Okuma kafası, manyetize disklerden yalnızca birkaç mikrometre uzaklıkta bulunur ve bu nedenle herhangi bir titreşim, kullanılamaz hale gelen alanlar olan "kötü sektörlerin" ortaya çıkmasına neden olabilir. Bir HDD'de çalışan bir bilgisayarın düzenli olarak itilmesi ve dikkatsizce kullanılması, böyle bir sabit sürücünün er ya da geç, bilgisayar jargonunda konuşursak, "parçalanması" veya çalışmayı durdurmasına neden olacaktır.

SSD'lerin tüm avantajlarına rağmen, aynı zamanda çok önemli bir dezavantajı var - sınırlı bir kullanım döngüsü. Doğrudan bellek bloklarının yeniden yazma döngülerinin sayısına bağlıdır. Başka bir deyişle, her gün gigabaytlarca bilgiyi kopyalar/siler/tekrar kopyalarsanız, çok yakında SSD'nizin klinik ölümüne neden olursunuz.

Modern SSD sürücüler, verileri tüm SSD blokları arasında eşit olarak dağıtmaya özen gösteren özel bir denetleyici ile donatılmıştır. Böylece maksimum çalışma süresini 3000 - 5000 döngüye kadar önemli ölçüde artırmak mümkün oldu.

SSD ne kadar dayanıklıdır? Sadece şu resme bir bakın:

Ardından, belirli SSD'nizin üreticisi tarafından vaat edilen garanti çalışma süresi ile karşılaştırın. Depolama için 8 - 13 yıl, inan bana, o kadar da kötü değil. Ve SSD'lerin kapasitesinde sürekli azalan bir maliyetle sürekli bir artışa yol açan ilerlemeyi de unutmayın. Sanırım birkaç yıl içinde 128 GB SSD'niz bir müze parçası olacak.

Form faktörü

Sürücü boyutları savaşı, her zaman yüklü oldukları cihazların türünden kaynaklanmıştır. Bu nedenle, bir masaüstü bilgisayar için hem 3,5 inç hem de 2,5 inç sürücünün kurulumu kesinlikle kritik değildir, ancak dizüstü bilgisayarlar, oynatıcılar ve tabletler gibi taşınabilir cihazlar için daha kompakt bir sürüm gereklidir.

1.8 inç formatı, HDD'nin en küçük seri versiyonu olarak kabul edildi. Bu, üretimi durdurulan iPod Classic'te kullanılan disktir.

Ve mühendisler ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar, 320 GB'den fazla kapasiteye sahip minyatür bir HDD sabit disk oluşturamadılar. Fizik yasalarını çiğnemek imkansızdır.

SSD dünyasında her şey çok daha umut verici. Genel olarak kabul edilen 2,5 inçlik format, teknolojilerin karşılaştığı herhangi bir fiziksel sınırlama nedeniyle değil, yalnızca uyumluluk nedeniyle böyle hale geldi. Yeni nesil ultrabook'larda, 2.5'' formatı kademeli olarak kullanımdan kaldırılıyor, bu da sürücüleri giderek daha kompakt hale getiriyor ve cihazların gövdelerini daha ince hale getiriyor.

Gürültü

En gelişmiş HDD sabit sürücüde bile disklerin dönüşü, gürültü oluşumuyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Veri okuma ve yazma, disk kafasını hareket ettirir, bu da cihazın tüm yüzeyinde çılgın bir hızla koşar ve bu da karakteristik bir çatırtıya neden olur.

SSD sürücüler kesinlikle sessizdir ve yongaların içinde meydana gelen tüm işlemler eşlik eden herhangi bir ses olmadan gerçekleşir.

Sonuç

HDD ve SSD karşılaştırmasını özetleyerek, her sürücü türünün ana avantajlarını açıkça tanımlamak istiyorum.

HDD'nin Avantajları: geniş, ucuz, erişilebilir.

HDD'nin Dezavantajları: yavaş, mekanik etkilerden korkan, gürültülü.

SSD'nin Avantajları: kesinlikle sessiz, aşınmaya dayanıklı, çok hızlı, parçalanma yok.

SSD'nin dezavantajları: pahalıdır, teorik olarak sınırlı bir hizmet ömrüne sahiptir.

Eski bir laptop veya bilgisayarı upgrade etmenin en etkili yöntemlerinden birinin HDD yerine SSD disk takmak olduğunu abartmadan söyleyebiliriz. SATA'nın en son sürümüyle bile performansta üç kat artış sağlayabilirsiniz.

Bu veya bu sürücüye kimin ihtiyacı olduğu sorusunu yanıtlayarak, her tür lehine birkaç argüman vereceğim.

Tabii ki, aralarındaki temel fark bu, ancak tek fark bu değil.

Bilgisayar belleği türleri

Bilgisayardaki bellek, verilerin saklandığı yerdir. Bellek bölünür geçici(RAM veya RAM gibi) verileri yalnızca bilgisayar çalıştığı sürece saklar ve kalıcı(geçici olmayan) güç kapatıldıktan sonra bile verileri saklar.

Ayrıca cihaza veya daha doğrusu türe göre bölünebilir. Ayırt edilebilir manyetik ortam(örn. sabit sürücüler HDD, SSHD), optik, yarı iletken ve flaş bellek.

HDD'ler ve SSD'ler arasındaki farklar

taşıyıcı tasarımı

İlk akla gelen temel fark iç yapısıdır.

Sabit sürücüler HDD, manyetik depolama ortamıdır. Bunları okumak için, verileri depolamak için kullanılan yuvarlak manyetik plakalar boyunca hareket eden ve böylece dosyaları arayan özel, hareketli bir kafa kullanılır.

SSD ortamı, yalnızca NAND Flash hücrelerinden oluşturulan flash bellek olarak sınıflandırılır. Bu, SSD'deki dosyaların çok daha hızlı okunmasını ve yazılmasını sağlar - bunların tümü, okumanın hareketli öğelerin katılımı olmadan gerçekleşmesi nedeniyle. Hareketli parçalar bir dosya konumuna ulaşmalıdır ve aynı anda birden fazla konumda bulunamaz (bu, birden çok dosyanın okunmasını veya yazılmasını daha da yavaşlatır).

Çalışma sırasında ses yüksekliği ve hasara karşı direnç

Diskin çalışması sırasında gürültünün ortaya çıkmasından hareketli elemanlar da sorumludur. Bu hareketli parçalar olmadan SSD'ler sessizdir. Ek olarak, hasara karşı daha dayanıklıdırlar (yine bunun nedeni, örneğin düşme durumunda hareket edebilen mekanik parçaların olmamasıdır).

AHCI protokolü, hiç kimsenin daha hızlı medyanın görünmesini beklemediği bir zamanda HDD sabit diskleri için oluşturuldu. Daha sonra SSD'lerin veri akışı açısından büyük bir potansiyeli vardı, ancak eski protokol tarafından ciddi şekilde sınırlandırıldı.

Yeni hızlı sabit sürücüler için yeni bir NVMe protokolü oluşturuldu. Yetenekleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:

HDD Seagate 1 TB
Okuma hızı: 169 Mb/sn Yazma hızı: 186 Mb/sn
Kesintisiz ve yüksek performanslı 7200 RPM HDD. Bu sayede programların başlatılması ve yüklenmesi çok daha hızlıdır. Sürücü ayrıca veri akışını optimize eden ve yazma ve okumayı hızlandıran MTC (Multi-Tier Caching) teknolojisi ile donatılmıştır.
ADATA SSD 128 GB
AHCI protokolü Okuma hızı: 560 Mb/sn Yazma hızı: 300 Mb/sn
128 GB sabit disk. NAND Flash hücreleri ve SMI denetleyicisi ile donatılmıştır. DRAM önbelleği ve SLC akıllı önbelleğe alma sistemi, performansını daha da artırır.
Katı hal sürücüsü GOODRAM 240 GB
Okuma hızı: 550 Mb/sn Yazma hızı: 320 Mb/sn
En dayanıklı ve güvenilir katı hal sürücülerinden biri. Güç dalgalanmalarında verileri koruyan SmartRefresh, SmartFlush ve Garantili Flaş gibi özelliklerle donatılmıştır.
Samsung 250 GB 960 EVO Katı Hal Sürücüsü
NVMe protokolü Okuma hızı: 3200MB/s Yazma hızı: 1500MB/s
NVMe arabirimi, üstün okuma ve yazma hızları sağlar. Turbo Write teknolojisi sayesinde okuma hızı daha da hızlı. Dinamik termal koruma aşırı ısınmayı önler.

Bir PC oyuncusu, zorunlu olarak güçlü bir grafik kartı ve işlemci satın almanın yanı sıra en önemli ayar seçeneklerinin neler olduğunu merak ettiğinde, ona şu tavsiyeyi veriyoruz: klasik sabit sürücünüzü bir SSD sürücü ile değiştirin. Sadece bir SATA-SSD değil, verileri PCI-Express üzerinden aktaran ve bunun için NVMe protokolünü kullanan bir flash sürücü satın alın.

Bu tür modeller beş kat daha yüksek veri aktarım hızlarına ulaşır ve bu teknoloji pratik olarak üst sınırı bilmez. Şu anda, pazar bu tür turbo sürücülerle (hala oldukça pahalı olsa da) giderek daha fazla doluyor, bu nedenle oyuncu, önemli bir hız artışı için biraz daha fazla para yatırmaya veya tercih etmeye hazır olup olmadığı sorusuyla karşı karşıya. klasik, nispeten yavaş SSD.

Turbo SSD'lerde Yeni Bir Çağ

HDD'yi değiştirmek için özel bir şey düşünemezsiniz - sadece ihtiyacınız olan birimin bir sürücüsünü satın alın. SATA arabirimi orijinal olarak AHCI (Gelişmiş Ana Bilgisayar Denetleyici Protokolü) protokolü ve yavaş dönen disk sürücüleri için karşılık gelen sürücü ile çalışmak üzere tasarlandığından, zamanla işler biraz daha karmaşık hale geldi.
Talihsiz bir yan etki: SATA-600 arabirimi, maksimum 600 MB/sn veri aktarım hızına izin verir.

Bizimkine bakarsanız, birçok modelin zaten 550 MB / s'nin üzerinde bir ortalama veri aktarım hızına (okurken) ulaştığını ve "hız göstergesine" yazarken genellikle 540 MB / s görebileceğinizi görebilirsiniz. Böylece, bu teknolojinin artık göstergelerde büyüme potansiyeli olmadığı ortaya çıkıyor.

Başka bir deyişle, SATA arayüzü, giderek daha hızlı hale gelen flash sürücüler için sözde "darboğaz" haline gelebilir. Yeni SSD'lerin, kırmızı SATA kabloları yerine PCIe konektörleri kullanmaları durumunda bu hız sınırını atlamaları iyidir - yani, grafik kartları için geleneksel olarak kullanılan bağlantı türünü kullanırlar. Tek bir PCIe 3.0 hattı teorik olarak 1 GB/s'ye kadar aktarım yapabilir.

Yeni Samsung PM971 gibi küçük NVMe-SSD'ler, ultrabook'lar veya tabletler için de uygundur - sadece iki santimetredir

Bu testte, SSD sürücülerini bağlamak için bu tür dört hat kullanıldı. Böylece, bu maksimum 4 GB / s verir - en azından teoride. Pratikte bu gösterge elde edilemez: En son Samsung 960 Pro, okuma sırasında 2702 MB / s'lik bir sonuçla bugüne kadarki en yüksek veri aktarım hızını gösterdi.

Bu, SATA-SSD'lerin herhangi birinden önemli ölçüde daha hızlıdır ve arabirim henüz tam potansiyelinde değildir: veri aktarım hızları şu anda kullanılan flash bellek türü ve depolama ortamı denetleyicileri ile sınırlıdır.

İlginç olabilir:

İki farklı tipte konektör

SATA sürücülerinden farklı olarak, bir turbo SSD satın alırken, form faktörünün doğru seçimine dikkat etmelisiniz. Hızlı veri depolama, hem PCIe yuvasına takılan genişletme kartları biçiminde hem de M.2 yuvalarına takılan bellek şeritleri biçiminde üretilebilir.

Bu nedenle beğendiğiniz modeli satın almadan önce anakarta bir göz atmanızı ve uygun tipte arayüzün orada sunulup sunulmadığını kontrol etmenizi öneririz.

Birçok SSD üreticisi, NVMe-SSD'lerin sağlığını analiz eden yazılımlar geliştirir. Intel buna Katı Hal Sürücü Araç Kutusu diyor

Bu ipucu özellikle eski anakartlar için geçerlidir, çünkü M.2 yuvaları veri aktarımı için yalnızca SATA veri yolunu verebilir. Kendileri için yeni bir bilgisayar toplayanlar bu sorunla uğraşmayabilir: yeni işlemciler için anakartlarda PCIe bağlantılı M.2 konektörleri bulunur ve yeni Uçucu Olmayan Bellek Ekspres (NVMe) veri alışverişi protokolünü destekler - bu ikinci bir turbo- sıçramak.

M.2 modellerinden farklı olarak, PCIe kartı şeklindeki SSD'ler, eski sistemleri yükseltmek için de ilgi çekici olabilir. Ancak, grafik kartının kullandığına ek olarak anakartta bir tane daha boş PCIe yuvası olduğundan kesinlikle emin olmalısınız.

Ve bir küçük ayrıntı daha çok önemli olabilir: Bu test için alınan altı SSD'den dördü bir genişletme kartı form faktörüne sahiptir, ancak bunlardan yalnızca üçü PCIe 3.0 standardını destekler. Kingston HyperX Predator, hat üzerinden yalnızca 500 MB/sn geçiş yapabilen yalnızca PCIe 2.0 ile sınırlıdır.

Sırasıyla 1400MB/s ve 1010MB/s okuma ve yazma hızlarınız buradaki SATA rakiplerinden önemli ölçüde daha iyi olsa da, en hızlı SSD'lerin performansıyla boy ölçüşemezler. Aynı zamanda, PCIe 3.0'ı destekleyen ortamlar bir PCIe 2.0 yuvasında çalışacak, ancak hızları önemli ölçüde düşecek.

Aşırı ısınan SSD sürücüler yavaşlar

Kendi soğutucusuna sahip Angelbird Wings PX1 PCIe kart adaptörü, Samsung 950 Pro'nun aşırı ısınmasını önler

Şu anda PCIe SSD'lerden 2,5 GB/sn'yi aşan veri aktarım hızları bekleyebiliriz. OCZ'nin M.2 SSD'leri, bir PCIe adaptörüyle standart olarak gelir. Ölçüm sonuçlarımızın sonuçlarına göre cihazı içinde bırakmayı çok daha mantıklı buluyoruz. Bu cihazların performansını M.2 için ve adaptörsüz olarak ölçtük, biraz daha kötü değerler kaydettik: örneğin, okurken, bir adaptörden yaklaşık 130 MB / s daha az olan yalnızca 2382 MB / s'lik bir hız elde edildi. .

Çok kısa reaksiyon süresi

Yüksek veri aktarım hızları, yüklemeyi hızlandırmak için iyidir, ancak bir bilgisayarda SSD sürücülü Windows ve oyunların belirgin şekilde daha hızlı çalışmasının nedenleri, öncelikle düşük gecikme süresinde gizlidir. Test sırasında, G / Ç ölçümleri (Giriş / Çıkış), yani sıralı olarak yerleştirilmiş bellek bloklarını işlerken saniyede gerçekleştirilen okuma veya yazma işlemlerinin sayısını sayarız. IOPS (Saniyedeki Giriş/Çıkış İşlemleri) olarak adlandırılan bu parametre, genellikle aşırı yüklü olan hızlı bir PC için eksik olan "içergedir".

Bu puanlama disiplininde, OCZ RD400 diski yazarken 43.974 IOPS avantajına sahiptir. Okumada ise tam tersine 18.428 IOPS sonucu bir öncekinin yarısı bile değildir. Burada, derecelendirme liderimiz Samsung 960, aynı heterojen özellikleri gözlemleyebilir: yazarken 42.175 IOPS'ye ulaşır ve okurken - sadece 29.233.

Sonuçların kıskanılacak bir benzerliği Zotac tarafından yaklaşık 35.000 IOPS (hem okuma hem de yazma) ile gösterilmiştir. Bununla birlikte, ürünleri karşılaştırırken, bu parametrenin genellikle diğerleriyle birleştirilmesi gerekir. Aynı zamanda, turbo SSD'ler yakında psikolojik olarak önemli olan 100.000 IOPS işaretini "kıracak".

Kingston HyperX Predator geniş bir farkla 23.000 okuma IOPS ve son sırada 17.800 yazma IOPS ile en kötü performansı gösterdi. Bunun ana nedeni eski teknolojidir, çünkü bu SSD sürücüsü hala AHCI protokolünü kullanarak veri aktarmaktadır. Yeni NVMe erişim protokolü ise SSD'lerle çalışacak şekilde optimize edilmiştir.

NVMe'nin avantajları, öncelikle süreçlerin paralelleştirilmesinde kendini gösterir: veri aktarım protokolü, boyut olarak 65.536 komuta kadar giriş/çıkış istekleri (G/Ç kuyrukları) kuyruklarıyla çalışmanıza olanak tanır. AHCI protokolü, ağır yük altında veri dağınıklığına neden olabilecek 32 komuttan oluşan yalnızca bir sıra ile sınırlıdır.

Paranızın Karşılığında En İyi 10 NVMe SSD Değeri

Yeni ultra hızlı sürücüler bile fiyatlarda yavaş yavaş düşüyor ve en ucuz NVMe özellikli SSD, SATA sürücülerinin fiyatında zaten bulunabiliyor ve bu iyi bir haber. Fiyat / kalite oranı açısından sizin için en iyi 10 NVMe özellikli SSD flash sürücüyü seçtik.