Információs terület. Fejlesztési és információs biomatriák yg simakov fantom biológiai területek

Mi hozzászokunk ahhoz a meggyőződéshez, hogy a géneket használják a test minden fejlődéséhez. Most ez a megjelenés változik. A gének nem tud morfogenezisében és megteremtse a forma egy élőlény, vannak kis információ alapján. A gének fontosak, de "címként" működnek, ami miatt az információs mátrix (biomatrix) a fejlődő testnek van kiválasztva. És a biomatrice-ban megkötött információk végrehajtása és az élvező sejtek kezelésére egy fantom biofiátot használnak, a térbeli vezérlést ...

Mi hozzászokunk ahhoz a meggyőződéshez, hogy a géneket használják a test minden fejlődéséhez. Most ez a megjelenés változik. A gének nem tudnak morfogenezist biztosítani és létrehozni az élő lény formáját, kevés információ van benne. A gének fontosak, de "címként" működnek, ami miatt az információs mátrix (biomatrix) a fejlődő testnek van kiválasztva. És a biomatrice-ban kötött információk végrehajtása, valamint az élvező sejtek kezelése érdekében egy fantom biofiátot alkalmaznak, amely szabályozza a sejtek térbeli eloszlását a specializációval a különböző szövetek és szervek specializációjával. Mindez történik a test egyéni fejlődésével. Hasonló mechanizmust alkalmaznak a történelmi fejlődésben, az evolúció folyamatában. Aztán kiderül, hogy csak az élő anyag fejlődik, és az evolúció útja előre meghatározott (előformázott) az ugyanazon biomatriák súlya, akik következetesen elsajátítják az élő anyag fokozatos fejlődését. Ez a monográfia mind a biológia is foglalkozó kutatók számára készült ...

http://urss.ru/220499.
Simakov yu.g.
Phantom biológiai területek
2016. 432 p. Puha fedél. ISBN 978-5-9908473-1-6.

Mi hozzászokunk ahhoz a meggyőződéshez, hogy a géneket használják a test minden fejlődéséhez. Most ez a megjelenés változik. A gének nem tudnak morfogenezist biztosítani és létrehozni az élő lény formáját, kevés információ van benne. A gének fontosak, de járnak a „cím”, ami miatt az információs mátrix (biomátrixot) van kiválasztva a fejlődő szervezetben. A biomhatríniában kötött információk végrehajtása és az élvező sejtek kezelése érdekében egy fantom biofiátot alkalmaznak, amely szabályozza a sejtek térbeli eloszlását és specializációját különböző szövetekben és szervekben. Mindez történik a test egyéni fejlődésével. Hasonló mechanizmust alkalmaznak a történelmi fejlődésben, az evolúció folyamatában. Aztán kiderül, hogy csak az élő anyag fejlődik, és az evolúció útja előre meghatározott (előformázott) az ugyanazon biomatriák súlya, akik következetesen elsajátítják az élő anyag fokozatos fejlődését.
Ez a monográfia a fejlesztés biológiájával foglalkozó kutatók számára készült, valamint az embriológia és az evolúció kérdéseinek széles skáláját.
Simakov Yuri Georgievich, a biológiai tudományok doktora, professzor. 1966-ban 1969-ben végzett, 1969-ben végzett a Moszkvai Állami Egyetemen és 1986-ban doktori értekezéssel ellátott jelöltjeit. A tézisek témái az antropogén hatású törött biológiai rendszerek tanulmányozásához kapcsolódnak, jelenleg a Bio-Nológia és Ichiology MSU tanszékének professzora.

http://urss.ru/157827.
Nazarov V.I.
Az evolúció nem a darwin esetében: változtassa az evolúciós modellt. Ed.4, sztereot.
Urss. 2012. 520 p. Puha fedél. ISBN 978-5-397-02536-2.
Ez a könyv azoknak szól, akik tudni akarják, mi az új az evolúciós elmélet az elmúlt három évtizedben, és összhangban van azokkal a modern darwinizmus újakkal, akiket az iskolában és az egyetemen tanítanak.

A biológusok gyakran összehasonlítják tudományát a fizikával. Ugyanazon pontosságú biológiára vágyik, és ugyanazt a meggondolatlan, időkre és örökre megállapították a földi törvényekért. De az élet számos csodálatos fizikai jelenségrenddel, ezért az ilyen törvények még megtalálhatók. A természetes módja annak, hogy megteremtse őket az ötletek és az új felfedezések megváltoztatása. Ha az ötletek sokáig nem változnak sokáig, akkor leggyakrabban két okból: a tanítás mind a tanulmány tárgyának lényegét tükrözi, vagy egy dogmára fordult, amelyet arra törekszenek, hogy örökre támaszkodjanak.

Valójában ez nem mindig könnyű megkülönböztetni a két esetet. Aki elismeri, hogy valamiféle elméletben hisz, mert annyira kényelmesebb és nyugodtan él? Inkább azt mondhatják, hogy nem kétséges, mert élvezi az egyetemes elismerést. De érdemes ilyen érv a jelen, az örökké fejlődő tudomány, amely nagyrészt a ragyogó tudósok? Már magányának köszönhetően mindig is ítéltek meg, hogy elmenjenek a domináns hiedelem ellen. Végül végső soron a kölcsönvett tudományban általánosan elfogadott, de hűséges ötletek.

Az ilyen ütközés is jellemző a modern darwinizmus által képviselt evolúciós elméletre is. A darwinizmus védi, támogatja, "Fejleszteni" és tanított Oroszországban, Európában, az Egyesült Államokban - az egész civilizált világban - mint az egyetlen igazi doktrína. De hogyan lehet megtudni, hogy valóban megegyezik az igazsággal?

A megfelelő tanítás mindig nyitott a kritikára. Saját visszaverődés azt jelenti, hogy az önbizalomra való képesség. Emlékezzünk vissza, hogy Ch. Darvin szerepel az "A fajok eredetei" a VI "az elmélet nehézségeinek" és a vii "nehézségei", a természetes szelekció elmélete ellen. " Modern követői Darwin elkerüli hivatkozások nehézségek (gyakran elfedi azokat tetszőleges extrapolats), nem érzékelik a kritika és inkább figyelmen kívül hagyják mindent, ami kell tekinteni egy kétségbe ötlet. Meg kell jegyezni, hogy az általuk védett evolúciós paradigma hosszú távú létezésének nagyon ténye megtévesztő benyomást kelt, szilárd érvényességéről és végtelen gyümölcsösségéről.

Hűséges, és pontosabban megfelelően épült, a doktrína olyan rendelkezésekre támaszkodik, amelyek tapasztalt hitelesítés, és magukban foglalják a secutation (hamisítás) lehetőségét. Darwinizmus és különösen a szintetikus evolúciós elmélet hipotetikus-deduktív konstrukciók, hogy tagadja alkalmazhatóságát a kísérlet, és megfigyeljük a tudás evolúciós mechanizmusok nem tartozik a szembe. Tegye magát a tények fölé, úgy tűnt, hogy előre megzavarják az örökösöket.

Úgy tűnik, hogy mind a genetika előrehaladásával összehasonlítva, a tudományágak különösen közel állnak az evolúciós elmélethez, és amelyek kiválasztják az alapítványt, nagyon ékesszóló bizonyítékot adnak a szintetikus elmélet állapotáról. 60 évig - az az idő, amelyre az elmélet fejlesztése gyakorlatilag leállt, molekuláris genetika, különösen a genom szervezetének és működésének ismerete, fantasztikus felszállást végzett. Hol különbözik az ilyen tudományok sorsában?

Visszatérjünk a biológia összehasonlításához a fizikával. A világon nincsenek tudósok, amelyeket Newton törvényei, Dalton, Guigens vagy Faraday helyett mondhatnánk valamit. Igen, és a csere lehetősége abszurdnak tűnik. Az evolúciós elméletben a másik helyzet. Itt a darwinum alternatívája az egész történelmében létezett, és ma különösen fontos. Nem volt hiánya mind a szerző új elméleteket kínálva. Ezek kiemelkedő gondolkodók és naturalisták voltak, a magas tudományos intuíció népe, de egyszerre nevetségesen vagy figyelmen kívül hagyták, és a "tavaszi fia" tudománynak tekintették. Most jöttek a csillagos órájukkal, és elmondjuk a könyvet a merész hipotézisekről.

Ezért természetes, hogy mindenki, aki részt vesz a megőrzése Status Quo evolúciós elmélet: miért tankönyvek ebben a sportágban, és ennek megfelelően az előadások a tanárokat, tanítókat, még mindig bemutassák evolúció a 1930-- 1940-es évek? Miért nem említik az új modelleket? Nyilvánvaló, hogy csak a jól megalapozott, átfogó beadványok szerepelnek a tankönyvekben, de akkor a kérdés megfelelőbb: hány évre kell állni "állni", és várja, hogy forduljon az új tudásra, amely átadta a kísérleti csekket? Nem lenne helyesbb, hogy a tankönyvben a kanonikus elmélet és más nézetek együtt jelenjen meg?

Nem kétséges, hogy előbb-utóbb az új tudás megtöri az utat. Szeretne közelebb kerülni mindenképpen ebben a pillanatban, úgy döntöttünk, hogy olyan könyvet írunk, amelyben a pelenka tájolásának evolúciós gondolatának minden legutóbbi eredményét összegyűjtötték, valamint a múlt hasonló ötleteit. Pontosabban megpróbáltuk nyomon követni a mai napok minden tisztességes ötletének sorsát.
...
A szerző mély felértékelődést fejez ki YU.P. Altukhov, L.I. Korochkin, M.B. Evgenyev, M.D.GOLUBOVSKY, YU.V. TCHAIKOVSKY, E.A. Aroneova a nagylelkű tanácsadó segítségért és a kiadványok, ritka kiadványok és anyagok következményeinek, valamint a Dbsokolov, Oypilipchuk (Kijev) és PE \u200b\u200bTarasov részvétele a könyv műszaki tervezésében. Ezenkívül kellemes kötelességem van arra, hogy őszinte köszönetet mondjak a hollandiai kollégáimnak - Ms. Wendy Faber és Mr. Vimu Hasingo - a Portré Ya.p. Tyotsey, soha nem tett közzé Oroszországban.
...
Vadim Ivanovich Nazarov (1933-2009)

1957-ben végzett a Moszkvai Állami Egyetem bio-talajtudományi Karából. 1969-ben - a Moszkvai Állami Egyetem levelező iskolája. 1968. június 24-től a Természettudományi és Technológiai Intézetben dolgozott. 1969-ben megvédte a jelöltét, és 1990-ben - doktori disszertációk. 2000-ben megválasztották a fő kutató pozíciójára.

A legfontosabb munkák, köztük négy könyvet, a XX. Század alatti orientáció evolúciós gondolatának történetének tanulmányozására, valamint a 20. századi biológia története. A tudományos közösség szerint a "makroevolution doktrínájának" monográfiája. Az új szintézis módjairól "(1991) jelentősen hozzájárult az evolúciós elmélethez. A könyvet széles körben idézik, és széles körben használják az Oroszország és a szomszédos országok felső iskolájának pedagógiai gyakorlatában. Ez szerepel az ajánlott irodalom listájában, amely számos tankönyvben hajtott.

A posztgraduális iskolába lépő pályázókat már széles körben használják a "Biológia története" kollektív monográfia. A XX. Század eleje óta a mai napig "(1975), az anyagot a szerző összeállítja és szerkeszti.

Az 1970 és 1989 közötti időszakban V.I.Nazarov volt a "történelmi és biológiai tanulmányok" sorozatának felelős titkára. 2001-ig 22 éve a Disszertáció Tanácsának állandó titkára volt C003.11.01. Ebben az időszakban a kb. 45 pályázó jelölt disszertációit és az orvosok mértékének számos kérelmezője sikeresen megvédte.

5 éven belül (2001-ig) vezette a biológia társadalmi történelmének problémás csoportját.

Az utóbbi években az evolúciós és más evolúciós elméletek szintetikus elméletének támogatói közötti vita, amely már elfelejtettnek tűnt, és nem fogadják el a legtöbb tudós. Ugyanakkor az ontogenezis vagy az egyéni fejlődés kérdései a háttérbe költöztek.

Ha azonban arra az elképzelésre jutunk, hogy az evolúció az ontogenezisben folytatódik, akkor meg kell szoknunk, hogy ilyen rendelkezéseket fogunk hozzászokni, hogy sem a gének, sem a Darwan kiválasztása nem vezető tényezők az élő anyagok bármilyen fejlődésében: sem történelmi vagy egyéni tervben sem.

Lehetséges, hogy hány éves evolúció a molekuláris, génben vagy biokémiai szinten, és a kiválasztás hatását képezi, de integráló és irányadó mechanizmus nélkül, amely meghatározza a progresszív evolúciós fejlődés fő útját, és végső célja lehetetlen megoldani .

Függetlenül attól, hogy eddig az egyéni fejlesztési kérdéseket nem oldották meg, valamint az evolúcióval kapcsolatos problémákat. Az emberek nem tudják, hogyan jön létre egy élő testünk a háromdimenziós térben. Ez csak úgy tűnik számunkra, hogy meg tudjuk magyarázni, hogy megmagyarázhatjuk, hogy az élő lények formája génekben van, semmi ilyesmi, még mindig ugyanolyan szinten, mint 200 évvel ezelőtt, amikor Charles Bon megkérdezte: "Tehát mondd meg nekem , Mik azok a mechanizmusok, amelyek szabályozzák az agy, a szív, a tüdő és a sok más szerv képződését? ". Végtére is, mindezek a szervek az evolúció folyamatában alakultak ki, ami valahol ez a program az evolúció megvalósításához? A fő ötlet ilyen - az élő anyag fejlődése, valamint az egyéni fejlődés - előre meghatározott, előre meghatározott.

Nyilvánvalóan megértem, hogy több száz olvasó azonnal megkérdezi: ki? Egy másik száz azonnal azt mondja, nem hírek, kivéve, ha az autogenezis meglévő elméletei, a nomogenezis nem beszélnek róla. Ezeket az elméleteket már hangsúlyozzák a filogenetikai fejlődés szabályszerűségének és teleológiai befejezésének jelenlétében.

Az olvasók első csoportja egyszerű lesz, ha felismerik az atom és más elemi részecskék szerkezetét, akkor miért nem kétséges maguk, és nem keresnek olyan törvényeket, amelyek szerint ezek a részecskék rendeződnek, mert esedékessé válnak. De ugyanazok a fizikusok vagy biológusok nem tudnak csendesen kezelni a filogenetikai fejlesztési törvények jelenlétét. Ők azonnal megpróbálja elmagyarázni, hogy az evolúció megy, példák segítségével, hogy rohan azonnal a szemébe, és ami a felszínen.

A legnehezebb válasz, mint a filogenetikai fejlődés törvényeinek információs alapja. Mi vette a Teremtő részvételét? Ez nem mindenki észlelhető - ez könnyebb, természetesen feltételezzük, hogy "mindenki harap, harcolt, mindent megtett, amit akartak", ahol a görbe nem veszi ki, "nézel, és itt vannak, és az emberek modernek álló. És miért nem ismeri fel, hogy nem tudjuk, még a jogszabályok evolúciós fejlődés, csak hogy egy kísérletet, hogy körvonalazza a fő blokk a mechanizmus, hogy a kontrollok evolúció.

Az olvasók második csoportja nehezebb válaszolni. Itt van ez a csoport, és az alábbi válaszra kerül, hogy az előformált evolúció fogalma hozzájárul. Először is, az evolúció pénzügyileg nem megy a mennyben, az ontogenezisben folytatódik, és kezeli ezt az evolúciót, az előformált, diszkrét információs programot, amelyben az életanyag fejlődésének teljes útja van. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy megnyitja az evolúció problémáit egy információs szempontból, és ugyanakkor benyújtja a filogenezist és az ontogenezis egészét.

Az elmélet átalakulásának és az embriológiában lévő Epigenez közötti vélemények küzdelme évszázadokon át tartott. Mindez emlékeztet arra, hogy mi történik most az evolúció elméletével. De vissza az embriológiához. Először legyőzte a foreformen. Látod, azt mondták, hogy a genitális sejtekben mindent elhelyeztek, hogy csak a kis "kis emberre" forduljanak, ami ott van, hogy növekedjen a kívánt méretre. A szimuláció elméletét ezután kicserélték, mivel úgy tűnt, az epigenis fokozatosabb elmélete. Mindent a fejlődésben építenek, minden térben kibontakozott. ... Hirtelen olyan tudomány van, mint a genetika, ami azt jelenti, hogy a test minden fejlődését ígérik - ismét formizmus. És itt emlékszem, hogy a régi professzor Vasily Vasilyevich Popov, így olvas minket előadást a Biofak Msu "srácok" - mondja -, hogy értesítették az epigenezist. Évek elteltek, sok embriológus az egyéni fejlődést tanulmányozta, ezen a szempontból, de az evolúció elméletében sok maradt epigenetika. Mindent önmagában fejleszti, vagy a létezés (Darwin) küzdelmének kiválasztásának rovására, vagy a testek képzésével és a tökéletesség vágyával (LAMARC), de ez csak a jéghegy látható része. Kiderül, hogy az organizmusok alkalmazkodnak a környezethez - ez egy adaptáció. A közepes formák organizmusokat képeznek, és arra törekszenek, hogy az élet fokozatos fejlődéséhez miért van szükség az élettelen környezetre?

Az idő új információs megközelítést jelent az evolúcióhoz. A kapott biológiai adatok elméleti és kísérleti elemzése már megengedett: "Barátok, én vagyok a tájékozott evolúció elméléséért, amely diszkrét az ontogenezisben, a térbeli mátrixokban meghatározott információk végrehajtása miatt, amelynek készlete már Adva, és ez a bonyolult információs korrúdok meghatározzák az életben élők további fejlődésének útját ".

Az élő szervezetek formáinak hasonlósága ősi idők óta elcsodálkozott egy személy képzelőerejét, később konvergencia (latin-konvergo-tól - közeledik). Ezt a kifejezést vezették be, később a konvergencia biológusai átkerültek a morfológiából a fiziológiai régióba (élettani konvergencia), sőt a biocenológia területén is, hogy megmagyarázzák a jelenséget, amikor az egész biokének jelennek meg az idő és a tér helyén konvergens fajok. Például Ausztráliában a szúrás fejlődése sokféle mintaállat alakulásához vezetett, konvergens a placenta állatok típusaihoz: csendes patkányok, mintavételi farkasok (esetleg tartósítottak), rövid fehérjék, de ezek csak mindössze Konvergens formák, ezek nem rokonai a fehérjék és patkányok. A hasonlóság kialakulásának fő magyarázata, amelyet még feltétel nélkül hoznak létre, a konvergencia a hasonló környezeti feltételek hatása alatt különböző szervezetcsoportokból származik.

Első pillantásra úgy viselkedik, hogy a hasonló környezeti feltételek hatása alatt álló szervezetekben konvergencia fordul elő. Elég, ha az ichthyosaurov, a delfinek és a halak, a torpedó alakú formájuk, a hasonló bordák, a torpedo alakú formájú, hasonló bordák, mindegyike a vízi környezet ellenállásának leküzdésére irányul.

Ezt követően a rugózás emlékeznek, amelynek célja a gravitáció a föld ugró állatok. Itt egy sorban és a Tushkanchik tartozó rágcsálók és a jumper, de már a leválása rovarevők, és végül egy két méter kenguru. Szóval hogyan volt ez a tavaszi mechanizmus, amely képes néhány méterre dobni a testüket a hátsó lábak lendületével? Azt, hogy mi merült fel évezredeken a folyamat fokozatos kiválasztása, vagy kész üres, előre elkészített terv szerkezetét a csontváz és az izmok, amelyek eddig kizárólag elvégzéséhez szükséges a test?

Ha az egész több ezer éve megváltozott, fokozatosan a kiválasztás eredményeként, hanem az öröklés által továbbítani kell semmilyen jelet, és a tavaszi mechanizmus létrehozásáért felelős tétel teljes jeleit, akkor nem lehetne megmagyarázni A létezés küzdelmében a mutációk komplexuma következik be a szükséges jelek megjelenéséhez. Emlékezzünk vissza, mert az evolúció szintetikus elméletében úgy gondolják, hogy a mutációk véletlenszerűen keletkeznek, és a létezés küzdelmében vannak kiválasztva, és itt a mutációk nem lehet véletlenszerűek, de szigorúan meghatározzák, és ugyanabban a génekben továbbra is előfordulhatnak. Képzeld el egy ugrást, egy kis teremtmény, amely hasonló az egérhez, ami még nem képes ugrani, majd egy hatalmas sztyepp macska. Túlélje, aki tovább ugrik.

A Darwin elmélete szerint a pozitív jel fokozatosan felhalmozódik a kiválasztási folyamatban, és az öröklés tovább halad, pozitív, hozzájárul a lakosság magánszemélyeinek túléléséhez. Most hadd elképzeljem, hogy egy pattanás pozitív jelzéssel jelent meg, a centrifortól a centiméteren kívül ugrik, mint a társaik. De sajnálatos módon a macska nem tudja, hogy az evolúció folyamatában a "rekordtartó" leszármazottai igazi hangulatot kell adniuk, megragadta őt, anélkül, hogy figyelmet fordítana az ugrás távolságának extra centiméterére, És az öröklés nem lesz pozitív jel.

Az evolúció teljesen más lesz, ha a jövőbeli ugrás kihasználja az információs térbeli mátrixot, amely lehetővé teszi őt, hogy adjon neki egy bunkót a formációban, amikor az egész jelek megváltoznak, és tényleg előnye lesz az ugrás előtt rokonok és örökölt.

A mikrométerben már elkészített, készített ontogenetikai bilettek használata is megtalálható. Nagyon könnyű megmagyarázni a szárnyak építésének hasonlóságát a denevérekben és a fosszilis repülő gyíkokban, van egy feladata, támaszkodnak a levegőben a repülés során. Azonban a konvergens formák előfordulása a mikrométerben minden kapcsolódó organizmusban, anélkül, hogy ugyanazt a térbeli biomatárt játszana, talán lehetséges.

A legegyszerűbb állatok szerkezetének hasonlósága a legegyszerűbb állatokon - a foraminifera és a kagylók mosogatója között találhatók. Ebben az esetben a konvergencia nagyon nagy, bár a lehetőségek, amelyekben a legegyszerűbb és a puhatestűek élnek, olyan eltérőek, hogy a tápközeg hatása ugyanolyan típusú héjak kialakulására az egysejtes és multicelluláris állatokban nem lehet beszédek. Ugyanazok a formák megtalálhatók a multicelluláris és egysejtű, valamint az egyes sejtekben. Tehát a multicelluláris organizmusok spermatozoa hasonlít az egyszerű flagella szerkezetében, és az egyéni struktúrák a mikroszkopikus lények govetesében szinte teljesen átkerülnek a többcéluláris állatok gameteinek, nem csak formában, hanem funkcióval is. Például néhány feszültség a sperma rákosok behatolnak Ikrinka miatt egy lövés miatt. Az Ikrinka héján olyan, mint egy rakéta, egy állvány, sperma. Van egy eszköze, amely az ikrinka alapvető spermiumával készült. A lövés olyan erős, hogy a rendszermag az icird héját átszúrja, a tojás citoplazmájába kerül, és összefonódhat a női maggal. Megtermékenyítés következik be.

Tehát a struktúrában lévő rákos forgatóberendezés a struktúrájában hasonló a "patront" egy egysejtes égő flagelter-polikrikusz cisztái "patronta". Az egész különbség az, hogy a rákos sperma genetikai anyaggal hajtja végre a magot, és a polikrikusz cisztája hajtja a vágószálat. Az egysejtű teremtményben és a rákban lévő patronok egy rajzként készülnek. Hol származott ez a rajz? Mi, a rák megmaradt a genetikai programjában róla, amely esetben a genetikai programnak tárolja az összes struktúra emlékét. Talán mi, az emberek, a genetikai rekordban tároljuk a "rajzot" arról, hogy a patront a spermium rákja? Valószínűtlen, és egyetlen genetikai program sem elegendő ahhoz, hogy információt tartson az olyan organizmusok szerkezetéről és működéséről, amelyek az evolúció egy vagy egy másik útjáról mentek. Befejezhető, hogy a spermiumrákot az evolúció folyamatában hozták létre, fokozatos kiválasztással, ugyanolyan körülmények között: vizes közeg, mikroszkopikus sejtek, a kernel behatolásának szükségessége a tojáshéjon keresztül. Tehát hasonlóvá vált a szerkezethez és funkciókhoz, amelyeket korábban a Zhuticonom-Policrrinus által létrehozott. Úgy tűnik, hogy mindent elvégezhet a darwin kiválasztásának elméletén. De nem lehet! Mivel az a mechanizmus, amely a tojásban a sperma magját hajtja végre, javult volna, a rák nem lett volna, a kernel egy lövés alatt nem törik át a tojás köpenyét, és a trágyázás nem történne meg. Szükségem volt egy "patronra", amely azonnal letölti a rendszermagot, és az eszközének leírása ugyanabba a "bankban" volt, amely egyszerre kihasználta az égő felvevőt - a polikrinusot, a cisztát létrehozva, a vágást cérna.

Az evolúció programozásának fogalma, amelyet 1922-ben L.S. Bergünk is kifejlesztettünk. A vadon élő állatok történelmi fejlődésének kérdésével foglalkozó tudósokat vette fel, továbbfejlesztették és fejlődtek az evolúciós - nomogenesézis egy másik elmélete, ellentétben a darwiniai elméletben a nomogenezisben, az élet életének és telepítésének megvalósíthatóságának elvétől Bizonyos, kezdetben törvényben meghatározott. Ha ezt az elméletet követed, fel kell ismerni, hogy az evolúció útja előre meghatározott. A nomogenezis nem tagadja a darwinizmust, valójában a leginkább kiigazított egyének kiválasztását eredményezi erre a környezetre, de ez csak az evolúció utolsó szakasza, amely hozzájárul a szervezetek környezetéhez való hozzáigazításához. Nem mozog és meghatározza az élet történelmi fejlődésének fő útját a Földön.

Számos biológus és filozófus beszél az "információs bank" -ról, amelyből az organizmusok az evolúciós folyamat során információkat adnak az egyes élő rendszerek fejlesztésére. Közvetlenül hangsúlyozni kell, hogy az "Információs Bank" -et hipotetikusan vezette be, anélkül, hogy lehetetlen lenne megmagyarázni, hogy az életben élő szervezetek által az evolúció folyamatában használt információkat tárolja. Nyilvánvalóvá válik, hogy a gének bejegyzései nem lenne elegendő ahhoz, hogy hatalmas mennyiségű információt szolgáltassanak. Az X. Erapeen számításai szerint az emberi DNS-nél 10 10 információt rögzíthetünk, és még egy sejt ketrec kialakulása érdekében 10 25 bit szükséges. Az információs fuvarozóknak az ilyen típusú könyvtárban, ahol az ontogenetikai mátrixok tárolódnak, előre meghatározzák az organizmusok fejlődésének útját a történelmi tervben? Még nem tudjuk megválaszolni ezt a kérdést, hanem kizárhatjuk a biomatrice könyvtár létezését is, mert az információ jelentős része a titokzatos tárolóból származó szervezetek kialakulásával jár.

A térbeli információs adattárak létezésének ötlete az ősi időkben keletkezett. A Kínai, India és az Arab East elindult civilizációinak gondolkodói még egyszer létrehozták az "információs bank" jelenlétének doktrínáját, ahol a jövőre vonatkozó információk tárolódnak. Napjainkban a kutatók az információs raktárakról szóló ötleteket hagynak el, ahol vannak információ, előre meghatározott fejlesztés és néhány probléma megoldása, amelyek az ember és az állatok előtt merülnek fel szélsőséges körülmények között. Tehát a professzor Msu V.v. Nalimov úgy vélte, hogy folyamatos információáramlások voltak, amelyekből a szükséges információkat rajzolhatja, csak meg kell tudnia kapcsolódni, vagy képes kommunikálni az információáramlásokkal. Ez a kapcsolat lehetővé teszi az új ötletek, tudósok zavarását az új törvények megnyitásához, valamint a zenészek számára egyedi munkák létrehozásához. Úgy tűnik, hogy az emberi és az állati agy, és esetleg minden élő szövet képes észrevenni a folyamatos információáramlást.

A tájékozott evolúció végül előrejelezhető - az evolúció elérési útja előre meghatározott, és az információs terv térbeli ontogenetikai vagy információs mátrixokkal rendelkezik, amelyekről az élő szervezeteket használják az egyéni fejlődésük során, egyre többet mozgatva összetett mátrixok, mint információt végrehajtották a már használt egyedi programokon. Nem zárja ki, hogy az életfejlesztés teljes programja haladéktalanul átkerül a bolygóról a bolygóról a bolygóról, amelyet az évek több milliói évek során elsajátítanak, amelyekért az evolúciót a földünkön tartják. Az evolúció elméletében és az információs tervben való kialakulásában üres "sejtek" vannak, mint amikor egy periodikus időszakos elemet nyitnak meg, amikor sikerült megjósolni a nem nyitott elemek jelenlétét. Tehát a mi esetünkben az információ biomatriaioknak kell lenniük, mivel az információnak DNS-re kell lennie az egyes sejtekből kifejlesztett egyes szervezetek specifikus titkosításával, és nem tudja megtenni.

Irodalom

Besant A., Lymbiter C. Minds. M.: Új központ, 2001.

Belousov L.V. Az általános embriológia alapjai. M.: MSU-ről. 2005.

Berg L.S. Nomogenesis vagy evolúció a minták alapján. Petrograd, 1922.

Gurvich A.g. A biológiai terület elmélete. M. Szovjet tudomány, 1944.

Darwin Ch. A fajok származása. M.: Megvilágosodás, 1987.

Castler G. A biológiai szervezet kialakulása. M.: Mir, 1967.

Nazarov V.I. Az evolúció nem Darwinban van. M.: COM. Könyv. 2005.

Nalimov v.v. Probabilisztikus nyelvmodell. M.: Science, 1978.

Egyenlő H. oogenezisvel. M.: Mir, 1965.

Simakov yu.g. Az állatok elemzik a világot. M.: Ripol Classic, 2003.

Simakov yu.g. Információs mátrixok és morfogenezis. Alagút, vol. 21, № 1. 2003

A szervezetek fejlődésének képe, vagy a morfogenezis, folyamatosan folytatódik a szemünkben. És nem hiába kiemelkedő amerikai biológus E. Sinnot azt mondta, hogy "morfogenezis, mert az élet leginkább megkülönböztető jellemzője - a szervezet, egy kereszteződés, ahol a biológiai kutatás konvergálása ... itt van Valószínűleg a legnagyobb felfedezések jövőjében elvárható.

Milyen jelek vannak ezen a kereszteződésen? Hol van az "élő eszköz", amely következik, hogy a kémiai nyelvből származó genetikai felvétel a valódi ömlesztett szerkezetbe kerül a testbe? A genetikai program önmagában nem lehetséges. Igen, és a korábban igényelt kísérletek megerősítik, hogy a szervezeti központ nélkül nem szükséges. Valóban, minden sejt a szervezet, ugyanaz a genetikai program határozza, minden cellában vannak anyagok kapott a szervezési központ. És hogyan működik a térbeli hely általános vezetése és a sejtek formája?

Az organizmusokat építő sejtek szakosodott, és néha meghalnak, hogy megkapják a szükséges térszerkezetet. Például az embrió végtagjaiban lévő ujjak kialakulnak, amikor a szövetek a jövőbeni ujjak között halnak meg, és egy öt-palaute kéz a lemezről van kialakítva - az ecset fertőzése kialakul. Egy ismeretlen szobrász, amelynek élnie kell, nemcsak az újraelosztások, hanem még a felesleges anyagot is eltávolít a genetikai programra tervezett valaminek.

A molekuláris genetika megtudta a DNS-ről az információ RNS-re történő továbbításának módját, amely viszont az aminosavfehérjék szintéziséhez mátrixként szolgál. Most intenzíven vizsgálták a sejtek metabolizmusának génjeinek hatását. De hogy létrehozzunk egy térbeli struktúrát, mondjuk a retek vagy a bizarr héj klubja, alig van néhány gén. Az ilyen évtizedek kétségei izgatják az embriológusok elméjét, a sejtek térbeli differenciálódását, és ennek eredményeként megjelentek a "morfogenetikus mező" fogalmát. Az embrionális terület elméleteinek többsége jelentése arra a tényre csökken, hogy az embrió vagy az embrió körül van egy speciális terület, amely úgy, mintha a szervek és a teljes organizmusok sejtekéből származik.

Az embrionális terület legfejlettebb fogalma az osztrák P. Weect és a Szovjet Tudós A. Gurvich és N. K. Koltsov. Weiss és Gurvich szerint a mezőnek nincs hagyományos fizikai-kémiai jellemzői. A. G. Gurvich biológiai területet hívott neki. Ezzel ellentétben ezzel szemben Koltsov úgy vélte, hogy a fejlődő szervezet integritásának helyszíni parancsnoka hagyományos fizikai területekből állt.

Weiss írta, hogy a kezdeti morfogenetikus mező hat a sejtes anyag képezi valamilyen primitívek a szervezet szerveit, és hogy, mint minden új és új területek parancsnoka a szervek kifejlődéséhez és az egész test az egyének, vannak kialakítva. Röviden, a mező fejlődik, majd a csíra, és a test sejtjei nagyon passzívak - irányítják a morfogenetikus mezőt. A biológiai terület fogalma A. Gurvich azon a tényen alapul, hogy a terület a test minden sejtje. Azonban a gömb a cella területén túllépi saját kereteit, a sejt mezőket úgy tűnt, hogy beolvad egy területen, amely megváltoztatja a térbeli újraelosztása sejteket.

Mindkét fogalom szerint az embrionális mező ugyanolyan, mint az egész csíra. Azonban a WECE-nál önállóan és a Gurvich elméletére - a magsejtek hatása alatt.

De ha az axiom morfogenetikai mezője független fejlődését veszi figyelembe, akkor tudásunk nem fog előre haladni. Ahhoz, hogy valahogy elmagyarázza a legtöbb morfogenetikai mező térbeli fejlődését, meg kell vezetnie a második, harmadik megrendelések új területeit és így tovább. Ha a sejtek maguk maga a morfogenetikai mezőt építik magukat, majd megváltoztatják és mozognak a hatása alatt, ez a mező olyan eszközként működik, amely a sejtek terjesztésére szolgál. De hogyan magyarázza el a jövőbeni szervezet formáját? Tegyük fel a butterkam vagy a víziló alakját. Ezenkívül a Gurvich elmélet szerint a vektor mező forrása a magmag és csak akkor, ha a vektorokat hozzáadják, a közös mezőt kapják.

De jó érzés érezni az organizmusokat, hogy csak egy mag. Például a háromkamrás egysejtes algák acetobulia rhizoidok hasonlítanak gyökerei, vékony láb és esernyő. Mivel egyetlen rendszermag, amelynek mezője ilyen összetett alakot adott, és hogy milyen összetett térbeli struktúrát építettek a befolyása alatt? Ha az acetobulyria levágta a rheetide-t, amely tartalmazza a rendszermagot, nem veszíti el a regenerálódás képességét. Például, ha megfosztja az esernyőt, újra növekszik. Hol van a térbeli memória? Az acetobuliával végzett kísérletek meg vannak győződve arról, hogy a biológiai terület koncepciója Gurvich nem alkalmazható az egysejtes szervezetekre.

Megtalálhatom a kiutat a megalapozott ellentmondásokból? Növeljük. Miért kellene megváltoztatni az embrionális területet a test fejlődésében, mint maga a csíra? Nem logikusabb, hogy úgy gondolja, hogy a fejlődés első szakaszából származó terület nem változik, hanem azt szolgálja, hogy a mátrix, hogy a csíra kitölteni? De honnan jött a mező, és miért olyan egyértelműen megfelel az ebben a testben rejlő genetikai programnak?

És ne azt feltételezni, hogy a területén szabályozza a fejlődés kölcsönhatása által a DNS-spirál szerkezetének, amikor az eredeti genetikai felvétel tárolják, a környező tér? Végtére is, úgy adhatja, mintha a test térbeli felvétele lenne, legyen ez ugyanaz a buttercup vagy a hippopotam. A növekedést a sejtek számának során Division, által kialakított tér hatásának DNS űrbe összegezzük, az általános mező növekszik, de nem változtatja meg a térbeli szervezet és megőrzi a szerkezet rejlő csak ebben a testben. Amint a fiatal szervezet kimerítette az örökletes programot és az embrionális terület egyes összetevőinek kontúrjait, és a test maga egybeesik, a növekedésnek meg kell állnia. A testület, a Fejlesztési Alkatrészek és a fejlesztés parancsnoka, véleményem szerint, vagy inkább az egyes területekre vonatkozó információkra utalnak. Mi a becsült természete?

Egy fogalmak szerint ez egy komplex fizikai-kémiai tényezők, amelyek egyetlen mezőt alkotnak (N. K. Koltsov). Szerint más kutatók, a morfogenetikus mező felszívja az összes már jól ismert fizikai-kémiai kölcsönhatások, hanem egy minőségileg új szintre ezen kölcsönhatások. És mivel minden teremtmény a genetikai kód által rögzített egyéniség, az információs terület tisztán egyénileg. Nem meglepődik bárkinek, hogy a sejtsejt magja önmagában az egész genetikai memória. A differenciálás során csak a genetikai program része, amely parancsolja a fehérjék szintézisét ebben a szervben, vagy akár egy különálló sejtben is különböző szervekben dolgozik. De az információs terület valószínűleg mindig egész. Ellenkező esetben, csak ne magyarázza meg biztonságát még a test kis részében is.

Ez a feltételezés semmiképpen sem spekulatív. Az információs mező integritásának megmutatása a test minden egyes részében, kényelmes élőlényeket veszünk erre.

Myshole mixycete-dictiolae mixycete. Ő, ahogy azt írtuk, kíváncsi életciklus. Először az összes sejt szétszóródik és a talaj által "AMEB" formájában mozog, majd egy vagy több sejt teszi az akrasin anyagát, amely "mind nekem" jelként szolgál. Az amoebas mászik, és multicelluláris plazmodiumot képez, amely úgy néz ki, mint egy szív alakú csiszolás. Ez a slug egy száraz helyre mutatta, és egy kerek fejének kis tonnás dübörgésére fordul, ahol viták. A sejtek előtt jobbra lesz komplex organizmus, amely, mint amilyennek, kitölti a rendelkezésre álló információs mezőt. Nos, ha fele van, hogy csökkentse az egyesülési sejtek összeszerelését, mi történik - fél gomba vagy egész? Így történt a laboratóriumban. A fél "ameb", ugyanolyan formája a gomba csak kétszer olyan kisebb. Elhagyták az 1 4-es sejteket, ismét összeolvadtak, és gombafutást adtak az egészben rejlő tulajdonságokkal és genetikailag meghatározott formákkal, csak kisebb méretűek. Kiderül, hogy a sejtek száma olyan információkat hordoz, amelyeket össze kell hajtani az összecsukva. Igaz, valahol a határérték, és a kis sejtek száma nem elegendő a gomba építéséhez. Mindazonáltal tudva azonban, nehéz elhagyni a kimenetet, hogy a gomba alakját az információs mezőbe helyezzük, amikor a test szétszóródik az egyes sejtekbe. A sejtek egyesülésénél az információs területüket összegezzük, de ez az összegzés úgy néz ki, mint a növekvő, egy bizonyos mező felfújása.

És a gép férgek a planaries visszaállíthatja a megjelenésüket 1 \\ 300 testrészei. Ha levágsz egy borotva síkot az részre, és hagyja el őket három hétig, akkor a sejtek megváltoztatják specializációjukat és újjáépítik az egész számokba. Három héttel később, ahelyett, hogy apróra vágott lapos férgek a kristályosító alján, a síkságok mászik, szinte egyenlő a felnőttekkel, és alig észrevehetőek a szemek. De mindenki meglátogatta a fejét szemmel, és az oldalsó oldalra helyezte a szaglási fülek, mindannyian azonos alakúak, bár százszor különböznek egymástól. Minden teremtmény más számú sejtből készült, de egy "rajz". Tehát kiderül, hogy a sík testének bármely darabja egy egész információs mezőt szállított.

Hasonló kísérleteket tettem az egysejtes organizmusokkal, nagy, 2 milliméter növekedéssel, a szeszes italok infúziójával. Az ilyen infusoria 60 részből mikroszkóp alatt mikroszkóppal vágható le, és mindegyikük ismét egy teljes cellába kerül. Infusoria nő, de nem végtelenül. A sejtek, elérve az általa megengedett méret elérését, mintha a láthatatlan határban maradna. Itt van ez a határ, és megadhatja az információs mezőt.

Kiderül, hogy az információs mezőt egyformán a szokásos, gyarmati és multicelluláris organizmusok is szolgálják. És nem szükséges feltételezni, hogy még a megtermékenyítés előtt is a csírasejtek kódinformációs mezőket hordoznak? És amikor összevonása a tojást és a spermiumok, azok információs mezői egyesítjük, így egy köztes, illetve generalizált, típus, amely rendelkezik jelei apa és az anya.

A sejtek magok nélkül élhetnek, de elveszíthetik a regenerálódás és az öngyógyítás képességét. Igaz, néha meg kell regenerálódni, és a mag hiányában. Emlékezzünk az acetobulia-ról, új esernyője növekedhet a kernel nélkül. Bár az esernyő az acetobuliában, a mag hiányában, csak 1 alkalommal valósítható meg, de ez már elég ahhoz, hogy hihetetlenül vállaljon - az információs mezőt megőrizzük egy ideig a sejt körül, még akkor is, ha megfosztják a fő genetikai anyag!

Az élő lények méretei genetikailag be vannak zárva. Az egér-baba és egy hatalmas elefánt nő a tojásból, szinte egyenlő méretű. Még az egyik faj teremtményei is, amelyek genetikai fejlesztési programja nagyon közel van, és amelyek könnyen áthaladnak, a méretben meglehetősen más lehet. Hasonlítsa össze például egy Chi-Hua-Hua kutyát, amely a zsebében, és egy hatalmas lánya.

A test feltételei jó és rossz lehetnek. A test gyorsan vagy lassan növekedhet, de általában nem fejez ki láthatatlan, genetikailag rögzített határát. Eddig az információs területen kívül, talán lehetetlen bármilyen más mechanizmus feltételezni, amely szabályozza a növekedést, amely határozottan reprodukálná az örökletes bejegyzést bármely sejt rendszermagjában, és ugyanakkor egyesítené az összes sejtet a Egyszerre.

A biológusok sok munkát tettek annak érdekében, hogy azonosítsák a sejt okait a mitózis elosztásához. Az emberek kezelése, hogy kezelje ezt a folyamatot, és a rosszindulatú daganatok fölött, amelyben az ellenőrizetlen sejtosztályok szerepelnek.

Vessen egy pillantást az ujj hegyére, csak az Ön számára jellemző papilláris vonalakat fog látni. Ha sérült, teljesen megsemmisíthetők. Ha azonban a heg nincs kialakítva, a regeneráció után újra megjelenik a papilláris rajz. Nehéz elhinni, hogy a Caleonianok képesek ilyen kifinomult művészetre. De az információs mező meglehetősen alkalmas lenne a festő szerepére.

Nemrég kísérleteztem egy béka szem lencse epitéliummal. A sérülés során minden alkalommal a mitózis lencse megjelent az epithelium jogosulatlan részeiben, és a mitózisszalag pontosan megismételte a sérülés konfigurációját. És még egy furcsaabb jellemző: a mitózis sáv által korlátozott terület nem függ a sérülés értékétől (16., A, B). A seb hormonok és a Caleonov elméletei itt nem magyarázhatók. Kémiai szabályozással a mitózisok által lefedett terület a sérülés méretétől függ. És nem az információs mező továbbítja a sérülés formáját?

Természetesen a következtetések még mindig koraiak, és további érvelés csak új kérdésekhez vezethet. De mégis úgy gondolom, hogy az idő fog jönni, amikor a fejlesztési biológia biológiájában eltérőnek kell lennie.

Minden olyan tényre jön, hogy a szervezetek fejlődését és formációjukat a Triad vezeti: egy genetikai program, a szervezeti központ és az információs terület csak rájuk. A genetikai program indexként működik, és a szervezeti központ kiválasztja vagy létrehozza az indexnek megfelelő terület jellemzőit.