A YOTA, Megafon, MTS és a Beeline 4G LTE tesztelése Moszkvában

Nem vágok egy nagy titkot, ha azt mondom, hogy a negyedik generációs hálózatok megérkezésével a mobil internet nagyszerű versenyeket végzett, még bizonyos mértékig a hazai interneten. Személy szerint észrevettem, hogy már nem próbálom elérni a nyilvános Wi-Fi-t a telefonon lévő 4G ikonnal. LTE lehetővé teszi, hogy néz multimédiás tartalmak maximális minőség és kommunikálni barátaival és rokonaival keresztül videohívások nélkül pixelizáció a kép. Természetesen ez a fajta kapcsolat nem olyan nagy, de legalábbis a nagyvárosokban nagyon aktívan jön. Moszkvában ez a szolgáltatás négy szolgáltatót képvisel, és úgy döntöttünk, hogy egy kis tesztet töltünk, és egy kis statisztikát gyűjtünk.

A teszteléshez négy azonos okostelefonra volt szükségünk LTE támogatással. És mivel a Huawei az egyik LTE mozdonyok, a választás a Huawei Ascend G6 modellre esett (felülvizsgálat). Ez az eszköz tökéletes az átlagos megoldás szerepének az LTE támogatással és a jó munka sebességgel. Személy szerint a készülék nagyon hasonlított nekem olcsó és kiváló minőségű megoldásként. Az összes eszközön lévő firmware az utolsó telepítésre került.

4) A tesztelés utolsó szakaszában sajnos az egyik vizsgálati erőforrás leesett, így az adatok nem teljesen teljesek.

Mindezek ellenére azonban a kísérletet különböző körülmények között a szintetikus vizsgálatokra és a hálózati viselkedésre fordítottuk.

Tehát, ahogy teszteltük. A ciklus meglehetősen egyszerű. A műveletek sorrendje segít abban, ha önmagad szeretne ellenőrizni azokat a képernyőképeket, amelyeket külön küldünk. Kezdetnek természetesen határozzák meg a helyzetét a térképen a „Google Maps”. Ezzel a teszttel, akkor ellenőrizze a számot az elveszett csomagok, ami azt jelzi, a bizonytalanság adatátvitelt. A kimenő fordulatszám teszteléséhez az IPERF klienst megnyitott kiszolgálót választottunk ki, és megadtuk a következő parancsot "-c iperf.eltel.net -p 10 -W 100k". Ez a parancs 10 fájlküldést küld, általános statisztikákat és sebességet. A bejövő sebesség elemzéséhez egyszerűen úgy döntöttünk, hogy a "Mail.Ru Cloud" -t használja. Természetesen néhány alkalommal töltöttünk fájlokat gyors kiszolgálókkal, de általában a fő feladat az, hogy megtudja egy igazi verziót. A gyorstestmérés nélkül a hálózati állapotra mutató mutatóként működik.

Többszörös átutalás után kiderítettük, hogy a Speedtest valóban teljesen alkalmas a hálózat minőségének fő meghatározójaként. Persze, akkor nem hisz a fenti számok 60 Mbps a bejáratnál, de általában, ha SpeedTest ír a 30 Mbps, akkor. A kimenő forgalomnál a helyzet kissé eltér. Ebben az esetben, minden attól függ, a szolgáltató és Yota azt a tényt, hogy a teljesítményét Speedtest és iperf nagyon eltérő volt, ami azt jelzi, hogy a szolgáltató vágások feltöltés a valóságban, míg a szintetikus teszt azt mutatja, nagy számban. De a fennmaradó szolgáltatók a nagy "virtuális" számok hasonló eredményeket mutattak a harci feladatban. Visszatérve a kérdésre, hogy a letöltést, egy pár esetben találkoztunk a helyzetet, amikor az LTE sebessége mutatói igen alacsony volt, egy pár helyen kedvéért a kísérlet, összehasonlítás készült a 3G. Az eredmények szerint, kiderült, hogy még az alacsony szintű negyedik generációs hálózat szintjén, de még mindig megelőzte HSDPA letöltési nagy volumenű fájlokat. Érdekes volt a Yota összehasonlítása Megafonnal. Általában a hálózati mutatók nagyon közel voltak egymáshoz, de néha a kemény eltérések még mindig nem engedik, hogy azt állítsák, hogy ugyanazokat az alapállomást (BS) használják.

Az alábbiakban leírom a 22 pontot kis megjegyzésekkel. A Speedtest képernyőképei lesznek a fő mutatók. Összefoglalva közös eredményeket, fogok bemutatni 3 labdát értékeket adott pontszám levonásra kerül, ha a sebesség értéke SpeedTest kevesebb, mint 10 Mbps, vagy ha veszít csomagokat több, mint 5%. Ennek hiányában 4G, az üzemeltető a ponton kap 0. Archive screenshotokkal SpeedTest letöltheti innen.

1. Indítsa el az M. Folyópályát az esti napon. Ezen a ponton Yota és Megafon nagyon rosszul mutatta. Mindkét szolgáltató nemcsak a problémákat, hanem egy kis csomagveszteséggel is 1-2%.

2. M. Dynamo, mail.ru torony. Viszonylag alacsony mutatók a billén, de még velük is problémák merültek fel a HD-tartalom terhelésével a YouTube-ban.

3. M. Sportiv. A gyorstest vezetése ellenére a 6% -os csökkentett csomagok nagyobb veszteséget mutatott. Ez és részben a későbbi vizsgálatok végeztük a patak a gépek a TTK (a harmadik közlekedési gyűrű), így van egy erős terhelése hálózatokat.

4. M. Dubrovka. Az alacsony szint a YOTA volt, míg a többi jó eredményeket mutatott.

5. M. Krasnosselskaya. Minden tantárgy kiváló eredményeket mutatott.

6. Egy nagy horog készítése a vas ló megváltoztatásához, Khimki városában találtunk magukat az utcán. Nakhimova. Ezen a helyen a Yota és az MTS nagyon rosszul mutatott, míg az udvarok általában üres zónát kaptak. Azonban a Beeline ismét 6% -kal megmutatta a csomagok elvesztését.

7. Mkad, 80 km. Alacsony sebességű kívülálló csak a Beeline volt, de a csomagok elvesztése nélkül.

8. Dmitrovskoe autópálya, d. 89. STOP SNACK. Minden résztvevő 20 mbit / s fölé emelkedett, és a Beeline a csomagok elvesztése 3% volt.

9. M. Vladikino. Ebben a régióban minden szolgáltató kis csomagvesztést mutatott. Azonban a "Megafon" és a Yota rosszabb volt, mint minden, ami nemcsak gyenge sebességet mutat, hanem veszteséges több mint 5%. Lehetséges, van egy közös BS.

10. M. VDNH. Yota a területen van egy sebességvesztés, összehasonlítva más üzemeltetők.

11. M. Elektrobodskaya. Minden kimutatott kiváló minőségű adatátvitel. A Speedtest MTS a válasz nagy értékét mutatta, de a terminálon ezeket a számokat nem erősítették meg.

12. Új nap, ismét hétvégén, újra este. MegaFon és Yota tetszett a kapcsolat sebessége, de Beeline megmutatta magát nagyon gyenge, de ez nem olyan rossz, mint a MTS, ahol nem látni az LTE kapcsolat egyáltalán.

13. M. Ifjúság. Minél kevesebb, mint a tesztben MTS-t mutattak, de még mindig 10 Mbps felett van (a maximális 3G sebesség a 3. fejezet szerint).

14. M. Egyetem. Ezen a területen a Megafon és a Yota kisebb, mint 5% -nál kisebb csomagveszteséget és alacsony letöltési sebességet tartalmaz. De a visszatérési ráta, éppen ellenkezőleg, magasan kiderült, és itt, mint korábban, világos, hogy a YOTA akár 1 Mbit / s-ig terjedő feltöltést kíván vágni.

15. M. Varsó. Az MTS 10 Mbps arcán sétál. Tehát 1 pontot megfosztanak profilaxisnak.

16. M. Cherkizovskaya. Egy másik fekete lyuk. Ezúttal az MTS és a BILAIN számára. A Megafon azonban elveszti a pontszámot alacsony sebességgel.

17. Új nap. Ezúttal hetente, és itt ellenőrizzük Moszkva központját. M. Színház, a vizsgálatot a Huawei Tisztelet 6 (videó) bemutatása után végezték (Igen, ez egy véletlen). Ezúttal a Yota az ellenfelekkel összehasonlítva csökkenti a sebességet. Az MTS 3% -ban csökkentette a csomagok elvesztését is.

18. M. Tverskaya. Sok internethasználó és ülő közeli vállalatok. Mindenki alacsonyabb volt, vagy a határon volt. Az MTS és a Megafon megkülönböztette a csomagok elvesztését az 5% -os szinten.

19. M. Kína-város. A határon "Megafon" volt, a Yota szintén közel volt, de 11,5 Mbit / s még mindig nem 3G. Az MTS és a Beeline tökéletesen teljesített.

20. M. Tretyakovskaya. Ebben a szakaszban a Beeline rosszabb, mint minden, gyenge számjegy a gyorstesten és a csomagok elvesztése akár 27%. A mínusz pontszám az MTS-t kapja a határállapot számára.

21. Múlt hő. M. Kijev, Kijev állomás, majdnem egy óra csúcs. A Beeline és az MTS problémamentesen feltöltött, de Yota és Megafon kissé megmentett.

22. Végpont. Fehéroroszországi állomás. 18.00, Rush óra. Csak az MTS valóban megbirkózott, alacsony sebességgel és 14% -os csomagvesztést mutatott. A többiek egy bummával küzdöttek.

Amint látható, a legtöbb helyen az operátorok jó eredményeket mutatnak. A Moszkvában átlagosan a sebesség 20 Mbps területén marad. Természetesen a 4G-hálózatok metropoliszának nagy terhelése miatt nehéz megmutatni az összes képességét. De a végső fogyasztó maximális sebessége nem olyan fontos, és az aktuális mutatók elég a kényelmes munkához.

Amint már említettük, a YOTA megjelenése mobilszolgáltató, aki kénytelen volt végrehajtani ezt a tesztet. Sok ember érdekli a kijelölt korlátlan internet ebből az üzemeltetőtől. De sajnos, korlátai vannak. Először is, az applada sebességének már említett vágása, amely sokan elutasítják az LTE előnyét a fájlok gyors letöltése formájában. Másodszor, amikor terjesztése az interneten Wi-Fi, a sebesség, feldarabolja 1 Mbps (azaz, nem tudja használni a Yota SIM kártya egy kényelmes hozzáférést biztosít az internethez más eszközök). A korlátlan forgalom költsége 300 rubel, de lehetetlen külön vásárolni, csomag nélkül, és ez az érték havonta legalább 440 rubelre nő. A hátránya, hogy jelenléte egy külön menetdíj tabletták (IPAD és készülékek, amelyek nem képesek a hívások és amelynek nagy a diagonális lesz érzékelhető a tablettákat.

A Megafon, már csatlakozik az „Internet S” aránya érdemes 350 rubelt, beleértve a 3 GB forgalom - ez a mennyiség lesz a hosszabbítás.

A tesztelés kezdete idején a Beeline tarifális vonalban nem volt "Highway" tarifális vonal, amely ugyanazt a 3 GB forgalmat adja ugyanazon 350 rubel számára, de január előtt a szolgáltató a szolgáltatót " A gyorsabb, a pár ", amely nem érdekes 4G forgalom. Jó lenne, ha folyamatosan kiterjesztették ezt a kampányt, ami versenyez a YOTA-tól. Az "All 900" csomagot használtuk, amelynek költsége napi 30 rubel (5 GB forgalom, híváscsomag és SMS).

Az MTS-nek két lehetősége van az internet biztosítására: csomagcsomagok és bitszolgáltatás. A mi esetünkben a bit kényelmetlen lenne a nagysebességű nappali forgalom korlátai miatt. A standard csomag ára 3 GB szabványos 350 rubel. Ugyanez az összeg viszonylag korlátlan "kiváló", de nagyszámú korlátozással rendelkezik. Tény, hogy érdekes lesz azok számára, akik nem teljesen bízik a forgalom által fogyasztott vele, megadva a lehetőséget, hogy nem költenek többet.

A celluláris operátor választását egyedileg kell megközelíteni. Nem csak a nyújtott szolgáltatások és a szolgáltatási szolgáltatások minőségét kell mérlegelnie, hanem személyes tapasztalatokat is, valamint az ismerős tapasztalatokat is. Egy vagy másik módon, miután Moszkvában 4G munkáját vizsgálta, azt mondhatjuk, hogy az üzemeltetők nem voltak rosszak, amelyek hozzáférhetők és gyors mobil interneten állnak. Néhány vezető nehéz azonosítani, mindenkinek, melyet egyformán mínáltak. A magas színvonalú növekedés azonban még mindig szükséges, különösen az LTE okostelefonok elérhetőségének növelésére. Reméljük, hogy a gazdaság csökkenése nem rendelkezik operációs tervekkel a 4G bevezetésére új városokban, és több ember működhet az interneten nagy sebességgel.

a webhely hálás Huawei-nek a Huawei felemelkedő G6 teszthez.