viteza de citire ssd. Întrebări frecvente Bătălia dintre HDD și SSD

Metodologia de testare

Testarea este efectuată în sistemul de operare Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 16299, care recunoaște și menține corect unitățile SSD moderne. Aceasta înseamnă că în procesul de trecere a testelor, ca în utilizarea normală de zi cu zi a SSD-ului, comanda TRIM este susținută și implicată activ. Măsurarea performanței se realizează cu unități în stare „utilizată”, care se realizează prin pre-umplerea lor cu date. Înainte de fiecare test, unitățile sunt curățate și întreținute folosind comanda TRIM. Între testele individuale se menține o pauză de 15 minute, alocată pentru dezvoltarea corectă a tehnologiei de colectare a gunoiului. Toate testele folosesc date incompresibile randomizate.

Partiția în care este testată viteza operațiunilor are o dimensiune de 32 GB, iar durata fiecărui test este de patruzeci de secunde. Astfel de parametri, în special, vă vor permite să obțineți rezultate mai relevante pentru acele SSD-uri care utilizează diverse tehnologii de stocare în cache SLC.

Aplicații și teste utilizate:

• Iometru 1.1.0
  • Măsurarea vitezei de citire și scriere secvențială a datelor în blocuri de 128 KB (cea mai tipică dimensiune a blocului pentru operațiunile secvențiale în sarcini desktop). Testarea este efectuată la diferite adâncimi de cozi de solicitare, ceea ce face posibilă evaluarea parametrilor de performanță realiști și de vârf.
  • Măsurarea vitezei de citire și scriere aleatoare în blocuri de 4 KB (această dimensiune a blocului este folosită în marea majoritate a operațiunilor reale). Testul este efectuat de două ori - fără o coadă de cereri și cu o coadă de solicitări cu o adâncime de 4 comenzi (tipic pentru aplicațiile desktop care funcționează activ cu un sistem de fișiere bifurcat). Blocurile de date sunt aliniate cu paginile de memorie flash ale unităților.
  • Stabilirea dependenței de viteze aleatorii de citire și scriere atunci când unitatea lucrează cu blocuri de 4 kiloocteți pe adâncimea cozii de solicitare (în intervalul de la 1 la 32 de comenzi). Blocurile de date sunt aliniate cu paginile de memorie flash ale unităților.
  • Stabilirea dependenței de viteze aleatorii de citire și scriere atunci când unitatea lucrează cu blocuri de diferite dimensiuni. Sunt utilizate blocuri de la 512 octeți la 256 KB. Adâncimea cozii de cereri în timpul testului este de 4 comenzi. Blocurile de date sunt aliniate cu paginile de memorie flash ale unităților.
  • Măsurarea performanței sub o sarcină mixtă cu mai multe fire și stabilirea dependenței acesteia de raportul dintre operațiile de citire și scriere. Testul se efectuează de două ori: pentru operații secvențiale de citire și scriere în blocuri de 128 KB, efectuate în două fire independente, și pentru operații aleatorii cu blocuri de 4 KB, care sunt efectuate în patru fire independente. În ambele cazuri, raportul dintre citiri și scrieri variază în trepte de 20%.
  • Investigarea degradării performanței SSD-ului la procesarea unui flux continuu de operațiuni de scriere aleatoare. Sunt utilizate blocuri de 4 KB și o adâncime de coadă de 32 de comenzi. Blocurile de date sunt aliniate cu paginile de memorie flash ale unităților. Durata testului este de două ore, măsurătorile instantanee ale vitezei sunt luate în fiecare secundă. La sfârșitul testului, capacitatea unității de a-și restabili performanța la valorile originale este verificată suplimentar datorită funcționării tehnologiei de colectare a gunoiului și după ce comanda TRIM a fost procesată.
• PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
  • Un test bazat pe emularea încărcării reale a discului, care este tipic pentru diverse aplicații populare. Pe unitatea testată, o singură partiție este creată în sistemul de fișiere NTFS pentru întregul volum disponibil, iar testul de stocare secundară 2.0 este efectuat în PCMark 8. Ca rezultate ale testelor, sunt luate în considerare atât performanța finală, cât și viteza de execuție a urmelor de testare individuale generate de diverse aplicații.
• Teste reale de încărcare a fișierelor
  • Măsurarea vitezei de copiere a directoarelor cu fișiere de diferite tipuri. Pentru copiere, se folosește un instrument standard Windows - utilitarul Robocopy, ca set de testare, este utilizat un director de lucru, inclusiv documente de birou, fotografii și ilustrații, fișiere pdf și conținut multimedia cu un volum total de 8 GB.
  • Măsurarea vitezei de arhivare a fișierelor. Testul se efectuează cu același director de lucru ca și copierea, iar arhivatorul cu 7 zip versiunea 9.22 beta este ales ca instrument de comprimare a fișierelor. Metoda Deflate este folosită pentru a reduce impactul performanței procesorului.
  • Cercetarea vitezei de desfășurare a arhivei. Testul se realizează cu o arhivă obţinută prin măsurarea vitezei de arhivare.
  • Evaluarea vitezei de lansare a unei aplicații de joc. Măsoară performanța subsistemului de disc la executarea unui script capturat la lansarea Far Cry 4 și la încărcarea unui nivel de salvare personalizat în acesta. Pentru a minimiza impactul performanței procesorului și memoriei, toate întârzierile care apar din cauza vinei lor au fost eliminate din scenariul de testare.
  • Evaluarea vitezei de pornire a aplicațiilor care formează un mediu de lucru tipic pentru utilizator. Performanța subsistemului de disc este măsurată atunci când se execută un script capturat atunci când rulează un pachet de aplicații care constă din browserul Google Chrome, editorul de text Microsoft Word, editorul de grafică Adobe Photoshop și editorul video Adobe Premiere Pro cu fișiere de lucru. Pentru a minimiza impactul performanței procesorului și memoriei, toate întârzierile care apar din cauza vinei lor au fost eliminate din scenariul de testare.

Astăzi este clar momentul potrivit pentru a obține o unitate SSD nouă, încăpătoare și rapidă. După o scădere lungă a prețurilor, un terabyte în stare solidă poate costa chiar și mai puțin de 10 mii de ruble și este un păcat să nu profiti de această oportunitate. În același timp, noi, din nou, cu numerele „la îndemână”, vă îndemnăm să vă concentrați în primul rând pe unitățile cu interfață NVMe. Acestea sunt, evident, modele mai moderne, care se bazează pe memorie flash de înaltă calitate și oferă performanțe semnificativ mai mari în comparație cu SSD-urile SATA învechite.

Testele au arătat că, în interacțiunea de zi cu zi cu un computer, în timpul operațiunilor normale cu fișiere sau la descărcarea de jocuri și programe, unitățile NVMe pot oferi un avantaj de viteză mai mult decât dublu față de omologii SATA și, pentru a-l obține, nu este absolut necesar să se recurgă la cumpărând modele scumpe. Chiar și cele mai accesibile SSD-uri NVMe, indiferent dacă sunt fără buffer sau bazate pe memorie QLC, pot oferi o capacitate de răspuns mai bună și viteze mai bune de citire și scriere.

Cu toate acestea, trebuie amintit că decalajul de performanță al diferitelor unități NVMe poate fi foarte vizibil. Bus-ul PCI Express 3.0 x4 pe care îl folosesc are o lățime de bandă mare, ceea ce practic nu împiedică potențialul actualelor platforme SSD. Drept urmare, diferențele dintre ofertele puternice și slabe din lumea NVMe sunt mult mai grave decât erau în epoca dominației SATA. Și asta înseamnă că alegerea SSD-ului NVMe trebuie abordată cu mare atenție.

Mai sus, am oferit deja un grafic care compară performanța medie a SSD-urilor NVMe terabyte actuale, dar problema performanței a fost luată în considerare separat de factorul preț. Pentru a trece de la cuvinte generale la recomandări specifice, am compilat o hartă tradițională preț-performanță, care combină viteza medie a SSD-urilor în funcție de rezultatele testării și costul mediu al acestora conform Yandex.Market (pentru Moscova începând cu 07/07/2007). 26/19).

Ilustrația de mai sus nu are nevoie de comentarii detaliate. Prin urmare, putem emite doar o listă de modele recomandate pentru achiziție.

Performanță de top

Pentru cei care doresc să profite la maximum de subsistemul disc, recomandarea este destul de așteptată. Soluțiile emblematice Samsung au cea mai mare performanță dintre unitățile de consum. În primul rând, desigur, Samsung970 PRO- Un SSD NVMe unic și fără compromisuri bazat pe MLC 3D V-NAND. Utilizarea memoriei pe doi biți vă permite să obțineți nu numai performanțe remarcabile, furnizate fără trucuri precum stocarea în cache SLC, ci și un nivel extrem de ridicat de fiabilitate a stocării informațiilor. Problema cu un astfel de SSD este doar una - prețul său ridicat. Dar pentru cei care nu sunt gata să plătească în exces, în sortimentul producătorului sud-coreean există o opțiune aproape deloc mai rea - Samsung970 EVOPlus. Această unitate se bazează pe generația a cincea avansată TLC 3D V-NAND și este comparabilă ca performanță cu 970 PRO la un preț de o ori și jumătate mai mic. Sincer să fiu, nu vedem deloc niciun motiv bun pentru a plăti în exces pentru 970 PRO: 970 EVO Plus, mai accesibil, este fără îndoială capabil să satisfacă nevoile oricărui entuziast exigent.

Opțiune rațională

Dacă renunți puțin la cerințele de performanță ale unității, atunci printre modelele de pe piață poți găsi o mulțime de opțiuni interesante cu o combinație avantajoasă de preț și performanță. Lider printre ei ADATAXPGGammixS11Pro(sau alter ego-ul său fără un radiator preinstalat XPGS X8200Pro), dar în funcție de situație, orice altă unitate cu controler SMI SM2262EN poate fi mai atractivă. De exemplu, ar fi și o opțiune bună de cumpărare KingstonKC2000 - O unitate NVMe proaspătă care folosește memoria avangardă BiCS4 împreună cu controlerul SM2262EN.

În plus, cu siguranță vor exista cei care consideră că este rațional să achiziționeze o unitate bazată pe controlerul Phison PS5012-E12. SiliciuputereP34A80 . Pierde din performanță față de alternativele de pe controlerul SM2262EN, dar producătorul său compensează cu ușurință acest lucru cu un preț mai mic. În același timp, nu ar trebui să vă fie frică de un produs de la o companie de nivel al treilea: totul din această unitate, cu excepția etichetei, este făcut chiar de Phison.

Primul nivel

O opțiune bună poate fi selectată chiar și atunci când bugetul alocat unității este extrem de limitat. Printre acele SSD-uri NVMe terabyte care pot fi achiziționate la prețul modelelor SATA, recomandăm în primul rând să acordați atenție modelelor construite pe QLC 3D NAND, în special CrucialP1 sau IntelSSD660p. Datorită utilizării memoriei flash cu celule pe patru biți, aceste SSD-uri sunt uimitor de ieftine, dar în același timp se bazează pe un controler SMI SM2263 destul de bun și au un buffer DRAM cu drepturi depline, datorită căruia nu se pierd. mult în performanță la modele mai scumpe. Dacă memoria QLC vi se pare un lucru dubios, deși este pe piață de mult timp și nu provoacă plângeri cu privire la fiabilitate, acordați atenție TranscendeMTE110S. Aici este folosit TLC 3D NAND mai familiar, iar prețul mic este asigurat de lipsa unui buffer DRAM, care este compensat cu succes variabil de tehnologia HMB.

Articolul este dedicat analizei performanței unităților SSD și hard disk-urilor. Pe site-ul nostru a fost deja prezentat un articol, care descrie în detaliu avantajele și dezavantajele SSD-ului. Dar de data aceasta aș dori să mă concentrez pe compararea caracteristicilor de viteză ale acestor dispozitive și să spun în detaliu cât de mare este avantajul unităților SSD.

Destul de des auzim că superioritatea SSD-ului în performanță nu este atât de semnificativă - „doar” de 3-4 ori. De exemplu, viteza maximă a hard disk-urilor avansate este de aproximativ 160-170 MB/s, în timp ce un SSD poate afișa aproximativ 550 MB/s. Un calcul simplu dă o diferență de aproape 3,5 ori. Cu toate acestea, procesele care apar la citirea informațiilor de pe un media sunt mult mai complicate și este incorect să comparăm direct vitezele maxime.

Rezultatele testelor pentru SSD Vertex 3 și HDD Seagate 3 TB
(se poate da clic)

Aruncă o privire la rezultatele testelor pentru două dispozitive care utilizează popularul software CrystalDiskMark. Vă va permite să comparați ambele tipuri de unități în diferite moduri de operare. Prima unitate este un SSD produs de OCZ numit Vertex 3, care are performanțe foarte înalte. Al doilea este un hard disk Seagate modern de 3TB, cu performanțe foarte înalte. Putem spune că sunt comparați unii dintre cei mai buni reprezentanți ai fiecărui segment de piață.

Numărul de sus din stânga este viteza de citire liniară atunci când datele sunt citite secvenţial. În acest mod, aproape toate tipurile de media își arată capacitățile maxime. Hard disk-ul nu trebuie să miște în mod constant capetele, iar cea mai mare parte a timpului este petrecut citind și transferând date. Unitatea SSD, la rândul său, transmite date în blocuri mari, folosind toate canalele. Acest comportament al dispozitivelor este de obicei observat la copierea fișierelor uriașe - filme, arhive, imagini DVD. Diferența de viteză dintre cele două dispozitive este de 3,27 ori.

Al doilea rând de numere se citește în blocuri de 512k. Hard disk-ul începe să petreacă mai mult timp mișcând capetele căutând fiecare bloc, astfel încât viteza încetinește. Un SSD trebuie să facă mai multe calcule pentru a accesa diferite celule de memorie flash. Vă rugăm să rețineți că performanța SSD este de 92% din maxim, în timp ce un hard disk convențional este de doar 37%. Acest comportament corespunde copierii unui set de fotografii mici și ilustrații sau fișiere audio.

Următorul rând citește în blocuri foarte mici de 4 KB. În acest test vitezele scad cel mai mult. Un hard disk clasic petrece cea mai mare parte din timp mișcând capetele în căutarea informațiilor potrivite, iar un hard disk efectuează o cantitate imensă de calcule pentru a găsi celulele potrivite. Ca urmare, viteza hard disk-ului a scăzut de 220 de ori, iar cea a SSD-ului - de doar 15 ori. Diferența de viteză dintre cele două dispozitive testate pe blocuri 4K este de 52 de ori. Acest mod de operare corespunde procesului de încărcare a sistemului de operare, lansare a aplicațiilor și copiere a documentelor text - adică cele mai frecvente operațiuni pe un PC.

Acum este timpul să vorbim despre execuția paralelă a operațiunilor. În timp ce lucrați pe un computer, în sistem rulează multe procese - programe și aplicații, utilitare de sistem, servicii care pot accesa unitatea în orice moment. Se dovedește că la un moment dat pot veni mai multe cereri de lectură. Hard disk-ul este forțat să le proceseze pe rând - capetele pot citi doar un fișier la un moment dat. Dar SSD-ul are mai multe cipuri de memorie care stochează informații. Prin urmare, puteți procesa mai multe solicitări deodată și toate vor fi executate în paralel.

Ultima linie arată doar viteza de lucru pe blocuri 4K cu o coadă de cereri de 32. Adică, situația este simulată atunci când trebuie să citiți 32 de fișiere de această dimensiune deodată. După cum puteți vedea, hard disk-ul nu are aproape nicio diferență în paralelizare, deoarece poate primi doar un fișier la un moment dat, iar SSD-ul citește datele în mai multe fluxuri, ceea ce vă permite să creșteți performanța de 5,25 ori. O mică diferență de viteză între un hard disk cu și fără coadă se datorează prezenței tehnologiei NCQ, care aranjează cumva chiar această coadă pentru a nu „a alerga înainte și înapoi de 2 ori”.

De dragul obiectivității, trebuie menționat că o coadă atât de adâncă nu apare aproape niciodată în condiții reale. De exemplu, atunci când sistemul de operare pornește, valoarea în coadă este de aproximativ patru.

Cu alte cuvinte, dacă în teorie (conform documentației) dispozitivele diferă de 3,5 ori, atunci în operațiuni reale când computerul rulează, diferența poate ajunge la valori mult mai mari.

Coloana din dreapta din fereastra programului reprezintă rezultatele înregistrării, pentru care toate cele de mai sus sunt adevărate.

Comparație între distribuția vitezei SSD (jos) și HDD (sus)

Dar asta nu este tot. Aruncă o privire la celelalte grafice realizate de HD Tune. Acestea arată distribuția vitezelor pe spațiul de stocare (linia albastră). Partea stângă corespunde începutului discului, partea dreaptă corespunde sfârșitului. Dacă SSD-ul oferă aceeași viteză pe aproape întregul volum, atunci la mijlocul spațiului, citirea (și scrierea) se lasă serios pe hard disk, iar la sfârșit scade de mai mult de 2 ori. În practică, aceasta înseamnă că, dacă sistemul de operare a fost instalat pe un disc complet sau pe ultima partiție de pe dispozitiv, atunci performanța unității va fi semnificativ mai mică decât cea declarată. Același lucru este valabil și pentru timpul de acces (puncte galbene), care crește pe măsură ce vă deplasați spre sfârșitul spațiului pe disc.

Se dovedește, superioritatea inițială de 3,5 ori în practică poate rezulta atât de 100 cât și de 200 de ori. Și aceasta este comparată cu cele mai bune mostre de hard disk. Nu este nimic de spus despre discurile obișnuite cu caracteristici medii. Așa că cumpărați un SSD cât mai curând posibil.

Până de curând, atunci când cumpăra un computer nou și alege unitatea de instalat, utilizatorul avea singura opțiune - hard disk-ul HDD. Și atunci ne-au interesat doar doi parametri: viteza axului (5400 sau 7200 RPM), capacitatea discului și dimensiunea cache-ului.

Să ne uităm la avantajele și dezavantajele ambelor tipuri de unități și să facem o comparație vizuală între HDD și SSD.

Principiul de funcționare

O unitate tradițională, sau așa cum se numește în mod obișnuit ROM (Read Only Memory), este necesară pentru a stoca date chiar și după o întrerupere completă a curentului. Spre deosebire de RAM (Random Access Memory) sau RAM, datele stocate în memorie nu sunt șterse atunci când computerul este oprit.

Un hard disk clasic este format din mai multe „clatite” metalice cu un strat magnetic, iar datele sunt citite si scrise folosind un cap special care se misca deasupra suprafetei discului rotindu-se cu viteza mare.

Unitățile cu stare solidă au un principiu complet diferit de funcționare. Un SSD nu are deloc piese mobile, iar „interiorul” acestuia arată ca un set de cipuri de memorie flash plasate pe o singură placă.

Astfel de cipuri pot fi instalate atât pe placa de bază a sistemului (pentru modele deosebit de compacte de laptopuri și ultrabook-uri), pe o cartelă PCI Express pentru computere desktop, fie pe un slot special pentru laptop. Cipurile folosite în SSD-uri sunt diferite de ceea ce vedem într-o unitate flash. Sunt mult mai fiabile, mai rapide și mai durabile.

Istoricul discului

Discurile magnetice rigide au o istorie foarte lungă (desigur, după standardele dezvoltării tehnologiei computerelor). În 1956, IBM a lansat un computer puțin cunoscut IBM 350 RAMAC, care a fost echipat cu un dispozitiv de stocare de 3,75 MB care era uriaș după acele standarde.

Aceste dulapuri ar putea stoca până la 7,5 MB de date

Pentru a construi un astfel de hard disk, au trebuit instalate 50 de plăci metalice rotunde. Diametrul fiecăruia era de 61 de centimetri. Și toată această construcție gigantică ar putea stoca... doar o compoziție MP3 cu un bitrate scăzut de 128 Kb/s.

Până în 1969, acest computer a fost folosit de guvern și de institutele de cercetare. Cu aproximativ 50 de ani în urmă, un hard disk de această dimensiune era destul de potrivit pentru omenire. Dar standardele s-au schimbat dramatic la începutul anilor 80.

Pe piață au apărut dischetele de 5,25 inchi (13,3 cm), iar puțin mai târziu, versiuni de 3,5 și 2,5 inchi (notebook). Astfel de dischete puteau stoca până la 1,44 MB de date, iar un număr de computere din acea vreme erau furnizate fără un hard disk încorporat. Acestea. pentru a porni sistemul de operare sau shell-ul programului, trebuia să introduci o dischetă, apoi să introduci câteva comenzi și abia apoi să te apuci de treabă.

În întreaga istorie a dezvoltării hard disk-urilor, au fost schimbate mai multe protocoale: IDE (ATA, PATA), SCSI, care s-au transformat ulterior în binecunoscutul SATA, dar toate au îndeplinit singura funcție de „punte de conectare” între placa de bază și hard disk.

De la dischete de 2,5 și 3,5 inchi cu o capacitate de o mie și jumătate de kilobytes, industria calculatoarelor a trecut la hard disk-uri de aceeași dimensiune, dar cu o memorie de o mie de ori mai mare. Astăzi, cele mai bune HDD-uri de 3,5 inci sunt de până la 10 TB (10.240 GB); 2,5 inchi - până la 4 TB.

Istoria SSD-urilor este mult mai scurtă. Despre lansarea unui dispozitiv pentru stocarea memoriei, care ar fi lipsit de piese mobile, se gândeau inginerii la începutul anilor 80. Apariția în această eră a așa-zisului memorie cu bule a fost întâmpinat cu foarte multă ostilitate, iar ideea propusă de fizicianul francez Pierre Weiss încă din 1907 nu a prins rădăcini în industria calculatoarelor.

Esența memoriei cu bule a fost împărțirea permalloy-ului magnetizat în regiuni macroscopice care ar avea magnetizare spontană. Unitatea de măsură pentru un astfel de acumulator au fost bulele. Dar cel mai important lucru este că nu existau elemente hardware în mișcare într-o astfel de unitate.

Memoria cu bule a fost uitată foarte repede și a fost amintită doar în timpul dezvoltării unei noi clase de unități - SSD.

SSD-urile au apărut pe laptopuri doar la sfârșitul anilor 2000. În 2007, a intrat pe piață laptopul de buget OLPC XO-1, echipat cu 256 MB de RAM, un procesor AMD Geode LX-700 cu o frecvență de 433 MHz și principalul punct culminant - 1 GB memorie flash NAND.

OLPC XO-1 a fost primul laptop care a folosit o unitate SSD. Și în curând i s-a alăturat legendara linie de netbook-uri de la Asus EEE PC cu modelul 700, unde producătorul a instalat o unitate SSD de 2 gigabyte.

La ambele laptop-uri, memoria a fost instalată direct pe placa de bază. Dar, în curând, producătorii au revizuit principiul organizării unităților și au aprobat un format de 2,5 inchi conectat prin protocolul SATA.

Capacitatea unităților SSD moderne poate ajunge la 16 TB. Cel mai recent, Samsung a introdus doar un astfel de SSD, însă, într-o versiune de server și cu un preț de spațiu pentru neprofesionul mediu.

Avantaje și dezavantaje ale SSD și HDD

Sarcinile unităților din fiecare clasă se reduc la un singur lucru: să ofere utilizatorului un sistem de operare funcțional și să îi permită să stocheze date personale. Dar atât SSD-ul cât și HDD-ul au propriile lor caracteristici.

Preț

SSD-urile sunt mult mai scumpe decât HDD-urile tradiționale. Pentru a determina diferența, se folosește o formulă simplă: prețul unității este împărțit la capacitatea sa. Ca urmare, se obține costul de 1 GB de capacitate în valută.

Deci, un HDD standard de 1 TB costă în medie 50 USD (3300 de ruble). Costul unui gigaoctet este de 50 USD / 1024 GB = 0,05 USD, adică 5 cenți (3,2 ruble). În lumea SSD, totul este mult mai scump. Un SSD cu o capacitate de 1 TB va costa în medie 220 USD, iar prețul pentru 1 GB conform formulei noastre simple va fi de 22 de cenți (14,5 ruble), ceea ce este de 4,4 ori mai scump decât un HDD.

Vestea bună este că costul SSD-urilor scade rapid: producătorii găsesc soluții mai ieftine pentru producția de unități, iar diferența de preț între HDD-uri și SSD-uri se micșorează.

Capacitate medie și maximă de SSD și HDD

În urmă cu doar câțiva ani, între capacitatea maximă a HDD-ului și a SSD-ului, exista un decalaj nu doar numeric, ci și tehnologic. Era imposibil să găsești un SSD care să poată concura cu HDD-ul în ceea ce privește cantitatea de informații stocate, dar astăzi piața este pregătită să ofere utilizatorului o astfel de soluție. Adevărat, pentru bani impresionanți.

Capacitatea maximă a SSD-urilor oferite pentru piața de consum este de 4TB. Opțiune similară la începutul lunii iulie 2016. Și pentru 4 TB de spațiu va trebui să plătiți 1499 USD.

Capacitatea HDD de bază pentru laptopuri și computere lansate în a doua jumătate a anului 2016 variază de la 500 GB la 1 TB. Modelele similare ca putere și caracteristici, dar cu o unitate SSD instalată, se mulțumesc cu doar 128 GB.

Viteza SSD și HDD

Da, pentru acest indicator utilizatorul plătește în exces atunci când preferă stocarea SSD. Viteza sa este de multe ori mai mare decât cea a HDD-ului. Sistemul este capabil să pornească în doar câteva secunde, este nevoie de mult mai puțin timp pentru a lansa aplicații și jocuri grele, iar copierea unor cantități mari de date dintr-un proces de mai multe ore se transformă într-un proces de 5-10 minute.

Singurul „dar” este că datele de pe o unitate SSD sunt șterse la fel de repede pe cât sunt copiate. Prin urmare, atunci când lucrați cu un SSD, este posibil să nu aveți timp să apăsați butonul de anulare dacă într-o zi ștergeți brusc fișiere importante.

Fragmentarea

„Deliciul” preferat al oricărui hard disk sunt fișierele mari: filme MKV, arhive mari și imagini de disc BlueRay. Dar de îndată ce încărcați hard disk-ul cu o sută sau două fișiere mici, fotografii sau compoziții MP3, capul de citire și clătitele metalice devin confuze, drept urmare viteza de înregistrare scade semnificativ.

După ce ați umplut HDD-ul, ștergeți/copieți în mod repetat fișierele, hard disk-ul începe să funcționeze mai lent. Acest lucru se datorează faptului că părți ale fișierului sunt împrăștiate pe întreaga suprafață a discului magnetic, iar când faceți dublu clic pe un fișier, capul de citire este forțat să caute aceste fragmente din diferite sectoare. Așa se pierde timpul. Acest fenomen se numește fragmentare, iar ca măsură preventivă pentru a accelera HDD-ul, este furnizat un proces software și hardware defragmentare sau ordonarea unor astfel de blocuri/părți de fișiere într-un singur lanț.

Principiul de funcționare al SSD-ului este fundamental diferit de HDD și orice date pot fi scrise în orice sector de memorie cu citire instantanee ulterioară. De aceea, defragmentarea nu este necesară pentru unitățile SSD.

Fiabilitate și durată de viață

Vă amintiți principalul avantaj al unităților SSD? Așa e, fără piese în mișcare. De aceea poți folosi un laptop cu SSD în transport, off-road sau în condiții asociate inevitabil cu vibrațiile externe. Acest lucru nu va afecta stabilitatea sistemului și a unității în sine. Datele stocate pe SSD nu vor fi afectate chiar dacă laptopul cade.

HDD-urile sunt exact invers. Capul de citire este situat la doar câțiva micrometri de discurile magnetizate și, prin urmare, orice vibrație poate duce la apariția unor „sectoare proaste” – zone care devin inutilizabile. Împingerile regulate și manipularea nepăsătoare a unui computer care rulează pe un HDD vor duce la faptul că, mai devreme sau mai târziu, un astfel de hard disk va pur și simplu, vorbind în jargonul computerului, „să se prăbușească” sau să nu mai funcționeze.

În ciuda tuturor avantajelor SSD-urilor, acestea au și un dezavantaj foarte semnificativ - un ciclu de utilizare limitat. Depinde direct de numărul de cicluri de rescriere a blocurilor de memorie. Cu alte cuvinte, dacă copiați/ștergeți/copiați gigaocteți de informații în fiecare zi, veți provoca foarte curând moartea clinică a SSD-ului dumneavoastră.

Unitățile SSD moderne sunt echipate cu un controler special care se ocupă de distribuirea uniformă a datelor în toate blocurile SSD. Astfel, a fost posibilă creșterea semnificativă a timpului maxim de funcționare până la 3000 - 5000 de cicluri.

Cât de durabil este un SSD? Aruncă o privire la această poză:

Și apoi comparați cu perioada de garanție de funcționare, care este promisă de producătorul SSD-ului dvs. 8 - 13 ani pentru depozitare, crede-mă, nu atât de rău. Și nu uitați de progresul care duce la o creștere constantă a capacității SSD-urilor la un cost din ce în ce mai mic. Cred că în câțiva ani SSD-ul tău de 128 GB va fi o piesă de muzeu.

Factor de formă

Bătălia dimensiunilor unităților a fost întotdeauna cauzată de tipul de dispozitive în care sunt instalate. Deci, pentru un computer desktop, instalarea atât a unei unități de 3,5 inchi, cât și a unei unități de 2,5 inchi este absolut necritică, dar pentru dispozitivele portabile, precum laptopuri, playere și tablete, este nevoie de o versiune mai compactă.

Formatul de 1,8 inchi a fost considerat cea mai mică versiune serială a HDD-ului. Acesta este discul folosit în iPod Classic întrerupt.

Și oricât de mult s-au străduit inginerii, nu au reușit să construiască un HDD-hard disk în miniatură cu o capacitate de peste 320 GB. Este imposibil să încalci legile fizicii.

În lumea SSD-urilor, totul este mult mai promițător. Formatul general acceptat de 2,5 inchi a devenit astfel nu din cauza limitărilor fizice cu care se confruntă tehnologiile, ci doar din cauza compatibilității. În noua generație de ultrabook-uri, formatul de 2.5'' este eliminat treptat, făcând unitățile din ce în ce mai compacte, iar corpurile dispozitivelor în sine mai subțiri.

Zgomot

Rotirea discurilor chiar și în cel mai avansat hard disk HDD este inseparabil legată de apariția zgomotului. Citirea și scrierea datelor pune în mișcare capul discului, care se grăbește pe întreaga suprafață a dispozitivului cu o viteză nebună, ceea ce provoacă și un trosnet caracteristic.

Unitățile SSD sunt absolut silențioase și toate procesele care au loc în interiorul cipurilor au loc fără niciun sunet însoțitor.

Rezultat

Rezumând comparația dintre HDD și SSD, vreau să definesc clar principalele avantaje ale fiecărui tip de unitate.

Avantajele HDD-ului:încăpător, ieftin, accesibil.

Dezavantaje HDD: lent, frică de influențele mecanice, zgomotos.

Avantajele SSD-ului: absolut silentios, rezistent la uzura, foarte rapid, nu are fragmentare.

Dezavantajele SSD-ului: scumpe, au, teoretic, o durată de viață limitată.

Fără a exagera, putem spune că una dintre cele mai eficiente metode de actualizare a unui laptop sau computer vechi este instalarea unei unități SSD în locul unui HDD. Chiar și cu cea mai recentă versiune de SATA, puteți obține o creștere de trei ori a performanței.

Răspunzând la întrebarea cine are nevoie de aceasta sau acea unitate, voi da mai multe argumente în favoarea fiecărui tip.

Desigur, aceasta este principala diferență dintre ele, dar nu singura.

Tipuri de memorie de calculator

Memoria într-un computer este locul în care sunt stocate datele. Memoria este împărțită în efemer(cum ar fi RAM sau RAM) care reține datele doar atâta timp cât computerul funcționează și permanent(non-volatil) care reține datele chiar și după ce alimentarea este oprită.

De asemenea, poate fi împărțit pe dispozitiv, sau mai degrabă, după tip. Poate fi distins medii magnetice(de exemplu, hard disk-uri HDD, SSHD), optic, semiconductorși memorie flash.

Diferențele dintre HDD-uri și SSD-uri

Design transportor

Principala diferență care îmi vine mai întâi în minte este structura internă.

Hard disk-urile HDD-urile sunt medii de stocare magnetice. Pentru a le citi, se folosește un cap special, mobil, care se deplasează de-a lungul plăcilor magnetice rotunde folosite pentru stocarea datelor și, astfel, caută fișiere.

Media SSD este clasificată ca memorie flash construită numai din celule NAND Flash. Acest lucru permite citirea și scrierea mult mai rapidă a fișierelor pe SSD - totul datorită faptului că citirea are loc fără participarea elementelor în mișcare. Părțile în mișcare trebuie să ajungă într-o locație a fișierului și nu pot fi prezente în mai multe locații în același timp (ceea ce face citirea sau scrierea mai multor fișiere și mai lentă).

Putere sonoră în timpul funcționării și rezistență la deteriorare

Elementele mobile sunt, de asemenea, responsabile pentru apariția zgomotului în timpul funcționării discului. Fără aceste părți mobile, SSD-urile sunt silențioase. În plus, sunt, de asemenea, mai rezistente la deteriorare (din nou, acest lucru se datorează absenței pieselor mecanice care se pot mișca, de exemplu, în caz de cădere).

Protocolul AHCI a fost creat pentru hard disk-urile HDD, într-un moment în care nimeni nu se aștepta să apară medii mai rapide. SSD-urile ulterioare au avut un potențial imens în ceea ce privește fluxul de date, totuși, acesta a fost sever limitat de protocolul învechit.

Pentru hard disk-uri noi rapide, a fost creat un nou protocol NVMe. Capacitățile sale sunt prezentate în tabelul de mai jos:

HDD Seagate de 1 TB
Viteza de citire: 169 Mb/s Viteza de scriere: 186 Mb/s
HDD neîntrerupt și de înaltă performanță de 7200 RPM. Datorită acestui lucru, lansarea și încărcarea programelor este mult mai rapidă. Unitatea este, de asemenea, echipată cu tehnologia MTC (Multi-Tier Caching), care optimizează fluxul de date și accelerează scrierea și citirea.
SSD ADATA 128 GB
Protocolul AHCI Viteza de citire: 560 Mb/s Viteza de scriere: 300 Mb/s
hard disk de 128 GB. Echipat cu celule NAND Flash și controler SMI. Cache-ul DRAM și sistemul de cache inteligent SLC își îmbunătățesc și mai mult performanța.
Unitate SSD GOODRAM 240 GB
Viteza de citire: 550 Mb/s Viteza de scriere: 320 Mb/s
Una dintre cele mai durabile și mai fiabile unități SSD. Echipat cu funcții precum SmartRefresh, SmartFlush și GuaranteedFlash care protejează datele în caz de supratensiune.
Samsung 250 GB 960 EVO Solid State Drive
Protocolul NVMe Viteza de citire: 3200 MB/s Viteza de scriere: 1500 MB/s
Interfața NVMe oferă viteze superioare de citire și scriere. Viteza de citire este și mai rapidă datorită tehnologiei Turbo Write. Protecția termică dinamică previne supraîncălzirea.

Când un jucător de PC se întreabă care sunt cele mai importante opțiuni de tuning, pe lângă achiziționarea obligatorie a unei plăci grafice și a unui procesor puternic, îi dăm următorul sfat: înlocuiește-ți hard diskul clasic cu un SSD. Cumpărați nu un SATA-SSD, ci o unitate flash care transferă date prin PCI-Express și utilizează protocolul NVMe pentru asta.

Astfel de modele realizează rate de transfer de date de cinci ori mai mari, iar această tehnologie practic nu cunoaște limita superioară. În prezent, piața este din ce în ce mai plină de astfel de unități turbo (deși încă destul de scumpe), astfel încât jucătorul se confruntă cu întrebarea dacă este gata să investească puțin mai mulți bani într-o creștere semnificativă a vitezei sau să acorde preferință SSD clasic, relativ lent.

O nouă eră a SSD-urilor Turbo

Pentru a înlocui HDD-ul, nu te puteai gândi la nimic special - cumpără doar o unitate cu volumul de care ai nevoie. De-a lungul timpului, lucrurile s-au complicat puțin, deoarece interfața SATA a fost proiectată inițial să funcționeze cu protocolul AHCI (Advanced Host Controller Protocol) și driverul corespunzător pentru unitățile de disc clasice cu învârtire lentă.
Un efect secundar nefericit: interfața SATA-600 permite o rată maximă de transfer de date de 600 MB/s.

Dacă te uiți la al nostru, poți vedea că multe modele ajung la o rată medie de transfer de date (la citire) deja peste 550 MB/s, iar când scrii pe „vitezometrul” lor poți vedea adesea 540 MB/s. Astfel, devine evident că această tehnologie nu mai are potențial de creștere în indicatori.

Cu alte cuvinte, interfața SATA poate deveni așa-numitul „gât de sticlă” pentru unitățile flash, care devin din ce în ce mai rapide. Este bine ca noile SSD-uri să ocolească această limită de viteză dacă folosesc conectori PCIe în loc de cabluri SATA roșii - adică folosesc tipul de conexiune care era folosit în mod tradițional pentru plăcile grafice. O singură bandă PCIe 3.0 poate transfera teoretic până la 1 GB/s.

Micile NVMe-SSD, precum noul Samsung PM971, sunt potrivite și pentru ultrabook-uri sau tablete - au doar doi centimetri

În acest test, patru astfel de linii au fost folosite pentru a conecta unități SSD. Astfel, acest lucru oferă maxim 4 GB/s - cel puțin în teorie. În practică, acest indicator nu este atins: cel mai recent Samsung 960 Pro a demonstrat cea mai mare rată de transfer de date până în prezent cu un rezultat de 2702 MB/s la citire.

Acesta este semnificativ mai rapid decât oricare dintre SATA-SSD-urile, iar interfața nu este încă la potențialul maxim: vitezele de transfer de date sunt limitate în prezent de tipul de memorie flash utilizată și de controlerele mediilor de stocare.

Ar putea fi interesant:

Două tipuri diferite de conectori

Spre deosebire de unitățile SATA, atunci când cumpărați un SSD turbo, ar trebui să acordați atenție alegerii corecte a factorului de formă. Stocarea rapidă a datelor poate fi produsă atât sub formă de carduri de expansiune introduse în slotul PCIe, cât și sub formă de benzi de memorie care sunt instalate în așa-numitele sloturi M.2.

Astfel, înainte de a cumpăra modelul care vă place, vă recomandăm să aruncați o privire pe placa de bază și să verificați dacă acolo este prezentată interfața de tipul potrivit.

Mulți producători de SSD dezvoltă software care analizează starea de sănătate a SSD-urilor NVMe. Intel îl numește Solid-State Drive Toolbox

Acest sfat este valabil mai ales pentru plăcile de bază mai vechi, deoarece slotul lor M.2 poate ieși numai magistrala SATA pentru transferul de date. Cei care asamblează un computer nou pentru ei înșiși ar putea să nu se deranjeze cu această problemă: plăcile de bază pentru procesoare noi au conectori M.2 cu o conexiune PCIe și acceptă noul protocol de schimb de date Non-Volatile Memory Express (NVMe) - acest lucru provoacă un al doilea turbo- salt.

Spre deosebire de modelele pentru M.2, SSD-urile sub formă de card PCIe pot fi interesante și pentru modernizarea sistemelor mai vechi. Cu toate acestea, ar trebui să vă asigurați că mai există un slot PCIe liber pe placa de bază în plus față de cel ocupat de placa grafică.

Și încă un mic detaliu poate fi foarte important: dintre cele șase SSD-uri luate pentru acest test, patru au un factor de formă de card de expansiune, dar doar trei dintre ele acceptă standardul PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator este limitat doar la PCIe 2.0, care este capabil să treacă doar 500 MB/s prin linie.

În timp ce vitezele de citire și scriere de 1400MB/s și, respectiv, 1010MB/s vor fi semnificativ mai bune decât concurenții SATA de aici, acestea nu pot egala performanța celor mai rapide SSD-uri. În același timp, mediile care acceptă PCIe 3.0 vor funcționa într-un slot PCIe 2.0, dar viteza lor va fi redusă semnificativ.

Unitățile SSD supraîncălzite devin mai lente

Adaptorul pentru card PCIe Angelbird Wings PX1 cu propriul radiator previne supraîncălzirea Samsung 950 Pro

În prezent, ne putem aștepta la rate de transfer de date de peste 2,5 GB/s de la SSD-urile PCIe. SSD-urile M.2 de la OCZ vin standard cu un adaptor PCIe. Conform rezultatelor rezultatelor măsurătorilor noastre, considerăm că este mai mult decât rațional să lăsăm dispozitivul în el. Am măsurat performanța acestor dispozitive pentru M.2 și fără adaptor, înregistrând valori ceva mai proaste: de exemplu, la citire, s-a atins o viteză de doar 2382 MB/s, ceea ce este cu aproximativ 130 MB/s mai mică decât cu un adaptor. .

Timp de reacție foarte scurt

Vitezele mari de transfer de date sunt bune pentru accelerarea încărcării, dar motivele pentru care Windows și jocurile cu o unitate SSD într-un computer rulează considerabil mai repede sunt ascunse în primul rând în latența scăzută. În timpul testării, îl studiem în timpul măsurătorilor I/O (Intrare/Ieșire), adică numărând numărul de operațiuni de citire sau scriere efectuate pe secundă la procesarea blocurilor de memorie localizate secvenţial. Acest parametru, așa-numitul IOPS (Input/Output Operations Per Second), este „ingredientul” lipsă pentru un PC rapid, care este adesea încărcat puternic.

În această disciplină de punctare, unitatea OCZ RD400 are avantajul cu 43.974 IOPS la scriere. În lectură, dimpotrivă, rezultatul a 18.428 IOPS nu este nici măcar jumătate din cel precedent. Aici, liderul nostru de rating, Samsung 960, poate observa aceeași eterogenitate a caracteristicilor: la scriere, ajunge la 42.175 IOPS, iar la citire - doar 29.233.

O similaritate de invidiat a rezultatelor este demonstrată de Zotac cu cei aproximativ 35.000 de IOPS (atât pentru citire, cât și pentru scriere). Cu toate acestea, atunci când se compară produse, acest parametru trebuie adesea combinat cu alții. În același timp, SSD-urile turbo ar trebui să „depășească” în curând marca importantă din punct de vedere psihologic de 100.000 IOPS.

Kingston HyperX Predator a avut cel mai rău rezultat, cu aproximativ 23.000 de IOPS de citire și 17.800 de IOPS de scriere pe ultimul loc, cu o marjă largă. Motivul principal pentru aceasta este tehnologia învechită, deoarece această unitate SSD încă transferă date folosind protocolul AHCI. Noul protocol de acces NVMe, pe de altă parte, este optimizat pentru a funcționa cu SSD-uri.

Avantajele NVMe se manifestă în primul rând în paralelizarea proceselor: protocolul de transfer de date vă permite să lucrați cu cozi de cereri de intrare/ieșire (cozi I/O) de până la 65.536 de comenzi. Protocolul AHCI este limitat la o singură coadă de 32 de comenzi, ceea ce poate provoca aglomerație de date sub sarcină grea.

Top 10 SSD-uri NVMe raport calitate/preț

Chiar și noile unități ultra-rapide scad încet în preț, iar cel mai ieftin SSD compatibil NVMe poate fi deja găsit la prețul unităților SATA, Și aceasta este o veste bună. Am selectat pentru tine cele mai bune 10 unități flash SSD compatibile cu NVMe în ceea ce privește raportul preț/calitate.