Western Digital wd Solid State Drive. Unitate SSD WD Green - activați modul turbo pe un computer vechi

Fără îndoială, unul dintre cele mai semnificative evenimente din industria IT din 2016 a fost achiziția de către Western Digital a SanDisk, un producător important de dispozitive de stocare bazate pe memorie flash. Această afacere profitabilă nu numai că a asigurat prezența WD pe piața unităților cu stare solidă și a cardurilor de memorie, dar a oferit și acces la activele SanDisk, inclusiv producția în comun de cipuri NAND cu Toshiba, care se pregătește deja în mod activ să furnizeze NAND 3D multistrat. la scară industrială. Astfel, perspectivele pentru alianța dintre Western Digital și SanDisk par foarte promițătoare și primele roade ale acestei alianțe pot fi considerate lansarea de SSD-uri sub brandul Western Digital. În prezent, vânzătorul oferă linii Green și Blue de unități SSD. SSD-urile „verzi” sunt poziționate ca soluții ieftine, universale entry-level, în timp ce dispozitivele din seria „albastre” sunt destinate utilizatorilor mai înstăriți, care impun cerințe sporite performanței subsistemului de discuri. Cine știe, poate că în viitor vom vedea drive-uri din linia Black pentru entuziaști sau modificări specializate Red pentru sistemele de stocare a datelor. Datorită eforturilor reprezentanței ucrainene a Western Digital, laboratorul nostru de teste a inclus dispozitive de stocare Green PC SSD de 240 GB și Blue PC SSD de 250 GB, a căror trecere în revistă detaliată vă vom prezenta astăzi.

Gama actuală de SSD-uri WD include doar cinci articole, ale căror principale caracteristici sunt prezentate în tabelul următor.

	WDS120G1G0A	WDS240G1G0A	WDS250G1B0A	WDS500G1B0A	WDS100T1B0A
Pagina web a produselor	wdc.com
Capacitate	120 GB	240 GB	250 GB	500 GB	1000 GB
	540			545
	430	465	500	525
	37 000	63 000	97 000	100 000
	63 000	68 000	79 000	80 000
Total octeți scriere (TBW)	40	80	100	200	400
Timpul mediu dintre eșecuri (MTBF)	1 750 000
Interfață de conectare	SATA 6 Gb/s
Consumul de energie (citire/scriere)	2/2 W	2/2,5 W	2,35/3,4 W	2,85/4,0 W	2,85/4,4 W
Factor de formă	2,5 inchi
Dimensiuni	7 x 69,85 x 100,5 mm
Greutate, g	32		37,4		59,7
Cost, $	50	82	91	170	315

Trebuie remarcat aici că fiecare model poate avea unul dintre cele două modele: într-o carcasă de 2,5″ sau format M.2 2280 În ceea ce privește gama, linia „verde” conține doar două modificări cu o capacitate de 120 și 240 GB. în timp ce unitățile „albastre” sunt oferite în trei dimensiuni: 250, 500 și 1000 GB. În mod tradițional, cu cât capacitatea este mai mare, cu atât viteza și resursele sunt mai mari, în timp ce timpul mediu dintre defecțiuni de 1,75 milioane de ore este același pentru toate dispozitivele, iar perioada de garanție este, de asemenea, aceeași - 36 de luni de la data achiziției. Indiferent de factorul de formă, toate SSD-urile sunt compatibile cu interfața SATA 6 Gb/s.

Am primit pentru testare cel mai vechi dintre cele două SSD-uri „verzi”, și anume WDS240G1G0A, care a ajuns la laboratorul de testare în ambalaje de vânzare cu amănuntul decorate într-o schemă de culori alb și verde. Toate detaliile, inclusiv numele modelului, volumul acestuia, data producției și numărul de serie al dispozitivului sunt tipărite pe un autocolant situat pe spatele cutiei.

În ceea ce privește pachetul de livrare, acesta este de fapt absent: în interiorul pachetului nu există nimic în afară de drive-ul propriu-zis, învelit într-o pungă antistatică și plasat într-un blister de plastic, așa că sugerez să trecem direct la designul noului produs. Carcasa SSD este realizată în întregime din plastic, ceea ce asigură o greutate redusă a produsului - doar 32 g Dimensiunile sunt tipice pentru factorul de formă de 2.5″ - 7x69.85x100.5 mm. Acest lucru este bun atunci când utilizați unitatea în laptopuri subțiri, dar când o instalați într-un compartiment standard pentru laptop, un cadru care crește înălțimea la 9 mm nu ar strica.

Cea mai mare parte din spatele SSD-ului WD Green PC de 240 GB este ocupată de un autocolant cu informații de service. Unul dintre capetele SSD-ului este dedicat interfeței SATA 6 Gb/s, combinat cu un conector de alimentare. Apropo, consumul maxim de energie al unității în modul citire și scriere nu depășește 2, respectiv 2,5 W, în timp ce valoarea medie este de aproximativ 0,05 W.

În interiorul carcasei, ale cărei jumătăți sunt conectate fără șuruburi folosind un număr de zăvoare, există o placă de circuit imprimat în miniatură, care ocupă abia 1/3 din suprafața totală utilă. Apropo, inscripția turcoaz SanDisk de pe RSV dezvăluie adevărata origine a unității SSD. Pe suprafața frontală era un loc pentru o pereche de cipuri SanDisk 05498 064G, care se bazează pe cristale semiconductoare TLC NAND de 15 nm, fabricate într-o asociere între Toshiba și WD (SanDisk).

Pe reversul plăcii de circuit imprimat există încă două cipuri de memorie flash identice și un microcontroler SM2258XT fabricat de SiliconMotion. Acest cip, optimizat pentru memoria flash TLC NAND, este proiectat pentru a construi unități cu costuri reduse, eficiente din punct de vedere energetic, atât pentru consumator, cât și pentru cele industriale. SM2258XT oferă conectivitate cu patru canale pentru 16 dispozitive de stocare TLC și 3D NAND cu interfețe ONFI 3.0 și Toggle 2.0, comanda TRIM și managementul alimentării hardware DEVSLP sunt acceptate. Pentru a asigura integritatea datelor, se folosește un cod ciclic special cu corecție a erorilor NANDXtend, iar singurul lucru care distinge acest microcontroler de soluțiile mai avansate este lipsa criptării hardware. Cu toate acestea, absența acestuia din urmă poate fi acceptată dacă țineți cont de poziționarea dispozitivului. SSD-ul rulează firmware-ul Z3311000, cea mai recentă versiune disponibilă la momentul testării.

Patru cipuri TLC NAND cu o capacitate de 64 GB fiecare oferă un volum total de 256 GB, dintre care 240 GB sunt disponibile pentru utilizator, iar spațiul rămas este utilizat pentru a compensa uzura neuniformă a celulei. În plus, WD Green PC SSD de 240 GB permite unei mici porțiuni din spațiul total pe disc să funcționeze în modul SLC, ceea ce îmbunătățește semnificativ viteza de scriere, care este de obicei un punct slab pentru memoria flash TLC. Judecând după citirile din testul AIDA64 Disk Benchmark, dimensiunea unui astfel de „buffer SLC” depinde de natura încărcăturii: cu înregistrarea continuă în primii 4-5 GB, viteza este de aproximativ 450 MB/s, după care performanța medie este stabilită la 147 MB/s, ceea ce poate fi considerat un rezultat foarte demn pentru un SSD din gama de prețuri entry-level. Când scrieți aleatoriu blocuri 4K, unitatea poate scrie aproximativ un sfert din volum la o viteză stabilă de 130 MB/s, după care productivitatea medie scade la 107 MB/s, dar apar scăderi de până la 30 MB/s. Cu toate acestea, în condiții reale, acest tip de încărcare nu are loc des și, în plus, unitatea are nevoie de foarte puțin timp pentru a reconstrui datele și a pregăti „bufferul SLC” pentru scrierea următoarei porțiuni de date.

Astfel, WD Green PC SSD 240GB este un reprezentant tipic al SSD-urilor ieftine bazate pe TLC NAND cu toate caracteristicile sale de operare. În ceea ce privește fiabilitatea, producătorul a setat resursa dispozitivului de stocare la 80 TBW, ceea ce înseamnă că până la 1/3 din capacitatea unității poate fi rescrisă zilnic în timpul perioadei de garanție de 3 ani.

În ciuda faptului că aparține în mod oficial unei clase superioare, cutia unității SSD din seria „albastru” nu este diferită de WD Green PC SSD 240GB, cu excepția schemei de culori. Designul ambalajului este și el laconic: pe verso sunt indicate cele mai necesare informații, iar coletul de livrare este la fel de ascetic.

În ceea ce privește designul dispozitivului în sine, spre deosebire de modelul mai tânăr, capacul superior al carcasei este realizat din aliaj de aluminiu. În același timp, factorul de formă de 2,5″ și dimensiunile 7x69,85x100,5 au rămas aceleași, în timp ce greutatea unității a crescut ușor - doar cu 5,4 g la 37,4 g.

Suprafața frontală a SSD-ului este ocupată de un autocolant colorat, iar capacul din spate este dedicat în întregime unui autocolant cu informații de service. Dedesubt există patru șuruburi cu cap Phillips care țin jumătățile carcasei împreună, așa că cel mai probabil este imposibil să dezasamblați dispozitivele fără a anula garanția. WD Blue PC SSD 250GB este echipat cu o interfață SATA 6 Gb/s în modul citire consumă 2,35 W, în timp ce în modul scriere consumul de energie crește la 3,4 W.

După deschiderea carcasei, structura noului venit devine vizibilă. Ca și în cazul produsului WD Green PC SSD 240GB, toate componentele se potrivesc pe o mică placă de circuit imprimat de aceeași culoare azurie, pe care se etalează cu mândrie inscripția SanDisk. Unitatea se bazează pe un microcontroler Marvell 88SS1074, care este în contact cu capacul superior metalic printr-o garnitură de interfață termică. Cipul de control are patru canale pentru conectarea memoriei flash MLC/TLC și 3D NAND cu interfețe Toggle Mode 2.0 și ONFI 3.0, iar numărul maxim de dispozitive de stocare ajunge la opt pe canal. Controlerul acceptă managementul energiei la nivel scăzut DEVSLP și criptarea hardware cu algoritmul AES-256, iar codul LDPC este responsabil pentru integritatea datelor și corectarea erorilor. Un cip SDRAM DDR3-1600 de 256 MB este folosit pentru a stoca tabelul de traducere a adreselor. În plus, pe suprafața frontală a RSV există două cipuri SanDisk 05478 064G de 64 GB fiecare, în interiorul cărora se află 15 nm TLC NAND fabricat de Toshiba.

În partea din spate a RSV sunt instalate încă două cipuri TLC NAND cu o capacitate de 64 GB, astfel încât cantitatea totală de memorie flash a noului venit este de 256 GB, cu 250 GB disponibile pentru utilizatori. În ciuda faptului că mai puțin de 2,5% din capacitatea totală este alocată pentru a echilibra uzura celulelor de memorie, pentru Blue PC SSD 250GB vânzătorul susține o resursă impresionantă de 100 TBW, care vă permite să rescrieți conținutul unității la de cel putin 400 de ori!

În ceea ce privește compensarea vitezei scăzute de scriere a memoriei flash TLC, ca și în cazul SSD-ului WD Green PC 240GB, unele celule funcționează în modul SLC. Conform rezultatelor AIDA64 Disk Benchmark în operațiuni liniare, unitatea este capabilă să scrie primii 5 GB la o viteză maximă de 504 MB/s, după care nivelul de performanță scade la 197 MB/s, în timp ce la scrierea aleatorie 4K blocuri, performanța rămâne relativ stabilă pe întreg spațiul de pe disc, ceea ce este izbitor de diferit de modelul seriei „verde”. Cu toate acestea, algoritmul de operare al „buffer-ului SLC” se poate modifica odată cu lansarea actualizărilor firmware-ului de control, astfel încât cele descrise mai sus se aplică numai pentru versiunea de firmware X41000WD.

Ca rezultat intermediar, se poate observa că, judecând după capacitățile hardware, WD Blue PC SSD 250GB își poate ocupa locul cuvenit printre unitățile de o clasă similară. Vom afla cât de justificate sunt aceste speranțe foarte curând, după ce ne-am familiarizat cu software-ul proprietar WD SSD Dashboard.

Software

Unul dintre avantajele competitive puternice ale unităților SSD Western Digital este disponibilitatea unui produs software puternic SSD Dashboard, care poate fi folosit pentru a rezolva multe probleme legate de întreținerea și funcționarea dispozitivelor de stocare. În general, acest program este disponibil gratuit, dar toate caracteristicile, desigur, sunt disponibile numai pentru sistemele echipate cu produse WD. În ceea ce privește capabilitățile oferite, SSD Dashboard este lider în rândul software-urilor similare, al doilea poate doar după Samsung Magician, care poate fi considerat încă standardul de funcționalitate. Interfața utilitarului este laconică și plăcută, lipsită de stângăcia de care se fac vinovați mulți vânzători din Asia. Partea superioară a ferestrei afișează numele modelului de unitate și versiunea de firmware, precum și indicatorii stării dispozitivului de stocare, în timp ce în colțul din dreapta jos există butoane pentru apelarea funcțiilor sistemului „Gestionare disc”, „Sistem”. Proprietăți” și „Manager dispozitive”. În fila „Stare”, utilizatorul poate monitoriza utilizarea și aspectul spațiului pe disc, poate obține informații despre indicatorul cantitativ al stării dispozitivului și al temperaturii acestuia, precum și despre modul de funcționare al interfeței.

Fila „Execuție” vă permite să vizualizați indicatorii de performanță, pentru a face acest lucru, trebuie să activați „Monitor de sistem” încorporat în Windows; Acest instrument vă permite să monitorizați cu mare precizie performanța reală atunci când efectuați diverse sarcini.

Pe lângă monitorizarea productivității, fila „Performanță” vă permite să gestionați comanda TRIM, care este utilizată pentru a readuce performanța unității la starea inițială. Utilizatorii pot activa sau forța această comandă sau pot programa să ruleze periodic utilizând caracteristica OS System Scheduler.

Secțiunea „Service”, după cum sugerează și numele, este responsabilă pentru întreținerea unității. Aici puteți verifica actualizările de firmware pe serverul de asistență sau puteți specifica calea către un fișier firmware local, puteți crea o unitate USB bootabilă pentru a efectua procedurile Secure Erase și Sanitize. Ambele proceduri vizează distrugerea garantată a datelor de pe SSD, doar în primul caz tabelul cu marcaj este șters, iar în al doilea caz datele sunt șterse complet.

Fila Instrumente permite utilizatorilor să ruleze teste S.M.A.R.T rapide și avansate. pentru a determina starea unității și, de asemenea, pentru a vizualiza indicatorii de monitorizare interne actuali. De asemenea, afișează informații complete despre dispozitivul de stocare și informații scurte despre configurația sistemului.

Și, în cele din urmă, meniul „Setări” este responsabil pentru verificarea actualizărilor aplicației în sine, selectarea limbii interfeței și configurarea alertelor prin e-mail sau SMS, de exemplu, dacă există versiuni noi de firmware sau probleme cu SSD-ul.

Astfel, software-ul WD SSD Dashboard oferă un set complet de instrumente pentru monitorizarea și întreținerea SSD-urilor, eliminând nevoia de a utiliza utilități terțe, cu excepția cazului în care se migrează datele pe o unitate nouă.

Stand de testare

Pentru a evalua performanța unităților SSD WD Green PC de 240 GB și Blue PC SSD de 250 GB, a fost asamblat un banc de testare cu următoarea configurație:

procesor: Intel Core i5-4690K (3,5 GHz, 6 MB);
cooler: Intel Box;
placa de baza: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
RAM: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 GB, 1866 MHz, 10-10-10-28-1T);
disc de sistem: WD WD1500HLHX-01JJPV0 (150 GB, SATA 6 Gbit/s);
alimentare: Chieftec CTG-750C (750 W);
sistem de operare: Microsoft Windows 10 pe 64 de biți.

Pentru a asigura stabilitatea rezultatelor, tehnologiile de economisire a energiei EIST și C1 State, precum și Turbo Boost, au fost dezactivate în configurarea UEFI a plăcii de bază. Fișierul de paginare și antivirusul Windows Defender încorporat au fost dezactivate în setările sistemului de operare. Unitățile testate au fost conectate la portul de chipset SATA 6 Gb/s al plăcii de bază, după care instrumentele standard Windows au creat o partiție formatată în NTFS cu dimensiunea implicită a clusterului pe întreg spațiul de disc, după care a fost verificată alinierea în raport cu 4K.

Pentru a evalua performanța, a fost utilizat următorul set de instrumente software:

AIDA64 5.80.4000 (Storage Benchmark);
AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387;
CrystalDiskMark 5.2.0 x64;
Futuremark PCMark 8 2.7.613 (Test de stocare).

Noi produse de la Western Digital vor concura cu GeIL Zenith R3 240 GB și Kingston SSDNow UV400 480 GB, iar primele vor trebui să concureze cu WD Green PC SSD 240 GB, în timp ce produsul Kingston va concura cu WD Blue PC SSD 250 GB. Specificațiile participanților la test de astăzi sunt mai jos:

Dispozitiv de stocare	WD Green PC SSD	WD Blue PC SSD	GeIL Zenith R3	Kingston SSDNow UV400
Capacitate	240 GB	250 GB	240 GB	480 GB
Viteza de citire secvenţială, MB/s	540	540	550	550
Viteza de scriere secvențială, MB/s	465	500	510	500
Viteza maximă de citire aleatorie (blocuri de 4 KB), IOPS	63 000	97 000	N / A	90 000
Viteza maximă de scriere aleatorie (blocuri de 4 KB), IOPS	68 000	79 000	N / A	35 000
Controlor	Silicon Motion SM2258XT	Marvell 88SS1074	Silicon Motion SM2256K	Marvell 88SS1074-BSW2
Tipul memoriei	TLC, 16 nm, SK Hynix	TLC, 15 nm, Toshiba	TLC, 16 nm, SK Hynix	TLC, 15 nm, Toshiba
DRAM	-	256 MB, DDR3-1600	128 MB, DDR3L-1600	512 MB, DDR3L-1600
Numărul total de octeți scriși (TBW), TB	80	100	N / A	200
Interfață de conectare	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s
Cost, $	82	91	72	127
Preț pe gigabyte, USD	0,34	0,36	0,3	0,27

Rezultatele testului

Testarea noastră de astăzi se deschide cu programul CrystalDiskMark 5.2.0 x64, care vă permite să evaluați performanța unităților atunci când lucrați cu diferite tipuri de date

În operațiunile de citire liniară, toate unitățile demonstrează rezultate la fel de înalte, situându-se la limita superioară a debitului interfeței SATA 6 Gb/s. În ceea ce privește lucrul cu blocuri 4K, atunci când se formează o coadă de solicitări, SSD-ul WD Green PC s-a dovedit a fi un outsider, evident din cauza lipsei memoriei buffer SDRAM. Într-o lectură aleatorie, cele mai bune rezultate au venit de la WD Blue PC SSD, care a depășit chiar și Kingston SSDNow UV400, iar locul al treilea a fost împărțit de GeIL și seria „verde” WD.

Deoarece volumul de date de testare de 1 GiB a fost selectat în setările CrystalDiskMark, care se încadrează complet în „tamponele SLC” ale dispozitivelor de stocare, rezultatele testelor de înregistrare au fost foarte ridicate. La formarea cozii de comenzi, SSD-ul WD Green PC s-a dovedit din nou a fi un outsider, în timp ce fratele său mai avansat a ocupat primul loc, iar în operațiunile liniare, unitățile bazate pe controlere Silicon Motion au ocupat locul trei. În ceea ce privește înregistrarea blocurilor 4K, Kingston SSDNow UV400 a fost cel mai bun la procesarea cozii de solicitare, urmat de WD Blue PC SSD cu o marjă minimă, iar fratele său mai mic a completat din nou primii patru concurenți. Totodată, în operațiunile de înregistrare aleatorie a blocurilor 4K, diferența dintre lider și outsider nu a depășit 5%, așa că aici putem vorbi despre paritate aproximativă.

Un alt test sintetic optimizat pentru testarea unităților SSD, AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387, a arătat următoarele rezultate.

La subtestul de citire liniară, ultimul loc a revenit în mod neașteptat motorului din seria „albastru” WD, în timp ce la celelalte trei discipline a ocupat un binemeritat primul loc. În ceea ce privește rezultatele SSD-ului WD Green PC, acesta nu are cu ce să se laude, mai ales când se măsoară timpul de acces.

Situația este complet diferită la subtestele de înregistrare, unde modelul WD „verde” a funcționat decent, ocupând locul trei în scenariile care operează cu blocuri 4K, dar a stabilit din nou un anti-record la evaluarea timpului de acces. În ceea ce privește WD Blue PC SSD, arăta mult mai încrezător, împărtășind victoria cu Kingston SSDNow UV400 în două discipline și a demonstrat un avantaj la subtestul de scriere aleatorie.

Pe lângă măsurarea debitului, AS SSD Benchmark vă permite să măsurați viteza de copiere a diferitelor seturi de fișiere.

La copierea fișierelor mari, toate unitățile, cu excepția SSD-ului WD Green PC, care a reușit să rămână în urma celorlalți participanți cu 10%, au prezentat mai mult sau mai puțin aceeași performanță, în timp ce la mutarea folderului cu software-ul instalat, piedestalul a mers. la unitatea GeIL Zenith R3, urmată de Western Digital „verde” și SSD-urile bazate pe controlere Marvell completează grupul. În subtestul pentru copierea unui folder cu jocuri, Kingston SSDNow UV400 s-a dovedit a fi cel mai rapid, urmat de WD Green PC SSD și WD Blue PC SSD, al căror firmware necesită optimizare atunci când se lucrează cu o încărcare mixtă.

Testarea noastră se încheie cu o evaluare a performanței în testul de stocare din benchmark-ul cuprinzător Futuremark PCMark. În primul rând, vă sugerăm să aruncați o privire asupra indicatorului de productivitate integrală și a randamentului mediu oferit de concurenți.

În ciuda faptului că diferența de puncte între lider și outsider nu a ajuns la 4%, diferența de performanță s-a dovedit a fi foarte semnificativă. Acum, să vedem ce i-a asigurat SSD-ului WD Blue PC o victorie zdrobitoare și ce îi lipsea SSD-ului WD Green PC pentru concurența demnă cu colegii săi de clasă.

După cum se spune, comentariile sunt inutile: în majoritatea disciplinelor, WD „albastru” a demonstrat o superioritate covârșitoare față de rivalii săi, dar fratele său mai mic s-a așezat la fel de încrezător în partea de jos a clasamentului. Nu există nimic de adăugat aici, programatorii trebuie să lucreze la firmware-ul WD Green PC pentru a-și îmbunătăți performanța.

concluzii

Având în vedere că în această etapă Western Digital a adus pe piață cunoscutele unități SSD SanDisk sub marca lor, debutul nu a putut eșua. Acest lucru a avut succes mai ales în cazul WD Blue PC SSD 250GB, care oferă performanțe excelente în majoritatea disciplinelor, are o resursă decentă și, în același timp, oferă un cost de 1 GB spațiu pe disc la 0,36 USD. Dacă adăugați la acest suport software excelent și o garanție de 3 ani de la un producător de renume, obțineți un candidat bun pentru achiziție ca unitate principală într-un laptop „încărcat” sau un computer productiv.

În ceea ce privește modelul mai tânăr WD Green PC SSD 240GB, nu totul este atât de simplu cu el. Pe de o parte, unitatea oferă performanțe, care vor fi suficiente pentru marea majoritate a utilizatorilor, mai ales în cazul unei tranziții de la un HDD tradițional, o resursă puțin mai scurtă decât cea a unui SSD „albastru”, suport software puternic și o garanție de 36 de luni, dar, pe de altă parte, costul său pare nerezonabil de mare. Cu un raport de 0,34 USD pe 1 GB, este indicat să vă îndreptați atenția către același WD Blue PC SSD 250GB, care este capabil să ofere performanțe mult mai mari și chiar un volum puțin mai mare. În general, pentru ca WD Green PC SSD 240GB să devină un bestseller, trebuie fie să îmbunătățiți semnificativ productivitatea prin optimizarea firmware-ului, fie să revizuiți în jos prețul său de vânzare cu amănuntul.

Astăzi vom studia linia junior de SSD-uri Western Digital - Green. Pe piața de hard disk, să ne amintim, această „culoare” a fost desființată cu destul de mult timp în urmă - WD Green era prea asemănător cu WD Blue în mod oficial „mai rece” și, în cele din urmă, pur și simplu s-au alăturat familiei mai vechi. Dar nu ar trebui să vă așteptați la același lucru de la SSD: aici prezența a două linii în clasa inferioară este destul de justificată, deoarece diferă semnificativ în baza lor elementară, folosind, în special, controlere diferite. Scopul lor este, de asemenea, diferit: dacă Blue, așa cum se arată în articolul precedent, este un dispozitiv „pentru orice”, atunci Green este un SSD ieftin pentru utilizare într-un computer desktop împreună cu hard disk-uri și/sau într-un laptop de buget redus. Linia de model, în consecință, este foarte scurtă - doar 120 și 240 GB. Dar, în multe cazuri, acest lucru este suficient, iar istoria unităților SSD WD Green este mai lungă și mai interesantă decât ar putea părea pe baza datei anunțului lor, așa că nu avem dreptul să ignorăm această familie.

SSD WD Green de 240 GB

După cum v-ați aștepta, această familie de unități WD este, de asemenea, identică cu una dintre liniile SanDisk, dar, în același timp, ilustrează bine multe dintre procesele care au loc pe piața SSD - adesea amintește destul de mult de poveștile semi-detective...

Această poveste a început în 2015, când a intrat pe piață o linie specială ultra-buget de la SanDisk - SanDisk SSD Plus, reprezentantul principal al căruia l-am testat. La acel moment, memoria TLC abia începea să fie folosită în acest segment de piață, așa că la crearea liniei, compania a ales să economisească bani într-un alt mod: folosind un controler ieftin Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT a fost o variantă a popularului și, de asemenea, ieftin (și, prin urmare, popular) SM2246EN, lipsit de o interfață pentru lucrul cu un buffer DRAM. Drept urmare, a fost vândut și mai ieftin și a fost posibil să economisiți bani pe cipul LPDDR. În plus, SanDisk a avut întotdeauna la îndemână un blitz MLC ieftin a doua prospețime, dintre care doar 120 sau 240 GB au fost instalați în SSD Plus, iar rezultatul a fost un dispozitiv foarte ieftin care ar putea concura cu SSD-urile de pe memoria TLC. Bineînțeles, cei mai răsfățați utilizatori au trecut pe lângă asta pentru că a fost putin si incet, dar pentru mulți prețul a fost mai important, așa că SSD Plus a devenit destul de popular.

Compania a anunțat utilizarea celui mai recent Silicon Motion SM2258, dar după ce dispozitivele au devenit disponibile gratuit, au descoperit SM2256S, care nu se afla pe site-ul web al dezvoltatorului. Și nu e de mirare, din moment ce s-a decis în liniște să se dea acest nume controlerului SM2258XT. Nici acesta din urmă nu s-a făcut prea mult reclamă, deoarece este, în principiu, un SM2258, dar... a fost batjocorit în același mod cum a fost cândva SM2246EN: prin eliminarea completă a controlerului DRAM și a interfeței de memorie. Pentru ce? Și pentru a face o soluție care este pe deplin compatibilă cu pin-ul cu SM2246XT (adică, potrivită pentru a lucra pe plăci mai vechi fără a schimba aspectul), dar cu erori corectate și suport pentru cele mai recente îmbunătățiri, cum ar fi algoritmi de corectare a erorilor bazați pe LDPC coduri și, în general, servicii 3D TLC NAND „de înaltă calitate”. Dar nu vă puteți aștepta la performanță de la această soluție cel puțin la nivelul SM2256, darămite SM2258, așa că redenumirea este logică. Păcat că e liniște. Dar va avea întotdeauna superioritate față de SM2246XT și, atunci când utilizați memorie TLC de înaltă calitate, puteți obține „rezistență” nu mai rău decât cea a unui MLC ieftin, așa că un astfel de „upgrade” al SSD Plus este încă un upgrade.

Și de ce ne-am amintit despre asta, probabil că toată lumea a ghicit deja: WD Green este SanDisk SSD Plus actualizat, cu o capacitate de 120 sau 240 GB. Doar pe SM2256S și memoria TLC de 15 nm și similar cu WD Blue. Dar există o singură suprapunere a capacității între liniile WD și, cu aceeași garanție de trei ani, TBW pentru Green 240 GB este limitat la doar 80 TB - față de 200 TB pentru Blue 250 GB. Pe de altă parte, OCZ TR150 de aceeași capacitate are un TBW total de 60 TB, ceea ce nu este surprinzător: controlerul Phison PS3110 folosit acolo (și încă popular) nu acceptă coduri LDPC cu tot ceea ce presupune asta. În general, familia Green este, de asemenea, interesantă în felul său - nu pentru entuziaști, desigur, ci pentru mulți utilizatori atenți la buget. Toate avantajele mărcii sunt evidente aici, similar cu linia mai veche, sunt disponibili doi factori de formă (hard disk-uri „laptop” de 7 mm și format „card” M.2 2280), dar prețurile sunt mici. O unitate de 120 GB este însă prea mică pentru piața de retail astăzi, în opinia noastră, dar am testat modificarea mai veche.

Rămâne doar de menționat că am testat toate unitățile cu versiunea de firmware Z3311000 și putem trece la testarea practică.

Concurenții

În primul rând, vom avea nevoie de WD Blue 250 GB - pentru a compara direct cele două linii WD la capacități similare. Desigur, nu ne-am putea lipsi de „vechiul” SanDisk SSD Plus, deoarece astăzi îl testăm într-o anumită măsură, doar sub un alt nume. Și ca al treilea punct de referință, vom folosi Kingston SSDNow UV400 480 GB, care este mai asemănător ca design cu Blue (controler Marvel 88SS1074 cu memorie TLC de 15 nanometri a unui joint venture între SanDisk și Toshiba), dar destul de lent. Cu toate acestea, datorită capacității mai mari (și, în consecință, utilizării potențiale mai mari a canalelor controlerului), are un anumit avans față de Green, dar cu greu. În orice caz, este evident că această familie Western Digital SSD nu pretinde înregistrări de performanță, așa că întrebarea principală este evaluarea performanței sale - atât în valori absolute, cât și în comparație cu puncte de referință binecunoscute.

Testare

Metodologia de testare

Tehnica este descrisă în detaliu într-o secțiune separată. Acolo vă puteți familiariza cu hardware-ul și software-ul utilizat.

Performanța aplicației

După cum s-a menționat de mai multe ori, orientarea familiei de pachete de testare PCMark către încărcături „reale” într-un mediu hardware și software tipic pentru un computer personal favorizează foarte mult dispozitivele cu buget redus. Verde, totuși, sa dovedit a fi cel mai lenți dintre subiecți, dar a fost doar puțin în urma celorlalți participanți.

La un nivel puțin mai jos, decalajul său în spatele Albastru este clar vizibil, corespunzătoare poziționării acestor două linii. Distanța față de celelalte două unități este mult mai mică.

Mai mult decât atât, versiunea anterioară a pachetului (care funcționează cu sarcini ceva mai „ușoare”) permite lui Green să nu mai fie cel mai lent, ci cel puțin mai rapid decât predecesorul său real. Iar decalajul cu UV400 este relativ mic, iar diferența cu Blue este mai mult decât previzibilă - nu degeaba acestea sunt două linii diferite de la aceeași companie.

	Kingston SSDNow UV400 480 GB	SanDisk SSD Plus (G25) 240 GB	WD Blue 250 GB	W.D. Green 240 GB
Windows Defender (RAW), MB/s	5,51 (51,09)	5,47 (48,32)	5,73 (79,59)	5,53 (52,35)
Import de imagini (RAW), MB/s	29,46 (126,35)	25,92 (79,80)	29,35 (124,67)	27,47 (96,37)
Editare video (RAW), MB/s	22,54 (177,59)	22,44 (172,07)	23,53 (266,58)	22,44 (171,95)
Windows Media Center (RAW), MB/s	8,25 (340,83)	8,21 (281,09)	8,29 (418,87)	8,24 (318,19)
Adăugarea muzicii (RAW), MB/s	1,40 (85,50)	1,41 (103,62)	1,41 (149,95)	1,41 (117,41)
Pornirea aplicației (RAW), MB/s	49,28 (79,12)	33,54 (45,51)	64,10 (125,81)	38,56 (54,71)
Jocuri (RAW), MB/s	16,53 (101,74)	15,70 (77,27)	17,42 (148,10)	16,22 (91,06)

Și, ca de obicei, menționăm faptul că, în general, unitățile SSD moderne nu se dovedesc aproape niciodată a fi un blocaj în scenariile tipice ale utilizatorilor - alte componente ale sistemului își limitează viteza de execuție într-un mod mult mai vizibil.

Operații secvențiale

În ceea ce privește viteza de citire liniară, din nou, aproape orice unitate cu o interfață SATA nu a avut probleme cu aceasta de mult timp: nu este atât de dificil să „ajungi” la limitările interfeței în sine. În orice caz, atunci când datele sunt citite într-un fir, o încărcare mai complexă, după cum vedem, cauzează probleme similare pentru modificările „fără cache” ale controlerelor Silicon Motion.

Scrierea unor cantități mici de date deturnează efectiv memoria cache SLC. Vom vedea ce se întâmplă când depășiți dimensiunile sale puțin mai târziu.

Acces aleatoriu

Când nu este suficient (rețineți că în acest program lucrăm cu 12 GB de date, și nu doar cu 1 GB, ca în AS SSD), toate celelalte lucruri fiind egale, este imediat clar că memoria TLC se dovedește a fi mai lent în operațiunile de scriere decât MLC. Este un fapt binecunoscut, desigur, precum și faptul că acest lucru se întâmplă tocmai „toate celelalte lucruri fiind egale”: exemplul lui Blue arată clar că un controler de înaltă performanță și un firmware „bine dezvoltat” permit acest lucru. caz pentru a obține o viteză bună (în clasa sa). Adevărul este că trebuie să muncești din greu la asta - UV400, de exemplu, pe același controler este vizibil mai lent. În ceea ce privește personajul nostru principal, inițial a fost clar că astfel de scenarii de încărcare nu erau deloc calea lui.

Pur și simplu pentru că o unitate cu buget de capacitate redusă nu este necesară pentru a „pute” efectua un număr mare de operațiuni de scriere cu o coadă de comenzi „profundă”. Scopul principal al unor astfel de modele este stocarea „sistemului” a unui computer personal sau laptop. Adică un dispozitiv pentru stocarea sistemului de operare în sine, a programelor de aplicație și, eventual, a unei anumite cantități de date - de exemplu, o bază de date de e-mail, cache-ul browserului, documente de lucru mici etc. Citiți operațiuni din (pseudo)acces aleatoriu cu un adâncimea cozii de comandă a unității, dar în blocuri de dimensiuni diferite. Green face față bine acestui scenariu, motiv pentru care arată bine în testele de nivel înalt: tocmai astfel de operațiuni sunt cele mai tipice aplicațiilor moderne.

Lucrul cu fișiere mari

Pentru unitățile din această clasă (mai ales dacă ne amintim capacitatea limitată), astfel de încărcări sunt pur sintetice, dar permit, de exemplu, să înțelegem ce se întâmplă cu viteza de scriere în cazurile în care aceasta este determinată exact de matricea memoriei flash, „descoperirea” toate trucurile de tip SLC. Nu este de mirare că în astfel de scenarii, cel mai rapid SSD dintre cele testate este cel bazat pe memorie MLC. TLC în sine este mai lent. Cu toate acestea, interesant, utilizarea unui controler WD Green cu o capacitate de doar 240 GB (și în astfel de scenarii, așa cum s-a spus deja, de obicei contează) nu este deloc atât de rău pe cât s-ar putea presupune doar pe baza caracteristicilor tehnice: 160 MB/s este un rezultat normal pentru această clasă. Albastrul de capacitate similară este, desigur, și mai rapid, dar așa ar trebui să fie - principalul lucru este că unii potențiali concurenți sunt și mai lenți :)

Evaluări

După cum s-ar putea presupune inițial, în comparație cu alte unități SSD pe care le-am testat până acum, WD Green este un dispozitiv destul de lent. Dar așa este poziționat.

Cel mai important lucru, ținând cont de scopul propus, este că „pe un amestec” de teste de nivel înalt și scăzut, unitatea este destul de comparabilă cu „colegii de clasă”, adică, în acest caz, totul va fi decis de preț și de alte conexe. factori. Este, de asemenea, interesant să comparăm performanța eroului nostru de astăzi cu X25-M „istoric” - cândva unul dintre cele mai bune și mai scumpe SSD-uri de pe piață. In orice caz, ieftin SSD-urile cu capacitate „rezonabilă” pur și simplu nu existau în acei ani, dar acum există - și mai rapide decât cele mai bune modele ale epocii începutul epocii sale de glorie acest segment de piata. De fapt, în mare parte din această cauză, „începutul” a început să curgă în „perioada de glorie”.

Preturi

Tabelul prezintă prețurile medii de vânzare cu amănuntul ale unităților SSD testate astăzi la Moscova, actuale la momentul în care citiți acest articol:

Kingston SSDNow UV400 480 GB	WD Blue 250 GB	W.D. Green 240 GB
T-13910773	T-1714644030	T-1714616819

Total

Deci, ce avem în concluzie? În primul rând, formal a sosit regimentul unități bugetare, deși acest dispozitiv a devenit disponibil sub marca SanDisk puțin mai devreme. În comparație cu predecesorul său, se poate observa o ușoară deteriorare a unor indicatori de viteză (care este încă inevitabil la schimbarea tipului de memorie flash), dar în indicatorii secundari - ținând cont de scopul propus al unităților din această clasă. Dar deficiențele cunoscute ale modelelor „vechi” au fost corectate de controlerul actualizat.

Nu există nicio confuzie în gama de produse sub marca Western Digital ambele linii sunt separate în funcție de scopul propus, simplu și logic. WD Blue este o familie universală „pentru toată lumea” (cu excepția, poate, entuziaștilor, dar nu am fi surprinși dacă în curând va apărea o ofertă specială și pentru ei - nu degeaba culoarea „neagră” nu a fost încă folosită) și „pentru orice”, ai căror reprezentanți sunt capabili „acoperă” multe scenarii de utilizare a computerului, chiar și într-o izolare splendidă. WD Green este un nivel de bază, destinat în primul rând utilizatorilor atenți la buget, care vor folosi aceste dispozitive împreună, de exemplu, cu un hard disk, deci nu sunt necesare capacități mari. Modelele acestei familii sunt, de asemenea, limitate, deoarece memoria flash în ambele linii WD este aceeași - economiile sunt realizate doar prin controler și cipul DRAM. Drept urmare, chiar și cu o capacitate de 240/250 GB, economiile nu sunt prea semnificative, ceea ce se observă la prețurile de vânzare cu amănuntul, așa că Albastrul „junior” este, în opinia noastră, o achiziție mai bună. Dar cu o capacitate de 120 GB, astfel de economii nu trebuie neglijate, chiar și cu prețul unei anumite deteriorări a condițiilor de garanție (TBW este mai limitat) și, mai ales, a indicatorilor de viteză, deoarece aceștia din urmă sunt încă suficiente pentru scopul principal al unui astfel de dispozitive. În general, suntem înclinați să considerăm ambele linii WD ca fiind de succes și promițătoare, experiența SanDisk în ele se combină bine cu capacitatea Western Digital de a lucra în mod specific pe piața de masă.

Ar fi o greșeală să numim modelele prezentate prima intenție a Western Digital de a produce SSD-uri - în 2010 a existat o încercare nereușită de a obține un loc în computerele/laptop-urile de acasă folosind familia SiliconEdge Blue, iar în 2013 inginerii au încrucișat un arici cu un șarpe. și a produs o unitate combinată de 120 - GB SSD și 1 TB HDD într-un singur caz. În primul caz, nu a existat nicio emoție din cauza prețului ridicat, iar hibridul a fost voluminos (chiar și atunci 2,5 inci cu o grosime de 9,5 mm nu se potriveau în laptopuri) și inițiativa, după cum se spune, nu a decolat. Au existat și unități SSD WD de calitate industrială, dar conducerea companiei preferă să nu-și amintească toată această epocă astăzi. Ei spun: „Am încercat tot posibilul, dar toate unitățile nu au fost concepute inițial pentru un public atât de larg.” Bine, cine își amintește trecutul nu se mai vede. Să vorbim despre modernitate.

Noul SSD WD Green și WD Blue - buget și gama medie

După mai multe încercări de a pătrunde singur pe piața SSD-urilor, Western Digital a mers pe direcția inversă și a achiziționat SanDisk. Apropo, a fost o achiziție foarte reușită, deoarece SanDisk nu este doar un „autocolant cu logo”, ca mulți producători de SSD, ci unul dintre puținele mărci cu fabrici proprii care produce memorie. În plus, SanDisk are suficientă experiență în dezvoltarea controlerelor și optimizarea firmware-ului pentru controlere care trebuie achiziționate extern. Pe scurt, WD are acum mână liberă pentru manevre largi cu SSD-uri noi.

Desigur, veți întreba de ce WD a decis să introducă o nouă linie de modele atunci când SanDisk este în viață și bine promovat? Și totul pentru că compania s-a alăturat preocupării recent, așa că chiar și lanțurile de retail care vând unități WD și SanDisk sunt lanțuri de retail complet diferite. Și în WD, după cum ați putea ghici, sunt mult mai răspândite și mai puternice. Ei bine, puneți-le pe Seagate la centură, astfel încât viața să nu le pară miere, și ei tânjesc la WD.

În octombrie 2015, producătorul de hard disk Western Digital a anunțat achiziția SanDisk, al treilea producător global de memorie flash, pentru 19 miliarde de dolari. După aceasta, apariția unităților SSD sub marca WD în portofoliul de produse al furnizorului a fost doar o chestiune de timp. Și acum, un an mai târziu, compania a apărut primele 2 linii de unități SSD cu interfață SATA - WD Green și WD Blue. Și la Kiev, aceste produse au fost prezentate oficial în noiembrie 2016. Unitățile de disc sunt ceva ce nu am putea ignora (mai ales că printre cititorii noștri există probabil cei care plănuiau de mult să-și actualizeze laptopul sau computerul desktop).

Principalul lucru despre noile produse

Ambele familii de produse se bazează pe cipuri de memorie TLC NAND și sunt disponibile în doi factori de formă: 2,5 inchi cu o grosime de 7 mm și M.2 (22 mm x 80 mm), cunoscut anterior ca Next Generation Form Factor (NGFF). Ambele linii folosesc interfața SATA 6 Gb/s. Seria WD Green oferă unități cu capacități 120 și 240 GB- Acestea sunt produse entry-level. La rândul său, linia WD Blue este poziționată ca o soluție de înaltă performanță și diferă de WD Green în bine în aproape toate privințele. Unitățile SSD WD Blue sunt disponibile în capacități 250, 500 și 1000 GB. Performanța maximă de citire și scriere secvențială este de 545 și 525 MB/s. Resursa de înregistrare declarată, în funcție de capacitatea de stocare, este de 100, 200 și, respectiv, 400 TB pentru operațiuni de scriere.

Am primit o unitate SSD pentru testare WD Green 240 GB. Factor de formă al modelului este de 2,5 inchi, grosimea de 7 mm, greutatea nu depășește 20 g Costul unui astfel de disc în Ucraina este de aproximativ 2,2 mii UAH, cu toate acestea, produsul tocmai a apărut în rețeaua de vânzare cu amănuntul - și. este posibil ca, în viitorul apropiat, în timp, prețul acestuia să scadă (cel puțin în dolari). Cum poate fi WD Green de interes pentru consumatori?

În primul rând, să ne amintim câteva adevăruri importante. Unitățile cu stare solidă nu conțin componente în mișcare, astfel încât să nu se teamă de vibrații, șocuri sau căderi. Ele pot rezista la temperaturi relativ ridicate (aproximativ 60°C și chiar puțin mai mari) bine pentru o perioadă lungă de timp. Rețineți că pentru un hard disk mecanic convențional, temperaturile de funcționare peste 45°C sunt foarte nedorite și conduc la o reducere a duratei de viață.

În plus, unitățile SSD se caracterizează printr-un consum redus de energie în comparație cu hard disk-urile tradiționale. În special, seria WD Green este una dintre cele mai economice din industrie, un laptop bazat pe acest model va putea funcționa mai mult fără reîncărcare.

Unitățile SSD sunt, de asemenea, caracterizate de performanțe cu un ordin de mărime mai mari. Mai mult, editorii au fost convinși în mod repetat de caracteristicile excelente de performanță ale WD Green 240 GB în timpul procesului de testare. Dar mai întâi lucrurile.

Trei moduri de a verifica

Pentru a determina performanța modelului WD Green 240 GB, am folosit trei utilitare de testare: HD Tune, CrystalDiskMark și AS SSD Benchmark. Platforma de testare este un PC desktop bazat pe Intel Core i5-3570K (3,4 – 3,8 GHz), cu o placă de bază Gigabyte GA-B75M-D3V cu 8 GB RAM DDR3 la bord. Unitatea a fost conectată prin interfața SATA3.

Tune HD– unul dintre cele mai populare și universale utilitare pentru testarea discurilor. Vă permite nu numai să evaluați performanța unității (viteza de transfer de date, timpul de acces, nivelul de încărcare a procesorului), ci și să scanați unitatea pentru erori, să vizualizați temperatura acestuia și alți parametri. Programul oferă următoarele criterii de evaluare a performanței:

Rata de transfer (minimă)). Rata minimă de transfer de date în timpul testării (MB/sec)
Rata de transfer maximă. Rata maximă de transfer de date în timpul testării (MB/sec)
Rata de transfer medie. Indicatorul mediu de performanță a hard diskului obținut în timpul testării (MB/sec) - cu cât este mai mare, cu atât mai bine.
Timpul de acces. Timp de acces la fișier (ms) - cu cât este mai mic, cu atât mai bine.
Rata de explozie. Limita de viteză a interfeței (MB/sec) - cu cât este mai mare, cu atât mai bine.
Utilizarea CPU. Indicator de încărcare a procesorului (%) - cu cât este mai mic, cu atât mai bine.

Rezultatele testului utilizând utilitarul HD Tune Pro. Rata medie de transfer de date este de 430 MB/s, viteza de acces este de 93 microsecunde

Pentru comparație, iată rezultatele testării unui hard disk Hitachi obișnuit de 500 GB, 7200 rpm. Viteza de transfer de date la vârf nu depășește 139 MB/s, iar timpul de acces ajunge la 11,4 milisecunde

CrystalDiskMark- de asemenea, un utilitar foarte popular pentru verificarea și testarea vitezei discului, suportă atât unitățile HDD, cât și SSD. Programul vă permite să selectați numărul de cicluri de scriere și citire (alegerea optimă este 5), dimensiunea fișierului pentru testare (alegerea optimă este de 1 GB). Coloana Citire arată viteza de citire a datelor de pe disc, coloana Scriere arată viteza de scriere pe disc.

Același test pentru un hard disk Hitachi obișnuit de 500 GB 7200 rpm

În sfârșit, utilitatea AS SSD Benchmark vă permite să aflați viteza de citire și scriere a datelor pe o unitate SSD în mai multe moduri. Testul „Seq” determină cât de repede o unitate poate scrie și citi un fișier de 1 GB. Testele „4K” măsoară viteza de citire/scriere atunci când accesați blocuri 4K selectate aleatoriu. Modul „4K-64” este similar cu cel anterior, cu excepția faptului că operațiunile de citire și scriere sunt distribuite pe 64 de lanțuri. Un test este disponibil și în meniul Instrumente Copiere-benchmark, care măsoară cât de repede o unitate SSD este capabilă să copieze fișiere, în timp ce testul Compression-Benchmark măsoară cât de repede un SSD comprimă datele.

Rezultatele testelor folosind AS SSD Benchmark. Cifrele sunt destul de comparabile cu cele două teste de mai sus

AS SSD Copy-Benchmark: Copierea unui fișier de 444 MB în mai puțin de 3 secunde

Rezultatele testelor și experiența de utilizare

Conform datelor de testare, WD Green 240 GB este de aproximativ 4-6 ori mai rapidă ca viteză de transfer de date decât hard disk-urile tradiționale și ca viteză de acces - de cel puțin 2 ordine de mărime. Dar cât de mult din această diferență de performanță se simte în utilizarea în lumea reală? Pentru a afla, am decis să instalăm sistemul de operare Windows 7 pe 64 de biți pe eșantionul nostru de testare. Deci, instalarea Windows 7 pe un „hard disk curat” a durat aproximativ 6 minute în loc de cele 30-40 de minute obișnuite. Pornirea unui sistem de operare deja instalat din momentul în care mesajul „Pornire Windows” apare pe ecran și până când dispare clepsidra durează aproximativ 8-9 secunde. Desigur, dacă, odată cu încărcarea sistemului de operare, sunt lansate diverse aplicații de utilizator, cum ar fi Skype, Viber, software antivirus, un dicționar și alte programe care rulează în fundal, atunci pornirea sistemului va dura puțin mai mult. Dar oricum, După trecerea la SSD, performanța computerului crește dramatic, iar acest lucru este valabil atât pentru lansarea aplicațiilor, cât și pentru efectuarea oricăror alte operațiuni asociate cu accesul frecvent la hard disk.

Formatarea completă a WD Green 240 GB (nu ștergerea cuprinsului, ci formatarea completă) a durat aproximativ 28 de minute. În același timp, chiar și în timpul unei sarcini atât de intense, temperatura lui WD Green nu a crescut peste 35°C; cu toate acestea, cu condiția ca discul să fie într-o carcasă deschisă pentru PC și să fie bine suflat cu aer. Când este instalat în interiorul unui laptop, acesta poate deveni mult mai fierbinte din cauza altor componente, cum ar fi procesorul.

GPT și MBR - ce să alegeți

Merită remarcat faptul că vin unitățile WD Green cu standard de marcare GPT(GHID Tabel de partiții). Acesta este un nou standard care înlocuiește clasicul MBR - Master Boot Record. GPT nu are limitările MBR, de exemplu: acesta din urmă acceptă maximum 4 partiții primare, în plus, atunci când utilizați MBR, informațiile despre partiție și informațiile de boot pe disc sunt stocate într-un singur loc. Dacă sunt deteriorate sau suprascrise, pot apărea probleme serioase cu recuperarea datelor. GPT stochează mai multe copii ale tabelelor pe întregul disc, prin urmare funcționează mult mai rapid și vă permite să restaurați informațiile deteriorate.

Pentru a instala Windows pe un disc GPT, trebuie să îndepliniți următoarele condiții: selectați un sistem pe 64 de biți și porniți în modul EFI (Extensible Firmware Interface), pentru care trebuie să activați încărcarea UEFI în loc de CSM în Configurarea BIOS. Dar dacă computerul este vechi și BIOS-ul nu acceptă modul EFI, atunci este mai bine să convertiți GPT în MBR. Acest lucru se poate face direct în timpul instalării Windows, rulând comanda „convert mbr” (o listă completă a comenzilor necesare poate fi găsită pe Internet) în linia de comandă Windows.

Tabloul de bord WD SSD

WD SSD Dashboard, disponibil pentru descărcare, oferă un set de instrumente cu care puteți verifica în orice moment capacitatea disponibilă, temperatura, atributele SMART (Self-Monitoring, Analysis And Reporting Technology - tehnologie de evaluare a stării hard disk-ului cu echipament și mecanism de autodiagnosticare încorporat care prezice timpul de defecțiune) și alți parametri ai unității SSD. Funcția de monitorizare a performanței vă permite să determinați viteza de transfer de date și frecvența accesului la hard disk. WD SSD Dashboard este foarte ușor de învățat, datorită unei interfețe grafice clare.

Pentru a instala utilitarul WD SSD Dashboard, trebuie mai întâi să instalați Microsoft .NET Framework 4.5.2. și actualizați browserul Internet Explorer la versiunea 9 sau mai mare. De fapt, cel mai important parametru care poate fi găsit folosind acest panou este durata de viață rămasă. În rest, aplicația, deși are o serie de funcții utile, cu greu este obligatorie pentru instalare pe computer.

Merită să plătiți pentru un upgrade?

Testele au arătat că un SSD poate deveni cu adevărat un accelerator puternic pentru un sistem care se bazează încă pe discuri mecanice. Înlocuirea hard diskului Hitachi, nu atât de lent, de 500 GB, 7200 rpm, cu o unitate SSD WD Green de 240 GB, a crescut dramatic productivitatea computerului. Unitatea SSD are operațiuni foarte accelerate, cum ar fi încărcarea sistemului de operare și lansarea aplicațiilor, iar același lucru se poate spune și pentru copierea fișierelor.

După cum am menționat mai sus, prețul de vânzare cu amănuntul al WD Green 240 GB este de 2.200 UAH, versiunea de 120 GB va costa cu aproximativ 900 UAH mai ieftin. În același timp, dacă vorbim despre un desktop, atunci vă puteți limita la o unitate de 128 GB pentru instalarea sistemului de operare și a aplicațiilor de bază pe acesta și puteți stoca toate arhivele pe un hard disk vechi. Instalarea unui al doilea „șurub” într-un laptop este cu greu posibilă, așa că este recomandabil să alegeți versiunea de 240 GB. Dar chiar și 2.200 UAH - un preț foarte accesibil pentru un upgrade care va accelera în mod obiectiv și semnificativ funcționarea sistemului.

Specificațiile liniei SSD WD Green

Capacitate: 240 GB, 120 GB
Interfata: SATA 6 Gb/s
Factor de formă: 2,5 inchi (7 mm); M2 22-80
Resursă: 240 GB - 80 TB pentru operațiuni de scriere; 120 GB - 40 TB pentru operațiuni de scriere. Fiecare SSD WD Green vine cu o garanție limitată de 3 ani.

La sfârșitul anului 2016, Western Digital Corp. (WDC) a intrat pe piața SSD-urilor cu două linii - WD Blue și WD Green. SSD-urile de anul trecut nu au reprezentat o descoperire, ci pur și simplu au umplut un gol în gama de modele a celebrului producător de unități. Desigur, WDC a decis să nu se oprească aici și a continuat să dezvolte o nouă direcție pentru sine.

Am văzut rezultatul muncii sale în primăvara lui 2017, când a fost anunțată o actualizare a liniei WD Blue, care a primit o nouă memorie cu un aspect vertical al celulei (3D NAND). În același timp, controlerul a rămas neschimbat - este un microcircuit Marvell 88SS1074 cu patru canale. Unitățile vor fi furnizate în două formate diferite (2,5 inchi și M.2 2280) și cu patru variații de volum. Noul tip de memorie a făcut posibilă creșterea volumului la 2 TB chiar și în formatul compact M.2 2280 Să evaluăm celelalte capacități și potențialul de viteză.

Specificație

Titlul episodului
Factor de formă
Interfață		SATA 6 Gb/s
Controler folosit		Marvell 88SS1074
Tip de cipuri de memorie
Interval de temperatură de funcționare, °C

Volum, GB
Viteza maximă de citire/scriere secvențială a datelor incompresibile (CrystalDiskMark), MB/s
Viteză de citire/scriere aleatorie de 4 KB de date, IOPS
Cantitatea maximă de date înregistrate (TBW), TB
Consumul de energie tipic, W


Greutate, grame
Dimensiuni, mm		80 x 22 x 2,23
Garantie producator, ani
Pagina de produs

Ambalaj si accesorii

Unitatea vine într-o cutie mică de carton în culorile caracteristice ale liniei WD Blue. Pe partea din față există o garanție de trei ani, precum și capacitatea de memorie. Partea din spate este rezervată pentru un autocolant cu informații despre service și o scurtă descriere a liniilor de produse WDC.

Modelul WD Blue (WDS250G2B0B) este fixat în siguranță într-o formă de plastic, conceput pentru a-l proteja de deteriorarea mecanică în timpul transportului.

Aspectul dispozitivului și caracteristicile acestuia

Unitatea SSD este realizată pe o placă de circuit imprimat albastru în format M.2 2280. Are un aspect cu o singură față. Toate microcircuitele sunt acoperite cu un autocolant cu numele producătorului, numărul de serie al dispozitivului, precum și semne privind trecerea diferitelor specificații. La rândul său, partea din spate a plăcii este complet lipsită de orice element.

Controlerul este un cip Marvell 88SS1074 cu patru canale, care acceptă următoarele tehnologii:

NCQ (native command queuing) - instalarea hardware a cozii de comandă, care vă permite să optimizați performanța unității;
INTELIGENT. (tehnologie de auto-monitorizare, analiză și raportare) - un sistem de monitorizare care monitorizează starea unității, datorită căruia este posibil să se prezică timpul de defecțiune a acesteia;
DEVSLP - vă permite să opriți complet alimentarea interfeței SATA, permițându-vă să economisiți mai multă energie decât metodele de oprire parțială sau de repaus (Slumber), care implică continuarea alimentării stratului fizic;
TRIM vă permite să ștergeți direct datele stocate în memoria flash și să eliberați imediat spațiu neutilizat (blocuri libere) pentru utilizare de către sistem pentru înregistrarea informațiilor.

În ceea ce privește cipurile de memorie, unitatea folosește în total patru cipuri etichetate „SanDisk 05138 064G”. Volumul fiecăruia dintre ele este de 64 GB, ceea ce oferă un total de 264 GB. În același timp, 14 GB sunt folosiți pentru algoritmii interni ai sistemului.

Memoria cache este implementată pe baza unui chip Nanya NT5CC128M16IP-DI DDR3 cu o capacitate de 2 Gbit.

SSD-ul vine formatat în sistemul de fișiere NTFS. Capacitatea sa efectivă este de 249,9 GB sau 232 GiB.

Testare

Pentru testare a fost folosit următorul stand:

Placa de baza	ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270, Socket LGA1151, DDR4, ATX)
CPU	Intel Core i7-7700K (Socket LGA1151, 4,5 GHz, L3 8 MB)

RAM	2 x 8 GB DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16
Placa video	ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matrix Platinum
HDD	WD Purple (WD10PURX), 1 TB
unitate de putere	Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF), 650 W, ventilator de 120 mm
sistem de operare	Microsoft Windows 10 pe 64 de biți

Când lucrați cu date comprimate, ATTO Disk Benchmark a înregistrat rezultate maxime ridicate - 567 MB/s la citire și 525 MB/s la scriere.

Viteza de citire și scriere a datelor de 4 KB în ATTO Disk Benchmark este la un nivel destul de decent, cu puțin înaintea SSD-ului WD Blue de anul trecut. Permiteți-ne să vă reamintim că cu cât sunt mai mari, cu atât mai rapid vor funcționa sistemul de operare și aplicațiile.

În ceea ce privește CrystalDiskMark, am obținut rezultate aproape identice cu cele din ATTO Disk Benchmark: 564 și, respectiv, 536 MB/s pentru citire și scriere. Cifrele declarate de producător sunt 550 și 525 MB/s.

AS SSD Benchmark, precum CrystalDiskMark, evaluează munca cu date incompresibile. A arătat 518 și 137 MB/s de citire și scriere. Viteza de citire s-a dovedit a fi mai mare decât cea a predecesorului său, dar benchmark-ul are probleme evidente cu evaluarea vitezei de scriere, pe care nu le-am văzut pentru prima dată.

În general, performanța de viteză a WD Blue (WDS250G2B0B) nu poate fi numită un record în comparație cu unitățile competitive de 2,5 inchi. Cu toate acestea, unitatea demonstrează un nivel decent de performanță și latențe scăzute de acces la date. Se potrivește perfect într-un laptop compact sau mini-PC, oferind utilizatorului un spațiu de stocare destul de rapid și încăpător.

Suportul pentru tehnologia de stocare în cache SLC nu este anunțat oficial pentru acest model. Totuși, în testele HD Tune Pro 5.60 și AIDA64 pentru înregistrarea întregului volum disponibil, vedem că la început viteza ajunge la 280 - 350 MB/s, dar după înregistrarea a aproximativ 10 GB se încadrează în intervalul 200 - 215 MB/ s. Să vă reamintim că modelele mai ieftine, după o picătură, pot ajunge la 60-80 MB/s, așa că WD Blue (WDS250G2B0B) arată decent în comparație cu ele.

Conform citirilor senzorului încorporat, temperatura de depozitare în timpul inactiv a fost de aproximativ 56°C. Temperatura aerului din laboratorul de testare nu a depășit 25°C.

SoftwareSecuritate

Software-ul proprietar WD SSD Dashboard se laudă nu numai cu un design plăcut, ci și cu capacități excelente, care includ monitorizarea stării unității, actualizarea versiunii firmware, diagnosticarea performanței, durata de viață rămasă, temperatura și alți parametri. Există, de asemenea, posibilitatea de a șterge forțat unitatea fără recuperarea ulterioară a datelor și de a trece S.M.A.R.T. testați în moduri rapide și normale.

concluzii

Să rezumăm considerația unei unități SSD compacte de 250 GB. În primul rând, este realizat în formatul din ce în ce mai popular M.2 2280, deci este potrivit pentru ultrabook-uri sau mini-PC-uri, care pur și simplu nu au loc pentru un model de 2,5 inchi. Dar, dacă se dorește, poate fi folosit și în desktop-uri obișnuite sau laptop-uri echipate cu interfața corespunzătoare. În al doilea rând, folosește cipuri 3D NAND, datorită cărora a fost posibilă creșterea volumului total (până la 2 TB) și creșterea indicatorilor de fiabilitate. În special, resursa modelului de testare este de 100 TB.

Indicatorii de viteză sunt foarte ambigui. Pe de o parte, în ATTO Disk Benchmark și CrystalDiskMark vedem mai mult de 500 MB/s pentru citirea și scrierea datelor, iar pe de altă parte, în teste complexe și alte benchmark-uri dispozitivul pierde în fața concurenților selectați. Dar, per total, performanța este foarte decentă, mai ales când vine vorba de trecerea de la HDD la SSD. Am fost mulțumit și de viteza relativ mare de scriere a datelor sub încărcare continuă, care a rămas la nivelul de 200 - 215 MB/s, în timp ce la modelele cu tehnologie de caching SLC scade la 60-80 MB/s.

Un alt avantaj important al WD Blue (WDS250G2B0B) este software-ul proprietar WD SSD Dashboard, cu o interfață plăcută și funcționalitate ridicată. Drept urmare, unitatea SSD nu va avea un timp ușor în lupta cu concurenții, dar are propriile sale puncte forte, așa că cu siguranță își va găsi drumul către cumpărători.

Avantaje:

memorie 3D NAND;
vitezele reale de citire și scriere depășesc cifrele menționate;
viteză decentă pentru înregistrarea continuă a informațiilor;
suport pentru o serie de tehnologii utile;
posibilitatea de a descărca software proprietar util.

Ne exprimăm recunoștința față de companieWDC pentru motorul prevăzut pentru testare.

Ne exprimăm recunoștința față de companiiASUS, Intel, KingstonȘiSea Sonic pentru echipamentele prevăzute pentru bancul de încercare.

Articolul citit de 8745 ori

Abonați-vă la canalele noastre