Bilgi Yaşam Alanı. Geliştirme ve Bilgi Biyomatryanlar YG Simakov Fantom Biyolojik Alanları

Geneklerin vücudun tüm gelişmesine alıştığı inancına alışkınız. Şimdi bu görünüm değişiyor. Genler morfogenez sağlayamaz ve canlı bir varlığın şeklini oluşturamaz, bunlarda çok az bilgi vardır. Genler önemlidir, ancak bilgi matrisinin (BioMatrix) gelişen gövdeye seçildiği nedeniyle "adres" olarak işlev görürler. Biyokatriyelikte sonuçlanan bilgilerin uygulanması ve canlı hücrelerin yönetimi için, hücrelerin mekansal dağılımını çeşitli dokularda ve organlarda uzmanlaşmalarıyla kontrol eden bir hayalet biofield kullanılır. Bütün bunlar vücudun bireysel gelişimi ile birlikte olur. Benzer bir mekanizma görünüşte tarihsel gelişimde, evrim sürecinde kullanılır. Sonra sadece Canlı Maddenin gelişmesi ve evrim yolu önceden belirlenmiş (önceden oluşturulmuş), sürekli olarak gelişen canlı konuyu sürekli olarak ustalaşan aynı biyomatryanların ağırlığını belirtir. Bu monografi, biyoloji ile uğraşan her iki araştırmacı için tasarlanmıştır ...

http://urss.ru/220499.
Simakov Yu.G.
Fantom Biyolojik Alanları
2016. 432 s. Yumuşak kapak. ISBN 978-5-9908473-1-6.

Geneklerin vücudun tüm gelişmesine alıştığı inancına alışkınız. Şimdi bu görünüm değişiyor. Genler morfogenez sağlayamaz ve canlı bir varlığın şeklini oluşturamaz, bunlarda çok az bilgi vardır. Genler önemlidir, ancak bilgi matrisinin (BioMatrix) gelişen gövdeye seçildiği nedeniyle "adres" olarak işlev görürler. Ve biyolojik olarak sonuçlanan bilgileri uygulamak ve canlı hücrelerin yönetimi için, hücrelerin mekansal dağılımını ve çeşitli dokularda ve organlarda uzmanlıklarını kontrol eden bir hayalet biofield kullanılır. Bütün bunlar vücudun bireysel gelişimi ile birlikte olur. Benzer bir mekanizma görünüşte tarihsel gelişimde, evrim sürecinde kullanılır. Sonra sadece Canlı Maddenin gelişmesi ve evrim yolu önceden belirlenmiş (önceden oluşturulmuş), sürekli olarak gelişen canlı konuyu sürekli olarak ustalaşan aynı biyomatryanların ağırlığını belirtir.
Bu monografi, gelişme biyolojisi ile uğraşan araştırmacılar için ve ayrıca embriyoloji ve evrim konularıyla ilgilenen çok çeşitli okuyucular için tasarlanmıştır.
Simakov Yuri Georgievich, Biyolojik Bilimler Doktoru, Profesör. 1966'da Moskova Embriyoloji Bölümü'nden mezun oldu, 1969'da Moskova Devlet Üniversitesi'ndeki adaylarını savundu ve 1986'da bir doktora tezi. Tezlerin temaları, Biyooloji Anabilim Dalı ve Ichtiology MSU Profesörü, antropojenik etkide kırık biyosistemlerin incelenmesi ile ilişkilidir.

http://urss.ru/157827.
Nazarov v.i.
Evrim Darwin için değil: Evrimsel Model'i değiştirin. Ed.4, Stereot.
Urss. 2012. 520 s. Yumuşak kapak. ISBN 978-5-397-02536-2.
Bu kitap, son otuz yılda evrimsel teorinin neyin yeni olduğunu bilmek isteyenler içindir ve okulda ve üniversitede öğretilen modern Darwinizm'in yenileri ile tutarlıdır.

Biyologlar genellikle bilimlerini fizik ile karşılaştırır. Aynı doğrulukta biyolojiyi ve aynı sarsılamayan, zamanlar ve sonsuza dek dünyasal yasalarımız için kurulmuşlardır. Ancak hayat, muhteşem fiziksel fenomenlerin birkaç emridir ve bu nedenle bu tür yasalar henüz bulunur. Onları kurmanın doğal yolu fikirleri ve yeni keşifleri değiştirmektir. Fikirler uzun süredir değişmezse, o zaman en sık iki nedenden dolayı: Öğretim ya çalışmanın nesnesinin özünü yansıtıyor ya da sürdürmeye gayret ettikleri bir dogmaya dönüştürdü.

Aslında, bu iki vakayı ayırt etmek her zaman kolay değildir. Kim bir tür teoriye inanır, çünkü o çok daha uygun ve sakince yaşıyor mu? Aksine, evrensel tanınmaya sahip olduğu için şüphe etmediklerini söyleyebilirler. Ancak, bu tür bir argümana layık, ebedi gelişen bilimin, çoğunlukla parlak alimler yaptı mı? Zaten yalnızlığının erdemiyle, her zaman baskın inanca karşı gitmek için mahkumlar. Ve nihayetinde bilimde genellikle kabul edilmedi, ancak sadık fikirler.

Bu çarpışma, modern Darwinizm tarafından temsil edilen evrim teorisinin de özelliğidir. Darwinizm, Rusya, Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri'nde - tüm medeni dünyada - tüm medeni doktrin olarak korur, destek, "gelişir" ve öğretti. Ama gerçeği gerçekten eşleşmiyorsa nasıl öğrenilir?

Doğru öğretim her zaman eleştiriye açıktır. Kendi yansıması, öz eleştirilme yeteneği anlamına gelir. CH. Darvin, VI "Teorinin Zorlukları" nın "türlerinin" ve VII "türlerinin", doğal seleksiyon teorisine karşı çeşitli itirazlara dahil olduğunu hatırlayın. " Darwin'in modern takipçileri, zorluklara referanslar (genellikle keyfi ekstrapolatlarla maskelemeler), eleştiriyi algılamayın ve zorlu bir fikir olarak kabul edilen her şeyi görmezden gelmeyi tercih eder. Evrimsel paradigmanın uzun vadeli varlığının kendilerinin korunan uzun vadeli varlığının, katı geçerliliği ve sonsuz verimliliğinin aldatıcı bir izlenimi yarattığı belirtilmelidir.

Sadık ve daha kesin olarak, uygun şekilde inşa edilir, doktrin, doğrulama yapılabilecek hükümlere dayanır ve reddetme olasılığını (tahrif etme) anlamına gelir. Darwinizm ve özellikle de, deneyin uygulanabilirliğini inkar eden ve evrimsel mekanizmaların bilgisini gözlemleyen varsayımsaldan çıkan inşaatlar olarak sentetik evrim teorisi, reddetmeye tabi değildir. Kendini gerçeklerin üzerine koyun, sürdürülmeleri hakkında önceden rahatsız edildiler.

Her iki genetiğin ilerlemesiyle olan, disiplinlerin özellikle evrimsel bir teoriye yakın olduğu ve seçicilerin bir temel olarak gördüğü anlaşılıyor gibi görünüyor, sentetik teori durumunun çok dikkatli bir kanıtı veriyor. 60 yıl boyunca - bu teorinin geliştirilmesinin pratik olarak durdurulması, - - moleküler genetik, özellikle genomun organizasyonu ve işleyişi bilgisinde, fantastik bir kalkış yapıldı. Bu bilimlerin kaderindeki böyle bir fark nerede?

Biyolojinin fiziğiyle karşılaştırılmasına geri dönelim. Dünyada, Newton'un yasaları, Dalton, Guigens veya Faraday'ın yerine başka bir şey sunacağını söyleyelim ki dünyada hiçbir bilim adamı yoktur. Evet ve değiştirme ihtimalinin fikri saçma görünüyor. Evrimsel teoride, diğer durum. Burada, Darwinum'a yapılan alternatif, tarihi boyunca var oldu ve bugün özellikle ilgili. Her iki yazarın da yeni teoriler sunan sıkıntısı yoktu. Bunlar olağanüstü düşünürler ve natüralistler, yüksek bilimsel sezgi halkıydı, ancak bir seferde gülünç ya da görmezden geldiler ve "Prodigal Sons" bilimi olarak görüldü. Şimdi onlar yıldız saati ile geldiler ve kitapta cesur hipotezleri hakkında söyleyeceğiz.

Bu nedenle, evrimsel bir teoride statükoyun korunmasına katılan herkes için doğaldır: neden bu disiplin için ders kitaplarında ve buna göre, profesörler ve öğretmenlerin derslerinde, 1930'un evrim modelini sunuyoruz - 1940'lar? Neden yeni modellerden bahsetmedi? Sadece iyi kurulmuş, kapsamlı başvuruların ders kitaplarına dahil olduğu açıktır, ancak daha sonra soru daha uygundur: Kaç yıl "durmak" için kaç yıldır, deneysel kontrolü geçen yeni bilgiye dönüşlerini mi bekliyorsunuz? Kanonik teori ve diğer görüşlerle birlikte ders kitabında sunmaya başlamak daha doğru olmaz mıydı?

Hiç şüphemiz yok, er ya da geç, yeni bilgi yolunu kıracak. Bu anın her yönüyle yaklaşmak istiyoruz, Bezi yöneliminin evrimsel düşüncesinin en son başarılarının, geçmişin benzer fikirlerinin de toplandığı en son başarıların toplandığı bir kitap yazmaya karar verdik. Daha kesin olarak, kökeninin her iyi fikrinin kaderini bugünün günlerine izlemeye çalıştık.
...
Yazar, YU.P. ALTUKHOV, L.I. KOROCHIN, M.B. EVENYEV, M.D.GOLUBOVSKY, YU.V. TCHAIKOVSKY, E.A. ARONEOVA'yı Cömert Danışmanlık Yardımı ve Yayınlar, Nadir Yayınlar ve Malzemelerin yanı sıra DBSokolov'un yanı sıra OYPILIPCHUK (Kiev) ve kitabın teknik tasarımına katılmak için PE tarasov. Ayrıca, Bayan Wendy Faber ve Bay Vimu Hagingo'yu, Bayan Wendy Faber ve Bay Vimu Hagingo'yu - Rusya'da hiç yayınlanmadı.
...
Vadim Ivanovich Nazarov (1933--2009)

1957'de Moskova Devlet Üniversitesi Biyo-Toprak Fakültesi'nden MGU. Lomonosov uzmanlık alanında "zooloji"; 1969'da - Moskova Devlet Üniversitesi'nin yazışma lisansı. 24 Haziran 1968'den itibaren Doğal Bilim ve Teknoloji Enstitüsü'nde çalıştı. 1969'da adayını savundu ve 1990'da doktora tezleri. 2000 yılında baş araştırmacının konumuna seçildi.

Dört kitap da dahil olmak üzere ana eserler, XX yüzyılın yeraltı yöneliminin evrimsel düşüncesinin tarihinin ve 20. yüzyılın biyolojisinin bir bütün olarak tarihinin tarihinin incelenmesine adanmıştır. Bilimsel topluluğa göre, monografi "Makroevrimin doktrini. Yeni bir sentez yolunda" (1991) evrim teorisine önemli bir katkı yaptı. Kitap yaygın olarak belirtilir ve Rusya ve komşu ülkelerin yüksek okulunun pedagojik uygulamasında yaygın olarak kullanılmaktadır. Bir dizi ders kitaplarında sürülen önerilen literatür listesine dahil edilmiştir.

Lisansüstü okula giren başvuru sahipleri zaten ortak monograph "Biyoloji Tarihi" tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır. 20. yüzyılın bu güne kadar "(1975), malzeme yazar tarafından toplanır ve düzenlenir.

1970'den 1989'a kadar olan dönemde V.i.nazarov, "Tarihi ve Biyolojik Çalışmalar" serisinin sorumlu sekreteridir. 2001 yılına kadar 22 yıl boyunca, Tez Konseyi C003.11.01'de kalıcı bir sekreter vardı. Bu dönemde, yaklaşık 45 başvuranın aday tezleri ve doktorların derecesi için birkaç başvuran başarılı bir şekilde savunuldu.

5 yıl içinde (2001 yılına kadar), problemli sosyal biyoloji geçmişini yönetti.

Son yıllarda, sentetik evrim teorisinin destekçileri ve zaten unutulmuş görünen ve çoğu bilim adamı tarafından kabul edilmeyen diğer evrim teorileri arasındaki tartışma. Aynı zamanda, ontogenez veya bireysel gelişimin soruları arka plana taşındı.

Bununla birlikte, evrimin ontogenezde devam ettiği fikrine gelirsek, ne genlerin ne de Darwan seçimi yaşamın herhangi bir gelişmesinde lider faktörler olduğu bu hükümlere alışmak zorunda kalacağız: ne tarihi veya bireysel planda değil.

Moleküler, gen veya biyokimyasal düzeyde kaç yıllık evrim ve seçimin etkisini oluşturması mümkündür, ancak ilerici evrimsel gelişimin ana yolunu belirleyen entegre ve rehberlik mekanizması olmadan ve nihai hedefinin çözülmesi imkansızdır. .

Garip bir şekilde yeterince, şimdiye kadar, bireysel gelişim konuları çözülmedi ve evrimle ilgili problemler. İnsanlar, üç boyutlu alanımızda bir canlı vücudun nasıl yaratıldığını bilmiyorlar. Bize sadece bunu açıklayabilmemiz, bazıları, bazı canlıların genlerde belirtildiğine inanıyor, böyle bir şey, hala 200 yıl önce aynı seviyede, Charles Bon'un sorduğunda, "Öyleyse söyle, lütfen söyle , Beynin, kalbin, akciğer ve diğer birçok organın oluşumunu kontrol eden mekanizmalar nelerdir? ". Sonuçta, tüm bu organlar evrim sürecinde gelişti, bu da evrimin uygulanması için bu program anlamına geliyor? Ana fikir böyledir - yaşam konusunun gelişiminin yanı sıra bireysel gelişme - önceden belirlenmiştir.

Yüzlerce okuyucunun derhal soracağını açıkça anlamıyorum: kim? Mevcut otojenez teorileri, nomogenezin bu konuda konuşmadığı sürece Haberler değil derhal derhal söyleyecektir. Bu teoriler, filogenetik gelişmenin düzenliliği ve teleolojik olarak tamamlanmasında zaten vurgulanmıştır.

İlk okuyucu cevabı grubu, atomun ve diğer temel parçacıkların yapısını tanırlarsa, neden kendilerinden şüphe etmedikleri ve bu parçacıkların düzenlendiği yasaları aramadıkları için basit olacaktır. Ancak aynı fizikçiler veya biyologlar, filogenetik gelişim yasalarının varlığına sessizce davranamazlar. Derhal, evrimin nasıl geçtiğini, hemen gözlere atan örnekleri kullanarak ve yüzeyde ne olduğunu açıklamaya çalışırlar.

Filogenetik Gelişim Kanunlarının Bilgi Tabanı tarafından yaratılan en zor cevap. Yaratıcının katılımını ne aldı? Bu, herkes algılayamaz - bu daha kolay, elbette, "Herkesin ısırdıklarını, savaştığını," istedikleri her şeyi yaptığını "varsayalım," eğrinin dışarı çıkmadığı, "Bakıyorsunuz ve burada ve insanlar modern ve şehirler. ayakta durmak. Ve neden evrimsel kalkınma yasalarını bilmediğimizin neden bilmediğimi kabul etmiyoruz, sadece evrimi kontrol eden mekanizmanın ana bloklarını ana hatlarıyla belirtmek için bir girişimde bulunuyoruz.

İkinci okuyucu grubu cevaplaması daha zordur. İşte bu grup ve önceden oluşturulmuş evrim kavramının katkıda bulunacağının altındaki cevabı verilecektir. Her şeyden önce, evrim maddi olarak cennete gitmiyor, ontogenezide devam ediyor ve bu evrimi yönetiyor, bu gelişme konusundaki tüm yolun tüm yolunun yatırıldığı önceden oluşturulmuş, ayrık bilgi programını yönetiyor. Bu yaklaşım, evrim sorunlarını bir bilgi açısından açmanıza ve aynı zamanda bir bütün olarak filogenez ve ontogenezi sunmanıza olanak sağlar.

Embriyolojide teori dönüşümü ve epigenez arasındaki görüş mücadelesi yüzyıllar sürdü. Bütün bunlar, şimdi evrim teorisi ile neler olup bittiğini hatırlatıyor. Ancak embriyolojiye geri dönün. İlk önce ön sorunu yendi. Görüyorsunuz, genital hücrelerde, her şeyin, yalnızca orada bulunan küçük "küçük adama" döndüğü, istenen boyuta kadar büyümesini söylediler. Simülasyon teorisi daha sonra, göründüğü gibi, Epigenis'in daha ilerici teorisi göründüğü gibi değiştirildi. Her şey geliştirilmekte yer alıyor, her şey mekansal olarak ortaya çıktı. ... Birdenbire, genetik olarak böyle bir bilim var, bu, vücudun tüm gelişmesinin söz verdiği anlamına geliyor. Ve burada eski profesör Vasily Vasilyevich Popov'umu hatırlıyorum, bu yüzden bize Biofak MSU "adamları hakkında bir ders okuyor" diyor, "Epigenezi bilgilendirildiğim için." Diyor. Yıllar geçti, bireysel gelişim okuyan birçok embriyolist, bu bakış açısıyla durdu, ancak evrim teorisinde, çoğu epigenetik kaldı. Her şey bir şekilde kendi başına veya varlık (Darwin) mücadelesindeki seçimin pahasına (Darwin) veya cesetlerin eğitimi ve mükemmellik (Lamarc) arzusundan (Lamarc), ancak bu sadece buzdağının görünür bir parçasıdır. Organizmaların çevreye uyum sağladığı ortaya çıkıyor - bu bir adaptasyon. Ortam organizmalar oluşturur ve yaşamanın ilerici gelişimi için çaba sarf eder, neden cansız bir ortam için gereklidir?

Zaman, evrime yeni bir bilgi yaklaşımı geldi. Elde edilen biyolojik verilerin teorik ve deneysel analizi zaten söylemesine izin verilmiştir: "Arkadaşlar, setin, setinin zaten olan mekansal matrislerde belirtilen bilgilerin uygulanması nedeniyle ontogenezde ayrık olan bilgilendirilmiş evrim teorisi için Verilen ve bu karmaşık bilgi eden bilgi seti, zaman içinde yaşamın daha da gelişmesinin yolunu belirler ".

Yaşayan organizmalardaki formların benzerliği, eski zamanlardan beri bir kişinin hayal gücünü şaşırttı, sonra daha sonra Convergence (Latin - Convergo'dan - yaklaşıyoruz). Bu terim tanıtıldı, daha sonra biyologlar, birleşme konusundaki biyologlar, morfolojiden fizyoloji bölgesine (fizyolojik yakınsama) ve hatta biyosenoloji alanında bile, tüm biyosenozlar zaman ve boşluk yerlerinde göründüğü zaman ve uzayda ortaya çıktığında, fenomeni açıklamak için yakınsak türlerin. Örneğin, Avustralya'da, kökleşmenin evrimi, pek çok türden hayvan türünün oluşumuna yol açtı, plasental hayvan türlerine yakınsak: Sessiz fareler, örnekleme kurtları (belki korunmuş), kısa proteinler, ancak bunların hepsi Yakınsak formlar, proteinlerimizin ve sıçanlarımızın akrabaları değildir. Sık sık koşulsuz olarak alınan benzerlik gelişiminin temel açıklaması, yakınsama, benzer çevresel koşulların etkisi altında farklı organizmalar gruplarından kaynaklanmaktadır.

İlk bakışta, benzer çevresel koşulların etkisi altındaki organizmalarda yakınsamanın ortaya çıkmasıdır. Çarpthyosaurov, yunusların ve balıkların suyunda, torpil şeklindeki formlar, benzer kanatların su altında hızla yüzmeyi hatırlamak yeterlidir, hepsi suda çevrenin direncinin üstesinden gelmeyi, türbülanslı bükülmeleri temizlemeye yöneliktir.

Bunu takiben, bahar mekanizması, hayvanların atlama hayvanlarının yerçekiminin üstesinden gelmeyi amaçlayan hatırlanıyor. Burada bir satırda ve tushkanchik, kemirgenlere ve jumpera ait, ancak zaten böcekvorların ayrılmasından ve sonunda iki metrelik bir kangurudan. Peki, bu bahar mekanizmasını, vücutlarını arka ayaklara itici olana birkaç metre ileride atma yeteneğine sahiplerdi? O, ne, kademeli seçim sürecinde ya da hazır boşluklar sürecinde, sadece gövdeyi gerçekleştirmek için gerekli olan iskelet ve kasların yapısı için önceden biçimlendirilmiş bir plan yapıldı mı?

Her şey binlerce yıldır değişmişse, yavaş yavaş seçimin bir sonucu olarak, ancak miras yoluyla bazı işaretlerden birini ve bir bahar mekanizması oluşturmaktan sorumlu belirtilerin tamamı, o zaman açıklaması imkansız olmazdı. Varlık mücadelesinde, gerekli işaretlerin ortaya çıkması için mutasyonların kompleksinin nasıl gerçekleşir. Geri çağırma, çünkü sentetik evrim teorisinde mutasyonların rastgele olduğuna inanılıyor ve varoluş mücadelesinde seçildiğine inanılıyor ve burada mutasyonlar rastgele olmamalı, ancak kesinlikle tanımlanmamalıdır ve aynı genlerde oluşmaya devam etmelidir. Bir sıçrama, henüz atlayamayan, ardından büyük bir bozkır kedi izleyen fareye benzer küçük bir yaratık hayal edin. Daha fazla atlayan kişi hayatta kalmak.

Darwin'in teorisine göre, seçim sürecinde kademeli olarak bir pozitif işaret ve mirastan geçer, pozitif, popülasyondaki bireylerin hayatta kalmasına katkıda bulunur. Şimdi bir sivilce olumlu bir işaretle göründüğünü hayal etmeme izin ver, kediden bir santimetreden meslektaşlarından daha ileri atlıyor. Fakat ne yazık ki, kedi, evrim sürecinde, bu "kayıt sahibinin" nişancılarının gerçek aşırıya sahip olması gerektiğini, atlamanın mesafesindeki ekstra santimetreye hiçbir ilgi göstermeden onu tutması gerekeceğini bilmiyor. ve miras yoluyla pozitif bir işaret olamaz.

Gelecekteki zıplama, bilgi uzamsal matrisinden yararlanacaksa, evrim tamamen farklı olacaktır, eğer tüm işaretler kümesi değiştiğinde, formasyonda bir pislik vermesine izin verir ve bunun önündeki atlamada bir avantajı olacaktır. akrabalar ve kalıtsal verdi.

Mekansal bilgi biyomatryanları geleneksel ve çağıran biz zaten hazır hale getirilmiş ontogenetik kütüklerin kullanımı mikrometrede de bulunabilir. Yarasalar ve fosil uçan kertenkelelerde kanat binasının benzerliğini açıklamak çok kolaydır, uçuş sırasında havaya güveniyorlar. Bununla birlikte, aynı mekansal biyomatarları oynatmadan, belki de mümkün olan tüm mekansal biyomatarları çalmadan tüm ilgili organizmalarda bir mikrometrede bir mikrometrede oluşan oluşur.

En basit hayvanlardaki kabukların yapısı arasındaki benzerliğe çarpabiliriz - foraminifer ve kabuklu deniz ürünleri lavabolar. Bu durumda, yakınsama çok büyük, ancak en basit ve yumuşakçaların yaşandığı koşullar o kadar farklı olsa da, ortamın tek hücreli ve çok hücreli hayvanlardaki aynı türdeki kabukların oluşumunda etkisinin konuşmadığından bu kadar farklıdır. Aynı formlar çok hücreli ve tek hücrelerin yanı sıra bireysel hücrelerde de bulunabilir. Dolayısıyla, çok hücreli organizmaların spermatozoası, basit bayraklı yapısına benzerdir ve mikroskobik varlıkların gagetakleri içindeki bireysel yapılar neredeyse tamamen tamamen formda değil, aynı zamanda fonksiyonla da tamamen aktarılır. Örneğin, bazı sperm kanserleri bir atış nedeniyle IKrinka'ya nüfuz eder. İkrinka kabuğunda, tripoddaki bir roket gibi oturur. IKrinka'da çekirdek bir sperm ile çekirdek bir sperm yapan bir cihazı var. Çekirdek o kadar güçlüdür ki, çekirdeğin iCird'in kabuğunu deldiği için, yumurtanın sitoplazmasının içine döner ve kadın çekirdeğiyle birleşebilir. Gübreleme meydana gelir.

Böylece, yapısındaki kanserin çekim aparatı spermleri, tek hücreli yanan bir Flagelter - Polykrikus'un kistlerinin "kartuşuna" benzerdir. Tüm fark, kanser sperminin çekirdeği genetik materyalle vurmasıdır ve PolyKriküs kistinin kistini kesme ipliğini vurur. Tek hücreli bir yaratıkta ve kanserde kartuşlar bir çizim olarak yapılır. Bu çizim nereden geldi? Kanser, genetik programında kendisi hakkındaki genetik programında tutulur, bu durumda genetik programın tüm yapıların hafızasını saklaması gerekir. Belki biz, insanlar, genetik kayıtta, kartuşun sperm kanseri tarafından nasıl yapıldığı hakkında "çizimi" saklıyoruz? Hiçbir genetik program, bir veya başka bir evrim yolunu geçen organizmaların yapısı ve işleyişi hakkında bilgi sahibi olmak için yeterli değildir. Sperm kanserinin evrim sürecinde oluşturulduğu, aynı koşullar altında, sulu orta, mikroskopik hücreler, yumurta kabuğu boyunca çekirdeğe nüfuz etme ihtiyacı. Bu yüzden daha önce Zhuticonom-Policrinus tarafından oluşturulan şeyin yapısına ve fonksiyonlarına benzer hale geldi. Darwin seçimi teorisinde her şeyin yapıldığı görülüyor. Ama yapamazsın! Çünkü yumurtadaki spermin çekirdeğini vuran mekanizma iyileştirilecek, kanser olmayacaktı, bir çekim sırasında çekirdek yumurtanın kılıfından geçemezdi ve döllenme olmazdı. Hemen çekirdeği çekebilen bir "kartuş" ihtiyacım vardı ve cihazının açıklaması aynı "verilerin kıyısında", bir seferinde yanan kayıt cihazından yararlanan, kistini yaratan, kesimi çeken Konu.

Evrimin programlanması kavramı, 1922'de Biyolog L. Berg'imiz tarafından geliştirilmiştir. Vahşi yaşamın tarihsel gelişimi konularıyla ilgili bir dizi bilim insanı tarafından ele geçirildi, daha fazla gelişti ve başka bir evrim teorisi haline geldi - Nomogenez, Nomogenez'deki Darwinik teorisinin aksine, yaşamın ve dağıtma ömrünün uygulanabilirliği prensibi Kesin olarak, başlangıçta kanunla döşenmesi onaylandı. Bu teoriyi takip ederseniz, evrim yolunun önceden belirlenmiş olduğunu kabul etmek gerekir. Nomogenez Darwinizm'i inkar etmiyor, gerçekten bu ortama en çok uyarlanmış bireylerin seçimini gerçekleştirir, ancak bu sadece organizmaların çevreye uyarlanmasına katkıda bulunan son evrimin son aşamasıdır. Dünyadaki yaşamın tarihsel gelişiminin ana yolunu hareket ettirmiyor ve belirlemiyor.

Bir dizi biyolog ve filozoflar, evrim sürecindeki organizmaların belirli yaşam sistemlerinin geliştirilmesi için bilgi çizdiği "Bilgi Bankası" hakkında konuşur. Derhal, "Bilgi Bankası" nın bizim tarafımızdan hipotetik olarak tanıtıldığı vurgulanmalıdır, bu olmadan, yaşayan organizmaların evrim sürecinde kullanılan bilgilerin nerede kullanıldığını açıklamak mümkün değildir. Genlerdeki girişlerin çok fazla bilgiyi barındıracak kadar yeterince olmayacağı açıktır. X. Eraveen'in insan DNA'sındaki hesaplamalarına göre, 10 10 bilgi olarak kaydedilebilir ve bir hücre kafesinin bile gelişmesi için 10 25 bit gerekir. Bilgi taşıyıcılarının ikinci sayısı, bu tür bir kütüphanede, ontogenetik matrislerin nerede depolandığı, tarihi plandaki organizmaların gelişmesinin yolunu önceden belirten? Bu soruyu henüz cevaplayamayız, aynı zamanda BioMatrice Kütüphanesinin varlığını da dışlamak için de, bilginin önemli bir kısmı bu gizemli havuzdan organizmaların oluşumu ile birlikte gelir.

Mekansal bilgi havuzlarının varlığı fikri antik çağlarda ortaya çıktı. Bir seferde Çin, Hindistan ve Arap Doğu'nun ayrılan medeniyetlerinin düşünürleri, gelecekle ilgili bilgilerin depolandığı "Bilgi Bankası" varlığının doktrini bile yarattı. Günümüzde, araştırmacılar bilgi depoları, gelişimin önceden belirlenmesi ve aşırı koşullarda insan ve hayvanların önünde ortaya çıkan bazı problemleri çözme konusunda bilgi depoları hakkında fikirler bırakıyorlar. Öyleyse Profesör MSU V.V. Nalimov, gerekli bilgileri çizebileceğiniz sürekli bilgi akışları olduğuna, sadece bilgi akışlarıyla iletişim kurabilme yeteneğine sahip olmanız gerekir. Bu bağlantı, yeni fikirleri, bilim insanlarını yeni yasalar açmak için ve müzisyenlere benzersiz işler yaratmayı mümkün kılan bu bağlantıdır. Görünüşe göre, insan ve hayvan beyni ve muhtemelen herhangi bir canlı doku, sürekli bilgi akışını algılayabilir.

Bilgilendirilmiş bir evrimin nihayet gelişmiş konsepti mümkün olduğunca gösterilebilir - evrim yolu önceden belirlenmiştir ve bilgi planında mekansal ontogenetik veya bilgi matrisleri, canlı organizmaların bireysel gelişme sırasında kullanıldığı bilgiler, daha fazla ve daha fazlasını hareket ettirilir. Zaten kullanılmış bireysel programlarda bilgi olarak kullanılan karmaşık matrisler uygulanmıştır. Hayatın gelişimi için tüm programın gezegenden derhal gezegenden gezegene devredildiği, daha sonra evrimin topraklarımızda yapıldığı milyonlarca yıl boyunca canlı madde ile ustalaşan gezegene devredildiği gibi değil. Evrim teorisinde ve bilgi planında oluşumda, açık olmayan elemanların varlığını tahmin etmeyi başardığında, periyodik periyodik bir hukuku açarken boş "hücreler" vardır. Bu yüzden bizim durumumuzda, bilgi biyomatryanları olmalı, çünkü bilgi bir hücreden geliştiren her bir organizmanın belirli bir şifreleme özelliği ile DNA'ya gelmesi gerektiği ve onu alamıyor.

Edebiyat

Besant A., Lymbiter C. Zihinler. M.: Yeni Merkez, 2001.

Belousov L.V. Genel embriyoloji temelleri. M.: MSU'dan. 2005.

Berg L.S. Kalıplara dayalı nomogenez veya evrim. Petrograd, 1922.

Gurvich A.G. Biyolojik alanın teorisi. M. Sovyet Bilimi, 1944.

Darwin Ch. Türlerin kökeni. M.: Aydınlanma, 1987.

Castler G. Biyolojik bir organizasyonun ortaya çıkışı. M.: Mir, 1967.

Nazarov v.i. Evrim Darwin'de değil. M .: com. Kitap. 2005.

Nalimov v.v. Olasılıksal dil modeli. M.: Bilim, 1978.

H. Oogenez'e eşit. M.: Mir, 1965.

Simakov Yu.G. Hayvanlar dünyayı analiz ediyor. M.: Ripol Classic, 2003.

Simakov Yu.G. Bilgi matrisleri ve morfogenez. Tunnel, Vol. 21, № 1. 2003

Organizmaların gelişimi veya morfogenezin resmi, sürekli gözlerimizde ilerliyor. Ve boşuna değil, önde gelen bir Amerikan biyoloğu E. Sinnot, "morfogenezin, çünkü yaşamın en belirgin özelliği ile ilişkili olduğu için, organizasyonun tüm biyolojik araştırmaların yollarını bir araya geldiği bir kavşaktır ... Muhtemelen en büyük keşiflerin geleceğinde beklemek gereklidir.

Bu kavşakta hangi işaretler var? Kimyasal dilden genetik kaydın gerçek toplu yapıya, vücuda nasıl çevrildiğini izleyen "canlı cihaz" da bulunur. Tek başına genetik program mümkün değildir. Evet ve daha önce talep edilen deneyler, organizasyon merkezi olmadan gerekli olmadığını onaylar. Nitekim, vücudun her bir hücresinde, aynı genetik program, her bir hücrede, organizasyon merkezinden alınan maddeler vardır. Ve mekansal konumun genel liderliği ve hücre şeklinin nasıl?

Organizmalar üreten hücreler, gerekli mekansal yapıyı elde etmek için uzmanlaşmış ve hatta bazen de ölmektedir. Örneğin, embriyodaki uzuvlar üzerindeki parmaklar oluşturulur, kumaşlar gelecekteki parmaklar arasında öldüğünde ve beş plaka bir el plakadan oluşur - fırçanın enfeksiyonu oluşturulur. Bilinmeyen bir heykeltıraş, canlı bir varlığa sahip olmak, sadece yeniden dağıtmaz, ancak genetik bir program için planlanan bir şey oluşturmak için gereksiz maddeleri bile kaldırır.

Moleküler genetik, DNA'dan bilgi veri aktarmanın yolunu, sırayla, amino asit proteinlerinin sentezi için bir matris olarak hizmet ettiğini öğrenmiştir. Şimdi, hücrede metabolizma genlerinin etkisi ve onların sentezi yoğun olarak incelenmiştir. Ancak bir mekansal yapı oluşturmak için, turp veya tuhaf kabuk kulübünü söyleyin, neredeyse bazı genler zor. Bu onlarca on yıllar, embriyolun zihnini heyecanlandırıyor, hücrelerin mekansal farklılaşmasıyla uğraşan insanlar ve sonuç olarak, "morfogenetik alan" kavramı ortaya çıktı. Embriyonik alanın çoktan teorilerinin anlamı, embriyo veya embriyo etrafında, organların hücre kütlesinden ve tüm organizmalardan oluşmuş gibi özel bir alan olduğu gerçeğine düşürülür.

Embriyonik alanın en gelişmiş kavramları Avusturya P. Wece ve Sovyet Bilim Adamı A. Gurvich ve N. K. Koltsov'a aittir. Weiss ve Gurvich'e göre, sahanın geleneksel fizikokimyasal özellikleri yoktur. A. G. Gurvich ona biyolojik bir alan aradı. Bu N. K. Koltsov'un aksine, gelişmekte olan bir organizmanın bütünlüğünün saha komutanının geleneksel fiziksel alanlardan oluştuğuna inanıyordu.

Weiss, ilk morfogenetik alanın hücresel malzemeye etki ettiğini, organizma organlarının bir tür ilkelini oluşturduğunu ve tüm yeni ve yeni alanlar, organların gelişimi ve tüm bireylerin tüm vücudunun komutanı olarak oluşturulduğunu belirtti. Kısacası, alan gelişir, sonra mikropu ve vücudun hücreleri çok pasif - morfogenetik alanını yönlendirir. Biyolojik alan A. Gurvich, sahanın vücudun her bir hücresinde oluşturulması gerçeğine dayanmaktadır. Bununla birlikte, hücre alanının küresi sınırlarının ötesine geçer, hücre alanları, hücrelerin mekansal yeniden dağıtımıyla değişen tek bir alana birleştirildiği görülmüş gibiydi.

Her iki konseptime göre, embriyonik alan tüm germ ile aynı gelişir. Bununla birlikte, WECE'de, bağımsız olarak ve Gurvich teorisinde - çekirdek hücrelerinin etkisi altında.

Ancak, Axiom için morfogenetik alanın bağımsız bir şekilde geliştirilmesi durumunda, bilgimiz ilerlemeyecektir. Çünkü bir şekilde, en morfogenetik alanın mekansal gelişimini açıklamak için, 2., 3. siparişlerin yeni alanlarını tanıtmanız gerekir. Hücrelerin kendilerini kendilerini morfogenetik alanları oluşturursa ve etkisi altında değiştirin ve hareket ettirinse, bu alan, hücreleri uzayda dağıtmak için bir araç olarak işlev görür. Ancak gelecekteki organizmanın şeklini nasıl açıklayacak? Buttercam veya su aygırı şeklini söyleyelim. Ek olarak, Gurvich teorisine göre, vektör alanının kaynağı çekirdek çekirdektir ve yalnızca vektörler eklendiğinde, ortak alan elde edilir.

Ancak sadece bir çekirdeğin organizmalarını hissetmek güzel. Örneğin, üç odalı tek hücreli yosun asetobulianın kökleri, ince bir bacağına ve bir şemsiye benzeyen rizoidlere sahiptir. Sahası ile tek bir çekirdek olarak böyle karmaşık bir şekil verdi ve böyle karmaşık bir mekansal yapı etkisi altında nasıl inşa edildi? Eğer asetobuliriyer çekirdeği içeren rhizeyi keserse, yenilenme yeteneğini kaybetmez. Örneğin, eğer şemsiyeyi mahrum ederseniz, tekrar büyür. O zaman mekansal hafıza nerede? Asetobulia ile yapılan deneyler, Biyolojik Alan Gurvich kavramının, tek hücreli organizmalar için geçerli olmadığına inanılmaktadır.

Kurulan çelişkilerden bir yol bulabilir miyim? Büyüyelim. Germin'in kendisi gibi, vücudun gelişiminde embriyonik alan neden değiştirilmelidir? Gelişimin ilk aşamasından alanın değişmediğini, ancak mikropun doldurmaya çalıştığı matrisin var mı olduğunu düşünmek daha mantıklı değil mi? Fakat alan nereden geldi ve neden bu kadar açıkça bu vücutta var olan genetik programa karşılık gelir?

Ve geliştirmeyi kontrol eden alanın, ilk genetik kayıtların depolandığı DNA spiral yapısının etkileşimi ile üretildiğini varsaymamalıdır. Sonuçta, vücudun mekansal bir kaydı gibi, aynı tereyağı veya su aygırı olabilir. Bölümlerinde hücre sayısında bir artışla, DNA'nın uzaya etkilerinin oluşturduğu alan, genel alan büyüyor, ancak mekansal organizasyonunu değiştirmez ve sadece bu bedende doğal olan yapıyı korur. Genç organizma kalıtsal programı bitmez ve embriyonik alanın bazı bileşenlerinin kıvrımlarını ve vücudun kendisi çakışmaz, büyümenin durması gerekir. Vücudun alanı, tüm parçaları ve gelişim komutanını bir araya getirerek, bence ya da daha doğrusu, bireysel alanına bakın. Tahmini doğası nedir?

Bir kavramlara göre, tek bir alanı oluşturan bir fizikokimyasal faktörlerin bir kompleksidir (N. K. Koltsov). Diğer araştırmacılara göre, morfogenetik alanın hepsini iyi bilinen fizikokimyasal etkileşimleri emebilir, ancak bu etkileşimlerin nitel olarak yeni bir seviyesidir. Ve her yaratık, genetik kodla kaydedilen doğal bireysellik olduğundan, bilgi alanı tamamen ayrı ayrıdır. Herhangi bir hücre hücresinin çekirdeğinin tamamen genetik hafızanın kendi içinde olduğuna şaşırmaz. Farklılaşma sırasında, bu özel organdaki proteinlerin sentezini yöneten veya hatta ayrı bir hücrede bile komut veren genetik programın sadece parçası farklı organlarda çalışmaya başlar. Ancak bilgi alanı muhtemelen her zaman bir bütündür. Aksi takdirde, sadece vücudun küçük bir bölümünde bile emniyetini açıklamamak.

Bu varsayım, hiçbir şekilde spekülatif olarak değildir. Vücudun her bir bölümündeki bilgi alanının bütünlüğünü göstermek için, bunun için rahat canlılar yapıyoruz.

MyShole Mixomycete-Dictiolae Mixomycete. Yazdığımız gibi, meraklı bir yaşam döngüsü. İlk başta, tüm hücreler toprakla "AMB" şeklinde dağılır ve taşınır, daha sonra bir veya daha fazla hücre Akrasin'in ajanını "hepsi bana" sinyal olarak hizmet eder. Amoebas sürünüyor ve kalp şeklinde bir sümüklü böcek gibi görünen çok hücreli bir plasmodyum gövdesi oluşturuyor. Bu sümüklü böcek kuru bir yere girer ve anlaşmazlıklar oldukları, yuvarlak bir kafanın küçük ton bacaklı bir gürlemeye dönüşür. Hücrelerin hemen önünde, olduğu gibi, mevcut bilgi alanını dolduran karmaşık bir organizma olacaktır. Birleştirme hücrelerinin miktarını azaltmak için yarısına sahipseniz, ne olur - yarım mantar veya bir bütün? Laboratuarda yapılır. "AMB" yarıda, mantarın aynı şekli sadece iki kat daha azdır. 1 \\ 4 hücreyi bıraktılar, yine birleştirdiler ve içeride bulunan tüm özelliklerle ve genetik olarak döşenmiş formlar, yalnızca daha küçük boyutlarda mantar verdiler. Herhangi bir sayıda hücrenin, bir araya getirilerek katlanmaları gereken form hakkında bilgi taşıdığı ortaya çıktı. Doğru, sınırın bir yerinde ve az sayıda hücre mantar inşa etmek için yeterli olmayabilir. Bununla birlikte, tüm bunları bilmek, vücudun bireysel hücrelere dağıldığı zaman, mantarın şeklinin bilgi alanına yerleştirileceği çıktıyı terk etmek zordur. Hücreleri birleştirirken, bilgi alanları özetlenir, ancak bu toplamı büyüyen, belirli bir alanı şişirmek gibi görünüyor.

Ve düzlemsellerin uçlu solucanları, görünümlerini 1 \\ 300 bölümden restore edebilir. Kısmen bir razör düzlemselini kesip, üç hafta boyunca onları yalnız bırakırsanız, hücreler uzmanlıklarını değiştirir ve tamsayılara yeniden inşa edin. Üç hafta sonra, kristalleştirici altındaki düz solucan parçalarında doğrayın yerine, Gecikme, neredeyse yetişkinlere eşit ve gözlere zar zor göze çarpıyor. Fakat herkes kafayı gözleriyle ziyaret etti ve taraflara kokulu kulaklarla yerleştirdi, yüzlerce kez farklı olmasına rağmen, hepsi aynı durumda. Her yaratık, farklı sayıda hücreden oluşturuldu, ancak bir "çizim". Bu yüzden, PlaneRia'nın vücudunun herhangi bir parçasının tüm bir bilgi alanını taşıdığı ortaya çıktı.

Büyük, 2 milimetre büyümesi, ruhların infüzasyonları ile tek hücreli organizmalarla benzer deneyler koydum. Böyle bir infusoria, 60 parçaya kadar mikroskop altında bir mikroskibin içine kesilebilir ve bunların her biri tekrar bir hücreye tekrar geri kazanılabilir. Infusoria büyür, ancak sonsuz değil. Hücreler, görünmez bir sınırda dinlendiği gibi, onun tarafından izin verilen boyuta ulaşır. İşte bu sınır ve bilgi alanını sağlayabilir.

Bilgi alanının tek hücreli, sömürge ve çok hücreli organizmalar tarafından eşit olarak servis edildiği ortaya çıkıyor. Ve döllenmeden önce bile, mikrop hücrelerinin kod bilgi alanlarını taşır mı olduğunu varsaymamak gerekir mi? Ve yumurta ve spermatozoa'yı birleştirirken, bilgi alanları birleştirilir, bir orta veya genelleştirilmiş, baba ve anne belirtilerini tutar.

Hücreler çekirdeksiz yaşayabilir, ancak yenilenme ve kendini iyileştirme yeteneğini kaybeder. Doğru, bazen rejenerasyon not edilir ve çekirdek yokluğunda. Asetobulia hakkında hatırlayın, yeni bir şemsiye çekirdeksiz büyüyebilir. Asetobuliada şemsiyenin yenilenmesi, bir çekirdeğin yokluğunda, sadece 1 kez gerçekleştirilebilir, ancak bu zaten inanılmaz olduğunu varsaymak için zaten yeterliydi - bilgi alanı, yoksun olsa bile, hücre etrafında bir süre korunur. Ana genetik malzemenin!

Canlıların boyutları genetik olarak kısılır. Fare-bebeğim ve büyük bir fil yumurtadan çıkıyor, neredeyse büyüklüğündedir. Genetik gelişim programı çok yakın olan bir türün yaratıkları bile, kolayca geçilir, boyutta oldukça farklı olabilir. Örneğin, cebinde tutulabilen bir Chi-Hua-Hua köpeği ve kocaman bir kızı karşılaştırın.

Vücudun şartları iyi ve kötü olabilir. Vücut hızlı veya yavaş büyüyebilir, ancak normalde boyutlarının görünmez, genetik olarak sabit bir sınırı geliştirmez. Şimdiye kadar, bilgi alanına ek olarak, belki de, herhangi bir hücrenin çekirdeğindeki kalıtsal girişi kesinlikle çoğaltacak ve aynı zamanda tüm hücreleri birleştirecek olan büyümeyi kontrol eden başka bir mekanizmayı üstlenmek imkansızdır. tek bir bütün.

Biyologlar, mitoz bölmeyi başlatmak için hücrenin nedenlerini belirlemek için çok iş koyarlar. İnsanları bu işlemi yönetmek için yaslanmış ve kontrol edilemeyen hücre bölümlerinin listeleneceği malign tümörler üzerinde.

Parmağınızın ucuna bir göz atın, sadece sizin için karakteristik papiller çizgiler göreceksiniz. Hasar görmüşse, tamamen tahrip edilebilirler. Bununla birlikte, skar oluşmazsa, rejenerasyondan sonra, papiller çizim tekrar görünecektir. Caleoniansların böyle karmaşık bir sanatın yapabileceği konusunda inanmak zordur. Ancak, bilgi alanı ressamın rolü için oldukça uygun olacaktır.

Geçenlerde bir kurbağa göz lens epiteliyle denemedim. Yaralanma sırasında her seferinde, mitoz lensi epitelin yetkisiz parçalarında ortaya çıktı ve mitoz bandı tam olarak yaralanma yapılandırmasını tekrarladı. Ve bir daha garip bir özellik: Mitosis bandının sınırlandırdığı alan, yaralanmanın değerine bağlı değildir (Şekil 16, A, B). Yara hormonlarının teorileri ve Caleonov burada açıklanmadı. Kimyasal bir düzenleme ile, mitozlar kapsamındaki alan, yaralanmanın büyüklüğüne bağlı olacaktır. Bilgi alanı, yaralanma şeklini iletir mi?

Tabii ki sonuçlar hala erken ve daha fazla akıl yürütme sadece yeni sorunlara yol açabilir. Ama yine de, kalkınma biyolojisindeki biyolojide farklı görünmemesi gerektiğinde zamanın geleceğine inanıyorum.

Her şey, organizmaların gelişmesinin ve oluşumlarının triad tarafından yönlendirildiği gerçeğine gelir: genetik bir program, organizasyon merkezi ve yalnızca onlara özgü bilgi alanı. Genetik program bir dizin olarak işlev görür ve organizasyon merkezi, indekse karşılık gelen bu vücudun alan özelliğini seçer veya oluşturur.