Otobüs fsb gerçek frekansı. işlemci veri yolu nedir

CPU ve FSB'nin çalıştığı frekanslar ortak bir referans frekansı paylaşır ve nihai olarak çarpanlarından belirlenir (cihaz frekansı = referans frekansı * çarpanı).

Hafıza

İki durum ayırt edilmelidir:

Sistem denetleyicisindeki bellek denetleyicisi

Bilgisayarların geliştirilmesinde belirli bir noktaya kadar, bellek frekansı FSB frekansı ile çakışıyordu. Bu, özellikle, 945GC'den X48'e kadar LGA 775 soketine dayalı yonga setleri ile ilgiliydi.

Aynı durum, LGA 775 platformu için NVIDIA yonga setleri (NVIDIA GeForce 9400, NVIDIA nForce4 SLI/SLI Ultra, vb.) için de geçerlidir.

LGA 775 Yonga Setleri ve DDR3 SDRAM için FSB Spesifikasyonları

standart ad	Bellek frekansı, MHz	Döngü süresi, ns	Veri yolu frekansı, MHz	Etkin (ikiye katlanmış) hız, milyon aktarım/sn	Modül Adı	Tek kanal modunda 64 bit veri yolu ile en yüksek veri aktarım hızı, MB / s
DDR3‑800	100	10,00	400	800	PC3‑6400	6400
DDR3‑1066	133	7,50	533	1066	PC3‑8500	8533
DDR3‑1333	166	6,00	667	1333	PC3‑10600	10667
DDR3‑1600	200	5,00	800	1600	PC3‑12800	12800
DDR3‑1866 (O.C.)	233(Ö.K.)	4.29(O.C.)	933(OC)	1866 (OC)	PC3‑14900 (O.C.)	14933(OC)

Çoğunlukla FSB (Ön Veri Yolu) olarak adlandırılan işlemci (aksi takdirde - sistem) veri yolu, belirli elektriksel özelliklere ve bilgi aktarımına sahip amaçlarına (veriler, adresler, kontrol) göre birleştirilmiş bir sinyal hatları topluluğudur. protokoller.

Böylece FSB, işlemci (veya işlemciler) ile bilgisayardaki diğer tüm aygıtlar arasında bir omurga görevi görür: bellek, video kartı, sabit sürücü vb.

Yalnızca CPU doğrudan sistem veriyoluna bağlanır, geri kalan cihazlar ona, esas olarak anakartın sistem mantık setinin (yonga seti) kuzey köprüsünde yoğunlaşan özel denetleyiciler aracılığıyla bağlanır.

İstisnalar olsa da - örneğin, AMD K8 işlemcilerde, bellek denetleyicisi doğrudan işlemciye entegre edilmiştir, böylece Intel'in işlemcinin harici düzenleme kurallarına sadık kalan çözümlerinden çok daha verimli bir bellek-CPU arabirimi sağlar. arayüz.

Bazı işlemcilerin FSB'sinin ana parametreleri:

Intel Pentium III: 100/133; AGTL+; 800/1066
Intel Pentium 4: 100/133/200; QPB; 3200/4266/6400
Intel Pentium D: 133/200; QPB; 4266/6400
Intel Pentium 4EE: 200/266; QPB; 6400/8533
Intel Çekirdek: 133/166; QPB; 4266/5333
Intel Core 2: 200/266; QPB; 6400/8533
AMD Athlon: 100/133; EV6; 1600/2133
AMD Athlon XP: 133/166/200; EV6; 2133/2666/3200
AMD Sempron: 800 Hiper Taşıma; 6400
AMD Athlon 64: 800/1000 Hiper Taşıma; 6400/8000

* İşlemci: FSB frekansı MHz; FSB tipi; teorik verim FSB Mb/sn

Intel işlemciler, verileri saatte dört kez aktaran QPB (Dört Pompalı Veri Yolu) sistem veri yolunu kullanırken, AMD Athlon ve Athlon XP işlemcilerin EV6 sistem veri yolu, verileri saatte iki kez aktarır (Çift Veri Hızı).

AMD tarafından Athlon 64/FX/Opteron işlemcilerde kullanılan AMD64 mimarisinde, CPU arabiriminin organizasyonuna yönelik yeni bir yaklaşım uygulanır - burada FSB işlemci veri yolu yerine ve diğer işlemcilerle iletişim için aşağıdakiler kullanılır:
Eşler Arası (noktadan noktaya) şemasına göre oluşturulmuş, nispeten düşük gecikmeyle yüksek veri alışverişi hızı sağlayan yüksek hızlı seri (paket) HyperTransport veri yolu.

AMD Radeon Yazılımı Adrenalin Sürümü Sürücüsü 19.9.2 İsteğe Bağlı

Yeni AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 İsteğe bağlı sürücü, Borderlands 3'teki performansı artırır ve Radeon Image Sharpening desteği ekler.

Windows 10 Toplu Güncelleme 1903 KB4515384 (eklendi)

10 Eylül 2019'da Microsoft, Windows 10 sürüm 1903 - KB4515384 için bir dizi güvenlik iyileştirmesi ve Windows Arama'yı bozan ve yüksek CPU kullanımına neden olan bir hatayı düzelten toplu güncelleştirmeyi yayımladı.

Sürücü Oyunu Hazır GeForce 436.30 WHQL

NVIDIA, şu oyunlarda optimizasyon için tasarlanmış Game Ready GeForce 436.30 WHQL sürücü paketini yayınladı: "Gears 5", "Borderlands 3" ve "Call of Duty: Modern Warfare", "FIFA 20", "The Surge 2" ve "Code Vein", önceki sürümlerde görülen bir dizi hatayı düzeltir ve G-Sync Uyumlu kategorisindeki ekranların listesini genişletir.

Entegre bellek denetleyicisine sahip Core i7 işlemciler zaten duyurulmuş ve mağazalarda bulunsa da, pazardaki varlıkları devam ediyor ve önemsiz kalacak (Intel'in kendi tahminlerine göre), i5'in piyasaya sürülmesinden önce hala zaman var, bu nedenle inşaatçılar devam ederken işlemcilerin önceki mikromimarisine dayalı sistemler hazırlar. Ve elbette, en uygun yapılandırma seçimi görevi, Çekirdek 2 tabanlı sistemlerle ilgili olarak geçerli olmaya devam edecektir. Bu makalede, ne kadar hızlı ve ne tür serbest bırakmanın gerekli olduğunu anlamak için bellek yapılandırmaları için birkaç seçeneği bir kez daha ele alacağız. en hızlı işlemcilerin potansiyeli, ancak aynı zamanda boşuna fazla ödeme yapmayın.

Fazla ödeme sorunu kesinlikle uygundur, çünkü yalnızca "sıradan" üreticiler (örneğin, Samsung ve Hynix gibi) JEDEC standartlarına uyan modüller satarlar ve yapabilecekleri maksimum sıklık dışında özelliklerinde belirtilecek hiçbir şey yoktur. çalıştır. Öte yandan, "seçkin" bellek üreticileri (Corsair, OCZ, GeIL, vb.) Hem frekanslar hem de besleme voltajı (kural olarak, elbette aynı anda) açısından standart tarafından belirlenen tavanları kolayca kaplarlar. fazladan para almak istemek oldukça mantıklı. Ayrıca, Intel işlemciler için birçok platform varyantı, DDR3 kullanımını önerir ve bu bellek, DDR2'den daha pahalı olmasının yanı sıra, yalnızca şimdi kesinlikle aşırı hız özelliklerine sahip "seçkin" modüllerin satın alınmasını da kışkırtır. Bu arada, Nehalem tabanlı işlemciler için resmi bir üreticinin DDR3 modüllerinin voltajını 1,65 V'un üzerine çıkarmama tavsiyesi olduğundan, bu tür bir belleğin büyük olasılıkla yükseltme olasılığı olmayacaktır.

Araştırma için en iyi iki yonga seti tabanlı anakartları ele alacağız: Intel X48 ve NVIDIA nForce 790i Ultra SLI. Her ikisi de Core 2 için mümkün olan maksimum konfigürasyonları sağlar: PCI Express 2.0 için tam destek, tüm DDR3 bellek standartları için destek (en azından SPD uzantılı modüller kullanıldığında - EPP 2.0 veya XMP), 400 işlemci veri yolu frekansı desteği (1600) MHz. Hemen şu soru ortaya çıkıyor: Şimdiye kadar 1600 MHz FSB frekansına sahip yalnızca bir işlemcinin piyasaya sürüldüğü gerçeğini dikkate alarak, sıradan alıcılar için son özellik ne kadar alakalı? Cevap: gerçekten alakasız, ancak bu modun incelenmesi, daha net bir genel resim oluşturmamıza yardımcı olacak ve ayrıca, bu mod, hangi belleğin stoklanması gerektiğine dair tahminler yapmak için özel bir hız aşırtma durumu olarak kabul edilebilir. işlemciyi overclock etmek istiyorsun.

Performans çalışması

test standı:

• işlemciler:
  • Intel Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz, 1066 MHz veri yolu)
  • Intel Core 2 Duo E8200 (2,66 GHz, 1333 MHz FSB)
  • Intel Core 2 Extreme QX9770 (3,2 GHz, 1600 MHz FSB)
• Anakartlar:
  • Intel X48 yonga setinde MSI X48C Platinum (BIOS sürüm 7.0b6)
  • NVIDIA nForce 790i Ultra SLI yonga setinde XFX nForce 790i Ultra 3-Yollu SLI (BIOS P03)
• Hafıza:
  • 2 x 1 GB modül Corsair CM2X1024-9136C5D (DDR2-1142)
  • 2 x 1 GB modül Corsair CM3X1024-1800C7DIN (DDR3-1800)
• Ekran kartı: PowerColor ATI Radeon HD 3870, 512 MB
• Sabit disk: Seagate Barracuda 7200.7 (SATA), 7200 rpm

Yazılım:

• işletim sistemi ve sürücüler:
  • Windows XP Profesyonel SP2
  • DirectX 9.0c
  • Intel Chipset Sürücüleri 8.3.1.1009
  • NVIDIA Chipset Sürücüleri 9.64
  • ATI Katalizör 8.3
• Deneme uygulamaları:
  • RMMA (RightMark Bellek Analizörü) 3.8
  • RMMT (RightMark Çok Kanallı Bellek Testi) 1.1
  • 7-Zip 4.10b
  • Kıyamet 3 (v1.0.1282)

Öngörü testi

Kullanılan her iki yonga seti de yukarıda belirtildiği gibi DDR3 bellek için tasarlanmıştır. Neyse ki, kullandığımız MSI modeli gibi DDR2 veya birleşik olanları kullanan Intel yonga setine dayalı yeterli sayıda anakart piyasaya sürüldü.

Hangi konfigürasyonları kontrol edeceğiz? Burada geleneksel bir zorlamalı konu dışına çıkmamız ve bellek işlemlerinin hızlarının, bellek işleminin gerçek frekansı ve zamanlamalarının yanı sıra işlemci veriyolunun özellikleriyle sınırlı olduğunu açıklamamız gerekir, çünkü maksimum sınırlayabilen bant genişliğidir. bellekten ve geri veri aktarma hızı. Gerçekten de, DDR'ye çift kanallı erişimin kullanıldığı andan itibaren, bellek bant genişliği, sistem veri yolunun PS'sinden daha düşük değildir ve DDR2'nin piyasaya sürülmesinden bu yana, onu önemli ölçüde aştı (1066 MHz FSB frekansı için, örneğin, veri yolunun PS'si ~ 8533 MB / s'dir, bu da PS çift kanallı DDR2-533'e karşılık gelir).

Ancak 1066 MHz FSB'ye sahip bir işlemciyle aynı anda iki DDR2-533 modülü kurmak yeterli olacak mı? Yanıtın kesinliği, en azından bellek zamanlamaları gibi bir parametre tarafından engellenir. Genel değerlendirmelerden, bellek yongasının frekansı ne kadar yüksek olursa, ona göreli (döngü sayısıyla ifade edilen) erişim gecikmelerinin o kadar büyük olması gerektiği açıktır (sadece döngü süresi azalacağı için). Bununla birlikte, pratikte, bazen, bir yandan, artan sıklıkta (mutlak erişim gecikmesinin belirli bir döngü sayısına daha doğru bir şekilde sığabilmesi nedeniyle) zamanlamaların korunmasını sağlamak mümkündür. yandan, mikro devrelerin organizasyonuna ve diğer parametrelere bağlı olarak, azalan bir frekansla, performans sınırına ulaştığı için bağıl gecikme artık azaltılamaz. Bu nedenle, diyelim ki, CL=4'te çalışan 1066 MHz FSB'li ve iki DDR2-533 modüllü bir sistem, teorik olarak, aynı CL gecikmesinde çalışan iki DDR2-667 modüllü aynı sistemden biraz daha düşük performans göstermelidir. .

Çalışmamızda, iki yonga setindeki sonuçları tamamlayan veya kontrol eden, farklı FSB frekanslarının yanı sıra bellek frekansları ve zamanlamalarının bazı kombinasyonlarını sağlamaya çalıştık.

FSB 1066 MHz'de test sonuçları

FSB frekansı 1066 MHz olan bir işlemciyi test tezgahlarına ilk kuran biz olacağız. Yukarıda belirttiğimiz gibi, bu veri yolu frekansındaki bant genişliği açısından çift kanallı bir DDR2-533 kullanmak yeterlidir. Ancak, testlerimize böyle bir bellek yapılandırmasını dahil etmedik, çünkü DDR2-533 pratikte piyasada temsil edilmiyor, bu nedenle fiyatı durum için yetersiz. DDR2-667 ve DDR2-800 modülleri çok daha yaygın olarak sunuluyor ancak aralarında kesin bir fiyat farkı var diyemeyiz. Yine de, en azından araştırma konusu dışında, çift kanallı DDR2-667 ile yapılandırmayı dikkate alacağız.

Önceki makalelerde, eşit modlarda çalışırken NVIDIA yonga setinin Intel çözümlerinin biraz ilerisinde olduğunu ve sentetik testlerde bunun bazen özellikle iyi fark edildiğini belirtmiştik. Ayrıca mevcut sistemlerdeki DDR3, DDR2'den biraz daha yavaş olma eğilimindedir (aynı hız ve zamanlamaları kullanırken). Gelecekte, bizi ilgilendiren bellek yapılandırmalarının karşılaştırılması açısından farklılık kendini göstermediği sürece bu konulara dikkat etmeyeceğiz.

Geleneksel olarak, programcılarımız tarafından geliştirilen bir testi kullanarak hafızanın potansiyeli hakkında düşük seviyeli bir çalışma ile başlayalım.

Bu şema, bellek frekansında 1066 MHz'e bir artışla her durumda sistem hızının arttığını açıkça göstermektedir, buna zamanlamalarda bir artış eşlik etse bile - bazen açıkça orantısız (örneğin, erişim gecikmelerinin mutlak değerleri) DDR3-1066@7-7-7-20 -1T, DDR3-800@5-5-5-16-1T'den çok daha kötüdür). Ve yalnızca bellek frekansını 1333 MHz'e yükseltmek hiçbir şey yapmaz (veya en azından zamanlamaları bir adım artırmanın etkisiyle karşılanır).

Belleğe yazma hızını incelerken elde edilen resim, önceki durumda açıklanana kesinlikle karşılık gelir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bellek okuma gecikme testi de aynı oranları gösteriyor, ancak bu durumda DDR3-1333, rastgele erişim süresi açısından DDR3-1066'dan biraz daha iyi performans göstermeyi başardı.

Şimdi çok iş parçacıklı bellek erişimiyle resmin değişip değişmeyeceğini kontrol edelim: belki de rekabet halindeki iki çekirdek, veri yolu bant genişliğini daha verimli kullanabilir mi? Bu amaçla RMMA paketinden RMMT testini (RightMark Multi-Threaded Memory Test) kullanıyoruz. (İşlemler için her iş parçacığına 32 MB ayıracağız ve sonucu en üst düzeye çıkarmak için veri ön getirme mesafesini ayrı ayrı seçeceğiz.)

Açıkçası, sayıların değeri biraz değişti (çok kanallı okuma biraz daha hızlı, çok kanallı yazma biraz daha yavaş), ancak katılımcıların göreli konumu değişmedi.

Pekala, şimdi birkaç gerçek uygulamada elde edilen verileri kontrol edelim ve aynı zamanda gerçek değerlerdeki farkı değerlendirelim.

Sentetik testlerin sonuçlarıyla donanmış olarak, aksini beklemiyorduk. Arşivleme performansı (en çok bellek alt sisteminin hızına bağlı olan bir grup gerçek test), zamanlamalarda orantısız bir artış olsa bile, bellek frekansının 1066 MHz'e yükseltilmesiyle gerçekten artar. Aynı zamanda, DDR3-1333 kullanımı, zamanlamalar aynı anda çok "zorbalık" değilse, pratikte performansı düşürmese de, görünür temettüler getirmez.

Oyunlardaki performans aynı kalıpları takip eder - en azından hızın video kartı tarafından değil, işlemci ve bellek tarafından sınırlandığı oyun modlarında.

Kazancın mutlak değerlerine bakalım. 7-Zip'te, Intel X48 (DDR2-1066@5-5-5-16-2T) üzerindeki en hızlı (fiilen) yapılandırmanın kullanılması, 1066 MHz FSB'ye sahip bir sistemi tabana göre %6,5 hızlandırır (DDR2- 667@4 -4-4-12-2T). Bu o kadar küçük değil: fark yaklaşık olarak 0,5 işlemci frekans çarpanına eşittir, yani diğer şeyler eşit olduğunda, böyle bir hızlanma, bir model daha eski bir işlemci satın almakla aynı farkı sağlar. Doom 3'te benzer bir etki +%8,3'e eşittir. Bu test grubundan çıkan ana sonuç, tamamen teorik hesaplamaların aksine, daha hızlı bellek kullanımının DDR2/DDR3-1066 kullanımına kadar sistem hızlanmasını sağladığıdır. Maksimum etkin bellek frekansının FSB frekansı ile aynı olması bir tesadüf müdür? Cevabı ilerleyen bölümlerde bulmaya çalışalım.

FSB 1333 MHz'de test sonuçları

Şimdi FSB frekansı 1333 MHz olan bir işlemciyi test tezgahlarına yükleyelim. Yine bu bus frekansındaki bant genişliği açısından çift kanal DDR2-667 kullanmanız yeterlidir. Stok DDR2 varyantları bu FSB'nin yanına bile yaklaşamadığı için DDR3'e odaklanacağız.

Bellekten okuma hızı, zamanlamanın orantısız bir şekilde arttığı durumlarda bile (DDR3-1066 için CL5'e kıyasla DDR3-1333 için CL7), frekansı 1333 MHz'e kadar artışla istikrarlı bir şekilde artıyor. Ancak 1600 MHz'lik bellek frekansı performans artışı sağlamaz ve zamanlamaların mutlak değerini düşürmek yardımcı olmaz.

Bununla birlikte, belleğe yazma hızı açısından karşılaştırmalı sonuçlar biraz farklıdır, ancak yalnızca son paragrafta: bellek frekansının 1600 MHz'e çıkarılmasından bir artış vardır.

Okuma gecikmesi testinin sonuçları, teorik zamanlama hesaplamalarına daha yakındır: burada mutlak anlamda daha düşük zamanlamalar sağlayan modlar kazanır. Sonuç olarak, daha yüksek frekansa sahip bir bellek her zaman kazanır, ancak yalnızca (ve ne kadar) daha düşük zamanlamalara sahip olduğu için.

Çok iş parçacıklı okumalar hala biraz daha hızlıdır ve çok iş parçacıklı yazmalar hala biraz daha yavaştır ve sonuçlar aynı ölçüde tek iş parçacıklı bellek erişimlerine benzer.

Sentetik testlerin pratik olarak onaylanmasının kimseyi şaşırtması pek olası değildir; genel olarak tek merak edilen soru, DDR3-1600'ün daha düşük zamanlamalarda DDR3-1333'ten daha iyi performans gösterip gösteremeyeceğiydi. Uygulama, bu soruya doğrudan bir cevap vermekten özenle kaçındı ve bizi testin istatistiksel hatasını bağımsız olarak değerlendirmeye bıraktı. Peki, bu modları hız olarak eşit olarak tanımak oldukça mümkündür.

Şimdi gerçek uygulamalarda belirli sayıların farkı. 7-Zip, NVIDIA yonga setini güçlü bir şekilde tercih eder, dolayısıyla karşılaştırma için iki seçeneğimiz var: DDR3'lü Intel X48, DDR2-667@4-4-4-12-2T ve NVIDIA nForce 790i ile karşılaştırıldığında en iyi ihtimalle yaklaşık %5,5 kazanç Ultra - yaklaşık olarak aynı, ancak en yavaş DDR3 moduyla karşılaştırıldığında. DDR2'nin resmi olmayan hız varyasyonlarını (ve üreticiler bu tür modüller sunuyor) dikkate alırsak, o zaman, DDR2 üzerinde daha hızlı çalıştığı ve bellek frekansı türüne bakılmaksızın ayarlandığı için Intel X48'de daha büyük bir artış elde edebiliriz. Doom 3 söz konusu olduğunda, X48'deki maksimum kazanç (normal olanların dışında) neredeyse% 7 idi, NVIDIA yonga setinde daha mütevazı, ancak minimum mod da daha hızlı.

Testlerin bu bölümünde, daha hızlı bellek kullanmanın yararları hakkındaki sonucu onaylıyoruz ve yalnızca üst sınırı belirlemekte zorlanıyoruz: 1333 MHz yeterlidir, ancak en azından DDR3 satın alarak hızda bir düşüş bekleyemezsiniz. -1600, normal zamanlamaları ile.

FSB 1600 MHz'de test sonuçları

Son olarak sıra, 1600 MHz FSB frekansına sahip türünün tek örneği bir işlemciye geldi. Intel yonga setindeki bellek denetleyicisinin standart yetenekleri, burada yeterince ilginç bir sürekli göstergeler zinciri oluşturmamıza izin vermeyecek, bu nedenle NVIDIA nForce 790i Ultra'daki bellek denetleyicisinin esnekliğinden tam olarak yararlanacağız. Genel olarak, bu FSB frekansı minimum bellek frekansını 1066 MHz ile sınırlar (elbette yalnızca Intel denetleyicileri durumunda), yani standart DDR2 modülleri burada kullanılamaz. Bu, karşılaştırmamızın pratik bir düzlemden olduğu anlamına gelir "standart dışı, daha pahalı bellek satın almak haklı mı?" tamamen teorik bir "standart olmayan bellek daha iyidir?" Ancak DDR3'ü unutmayalım - bu frekanslar orada oldukça standart.

Resim, karşılaştırmanın önceki bölümlerinden oldukça tanıdık geliyor: bellekten okuma hızı, frekansındaki artışla 1600 MHz'e kadar artar, ancak daha fazla değil ve yine, zamanlamalardaki artış bu modeli ihlal etmez .

Kayıt sırasında resim aynı, ancak burada DDR3-1800'ün yararsızlığı ve hatta zararlılığı daha da vurgulanıyor.

Ancak DDR3-1800, okuma gecikmesi testinde intikam alıyor: ne derse desin, bu moddaki mutlak zamanlamalar daha düşük.

Çift kanal DDR2-800'e sahip QX9770 işlemcinin ilk testinin sonuçlarından hatırladığımız gibi, fiziksel olarak farklı çekirdeklerde çalışan iki iş parçacığı rekabet ettiğinde maksimum çoklu iş parçacıklı okuma hızına ulaşılır ve maksimum çok iş parçacıklı yazma hızı fiziksel olarak tek çekirdeğe ait çekirdekler üzerinde çalışan iki iş parçacığı (ortak bir L2 önbelleğini paylaşan) olduğunda elde edilir. Önceki test tezgahları yapılandırmasını bir NVIDIA yonga seti ve çok daha hızlı bellek modülleri ile destekledikten sonra, aşağıdaki ilginç gözlemleri elde ettik:

1. NVIDIA nForce 790i Ultra SLI'da, iki iş parçacığı fiziksel olarak farklı çekirdeklerde ve fiziksel olarak tek bir çekirdeğe ait çekirdeklerde çalıştığında okuma hızı hemen hemen aynıdır (ve dört iş parçacıklı okuma çok daha yavaştır);
2. NVIDIA nForce 790i Ultra SLI'daki önceden getirme okuma performansı, fiziksel olarak tek bir çekirdeğe ait çekirdeklerden iki iş parçacığında okurken önemli ölçüde daha hızlıdır (ve dört iş parçacıklı sürüm yine diğerlerinden fark edilir derecede daha yavaştır);
3. Öte yandan, NVIDIA nForce 790i Ultra SLI'daki maksimum yazma hızı, tam olarak iki iş parçacığı fiziksel olarak farklı çekirdeklerde çalıştığında daha yüksektir, 4 iş parçacığına yazmak hız açısından orta bir konum alır.

Amaçlarımız doğrultusunda, çok iş parçacıklı okuma ve yazma için biraz farklı test koşulları altında tam olarak elde edilen maksimum performansı alacağız.

Intel yonga seti söz konusu olduğunda, DDR3-1600 kullanmanın faydaları açıktır; NVIDIA yonga setinde, farklı modlar arasındaki fark hiçbir şekilde o kadar etkileyici değil, ancak genel sonuç aynı: daha hızlı (ancak FSB'den daha hızlı değil) bir bellek biraz hız artışı sağlıyor.

Pratik test çok daha önemlidir ve sonuçları o kadar iyimser değildir: farklı frekanslarda belleğe sahip modlar arasındaki farklar %2-3 aralığındadır ve bu, üst düzey bellek modülleri satın almak için ciddi bir teşvik olarak kabul edilemez.

Bu nedenle, testlerin "yarı sentetik" bölümü, DDR3-1600 civarında küçük bir maksimum ile daha hızlı bir bellek kullanmanın temel faydaları hakkındaki sonucu doğrulamamızı sağladı, ancak tabana göre gerçekten ölçülebilir bir performans avantajı bekleyemeyiz. DDR3-1066. Bu sonucun sadece çok az sayıda QX9770 sahibi için değil, işlemciye hız aşırtmak için FSB frekansını ciddi şekilde artıran tüm hız aşırtmacılar için geçerli olduğunu bir kez daha hatırlatalım.

sonuçlar

Burada yalnızca üç grup konfigürasyonda test ederken elde edilen sonuçları bir araya getirmemiz ve bunları makalenin orijinal sorusuyla ilişkilendirmemiz gerekiyor.

Bu nedenle, 1066/1333 MHz FSB frekansına sahip Core 2 ailesinin ortak işlemcileri söz konusu olduğunda, tamamen teorik hesaplamaların aksine, bant genişliğinde standart sistem veri yolunu önemli ölçüde aşan çift kanallı bellek kullanmak mantıklıdır. DDR2-667 (piyasadaki en ucuz seçenek olarak) ile yapılandırmayı referans noktası olarak alırsak, hızlı DDR2 veya DDR3 kullanmak gerçek uygulamalarda %6-7-8 oranında kazanç sağlayabilir. Bir kez daha, bu o kadar küçük değil: fark yaklaşık olarak 0,5 işlemci frekans çarpanına karşılık gelir, yani diğer şeyler eşit olduğunda, böyle bir hızlanma, bir model daha eski bir işlemci satın almakla aynı farkı sağlar. Ancak elbette zaman zaman hızlanmaya güvenmemelisiniz.

Aynı zamanda, FSB ile "sözde eşzamanlı" çalışabilen (referans frekansları eşleşmelidir) ve zamanlamalarını çok yükseğe çıkarmadan (elbette mutlak terimlerle) çalışabilen belleği seçmek en uygunudur. Böyle bir satın alma genel olarak haklı çıkacak mı? Neredeyse her zaman değil, çünkü "hız aşırtmacı" ve "sıradan" bellek modüllerinin maliyetindeki fark kolayca birkaç kez olabilir (hatırlıyoruz,% 6-8 oranında bir kazanç sağlıyor) - ancak sonuç kesinlikle maliyetine bağlı olacaktır. komple sistem. Bununla birlikte, böyle bir satın almanın sistemi iyileştirmenin en rasyonel yolu olacağı durumlar olacaktır - örneğin, hatta üst veya üste yakın bir işlemci satın almayı düşünüyorsanız.

Çıkarılan sonuçlar, işlemci hız aşırtma seçeneği için geçerli olmaya devam edecek, ancak daha sonra en popüler yonga setlerine (Intel) dayalı anakartlar, fiziksel olarak düşük çalışma frekansına sahip bellek kullanımına izin vermeyecek, bu da referans noktasının her durumda daha fazlasına kayacağı anlamına gelir. pahalı ve üretken modüller. Sonuç olarak, örneğin DDR3-1600/1800 kullanımından elde edilen kazanç önemli ölçüde daha az olacaktır (yaklaşık %2-3), ancak bellek modüllerinin fiyatındaki fark bir şekilde dengelenmiştir.

FSB - elbette, birçok kullanıcı böyle bir bilgisayar terimini bir kereden fazla duymuştur. Bu ad, anakartın en önemli bileşenlerinden biri olan sistem veri yolunu taşır.

Bildiğiniz gibi, herhangi bir kişisel bilgisayarın kalbi, merkezi işlem birimidir. Ancak bilgisayarın mimarisini yalnızca işlemci belirlemez. Ayrıca, büyük ölçüde anakartta kullanılan yardımcı yonga setine (yonga seti) bağlıdır. Ek olarak, işlemci, anakart üzerinde bir dizi sinyal iletkeni olan dahili veri yolları olmadan çalışamaz. Veri yollarının işlevleri, çeşitli bilgisayar cihazları ve merkezi işlem birimi arasında bilgi aktarımını içerir. Dahili veri yollarının özellikleri, özellikle bant genişlikleri ve frekansları, büyük ölçüde bilgisayarın özelliklerini belirler.

Bir bilgisayarın performansının en çok bağlı olduğu veri yollarından belki de en önemlisi FSB veriyoludur. FSB kısaltması, "ön" lastik olarak tercüme edilebilecek Ön Yan Otobüs anlamına gelir. Veri yolunun ana işlevi, işlemci ile yonga seti arasında veri aktarımı yapmaktır. Daha doğrusu FSB, işlemci ile anakartın RAM denetleyicisinin bulunduğu "kuzey köprüsü" yongası arasında bulunur.

Modern bilgisayarlarda kuzey köprüsü ile "güney köprüsü" adı verilen ve G / Ç aygıt denetleyicilerini içeren başka bir önemli yonga seti yongası arasındaki bağlantı, genellikle Doğrudan Medya Arayüzü adı verilen başka bir veri yolu kullanılarak gerçekleştirilir.

Kural olarak, işlemci ve veri yolu, referans veya gerçek olarak adlandırılan aynı temel frekansa sahiptir. Bir işlemci söz konusu olduğunda, nihai frekansı, referans frekansının belirli bir çarpan ile çarpımı tarafından belirlenir. Genel olarak konuşursak, gerçek FSB frekansı genellikle diğer tüm cihazların çalışma frekanslarını belirleyen ana anakart frekansıdır.

Çoğu eski bilgisayarda, gerçek sistem veri yolu frekansı, RAM'in frekansını belirlerdi, ancak şimdi, bellek denetleyicisi işlemcinin kendisinde bulunuyorsa, bellek genellikle farklı bir frekansa sahip olabilir. Ek olarak, veri yolunun gerçek frekansının, saniyede iletilen bilgi bitlerinin sayısı ile belirlenen etkin frekansına eşdeğer olmadığı akılda tutulmalıdır.

Şu anda, bu veri yolu eski kabul ediliyor ve yavaş yavaş yenileri olan QuickPath ve HyperTransport ile değiştiriliyor. QuickPath sistem veri yolu Intel tarafından, HyperTransport ise AMD tarafından geliştirilmiştir.

Geleneksel yonga seti mimarisinde Ön Veri Yolu

Hızlı Yol

QuickPath Interconnect (QPI), Intel tarafından 2008 yılında geleneksel FSB'nin yerini almak üzere geliştirildi. Başlangıçta QPI, Xeon ve Itanium işlemcilere dayalı bilgisayarlarda kullanıldı. QPI'nin geliştirilmesi, AMD yonga setlerinde bir süredir kullanılan Hypertransport veriyoluna meydan okumayı amaçlıyordu.

QPI genellikle bir veri yolu olarak anılsa da, özellikleri geleneksel bir sistem veri yolundan önemli ölçüde farklıdır ve tasarımında kablolu bir ara bağlantı tipi bağlantıdır. QPI, Intel'in QuickPath mimarisi dediği şeyin ayrılmaz bir parçasıdır. Toplamda, QPI'nin 20 veri hattı vardır ve toplam QPI veri yolu iletkeni sayısı 84'tür. Hypertransport gibi QuickPath teknolojisi, bellek denetleyicisinin CPU'nun kendisinde yerleşik olduğunu ima eder, bu nedenle yalnızca işlemciyi I / ile iletişim kurmak için kullanılır. Ey denetleyici QuickPath veri yolu 2,4, 2,93, 3,2, 4,0 veya 4,8 GHz'de çalışabilir.

QuickPath Ara Bağlantı Düzeni

hiper ulaşım

Hypertransport veri yolu bir AMD geliştirmesidir. Hypertransport, QuickPath veriyoluna benzer performans özelliklerine sahiptir, ancak ikincisinden birkaç yıl önce oluşturulmuştur. Veri yolu, FSB mimarisi ve topolojisinden tamamen farklı, orijinal mimarisi ve topolojisi ile ayırt edilir. Hypertransport otobüsünün merkezinde tüneller, köprüler, bağlantılar ve zincirler gibi yapı taşları bulunur. Veri yolu mimarisi, ana kart üzerindeki bireysel cihazlar arasındaki bağlantı şemasındaki darboğazları ortadan kaldırmak ve bilgileri yüksek hızda ve düşük gecikmeyle aktarmak için tasarlanmıştır.

Hypertransport'un 200 MHz ile 3.2 GHz arasında değişen farklı saat hızlarında çalışan birkaç sürümü vardır. Sürüm 3.1 için maksimum veri yolu bant genişliği 51 GB/sn'nin üzerindedir (her iki yönde). Veri yolu, hem tek işlemcili sistemlerde FSB veri yolunun yerini almak için hem de çok işlemcili bilgisayarlarda ana veri yolu olarak kullanılır.

Hiper Ulaşım Otobüs Düzeni

Doğrudan Medya Arayüzü

Doğrudan Medya Arayüzü (DMI) gibi bir sistem veri yolu türü hakkında da birkaç söz söylenmelidir. DMI, kuzey köprüsü ve güney köprüsü olmak üzere iki ana yonga seti çipi arasında bağlantı kurmak için tasarlanmıştır. DMI tipi veri yolu ilk olarak 2004 yılında Intel yonga setlerinde kullanıldı.

DMI veri yolu, onu PCI Express gibi bir çevresel veri yolu ile birleştiren mimari özelliklere sahiptir. DMI özellikle seri veri hatlarını kullanır ve ayrıca veri iletmek ve almak için ayrı kablolara sahiptir.

Bir bilgisayarın mimarisinde DMI'nin (kırmızı ile gösterilen) yeri.

DMI'nin orijinal uygulaması, her yönde 10 Gb / s'ye kadar veri aktarımı sağladı. Veri yolunun mevcut sürümü olan DMI 2.0, her iki yönde de 20 GB/sn'yi destekleyebilir. DMI'nin birçok mobil sürümü, DMI'nin masaüstü sürümlerinin yarısı kadar sinyal hattına sahiptir.

Çözüm

Sistem veri yolu, herhangi bir bilgisayarın bir tür kan "arterisidir" ve anakartın "kalbinden" - işlemciden anakart yongalarının geri kalanına ve her şeyden önce, çalışmasını kontrol eden kuzey köprüsüne veri aktarımı sağlar. hafıza. Şu anda çeşitli anakart mimarilerinde hem geleneksel FSB veri yolunu hem de karmaşık topolojilere sahip yüksek performanslı Hypertransport ve QPI veri yollarını bulabilirsiniz. Sistem veri yolunun özellikleri, performansı ve mimarisi, bir bilgisayarın potansiyel yeteneklerini belirleyen önemli faktörlerdir.

Kişisel bilgisayar mikroişlemcisi başından sonuna kadar otobüs FSB sistem denetleyicisine bağlı veya yonga seti kuzey köprüsü. Sistem denetleyicisi şunları içerir: RAM denetleyicisi(bazı mikroişlemcilerde, RAM denetleyicisi mikroişlemcinin içine yerleştirilmiştir) ve ayrıca otobüs kontrolörleri bağlı oldukları çevre birimleri.

Bazı bilgisayarların mimarisi, en üretken çevresel aygıtların kuzey köprüsüne bağlanmasını sağlar, örneğin grafik kartı lastikli PCI Ekspres 16x ve modül gibi daha az verimli cihazlar BIOS lastikli PCI, bağlanmak güney köprüsü, hangi ile bağlanır Kuzey köprüsüörneğin özel lastik Hiper Taşıma, ÇOKLU, v bağlantısı, Bir bağlantı vesaire.

Böylece FSB, işlemci ile yonga seti arasında bir omurga görevi görür.

Bazı bilgisayarlar harici var ön bellek işlemci arka panel veri yolu üzerinden bağlı (Arka Yan Otobüs - BSB) FSB'den daha yüksek bir bant genişliğine sahip olan, ancak yalnızca belirli cihazlarla çalışır.

FSB veriyoluna göre ikincil veri yollarının her biri, bu frekanstan daha yüksek veya daha düşük olabilen kendi frekansında çalışır. Bazen ikincil veri yolu frekansı, FSB frekansının bir türevidir ve bazen bağımsız olarak ayarlanır.

Daha eski anakartlarda, RAM sisteminin frekansı FSB veriyolundaki frekansla aynı zamana denk geliyordu. modern anakartlar bu frekanslar farklılık gösterebilir.

Aşağıdaki tablo, bazı mikroişlemciler için FSB veri yollarının karşılaştırmalı özelliklerini göstermektedir.

Bazı işlemciler için FSB veri yollarının karşılaştırmalı özellikleri

Yukarıdaki tabloda tartışılan tüm veri yolları 64 bittir. Her türden en hızlı veri yolu, P7 nesil işlemcilerdeki en ilginç gelişmelerden biri olan QPB'dir. Dörtlü dahili veri yolu (Dört Pompalı Otobüs - QPB) 100, 133, 166, 200 veya 266 MHz'lik bir harici sistem frekansına senkronize edilmiştir.

İşlemci, veri değiş tokuşunu organize eder - sistem senkronizasyon döngüsü başına dört kez, yani. 4x aktarım oranı ile. Böylece, FSB veriyolundaki frekans artar ve sırasıyla 400, 533 ve 800 MHz'e ulaşır. QPB veri yolunun genişliği 64 bittir, bu da veri yolu üzerinden bir saat döngüsünde dört adet 64 bit veri paketinin gönderildiği anlamına gelir.

Intel'in eski 64-bit veri yolları, Host Bus Logic veya GTL+ (Gunning Transceiver Logic) ve AGTL+ (Assisted Gunning Transceiver Logic), saat döngüsü başına yalnızca bir paket veri gönderir. Otobüsler, iki adede kadar mikroişlemciyi bağlamanıza izin verir ve hız ikiye bölünür.

CTI+ ve ACTI+ lastikleri nasıl çalışır?

Şirketin kullandığı Alpha EV6 lastiği AMD mikroişlemcilerinde atlon Ve Sporcu Deneyimi, senkronizasyon darbesinin önünde ve kenarında saat başına iki paket iletmenizi sağlar. Bu veri yolunun genişliği 72 bittir, sekizi ECC veri kodunun geçerliliğini kontrol etmek için kullanılır. Nokta bağlantısı sayesinde veri yolu, performans kaybı olmadan 14 adede kadar işlemciyi bağlamanıza olanak tanır.

Alpha EV6 veri yolu nasıl çalışır?

AMD Athlon 64, AMD Athlon FX ve Opteron işlemcilerde, işlemcide yerleşik olan ve FSB'nin amacını biraz değiştiren bir bellek denetleyicisi bulunur.

Laboratuvar BIOS'u: Sistem Veri Yolu (FSB) Kurulumu

FSB (Front Site Bus), CPU'yu anakart yonga setinin kuzey köprüsüne bağlayan bir sistem veriyoludur. Sistem veri yolu, işlemci ve bilgisayar bileşenleri arasındaki iletişimi sağlar. Sistem veri yolu frekansı, belleğin çalıştığı frekanstır. Bazen harici frekans olarak adlandırılır.