Яким даними з інтернету можна довіряти. Достовірність інформації: визначення, перевірка і контроль

Кількість недостовірних матеріалів в інтернеті зростає в геометричній прогресії - читачам пропонуються сльозливі історії, яких ніколи не було в реальності, або випадки кричущої несправедливості, які на перевірку виявляються історією з подвійним дном. Іноді в Мережі збирають гроші на допомогу людям, яких не існує, - таким чином шахраї забирають гроші у тих, кому дійсно потрібна допомога.

Пора вчитися відрізняти правду від вигадки. Зараз великою кількістю недостовірної інформації - іншими словами, фейк в Мережі - перейнялися і великі інтернет-корпорації. Соціальна мережа Facebook навіть вводить спеціальну кнопку, за допомогою якої користувачі можуть поскаржитися на помилкові публікації.

Розповідаємо кілька простих правил, за допомогою яких будь-яка людина може провести перевірку повідомлення на достовірність.

Перевіряємо картинку.Візуальна інформація сприймається швидше і глибше текстової, тому творці фейків часто використовують фотографії як докази помилкових фактів. Колись перевірити, коли фото з'явилося в Мережі і на якій сторінці, було складно. Зараз - простіше простого. Google давно запустив інструмент пошуку по зображеннях. Для того щоб знайти першоджерело, можна зайти на сторінку сервісу «Google» Картинки, знайти поруч з пошуковим рядком зображення фотоапарата, клацнути по ньому і вибрати, як буде проводитися пошук - по завантаженому вами файлу або за посиланням на зображення. Якщо ви використовуєте браузер Google Chrome, то досить просто клікнути по фото правою кнопкою миші, і в меню вибрати «Знайти це зображення». Пошуковик миттєво видасть вам сторінки з цієї ж картинкою. Так і з'ясовується, що фотографія, якою ілюструється ту чи іншу подію в фейковий повідомленні про сучасність, зроблена 5 років тому, в іншій країні і з іншого приводу. Або що фото дитини з, наприклад, Мурманська, на лікування якого збирає гроші користувач соціальної мережі, насправді зроблено три роки тому, наприклад, в Канаді.

Перевіряємо відео.Відеоролик і його достовірність перевірити складніше. По-перше, слід звернути увагу на монтаж - в створеному фейк можуть бути грубі склейки. Наприклад, кадри будуть сильно відрізнятися за якістю, так як їх надёргалі з різних відео. Якщо є за що зачепитися - в кадрі можуть бути важливі деталі, які вказують на дати і місце події, - то можна скласти запит для інтернет-пошукача і подивитися, чи знайшло згадане в сюжеті подія відображення в місцевих новинах або повідомленнях на форумах і в соціальних мережах .

Ще одна порада, як запідозрити фейк - відключити в голові «оболонку», Тобто все, що обрамляє сюжет: заголовок, опис відео, пост у соціальній мережі, до якого це відео прикріплено. Подивіться ролик неупереджено. Якщо ви чуєте тільки загальні слова, які легко вбудовуються в будь-який контекст - можливо, перед вами фейк. Допомагає і читання коментарів - може бути, хтось із тих, хто дивився відеоролик до вас, вже згадав, де бачив оригінал.

Перевіряємо персонажів.У наш час практично кожна людина залишив свій слід в інтернеті - сторінки в соціальних мережах, списки на сайті школи або вузу, успіхи у професійній діяльності. Якщо ми бачимо, що підозріле повідомлення коментує якийсь експерт, - перевірити його особистість має бути простіше простого. Про сьогодення експерта інтернет знати повинен. Якщо він дійсно професіонал. У разі, якщо про нього немає ніякої інформації - швидше за все, перед нами експерт липовий. З очевидцями усіляких пригод складніше, але пошукати варто. Персонаж, про який в Мережі немає ніяких даних, може виявитися вигаданим. Ну, або співробітником спецслужб, але це вже зовсім інша історія.

Перевіряємо структуру тексту.У завідомо неправдиве тексті не повинно бути конкретних фактів. У ньому повинні бути рвуть серця і б'ють через край емоції. Так, щоб людину накрило обуренням ще до того, як у справу включиться логіка і здоровий глузд. Тому, якщо ви бачите мало подробиць, але багато знаків оклику - це привід насторожитися. І про всяк випадок провести перевірку - по фото, відео, персонажам і всіма фактами, які є в повідомленні. Мова йде про дитячий будинок, школі, лікарні? Напевно там вказано її назву, в інтернеті легко знайти телефон і подзвонити, щоб уточнити інформацію. В процесі може виявитися, що такого закладу взагалі не існує - і таке бувало.

Перевіряємо посилання і цитати.Якщо в публікації в соціальній мережі є посилання на ЗМІ або сайти, з яких взята інформація, то розумно було б знайти першоджерело повідомлення. Якщо є посилання на слова публічних людей - краще порівняти їх з оригінальною цитатою, яку можна знайти за допомогою будь-якого інтернет-пошукача.

Перевіряємо дані благодійних фондів.Часто в Мережі збирають гроші на благодійні проекти, які в підсумку виявляються черговим шахрайством. Керівник проекту Ласкаво Mail.ru Олександра Бабкіна та благодійне збори «Все разом» підготували 10 правил, за допомогою яких можна відрізнити реальні прохання про допомогу від виробів шахраїв. Перша рекомендація - зайти на сайт фонду. Він навряд чи справжній, якщо:

1. У нього сумнівний адреса, «крива» транслітерація.
2. Він рідко публікує новини, із засобами масової інформації не співпрацює, партнерів у нього немає.
3. «Забуває» про звітність: такого розділу на сайті може навіть не бути зовсім.
4. Видаляє коментарі на сайті і банить задають питання.
5. Чи не вказує банківські реквізити - тільки електронні гаманці.
6. Вказує занадто високий розмір пожертвування.
7. Просить перевести гроші на особовий рахунок, а не на рахунок організацій, що здійснюють допомогу.
8. У проханні про допомогу немає вказівки місця і інших важливих деталей.
9. Для доступу до оголошення про допомогу потрібно відправити смс або пройти верифікацію.
10. Спробуйте зателефонувати до такого фонду. У більшості випадків вам навряд чи дадуть.

Ці правила стосуються не тільки повідомлень від благодійних фондів - якщо користувач просить про допомогу, але в якості реквізитів дає тільки електронні гаманці або номер для смс, це повинно викликати підозру. Якщо в його повідомленні немає ніякої конкретики - прізвищ, місць, назв лікарень, номера телефону - це ще один привід насторожитися. І провести додаткову перевірку.

Кожен твір рук людських, можна використовувати в благих цілях, а можна на шкоду: так сокирою можна побудувати Кижи, а можна сходити з ним до старої лихварки.

Бажання хоча б на хвилину привернути до себе увагу, штовхає любителів писати на паркані - а інтернет це чудовий всесвітній паркан - використовувати будь-яку неперевірену інформацію або самому, при належному вмінні, сфабрикувати «липу».

Як же переконатися, що ви не читаєте і не використовуєте недостовірну чи фальшиву інформацію. Потім не поясниш, що довірився недостовірного джерела: "одного разу збрехавши ..."

Звичайно, що стали знаменитими в російській інтернеті «британські вчені», вже нічого, крім сміху не викликають. Якщо ви бачите посилання на якісь дослідження, за ними обов'язково повинна йти посилання на статтю і журнал, із зазначенням тому і номера журналу. Якщо інформація отримана з інтернету, посилання повинне бути не просто на сайт, а конкретно на статтю, звідки взята інформація.

Можна, наприклад, перевірити особу людини, яка поширює інформацію. Для цього є кілька різних ресурсів, наприклад Pipl.com - призначений для пошуку «інтернет-слідів» користувача, допомагає його ідентифікувати і знайти фотографії. Програма здійснює пошук у всіх американських мережах (Facebook, LinkedIn, MySpace) - для цього потрібно ввести ім'я та прізвище латиницею. Особливість сервісу в тому, що пошук відбувається в прихованому інтернеті (the deep Web), який ігнорується звичайними системами. Ще є ресурс WebMii - шукає посилання з ім'ям людини, дає рейтинг «веб-видимості», за допомогою якого можна встановити фейковий акаунти. Для пошуку в Рунеті можна використовувати сервіс people.yandex.ru.

Багато хто знає, що розміщення в пості зображень і відео привертає більше читачів. Однак, як переконатися в тому, що фотографія реальна, а не результат обробки в фотошопі.

Існує чимало ресурсів, здатних допомогти провести оперативну перевірку зображень на достовірність:

1. Findexif.com - безкоштовний сервіс, на який можна завантажити фотографію або дати посилання на неї - він визначить EXIF-дані (відомості, коли було зроблено фото, яким пристроєм, параметри зображення, іноді можна визначити і місце зйомки).

2. FotoForensics - сайт, який може зробити Error Level Analysis (ELA), тобто знайти «домальовані» або вставлені в фотографію при редагуванні фрагменти. Після обробки програма видає знімок, де змінені області будуть виділятися на тлі інших. Крім того, програма також надасть EXIF-дані.

3. Google Search by Image, пошук в «картинках» «Яндекса» і програма TinEye - зворотний пошук зображень, сюди можна завантажити фото, щоб знайти його оригінальне джерело і подивитися, де воно ще публікувалося.

4. JPEGsnoop - програма для установки на комп'ютер, дозволяє подивитися метадані не тільки JPEG, але і форматів AVI, DNG, PDF, THM. Її можна використовувати для багатьох цілей, наприклад, вона дозволяє побачити, редагував чи зображення, виявити помилки в пошкодженому файлі.

5. Якщо метадані фотографії з якихось причин недоступні, можна уважно вивчити знімок. Зазвичай в кадр потрапляє чимало деталей, здатних допомогти ідентифікувати місце і час, - країна, погода, іноді навіть сезон і інші тонкощі, які допомагають визначити справжність фото. Розібратися в місці розташування можна за допомогою Google Maps або Panoramio. Geofeedia - сервіс, який обробляє пости Twitter, Flickr, YouTube, Instagram і Picasa з використанням GPS і потім представляє їх у вигляді колажу. Програма агрегує результати по заданому розташуванню.

Підроблені фотографії можуть зустрітися навіть в самих авторитетних джерелах. У 2006 році співробітник агентства Reuters фотограф Аднан Хаджж фальсифікував знімки з Бейрута - міста в клубах диму після бомбардування ізраїльської авіації. Коли опубліковане фото розійшлося по найбільшим виданням, професійні фотографи та блогери стали помічати, що знімок підлягав обробці в Photoshop. Виявилося, що Хаджж запозичив і обробив знімок Бена Кертіса з Associated Press. І хоча фальсифікатора звільнили, а знімки його видалили з банку агентства, не виключено, що чимало його творів або робіт його "колег" продовжують гуляти по мережі.

Матеріал з ВікіОсвіта

Інтернет є одним з популярних джерел інформації. Шукати дані в Мережі, не виходячи з дому, просто і зручно. Не потрібно годинами просиджувати в бібліотеці для того, щоб відшукати потрібну інформацію. Досить правильно сформулювати пошуковий запит і можна розраховувати на точну відповідь. У зв'язку з постійним розвитком Інтернет-технологій, в суспільстві формується позитивне ставлення до Інтернету. Все більша кількість користувачів довіряють Вікіпедії і Youtube. Інтернет - це зона вільного доступу, отже, кожен може взяти участь у наповненні його матеріалами будь-якого змісту. Чи можна сліпо довіряти тій інформації, яка публікується в Інтернеті? Наскільки вона точна і надійна? Як же переконатися в достовірності інформації, отриманої в мережі?

Достовірність - вірність інформації, що не викликає сумнівів. Об'єктивна інформація завжди достовірна, але достовірна інформація може бути як об'єктивною, так і суб'єктивною. Причинами недостовірності можуть бути: навмисне спотворення (дезінформація); ненавмисне перекручення суб'єктивного властивості; спотворення в результаті дії перешкод; помилки фіксації інформації.

У загальному випадку достовірність інформації ґрунтується на фактах, досягається: зазначенням часу звершення подій, відомості про яких передаються; зіставленням даних, отриманих з різних джерел; своєчасним розкриттям дезінформації; винятком спотвореної інформації та ін. (Вікіпідручник)

Відповідно до завдань, які вирішуються при використанні інформації, існують різні підходи до визначення достовірності інформації. Наприклад, в навчальних цілях можна використовувати рекомендації щодо оцінювання надійності інтернет-ресурсів, розроблені Л.А. Сірих, керівником відділу Інтернет-технологій Центру розвитку освіти м Самара. Про те, як їх застосовувати на практиці, можна дізнатися із завдання для старшокласників, яке було запропоновано в ході інтернет-гри «Інтернет: Доступність-Достовірність-Результат».

Для більш серйозних завдань підійдуть рекомендації А.А. Шперха за визначенням достовірності результатів пошуку. Він пропонує використовувати п'ять основних принципів:

підтвердження її, як мінімум, з двох незалежних один від одного джерел;
перевірка незацікавленості джерела інформації в її утриманні;
зіставлення отриманої інформації з уже відомою по цій темі;
перевірка достовірності отриманої інформації у авторитетних експертів;
затребування у джерела інформації додаткових деталей, що підтверджують істинність основного повідомлення.

О.І. Под'япольськая, керівник відділу інформаційних технологій ГБОУ ДПО ЦПК "Ресурсний центр" м Новокуйбишевська, в статті "Фейк як феномен сучасної медіасреди. Інструменти аналізу" цифровий "інформації" призводить алгоритм пошуку доброякісного медіаконтенту і подальшої роботи з ним:

проводимо первинний аналіз інформаційних прецедентів в який нас інформаційному полі (пошук грамотного представлення інформації в різних джерелах);
складаємо «хмара ключових слів» і «хмара образів» для подальшого інформаційного пошуку;
вибираємо пошукову машину з урахуванням показників релевантності результатів, повноти охоплення мережевої інформації та особливості морфології мови;
складаємо ефективний інформаційний запит (конкретизований, з використанням «операторів пошуку»);
оцінюємо релевантність, достовірність і значимість отриманих результатів пошуку:
- проверяемость і фактичне відповідність інформації;
- підтвердження або спростування інформації з декількох джерел;
- можливість встановити першоджерело і його незалежність;
- наявність інформаційних прецедентів;
- можлива експертна оцінка змісту інформації або посилання на авторитетне джерело;
- ситуативна ідентифікація зв'язку «якісний контент-фейк» (наприклад, при зверненні до профілю в соціальній мережі якісні професійні персоналізовані фото вже дають привід запідозрити фейк);
- можливість звернутися до автора медіаконента для уточнень.

Будьте уважні при копіюванні матеріалів з Інтернету!
Не використовуйте неперевірені дані! Візьміть за правило: спочатку перевіряти, а потім - довіряти!
Для визначення надійності сайту використовуйте рекомендації, опубліковані вище!

До наукових публікацій пред'являються більш високі вимоги, ніж до белетристики і журнальним або газетних статтях.

Посилаючись на інформацію з ненадійних джерел, ваші читачі будуть ставитися до ваших аргументів з сумнівом (бо такі аргументи базуються на сумнівної інформації).
Якщо ви будете постійно користуватися ненадійними джерелами, то заробите собі негативну репутацію.

Візьміть до уваги репутацію автора. У кожній галузі знань є автори статей, репутація яких непорушна; посилаючись на роботи таких авторів, ваші аргументи ніхто не буде ставити під сумнів (і ви заробите репутацію авторитету у вашій області).

Вибирайте наукові або рецензовані джерела інформації, які повинні стати вашими основними джерелами при роботі над академічним проектом. Інформація в рецензованих або наукових публікаціях максимально достовірна, тому користуйтеся такими джерелами без побоювання.

Наукові статті написані фахівцями в конкретній галузі знань для їхніх колег в тій же області знань і з великим науковим досвідом за плечима. Такі статті пишуться з метою донести інформацію до наукового співтовариства, тому їх автори повинні бути висококласними фахівцями.
Рецензуються статті не тільки пишуться професіоналами, але перед публікацією ще й прочитуються і оцінюються експертами, що спеціалізуються на темі статті. Рецензенти визначають достовірність джерел інформації, викладеної в конкретній статті, оцінюють методологію дослідження і виносять професійний висновок про те, чи підходить конкретна стаття для публікації в авторитетному академічному або науковому журналі.
Майже всі рецензуються журнали поширюються по підписці (тобто за плату). Тим не менш, деякі університети пропонують студентам безкоштовний доступ до наукових журналів. Більш того, ви можете працювати з такими журналами в бібліотеках.
У бібліотеці скористайтеся пошуковою системою по бібліотечним фондам і обмежте пошук рецензуються.

Будьте обачні, користуючись онлайн джерелами інформації, так як вони відкриті для публікації думок будь-якої людини (незалежно від його майстерності і професіоналізму).

Як правило, інформація на сайтах державних установ заслуговує довіри.
Сайтам комерційних і некомерційних організацій іноді можна довіряти, а іноді можна. У цих випадках враховуйте репутацію компанії або організації, яким належить конкретний сайт.
Є авторитетні організації, які викладають тільки упереджену інформацію. Наприклад, будь-яка організація з охорони тварин буде публікувати суб'єктивну інформацію, відповідну переконанням чи цілям організації. З іншого боку, на сайті якого-небудь державного агентства з охорони навколишнього середовища ви, швидше за все, знайдете об'єктивну інформацію.
Інформації на сайтах навчальних закладів можна довіряти вибірково. Іноді факультети викладають інформацію, що стосується предметів, що викладаються, наприклад, лекційні матеріали. Такі матеріали не є надійними, тому що не пройшли процедуру експертної оцінки (описана вище).
Якщо можливо, знайдіть аналогічну інформацію в рецензованому джерелі, а не на сайті навчального закладу.

Уникайте публікацій, зроблених за рахунок їх авторів. Якщо видавництво не хоче публікувати того чи іншого автора, то, швидше за все, в такій статті мало сенсу.

Відрізняйте наукові і ненаукові публікації. Якщо рукопис автора прийнята до публікації, то це означає, що хтось порахував ідеї автора гідними обговорення. Проте, існує різниця між науковими і ненауковими публікаціями.

Використовуйте підручники лише для отримання довідкової інформації. Підручники написані на легкодоступному мовою і в них містяться основи того чи іншого предмета (без зайвого поглиблення в предмет). Тому при роботі над серйозним академічним проектом користуйтеся науковими роботами і статтями, а не підручниками.

Використовуйте інформацію з підручників тільки як довідкова інформація.

Враховуйте своєчасність інформації. Наука постійно розвивається і теорії, що здавалися революційними кілька років або навіть місяців назад, сьогодні можуть вважатися застарілими або взагалі неправильними. Тому завжди перевіряйте дату публікації статті або іншої наукової роботи.

Використовуйте неавторитетні джерела інформації з користю для себе. До сих пір ми обговорювали різні типи джерел інформації, які є неприйнятними для наукової роботи: багато веб-сайти, ненаукові статті і так далі. Але є способи використовувати такі джерела, не вказуючи їх.

Як правило, студентам не рекомендують користуватися Вікіпедією. Дійсно, не варто посилатися на Вікіпедію в серйозній науковій статті: статті у Вікіпедії пишуться анонімними авторами (тобто ви не можете перевірити їх авторитетність) і вони постійно оновлюються (тобто Вікіпедія не є стабільним джерелом інформації).
Проте, якщо в неавторитетних джерелах ви знайшли корисну інформацію, перейдіть за посиланням на цю інформацію і перевірте авторитетність її джерела; якщо дане джерело інформації заслуговує довіри, сміливо вказуйте його у вашій роботі. Таким чином, використовуйте Вікіпедію в якості відправної точки, яка вкаже вам шлях до авторитетних джерел інформації.
Зробіть те ж саме в разі будь-яких інших неавторитетних джерел інформації.
Якщо ви не можете знайти інформацію в авторитетних статтях, то така інформація не заслуговує на довіру, і ви не повинні працювати з нею.

Дізнайтеся альтернативну думку. Якщо ви студент, викладач, співробітник або випускник будь-якого навчального закладу, зв'яжіться з профільної кафедри цього навчального закладу, щоб з'ясувати авторитетність того чи іншого джерела інформації. Найчастіше співробітники кафедри добре обізнані про авторитетних авторів в їх області знань.

Завжди з'ясовуйте альтернативну думку до закінчення проекту. Якщо авторитетність одного або декількох джерел інформації, з якими ви працюєте, ставиться під сумнів, то ви ризикуєте не встигнути закінчити проект в строк, так як будете шукати інші джерела інформації.

Багато новачків Інтернету думають про нього як про якийсь Досконалому Комп'ютері, джерелі Всією Інформації Про Всім. Це не нове: я спостерігав таку саму модель поведінки в кінці 80-х років, коли наплив свіжих користувачів модемів непомірно роздув ряди CompuServe, America Online та інших мережевих служб. Тоді, як і тепер, багато новачків виходили з себе, якщо потрібна інформація виявлялася недоступною. Вони бомбардували старичків такими питаннями, як «Де я можу знайти телефонні номери Мілуокі, яких немає в телефонній книзі?» і «Де повна генеалогія сім'ї?»

Вони хотіли самі різні відомості, які не могли більше ніде знайти, і хотіли отримати їх легко і безкоштовно. Більшість новачків швидко виходили з омани, що буквально все можна знайти в мережі. Вони, проте, не могли позбутися відчуття ображеної гордості тим фактом, що хтось наважується стягувати плату за інформацію, яку важко знайти (наприклад, дорогі демографічні огляди).

Я кажу все це просто для того, щоб підкреслити, що наше суспільство додало інформації в мережі незаслужений містичний ореол. Може бути, виною тому всі ці науково-фантастичні фільми, де діяли всевідаючі комп'ютери або роботи, а може бути, знайшов відображення порив до виконання всіх бажань. Ймовірно, і те й інше.

Незалежно від джерела або причини, багато хто з нас чекають, що у комп'ютерів під рукою є всі потрібні нам відомості або що вони, по крайней мере, можуть їх для нас знайти. Така потреба в інформації спокуслива. Вона змушує зазвичай раціональних людей думати, що будь-яка находимая ними інформація відповідає дійсності, якщо тільки вона є відповіддю на поставлене запитання. І вони потрапляють в пастку.

Далеко не всі здатні винести судження про достовірність і правдивість мережевої інформації. Ми можемо знайти сайти, які назвемо грубими, неналежними, недоречними або політично неграмотними. Але тільки в окремих випадках інформація, що надається на сайті, розглядається з точки зору її відповідності дійсності.

Це погано. Тому що в WEB повнісінько недоброякісної інформації.

Перевіряє чи хто-небудь достовірність інформації

Точно так же, як в Інтернеті немає поліції, там немає і центрального видавництва, бібліотеки або будь-якої установи з контролю інформації. Інформація може бути поміщена в мережу будь-яким бажаючим створити сайт.

Це означає, що в мережу може бути вміщено що завгодно без опори на факти і взагалі без співвіднесення з дійсністю. Ви можете знайти оповідання людей, які стверджують, що спілкувалися з НЛО, «справжню версію» того чи іншої історичної події та інші несусвітні вигадки, що видаються за правду.

В інших засобах комунікації інша справа. Газети, теле- і Радіоматеріали, журнали і книжкові видавництва зазвичай цілком точні, тому що вони перевіряють факти і не намагаються (як правило) видати думка або теорію за факт.

На сайтах ніхто не перевіряє факти. Думаю, що для багатьох читачів це очевидно. Я повинен, однак, відзначити це особливо, тому що багато користувачів Інтернету відносяться до нього так само, як до інших засобів інформації. Але багато в Інтернеті виглядає повноцінним тільки завдяки містичного ореолу, про який я згадував вище, і завдяки легкості, з якою можна надати WEB сторінок вид професійних публікацій.

Хто завгодно може скласти сайт, на вигляд цілком доброякісний, нітрохи не менш яскравий і професійний, ніж сайти, що належать журналу Time, телеканалу ABC, Neir York Times, Wired або іншим загальновизнаним засобам інформації. Дивіться самі: сайт, присвячений щотижневим подорожей Мікі Битско до серця сонця в компанії прибульців з Венери і Песьей Зірки, отримав таку ж популярність, як Time і Wired.

Несподівано, але факт вся інформація виглядає однаково. Зокрема, вона виглядає однаково правдоподібно. Інтернет не ставить необхідною умовою відповідність інформації дійсності, і тому у споживачів інформації немає ніякої можливості відрізнити точний репортаж від пропаганди, реальність від вигадки, факт від фікції. Вигадану або вводить в оману інформацію в Інтернеті дуже легко видати за факти.

Те ж саме відноситься до чуток. Наприклад, до вірусних жартами.

Хто ж винен? Чи не велика служба новин або команда дослідників, а, звичайно, Мікі Битско - міжпланетний мандрівник - і тисячі йому подібних. Багато хто грає тонше, вони просто надають інформації потрібний ухил або підтасовують факти, щоб підтримати свою точку зору замість реальної картини. Деякі видають свої домисли за факти. Інші можуть взагалі бути не в курсі фактів, і самі можуть вірити в помилкову інформацію, яку надають. Такі люди нікому не підзвітні, і вони не втратять роботу через поширення неправдивої інформації, яка має намір або невігласи. Якщо ви не вірите їхньою інформацією, ви не можете оголосити їм бойкот або протест в засобах масової інформації.

Звідси два ради:

не майте Інтернет таким же засобом інформації, як телебачення, радіо, газети і журнали. За небагатьма винятками, він не має з ними нічого спільного;
не приймайте на віру все, що бачите в Інтернеті.

Не забудьте: свобода слова - хороша штука, але від неї брехня не стає правдою.

Інформаційні стратегії в Інтернеті

Коли ви маєте справу з інформацією, знайденої в мережі, хорошою стратегією буде уважно розглянути її джерело. Матеріал про торгівлю наркотиками в мережевій версії журналу Time з більшою ймовірністю опиниться заснованим на фактах, ніж такий же матеріал, що виходить від маленької новоспеченої політичної організації, де спотворення фактів завжди стоїть на порядку денному. Головним чином це відбувається тому, що комерційні сайти по засобам масової інформації комусь підзвітні: своїм організаціям поза мережею, своїм власникам і інвесторам, передплатникам і глядачам. Будь-яке джерело інформації в WEB, що має аналог в реальному світі, швидше за все так само надійний, як цей аналог.

Перевіряйте інформацію, яку знаходите в мережі. Помилки іноді пролазить в матеріали, перекладені або змінені ще якимось чином, і люди теж помиляються. Загалом, при найменшому сумніві - перевіряйте.

Нарешті, подумайте ось про що. Інформацію, доброякісну чи ні, важко видалити з WEB. Легкість, з якою інформація в мережі копіюється і розмножується, гарантує її швидке і широке поширення. Але усунення її йде набагато повільніше. Один біт скверною інформації може бути тисячократно розмножений за лічені дні, але повернення та виправлення її відбувається повільно або взагалі не відбувається.