AMOLED vagy IPS - melyik képernyő jobb egy okostelefonhoz. Mi az AMOLED kijelző? Az ips és az amoled közötti különbség

A mobiltelefonok kiválasztásakor a vásárlót mindenekelőtt a hardver és a firmware jellemzői, a tervezés, az eszköz építési minősége érdekli. De gyakran nem figyel a képernyő készítéséhez használt technológiákra. Talán sokan nem is gondoltak a köztük lévő különbségre. A mai napig a fő technológiák az IPS és az AMOLED. Próbáljuk meg kitalálni, mi még mindig jobb, mint az IPS vagy az AMOLED, mik a fő különbségek vagy hasonlóságok.

Számos különböző elnevezést találhat a képernyőkön és kijelzőkön megvalósított technológiáknak. De az alap az OLED és az LCD. Az LCD-k folyadékkristályos mátrixok, amelyek fő tulajdonságai az anizotrópia és a folyékonyság. A kristályok tájolásának megváltoztatásával a kívánt pixelszínt kapjuk. Minden LCD-képernyő háttérvilágítást igényel. Az IPS, PLS és egyéb módosítások kifejezetten az LCD-re vonatkoznak.

De az OLED-ben a folyadékkristályok helyett szerves fénykibocsátó diódákat használnak, amelyek nem igényelnek háttérvilágítást. A diódák meghajtásának módja szerint az OLED passzív és aktív mátrixra oszlik. Ezért az AMOLED - Active Matrix OLED, és a passzívak gyakorlatilag nem használatosak az okostelefonokban. Kiderült, hogy az IPS és az OLED közötti fő különbség a kijelzőmátrix felépítésének elvei.

Bár az első IPS mátrixszal rendelkező telefonok a 90-es évek közepén jelentek meg, tömeggyártásuk csak néhány éve kezdődött, és mára erős pozíciót foglalnak el a piacon. Az AMOLED a Samsung által gyártott technológia. Eredetileg tévében használták. Olyan gazdag színvisszaadása van, hogy a kép elveszti természetességét, ezért van rajongója és kritikusai. Ahogy fejlődött, Super AMOLED néven vált ismertté. Most részletesebben megvizsgálhatja mindkét típusú kijelző előnyeit és hátrányait.

Az IPS mátrixok előnyei és hátrányai

Az IPS minden pozitív tulajdonsága ellenére a technológiának vannak hátrányai is, mint például:

• magas energiafogyasztás a teljes mátrix megvilágítása miatt;
• hosszabb válaszidő;
• nem túl magas kontrasztszint;
• a fekete szín nem teljesen fekete, van egy idegen árnyalata.

Az AMOLED mátrixok előnyei és hátrányai

Most fontolja meg az amoled kijelzők előnyeit és hátrányait. Az előnyök a következők:

• az IPS-sel ellentétben itt tiszta fekete színt kapunk az egyes pixelek megvilágítása miatt;
• gyors válasz;
• kevesebb energiafogyasztás, mivel minden pixel van kiemelve, és nem a teljes kijelző. Emiatt és a képernyő kisebb vastagsága miatt.

De van több hátránya is:

• nagyon élénk színek, amelyek természetellenesnek tűnnek. Ez lehet plusz és mínusz is, felfogástól függően. De az ilyen képernyők gyorsabban fárasztják a szemet;
• drágább gyártási technológia;
• a színek idővel elhalványulnak
• erős fényben nagyon nehéz megnézni a képet;
• a fehérek sárgás vagy kékes árnyalatúak lehetnek, ami torzíthatja a teljes kép színét.

Egyfajta technológia - szuper amoled az, hogy nincs légrés az érzékelő és a mátrix között, ami csökkenti a visszavert fény mennyiségét. Ez az újítás azonban panaszokat váltott ki a vásárlókban a színtorzulás miatt. Amint látható, mindkét technológiának vannak jó és nem túl jó tulajdonságai. Ezután megpróbáljuk kitalálni, hogy milyen helyzetben és mit érdemes választani.

Mi a különbség a kijelzők között

Tehát melyek a versengő technológiák? Melyik kijelzőt válassza: IPS, AMOLED vagy Super AMOLED.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a fő különbség a következő paraméterekben rejlik:

• színvisszaadás. Természetesebb lesz az IPS;
• energia fogyasztás. Lent AMOLED-ben. Túl világos képek esetén azonban ez az előny elvész, és gyakorlatilag az IPS-hez viszonyítva;
• élettartam. Hosszabb ideig IPS-ben, a LED-ek hiánya miatt;
• képernyő vastagsága. Kevesebb az AMOLED-hez;
• ár. Lent IPS-ben;
• látószög. Mindkét mátrixban egyformán jó.

Ezek a különbségek a felhasználó számára teljesen láthatatlanok vagy jelentéktelenek lehetnek.

Mi a jobb

Az AMOLED és az IPS összehasonlítása azt mutatta, hogy mindkét technológiának vannak előnyei és hátrányai is, ezért melyik képernyőt jobb választani - AMOLED vagy IPS, nagyobb mértékben függ a felhasználó céljaitól és preferenciáitól. Ha a telefont hosszú élettartamra vásárolják, akkor jobb az IPS-t választani, mivel néhány év múlva az AMOLED LED-jei kiégnek, ami a kép színeinek torzulásához vezet.

Az öntőforma hosszan tartó használatakor, például gyakori olvasáskor vagy megtekintéskor, a túl világos képnél látási fáradtság figyelhető meg. De a kontraszt is jobb. Az amoled ugyanakkor drágább, de vékonyabb a kijelzője, ráadásul kevesebbet fogyaszt. Az olyan jellemzők, mint a válasz és a pixelrács láthatósága, nagyon kevéssé észrevehetők. Mindenesetre mindkét technológia megtalálja a csodálóit. A fejlesztés ezen a területen folyamatosan új fejlesztéseket kínál, amelyekben a meglévő hiányosságok fokozatosan megszűnnek.

Az éghajlatváltozást nem lehet nem észrevenni, az időjárás világszerte más lett, mindenesetre eltér a megszokott mintáktól. Az elmúlt három évben a repülőgép sokkal jobban elkezdett remegni, bár semmi sem változott - a pilóták ugyanazok, a repülőgép-modellek és a repülési útvonalak ugyanazok. De remeg. Ráadásul a New York felé vezető úton nagyjából ugyanúgy remegni kezdett, mint Mongólia felett, amikor Kínába repül. A turbulencia a Norvég-tenger felett kezdődik, és megismétlődik az Egyesült Államok partjain, miközben a repülőgép New York felé ereszkedik. És korábban ez nem így volt.

A statisztika makacs dolog, és azt mondja, hogy többszörösére nőtt a biztosítási események száma a repülőgépeknél és a személyzetnél. Vagyis a biztosítótársaságok azt figyelik, hogy a legénység turbulenciától szenved, küzd és megsérül. De nem ez döbbent meg, hanem egy beszélgetés az egyik útitársammal – azt állította, hogy a jelenlegi trendek mellett a légi közlekedés a következő 15-20 évben leáll egyes afrikai országokba való berepüléssel, a meglévő polgári repülőgépek és repülőterek pedig képtelenek. 50 fok feletti hőmérsékleten működik. Természetesen, mint mindig, most is megtaláljuk a kiutat ebből a helyzetből, új repülőgépeket, repülőtereket építünk, ez mindig is így volt az emberiség történetében. De maga a trend valahogy lehangoló, a megszokott életforma változik. Ennek fényében a vállalatok és az emberek gyakran nem hoznak józan észt a döntések meghozatalában. Szokás szerint minden témánk valahogy ehhez fog kapcsolódni - a józan ész keresése a távközlési piacon vagy annak hiánya. Kezdjük.

Az elfogadott törvény ellenére SIM-kártyákat forgalmazó szolgáltatók - miért és miért

Megint elromlott valami, nem emlékszem, hányszor. Az Akademicseszkaja metróállomáson egy lány csomagokat osztogatott, reggel elsuhant és nem figyelt, délután egy szűk átjárón préselődött át (köszönet a polgármesternek, hogy kiásta Moszkvát és lerombolta a parkolókat!) , Automatikusan kinyújtotta a kezét, és kapott, mint kiderült, nem egy szórólapot, és két MTS SIM-kártyát. Eka láthatatlan, a "Savelovskaya"-n folyamatosan terjesztik a SIM-kártyákat, és mindhárom szolgáltatót. Az Universitet metróállomáson van pár pont az utcán, ahol folyamatosan osztják a Beeline kártyákat. De az MTS mindenkit felülmúlt: öko-csomagolás, egy teljes értékű csomag, amely kicsit többe kerül, mint a szokásos műanyag SIM-kártya.

A SIM-kártyák hagyományos oltása kíméletlen, az ajándékozók nem döntenek arról, hogy kinek adják át ezeket a kártyákat. Ez csak egy futószalag, ahol az elhaladók kártyahasználók. Sokan kidobják a véletlenül elvett kártyákat, a közelben minden szemetes tele van velük. Jellemzően a kereskedők soha nem veszik vissza és nem teszik forgalomba a kártyákat, csak a kiosztásért fizetnek, az összefüggésekkel nem törődnek. Minden szolgáltatónak megvan a saját stratégiája, és mindegyikük egy bizonyos tarifát hirdet. Rendkívül nehéz úgy tenni, mintha az üzemeltetők nem érintettek volna itt, hiszen az így cselekvő osztók nem kapnak büntetést, csak behoznak még néhány lapot. Az MTS ezúttal meglehetősen kedvező tarifával hirdeti az on-net opciókat és egy perccsomagot, mindezt a dobozra írják. Felhívjuk figyelmét, hogy egy ilyen SIM-kártya egyenlege nem nulla, már van rajta egy rubel.

A kártya aktiválásával még nagyobb móka, nem kevés pénzt lehet beledobni, és a kártya működni fog. Elméletileg meg kell adni az útlevéladatokat, de ezt pár hétig nem lehet megtenni, a kapcsolat működni fog (itt, szerencsés esetben "technikai okokból" a kártyák általában nincsenek letiltva). Mivel érdekel a világ felfedezése, ennek ellenére végigcsináltam a több kártya regisztrációs eljárását, teljes névként híres emberek adatait választottam, az útlevélszámok pedig egy egyszerű és véletlenszerű számkészlet voltak. Természetesen senki sem ellenőrizte ezeket az adatokat (az MTS Security Service számára egy tipp - nem a fényképeken lévő kártyákat regisztrálták, keresse meg őket, és megszámolom, meddig működnek a bal adatokkal).

Az MTS-nek nagyon aktív SMM-je van, a táskák fotója alapján úgy döntöttek, hogy megbüntetik a kereskedőket, ott fejlődik a telepátia. Bár viszont, ha a tervek szerint embereket küldenek SIM-kártyákat osztogatni és ismerni a metrót, akkor nem kell tudni a SIM-kártya számát, ez felesleges.

De leginkább az döbbent meg, hogy másnap az MTS munkatársai figyelték a metró kijáratát, és még egy fotót is megosztottak, amely állítólag azt bizonyítja, hogy senki nem osztogat SIM-kártyákat. Figyelem, a kérdés az: honnan tudta az MTS, hogy a négy kimenet közül melyiket kell figyelni? Ismét egy kis defekt. De most a legviccesebb: a lány, aki kiosztotta a kártyákat, csekély összegért elmesélt néhány részletet a történtekről.

Reggeltől estig dolgozik, van terve - 10 000 kártyát kell kiosztani! Máshol könnyebb a munka, kevesebb a kártya, de a fizetés nem ugyanaz. Ezért az összegért 1200 rubelt kap, valójában ennyit keres naponta. A kollégám nem beszél jól oroszul, de azt állítja, hogy ez jó pénz neki, mivel más típusú munka nem elérhető, vagy ott még kevesebbet fizetnek.

Nem minden nap működik, általában több napig is előfordul egymás után, aztán véget ér a munka, nincs SIM kártya. Körülbelül hat hónapja van ilyen részmunkaidős munkája, egy barátja segítségével került oda, aki pontosan ugyanezt csinálja. A „tulajdonos” felhív, és megmondja, melyik metróállomásra kell jönni, berak egy adott helyre, a rendőrség soha nem jön ki és nem érdekli, mi történik: „Amíg osztom a kártyákat, senki nem ellenőrzi az irataimat, Láthatatlan vagyok." De amint a terjesztés véget ér, lehullik a láthatatlanná tevő köpeny, és megkezdődik az okmányellenőrzés, ez azonban más metróállomásokon megtörténik. Ezért ez a nő szárazföldi közlekedéssel próbál utazni, hosszabb, de nyugodtabb.

Az interjúk során rájöttem egy érdekes részletre, a kártyákat általában a hónap közepén szokták aktívabban osztani, mint elején vagy végén. Beszélgetőtársam szerint valahonnan „raktárból” hozzák. Leggyakrabban Beeline-t hoznak, de ritkábban az MTS-t és a MegaFon-t. Viszont ha hoznak MTS-t, eltömik az autó csomagtartóját, a „tulajdonos” több nagy csomagot kiad, és elmegy más „pontokra”, egy órán belül visszajön, hogy újabb kártyákat dobjon. Senki nem mondja meg, hogy hány lapot adjunk ki egy kézben, de ha hármat adunk, akkor az emberek szinte mindig eldobják, kettő általában megtartja. Kiderül, hogy vannak kis szakmai trükkök, ha odaadja a kártyákat, ne nézzen az ember szemébe, és azonnal forduljon a következőhöz, akkor nem adja vissza a kártyákat - vagy talán nem dobja el, magával viszi. Minden szakmának megvannak a maga trükkjei.

Megköszönte ennek a nőnek a beszélgetést, és több mint kompenzáltam az állásidőt. Ezért másnap, amikor megláttam egy kicsit távolabb, feljöttem beszélgetni.

És mit gondolsz? Tíz méterrel távolabb került, mivel a tulajdonos azt mondta, hogy az MTS-től jönnek lefényképezni a metró kijáratát. És tényleg jöttek. vicces? Nem ez a szó. Elhinni, hogy valaki, aki SIM-kártyákat osztogat a metróban, túllépett egy hatalmas vállalat biztonságán? Ne viccelj a papucsommal.

Ősidők óta az üzemeltetők egyik kulcsmutatója az előfizetői bázis növekedése, vagyis az új SIM-kártyák számának a száma. Moszkvában a kommunikációs penetráció már régóta meghaladta a 240%-ot, vagyis csaknem 2,5 SIM-kártya jut élő emberre. Ide minden M2M megoldást hozzá kell adni, de még velük együtt is az lesz az igazi kép, hogy a SIM-kártyák száma jóval nagyobb, mint a telefonok és okostelefonok, illetve egyéb eszközök. A SIM-kártyák eladása már régen platóra ért, a kommunikációs üzletekben nincs hullámzás, szezonalitás van, de az a jellemző kép, hogy az árusítóhelyek alig-alig csinálnak tervet, a SIM-kártyákat kapkodva vagy csellengő árulják.

A SIM-kártyák ingyenes forgalmazása, amelyet a szolgáltatók támogatnak és szponzorálnak (a kártyák pénzbe kerülnek), egy módja annak, hogy valahogy növelje a teljesítményét. Az ilyen disztribúciók mögött meghúzódó ötlet egyszerű – legyen az embernek otthon egy kezdőcsomagja, amit a következő hat hónapban aktiválhat, ha ideiglenes használatra szüksége van egy SIM-kártyára, például tegyen fel egy hirdetést az újságba, és használjon új számot, hogy ne ragyogjon a fő. Ebben az ötletben minden nagyszerű, kivéve a hatékonyságot - a kártyák harmada azonnal a kukába kerül, és a kártyák összesen 95%-a nem aktiválódik (láttam az egyik kezelő belső tanulmányát ebben a témában). Az ilyen SIM-kártyákat aktiváló fennmaradó 5%-ból egy előfizető átlagosan lenyűgöző 2,5 hónapot él meg. Az ilyen elosztást gazdaságilag nem lehet indokolni. De minden operátor ezt csinálja, ezért bólogatnak egymásnak, és megismétlik ezt a gyakorlatot. Az üzemeltetők számára a SIM-kártyák ilyen kiosztása egy módja annak, hogy kissé növeljék előfizetői bázisukat. Igen, ezek töpörtyűk, de ma már nincs idő a zsírozásra, mindenki a hordó alját kaparja, és a lehető maximumot próbálja kicsikarni.

Ebben a tekintetben egy kivonat Sasha Popovsky látszólag független jelentéséből a Beeline-nál végzett munkájáról (az a kísérlet, hogy tagadják, hogy Sasha helyzete a vállalat helyzete, teljesen normális, maga a jelentés arról, hogy mi történik az üzemeltetői piacon, és nem rossz referenciaként a piacon zajló eseményekre – többnyire nehéz nem érteni).

De általában a látásproblémák és az iPhone keresése rengeteg vitát és cikket dob ​​ki ebben a témában. Hasonló kép lesz az AMOLED képernyőkön is, és furcsa módon sok vita folyik a OnePlus termékeiről. Náluk azonban nem a szemükre panaszkodnak az emberek, hanem a fejfájásra, ami azonban más esetekben lehetséges. A OnePlusról ezt a témát a fórumukon találhatja meg.

Szinte soha nem beszélünk szemhigiéniáról a mobileszközökkel kapcsolatban. Az emberek fél órát, de még többet is bámulják a kis képernyőket (és még a 6 hüvelyk sem elég), és akkor felmerül a kérdés, hogy miért száraz a szemük. Még a takaró alatt, zseblámpával való könyvolvasás sem jelent akkora terhelést a látásnak, mintha egy órán keresztül nézné a telefonját. És ha olyan járműben utazik, amely szintén remeg? A terhelés még nagyobb.

Ez a vita egyáltalán nem azért van, hogy értelmetlenül mondjuk azt, hogy az IPS / AMOLED vagy valami más jobb vagy rosszabb. Mindenki számos jellemző alapján választ egy terméket, például valaki nem szereti a nagy felbontású képernyőket és a magas fényerő beállítási lehetőségét (igen, vannak, akik szeretik a halvány képernyőket) - ezek a szokásai, élettapasztalat. Nem tudom és nem is fogom rákényszeríteni őket, hogy olyan képernyőket válasszanak, amelyek számomra kényelmesek és kényelmesek. De arra kérlek, gondold át a szokásaidat és a telefonhasználatot. A végén egy elképzelésed van, nem lesz más. De a problémák fokozatosan gyűlnek, és egy nap eljön a pillanat, amikor túllépsz azon a ponton, ahonnan nincs visszatérés. Nagyon sok értelmes dolgot írtak a látáshigiéniáról, ezeket megismerkedhetsz és megpróbálhatod a gyakorlatban is, akkor elkerülheted a komoly problémákat. És természetesen érdemes olyan termékeket választani, amelyek személy szerint kényelmesek az Ön számára, és nem okoznak irritációt, legyen szó a szemről vagy a pszichéről.

Nagyon egyszerű és következetes álláspontom van a Speedtest és a szolgáltatói hálózatokon végzett sebességmérésekkel kapcsolatban. Ez a legnépszerűbb program, amely a világ legtöbb szolgáltatója számára a legmagasabb prioritást élvezi a hálózaton, az orosz szolgáltatók nem kivételek, hanem inkább szabály ebben a tekintetben. Ez azt jelenti, hogy amint az operátor látja, hogy úgy dönt, hogy ellenőrizni szeretné a kapcsolat sebességét, maximális erőforrást biztosít Önnek, és a valós élettől eltérő eredményt kap, ha ezek a prioritások nem működnek. És amikor különböző szolgáltatásokkal dolgozik, mindig teljesen más eredményeket kap, így a Speedtest tesztelése önmagában nem mond sokat. A mobilkommunikáció számos tényezőtől függ, beleértve a cellaterhelést, az időjárást és a telefon modelljét, erről egy sor anyagban beszéltünk részletesen.

De ne foglaljon tagadó álláspontot, és azt mondja, hogy a Speedtest értelmetlen, de nem az. Például háztartási szinten megértheti, hogy egy adott szolgáltatónak mik a maximális hálózati képességei egy adott ponton és időpontban. És ez egy viszonylag tisztességes plafon lesz egy adott helyen, magasabban nem fog működni. Megnézheti a hálózat változásának dinamikáját, az átviteli sebesség idővel nő vagy csökken. Például a házamban a MegaFon 4G+-ban nem volt betöltve az első hat hónapban, nagyon nagy kapcsolati sebességet élveztem. Amint az emberek egyre több 4G + okostelefonban kezdtek megjelenni, minden kevésbé szórakoztatóvá vált, a sebesség csökkent, mivel csodák nem történnek. Az előfizetők száma nem változott, csak a terhelés változott egy adott frekvencia tartományban. Azok nyernek, akik rendelkeznek frekvencia-összesítéssel, és azok, akik egyszerű modelleken vannak, és nem rendelkeznek aggregációval, veszítenek a sebességben.

Pár hete végeztem egy egyszerű kísérletet, megmértem a sebességet ebben a programban Moszkva környékén járva, S8+-on és iPhone 7-en csináltam. Rádiós rész szempontjából plusz-mínusz összehasonlíthatóak, kellene ugyanazokat az eredményeket mutatják. De a SIM-kártyák a MegaFontól és a Beeline-től származtak. Itt hibáztattak, hogy ez tisztességtelen, és ugyanazokat az okostelefonokat kell venni, de szerintem ennek semmi értelme, az eredmény ugyanaz lenne, ezt a korábbi években ellenőrizték. Az már más kérdés, ha egy másik ligás okostelefont vennék, más rádiós résszel, ami eleinte képtelen maximális sebességet mutatni, az becstelenség lenne.

Nézd meg a változásokat, szerintem magukért beszélnek. Ugyanez a pont, de egy esetben többé-kevésbé tisztességes sebességeink vannak, míg a Beeline-nak szinte soha (csak egy pont).

Természetesen ezt a kísérletet a végtelenségig meg lehetne hosszabbítani, milliónyi mérést végezni a térdén, de miért? Tudom, hogy a Beeline-nak rossz a hálózata Moszkvában, ezért nem ennek a szolgáltatónak a SIM-kártyáját használom főként, nincs elég lefedettségem és sebességem. Ebből a szempontból a Speedtest jól teljesített, megmutatta a különbséget az operátorok között. Bármilyen más sebességmérési program itt nem érdekes, mivel a hálózaton prioritás hiányában az eredményei még nagyobb tartományokban járnak. És minek mást keresni?

Ezért ismétlem: a Speedtest egyszeri mérése gyakorlatilag haszontalan, de az összehasonlítás információt nyújthat arról, hogy az operátorok bizonyos pontokon hogyan különböznek egymástól. És ez már elgondolkodtató.

A Nokia sikere Oroszországban és egy kicsit a Nokia 8-ról és annak költségeiről

Mégis bennünk van egy csomó Ázsia, amit semmivel sem lehet kiirtani, az orosz ember márka és szokások embere. Bármennyire is kiirtották a Nokia emlékét, hiába tett erőfeszítéseket maga a cég, hogy rombolja imázsát és a Microsoft márkára váltsa az embereket, de a régi érzelmeket nem lehet megölni. Oroszországban az emberek szeretik a Nokiát, és ez mindent elmond. Amikor megjelent a frissített Nokia 3310, átütő és feltétlen sikert jósoltak neki, sőt győztes beszámolók születtek a jövőről vagy a jövőről. De a kezdeti érdeklődés elmúlt, és ezt a készüléket már nem árulják feltűnő mennyiségben, túl drága, és keveseknek van szüksége rá.

Az okostelefonokkal azonban egészen más helyzet alakult ki, a Nokia 3/5/6 modellek nagy felhajtás nélkül léptek piacra, már azelőtt megjelentek a szürkepiacon, hogy hivatalosan is leszállíthatták volna őket. Volt néhány vicces rátét, a köteg egy részében a SIM-kártyák tálcái összekeveredtek, kiderült, hogy egy kártya volt, nem pedig kettő, ahogy kellene.

A Nokia 5 ismertetője ezen a héten jelenik meg. Egy jó kínai okostelefon a szegmenshez illő összes tulajdonsággal. Nem a legolcsóbb, de nem is a legdrágább. Minden figyelemreméltó tulajdonság nélkül ebből az ételből hiányoznak a fűszerek, nyájas. De semmi ok arra, hogy „horror-horror”-t kiáltsunk.

A Nokia okostelefonok jelenleg még csak a boltok polcait töltik meg, de már vannak első eredmények, jól kikerülnek a polcokról és jól fogynak. Néhány héttel ezelőtt heti 7000, tavalyelőtt 10000 darab volt. Tény, hogy a Nokia jelenleg már elérte az okostelefonok piacának 2%-át, majdnem utolérve a Meizut, és ezek a kínaiak már jóval régebben járnak erre az eredményre. Ugyanaz a Xiaomi, amely egész 2017-ben agresszíven növekedett, körülbelül 3%-ot foglal el a heti eladásokban, vagyis a jelenlegi Nokia eladási növekedési ütem mellett szeptemberben utolérik őket. Véleményem szerint ezek az eladások közvetlenül függenek a Nokia márka megítélésétől, ami nálunk maximum (Oroszország kulcspiac volt a végsőkig, és utána is árulták a Nokia készülékeket).

Jó kérdés, hogy mi lesz hat hónap múlva, amikor a növekedés megáll, és az emberek elkezdenek véleményt nyilvánítani a szolgálat munkájáról, illetve arról, hogy a cég hogyan oldja meg a felmerülő problémákat. De tényként kijelenthető, hogy a piac új termékkel való pumpálásának kezdeti szakasza sikeres volt, a márkát rögzítették és nagyon jó eredményt mutatott.

Egy olyan modell megjelenése, mint a Nokia 8, előre látható volt, sőt némileg várható is. A Nokia megpróbálja megalkotni a saját olvasatát a zászlóshajóról, és a lehető legtöbbet újjáépíteni más kínaiakból.

Nagyjából van egy teljesen logikus folytatása a jelenlegi felállásnak: fém ház (alumínium 6000-es sorozat), QHD képernyő, de ez egy 5,3 hüvelykes IPS-mátrix, és valamiért valami hasonló az AlwaysOn módhoz. A Samsung benne volt. A chipkészlet a legújabb kínai zászlóshajókra jellemző - Snapdragon 835, 4 GB RAM, 64 GB belső memória, és vannak memóriakártyák. Figyelmet érdemel a dupla kamera (a második modul fekete-fehér), az első képeken látszik, hogy jó képeket készít, a Huawei készülékei szintjén azonos áron. De Oroszországban az ár 39 990 rubel lesz, ami véleményem szerint rendkívül drága. És ezért. A piacon már számos kínai zászlóshajó-modell létezik, amelyek ugyanarra a lapkakészletre épülnek. Emlékezhet a OnePlus 5-re, bár a kiskereskedelmi reprezentáció szempontjából ez egy lövés az ürességbe. De a jellemzőket tekintve valami jobb vele, valami a Nokia 8-al - a lényeg, hogy ennek a megoldásnak az ára alacsonyabb a PCT verziónál.

Minden gyártó számára fontos, hogy legyen zászlóshajója, gyakran anélkül is, hogy különösebb kilátásba helyezné az eladását. Biztos vagyok benne, hogy ez a Nokia 8 esete, mivel a kínai okostelefonok nem fogynak sikeresen a 40 ezer rubel feletti szegmensben, meglehetősen lassúak az eladások (a kivétel a Huawei). A kínai modellek csúcsára 35 ezer rubel, és biztos vagyok benne, hogy a Nokia 8 esetében ezt a szabályt pontosan ugyanolyan mértékben tartják be. De ha a vonal egészét nézzük, akkor a Nokia 8 jelenléte felfelé tolja a fiatalabb készülékek eladásait, ez mindig is így volt és lesz. Azok viszont, akik ebben az árkategóriában fontolgatják a vásárlást, általában az Apple-t és a Samsungot nézik, más márkákat szinte nem néznek, amit az orosz piaci eladások is bizonyítanak.

Egy másik mítosz az iPhone-ról: soha nem esik sokat az ára.

Az egyik leghosszabb életű és legkárosabb mítosz, hogy az iPhone ára nem esik, mindig szinte árveszteség nélkül eladható a másodlagos piacon. Valamikor a második állítás igaz volt, de az első nem, mivel senki sem törölte el az Apple piacának törvényeit, és nem is törölhette. De az iPhone árának csökkenése a modell fennállásának első évében és a frissítés megjelenése előtt mindig minimális volt. Változtak az idők, most a cégek a piaci részesedésért küzdenek, és megpróbálnak mindent eladni, amit csak tudnak, beleértve az árak erőteljes csökkentését is. Részben beszéltünk erről a Sofa Analyticsben.

Az új árszegmensek megjelenése arra kényszeríti a céget, hogy készülékeit jóval olcsóbban értékesítse, különösen a fiatalabb vagy régebbi modelleknél. Megnézted az iPhone 5s megjelenését (igen, még mindig gyártják!) A 15 ezer rubel szegmensben ez a legkelendőbb iPhone, bármiről is álmodoznak a cég rajongói (havi 50 ezer darab Oroszország). Most az iPhone SE árának csökkentésén van a sor, ami sokakban elutasítást vált ki, hiszen télen sokkal többe került a készülék, mostanra pedig 20 ezer rubelre esett (az első 16 GB-os verzió 16 000 rubelbe kerül egyáltalán, de ezek már maradékok, EOL) .

Természetesen az árakat csak és kizárólag a hivatalos Apple online áruházban nézheti meg, hogy fenntartsa azt az illúziót, hogy az árak stabilak. De miért? Az árak változnak, és nagyon dinamikusan, most az Apple is árpozicionálást játszik, akárcsak más cégek. Az irónia abban rejlik, hogy Oroszországban a Samsung éppen ellenkezőleg, igyekszik magas szinten tartani a PCT eszközök árait, egyszerűen csak folyamatosan kínál néhány kiegészítőt a készletben (nemrég adtak vezeték nélküli hangszórót, előtte egy tabletta). Ugyanakkor az Apple és a Samsung számára is van egy szürke piac, ahol az árak jóval alacsonyabbak, mint a hivatalosak. Megtörtént a piac rétegződése, minden fogyasztó kiválaszthatja azt a terméket, amelyet megfelelőnek tart. És a legokosabbak számára marad, hogy ugyanazt a Samsungot vegye meg az USA-ból szállítással, akkor az ár elég jó. Mindkét cég nyugodtan nézi a szürkepiacot, és nem tesz kísérletet a harcra, hiszen országos szinten nem csak a csatornánkénti eladások kezdenek szerepet játszani, hanem a készülékek száma is, hiszen aktívan értékesítik/támogatják. saját szolgáltatásaikat, beleértve a fizetést is.

Mind a Samsung, mind az Apple széles szürkepiaci kínálata miatt a másodlagos piac jelentősen visszaesett, ha 2016-ban mintegy 1,2 millió iPhone-t adtak el rajta, akkor az első félévben már csak 400 ezret, és az átlagár Az eladott iPhone-ok 32%-kal csökkent. Ezek a következményei annak, ahogy az Apple belépett a közepes árszegmensbe. Megismétlem, amit a Sofa Analytics-ben mondtam, ez csak a kezdet, a kínai gyártókra nehezedő Apple további nyomása tovább fog nőni. Ezt pozitív tényezőnek tartom – most mindenki számára nő a tét ebben a játékban, tegyen különbséget vagy haljon meg.

Szokatlan iPhone és App Store viselkedés

Úgy döntöttem, hogy összehasonlítom az iPhone 7-et és számos más eszközt, mivel folyamatosan húzzák ezt a kérdést, de a kezük nem ért el. Felhőből állítottam be a fiókomat, letöltöttem alkalmazásokat (mindent, ami az iPaden volt), zsebre tettem az iPhone-t és csendben használtam néhány napig, amíg észrevettem, hogy az App Store nem működik, amikor csatlakoztam a mobilhálózat. Az iPhone adatátviteli beállításai már két helyen vannak (logikátlan és teljesen kényelmetlen), külön a hálózati beállításoknál, külön a programbeállításoknál, ahol mindegyikhez be vannak állítva a jogosultságok. Megnéztem ott is, ott is, minden benne van. De az App Store egyszerűen nem működik. Wi-Fi-n minden rendben van, de mobil adatforgalommal nem akar. Még videót is készítettem róla.

Nagyon különböző tanácsokat kezdtek adni nekem - például állítsa vissza az App Store gyorsítótárat, valaki panaszkodott, hogy hasonlóval találkozott, és csak az eszköz visszaállítása és újbóli visszaállítása segített. Miután kipróbáltam az összes javasolt lehetőséget, végül nullára állítottam, mivel semmi sem segített. Ez az opció megjelent, és az App Store újra működni kezdett. Miért történt ez? Nem tudom. De megjelent egy hasznos cikk egy másik forráson, amely tíznél több módszert kínál egy ilyen csapás kezelésére, és annak tudatában, hogy ez megtörténhet.

Az iPhone-nal mindig is az volt a probléma, hogy akkor tökéletes, ha minden működik, nincs mit csipegetni. De ha valami hirtelen meghiúsul, akkor elkezdődnek az olyan tambura táncok, amelyekről senki sem álmodott Androidon. Ez a légy a kenőcsben pedig elrontja egy hordó méz benyomását.

P.S. Nem ok nélkül repültem New Yorkba, de hogy meséljek a Note 8-ról, augusztus 23-án, moszkvai idő szerint este 18 órakor láthatjátok az első pillantást, a részletes videót és mindent, amit tudni kell. Részletesebben leírom az eszközről szerzett benyomásaimat és azt, hogy ezekben az anyagokban mire képes. Addig is hagyományosan jó hangulatot kívánok, és használjátok ki igazán a nyár utolsó pár hetét, rohamosan véget ér. Bár valaki talán jobban szereti az őszt a susogó leveleivel, esőivel. kezet fogok!

Az Amoled technológia a dél-koreai Samsung cég tulajdona. Ilyen képernyőket szinte minden, a márka által gyártott telefonban használnak. Más gyártók okostelefonjai (beleértve a zászlóshajókat is) IPS-mátrixokkal készülnek. Néhány márka (például a OnePlus) azonban Amoled képernyőket vásárol a Samsungtól. Még az Apple új zászlóshajói (iPhone X) is Super Amoled kijelzőket kaptak, amelyeket az amerikai cég a dél-koreai cégtől vásárolt meg.

lényeg

Az AMOLED egy rövidítés, oroszra fordítva, jelentése "aktív mátrix szerves fénykibocsátó diódák". A technológia közötti különbség abban rejlik, hogy diódákat használnak a mátrix egyes pixeleinek megvilágítására. Ezért nincs szükség kristályokra és háttérvilágítási elemekre.

A mátrix szerkezete a következő:

1. A katódréteg a felső.
2. Alatta egy szerves réteg található LED-ekkel.
3. Vékonyréteg tranzisztorok mátrixa - diódákat hajtanak meg.
4. anódréteg.
5. Fémből, szilikonból vagy más anyagból készült hordozó.

Az AMOLED panelek is a PenTile sémát használják. Ennek megfelelően az alpixelek sakktábla-mintában vannak beállítva: középen kék, oldalakon két zöld, mögöttük két piros. Ez az elrendezés lehetővé teszi a kijelző fényerejének növelését az energiafogyasztás növelése nélkül. Ezért az AMOLED kijelzők fényesebbek, mint a versenytársak, ugyanakkor kevésbé falánk is lehetnek. Ez megnyitja az okostelefon-gyártókat a készülő okostelefonok autonómiájának növelése szempontjából. 2008-ban a Samsung megszerezte a technológia jogait. Azóta ezeket a képernyőket gyártott telefonokban használják (még állami alkalmazottak is).

AMOLED fejlesztés

Két évvel később a Samsung mérnökeinek sikerült eltávolítaniuk a képernyő és az érzékelő közötti légrést. A technológia neve Super Amoled. A felhasználó számára ez a kép tisztaságának, fényerejének, napfényben való olvashatóságának növekedését és a képernyő vastagságának csökkenését jelentette.

Később is kísérletet tettek a PenTile helyett az RGB modell szerinti szubpixelek szabványos elrendezésére. Ennek a kép tisztaságának növelését kellett volna eredményeznie, bár a gyakorlatban ezt nehéz észrevenni.

Az Amoled képernyők előnyei

Nyilvánvaló plusz a képernyő csökkentett energiafogyasztása. Ezenkívül az energiafogyasztás nagymértékben függ a fényerőtől (mint emlékszünk, a fényerő az áthaladó áram erősségétől függ) - ez lehetővé teszi, hogy az okostelefon hosszabb ideig működjön egyetlen akkumulátortöltéssel a fényerő minimálisra csökkentésével. Lehetővé teszi a fekete szín mélyebb megjelenítését is, mert ha nincs rá szükség, akkor a fekete pixelek egyáltalán nem kapnak áramot és nem világítanak. A jól ismert Always On Display technológia ezen az elven működik – csak kis számú képpontot világít meg a képernyőn, a többit inaktívan hagyja. Aki nem emlékszik, az Always On Display egy olyan technológia, amely a dátumot és az időt, a bejövő hívásokat és egyéb információkat egy lezárt kijelzőn jeleníti meg. Az Amoled képernyőnek köszönhetően nem igényel sok energiát - átlagosan 1-2% töltésről töltésre.

Ezeknek a kijelzőknek a függőleges és vízszintes látószöge szélesebb – szögből nézve megtartják a fényerőt és a kontrasztot. A fizikai mérete is plusz. A képernyő vastagságának csökkentésével a képernyőt egy vékony tokba illesztheti, vagy a felszabaduló belső helyet további alkatrészekhez használhatja fel. Alternatív megoldásként célszerű nagy méretű, nagy kapacitású akkumulátort beépíteni.

Mínuszok

Pozitívumként szerepel, hogy a képernyő energiafogyasztása a fényerő beállításától függ, ami azt jelenti, hogy az élénk színek megjelenítéséhez több akkumulátorra van szükség. A következő hátrány a képernyő belső csatlakozásainak törékenysége. Enyhe mechanikai sérülés esetén meghibásodik, és a tömörség enyhe elvesztésével gyorsan elveszíti a színét és eltörik.

A rövidebb élettartam hátrány. Különösen az élettartam csökken, ha élénk tónusokat jelenít meg - az alpixelek különböző sebességgel égnek ki, és ez a színvisszaadás megsértéséhez vezet. Szó szerint 3-4 évvel ezelőtt az AMOLED panelek létrehozásának magas ára hátrányt jelentett, de ma a gyártási költség megegyezik az IPS mátrixok létrehozásának árával, vagy még ennél is alacsonyabb.

Összehasonlítás az IPS-sel

Az IPS-képernyők nem büszkélkedhetnek abszolút fekete színnel és túlzott kontraszttal, de számos előnnyel rendelkeznek: nem fakulnak ki, megfizethetőbbek, pontos színeket közvetítenek sallang nélkül (ebben a tekintetben az AMOLED néha túltelíti és mesterségesen csavarja a világos tónusokat). Ha két telefont veszünk: az egyik IPS-képernyős, a másik AMOLED-es, akkor az átlagos felhasználó egyszerűen nem veszi észre a különbséget közöttük.

Jelenleg a kiváló minőségű IPS kijelző vizuálisan nem különbözik a Super AMOLED mátrixtól. Csak ez utóbbi kevesebbet fogyaszt, és ez a plusz. Ezért bizonyos gyártók (köztük az Apple) fokozatosan áttérnek arra, hogy ezeket a technológiákat használják okostelefonjaikban.

Kérjük, értékelje ezt a cikket:

Hosszan lehet vitatkozni, hogy melyik kijelző jobb, AMOLED vagy IPS, mindegy, egyes mátrixok jobban tetszenek, másoknak a második. De van itt egy figyelmeztetés: mi, geekek nagyon gyakran odafigyelünk olyan dolgokra, mint egy pixel felépítése a szubpixelekből, pip-ben mérjük magunkat, nézzünk valamit, ami valahol enyhén zöld vagy kék... Szerintem hétköznapi A felhasználók sok technikai kritériumot megnéznek, nemcsak hogy nem figyelnek, de nem is tudják, hogy léteznek ilyenek! Arra voltunk kíváncsiak, ha a hétköznapi embereknek (és időnként a tájékozottaknak) két kijelzőt mutatnának „vákuumban”, hogy ne tudják, melyik készülékhez tartoznak ezek a képernyők, mit szeretnének?

Amit tettünk: elkészítettük a két legmenőbb kijelzőt ugyanabból és a második típusból: az egyiket a Samsung Galaxy Tab S 10.5-be, a másodikat az iPad Airbe; szorosan becsomagolta őket futárborítékokba, kis lyukakat készítve a kijelzők számára, egyértelműen azonos méretűek, így nem látszott a kijelzők közötti különbség; Mindkét modellre ugyanazokat a képeket töltöttük fel, pontosan az egyes modellek felbontásához igazodva: SGT S esetében 2560x1600 pixel, illetve 2048x1536, és elindultunk, hogy ugyanazokat a képeket mutassuk meg különböző kijelzőkön. Ahogy az várható volt, a vélemények megoszlottak, de ebben a vak összehasonlításban egyértelmű volt a győztes beltéren és kültéren egyaránt. Az eredményt a kapott videóban láthatja:

A stréber szemszögéből a kijelzők különböznek, és mindegyik jó a maga módján.

Az emberek szeretik a Super AMOLED-et, mert:

• gazdaságos, ha sötét színeket használ a képernyőn;
• legsötétebb fekete szín
• magas maximális fényerő;
• csak bizonyos képpontok, és nem a teljes képernyő használatának képessége;
• telített színek;
• maximális betekintési szögek.

Az IPS-t a következők miatt szeretem:

• természetesebb színek;
• valódi fehér;
• nagyobb képernyőtisztaság azonos felbontás mellett.

Vannak, akik nem szeretik a Super AMOLED-et, mert vannak olyan kijelzők, amelyek kifejezetten zöld árnyalatot adnak, míg a legtöbb IPS képernyő természetesebbnek tűnik; egyes AMOLED kijelzők tollcsempés pixelstruktúrával rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy azonos felbontás mellett az ilyen kijelzők kevésbé tűnnek tisztán; A Super AMOLED képernyőkön nagyon nehéz valódi fehéret elérni. De ezeknek a kijelzőknek a problémás területeit már legyőzték. Például az amoledek már nem bocsátanak ki zöldet, és nagy felbontásnál is nehéz megkülönböztetni egyetlen pixelt. Esetünkben a Samsung pixelsűrűsége 287 dpi, az iPad Airben pedig 264 dpi, míg a Super AMOLED mátrix nagy sűrűsége szabad szemmel is jól látható. A Tab S fehér színe pedig fehér, nem halványzöld. Az alábbi példákból jól látható, hogy táblagépeink betekintési szögei szinte megegyeznek, bár az IPS mátrix maximális eltéréseknél elsötétül, de az iPad fekete színe nem olyan sötét, mint a Super AMOLED-ben.

De amint azt a legelején mondtam, ennek az anyagnak nem az volt a célja, hogy megértse a probléma technikai összetevőjét, hanem hogy megvizsgálja a hétköznapi potenciális felhasználók reakcióit a kijelzők közvetlen összehasonlításakor. Mint kiderült, a közvélemény többsége a Super AMOLED kijelző felé hajlott.

Ma a mobiltelefonok képernyőinek gyártása során kétféle mátrixot használnak: AMOLED és IPS. Ebben a cikkben elmondjuk, mi a különbség az ilyen típusú mátrixokra épített képernyők között, és rámutatunk a különbségekre.

Navigáció

Az IPS technológia legfontosabb előnyei

Első bemutatók a technológiáról IPS 1996-ban jelent meg. De ezek inkább kísérleti eszközök voltak. Az ilyen képernyők tömeggyártása csak néhány évvel ezelőtt kezdődött. Az első képernyőktől egy ilyen mátrixon a modern kijelzőkig minden hiányosságot figyelembe vettek, és a hibákat kijavították. Ma már kijelenthetjük, hogy az IPS képernyők szilárdan beépültek az életünkbe.

Az IPS-mátrixok fő előnyei a versenyképes technológiákkal szemben:

• Legjobb színvisszaadás. nem úgy mint AMOLED képernyők at IPS a színek nincsenek mesterségesen "kiemelve". Az ilyen őszinte színvisszaadásnak köszönhetően az IPS kijelzőket mindenki szereti, aki fényképekkel dolgozik. Fotósok, fotószerkesztők és a kapcsolódó szakmák képviselői. IPS képernyő világos és telített képet ad, ha ilyen. Ha a kép halvány, akkor a mátrixra épített képernyőn IPS homályos lesz. Ami miatt nem mindenki értékeli pozitívan ezt az előnyt.

FONTOS: AMOLED a képernyők "őszinte" színeket is képesek megjeleníteni. Ez azonban olyan szoftverbeállításokkal érhető el, amelyek hihetőbb megjelenést kölcsönöznek az előre díszített képeknek.

• igazi fehér. AMOLED a képernyők egyszerűen nem tudják megfelelően megjeleníteni a fehéret. IPS a képernyők viszont valódi fehéret produkálnak. Nincs kék vagy sárga, mint a versenyképes technológia. A tiszta fehér a teljes képre hatással van. Ezért egy árnyalat alkalmazása torzíthatja a teljes képet.
• Nincs színtorzulás, ha szögben nézi a képernyőt. Az IPS ezen előnye kihagyható. De képzelje el, hogy Ön és barátai érdekes videót néznek okostelefonjáról. Mindig lesz valaki, akinek az okostelefon képernyője nem bővül ki teljesen. És ha a képernyője nem IPS, akkor azonnal látható lesz, ha ferdén helyezkedik el. Ezt a hatást már régóta érezték a tulajdonosok Sony Xperia Z.

FONTOS: Amikor kihajtja az AMOLED képernyőt, a színvisszaadás hideg spektrumra vált, vagy a kép „piros” vagy „zöld” színűvé válik.

Nagy maximális fényerő. Ez az előny különösen szembetűnő, ha az okostelefon képernyőjét erős napfényben használja. Ha AMOLED mátrixra építi, akkor a tűző nap fényes sugarai arra késztetik, hogy árnyékot keressen, hogy lássa, mi történik a képernyőn. Az egész lényege az IPS A mátrix LCD képernyőt használ erős háttérvilágítással. Nál nél AMOLED képernyőkön minden képpont kiemelve van. Ami "fizikailag" nem teszi lehetővé, hogy a képernyő világos legyen.

• Részletesség és élesség. Vannak közöttünk emberek, akiknek a szemszerkezete lehetővé teszi, hogy a legjobb esetben is pixelációt lásson Teljes HD képernyő. Ezeknek az embereknek egyáltalán nem kell képernyős okostelefont vásárolniuk AMOLED. Ellenkező esetben használata nagy csalódáshoz vezet. Modern képernyők AMOLED fokozatosan "meggyógyítja" ezt a gyermekkori betegséget. De még mindig jelen van a legtöbb költségvetési eszközön.
• LED beégés. Nál nél AMOLED képernyők, az OLED-ek kiéghetnek. Mi tükröződik a képernyő egyes részeinek eltérő fényerejében. Az ilyen képernyők fejlesztői szerint a LED élettartama 6-10 év. De a gyakorlatban gyorsabban kiéghetnek. Nál nél IPS nincs ilyen probléma.

Olcsóbb gyártási technológia. Banális, de fontos előny IPS. Az okostelefon ára különböző modulokból és alkatrészekből tevődik össze. A képernyő egy okostelefon fontos és drága része. Minél olcsóbb a képernyő, annál olcsóbb lesz az okostelefon.

Az AMOLED technológia előnyei

• Magas kontraszt. Ha összehasonlítjuk IPS Val vel AMOLED a második képernyő színesebbnek és telítettebbnek tűnik. A szerves fénykibocsátó diódák lehetővé teszik a kép minél kontrasztosabbá tételét. Mi okozza a "díszítés" hatását a színvisszaadásban.

FONTOS: Speciális tesztek azt mutatják, hogy a kontrasztszint AMOLED képernyők elérik az arányt 30000:1 . Míg at IPS ez a szám egyenlő 1500:1 . A különbség jelentős.

• Abszolút fekete. Ha az egyik előny IPS akkor "igazi" fehér volt AMOLED a képernyő lehetővé teszi az abszolút fekete megjelenítését. Ez annak köszönhető, hogy AMOLED az egyes pixelek meg vannak világítva a képernyőn. Míg at IPS háttérvilágítás a teljes képernyőn megjelenik. Ami negatívan befolyásolja a feketét.
• Kevesebb energiafogyasztás. Itt minden egyszerű. Az egyedileg megvilágított képpontok kevesebb akkumulátort fogyasztanak, mint a teljes képernyős háttérvilágítás, mint pl IPS. Papíron ez az előny nagyon fontosnak tűnik, és sokak számára fordulópontot jelent. De a gyakorlatban ez nem teljesen igaz. A modul erőforrás-felhasználását sok más tényező is befolyásolja. A készülék használati stílusától kezdve a fejlesztő által alkalmazott energiatakarékos technológiákig.
• Gyorsabb válaszidő. AMOLED a mátrix lehetővé teszi az IPS képernyőkhöz képest gyorsabb válaszidővel rendelkező képernyők készítését. Ez lehetővé teszi a kép gyorsabb változását. De ez az előny a képváltás sebességében olyan jelentéktelen, hogy valójában egyszerűen nem látható.
• Kisebb vastagság. BAN BEN AMOLED A képernyők nem igényelnek háttérvilágítást. Ami helyet takarít meg. Ennek az előnynek köszönhető, hogy az ultravékony okostelefonok manapság a piacon vannak. Ha ez a mutató fontos az Ön számára, válassza a képernyős okostelefonokat AMOLED.

Melyik képernyő jobb okostelefonhoz: IPS vagy AMOLED?

Összefoglalva, mindkét népszerű okostelefon-képernyőtechnológiának megvannak az előnyei és hátrányai. Persze úgy tűnhet IPS további előnyök listája, ami azt jelenti, hogy ez a technológia jobb. És bizonyos esetekben az is.

De ami még fontosabb, hogyan valósítja meg a gyártó ezeket az előnyöket a gyakorlatban. A legtöbb esetben ezt nem lehet megtenni. Bár most is vannak IPS képernyők, amelyek valójában felülmúlják a még fejlettebb mátrixot Szuper AMOLED.

Minőségi képernyők IPS-mátrix büszkélkedhet Asus ZenFone 3 Max, LG G5 SE, Apple iPhone 5sés néhány más modell. De tényleg megéri leárazni a Samsung okostelefonokat a továbbfejlesztett képernyőkkel? Szuper AMOLED?

Videó. AMOLED vagy IPS? Összehasonlítás