Domeniul de informare al vieții. Dezvoltarea și informarea Biomatrieni YG Simakov Câmpurile biologice fantomă

Suntem obișnuiți cu convingerea că genele sunt folosite pentru întreaga dezvoltare a corpului. Acum, acest aspect se schimbă. Genele nu pot oferi morfogeneză și nu pot crea forma unei ființe vii, există puține informații în ele. Genele sunt importante, dar acționează ca "adresă", datorită faptului că matricea de informații (Biomatrix) este selectată pentru corpul în curs de dezvoltare. Și pentru punerea în aplicare a informațiilor încheiate în biomatrice și pentru gestionarea celulelor vii, se utilizează un biofield fantomă, ceea ce controlează distribuția spațială a celulelor cu specializarea lor în diferite țesuturi și organe. Toate acestea se întâmplă cu dezvoltarea individuală a corpului. Un mecanism similar este aparent utilizat în dezvoltarea istorică, în procesul de evoluție. Apoi se dovedește că numai materia viu este evoluează, iar calea evoluției este predeterminată (preformată) greutatea acelorași biomatieni care stăpânesc în mod constant în dezvoltarea progresivă a materiei vii. Această monografie este concepută pentru ambii cercetători implicați în biologie ...

http://urss.ru/220499.
Simakov Yu.g.
Domenii biologice fantomate
2016. 432 p. Capacul moale. ISBN 978-5-9908473-1-6.

Suntem obișnuiți cu convingerea că genele sunt folosite pentru întreaga dezvoltare a corpului. Acum, acest aspect se schimbă. Genele nu pot oferi morfogeneză și nu pot crea forma unei ființe vii, există puține informații în ele. Genele sunt importante, dar acționează ca "adresă", datorită faptului că matricea de informații (Biomatrix) este selectată pentru corpul în curs de dezvoltare. Și pentru a pune în aplicare informațiile încheiate în biomatrice și pentru gestionarea celulelor vii, se utilizează un biofield fantomă, ceea ce controlează distribuția spațială a celulelor și specializarea lor în diferite țesuturi și organe. Toate acestea se întâmplă cu dezvoltarea individuală a corpului. Un mecanism similar este aparent utilizat în dezvoltarea istorică, în procesul de evoluție. Apoi se dovedește că numai materia viu este evoluează, iar calea evoluției este predeterminată (preformată) greutatea acelorași biomatieni care stăpânesc în mod constant în dezvoltarea progresivă a materiei vii.
Această monografie este concepută pentru cercetători implicați în biologia dezvoltării, precum și pentru o gamă largă de cititori interesați de probleme de embriologie și evoluție.
Simakov Yuri Georgievich, doctor de științe biologice, profesor. În 1966 a absolvit Departamentul de Embriologie din Moscowa, în 1969 și-a apărat candidații la Universitatea de Stat din Moscova, iar în 1986 o disertație doctorală. Temele tezelor sunt asociate cu studiul biosistemelor sparte în impactul antropic, la profesor prezent al Departamentului de Bioecologie și Ichtiologie MSU.

http://urss.ru/157827.
Nazarov V.I.
Evoluția nu este pentru Darwin: Modificați modelul evolutiv. Ed.4, Stereot.
Ursss. 2012. 520 p. Capacul moale. ISBN 978-5-397-02536-2.
Această carte este pentru cei care doresc să știe ce este nou la teoria evolutivă în ultimele trei decenii și este în concordanță cu acele noi de darwinism modern, care sunt învățați la școală și universitate.

Biologii compară adesea știința lor cu fizica. Ei dorește ca biologia aceleiași precizie și aceleași neclintite, ori și pentru totdeauna stabilite pentru condițiile noastre pământești de legi. Dar viața este mai multe ordine de fenomene fizice magnifice și, prin urmare, aceste legi se găsesc încă în ea. Modul natural de a le stabili este de a schimba ideile și noile descoperiri. Dacă ideile nu se schimbă de mult timp, atunci cel mai adesea din două motive: predarea reflectă fie esența obiectului studiului, fie transformată într-o dogmă, pe care o străduiesc să perpetueze.

De fapt, nu este întotdeauna ușor să se facă distincția între aceste două cazuri. Cine admite că crede într-un fel de teorie, pentru că el este atât de convenabil și să trăiască calm? Mai degrabă, ei pot spune că nu se îndoiesc, deoarece se bucură de recunoașterea universală. Dar este demn de un astfel de argument al științei actuale, dezvoltate veșnic, care, în cea mai mare parte, a făcut cercetători străluciți? Deja în virtutea singurătății sale, ei au fost întotdeauna condamnați să meargă împotriva credinței dominante. Și, în cele din urmă, în știință, nu au fost acceptate, dar idei loiale.

O astfel de coliziune este, de asemenea, caracteristică a teoriei evolutive reprezentate de Darwinismul modern. Darwinismul protejează, susține, "dezvoltă" și predate în Rusia, Europa, Statele Unite - în întreaga lume civilizată - ca singura doctrină adevărată. Dar cum să afli dacă se potrivește cu adevărat adevărul?

Predarea corectă este întotdeauna deschisă criticilor. Reflecția proprie înseamnă capacitatea de auto-critică. Amintiți-vă că Ch. Darvin a inclus în "originea speciilor" a VI "Dificultăți ale teoriei" și VII "o varietate de obiecții împotriva teoriei selecției naturale". Urmanții moderni ai Darwin evită referințele la dificultăți (adesea mascarea lor cu extrapolate arbitrare), nu percep critica și preferă să ignore tot ceea ce este considerat a fi o idee provocată. Trebuie remarcat faptul că chiar faptul că existența pe termen lung a paradigmei evolutive protejate de ei creează o impresie înșelătoare a valabilității sale solide și a fructuosității infinite.

Credincios și mai precis, este construit în mod corespunzător, doctrina se bazează pe dispoziții care pot fi experimentate și implică posibilitatea de refuzare (falsificare). Darwinismul și, în special, teoria sintetică a evoluției ca construcții ipotetice-deductive care neagă aplicabilitatea experimentului și observarea cunoștințelor mecanismelor evolutive nu este supusă unei refuzuri. S-au pus peste fapte, păreau că sunt deranjați în prealabil cu privire la perpetuările lor.

Se pare că, atât compararea cu progresul geneticii, disciplinele sunt deosebit de apropiate de o teorie evolutivă și pe care se află selecționist o fundație, oferă o dovadă foarte elocventă a stării de teorie sintetică. Timp de 60 de ani - timpul pentru care dezvoltarea acestei teorii sa oprit practic, - genetica moleculară, în special cunoașterea organizării și funcționării genomului, a efectuat o decolare fantastică. Unde se află o astfel de diferență în soarta acestor științe?

Să ne întoarcem la compararea biologiei cu fizica. Nu există oameni de știință din lume, care, să spunem, în loc de legile lui Newton, Dalton, Guigenii sau Faraday, ar oferi altceva. Da, iar ideea posibilității înlocuirii lor ar părea absurdă. În teoria evolutivă, cealaltă situație. Aici, alternativa la Darwinum a existat pe tot parcursul istoriei sale și este deosebit de relevantă astăzi. Nu a existat niciun lipsă atât de autor care oferă teorii noi. Acestea au fost gânditori și naturaliști remarcabili, oamenii de intuiție științifică ridicată, dar la un moment dat au primit ridicol sau ignorate și considerate știința "fiilor prodigali". Acum au venit cu ceasul lor înstelat și vom spune în carte despre ipotezele lor îndrăznețe.

Prin urmare, este natural tuturor celor care sunt implicați în conservarea statutului quo într-o teorie evolutivă: de ce în manualele acestei discipline și, în consecință, în prelegeri de profesori și profesori, acum prezentăm modelul de evoluție a anului 1930 - 1940? De ce nu este menționat nici măcar despre noile modele? Este clar că numai subiecții bine stabilite și cuprinzătoare sunt incluse în manuale, dar atunci întrebarea este mai potrivită: câți ani trebuie să "stați" și să așteptați rândul lor la noile cunoștințe care au trecut verificarea experimentală? Nu ar fi mai corect să începeți să prezentați în manuale împreună cu teoria canonică și alte opinii?

Nu avem nici o îndoială că, mai devreme sau mai târziu, noile cunoștințe vor sparge calea. Dorind să se apropie în orice moment în acest moment, am decis să scriem o carte în care ar fi fost colectate toate cele mai recente realizări ale gândirii evolutive ale orientării scutecei, precum și idei similare din trecut. Mai precis, am încercat să urmărim soarta fiecărei idei decente despre originea sa în zilele de astăzi.
...
Autorul exprimă aprecierea profundă la Yu.P. Altukhkin, L.B. Evgenyev, M.D.GOLUBOVSKY, YU.V. TCHAIKOVSKY, E.A. ARONEOVA pentru asistență consultativă generoasă și furnizarea de implicații ale publicațiilor, publicațiilor și materialelor rare, precum și DBSokolov, Oypilipchuk (Kiev) și Pe Tarasov pentru participarea la proiectarea tehnică a cărții. De asemenea, consider că este o datorie plăcută să-mi exprime mulțumirile sincere ale colegilor din Olanda - doamna Wendy Faber și domnul Vimu Hagingo - pentru furnizarea de portret Ya.p. Tyotsey, nu a fost publicată niciodată în Rusia.
...
Vadim Ivanovich Nazarov (1933-2009)

A absolvit Facultatea de State Bio-Sol din Universitatea de Stat din Moscova din 1957 de MGU. Lomonosov în specialitatea "Zoologia"; În 1969 - școala absolventă de corespondență a Universității de Stat din Moscova. Din 24 iunie 1968 a lucrat la Institutul pentru Științe și Tehnologie Naturală. În 1969 și-a apărat candidatul și în 1990 - disertații de doctorat. În 2000 a fost ales în funcția de cercetător șef.

Lucrările principale, inclusiv patru cărți, sunt dedicate studiului istoriei gândirii evolutive la orientarea interlopelor interlope a secolului XX, precum și istoria biologiei secolului XX ca întreg. Potrivit comunității științifice, monografia "Doctrina macroevoluției. Pe căile spre o nouă sinteză" (1991) a contribuit semnificativ la teoria evolutivă. Cartea este citată pe scară largă și este utilizată pe scară largă în practica pedagogică a Școlii superioare a Rusiei și a țărilor vecine. Acesta este inclus în lista literaturii recomandate, condusă într-un număr de manuale.

Solicitanții care intră în școala absolventă sunt deja utilizate pe scară largă de monografia colectivă "Istoria biologiei. De la începutul secolului al XX-lea până în această zi" (1975), materialul este asamblat și editat de autor.

În perioada 1970-1989 V.I.Nazarov a fost secretarul responsabil al seriei "Studii istorice și biologice". Până în 2001, timp de 22 de ani a existat un secretar permanent al Consiliului de disertație C003.11.01. În această perioadă, disertațiile candidate de aproximativ 45 de solicitanți și mai mulți solicitanți pentru gradul de medici au fost apărate cu succes.

În termen de 5 ani (până în 2001), el a condus grupul problematic de istorie socială a biologiei.

În ultimii ani, discuția dintre susținătorii teoriei sintetice a evoluției și a altor teorii evolutive, care păreau deja uitate și nu sunt acceptate de majoritatea oamenilor de știință. În același timp, întrebările de ontogeneză sau dezvoltarea individuală s-au mutat în fundal.

Cu toate acestea, dacă ajungem la ideea că evoluția se desfășoară în ontogeneză, va trebui să ne obișnuim cu aceste dispoziții pe care nici genele, nici alegerile Darwan nu sunt factori de conducere în orice dezvoltare a materiei vii: nici în plan istoric sau individual.

Este posibil cât de mulți ani de evoluție a nivelului molecular, genei sau biochimice și pentru a forma acțiunea selecției, dar fără un mecanism de integrare și ghidare, care determină calea principală a dezvoltării evolutive progresive, iar obiectivul său final este imposibil de rezolvat .

Destul de ciudat, până în prezent, problemele individuale de dezvoltare nu au fost rezolvate, precum și problemele asociate evoluției. Oamenii nu știu cum este creat un corp viu în spațiul nostru tridimensional. Se pare că putem explica acest lucru, unii cred că forma ființelor vii este așezată în gene, nimic de genul asta, încă mai avem la același nivel cu 200 de ani în urmă, când Charles Bon a întrebat: "Deci, spune-mi, te rog , Care sunt mecanismele care controlează formarea creierului, inima, plămânul și atât de multe alte organe? ". La urma urmei, toate aceste organe au evoluat în procesul de evoluție, ceea ce înseamnă undeva acest program pentru implementarea evoluției? Ideea principală este așa - evoluția materiei vii, precum și dezvoltarea individuală - sunt proiectate, predeterminate.

În mod clar înțeleg că sute de cititori vor întreba imediat: cine? O altă sută se va spune imediat, nu știri, cu excepția cazului în care teoriile existente de autogeneză, nomogeneza nu vorbesc despre asta. Aceste teorii sunt deja subliniate în prezența regularităților de dezvoltare filogenetică și completarea lor teleologică.

Primul grup de cititori răspunsul va fi simplu dacă recunosc structura atomului și a altor particule elementare, atunci de ce nu se îndoiesc de ei înșiși și nu caută legile conform căreia aceste particule sunt aranjate, deoarece o iau ca datorată. Dar aceiași fizicieni sau biologi nu pot trata în mod liniștit prezența legilor de dezvoltare fylogenetică. Ei încearcă imediat să explice cum merge evoluția, folosind exemple care se grăbesc imediat în ochi și ce se află pe suprafață.

Cel mai dificil răspuns, precum și care a fost creat de baza de informații a legilor dezvoltării filogenetice. Ce a luat participarea Creatorului? Acest lucru nu poate percepe toată lumea - este mai ușor, bineînțeles, presupune că "toată lumea mușcă, a luptat, a făcut tot ce voiau", unde curba nu scoate, "arăți, și aici și oamenii sunt moderni, iar orașele sunt moderne, iar orașele sunt moderne și permanent. Și de ce să nu recunoaștem că nu știm încă legile dezvoltării evolutive, facem o încercare de a evidenția principalele blocuri ale mecanismului care controlează evoluția.

Cel de-al doilea grup de cititori este mai dificil de răspuns. Iată acest grup și va primi răspunsul sub faptul că conceptul de evoluție preformată va contribui. În primul rând, evoluția nu merge din punct de vedere financiar în ceruri, se întâmplă în ontogeneză și gestionează această evoluție, programul de informare preformat, discret, în care este pusă întreaga calea de dezvoltare a materiei vii. Această abordare vă permite să deschideți problemele evoluției dintr-un punct de vedere al informațiilor și, în același timp, trimiteți filogeneza și ontogeneza în ansamblu.

Lupta de opinii între transformarea teoriei și epigenez în embriologie a durat secole. Toate acestea reamintește ce se întâmplă acum cu teoria evoluției. Dar înapoi la embriologie. Mai întâi a învins pe Forefonmen. Vedeți, au spus ei, în celulele genitale, totul este deja pus pentru a se întoarce numai la micul "om mic", care este așezat acolo, pentru a crește la dimensiunea dorită. Teoria simulării a fost apoi înlocuită, așa cum părea, o teorie mai progresivă a epigenisului. Totul este construit în dezvoltare, totul este desfăcut spațial. ... brusc există o astfel de știință ca genetică, ceea ce înseamnă că toată dezvoltarea corpului este promis - din nou formism. Și aici îmi amintesc de vechiul meu profesor Vasily Vasyevich Popov, așa că ne citește o prelegere despre Biofak MSU ", spune el," sunt pentru a fi informat epigeneză ". Ani au trecut, mulți embriologi care studiază dezvoltarea individuală, au stat în acest punct de vedere, dar în teoria evoluției, mulți au rămas epigenetică. Totul se dezvoltă într-un fel sau în detrimentul selecției în lupta pentru existența (Darwin) sau prin antrenamentul de corpuri și dorința de perfecțiune (Lamarc), dar aceasta este doar partea vizibilă a aisbergului. Se pare că organismele se adaptează la mediu - acesta este un adaptare. Organismele de formulare a mediului și se străduiește pentru dezvoltarea progresivă a celor vii, de ce este necesar pentru un mediu inamic?

Timpul a venit o nouă abordare a informațiilor pentru evoluție. Analiza teoretică și experimentală a datelor biologice obținute este deja permisă: "Prieteni, eu sunt pentru teoria evoluției informate, care este discretă în ontogeneza datorită implementării informațiilor așezate în matrice spațiale, sediul căruia este deja Având în vedere, și acest set de corpuri de informare complicatoare determină calea dezvoltării în continuare a vieții vii ".

Similaritatea formelor în organismele vii din cele mai vechi timpuri am uimit imaginația unei persoane, mai târziu a fost numită convergență (din latină - convergo - ne apropiem de). Acest termen a fost introdus, mai târziu, biologii despre convergență au fost transferați de la morfologie față de regiunea fiziologică (convergența fiziologică) și chiar în domeniul biocenologiei, pentru a explica fenomenul, când se aplică întregi biocenoze în locuri și spațiu, care includ rânduri de specii convergente. De exemplu, în Australia, evoluția stembed a condus la formarea de mai multe tipuri de animale de probă, convergent la tipurile de animale placentare: există șobolani silențioși, lupi de eșantionare (poate conservate), proteine \u200b\u200bscurte, dar acestea sunt doar doar Formele convergente, ele nu sunt rude ale proteinelor și șobolanilor noștri. Explicația principală a dezvoltării similitudinii, care este luată chiar des necondiționat, convergența apare din diferite grupuri de organisme sub influența condițiilor de mediu similare.

La prima vedere, acționează că convergența are loc în organisme sub influența condițiilor de mediu similare. Este suficient să reamintim rapid plutind sub apa Ichthyosaurov, delfinii și peștilor, forma lor în formă de torpilă, aripioare similare, toate vizează depășirea rezistenței mediului acvatic, pentru a curăța răsucirile turbulente.

Urmând acest lucru, mecanismul de primire este amintit, menit să depășească gravitatea terenului în animalele de sărituri. Aici, într-un rând și Tushkanchik, aparținând rozătoarelor și jumperului, dar deja de la detașarea insectivorelor și, în cele din urmă, un cangur de două metri. Deci, cum au avut acest mecanism de primăvară capabil să-și arunce corpul cu câțiva metri înainte cu impulsul picioarelor din spate? El, care a apărut milenii în procesul de selecție treptată sau semifabricate gata, un plan preformat pentru structura scheletului și a mușchilor, care avea nevoie doar de a efectua corpul?

Dacă totul sa schimbat timp de mii de ani, treptat ca urmare a selecției, dar prin moștenire ar trebui să fie transmisă nici una de semn, și întregul set de semne de responsabilitate pentru crearea unui mecanism de primăvară, atunci nu ar fi nici un imposibil de explicat Cum în lupta pentru existență are loc complex de mutații pentru apariția semnelor necesare. Reamintim, deoarece, în teoria sintetică a evoluției, se crede că mutațiile apar în mod aleatoriu și sunt selectate în lupta pentru existență, iar aici mutații nu ar trebui să fie aleatoare, dar strict definite și ar trebui să apară în aceleași gene. Imaginați-vă un salt, o mică creatură similară mouse-ului, care nu este încă capabilă să sară, urmată de o pisică imensă de stepă. Supraviețui celui care sară în continuare.

Potrivit teoriei lui Darwin, un semn pozitiv se acumulează în procesul de selecție treptat și trece mai departe prin moștenire, este pozitiv, contribuie la supraviețuirea indivizilor din populație. Acum, lasă-mă să-mi imaginez că un acnee a apărut cu un semn pozitiv, el sare de la pisică de un centimetru mai departe decât omologii lui. Dar, din păcate, pisica nu știe că, în procesul de evoluție, descendenții acestui "deținător de înregistrare" vor trebui să dea abdriversiilor reale, îl apucă, fără a acorda nici o atenție la centimetrul suplimentar al scăderii saltului, Și prin moștenire nu va exista un semn pozitiv.

Evoluția va fi complet diferită dacă saltul viitor va profita de matricea spațială informativă, permițându-i să dea un ticălos în formare, când întregul set de semne se schimbă și el va avea într-adevăr un avantaj în saltul în fața lui rude și dați-o moștenită.

Utilizarea prelatărilor ontogenetice deja făcute, pe care le-am consultat și de informare spațială de tip spațial pot fi găsite și în micrometru. Este foarte ușor să explicați similitudinea clădirii aripii în lilieci și șopârle fosile, au o sarcină, se bazează pe aer în timpul zborului. Cu toate acestea, apariția formelor convergente într-un micrometru în toate organismele aferente, fără a juca aceleași biomatare spațiale, poate posibil.

Putem atinge asemănarea dintre structura cochilii în cele mai simple animale - foraminifera și chiuvetele de crustacee. În acest caz, convergența este foarte mare, deși condițiile în care trăiesc cele mai simple și moluștele sunt atât de diferite încât efectul mediului pe formarea aceluiași tip de cochilii la animalele cu o singură celulă și multicelulare nu poate fi discursuri. Aceleași forme pot fi găsite în celule multicelulare și unicelulare, precum și în celule individuale. Astfel, spermatozomii de organisme multicelulare sunt similare în structura cu flagella simplă, iar structurile individuale din govetakes de ființe microscopice sunt aproape complet transferate în jocurile de animale multicelulare nu numai sub formă, ci și în funcție de funcție. De exemplu, unele tensiuni de cancer de spermatozoizi penetrează Ikrinka datorită unei fotografii. Pe coaja lui Ikrinka stă ca o rachetă pe un trepied, spermă. Are un dispozitiv care face fotografia cu spermă de bază în Ikrinka. Shot este atât de puternic încât kernelul străpunge coaja Icird, se dovedește în interiorul citoplasmei oului și se poate îmbina cu miezul feminin. Se produce fertilizarea.

Deci, aparatul de fotografiere spermatozos de cancer în structura sa este similar cu "cartușul" chisturilor dintr-un flagel de ardere unică - Polykrikus. Întreaga diferență este că sperma de cancer împușcă miezul cu material genetic, iar chistul din Polykrikus împușcă firul de tăiere. Cartușele într-o creatură unicelulară și în cancer sunt făcute ca un desen. De unde a venit acest desen? Ce, cancerul reținut în programul său genetic despre el, caz în care programul genetic trebuie să stocheze memoria tuturor structurilor. Poate că noi, oameni, în recordul genetic, stochează "desenul" despre modul în care cartușul este realizat de cancerul de spermă? Este puțin probabil și niciun program genetic nu este suficient pentru a păstra informații despre structura și funcționarea organismelor care au trecut una sau altă cale de evoluție. Se poate afirma că cancerul de spermă a fost creat în procesul de evoluție, prin selecție treptată, în aceleași condiții: mediu apos, celule microscopice, necesitatea de a pătrunde în kernel prin carcasa de ouă. Așa că a devenit similar structurii și funcțiilor asupra a ceea ce a fost creat anterior de Zhuticonom-Polcririnus. Se pare că totul ar putea fi realizat pe teoria selecției Darwin. Dar nu poate! Deoarece mecanismul care împușcă nucleul spermei în ou ar fi fost îmbunătățit, cancerul nu ar fi devenit, kernelul în timpul unei împușcături nu s-ar rupe prin mantaua oului și fertilizarea nu s-ar întâmpla. Aveam nevoie de un "cartuș" imediat capabil să tragă kernelul, iar descrierea dispozitivului său a fost în aceeași "bancă a datelor", care, la un moment dat, a profitat de înregistratorul de ardere - Polycrinus, creând chistul său, împușcând tăierea fir.

Conceptul de programare a evoluției dezvoltat și de biologul nostru L.S. Berg în 1922. Ea a fost luată de un număr de oameni de știință care se ocupă de problemele dezvoltării istorice a faunei sălbatice, au fost dezvoltate și dezvoltate în altă teorie a nomogenezei, spre deosebire de teoria darwiniană în nomogeneză, principiul fezabilității vieții și desfășurarii vieții conform la anumite, inițial stabilite de lege este aprobată. Dacă urmați această teorie, este necesar să recunoaștem că calea evoluției este predeterminată. Nomogeneza nu refuză darwinismul, apare într-adevăr selecția celor mai adaptate indivizi în acest mediu, dar aceasta este doar ultima etapă a evoluției care contribuie la adaptarea organismelor la mediul înconjurător. Nu se mișcă și determină calea principală a dezvoltării istorice a vieții pe pământ.

Un număr de biologi și filosofi vorbesc despre "banca de informare" din care organismele din procesul de evoluție atrage informații pentru dezvoltarea anumitor sisteme vii. Imediat, trebuie subliniat faptul că "Banca de Informații" a fost introdusă de noi ipotetic, fără ca aceasta să fie imposibil să se explice unde sunt stocate informațiile utilizate de organisme vii în procesul de evoluție. Ea devine evident că intrările de pe gene nu ar avea suficiente pentru a satisface o cantitate imensă de informații. Conform calculelor lui X. Eraveen pe ADN-ul uman, pot fi înregistrate 10 10 biți de informații și pentru dezvoltarea unei case de celule, sunt necesare 10 25 de biți. A doua ediție a transportatorilor de informații în acest tip de bibliotecă, unde sunt stocate matricele ontogenetice, predeterminarea căii de dezvoltare a organismelor în planul istoric? Nu putem răspunde la această întrebare încă, ci și să excludem existența bibliotecii de biomatrice, deoarece o parte semnificativă a informațiilor vine cu formarea de organisme din acest depozit misterios.

Ideea existenței depozitelor de informare spațială a apărut în cele mai vechi timpuri. Gânditorii civilizațiilor din China, India și Orientul arab la un moment dat au creat chiar și doctrina prezenței unei "bănci de informare", unde sunt stocate informații despre viitor. În zilele noastre, cercetătorii lasă idei despre depozitele de informații, unde există informații, predeterminarea dezvoltării și rezolvarea unor probleme care apar în fața omului și a animalelor în condiții extreme. Deci, profesorul MSU V.V. Nalimov a crezut că au existat fluxuri de informații continue din care puteți desena informațiile necesare, trebuie doar să vă puteți conecta sau să aveți posibilitatea de a comunica cu fluxurile de informații. Aceasta este această conexiune care face posibilă să se facă idei noi, oamenii de știință să deschidă noi legi și muzicienilor să creeze lucrări unice. Aparent, creierul uman și animal și, eventual, orice țesut viu este capabil să perceapă fluxul continuu de informare.

Conceptul avansat de evoluție informată poate fi reprezentat cât mai mult posibil - calea evoluției este predeterminată, iar în planul de informare este prevăzut cu matrice spațiale ontogenetice sau de informații, informații din care se utilizează organisme vii în timpul dezvoltării lor individuale, în mișcare tot mai mult Matricele complexe ca informație au fost implementate pe programele individuale deja folosite. Nu este exclus faptul că întregul program pentru dezvoltarea vieții este transferat pe planetă imediat de pe planetă pe planetă, care este apoi stăpânită de materia vie în timpul a milioane de ani pentru care evoluția este ținută pe pământul nostru. În teoria evoluției și în formarea în planul de informare există "celule" goale, ca atunci când deschidem o lege periodică periodică a elementelor, când a reușit să prezică prezența unor elemente non-deschise. Astfel, în cazul nostru, biomatienii de informare ar trebui să fie, deoarece informațiile ar trebui să vină la ADN cu o caracteristică specifică a fiecărui organism care se dezvoltă dintr-o celulă și nu o poate lua.

Literatură

Besant A., Lymbiter C. Minds. M.: NEW CENTER, 2001.

Belousov L.V. Elementele de bază ale embriologiei generale. M.: De la MSU. 2005.

Berg L.S. Nomogeneza sau evoluția bazată pe modele. Petrograd, 1922.

Gurvich a.g. Teoria câmpului biologic. M. Știința Sovietică, 1944.

Darwin Ch. Originea speciilor. M.: Iluminare, 1987.

Castler G. Apariția unei organizații biologice. M.: MIR, 1967.

Nazarov V.I. Evoluția nu este în Darwin. M.: COM. Carte. 2005.

Nalimov V.V. Modelul de limbă probabilistică. M.: ȘTIINȚIE, 1978.

Egală cu H. oogeneza. M.: MIR, 1965.

Simakov Yu.g. Animalele analizează lumea. M.: Ripol Classic, 2003.

Simakov Yu.g. Mattrițe de informații și morfogeneză. Tunel, voi. 21, № 1. 2003

Imaginea dezvoltării organismelor sau a morfogenezei, continuă în mod constant în ochii noștri. Și nu în zadar un biolog american proeminent E. Sinot a spus că "morfogeneza, deoarece este asociată cu cea mai distinctă trăsătură a organizației - organizația, este o intersecție în cazul în care toate căile de cercetare biologică converge ... este aici Este probabil necesar să se aștepte în viitorul celor mai mari descoperiri.

Ce semne există pe această intersecție? Unde este "dispozitivul live", care urmează modul în care înregistrarea genetică din limba chimică este tradusă în structura reală în vrac, în organism? Numai programul genetic nu este posibil. Da, iar experimentele au solicitat mai devreme, confirmă faptul că nu este necesar fără centrul organizatoric. Într-adevăr, în fiecare celulă a corpului, este așezat același program genetic, în fiecare celulă există substanțe primite de la centrul organizatoric. Și cum este conducerea generală a locației spațiale și a formei de celule?

Celulele care construiesc organisme se specializează și, uneori, chiar mor pentru a obține structura spațială necesară. De exemplu, se formează degetele de pe membrele embrionului, atunci când țesăturile mor între degetele viitoare și se formează o mână cu cinci paletă, se formează o infecție a periei. Un sculptor necunoscut, având o ființă vie, nu numai redistribuie, ci chiar îndepărtează materialul inutil pentru a crea ceva care este programat pentru un program genetic.

Geneticii moleculară a aflat calea transmiterii informațiilor de la ADN la ARN-ul informativ, care, la rândul său, servește ca matrice pentru sinteza proteinelor de aminoacizi. Acum, influența genelor pentru metabolism în celulă și sinteza lor este intens studiată. Dar pentru a crea o structură spațială, spuneți clubul de ridichi sau cochilii bizari, cu greu unele gene nu sunt cu greu. Îndunează că astfel de decenii excite mintea embriologilor, persoanele angajate în diferențierea spațială a celulelor și, ca rezultat, a apărut conceptul de "câmp morfogenetic". Semnificația unei multitudini de teorii din câmpul embrionar este redusă la faptul că în jurul embrionului sau a embrionului, există un câmp special, care, ca și cum sculpturile din masa celulară a organelor și a organismelor întregi.

Cele mai dezvoltate concepte ale câmpului embrionar aparțin lui Austrian P. Weuce și omului de știință sovietic A. Gurvich și N. K. Koltsov. Potrivit lui Weiss și Gurvich, câmpul nu are caracteristici fizico-chimice convenționale. A. G. Gurvich la numit un câmp biologic. Spre deosebire de acest N. K. Koltsov a crezut că comandantul de teren al integrității unui organism în curs de dezvoltare a fost compus din câmpuri fizice convenționale.

Weiss a scris că câmpul morfogenetic inițial acționează asupra materialului celular, formează un fel de primitivi ai organelor organismului și că sunt formate toate câmpurile noi și noi, comandantul dezvoltării de organe și întregul corp de indivizi. Pe scurt, câmpul se dezvoltă, apoi germenul său, iar celulele corpului sunt foarte pasive - direcționează câmpul morfogenetic. Conceptul câmpului biologic A. Gurvich se bazează pe faptul că câmpul este creat în fiecare celulă a corpului. Cu toate acestea, sfera câmpului de celule depășește limitele sale, câmpurile celulare păreau a fi fuzionate într-un singur câmp, care se schimbă cu redistribuirea spațială a celulelor.

În conformitate cu ambele concepte, câmpul embrionar dezvoltă același lucru cu întregul germen. Cu toate acestea, pe Wecea, o face independent și pe teoria lui Gurvich - sub influența celulelor nucleului.

Dar dacă luați o dezvoltare independentă a câmpului morfogenetic pentru axiom, atunci cunoștințele noastre nu vor merge mai departe. Pentru că, pentru a explica într-un fel dezvoltarea spațială a câmpului cel mai morfogenetic în sine, trebuie să introduceți noi domenii ale ordinelor 2, al treilea și așa mai departe. Dacă celulele se bazează pe câmpul morfogenetic, apoi se schimbă și se mișcă sub efect, acest câmp acționează ca un instrument de distribuire a celulelor în spațiu. Dar cât de apoi să explice forma viitorului organism? Să presupunem forma de untlecam sau hipopotam. În plus, în funcție de teoria lui Gurvich, sursa câmpului vectorial este miezul de bază și numai atunci când se adaugă vectorii, se obține câmpul comun.

Dar este frumos să simțiți organisme că doar un singur nucleu. De exemplu, algele de celule unelte cu trei camere are rhizoide asemănătoare rădăcinilor, un picior subțire și o umbrelă. Ca un singur kernel cu câmpul său a dat o formă atât de complexă și modul în care o structură spațială complexă a fost construită sub influența sa? Dacă acetobulyria a tăiat rhizele, care conține kernelul, nu pierde capacitatea de a se regenera. De exemplu, dacă lipsiți umbrela, crește din nou. Unde este memoria spațială atunci? Experimentele cu acetobulia sunt convinse că conceptul de câmp biologic Gurvich nu se aplică organismelor unice.

Pot găsi o cale de ieșire din contradicțiile stabilite? Să creștem. De ce ar trebui ca câmpul embrionar să fie schimbat în dezvoltarea corpului, ca și Germin însuși? Nu este mai logic să credem că câmpul din prima etapă de dezvoltare nu se schimbă, ci servește acea matrice pe care germenul încearcă să umple? Dar de unde a venit câmpul și de ce corespunde în mod clar programul genetic inerent în acest corp?

Și nu ar trebui să presupunem că domeniul care controlează dezvoltarea este generat de interacțiunea structurii spirale ADN, unde este stocată înregistrarea genetică inițială, cu spațiul înconjurător? La urma urmei, poate da ca o înregistrare spațială a corpului, fie că este același butter sau hippotam. Cu o creștere a numărului de celule în timpul diviziunii lor, câmpul format din efectele ADN în spațiu este rezumat, câmpul general crește, dar nu își schimbă organizația spațială și păstrează structura inerentă numai în acest organism. De îndată ce organismul tânăr a epuizat programul ereditar și contururile unor componente ale câmpului embrionar și corpul însuși coincid, creșterea trebuie să se oprească. Câmpul corpului, lipind împreună toate părțile și comandantul dezvoltării, în opinia mea sau mai degrabă, se referă la domeniul individual de informare. Care este natura sa estimată?

Potrivit unui singur concept, este un complex de factori fizico-chimici care formează un singur câmp (N. K. Koltsov). Potrivit altor cercetători, câmpul morfogenetic poate absorbi toate interacțiunile fizico-chimice bine cunoscute, dar sunt un nivel calitativ nou al acestor interacțiuni. Și din moment ce fiecare creatură este individualitatea inerentă înregistrată de codul genetic, câmpul de informații este pur individual. Nu surprinde pe nimeni că miezul oricărei celule celulare este în sine întreaga memorie genetică. În timpul diferențierii, numai partea din programul genetic, care comandă sinteza proteinelor din acest organ special sau chiar într-o celulă separată începe să lucreze în diferite organe. Dar domeniul informațional este probabil întotdeauna un întreg. În caz contrar, doar pentru a nu explica siguranța acestuia chiar și în partea mică a corpului.

Această presupunere nu este în nici un caz speculativ. Pentru a arăta integritatea câmpului de informații în fiecare parte a corpului, luăm creaturi confortabile de viață pentru acest lucru.

Myshole Mixomycete-Dictiolae Mixomycete. Așa că am scris, un ciclu de viață curios. La început, toate celulele sunt împrăștiate și s-au mutat de sol sub formă de "ameb", apoi una sau mai multe celule fac agentul Akrasin, care servește ca un semnal "toate pentru mine". Amoebasul se târăsc și formează un corp multicelular de plasmodiu, care arată ca un slug în formă de inimă. Acest citit se târăște într-un loc uscat și se transformă într-o rumbară mică cu picioarele unui cap rotund, unde sunt dispute. Chiar în fața celulelor vor fi un organism complex, care, așa cum a fost, completează câmpul de informații disponibile. Ei bine, dacă aveți jumătate pentru a reduce cantitatea de celule care fuzionează, ce se întâmplă - o jumătate de ciupercă sau un întreg? Așa că ați făcut în laborator. Dintre jumătate "ameb", aceeași formă a ciupercilor este de numai două ori mai mică. Au lăsat celulele 1 \\ 4, au fuzionat din nou și au dat ciuperci cu toate proprietățile inerente și formele stabilite genetic, doar dimensiuni mai mici. Se pare că orice număr de celule poartă informații despre forma pe care trebuie să le fie pliată prin colectarea împreună. Adevărat, undeva limita este, iar numărul mic de celule nu pot fi suficiente pentru a construi ciuperci. Cu toate acestea, știind toate acestea, este dificil să abandonați ieșirea că forma ciupercilor este așezată în câmpul de informații atunci când corpul este împrăștiat în celule individuale. Atunci când fuzionează celulele, câmpurile lor de informare sunt rezumate, dar această sumare pare a fi creșterea, umflarea unui anumit domeniu.

Și viermii planului planarilor își pot restabili apariția de la 1 \\ 300 părți ale corpului lor. Dacă tăiați o razor planar pe partea și lăsați-le singuri timp de trei săptămâni, atunci celulele își schimbă specializarea și reconstrui în numere întregi. Trei săptămâni mai târziu, în loc de tăiat pe bucăți de viermi plați de-a lungul fundului cristalizatorului, planeii se târăsc, aproape egali cu adulții și abia vizibili pentru ochi. Dar toată lumea a vizitat capul cu ochii și așezat pe laturi de urechi olfactive, ele sunt la fel în formă, deși diferă în dimensiuni de sute de ori. Fiecare creatură a fost formată dintr-un număr diferit de celule, dar un "desen". Deci, se pare că orice piesă din corpul planariei a purtat un câmp de informare întreg.

Am pus experimente similare cu organisme cu un singur celule, cu o creștere mare, de 2 milimetri, infuzorii de băuturi spirtoase. O astfel de infusoria poate fi tăiată într-o microscalenă sub microscop cu 60 de părți, iar fiecare dintre ele este recuperat din nou într-o întreagă celulă. Infusoria creste, dar nu infinit. Celulele, ajungând la dimensiunea permisă de el, ca și cum ar fi o margine invizibilă. Iată această graniță și poate furniza câmpul de informații.

Se pare că câmpul de informații este deservit în mod egal de organisme unicelulare, coloniale și multicelulare. Și nu este necesar să presupunem că chiar înainte de fertilizare, celulele germinale transportă câmpurile de informații de cod? Și când fuzionează oul și spermatozoizii, câmpurile lor de informare sunt combinate, oferind un intermediar sau generalizat, tip care deține semne de tată și mamă.

Celulele pot trăi fără miezuri, dar pierd capacitatea de a se regenera și de a se auto-vindeca. Adevărat, uneori regenerarea este observată și în absența nucleului. Amintiți-vă despre Acetobulia, are o nouă umbrelă poate crește fără kernel. Deși regenerarea umbrelă în acetobulia, în absența unui nucleu, poate fi realizată doar 1 timp, dar acest lucru este deja suficient pentru a-și asuma un incredibil - câmpul de informații este păstrat de ceva timp în jurul celulei, chiar dacă este lipsit de din principalul material genetic!

Dimensiunile ființelor vii sunt consacrate genetic. Mouse-baby și un elefant imens cresc din ouă, aproape egale în dimensiune. Chiar și creaturile unei specii a căror program de dezvoltare genetică este foarte aproape, care sunt ușor de înregistrat, în dimensiune pot fi destul de diferite. Comparați, de exemplu, un câine Chi-Hua-Hua, care poate fi împins în buzunar și o fiică uriașă.

Condițiile pentru organism pot fi bune și rele. Corpul poate crește rapid sau încet, dar în mod normal nu dezvoltă o limită invizibilă, fixă \u200b\u200bgenetic a dimensiunilor sale. Până în prezent, în plus față de câmpul de informații, poate că este imposibil să se asume orice alt mecanism care controlează creșterea, care ar reproduce cu siguranță intrarea ereditară în kernelul oricărei celule și, în același timp, ar uni toate celulele într-un întregul întreg.

Biologii au pus o mulțime de lucruri pentru a identifica cauzele celulei de a începe împărțirea mitozei. Persoanele înclinate pentru a gestiona acest proces și asupra tumorilor maligne, în care vor fi enumerate diviziile celulare incontrolabile.

Aruncați o privire la vârful degetului, veți vedea liniile papiliare caracteristice numai pentru dvs. Dacă sunt deteriorate, ele pot fi complet distruse. Cu toate acestea, dacă cicatricea nu este formată, după regenerare, desenul papilar va apărea din nou. Este greu de crezut că caleonienii sunt capabili de artă atât de sofisticată. Dar câmpul de informații ar fi destul de potrivit pentru rolul pictorului.

Am experimentat recent un epiteliu al lentilelor de ochi pentru broască. De fiecare dată când în timpul rănirii, lentila mitoză a apărut în părțile neautorizate ale epitelului, iar banda de mitoză repetă exact configurația de vătămare. Și o caracteristică mai ciudată: zona delimitată de banda de mitoză nu depinde de valoarea prejudiciului (fig.16, A, B). Teoriile hormonilor răniți și a lui Caleonov nu sunt explicați aici. Cu o reglare chimică, zona acoperită de mitoză ar depinde de dimensiunea prejudiciului. Și nu câmpul de informații transmite forma de vătămare?

Desigur, concluziile sunt încă mai devreme, iar raționamentul ulterior nu poate duce decât la noi probleme. Dar totuși, cred că va veni timpul când va trebui să arate diferit în biologia biologiei dezvoltării.

Totul se reduce la faptul că dezvoltarea organismelor și a formării acestora este ghidată de triada: un program genetic, centrul organizatoric și câmpul de informare inerente acestora. Programul genetic acționează ca un indice, iar centrul organizațional selectează sau creează caracteristica câmpului din acest corp corespunzător indicelui.