Placa Nvidia geforce gts 250. Placi video
Această placă video a devenit etapa finală din viața arhitecturii G92, care și-a început călătoria în 2007. Cipul video Geforce GTS 250 a fost ultimul model lansat folosind această arhitectură, dar pionierul în această direcție a fost placa video a acestui producător marcată 8800. Capacitatea sa de memorie era de cinci sute doisprezece megaocteți. Următorii urmași ai acestei serii au fost 9800 GTX și 9800 GTX+, care, în principiu, au epuizat complet această platformă, dar dezvoltatorii au decis să pună presiune pe ea și au lansat Geforce GTS 250 în versiunea finală. Arhitectura acestui videoclip cardul este etichetat G92b, ceea ce determină variația sa modificată. În principiu, a fost pur și simplu overclockat la niveluri înalte, dar acest lucru i-a oferit posibilitatea de a concura cu Radeon 4850 lansat la acea vreme pe picior de egalitate. După un astfel de experiment, producătorii au încetat să lucreze pe această platformă, primind tot ce era posibil de la ea.
Specificatiile placii video
În principiu, toți principalii săi indicatori repetă complet primul model al acestei arhitecturi - 8800, desigur, îmbunătățit. Puteți observa diferența de frecvență a memoriei. Modelul luat în considerare a fost oferit utilizatorilor în două versiuni, una cu cantitatea obișnuită de memorie video de cinci sute doisprezece megaocteți, iar a doua a crescut la un gigaoctet. Frecvența de bază a acestui cip video este de șapte sute treizeci și opt de megaherți, iar shaderele sunt procesate la o frecvență de o mie opt sute de megaherți. Autobuzul funcționează cu o lățime de bandă de șaptezeci de gigabiți pe secundă, iar modulul de interfață repetă complet modelul anterior. Conexiunea la placa de baza se face printr-un modul PCI Express 2.0, placa video suporta si PhysX, CUDA, dar atat. Pe baza acestor caracteristici, se poate determina că toate upgrade-urile sale au acoperit doar partea software, iar arhitectura în sine a rămas similară cu modelul anterior. Costul unei astfel de plăceri modificate la momentul lansării a fost de aproximativ șase până la opt mii de ruble, ceea ce l-a atribuit segmentului de preț mediu. Acesta conținea și principalul concurent de la AMD. Desigur, versiunea maximizată cu capacitate de memorie crescută a depășit costul modelului convențional cu câteva mii. Producătorii plănuiau să lanseze acest model și cu o capacitate de memorie video de doi gigaocteți, dar această idee s-a încheiat chiar înainte de a începe, deoarece nu era suficient de popular.
Analogii
Pentru a vizualiza vizual toate caracteristicile acestei arhitecturi, puteți lua în considerare două plăci video similare de la mărci cunoscute. De exemplu, ASUS GTS 250 și Palit GTS 250. Capacitatea lor de memorie este identică, iar restul caracteristicilor ar trebui analizate mai detaliat pentru a vedea mai bine diferența.
Specificații ASUS
Această placă video este complet similară cu cea luată în considerare astăzi, singura diferență este că frecvența de memorie din ea este crescută la o mie nouă sute de gigaherți. După ce a deschis cutia din fabrică, utilizatorului i se prezintă instrucțiuni, un disc de driver, un cablu audio și un adaptor la PCI-E. Toate acestea, desigur, ținând cont de prezența în cutie și de placa video în sine. Placa este destul de ușoară și mică, astfel încât se poate potrivi cu ușurință chiar și în cea mai compactă unitate de sistem. Răcirea se realizează cu ajutorul unui singur răcitor și radiator. Toată partea inferioară a plăcii video este goală, iar cipul se află doar pe panoul superior. Astfel, toate componentele sunt plasate imediat sub răcitor și calorifer, ceea ce înseamnă că sunt răcite cât mai eficient. Panoul din spate are un set tradițional de conectori HDMI, DVI și D-SUB. Întregul sistem de răcire este destul de complicat. Are patru conducte de căldură, eliminând suplimentar căldura. Răcitorul în sine este atașat la radiator și în timpul funcționării produce nivelul minim de zgomot pentru segmentul său. Calitatea racirii este la un nivel ridicat si la sarcini maxime pe placa temperatura nu depaseste saizeci de grade Celsius. Acest indicator este relevant chiar și cu utilizarea activă a jocurilor video complexe.
Caracteristicile lui Palit
Luând în considerare un analog de la alt producător, este imediat clar că utilizarea acestui cip video este mult mai variabilă. Setul complet al dispozitivului este standard și deschizând cutia, utilizatorul va găsi în el același set de elemente ca la dispozitivul anterior. Aspectul plăcii video de la Palit este ceva mai solid, întregul sistem de răcire este acoperit de o carcasă din plastic. Este translucid și vă permite să vedeți răcitorul și radiatorul de dedesubt. Panoul din spate este echipat și cu conectori, dar au și o ieșire pentru conectarea SLI. Adică această placă video poate fi asociată cu una similară. După ce l-au depășit pe oponent în această etapă, producătorii au decis că sistemul de răcire nu poate fi îmbunătățit. Este destul de simplu și zgomotos, dar această opțiune este mai accesibilă utilizatorilor și acest lucru ar trebui să fie luat în considerare la alegere. Răcirea slabă permite plăcii video să obțină temperatura maximă de funcționare în jur de optzeci de grade, care este mult mai mare decât cea anterioară. Dar dacă scoatem nivelul de zgomot al ambelor plăci video într-o comparație separată, atunci acestea vor sta în aceeași poziție. Consumul de energie al lui Palit este puțin mai mic decât primul model, dar practic caracteristicile acestora sunt identice, așa că alegerea dintre modele este extrem de individuală.
Dispozitiv de testare
Pentru a obține cele mai precise rezultate ale testelor pentru ambele modele, trebuie să alegeți configurația optimă a întregului computer. Pentru aceasta, este potrivit sistemul de operare Windows 7 cu o adâncime de biți de șaizeci și patru de biți. De asemenea, fierul este selectat în mod optim. Inima a fost procesorul Intel Core 2 marcat Quad. Este quad-core, tactat la doi și opt gigaherți pentru fiecare nucleu. Memoria RAM într-un astfel de computer este setată la patru gigaocteți și este suficient să aveți un hard disk de trei sute douăzeci de gigabytes, deși în acest caz este posibil mai puțin. Pentru o funcționare stabilă a tuturor acestora, este instalată o unitate de alimentare cu o putere de opt sute cincizeci de wați. Pentru ca rezultatele să fie precise, toate testele trebuie făcute la aceeași frecvență, de exemplu, 1680 pe 1050 pixeli.
Concurent cu branduri diferite
Datorită faptului că aproape toate modelele de plăci video GTS 250 sunt identice în caracteristicile lor, merită adăugat la comparație un alt adversar, Radeon HD 4850. Memoria sa de lucru este de același volum, iar segmentul de preț nu diferă de celelalte enumerate. Mai mult, cipurile GTS 250 au fost create special pentru concurența demnă cu acest model.
Rezultatele testului
Începând cu jocul video Call of Duty World of Thief, este evidentă superioritatea plăcilor video GTS 250, care au avut o medie de treizeci și șapte de cadre, în timp ce reprezentantul AMD s-a oprit la treizeci și patru. În alte jocuri solicitante, toți concurenții s-au arătat aproape cu aceeași performanță. În general, putem spune că diferența dintre ele este doar în cost, nivel de zgomot și consum de energie.
Cipul grafic G92 este un adevărat vechi pe piața acceleratoarelor grafice. Primele plăci video bazate pe el le-am văzut la sfârșitul anului 2007 și mai există soluții bazate pe acest GPU la vânzare. Dacă vorbim despre un procesor cu drepturi depline cu 128 de procesoare de flux, atunci istoria sa a început cu GeForce 8800 GTS 512MB. Puțin mai târziu, placa video cunoscută a debutat la frecvențe mai mari sub numele GeForce 9800 GTX, iar după apariția Radeon HD 4850, NVIDIA a adus pe piață GeForce 9800 GTX +. A fost punctul culminant în dezvoltarea acestei soluții grafice. Datorită transferului producției de GPU la o tehnologie de proces mai subțire de 55 nm (G92b), a fost posibil să se obțină cele mai înalte frecvențe - 738/1836/2000 MHz, ceea ce a fost suficient pentru un ușor avantaj față de concurentul nou apărut. Însă, pe lângă frecvențe, s-a schimbat și poziționarea acestui produs, care, schimbând denumirile și caracteristicile, a ajuns în cele din urmă la segmentul bugetar al plăcilor video de o sută de dolari numit GeForce GTS 250. Aici, s-a făcut deja pariul pe rentabilitatea noii soluții. Din acel moment nu a mai fost prevăzută nicio dezvoltare, cu excepția apariției unei serii Green Edition și mai economice cu frecvențe mai mici.
În acest moment, după lansarea GeForce GTS 450, veteranul își trăiește ultimele zile, iar piața este într-o dezordine completă, când multe modele nu îndeplinesc specificațiile recomandate nici măcar pentru versiunile „verzi” ale GeForce GTS. 250. Soluțiile cu drepturi depline bazate pe G92b au dispărut deja de pe lista de prețuri.fișele companiilor autohtone.
Am decis să lămurim puțin lucrurile comparând mai multe ediții Green GeForce GTS 250 pentru a vedea direct la ce a ajuns G92 în ceea ce privește economia totală la lansarea plăcilor video. Vor putea plăcile video moderne să se compare cu predecesorul lor?
Să începem cu adaptorul video ASUS. Nu vedem prefixe cu cuvântul Verde în titlu, deși frecvențele de operare sunt subestimate, iar site-ul producătorului spune că consumul de energie pentru acest model a fost redus cu 40% (≈90 W).
Echipament:
- cablu audio S/PDIF;
- disc cu drivere;
- instrucțiuni.
Placa video este realizată pe un textolit albastru. Coolerul negru Dark Knight cu două fante este responsabil pentru răcire. Același sistem de răcire a fost folosit în modelele de top ASUS bazate pe GeForce GTS 250.
Panoul din spate are conectori HDMI, DVI și D-Sub.
Placa este destul de mică. Toate cipurile de memorie sunt situate în partea din față sub răcitor, ceea ce le oferă un flux de aer bun. Există un conector de alimentare pe lateral, așa cum ar trebui să fie pentru adaptoarele din această serie.
Designul răcitorului include patru conducte de căldură și o serie de plăci subțiri. Radiatorul nu diferă în dimensiuni mari, dar disiparea căldurii a cipului la o frecvență joasă este mică.
Să aruncăm o privire la placa video fără cooler.
Subsistemul central de alimentare include trei faze bazate pe controlerul ASUS EPU ASP0905.
GPU G92-426-B1:
Chip-uri de memorie Hynix H5RS1H23MFR lipite cu timp de acces de 0,8 ns.
GPU rulează la 675 MHz, unități shader la 1620 MHz, memorie GDDR3 la 1998 MHz.
Cu o încărcătură de 12 minute de Crysis Warhead (Ambush, 1920x1200, Very High), temperatura centrală nu a depășit 62 °C (la 23 de grade în cameră). Zgomotul răcitorului nu se observa.
În „testul de stabilitate” al lui Furmark, miezul s-a încălzit deja până la 68 ° C.
Potențialul de overclocking al ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW s-a dovedit a fi mai bun decât cel al tuturor celorlalți rivali. Am reușit să atingem frecvențe de 799/1890/2406 MHz la viteza maximă mai rece.
Următorul în linie este un model de la o companie puțin cunoscută AXLE.
Toate plăcile grafice din seria 200 folosesc același ambalaj. Puteți identifica conținutul printr-un autocolant în colțul cutiei. Domeniul de livrare este minim la limită - pe lângă discul cu drivere, există un singur cablu pentru conectarea sunetului prin S / PDIF în interior.
Placa video iese în evidență pe fundalul restului datorită dimensiunilor mari ale coolerului, care ocupă nu două, ci trei sloturi de expansiune. În același timp, după cum puteți vedea din fotografia de jos, lungimea și lățimea sa sunt destul de standard.
Setul de interfețe externe este familiar: HDMI, DVI și D-Sub.
Răcitorul produs de Arctic Cooling are un design simplu, cu un radiator masiv din aluminiu și un ventilator mare. Viteza nu este reglată în niciun fel, dar funcționează destul de liniștit.
Designul plăcii nu este mult diferit de ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW, deși sunt folosite componente mai simple (mai ieftine).
Sistemul de alimentare este construit pe o schemă trifazată sub controlul controlerului uP6206AK.
Placa are un cip G92-428-B1.
Se folosește memoria foarte lentă Qimonda HYB18H1G321AF-14, care este proiectată pentru doar 1400 MHz.
Cum funcționează astfel de microcircuite la frecvențe mai mari? În nici un caz! Pentru că memoria plăcii video AXLE funcționează doar la 1404 MHz, ceea ce este mult mai mic decât valoarea recomandată pentru versiunile verzi. Ei bine, cel puțin nucleul rulează la o frecvență de 702/1512 MHz.
Coolerul, deși voluminos, este destul de eficient. În modul joc, sub sarcină Crysis Warhead, temperatura nu a depășit 64 ° C.
În testul de stres Furmark, miezul s-a încălzit deja până la 71 ° C.
Nucleul a fost overclockat la 771/1836 MHz. Memoria GDDR3 a depășit 1814 MHz, ceea ce nu este rău pentru astfel de cipuri Qimonda, dar pentru cardurile din această serie în ansamblu, foarte puțin.
Să trecem la plăcile video de la Palit, pe care le avem în două versiuni. Pentru început, luați în considerare modelul mai vechi din seria economică verde. Rețineți că acesta este deja un model vechi și nu este disponibil în retail, în schimb adaptoarele video E-Green sunt acum oferite.
Echipament:
- adaptor de alimentare molex/PCI-E;
- cablu audio S/PDIF;
- disc cu drivere;
- instrucțiuni.
Setul de interfețe externe este standard: HDMI, DVI și D-Sub.
Pe GPU este instalat un radiator din aluminiu cu design simplu și dimensiuni reduse. Este suflat de un ventilator Jamicon NF24076B1HK-R cu diametrul lamei de 75 mm. GeForce GTS 250 cu drepturi depline de la Palit au fost echipate cu un radiator cu conducte de căldură.
Radiatorul acoperă parțial cipurile de memorie. Tampoane moi sunt plasate între ele și baza radiatorului. Nu sunt ca niciunul dintre tampoanele termice folosite - imediat apar îndoieli cu privire la eficacitatea lor.
Designul plăcii repetă complet GeForce GTS 250 de la Palit, care, la rândul său, copiază GeForce 9800GTX. Se pare că producătorul nu s-a deranjat să proiecteze o nouă placă video, ci pur și simplu a lansat un produs vechi sub numele Green, scăzând ușor frecvențele și tensiunile.
Același sistem de alimentare cu patru faze de bază pe un controler PWM Richtek RT8841. Au mai rămas chiar și doi conectori de alimentare. Deci „verdeitatea” acestui model este încă în discuție.
Cip grafic comun G92-428-B1:
Opt cipuri de memorie lipite Samsung K4J52324QH-HJ1A cu o capacitate totală de 512 megaocteți. Conform specificațiilor acestor cipuri, acestea sunt proiectate pentru frecvențe de operare de 2 GHz.
La această frecvență (1998 MHz) funcționează memoria GDDR3. Nucleul funcționează la 702/1512 MHz. După cum puteți vedea, Palit GeForce GTS 250 Green respectă pe deplin specificațiile standard ale plăcilor video Green Edition în ceea ce privește caracteristicile frecvenței.
În modul joc, cu o încărcare de 12 minute cu testul Ambush în instrumentul Crysis Warhead Benchmarking Tool la setări de calitate maximă la o rezoluție de 1920x1200, miezul s-a încălzit până la 73 ° C (la 23 de grade în interior).
În testul Furmark, temperatura a ajuns la 83°C.
Accelerația nu este impresionantă. GPU-ul a putut funcționa stabil la 756/1836 MHz, dar memoria a depășit 2448 MHz. Viteza ventilatorului a fost ridicată la maxim, în modul silențios la viteze mici memoria s-a supraîncălzit și au apărut artefacte după un timp.
Ultimul model din comparația noastră. Numele E-Green înseamnă un consum de energie și frecvențe de funcționare și mai mici.
Setul de livrare include:
- adaptor de alimentare molex/PCI-E;
- cablu audio S/PDIF;
- disc cu drivere;
- instrucțiuni.
Pe panoul din spate vedem familiarele HDMI, DVI și D-Sub.
Dimensiunile radiatorului sunt aceleași cu cele ale plăcii video economice mai vechi, dar ventilatorul este mai mic. Diametrul lamei Apistek GA7202U nu depășește 70 mm.
Sub radiator puteți vedea aceleași garnituri ciudate pe cipurile de memorie pe care le-am observat cu un adaptor obișnuit GeForce GTS 250 Green.
Coolerul nu a putut fi scos din cauza unui autocolant încăpățânat pe șurubul de pe spatele plăcii.
Dar chiar și așa, este clar că conversia puterii GPU include două faze sub controlul unui controler necunoscut marcat CH=CH. Subsistemul de alimentare a memoriei include în mod tradițional o fază controlată de RT2959B.
Frecvențe de operare 675/1458 MHz pentru nucleu și 1800 MHz pentru memorie. În mod inactiv, acestea scad la 301/602/602 MHz.
Adaptorul video s-a dovedit a fi puțin mai fierbinte decât fratele său mai mare. În Crysis Warhead, miezul s-a încălzit cu ușurință până la 76 ° C (la 24 de grade în interior).
La Furmark, temperatura a ajuns la 84°C, iar ventilatorul mergea aproape la limita capacităților sale.
Overclockarea GPU a atins aceeași frecvență de 756/1836 MHz ca un simplu GTS 250 Green. Memoria a depășit doar 1914 MHz.
Vom compara adaptoarele video considerate cu GeForce GTS 250 standard, care va fi ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW la frecvențele corespunzătoare, și cu GeForce GTS 450 (Inno3D iChill GeForce GTS 450 Freezer).
| Adaptor video | Referinţă GeForce GTS450 |
Referinţă GeForce GTS250 |
ASUS ENGTS250 DK/DI/ 1GD3/WW |
AXLE AX-GTS250/ 1GD3P6CDI |
Palit GeForce GTS250 Verde 512 MB |
Palit GeForce GTS250 e-verde 1 GB |
| Nucleu | GF106 | G92b | G92b | G92b | G92b | G92b |
| Număr de tranzistori, milioane de bucăți | 1170 | 754 | 754 | 754 | 754 | 754 |
| Tehnologia proceselor, nm | 40 | 55 | 55 | 55 | 55 | 55 |
| Suprafața centrală, mp. mm | 228 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 |
| Numărul de procesoare de flux | 192 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Numărul de blocuri de textură | 32 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Numărul de unități de randare | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Frecvența miezului, MHz | 783 | 738 | 675 | 702 | 702 | 675 |
| Frecvența procesoarelor de flux, MHz | 1566 | 1836 | 1620 | 1512 | 1512 | 1458 |
| Bus de memorie, bit | 128 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Tipul memoriei | GDDR5 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| Dimensiunea memoriei, MB | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 512 | 1024 |
| Frecvența memoriei, MHz | 3608 | 2203 | 1998 | 1404 | 1998 | 1800 |
| 11 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| Versiune acceptată de DirectX | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
banc de testare
Configurația bancului de testare este următoarea:
- Procesor: Core 2 Quad Q9550 (2, [email protected].95 GHz, 465 MHz FSB);
- cooler: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- placa de baza: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
- memorie: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB, [email protected] MHz la timpii 5-5-5-15);
- placă de sunet: Creative Audigy 4 (SB0610);
- hard disk: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- alimentare: Seasonic SS-850HT (850 W);
- sistem de operare: Windows 7 Ultimate x64;
- Drivere GTS 450: NVIDIA GeForce 260.63;
- Drivere GTS 250: NVIDIA GeForce 258.95.
În acest joc, performanța plăcilor video este suficientă pentru un mod simplu cu pseudo-anti-aliasing dezactivat în setările jocului. Nu vedem nimic neobișnuit: outsiderul este AXLE, liderul este ASUS. Numai în acest caz, performanța ENGTS250 DK/DI/1GD3 este la egalitate cu GeForce GTS 450. GeForce GTS 250 obișnuit este chiar mai rapid decât noul venit.
concluzii
Plăcile grafice bazate pe procesorul grafic G92(b) au rezistat un timp record pe piață. Și chiar și în acest an au apărat cu succes onoarea NVIDIA, opunându-se lui Radeon HD 5750. Cu toate acestea, cele de mai sus se aplică doar pentru GeForce GTS 250 cu drepturi depline. Produsele legate de linia Green Edition nu mai sunt atât de interesante. Pe măsură ce GeForce GTS 250 a intrat în segmentul soluțiilor bugetare, producătorii au simplificat din ce în ce mai mult cardul și au economisit din tot ce au putut. Drept urmare, au luat naștere modele precum AXLE AX-GTS250/1GD3P6CDI sau Palit E-Green, ale căror performanțe sunt mult mai scăzute decât versiunea obișnuită a GeForce GTS 250. Modelele moderne se dezvoltă doar către un consum mai mic de energie, unele dintre ele. ele pot funcționa pe plăcile de bază cu PCI-E 2.0 chiar și fără a conecta o putere suplimentară (pe care am testat-o pe AXLE).
Datorita memoriei foarte lente, solutia AXLE este cu pana la 30% inferioara ca performanta fata de referinta. Acest produs ar trebui comparat cu unele GeForce 9800GT Green, mai degrabă decât cu o linie de plăci video din seria sa. Palit GeForce GTS 250 E-Green 1GB este puțin mai rapid, dar mai zgomotos și mai fierbinte. Coolerul AXLE, deși voluminos, este eficient și silentios. Când sunt overclockate, ambele plăci video arată rezultate similare, dar încă nu ajung la nivelul unui GeForce GTS 250 cu drepturi depline.
Palit GeForce GTS 250 Green 512MB își depășește cu succes omologul său în valoare nominală și în timpul overclockării, demonstrând încă o dată că cantitatea de memorie pentru plăcile video de acest nivel nu este critică, iar frecvențele de operare joacă rolul principal.
Dintre toate plăcile video testate, am putea recomanda doar ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW. Acest model are cea mai mare performanță dintre partenerii seriei Green Edition. Și acesta este singurul model care a reușit să ocolească modelul standard în ceea ce privește frecvențele. Mai mult, potențialul de frecvență al ASUS este aproximativ același cu cel al GeForce GTS 250 obișnuit. Așa că o mică plată în exces pentru acest adaptor video se justifică. Totuși, va depinde în continuare de costul modelelor noi și al soluțiilor concurente de la AMD.
Echipamentele de testare au fost furnizate de următoarele companii:
- Eletek - memorie OCZ OCZ2FXE12004GK;
- DCLink - placi video AXLE AX-GTS250/1GD3P6CDI si Palit GeForce GTS 250 E-Green 1GB;
- PCShop - placa video ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW;
- SerOl Distribution - Placa grafica Inno3D iChill GeForce GTS 450 Freezer;
- Syntex - Alimentare Seasonic SS-850HT (S12D-850);
- - hard disk WD3200AAKS.
Mulți oameni știu că Nvidia este o companie care este parțial angajată în trucuri și trucuri de marketing pentru a atrage atenția cumpărătorilor. Mai mult, ea face asta de mult timp, încercând să preia piața și să treacă înaintea AMD. Producătorul „roșu”, la rândul său, este mai practic, deși este adesea inferior ca performanță față de concurentul său.
Uneori, în căutarea superiorității, Nvidia începe să piardă în fața rivalului său. El încearcă să „tacă” piața cu modele indistincte, lucrând pentru a obține un model actualizat de pe o placă video veche. O altă situație similară s-a întâmplat în 2009.
fundal
Cu un an mai devreme, compania a introdus GPU-ul GT200 și mai multe modele pe acesta simultan. Această opțiune a devenit destul de bună și a reușit să eclipseze modelele concurente. Acest lucru nu a fost surprinzător, deoarece cel mai apropiat concurent, Radeon HD 3800, a primit performanțe mediocre în principiu, iar după lansarea de noi produse a devenit și mai slab.
Apoi AMD, apoi încă ATI, prezintă o bază excelentă de GPU RV770 și două plăci video bazate pe aceasta. Și, deși Radeon HD 4870 nu a arătat imediat rezultate fără precedent, a devenit totuși important din punct de vedere strategic pentru ca modelul cu procesor dublu să devină lider în viitor.
După ce compania este angajată în dezvoltarea plăcilor grafice medii și inițiale. Radeon HD 4830 devine un model ieftin, dar foarte productiv, iar segmentul de mijloc are propria putere de șoc.
Nvidia nu s-a grăbit să lanseze la un asemenea succes GTS 250. Acesta creează un accelerator în segmentul înalt, urmat de alte modele care pot concura în sfârșit. Problemele apar atunci când devine clar că GT200 de 55 nm este prea mare și trebuie făcut ceva mai bun.
Amintește-ți totul
G92 până în 2009 era deja cunoscut. Această opțiune sa dovedit inițial a avea mai mult succes și a suferit deja câteva actualizări. GeForce GTS 250 este o placă grafică care s-a dovedit a fi doar un alt strat de marketing. În ciuda noului nume, există relicve ale trecutului înaintea cumpărătorului.
Mai întâi, a fost creat GeForce 8800 GTS, apoi este overclockat, rezultă GTX 9800, apoi procesul tehnic al acestui model este actualizat și este lansat GTX 9800+. Drept urmare, avem o rebranding a acestui lanț - GTS 250.
Specificații
Designul plăcii pentru acest card era cunoscut producătorului încă din 2007. Atunci a apărut G92 și în alte modele. Dar, dezvoltând o noutate, compania din anumite motive decide să recicleze textolitul. Și face asta drastic. Dacă la început motivele acestei modificări au fost neclare, apoi devine clar: pentru a evita criticile și pentru a nu prezenta o clonă absolută cumpărătorului, producătorul decide să facă măcar ceva, cheltuind în același timp mulți bani.
Nvidia GTS 250 arată bine. Este dezvoltat pe GPU-ul G92 învechit, dar puternic, care a fost transferat la tehnologia de proces de 55 nm. Cristalul folosește 754 de milioane de tranzistori și, spre deosebire de GT200, devine jumătate din zonă. De asemenea, 128 de procesoare de flux unificate se potrivesc în interior, erau 64 de unități de textură și 16 elemente de rasterizare.
Memoria aici este GDDR3. Diverse modificări și-au ales volumul pentru accelerație. Cumpărătorul ar putea achiziționa un card de 512 MB sau 1 GB. Lățimea magistralei de memorie este încă de 256 de biți.
Frecvența de bază a modelului de referință a fost de 738 MHz, unitățile shader funcționând la o viteză de 1836 MHz. Frecvența memoriei a fost de 1100 MHz. Drept urmare, la momentul lansării, cardul costa 150 de dolari, ceea ce era un preț bun în comparație cu modelele concurente atât de producție proprie, cât și de compania „roșie”.
Modificări
Ca de obicei, versiunea de referință a Nvidia GeForce GTS 250 a primit versiuni modificate. S-au remarcat ca aspect, parțial în sistemul de răcire. De asemenea, unele opțiuni au primit frecvențe crescute și, în principiu, au devenit mai productive. În ciuda numărului mare de modificări, cele mai izbitoare sunt modelele de la Palit și GIGABYTE.
Palit
Această modificare a fost furnizată într-o cutie de marcă strălucitoare. Apoi, compania și-a prezentat modelele într-o astfel de versiune unificată. Fața avea informații despre model și câteva tehnologii. Totul este destul de minimalist. Desigur, au existat utilizatori care nu au reușit să aprecieze combinațiile de culori pe care le prezenta Palit, dar la acea vreme ambalajul nu fusese încă creat plăcut tactil și vizual.
Setul este foarte modest. Înăuntru, pe lângă „deșeuri de hârtie” și un disc cu drivere, era și o pereche de adaptoare pentru HDMI și 2 × PATA. În ciuda lipsei de generozitate, merită totuși să ne amintim că modelul nu aparține segmentului de preț ridicat. Prin urmare, nu a meritat să așteptați accesorii suplimentare pentru un astfel de preț.
Aspectul lui Palit GTS 250 s-a dovedit a fi luminos și atractiv. Textolitul roșu este acoperit cu o carcasă de plastic, în care puteți vedea un evantai mare. Dedesubt este un calorifer mic. În general, sistemul de răcire nu este rău, deși nu este tocmai potrivit pentru overclocking suplimentar.
16 cipuri de memorie colectează 512 MB în total, dar volumul total local ajunge la 1 GB. Ca și în versiunea de referință, lățimea magistralei este de 256 de biți. Frecvența memoriei este mai mare decât cea a modelului de referință - 1200 MHz, care în total, respectiv, dă 2,4 GHz. Dar aceste cifre erau doar pe etichetă. De fapt, s-a dovedit că versiunea modificată a primit doar 2 GHz de frecvență, care este mai mică decât cea a modelului de referință.
Frecvențele de bază sunt încă ceva mai mari decât cele ale plăcii video de referință. Pe de o parte, aceasta a compensat viteza redusă a memoriei și, pe de altă parte, a devenit o creștere foarte nesemnificativă. Ca rezultat, frecvența de bază a crescut de la 738 la 745 MHz.
Recenzii despre Palit
Modificarea GTS 250 a primit un răspuns bun din partea cumpărătorului. Toată lumea a putut obține tot ce și-a dorit de la modelul de referință. Desigur, vorbim despre overclocking. În ciuda recenziilor dezamăgitoare despre frecvența memoriei, overclockarea suplimentară a ajutat la îmbunătățirea vitezei de bază. Ca urmare, a început să funcționeze la o frecvență de 800 MHz, iar domeniul shader - 1984 MHz. Utilizatorii au remarcat, de asemenea, că situația cu memoria a avut succes. În ciuda faptului că am rămas în urmă cu modelul de referință, am reușit să ajungem din urmă cu aceste valori și chiar să depășim ușor 1150 MHz.
GIGABYTE
Această modificare s-a dovedit a fi, de asemenea, destul de bună. Ea a primit un aspect atrăgător. În primul rând, datorită sistemului său de răcire. Modelul a fost livrat intr-un pachet interesant care afisa toate caracteristicile. În interior se aflau câteva adaptoare pentru GTS 250, drivere și un manual de utilizare.
Textolitul albastru este parțial acoperit de un radiator cu ventilator încorporat. Sistemul de racire este eficient si arata bine. Placa are toate elementele necesare, iar panoul de interfață a primit toți conectorii necesari.
Interesant este că această placă grafică GTS 250 nu diferă în niciun fel de modelul de referință în ceea ce privește specificațiile. Ca urmare, frecvența este încă de 738 MHz, iar memoria rulează la 1100 MHz. În același timp, volumul său este de 1 GB.
Această stare de fapt arată clar că overclockarea este indispensabilă aici, altfel este mai ușor să achiziționați o versiune de referință. Și, în principiu, overclockarea suplimentară arată un rezultat excelent. Frecvența de bază crește la 792 MHz și memoria la 1635 MHz.
nVidia GeForce GTS 250 | Introducere
În 2008, am văzut o mulțime de suișuri și coborâșuri pe piața plăcilor grafice. Mai întâi, nVidia și-a prezentat GPU-ul GT200 și câteva plăci grafice pe el. A măturat orice altceva din frunte - nu este surprinzător, având în vedere gama medie AMD Radeon HD 3800, care a renunțat deja.
Apoi AMD a surprins pe toată lumea introducând GPU-ul RV770 și două plăci grafice bazate pe acest procesor. Cel mai rapid Radeon HD 4870 nu a fost încă suficient de rapid pentru a depăși cel mai rapid GPU al nVidia, dar suficient de rapid încât Radeon HD 4870 X2 cu dublu socket, pe care AMD a anunțat-o când a fost lansat RV770, să preia mai târziu conducerea.
Apoi, AMD a fost ocupat să-și umple linia de plăci grafice de nivel mediu și entry-level cu GPU-uri de aceeași arhitectură. Radeon HD 4830 a devenit cea mai ieftină placă grafică de înaltă performanță. Modelele Radeon HD 4670 și 4650 au devenit forța de lovire de la gama medie a AMD. Iar plăcile video Radeon HD 4500/4300 au format nivelul de intrare.
Nvidia a răspuns la acțiunile AMD cu mai multe mișcări. Pe piața high-end, a introdus propria placă grafică dual-GPU GeForce GTX 295. Centrul liniei de performanță a fost întărit de GeForce GTX 260 revizuită cu 216 procesoare de flux, care a devenit un concurent demn pentru AMD Radeon HD 4850 (și 4870 cu 512 MB de memorie, după cum veți vedea în testele noastre). Iar înlocuirea GT200 de 55 nm a permis companiei să introducă cel mai recent GeForce GTX 285.
Desigur, nVidia a pus accent și pe suplimente precum CUDA, PhysX și 3D Vision, toate acestea fiind susținute prin driverele companiei. Da, acest trio tehnologic este încă în faza incipientă de adaptare pentru piața de masă, dar din punct de vedere tehnic avem încă un avantaj. AMD lucrează la propriul encoder video Stream, nu oferă nici un fel de accelerare fizică și nu este foarte activ în a vorbi despre rezultatele unei colaborări cu producătorul de monitoare 3D iZ3D, deși a fost anunțat la acest CES și are scopul de a aduce Jocuri 3D pe plăcile video AMD sau nVidia.
nVidia GeForce GTS 250 | Am nevoie de un răspuns pentru piața de masă
Desigur, nVidia a reușit să închidă toate „găurile”, dar totuși uriașa matriță GT200 de 55 nm este prea mare (și, prin urmare, scumpă) pentru a funcționa pe plăci video mai ieftine decât GeForce GTX 260, ceea ce lasă nVidia fără un succesor demn al îmbătrânirii G92, care are aproape un an și jumătate.
Din fericire pentru Nvidia, această arhitectură relativ veche a fost proiectată și lansată foarte bine și a supraviețuit deja trecerii de la 65nm la 55nm. Chiar și astăzi, este destul de capabil să concureze cu linia RV770 de la AMD - acest fapt este dovedit de lansarea actuală a GeForce GTS 250.
Dacă numele plăcii sună ca ceva nou, situat între GTX 260/285 și vechea linie GeForce 9800, de fapt ne confruntăm cu renașterea lui G92. Pentru a fi mai precis, avem o GeForce GTX 9800+, care a trecut la un proces tehnic mai mic GeForce GTX 9800, care, la rândul său, era o versiune ușor overclockată a GeForce 8800 GTS.
nVidia GeForce GTS 250 | In detalii
După cum am menționat mai sus, GTS 250 este un GeForce 9800+ sub un nou nume. Prin urmare, specificațiile cardului pot fi reținute cu ușurință dacă erați deja familiarizați cu linia nVidia.
Click pe poza pentru marire.
Fabricat folosind procesul TSMC de 55 nm, GPU-ul G92 folosește 754 de milioane de tranzistori și acoperă o suprafață a matriței de 230 de milimetri pătrați - mai puțin de jumătate din GT200. Conține 128 de procesoare de flux unificate, 64 de unități de textură și 16 unități de operații raster (ROP).
În timp ce majoritatea plăcilor GeForce GTX 9800+ sunt livrate cu 512 MB de memorie GDDR3, GeForce GTS 250 de referință vine cu 1 GB de GDDR3, conform BFG și Zotac. Cu toate acestea, atât plăcile video vechi, cât și cele noi bazate pe G92 vor folosi o magistrală de memorie pe 256 de biți.
Referința GTS 250 se bazează pe un GPU cu o frecvență de 738 MHz, o frecvență a unităților de shader (procesoare de flux) de 1836 MHz. Frecvența memoriei este de 1,1 GHz (2,2 GHz efectiv). Dar BFG a trimis o ediție GeForce GTS 250 OC la laboratorul nostru, cu un ceas de bază mai mare de 750 MHz și un ceas de memorie de 1,12 GHz, în timp ce ceasul shader a rămas neschimbat.
| GeForce GTX 260 Core 216 | GeForce GTS 250 | GeForce GTX 9800+ | Radeon HD 4870 | Radeon HD 4850 | Radeon HD 4830 | |
| Proces tehnologic | 55 nm TSMC | 55 nm TSMC | 55 nm TSMC | 55 nm TSMC | 55 nm TSMC | 55 nm TSMC |
| Numărul de procesoare de flux | 216 | 128 | 128 | 800 | 800 | 640 |
| Frecvența miezului | 576 MHz | 738 MHz | 738 MHz | 750 MHz | 625 MHz | 575 MHz |
| Frecvența unității shader (procesoare de flux) | 1242 MHz | 1836 MHz | 1836 MHz | 750 MHz | 625 MHz | 575 MHz |
| Frecvența memoriei | GDDR3 de 999 MHz | GDDR3 de 1100 MHz | GDDR3 de 1100 MHz | GDDR5 de 900 MHz | 993MHz GDDR3 | GDDR3 de 900 MHz |
| Capacitate de memorie | 896 MB | 1 GB | 512 MB | 512 MB | 512 MB | 512 MB |
| Lățimea magistralei de memorie | 448 de biți | 256 de biți | 256 de biți | 256 de biți | 256 de biți | 256 de biți |
| Numărul de POR | 28 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Prețul pieței internaționale | $229 | $149 | $144 | $164 | $139 | $89 |
Placa video BFG are două ieșiri DVI dual-link. HDMI este, de asemenea, acceptat, dar această caracteristică necesită un adaptor și un cablu audio vândute separat. În plus, cardul acceptă SLI cu 2 și 3 căi; punțile necesare trebuie incluse cu placa de bază compatibilă SLI.
nVidia GeForce GTS 250 | Merită luat?
Click pe poza pentru marire.
În acest moment, este clar că vechea arhitectură grafică a fost refolosită. Dar este chiar atât de rău? Există probleme asociate cu asta?
Din punct de vedere tehnologic, nu sunt probleme. Niciuna dintre plăcile video moderne nVidia nu acceptă DirectX 10.1, așa că utilizarea vechiului design nu dă niciun decalaj tehnologic între GeForce GTS 250 și modelele „mai vechi” GT200. De fapt, atâta timp cât productivitatea crește și prețurile scad, nu suntem deloc împotriva reutilizarii tehnologiilor dovedite. Mai mult, cu suport software pentru CUDA, PhysX și 3D Vision pe toate plăcile grafice până la linia GeForce 8 (și PureVideo HD este suportat până la linia 9), nu vedem niciun motiv pentru care GTS 250 nu ar trebui luat doar pentru că este o actualizare GeForce GTX 9800+.
NVIDIA GeForce GTS 250M- Adaptor grafic DirectX10.1 pentru laptopuri bazat pe nucleu de 40nm GT215. Este echipat cu 96 de nuclee shader, la fel ca 9800M GT, dar magistrala de memorie este de numai 128 de biți. Pentru a compensa acest neajuns, placa video acceptă GDDR5. Nucleul GTS250M este marcat GT215și se bazează pe o arhitectură high-end pentru sisteme desktop (line GTX 200). În plus, NVIDIA a îmbunătățit micro-arhitectura pentru economii și mai mari de energie și performanțe îmbunătățite. Prin urmare, performanța per unitate de shader s-a îmbunătățit ușor în comparație cu generația anterioară.
La fel ca GeForce 9800M GT, GTS 250M oferă 96 de procesoare de flux care fac munca vechilor shadere de pixeli și vertex. Umbritoarele unificate ale NVIDIA sunt 1D (spre deosebire de shaderele 5D de la AMD, ceea ce duce la mai multe dintre ele).
GeForce GTS250M acceptă, de asemenea, CUDA, DirectX Compute, OpenCL și PhysiX pentru a putea folosi shadere pentru alte sarcini decât randarea unei imagini (de exemplu, pentru codificare video, efectuarea de calcule fizice în jocuri sau rezolvarea de probleme matematice). Pentru astfel de sarcini speciale, GPU-ul poate fi vizibil mai rapid decât procesoarele de astăzi.
Placa grafică mobilă are un decodor video încorporat numit PureVideo HD cu VP4. Procesorul video 4 (VP4) acceptă procesarea completă a H.264, VC-1 și acum și MPEG-4 ASP (de exemplu, DivX sau XviD). MPEG-1 încă nu va fi acceptat, dar decodarea acestui format este suficient de simplă și pentru procesor.
În combinație cu un chipset NVIDIA cu grafică integrată (de exemplu 9400M), GTS 250M acceptă Hybrid-SLI (HybridPower și GeForceBoost). HybridPower este o tehnologie care vă permite să alegeți între un nucleu grafic separat și integrat, în funcție de dacă aveți nevoie de performanță sau de economii de energie de la un laptop. Astăzi, această caracteristică este disponibilă numai din Vista (probabil și din Windows 7). Până în prezent, utilizatorul trebuie să comute manual între adaptoare, apoi este planificat să implementeze acest lucru la nivel de șofer.
Performanța GeForce GTS 250M ar trebui să fie net mai mare GTS 240M, deoarece are de două ori mai multe nuclee shader. Jocurile solicitante DirectX 10, cum ar fi Crysis, ar trebui să ruleze fără probleme la setări medii spre înalte. Jocurile mai vechi, sau cele mai puțin solicitante, ar trebui să funcționeze bine în detaliu ridicat la rezoluții mari. În funcție de tipul de memorie video utilizată (GDDR5, GDDR3), performanța poate varia.
Consumul de energie al unei plăci grafice mobile este considerat relativ scăzut la 27W (mai ales în comparație cu GTS 260M, care este doar puțin diferit ca frecvență, dar necesită 10W în plus). În plus, conform NVIDIA, noul nucleu îmbunătățit consumă doar jumătate din putere în modul idle (comparativ cu generațiile anterioare).
| Producător: | NVIDIA |
| Serie: | GeForce GTS 200M |
| Codul: | N10E-GE |
| fire: | 96 - unificat |
| Frecvența ceasului: | 500* MHz |
| Frecvența shader: | 1250* MHz |
| Frecvența memoriei: | 1600* MHz |
| Lățimea magistralei de memorie: | 128 de biți |
| Tipul memoriei: | GDDR3, GDDR2, GDDR1 |
| Memoria maxima: | 1024 MB |
| Memorie comună: | Nu |
| DirectX: | DirectX 10.1, Shader 4.1 |
| Tehnologie: | 40 nm |
| În plus: | Suport DirectX Compute (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B |
| Dimensiune caiet: | mare |
| Data de lansare: | 15.06.2009 |
Cum să faci o captură de ecran pe diferite dispozitive
Cod MMI greșit sau conexiune greșită - soluție de problemă
Actualizare Internet Explorer