Intel Celeron și Procesoare Pentium: Podul complet Ivy. Intel Pentium sau Intel Celeron: comparație și ceea ce este mai bine ceea ce este mai bun decât Celeron sau Pentium

După anunțarea platformei LGA1155, Intel își actualizează metodic regulile proiectorului. Începând cu CPU-urile de top, producătorul transferă la podul de nisip și soluții mai accesibile - Core i3 și Pentium. Acestea din urmă sunt proiectate pentru sistemele primare și de nivel mediu. Modelele în valoare de "aproximativ 100 de dolari" au fost întotdeauna obiecte de o atenție deosebită de la utilizatorii care sunt obișnuiți să caute opțiuni optime atunci când configurați sistemul. Adesea, oamenii alegând un procesor din această categorie de preț, abordează această problemă chiar mai responsabil decât cei care sunt dispuși să plătească orice preț pentru productivitate maximă. Să vedem ce produse Intel noi sunt capabile să se comporte cu predecesorii și soluțiile alternative de la principalul concurent.

Din punct de vedere tehnic, cea mai importantă diferență dintre Core i3 de la cipurile de bază i5 / i7 este că acestea se bazează pe cristalul inițial dual-core, și nu pe cvad-core cu blocuri de calcul dezactivate. Asta este, nici un trucuri viclean cu deblocare aici nu va funcționa, totuși, jetoanele Intel nu au oferit o astfel de posibilitate mai devreme. Zona a scăzut de la 216 la 131 mm2, prin urmare, se obțin semnificativ semnificativ blanuri cu o placă de siliciu, iar costul producției lor este mai mic. În consecință, Intel pare șansa de a oferi prețuri interesante cu amănuntul, continuând să câștige chiar și la procesoarele bugetare.

Ce schimbări au avut loc în parte a echipamentului funcțional? Volumul memoriei cache L1 și L2 este identic pentru toate modelele de pe podul de nisip (64 Kb și 256 Kb per kernel), dar tamponul de nivel al treilea în miez I3 a scăzut proporțional cu numărul de miezuri - de la 6 la 3 MB. Crystal compact realizat pe tehnologia de 32 de nanometri vă permite să conta pe o bună eficiență energetică. TDP pentru miezul de la al doilea generație I3 este de 65 W, în timp ce predecesorii din familia Clarkdale acest parametru a fost de 73 W.

3DMARK 06, testare CPU, scoruri

Sistemul de consum de energie, W

PCMARK 7, script de calcul, scripturi

FRITZ Benchmark de șah 4.2, mii nod / c

x264 HD Benchmark 4.0, cadre / c

WinRAR 4.0, KB / C

CineBench 11.5, puncte

Resident Evil 5, 1920 × 1080, DX9, Calitatea mediului, Cadre / C

Colin Mcrea: Dirt 3, 1920 × 1080, Calitate secundară, cadre / c

Far Cry 2, 1920 × 1080, calitate secundară, cadre / c

În grafica Intel HD Graphics 2000 Crystal Integrat Intel HD cu 6 blocuri de calcul. Frecvența obișnuită a grădinii video este de 850 MHz, în timp ce în timpul funcționării poate crește dinamic la 1,1 GHz. Suport salvat pentru sincronizare rapidă - Instrument puternic pentru transcodarea video. Avantajul Core i3 este, de asemenea, tehnologia de filetare Hyper, adăugând la două nuclee fizice un cuplu mai virtual. În aplicații multi-filetate, această funcție joacă uneori un rol foarte important, permițându-vă să utilizați eficient resursele CPU. De asemenea, rețineți prezența unei capacități de procesor de a executa instrucțiuni din setul AVX (extensiile vectoriale avansate), care, cu optimizarea corectă, va ajuta la accelerarea calculelor punctului plutitor care sunt implicate activ în software-ul multimedia.

Din păcate, Core i3 nu acceptă tehnologia creșterii dinamice a frecvenței miezurilor procesorului Turbo Boost.că într-o oarecare măsură compensată de valori cu normă întreagă. Având în vedere poziționarea procesorului acestei familii, există, de asemenea, instrucțiuni de criptare AES.

Linia actuală de procesoare este formată din patru modele. Cel mai tânăr nucleu I3-2100 cu o frecvență de ceas de 3,1 GHz este oferit pentru 117 USD. Core i3-2120 funcționează cu 3,3 GHz și costă 20 de dolari mai scumpe. Intel a furnizat, de asemenea, o versiune rentabilă a I3-2100T cu TDP 35 W. De regulă, este posibil să se reducă consumul de energie al CPU prin reducerea frecvenței ceasului de lucru și a tensiunii de alimentare. Pe plăcile de bază, permițând utilizatorului să cheltuiască în mod independent descărcarea și să reducă tensiunea sub valorile recomandate, este adesea posibil să se obțină rezultate similare. Dar, în cazul în care este imposibil, achiziționarea de modele eficiente din punct de vedere energetic va fi justificată. Core I3-2100T funcționează cu 2,5 GHz, iar frecvența blocului grafic este redusă de la 850 la 650 MHz, în timp ce poate crește dinamic la 1,1 GHz.

Chips-urile cu consum redus de energie vor fi în cerere pentru sisteme cu incinte compacte care au un volum mic și, în consecință, capacitatea limitată de a selecta sistemul de răcire.

Un conac din serie este Core i3-2105. Acest model are frecvențe de ceas identice cu I3-2100, dar de la alte dispozitive familiale se caracterizează prin utilizarea mai multor grafice Intel HD Graphics 3000. Revenind la topologia cristalului, observăm că componenta grafică ocupă o parte esențială a acestuia - despre un sfert. La rândul său, partea leului de loc este dată blocurilor de calcul. Prin urmare, luând în considerare faptul că în majoritatea modelelor bugetare, va fi construită grafică HD 2000 cu 6 blocuri și nu 12, dezvoltatorii Intel au considerat în mod corect că dezactivarea banală a jumătății de calculatoare nu este o soluție complet rațională. Prin urmare, din punct de vedere tehnologic, sa dovedit a fi mai profitabil să aibă două design de cristale dual-core. La versiunea cu mai mult grafică puternică Puțin mai mare (149 mm2), dar în ceea ce privește consumul de energie, de asemenea, plasează 65 W. Așa cum am putea asigura mai devreme, performanța HD Graphics 2000 și 3000 este considerabil diferită: în funcție de sarcini, aceasta din urmă se dovedește a fi de 1,5-2 ori, făcând în același timp o concurență serioasă pentru cardurile video discrete bugetare. Plăcuța de plată de 14 USD pentru o modificare cu grafică de mare viteză va avea sens dacă intenționați ferm să utilizați video integrat și capabilitățile HD Graphics 2000 par insuficiente pentru presupusele sarcini.

Spre deosebire de soluțiile mobile, chiar și procesoarele dual-core pot fi oferite sub marca Core i7, printre elementele modelelor desktop cu arhitectura de nisip, o segmentare destul de clară este în prezent urmărită în numărul de blocuri de calcul (fizice și virtuale): Core i7 - 4 kerneluri și hiper-filetare, nuclee de bază i5 - 4 fără ht, miez i3 - 2 kerneluri și hiper-filetare.

Pentium.

Dacă mutați scara condiționată de diferențiere a procesoarelor Intel curente, chipsurile Pentium sunt urmate de Core i3. Odată cu apariția arhitecturii de bază fără exagerare, brandul legendar a fost utilizat pentru a desemna suficiente procesoare disponibile, cu un raport tradițional de preț / performanță. Modernizarea acestei linii a cerut mult timp. Recent, modelele pentru platforma LGA775 încă actuală nu mai era pur și simplu de a restrânge atacul de soluții ieftine de la AMD, în special în cazul concurenței egale cu trei-core Athlon II X3, care, cu un preț similar, adesea oferită o viteză mai mare. Pentium pe kernelul Clarkdale pentru conectorul LGA1156 nu a primit o distribuție semnificativă. Situația pieței la momentul eliberării acestei platforme a fost dezvoltată astfel încât aceasta să fie poziționată de Intel ca o soluție pentru sistemele de clasă medie și de înaltă clasă. Prin urmare, chiar și după extinderea sortimentului inițial al procesatorilor, costul minim al biletului de intrare a fost lăsat destul de mare aici. Prețul cu amănuntul al celui mai accesibil Pentium G6950 este de aproximativ 100 de dolari, care este scump pentru PC nivel inițial. Este ușor să presupunem că Pentiumul pentru LGA1156, combinând două cristale (CPU și GPU), are un cost mai mare. Prin urmare, este destul de dificil să se reducă prețul acestor procesoare. În plus, în acest caz vorbim despre cipurile bugetare de producție în masă. Da, iar panourile sunt mai ieftine decât $ 80-90 pentru LGA1156 au apărut de fapt numai după anunțarea podului de nisip.

Modificările Pentium actualizate au fost ca urmare a unei simplificări simple a jetoanelor dual-core utilizate pentru Core i3. În primul rând, Pentium a pierdut tehnologia Hyper Fileting, precum și capacitatea de a executa instrucțiunile AVX. În același timp, volumul memoriei cache este identic cu cel al Core i3. Intel HD Graphics 2000 Graphics sunt, de asemenea, aplicate în noile chipsuri ale familiei Pentium, deși cu o serie de restricții privind sprijinirea tehnologiilor de marcă. În particular, sincronizarea rapidă nu funcționează aici, caracteristica de îmbunătățire vizuală a videoclipului HD Video Intel Clear și ieșirea imaginii stereoscopice (Intel Intru 3D).

La etapa inițială, conducătorul include patru modele: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2.8), G620 (2,6 GHz) și G620T (2,2 GHz). Cât de ușor este de a ghici, acesta din urmă se referă la modificări economice, nivelul de consum de energie nu depășește 35 W. În plus față de o frecvență de ceas redusă la 2,2 GHz, ca în modelul de bază I3-2100T eficient din punct de vedere energetic, acesta reduce, de asemenea, frecvența obișnuită a miezului grafic la 650 MHz cu o valoare limită de 1,1 GHz.

După cum vedem, noul procesator de pentium în comparație cu Core i3 sunt facilitați în principal din partea funcționalității, în timp ce caracteristicile de bază ar trebui să ofere un nivel de performanță demnă. Microarchitectura de pod de nisip folosit promite o creștere bună a vitezei în care vom încerca să ne asigurăm în timpul testelor practice. În ceea ce privește prețul, în părțile cu ridicata, costul familiei CPU se află în intervalul de 64-86 USD. Retailul va fi oarecum mai mare, dar este evident că Pentium va costa mai ieftin nu numai Core i3, ci și predecesorii cu Kernel-ul Clarkdale.

Modelele Pentium actualizate au fost reprezentate destul de recent - la sfârșitul lunii mai. Și aproape imediat au apărut în comerțul cu amănuntul în Ucraina. Intel are o bună practică de informare a produselor sale atunci când devin disponibile cumpărătorilor sau simultan cu o prezentare globală sau în cel mai scurt timp posibil după aceasta.

Caracteristicile tehnice ale procesatorilor

Model	Core i3-2120.	Core i3-530.	Pentium G620 / G850	Pentium G6950.	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
Nume de cod	Podul de nisip.	Clarkdale.	Podul de nisip.	Clarkdale.	Rana.	Deneb.
Numărul de nuclee (fire), PC-uri.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Frecvența ceasului, GHz	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
L3 memorie cache.	3	4	3	3	–	6
Grafică integrat (frecvența kernelului)	Intel HD Graphics. 2000 (850/1100)	Intel Hd. Grafică (733)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel Hd. Grafică (533)	–	–
Tehnologie Producție, Nm.	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
Conector de procesor	LGA 1155.	LGA 1156.	LGA 1155.	LGA 1156.	Am3.	Am3.
Consumul de energie (TDP), w	65	73	65	73	95	125
Prețul recomandat, $	138	~105*	64	87	76	117
* Potrivit catalogului Hotline.ua

Accelerare

Overclockarea este o distracție destul de populară a multor entuziaști. Cineva încearcă astfel să crească performanța sistemului în speranța întârzierii următoarei upgrade. Pentru unii, este un hobby, un sport sau o modalitate de a satisface curiozitatea inactivă, examinând posibilitățile și potențialul CPU ascuns.

Din păcate, experimentarea iubitorilor cu accelerație Acest timp așteaptă o mică dezamăgire. Având în vedere specificul lucrării generatorului de ceas în noua platformă și multiplicatorul procesorului blocat din jetoanele considerate, este evident că câmpul de manevră este serios limitat. Chiar, în ciuda coeficienților de multiplicare relativ ridicată (+ 100-150 MHz), acesta este tot ceea ce va fi posibil să se stoarce după creșterea anvelopei purtătoare la 103-106 MHz, pe care placile de bază actuale păstrează stabilitatea muncii. Bineînțeles, aceștia nu sunt indicatorii pe care aș dori să o obțin, mai ales cu faptul că modelele superioare de punte de nisip chiar și în aer ia adesea frecvența de 4500 MHz și mai mare. Din păcate, pentiumul nou și miezul I3 nu sunt absolut intenționate pentru overclockare. Cu acest fapt va trebui să ajungă la termeni și să ia în considerare la cumpărare. În același timp, este important, de asemenea, să nu uitați că aceste jetoane chiar și în modul normal este considerabil mai prețios decât predecesorii, care sunt capabili să lase diferența de frecvențe.

Modificări cu multiplicatori deblocați în rândul I3 și Pentium, în opinia noastră, nu puteți aștepta. Astfel de overclockers de model ridicat, cu indicele indexului vor fi disponibile numai în regulile de bază mai scumpe i5 / i7.

Rezultate

Conform rezultatelor testului, noile procesoare Intel din categoria medie a prețurilor în ceea ce privește productivitatea au o superioritate vizibilă înainte de predecesori. Într-o bună optimizare multi-filetată a jetoanelor AMD cu un număr mare de unități fizice de calcul, uneori au o rezistență gravă. De exemplu, dacă vă uitați la indicatorii Athlon II X3 455 și Pentium G620, care sunt acum oferite la aproximativ un preț, apoi CPU-uri tricotate în aplicații în care calculele pot trece în paralel, are un anumit avantaj. Chiar și în ciuda faptului că viteza kernelului în ceea ce privește meghelii din produsele AMD cu arhitectura K10.5 este considerabil mai mică decât cea a jetoanelor Intel pe podul de nisip, în această forță grosieră "este destul de eficientă, deși este realizată printr-o creștere semi-și-jumătate a consumului de energie. Cu toate acestea, este necesar să se recunoască faptul că acesta este cazul ideal când toate kernelurile procesoare sunt utilizate la fel de eficient. În aplicațiile reale aplicate, acest lucru se întâmplă, din păcate, nu deseori. În jocuri, campionatul necondiționat în noile soluții Intel. Așa cum am fi putut asigura deja anterior, microcarhitectura Podul Sandy se află perfect cu o încărcătură similară, iar diferența dintre predecesori și modelele concurente aici este maximul.

Un nou Pentium în medie cu 20% mai eficient CPU-uri pentru LGA1156 și este aproape egal cu egal cu Core I3 pe kernelul Clarkdale, care sunt considerabil mai scumpe. Simplificarea părții funcționale a acestor jetoane nu le-a afectat vitezele mari. Deoarece aceste modele pot fi recomandate pentru a crea sisteme universale și platforme de joc ale clasei inițiale. La rândul său, miezul I3 al celei de-a doua generații a fost accelerat considerabil. Bineînțeles, cu Core Core Core i5, este dificil să concureze, cu toate acestea, frecvențele cu ceas mare și suportul pentru tehnologia Hyper Fileting le permit să demonstreze rezultate foarte demne, inclusiv în aplicații cu optimizare multi-filetată. Ei bine, în jocuri și, uneori, arată preferabil pentru Quad-Core AMD Phenom II X4. Având în vedere faptul că aceste procesoare au păstrat funcționalitatea modelelor superioare, ele pot fi interesante să creeze atât PC-uri de jocuri la nivel mediu, cât și sisteme multimedia puternice.

De data aceasta, Intel a făcut totul, astfel încât platforma LGA1155 este într-adevăr universală. O infrastructură existentă vă permite să creați atât sistemul de sus, cât și un PC ieftin de intrare. Pentru configurații puternice de pe piață, există suficiente plăci de bază pentru chipștile Intel Z68 și P67, iar pentru cele mai accesibile soluții puteți utiliza modele pe Intel H61. Linia procesorului Intel arată acum foarte netedă. Nu există distorsiuni sau o concurență explicită între soluțiile diferitelor familii. Până în prezent, nu există suficientă cărămidă - cele mai accesibile modele CPU. Curând, Celeron a planificat, de asemenea, să fie transferat la șinele unui proces de 32 de nanometri și la microarhitectură progresivă. Probabil că aceste jetoane vor apărea în al treilea trimestru al anului curent, atunci va exista un amplu și sortiment de alte linii pe podul de nisip.

Configurarea standului de testare

Revoltec, www.revoltec.com.ua.
Inno3d.	Inno3d, www.inno3d.com.
Intel.	Intel, www.intel.ua.

Pentru birou, acasă sau computer de jocuri Nu este atât de dificil să alegeți procesorul adecvat. Este necesar doar să se determine nevoile, să navigheze puțin în caracteristicile și intervalele de prețuri. Nu are sens să studieze cu atenție cele mai mici nuanțe, dacă nu sunteți "tip", dar trebuie să înțelegeți ce să vă acordați atenție.

De exemplu, puteți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și memorie cache, dar, fără a acorda atenție la miezul cipului, puteți ajunge să veniți. Kernel-ul, de fapt, este principalul factor de productivitate, iar celelalte caracteristici plus minus. În general, pot spune că este mai scump produsul din linia unui producător, cu atât mai bine, mai puternic, mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât în \u200b\u200bIntel.

• Procesorul ar trebui să aleagă în funcție de sarcini. Dacă in. ca mod obișnuit. Aveți aproximativ două programe intensive de resurse, este mai bine să cumpărați o "piatră" dual-core cu frecvență înaltă. Dacă sunt utilizate mai multe fluxuri - este mai bine să vă opriți alegerea pe mai multe arhitectură, chiar și cu o frecvență mai mică.
• Procesoarele hibride (cu o placă video integrată) vor economisi la achiziționarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați în jocurile Hood. Este aproape toate procesoarele moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD este mai puternică decât un nucleu grafic.
• Împreună cu toate procesoarele cu marcajul "Cine", trebuie furnizat un răcitor (desigur, un model simplu, care nu este suficient pentru încărcături mari, ci pentru a lucra în modul nominal - ceea ce este necesar). Dacă aveți nevoie de un răcitor abrupt, atunci.
• Garanția anuală se aplică procesatorilor cu marcajul "OEM", pe unul de trei ani. Dacă perioada de garanție oferită de magazin este mai mică - este mai bine să vă gândiți la căutarea unui alt distribuitor.
• În unele cazuri, este logic să cumpărați procentaj de mâini, astfel puteți salva aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, deci este necesar să se acorde atenție prezenței garanției și reputației ca vânzător.

Principalele caracteristici tehnice ale procesatorilor

Acum despre unele caracteristici care merită menționate încă. Nu este necesar să vă lubrifiați, dar va fi utilă pentru a înțelege recomandările mele de modele specifice.

Fiecare procesor are propria sa soclu (platformă). Numele conectorului de pe placa de bază sub care este destinat. Indiferent ce alegeți procesorul, asigurați-vă că vă potriviți prize. În prezent există mai multe platforme.

• LGA1150 - Nu pentru procesoarele de top, utilizate pentru calculatoare de birou, Gaming și Home Media Center. Grafică de pornire încorporată, cu excepția Intel Iris / Iris Pro. Deja ieșind deja din cifra de afaceri.
• LGA1151 - o platformă modernă, recomandată pentru upgrade viitoare la pietrele mai noi. Procesoarele în sine nu sunt foarte rapide decât platforma anterioară, adică, nu există niciun sens să faceți upgrade la el. Dar aici există un port grafic mai puternic construit al seriei Intel grafică., Memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig puternic în performanță.
• LGA2011-V3 - Platformă de top, concepută pentru a construi sisteme desktop de înaltă performanță bazate pe sistem intel Logic. X299, scump, învechit.
• LGA 2066 (soclu R4) - Conector pentru procesoarele Intel Hedt (Hy-end) Skylake-X și Kaby Lake-X au ajuns să înlocuiască 2011-3.

• AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
• AM3 + soclu comabil, potrivit pentru majoritatea procesatorilor AMD, incl. Pentru procesoarele de înaltă performanță fără un videoclip integrat
• AM4 este proiectat pentru micro-procesoare cu microarchitectură Zen (marca Ryzen) cu grafică încorporată și fără ea și toate ulterioare. Suport pentru memoria DDR4.
• FM2 / FM2 + pentru opțiunile bugetare Athlon X2 / X4 fără grafică încorporată.
• str4 - Tip de conectivitate pentru o familie de hedt de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele serverului, cele mai masive și desktop computere.

Există platforme învechite, cumpărați care pot fi pentru a salva, dar trebuie să vă gândiți că nu vor exista noi procesoare pentru ei: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 și altele care nu sunt în liste.

Numele kernelului. Fiecare linie de profesioniști are propriul nucleu. De exemplu, Intel este acum relevant pentru Sky Lake, Lacul Kaby și cel mai nou lac de cafea din a opta generație. AMD - Richland, Buldozer, Zen. Cu cât este mai mare generația este cipul de înaltă performanță, cu un consum mai mic de energie și sunt introduse mai multe tehnologii.

Numărul de nuclee: De la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mare cu atât mai bine. Dar există un astfel de moment: programele care nu știu cum să distribuie sarcina pe kernel-uri vor funcționa mai repede pe o frecvență de ceas mai mare decât pe un miez 4, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu există sarcină tehnică clară, atunci regula funcționează: mai mult - mai bine și mai departe, că va fi mai corect.

Techprocess., măsurată în nanometri, de exemplu - 14nm. Nu afectează performanța, ci afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată în conformitate cu un nou proces tehnologic cu mai puțin NM. Aceasta înseamnă că, dacă luați procesorul generației anterioare și despre același lucru nou, acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt făcute mai repede, atunci se scufundă la fel. Acestea., Îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să facă procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, Măsurată în Gigahertz, de exemplu - 3,5GHz. Întotdeauna cel mai mare - cu atât mai bine, dar numai în aceeași serie. Dacă luați un pentium vechi cu o frecvență de 3.5GHz și una nouă, atunci vechea va fi mai lentă de mai multe ori. Acest lucru este explicat prin faptul că au nuclee complet diferite.

Aproape toate "pietrele" sunt capabile să accelereze, adică. Lucrați la o frecvență mai mare decât cea specificată în caracteristici. Dar acesta este un subiect pentru dezasamblare, pentru că Puteți să ardeți procesorul sau să obțineți un sistem non-de lucru!

Volumul memoriei cache 1, 2 și 3 nivele, una dintre caracteristicile cheie, cu atât mai mult, cu atât mai repede. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin semnificativ. Depinde direct de kernel și de serie.

TDP. - Eliminarea puterii termice, bine sau cât de mult la sarcină maximă. Un număr mai mic înseamnă mai puțină încălzire. Fără preferințe personale clare, nu puteți acorda atenție acestui lucru. Procesoare puternice Consumați 110-220 de wați de energie electrică în sarcină. Vă puteți familiariza cu graficul de consum exemplar de energie de către procesatoarele Intel și AMD sub sarcina obișnuită, cu atât mai mică este mai bună:

Model, Serie: Nu se aplică caracteristicilor, dar totuși vreau să spun cum să înțeleg care procesor este mai bun în cadrul unei serii, fără a elimina în mod deosebit caracteristicile. Numele procesorului, de exemplu "Intel i3-8100", constă din seria "Core i3" și modelul numărul 8100. Prima cifră înseamnă linia procesorului pe un nucleu, iar următorul este "indicele de productivitate", aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

• Core i3-8300 mai repede decât i3-8100
• i3-8100 mai repede decât i3-7100
• Dar i3-7300 va fi Shunter decât i3-8100, în ciuda celei mai tinere serii, pentru că 300 puternic Mai mult de 100. Cred că esența pe care ați prins-o.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Veți juca pe computerul dvs.?

Următorul moment cu care trebuie să decideți în prealabil: viitorul jocului computerului. Pentru "Farm Fun" și alte jocuri online simple se vor potrivi unei grafice încorporate. Dacă cumpărați o placă video scumpă la planuri, dar vreau să joc, atunci trebuie să luați procesorul cu miezul grafic normal al Intel Graphics 530/630 / Iris Pro, Seria AMD Radeon RX Vega. Chiar și jocurile moderne în permisul Full HD 1080p pe setările minime și medii de calitate grafică vor merge. Puteți juca în lumea tancurilor, GTA, Dota și altele.

• Comentarii (233)

• În contact cu

Minsk reparator


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  • Răspuns

    Răspuns

Bredscorpius.


Răspuns

aleksandrzdor.


Răspuns

• Elena Malysheva.
  

  Răspuns

  • Alexey Vinogradov.
    

    Răspuns

Dmitriy.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Busuioc
  25 februarie 2020

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  • iunhead.
    10 februarie 2020

    Răspuns

Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Leonid.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Leonid.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Sergey.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  • Sergey.
    

    Răspuns

    • Alexey Vinogradov.
      

      Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Stanislav.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Vladislav.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Alexander.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Alexander.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Igor Novozhilov.


Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Alexey Vinogradov.
      

      Răspuns

Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Alexander S.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexand S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexey Vinogradov.


Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Răspuns

Alexander S.


Răspuns

Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Alexander S.


Răspuns

Răspuns

Vyacheslav.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Dmitriy.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

Konstantin.


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Vitaly.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

  Grigory.
  

  Răspuns

Dmitriy.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexander S.


Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

Leonid.


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

  • Leonid.
    

    Răspuns

Răspuns

Vladimir.


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

serega.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Leonid.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

Natalia.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Andrew


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

Andrew


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  • Alexey Vinogradov.
    

    Răspuns

Andrew


Răspuns

Andrew


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Andrew


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

Andrew


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Andrew


Răspuns

Andrew


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Alexander S.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Andrew


Răspuns

Alexander S.


Răspuns

Andrew


Răspuns

Alexander S.


Răspuns

Andrew


Răspuns

Alexander S.


Răspuns

Andrew


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Andrew


Răspuns

Alexander.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

  • Alexander.
    

    Răspuns

    • Alexander S.
      

      Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Maxim


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Andrew


Răspuns

Andrew


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Andrew


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Răspuns

• Răspuns

  • Andrew
    

    Răspuns

    Alexander S.
    

    Răspuns

Alexey Vinogradov.


Răspuns

Dmitriy.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

  Alexander S.
  

  Răspuns

Maxim


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Alexander.


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

  • Alexander.
    

    Răspuns

Alexander S.


Răspuns

• Răspuns

Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Dmitriy.


Răspuns

Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Alexander S.


Răspuns

Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Alexey Vinogradov.
      

      Răspuns

    • Alexander S.
      

      Răspuns

tolik Dukalis.


Răspuns

Incepator


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

  • Incepator
    

    Răspuns

Răspuns

• Incepator
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Incepator
      

      Răspuns

Konstantin.


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Răspuns

  • Alexander S.
    

    Răspuns

    • Răspuns

      • Alexander S.
        

    Răspuns

Iskandar.


Răspuns

Răspuns

Răspuns

Vladimir.


Răspuns

• Alexander S.
  

  Răspuns

Răspuns

Andrew


Răspuns

Răspuns

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

Sergey.


Răspuns

Leonid.


Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  

  Răspuns

  • Leonid.
    

    Răspuns

    • Alexey Vinogradov.
      

      Răspuns

Victor


Răspuns

• Victor
  

  Răspuns

  • Alexander S.
    

    Răspuns

Tatyana.
04 ianuarie 2019

Răspuns

Victor
APR 19, 2019

Răspuns

• Alexey Vinogradov.
  APR 19, 2019

  Răspuns

A.
Iul 12, 2019

Anul 2013 ca anul marii 22 de fracturi nanometrice


În toamnă, iarna ar trebui să urmeze în mod inevitabil, în timpul iernii - primăvara și trebuie să ne întoarcem la familiile bugetare ale procesatorilor Intel pentru platforma LGA1155. Inevitabilitatea este dictată de faptul că de la sfârșitul toamnei (când am trecut ultima dată în această întrebare) în acest segment al pieței nu au fost schimbări revoluționare, dar foarte grave. Nimic imprevizibil - dacă am întâlnit primul Pentium de pe Podul Ivy, acum noul microarchitectură "spellled" este strâns nu numai în linia Pentium, ci și în Celeron. În plus, politica de stabilire a prețurilor companiei conduce în mod tradițional la faptul că achiziționarea de modele anterioare de către organizațiile comerciale pierde orice înțeles: cele noi sunt expediate cu aceleași prețuri. Mai mult, procesul a fost atât de rapid încât un model a dispărut într-adevăr din orizont, aproape fără a veni la comerțul cu amănuntul din Moscova.

$42	Celeron G550.	Celeron G1610.
$52	Celeron G555.	Celeron G1620.
$64	Pentium G645.	Pentium G2020.
$75	Pentium G870.	Pentium G2120.
$86	Pentium G2120.	Pentium G2130.

Astfel încât am fost mai clară, am decis să dăm un astfel de masă care avea nevoie doar de explicații scurte: Prima coloană este "standard" scânduri de preț ale procesoarelor de segment bugetar, al doilea este cel mai bun "a trăit" pe ele Timpul materialului menționat mai sus, iar al treilea, ce "trăiește" acolo acum. După cum puteți vedea, modelele cu numere de patru cifre au ocupat toate nișe "standard", iar procesele similare au fost printre familia T-Familia "eficientă din punct de vedere energetic". De fapt, cele mai recente bastoane de pod de nisip a rămas procesoare de bază ale liniei Celeron G400, dar și ei nu și-au imaginat un interes deosebit pentru cumpărătorul de retail.

În ceea ce privește modelele obișnuite ale familiilor G500, G600 și G800, rămân în lista de prețuri cu ridicata, dar stau la fel de noi. Cu toate acestea, le putem considera, de asemenea, ca candidați pentru cumpărare (precum și Fast Flying Pentium G2010) pot acum, dar numai datorită particularităților pieței cu amănuntul, care este actualizată cu o întârziere vizibilă. În consecință, stocurile comerciale de "bătrâni" trebuie să vândă cumva și să le atrageți atenția asupra acestora. Anterior (când modelele noi diferă de frecvențele vechi de ceas), uneori a permis să salveze serios - așa cum am scris deja, posibilitatea de a găsi în magazinele "vechi" Pentium G630 la prețul "nou", dar cel mai lent Celeron G555 a fost destul de real, nu o ipotetică. Dar acum - merită să ne gândim deja la un astfel de pas, având în vedere în prealabil ceea ce va trebui să piardă. Utilizarea planificării graficelor integrate este, în general, mai bună și să nu se gândească la podul de nisip fără o reducere serioasă a vânzătorului: Am comparat, de asemenea, grafica HD a celei de-a doua și a treia generații - cu zdrobirea pentru primul rezultat. Și ceea ce sa schimbat în ceea ce privește productivitatea procesorului, ceea ce mai interesant (în cele din urmă, în ciuda tuturor progresului, soluțiile integrat de jocuri Intel Graphics pot fi numite numai de la politețe)? Ivy este mai rapid decât nisipul "cu alții egali", precum și amploarea acestei creșteri, deja știm, însă, sosirea în masă a noii microarhitectură din Celeron a condus la faptul că a apărut atât "nu egale". Și care va fi rezultatul final? Astăzi, vom face față studiului acestei probleme.

Configurarea standurilor postate de testare

CPU	Celeron G1610.	Celeron G1620.	Pentium G2020.	Pentium G2120.	Pentium G2130.
Nume nucleu	Ivy Bridge DC.	Ivy Bridge DC.	Ivy Bridge DC.	Ivy Bridge DC.	Ivy Bridge DC.
Tehnologie PR-VA	22 nm.	22 nm.	22 nm.	22 nm.	22 nm.
STD / MAX Frecvență kernel, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
Cache l1 (sums.), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
Cache l2, kb	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Cache l3, mib	2	2	3	3	3
Frecvența necorespunzătoare, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
Berbec	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.
Videoclipuri	HDG.	HDG.	HDG.	HDG.	HDG.
Priză	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.
TDP.	55 W.	55 W.	55 W.	55 W.	55 W.
Preț	$44()	$48()	$63()	N / d ()	N / d ()

Așa că astăzi, aproape întreaga linie a reprezentanților mai tineri ai Microarchitecturesului de Podul Ivy nu este suficientă - numai Pentium G2010 lipsește, motivele cărora le-a fost dată mai sus. Ce ar trebui să vă acordați atenție? În primul rând, deoarece a fost ușor de ghicit, creșterea frecvențelor de ceas continuă - până când trecerea lui Celeron și Pentium pe LGA1150 rămâne mult mai mult timp decât apariția unei noi platforme, astfel încât această versiune extinsă a creșterii creepingului Performanța "pentru aceiași bani" a fost și rămâne de bază. În al doilea rând, ca înainte, în cele două nume există trei linii de procesoare care diferă în rezervorul memoriei cache-ului de la al treilea nivel și frecvențele RAM acceptate. Dar dacă capacitatea L3 nu sa schimbat, atunci "RAM" a crescut la un pas: familia G2100 sprijină oficial DDR3-1600, iar cel mai tânăr a primit DDR3-1333, care a fost anterior prerogativa unui Pentium G800. Este oficial - în practică, situația este mai interesantă. În primul rând, multe taxe pe chipset-urile "Overclocker" vă permit să setați frecvența memoriei mai funcționar. În al doilea rând, chiar și la modelele "overclocker", sunt observate mai multe sau mai puțin restricții rigide pentru G2000, dar nu G1600: vechea noastră femeie pe H67, de exemplu, printre opțiunile admise pentru ultima linie oferită și DDR3-1600. Aparent, originile acestei confuzii ar trebui să fie căutate undeva în adâncurile Intel, unde au decis să facă o relaxare pentru Celeron - ele sunt, de asemenea, "ofensate" de-a lungul rezervorului și frecvențelor L3, astfel încât restricțiile suplimentare pot fi mai puțin rigide. Cu toate acestea, problema creșterii productivității cu creșterea frecvenței de memorie de la 1066 la 1333 MHz a fost deja studiată, rezultatul căruia estimarea sa a fost de 2%, iar între 1333 și 1600 MHz, diferența este chiar mai mică, astfel încât această întrebare este relevantă, cu excepția Când utilizați o bandă video integrată. Încă mai avem (în teste pe versiunea actuală a metodologiei) pentru toate procesoarele din LGA1155, folosim frecvențe nu mai mari de 1333 MHz.

CPU	Celeron G555.	Pentium G645.	Pentium G870.
Nume nucleu	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.
Tehnologie PR-VA	32 Nm.	32 Nm.	32 Nm.
STD / MAX Frecvență kernel, GHz	2,7	2,9	3,1
Numărul de fluxuri de nuclee / calcul	2/2	2/2	2/2
Cache l1 (sums.), I / D, KB	64/64	64/64	64/64
Cache l2, kb	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Cache l3, mib	2	3	3
Frecvența necorespunzătoare, GHz	2,7	2,9	3,1
Berbec	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333.
Videoclipuri	HDG.	HDG.	HDG.
Priză	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.
TDP.	65 W.	65 W.	65 W.
Preț	N / d ()	N / d ()	N / d ()

Cine sunt noi procesatori de comparat? Deoarece nu s-au înregistrat modificări globale ale specificațiilor tehnice, am decis să limităm concurența "intraspecifică", luând din nou "partea de sus" a trei familii de pod cu nisip dual-core. Așa cum ne pare, acest lucru va fi suficient - AMD în această clasă de prețuri oferă mai multe procesoare pe organizația, care, în mod natural, ca depășire, va depăși "clasic" Intel dual-nuclee unde ar putea. Și continuați să aflați în spatele lor, unde au rămas în urmă :) În general, nu vom da motive suplimentare pentru a continua războaiele sacre dintre fanii ambelor companii, dar pur și simplu vedem ce oferă o nouă microarhitectură în această clasă de procesor.

Testarea

În mod tradițional, distrugem toate testele pe un anumit număr de grupuri și în diagrame rezultatul mediu al grupului de testare / aplicație (în detaliu cu metoda de testare pe care o puteți găsi într-un articol separat). Rezultatele diagramelor sunt prezentate în puncte, pe 100 de puncte, performanța adoptată a modelului de eșantion al sistemului de testare de referință 2011. Se bazează pe procesorul AMD Athlon II X4 620, dar capacitatea de memorie (8 GB) și placa video () sunt standard pentru toate testarea "liniei principale" și pot varia numai în cadrul studiilor speciale. Cei care sunt interesați de informații mai detaliate, în mod tradițional, se propun pentru a descărca un tabel în format Microsoft Excel, în care toate rezultatele sunt afișate atât în \u200b\u200bdatele transformate în puncte, cât și în forma "naturală".

Lucrări interactive în pachete tridimensionale

Rețineți că procesoarele au fost aliniate sub forma unei scări cutanate, în ciuda similitudinii TTX (și G1610 este complet mai scăzută decât cea a G555) - există o anumită creștere față de schimbarea microcarhitecturii. Dar nu este nimic nou în acest lucru - acesta este articolul anterior a fost clar. Prețurile, ne amintim, au rămas aceleași. Și apoi și a scăzut formal.

Realizarea finală a scenelor tridimensionale



O altă ilustrare a unui progres cu crawlere cu conservarea pozițiilor. Un lucru interesant este că Pentium G2130 a atins aproape 100 de puncte. Și pentru "unitatea pe scară largă", ne amintim, este luată Athlon II X4 620, echipată cu patru nuclee de calcul. Cu toate acestea, acest procesor este foarte vechi și, la un moment dat, el era departe de cel mai rapid "quad", dar totuși rezultatul este curios. Cel puțin pentru că dual-core, dar cu patru procente (de asemenea, însă, vechiul) core I3-530 eșantion 2010 a fost mai lent.

Ambalare și despachetare



O creștere mai mare a familiilor juniori și aproape o lipsă totală de progres în senior se datorează în mare măsură faptului că am limitat memoria DDR3-1333 pentru toate procesoarele.

Codificarea audio



Matematica curată și chiar algoritmii nu au fost actualizați pentru o lungă perioadă de timp - este clar că nu există nimic de capturat "clasic" procesoare dual-core. Pe de altă parte, la aceeași frecvență aici, Ivy este de aproximativ 5% mai rapid decât Sandy, care, în condițiile unor subiecte similare, Celeron G1620 pentru a ajunge aproape la Pentium G645 - având o frecvență de ceas mai mare și chiar ... Pentium Cel puțin, și nu un CELERON acolo.

Compilare



Și din nou nu se schimbă. Cu toate acestea, cei care, ne gândim, s-au mutat deja rapid la concluziile :) dintre cele mai mult sau mai puțin curioase - G2020 aproape de recuperare cu G870, în ciuda diferenței de 200 MHz în frecvența ceasului.

Calcule matematice și inginerie



Și aici pe acest tip de "caracteristici" este capabil nu numai G2020, ci și G1620, care este cât mai aproape de G645. În general, în ciuda faptului că principalele modificări ale tranziției de la Podul Sandy la Podul Ivy se concentrează departe de kernel-urile procesoarelor, uneori conduc la un efect destul de vizibil. În ceea ce privește vizibil, desigur.

Grafică raster.



Repetarea a trecut. Da, altfel, de fapt, nu a putut - procesoarele sunt foarte asemănătoare. În ciuda diferenței dintre microarhitectură, nume și poziționare. În care cea mai interesantă este că, în general, diferența practică dintre Celeron G555 și Pentium G2130 este de aproximativ 25% - pentru a căuta cu o astfel de situație diferențele dintre modelele cele mai apropiate una de cealaltă - lecția, în mod natural, nerecunoscătoare.

Grafică vectorială



Coduri video



Nu am comentat diagrama anterioară, pentru că era obosită, dar aceasta nu este cea mai interesantă între toate. În orice caz, aceasta diferă de restul: avantajele Podul Ivy deasupra modelelor precedente sunt aproape vizibile aici cu ochiul liber. De fapt, Celeron G1620 a reușit nu numai să prindă, ci și să depășească Pentium G645, iar Pentium G2020 a repetat exact rezultatele G870, adică noul microarchitectură a permis concurența egală cu procesoare de frecvență mai mari din familiile de mai sus. Și, apropo, rezultatul este de 100 de puncte (adică, nivelul Athlon II X4 620) va fi realizat de două procesoare Intel Dual-Core, iar încă două dintre acest nivel sunt complet superioare.

Office Po.



Era mai rapid decât este necesar, dar a devenit și mai rapid - ce trebuie să adăugăm? :)

Java.



Un alt caz, când "noul junior" se află "vechi vechi", și altfel - în mod tradițional nimic interesant: La urma urmei, toate procesoarele de testare sunt foarte asemănătoare una cu cealaltă, diferită numai în trifle.

Jocuri



Superioritatea noii microarhitectură față de vechiul relativ mare este chiar o lipsă de memorie cache (care este foarte importantă aici) nu a intervenit. Cu toate acestea, superioritatea, de fapt, un singur joc: F1 2010. Care "încetinește" pe toți procesoarele cu curent redus, dar Podul Ivy este inhibă într-o măsură mai mică decât pe podul de nisip. Așa cum am scris deja, cu alte lucruri fiind egale, acest "eliminați din frâna de mână" mărește frecvența personalului deja cu 30% sau mai mult, ceea ce depășește în mod semnificativ creșterea medie a iederă asupra nisipului. Și aici, unde fluxurile de calcul sunt suficiente (Core i3 și mai sus), nivelul absolut de productivitate este mult mai mare, dar nu există astfel de descoperiri. În general, după cum vedem, îmbunătățirile arhitecturale pot funcționa diferit în diferite programe și pe procesoare de clasă diferită, deci trebuie să le evalueze în complex și nu un exemplu (indiferent de ce este).

Mediu multitasking.



Dual-core - el este un dual-core. Ce progres se observă numai în familiile junior, adică, unde performanța nu a fost suficientă pentru a maximiza. Ce este interesant? Astfel încât frecvențele tinerilor Celeron / Pentium sunt comparabile cu frecvențele mobile și (și mai mult) procesoare ultra-mobile. Și doar în astfel de condiții, optimizarea microarhigetiei este cea mai puternică. Aceasta este, din nou, a confirmat teza că Ivy Bridge este în primul rând pentru piața mobilă. Prin urmare, atât de palid și a privit acum un an de modelele mai vechi pe fundalul predecesorilor - în cele recent deja, totul a fost bine. Dar reducerea consumului de energie și eficiența mai mare a lucrului la frecvențe de ceas scăzut în procesoarele de configurații junior este că laptopurile au nevoie. Și, desigur, o îmbunătățire ascuțită a plăcii video încorporate - din aceeași zonă: utilizatorul desktop este liber să aleagă o placă video, dar în sisteme mai compacte pentru a folosi ceva puternic deja problematic.

TOTAL



Desigur, diagrama finală sumară arată cel mai mult ca majoritatea în acest articol, dar ... nu iluminează complet imaginea. Doar pentru că, în toate regulile "trei cifre", am luat modelele mai vechi, adică ultima în momentul tranziției oficiale a acestor linii pe Podul Ivy. Cu toate acestea, ele au apărut ca urmare a dezvoltării anuale a familiilor relevante și nu simultan, astfel încât în \u200b\u200bcomerțul cu amănuntul puteți să vă împiedicați pe reprezentanții mai în vârstă - până la Celeron G530 și Pentium G620. Prin urmare, să încercăm să ne uităm la starea generală de lucruri în moara de noi și noi procesoare bugetare.



În general, este semnificativ: pe frecvențele egale Pentium este întotdeauna mai bun decât Celeronul generației sale, dar noul Celeron este mai bun decât vechiul Pentium. Și printre diferitele subtiri ale ultimei familii, tranziția către o nouă arhitectură oferă, de asemenea, mai mult decât lucruri mari, cum ar fi o mică creștere a vitezei de memorie. Și chiar în partea de sus a segmentului, totul este cu siguranță: tranziția la o nouă microarchitectură a oferit o creștere mai mare decât o creștere simplă a frecvenței ceasului, dar și de la acesta din urmă în Intel nu a refuzat. Mai mult decât atât, Ivy Bridge este mai economic decât podul de nisip, astfel încât singurul lucru care poate deține progresul fluajului este că nu este respinsă de a organiza concurența intra-profit cu familii mai scumpe. Dar, pe măsură ce frecvențele de ceas cresc în modele scumpe, puteți merge mai departe și în segmentul bugetar.

De fapt, se pare ca o scădere modernă a prețurilor "Intel". În vara anului 2011, 110 puncte finale (Pentium G840) Tehnicile noastre au fost estimate la 75 USD în vrac, acum aproape aceleași sume Celeron G1620 cu prețul cu ridicata. 52 de dolari (bine, este deja posibil să se concluzioneze că după eliberarea G1630, inevitabilă ca prăbușirea capitalismului, acest procesor deplasează G1610 cu un preț de preț de preț $ 42). Mai mult, dacă vorbim despre computerele maxime ieftine, acestea sugerează utilizarea unei plăci video integrate, iar în acest domeniu avantajul celei de-a treia generații HDG peste al doilea este, în general, ochiul vizibil. Este clar că încă nu face o diagramă integrată Intel cu o soluție de joc, dar utilizatorul va experimenta mai puțin. În general, pe scurt, situația poate fi caracterizată după cum urmează: a devenit puțin mai bună și mai ieftină. Nu există sugestii despre revoluție, dar nimeni nu a promis-o.



Intel.a meritat încredere fundamentală în utilizatorii activi pC-uri de jocuri de noroc, muncitoriși calculatoare pentru domiciliu. Fiabil și de înaltă performanță - acest lucru este, desigur, despre modern multi-core. procesoarele centrale . Dar alegerea între AMD.și Intel.Mulți dintre noi se confruntă cu seriile foarte încurcate și numele de cristale de la chipterul "albastru".

Aceasta este o instrucțiune despre cum să se ocupe de procesoare. Intel.în 2017.Ce este mai bine în serie MiezCe înseamnă caracteristici model rânduri. i3., i5.și i7.și unde să meargă Intel Pentium. și CELERO.?


Ce am procesatori la Intel în 2017?

Procesoarele Intel moderne sunt împărțite în trei tipuri de familii de bază.


Procesoarele Intel "core I" diferă unul în celălalt:


Nivel cache.(Super memoria proprie este o caracteristică foarte importantă care ajută procesorul să îndeplinească sarcini mai eficient);


Prezența și absența anumitor tehnologie;


arhitecturalsoluții;


Obiective și marketingul lor cumpărare.


Intel core i3.




Acestea sunt procesoare dual-core echipate cu tehnologie Hiper-filetare.. Ajută la creșterea performanțelor ridicate la sarcină. Suficient pentru jocuri simple și cele mai multe aplicații sub Windows..


Familie Intel Core i3. Nu este echipată cu o memorie cache mare, nu suportă tehnologia Turbo Boost și cel mai mult ca calculatoarele de lucru și de acasă, unde sarcinile de bază sunt asociate cu Internetul, paginile web, jocurile de lumină și programele de birou.


Intel Core i5.




Procesoarele cu patru nuclee fără Hiper-filetare.dar cu o prelucrare mai rapidă a sarcinilor cu sarcină intensivă la nivel fizic. Alegerea optimă pentru iubitorii de jocuri și aplicațiile intensive de resurse. Din punctul de vedere al performanței, acestea depășesc adesea posibilitățile. Core i3..


Intel Core i7.




Procesoarele cu patru nuclee S. Hiper-filetare. Pentru entuziaștii lumii computerelor, jucătorii (pentru PC-urile de jocuri) și profesioniștii. Nivel ridicat de memorie cache, tehnologii grafice avansate și cele mai recente realizări ale companiei la nivelul arhitecturii nucleelor.


Și unde sunt procesoarele Intel Pentium și Celeron?

Nu există practic nici un procesor vechi în vânzare. Intel.. Serie Pentium.(pentru computerele și jocurile de acasă) și CELERO.(Sisteme de lucru) până în 2017, traduse oficial din seria arhitecturală din categoria mărcii.




Procesoare Intel Pentium. Nu emise din 2009. De atunci, acest nume este folosit ca marcă pentru unele produse elementare bazate pe arhitectura Intel Core.


Procesoarele Intel CeleronÎn cele din urmă, derivată din producția comercială în 2011, dând drumul la atom, serii de bază și, în unele cazuri, Pentium.


Toată lumea crede că miezul I3 este doar mai ieftin, iar Core i7 este mai scump - nu este

Vederea bine-minte că Intel.astfel, segmentată procesoarele desktop în ieftin Core i3., buget mediu de masă Core i5. și înaltă performanță Core i7. Pentru entuziaști - nu sunt destul de corecți. Numerele modelului din fiecare familie vă vor confunda în cele din urmă.


Puteți spune ce diferența dintre Intel Core i5-6400 și Core i5-7600K?

CPU-urile din aceeași serie pot diferi în funcție de nivelul de performanță, modificări diferite și chiar generații. Acum ne vom uita la câțiva pași că ei înseamnă toate aceste numere și scrisori. Veți defini de la trecerea de la care dintre procesoare, de exemplu, Intel Core i5, mai bine.


Ce face numărul în procesoarele Intel Core după i3 / i5 / i7?



Numeral 6 În Intel Core i5- 6 400 înseamnă numărul de generație ("Core Intel Intel" al șaselea generație ") 7 În Core i5- 7 600K înseamnă 7 Generarea procesoarelor Intel pentru Windows 10. Deci, puteți determina care dintre toate modelele mai noi și construite în ordine.


Ultimele trei cifre definesc Sku.. De fapt, ele arată cât de puternic este procesorul în cadrul liniei de producție. Core i5-7. 600 K va fi mai rapid în comparație cu miezul i5-7 500 K.


ScrisoriÎn titlu arată diverse calități suplimentare a procesorului Intel Core. Iată ce diferențe sunt:


H. - Grafică de înaltă performanță.


K. - Abilitatea de a debloca accelerarea procesorului Intel.


Q. - Patru nuclee fizice.


Qm. - Același lucru, dar pentru PC-urile mobile.


T. - Optimizat pentru desktop-uri eficiente.


U. - optimizat cu un consum redus de energie pentru computerele mobile.


Cum se compara procesoarele Intel, AMD, pentru laptopuri, pentru PC?



Există un serviciu online universal unde puteți introduce un identificator de model al procesorului și puteți obține un tabel cu comparație completă a caracteristicilor și caracteristicilor: cpuboss.com..