Процесори Intel Core i5 для платформи LGA1151. Процесори Intel Core i5 для платформ LGA1150 і LGA1151 Найпотужніший процесор на сокет lga 1151

Сокет 1 151: які процесори підходять

Socket LGA тисячі сто п'ятьдесят один - це актуальний сокет для установки процесорів Intel. Саме на Socket +1151 встановлюються всі останні процесори Intel споживчого класу. У даній статті ви зможете дізнатися які процесори підходять на Socket LGA тисячу сто п'ятьдесят-один і що потрібно зробити щоб не помилитися при покупці процесора.

Отже, Socket LGA тисячу сто п'ятьдесят один - це сокет для процесорів Intel з архітектурою Skylake, Kaby Lake і Coffee Lake.

• Skylake - це шосте покоління процесорної мікроархітектури Intel Core. Згідно зі стратегією «Тік-так», якої дотримується компанія Intel, дана архітектура отримала значні зміни і поліпшення, але без переходу на новий техпроцес. Як і архітектура Broadwell, архітектура Skylake використовує 14 нанометровий техпроцес. Перші чіпи Skylake з'явилися в продажу в серпні 2015 року. Основними особливостями архітектури Skylake стали: підтримка Thunderbolt 3.0, підтримка 512-бітних векторних інструкцій AVX 3.2, підтримка SATA Express, нова шина DMI 3.0, вбудований процесор обробки зображень.
• Kaby Lake - це сьоме покоління процесорної мікроархітектури Intel Core. Згідно зі стратегією «Тік-так», Kaby Lake - є покращеною версією архітектури Skylake на тому ж 14-нм техпроцесу. Перші процесори цього покоління з'явилися в продажу на початку 2017 року. Основними особливостями архітектури Kaby Lake стали: підтримка USB 3.1, підтримка пам'яті Intel Optane, підтримка форматів кодування відео HEVC (H.265) і VP9, \u200b\u200bпідтримка технології HDCP 2.2, офіційна сумісність тільки з Microsoft Windows 10.
• Coffee Lake - це восьме покоління процесорної мікроархітектури Intel Core. Згідно зі стратегією «Тік-так», архітектура Coffee Lake є покращеною версією Kaby Lake з тим же 14-нм техпроцесом. Перші процесори цього покоління почали продаватися 5 жовтня 2017 року. Основними особливостями архітектури Coffee Lake стали: збільшена кількість ядер, технологія Turbo Boost 2.0, підтримка USB 3.1 другого покоління зі швидкістю до 10 Гбіт / с, підтримка Intel Wireless-AC, підтримка нового покоління Intel Optane.

Нижче ви знайдете список всіх процесорів, які випускалися у виконанні Сокет 1151. Цю інформацію можна використовувати для початкового підбору процесора до материнської плати. Але, перед прийняттям рішення про покупку процесора вам потрібно обов'язково уточнити на сайті виробника материнської плати підтримується обраний вами процесор вашою материнською платою. Так як збіг сокета на материнській платі і процесорі ще не означає, що вони будуть разом працювати. Наприклад, процесори восьмого покоління Core (Coffee Lake) можуть працювати тільки з чіпсетами 300-й серії. Схожа ситуація і з серверними Xeon, вони працюють тільки на материнських платах з серверними чипсетами.

Процесори Celeron під Socket LGA +1151:

Назва процесора	кількість ядер	кількість потоків	Тактова частота (МГц)	Turbo Boost (МГц)
Celeron G3900TE	2	2	2300	-
Celeron G3900T	2	2	2600	-
Celeron G3930T	2	2	2700	-
Celeron G3930TE	2	2	2700	-
Celeron G3900	2	2	2800	-
Celeron G3920	2	2	2900	-
Celeron G3930E	2	2	2900	-
Celeron G3930	2	2	2900	-
Celeron G3950	2	2	3000	-

Процесори Pentium під Socket LGA тисячі сто п'ятьдесят-один:

Назва процесора	кількість ядер	кількість потоків	Тактова частота (МГц)	Turbo Boost (МГц)
Pentium G4400TE	2	2	2400	-
Pentium G4560T	2	4	2900	-
Pentium G4400T	2	2	2900	-
Pentium G4500T	2	2	3000	-
Pentium G4600T	2	4	3000	-
Pentium G4400	2	2	3300	-
Pentium G4500	2	2	3500	-
Pentium G4560	2	4	3500	-
Pentium G4600	2	4	3600	-
Pentium G4520	2	2	3600	-
Pentium G4620	2	4	3700	-

Процесори Core i3 під Socket LGA 1151:

Назва процесора	кількість ядер	кількість потоків	Тактова частота (МГц)	Turbo Boost (МГц)
Core i3-6100TE	2	4	2700	-
Core i3-6100T	2	4	3200	-
Core i3-6300T	2	4	3300	-
Core i3-7100T	2	4	3400	-
Core i3-7101TE	2	4	3400	-
Core i3-7300T	2	4	3500	-
Core i3-8100	4	4	3600	-
Core i3-6098P	2	4	3600	-
Core i3-6100	2	4	3700	-
Core i3-6300	2	4	3800	-
Core i3-6320	2	4	3900	-
Core i3-7100	2	4	3900	-
Core i3-7101E	2	4	3900	-
Core i3-8350K	4	4	4000	-
Core i3-7300	2	4	4000	-
Core i3-7320	2	4	4100	-
Core i3-7350K	2	4	4200	-

Процесори Core i5 під Socket LGA 1 151:

Назва процесора	кількість ядер	кількість потоків	Тактова частота (МГц)	Turbo Boost (МГц)
Core i5-6400T	4	4	2200	2800
Core i5-6500TE	4	4	2300	3300
Core i5-7400T	4	4	2400	3000
Core i5-6500T	4	4	2500	3100
Core i5-7500T	4	4	2700	3300
Core i5-6600T	4	4	2700	3500
Core i5-6400	4	4	2700	3300
Core i5-7600T	4	4	2800	3700
Core i5-8400	6	6	2800	4000
Core i5-6402P	4	4	2800	3400
Core i5-7400	4	4	3000	3500
Core i5-6500	4	4	3200	3600
Core i5-6600	4	4	3300	3900
Core i5-7500	4	4	3400	3800
Core i5-6600K	4	4	3500	3900
Core i5-7600	4	4	3500	4100
Core i5-8600K	6	6	3600	4300
Core i5-7600K	4	4	3800	4200

Процесори Core i7 під Socket LGA тисяча сто п'ятьдесят одна:

Назва процесора	кількість ядер	кількість потоків	Тактова частота (МГц)	Turbo Boost (МГц)
Core i7-6700TE	4	8	2400	3400
Core i7-6700T	4	8	2800	3600
Core i7-7700T	4	8	2900	3800
Core i7-8700	6	12	3200	4600
Core i7-6700	4	8	3400	4000
Core i7-7700	4	8	3600	4200
Core i7-8700K	6	12	3700	4700
Core i7-6700K	4	8	4000	4200
Core i7-7700K	4	8	4200	4500

Процесори Xeon під Socket LGA +1151:

Назва процесора	кількість ядер	кількість потоків	Тактова частота (МГц)	Turbo Boost (МГц)
Xeon E3-1235L v5	4	4	2000	3000
Xeon E3-1240L v5	4	8	2100	3200
Xeon E3-1268L v5	4	8	2400	3400
Xeon E3-1260L v5	4	8	2900	3900
Xeon E3-1220 v5	4	4	3000	3500
Xeon E3-1220 v6	4	4	3000	3500
Xeon E3-1225 v6	4	4	3300	3700
Xeon E3-1225 v5	4	4	3300	3700
Xeon E3-1230 v5	4	8	3400	3800
Xeon E3-1230 v6	4	8	3500	3900
Xeon E3-1240 v5	4	8	3500	3900
Xeon E3-1245 v5	4	8	3500	3900
Xeon E3-1275 v5	4	8	3600	4000
Xeon E3-1270 v5	4	8	3600	4000
Xeon E3-1245 v6	4	8	3700	4100
Xeon E3-1280 v5	4	8	3700	4000
Xeon E3-1240 v6	4	8	3700	4100
Xeon E3-1275 v6	4	8	3800	4200
Xeon E3-1270 v6	4	8	3800	4200
Xeon E3-1280 v6	4	8	3900	4200
Xeon E3-1285 v6	4	8	4100	4500

Також потрібно нагадати, що на момент написання статті Socket LGA тисячі сто п'ятьдесят одна є актуальною платформою і на нього ще можуть виходити нові процесори в майбутньому. У разі якщо такі процесори з'являться, інформація в статті буде оновлена.

Як перевірити підтримку процесора на сайті виробника

Як ми вже писали вище, можливість встановити процесор в материнську плату ще не гарантує, що цей процесор буде з нею працювати. Тому перед покупкою процесора завжди потрібно дивитися список підтримуваних процесорів на сайті виробника материнської плати.

Робиться це дуже просто. Для початку вам потрібно дізнатися виробника вашої материнської плати і точна назва моделі. Цю інформацію можна отримати в програмі CPU-Z на вкладці «Mainboard».

Після цього потрібно вивчити інформацію на сайті виробника материнської плати. Там повинен бути список підтримуваних процесорів. Зазвичай цей список можна знайти в розділі «Підтримка» або «Support».

Процесори з цього списку 100 відсотків підтримуються материнською платою і їх можна сміливо купувати.

comp-security.net

Які процесори підходять під сокет 1151 і 1151v2

Привіт, читачі техноблога. Сьогодні я розповім, які процесори підходять під сокет тисячі сто п'ятьдесят одна (Skylake, Kaby Lake), а також 1151v2 (Coffee Lake). У цій статті постараємося розповісти про найпотужніших, недорогих і дешевих чіпах Intel Core, Pentium і Celeron.

Перелік ЦП буде вибудувана списком, щоб ви мали більш точне уявлення про представлених на ринку моделях.

І так, варто зробити важливе уточнення: socket LGA1151 не має на увазі сумісність з 1150 і не підтримує серверні процесори Xeon.

Таблиця сумісності процесорів

Сокет 1151 від Intel - вельми підступний за своєю суттю, оскільки має 2 версії: перша підтримує чіпи 6-го і 7-го поколінь, а друга - тільки 8-го. Відносно сокета AM3 картина складається набагато простіше, але мова не про нього.
Давайте подивимося, які процесори i5 різних поколінь, а також i3, i7, Pentium і Celeron здатні працювати на +1151 Gen 1.
Тепер розглянемо лінійку чіпів, які підійдуть до материнської плати з сокетом 1151v2.

Оптимальний процесор за свою вартість

А тепер найцікавіша частина порівняння. Ми позначили, який процесор підходить під конкретний сокет. Тепер залишилося визначитися з моделлю самого чіпа. Якщо хочете дізнатися докладніше про ЦП - рекомендуємо прочитати цю статтю.
А тепер пройдемося по найяскравішим представникам 6,7 і 8-го поколінь:

Skylake - Intel i5 6400T інженерного зразка. Свого часу цей процесор наробив багато шуму, оскільки мав вкрай низькою вартістю, 4-ма продуктивними ядрами з частотою до 2,8 ГГц і дуже скромним теплопакет в 35 Вт.

Kaby Lake - Intel Pentium G4620. Так званий «Гіперпень» став культовим, серед геймерів в момент виходу, оскільки пропонував функціонал Intel Core i3-7100 при істотно меншій вартості. Також варто згадати бадьорого середнячка i5-7400 і топову версію i7-7700к, в активі якої 4 ядра і 8 потоків обробки даних. Камінь і донині вважається актуальним, потужним і цікавим рішенням для прогресивних систем, а також підтримує розгін аж до 5 ГГц по множнику.

Coffee Lake - i5-8400. Поява 8-го покоління чіпів Intel додало не лише новий сокет, але і по 2 додаткових ядра кожної лінійки, за винятком Celeron і Pentium. Мати 6-ядерний процесор, здатний автоматично підвищувати частоту з 2,8 до 4 ГГц - вельми вдалий внесок в майбутнє і тому сміливо вам його рекомендую (і заодно для вас цікава пропозиція - Intel Core i5 8400 + Безкоштовна доставка).

Відмінності між +1151 і 1151v2

Вже давно не секрет, що процесорний роз'єм, призначений для наборів системної логіки 100-й і 200-ї серій, абсолютно не сумісний з 300-ї. І справа навіть не в тому, що Intel хоче заробити більше грошей. Впровадження додаткових ядер змусило інженерів в корені переробити схему харчування процесорів Coffee Lake, щоб забезпечити стабільну роботу чіпів, навіть під екстремальним розгоном.
Ключові зміни торкнулися контактних майданчиків VCC (харчування) і VSS (земля). При цьому кілька скоротилася кількість, раніше зарезервованих контактів RSVD. Таким чином ситуація наступна:

Skylake / Kaby Lake	Coffee Lake
VCC	110	128
VSS	364	378
RSVD	46	25

Як бачите, «подружити» старі чіпи з новими материнськими платами фізично неможливо, як і увіткнути китайську вилку в європейську розетку. Так, є ентузіасти, яким вдалося завести Kaby Lake на Z370 шляхом модифікації BIOS, однак левова частка функцій в цьому випадку працювала нестабільно, а решта і зовсім були відсутні.

Так що якщо у вас є багато вільно часу - можете пробувати, але я настійно не рекомендую цього робити.

Сподіваюся, що стаття вам була корисна, так що підписуйтесь, коментуйте, діліться з близькими. До зустрічі в нових статтях. Бувай.

З повагою Андрій Андрєєв

infotechnica.ru

характеристики, підтримка процесорів, порівняння з іншими сокетами

LGA1356, також відомий як Socket B2, був випущений в 2012 році і прийшов на зміну сокета 1366. Має багато спільного з популярним зараз lga2011, але в порівнянні з ним трохи спрощений.

Основні відмінності:

• Контролер пам'яті підтримує 3 канали замість 4
• Кількість ліній PCIe, підтримуваних контролером процесора скоротилося до 24 (в процесорах LGA2011 - 40)
• Тільки 1 шина QPI, максимальна многопроцессорная конфігурація включає тільки 2 каменю (на сокеті 2011 можна використовувати до 4)

Порівняння сокетов 1366 - 2011 - 1356

сокети:	LGA1366	LGA2011
Максимальне число ядер / потоків	6/12	10/20	10/20
потужність, що розсіюється	40 - 130 Вт	50 - 130 Вт	40 - 95 Вт
Максимальний об'єм кеш-пам'яті L3 на ядро	3 Мб	2.5 Мб	2.5 Мб
Каналів пам'яті на процесор / модулів DIMM на канал (DPC)	3 канали, до 2 DPC	4 канали, до 3 DPC	3 канали, до 2 DPC
Офіційно підтримувані стандарти пам'яті	до DDR3-1333	до DDR3-1600	до DDR3-1600
Максимальний підтримуваний об'єм оперативної пам'яті при використанні 8-гігабайтних модулів	96 Гб	192 Гб	96 Гб
Підтримка двопроцесорних систем	є	є	є
Контролер шини QPI	Є, в процесорах Xeon 55XX - двоканальний	Є, двоканальний	Є, одноканальний
Контролер шини PCI-E 3.0	немає	40 ліній PCI-E 3.0, 10 конроллер	24 лінії PCI-E 3.0, 6 конроллер
Підтримка інтегрованої в процесор графіки	немає	немає	немає
Контролер шини DMI	немає	DMI 2.0	DMI 2.0

Які процесори підтримуються

Lga1356 працює з процесорами на добре знайомих архитектурах Sandy і Ivy Bridge. Продуктивність вкрай близька до аналогічних камінню для сокета 2011 року.

Sandy Bridge

Модель ядер / Потоків Частота Максимальна частота в TurboBoost L3КЕШ TDP

Xeon E5-2403	4 / 4	1.8 GHz	10 MB	80W
Xeon E5-2407	4 / 4	2.2 GHz	10 MB	80W
Xeon E5-2418L	4 / 8	2 GHz	2.1 GHz	10 MB	50W
Xeon E5-2428L	6 / 12	1.8 GHz	2 GHz	15 MB	60W
Xeon E5-2449L	8 / 16	1.4 GHz	1.8 GHz	20 MB	50W
Xeon E5-2420	6 / 12	1.9 GHz	2.4 GHz	15 MB	95W
Xeon E5-2430L	6 / 12	2 GHz	2.5 GHz	15 MB	60W
Xeon E5-2430	6 / 12	2.2 GHz	2.7 GHz	15 MB	95W
Xeon E5-2448L	8 / 16	1.8 GHz	2.1 GHz	20 MB	70W
Xeon E5-2440	6 / 12	2.4 GHz	2.9 GHz	15 MB	95W
Xeon E5-2450L	8 / 16	1.8 GHz	2.3 GHz	20 MB	70W
Xeon E5-2450	8 / 16	2.1 GHz	2.9 GHz	20 MB	95W
Xeon E5-2470	8 / 16	2.3 GHz	3.1 GHz	20 MB	95W
Pentium 1405	2 / 2	1.2 GHz	1.8 GHz	5 MB	40W
Pentium 1 403	2 / 2	2.6 GHz	5 MB	80W
Pentium 1407	2 / 2	2.8 GHz	5 MB	80W
Xeon E5-1428L	6 / 12	1.8 GHz	15 MB	60W
Xeon E5-1410	4 / 8	2.8 GHz	3.2 GHz	10 MB	80W

Ivy Bridge

МОДЕЛЬ ядер / потоків ЧАСТОТА МАКСИМАЛЬНАЯ ЧАСТОТА В TURBOBOOST L3КЕШ TDP

Xeon E5-2403 v2	4 / 4	1.8 GHz	10 MB	80W
Xeon E5-2407 v2	4 / 4	2.4 GHz	10 MB	80W
Xeon E5-2420 v2	6 / 12	2.2 GHz	2.7 GHz	15 MB	80W
Xeon E5-2430L v2	6 / 12	2.4 GHz	2.8 GHz	15 MB	60W
Xeon E5-2430 v2	6 / 12	2.5 GHz	3 GHz	15 MB	80W
Xeon E5-2440 v2	8 / 16	1.9 GHz	2.4 GHz	20 MB	95W
Xeon E5-2450L v2	10 / 20	1.7 GHz	2.1 GHz	25 MB	60W
Xeon E5-2450 v2	8 / 16	2.5 GHz	3.3 GHz	20 MB	95W
Xeon E5-2470 v2	10 / 20	2.4 GHz	3.2 GHz	25 MB	95W

Які перспективи у сокета зараз

На жаль, схоже у всіх каменів заблокований множник, що практично позбавляє можливості розгону. Проте, моделі з найбільш високою частотою цілком можуть вважатися початковим ігровим рішенням. Процесори з 8 і 10 ядрами, але невисокою частотою добре підійдуть для роботи.

Триканальна DDR3 пам'ять дозволить наблизиться за швидкістю до початкової двоканальної DDR4. При цьому ECC модулі DDR3 зараз найбільш вигідні за ціною.

Основна проблема зараз полягає в відсутності якісних материнських плат, однак можна сподіватися, що китайці швидко розгорнуто виробництво, як це було з сокетом 2011. Перші китайські плати вже є в продажу.

невеликий підсумок

Судячи з усього, перед нами спрощений варіант 2011 сокета.

переваги:

• Дешеві процесори і оперативка
• триканальна пам'ять
• Бюджетна ігрова збірка вийде дешевше, ніж на lga2011

недоліки:

• Материнських плат мало і вони поки досить дорогі
• Не всі моделі процесорів можна легко знайти в продажу
• Ні каменів з розблокованим множником, практично відсутня розгін
• Менше простору для подальшого апгрейда

xeon-e5450.ru

Процесори Intel. Рейтинг продуктивності в рамках платформи LGA1151

У даній статті будуть розглянуті найбільш актуальні процесори Intel. Рейтинг їх продуктивності, наведений далі, вкаже приналежність тієї або іншої моделі до певної ніші ринку напівпровідникових чіпів.

Celeron - це найменш продуктивні настільні процесори Intel. Рейтинг їх продуктивності вказує на те, що вони відмінно підійдуть лише для застосування в офісних обчислювальних системах, які здатні вирішувати лише найпростіші завдання: текстові і табличні програми, перегляд сайтів, відтворення мультимедіа і читання книг в електронному вигляді.

До даного сімейства чіпів належить 3 моделі: G3930T, G3930 і G3950. Ключове відмінність між ними полягає в значенні тактової частоти. Молодша модель функціонує на 2,7 ГГц, середня - на 2, ГГц і старша - на 3,0 ГГц. Серед інших особливостей даної серії ЦПУ необхідно відзначити наявність 2-х обчислювальних модулів і кеш-пам'ять третього рівня на 2 Мб. Ціна на молодші моделі становить 42 долари, а на старшу - 52.

Середній рівень

Pentium і Core i3 - це середні за рівнем продуктивності та вартості процесори Intel. Рейтинг даних напівпровідникових рішень вказує на їх подібну приналежність. Чіпи "Пентіум" маркуються G45XX або G46XX. Початкова тактова частота їх дорівнює 2,9 ГГц, а максимальна - 3,7 ГГц. Більш високу швидкодію, порівняно з ЦПУ серії Celeron, забезпечується зростанням значення тактової частоти, збільшеним кешем третього рівня до 3 Мб і підтримкою технології НТ.

Наявність останньої дозволяє цим чіпам обробляти софт в 4 потоки. Чіпи Core i3 позначаються 71ХХ і 73ХХ. Відмінність від молодшого сімейства в цьому випадку полягає в обсязі кеш-пам'яті 3 рівня, яка дорівнює в 4Мб.

високопродуктивні чіпи

Високопродуктивне ядро \u200b\u200bпроцесора Intel складається з чотирьох фізичних блоків обробки коду. До даного сімейства ЦПУ належать чіпи i5 і, звичайно ж, i7. У першому випадку напівпровідникові рішення маркуються 7400, 7500 і 7600. Кеш на третьому рівні у них дорівнює 6 Мб. Також реалізована підтримка TurboBust, за рахунок якої частота чіпа динамічно регулюється. Відмінність же i7 від i5 полягає в збільшеному кеші на третьому рівні до 8 Мб і підтримки НТ. Тобто i7 здатний працювати з програмним кодом в 8 потоків. Як результат, останнім сімейство ЦПУ в тестах має 15-відсоткове збільшення продуктивності.

Збірка власного ПК - справа непроста. Користувачеві доводиться стикатися з величезною кількістю проблем, особливо якщо він не розібрався в самому процесі. Справа в тому, що найбільш важливим фактором для стабільної роботи системи є сумісність. Не кожен знає і думає про неї, тому і відбуваються різного роду збої в роботі ПК.

Роз'єм (Socket)

Перш ніж розібратися з процесором Socket тисяча сто п'ятьдесят одна, потрібно в принципі розуміти, що таке роз'єм і як працює сам процесор.

Отже, перед вами материнська плата, на яку необхідно встановити чіп. Який би там не було процесор ви купити не можете, оскільки він повинен бути сумісний насамперед з роз'ємом на материнській платі. Тому необхідно спочатку враховувати цей параметр і слідувати йому.

Роз'єм центрального процесора може бути гніздовим або щілинним. Знаходиться на материнській платі і призначений для установки в нього безпосередньо самого процесора.

Раніше багато чіпи були упаяні в материнку, але подібна технологія зараз опинилася нікудишня, оскільки багато користувачів націлені на постійну модернізацію системи, а без знімних компонентів зробити це неможливо.

Роз'єми розрізняються не тільки символьно, а й на фізичному рівні: мають різні розміри, кількість або типи контактів, а також інше кріплення для кулерів.

різноманітність сокетов

Зараз вже доступна величезна кількість гнізд для установки процесорів. Це не дивно, оскільки щорічно на ринок випускають десятки нових моделей, і це тільки з боку компанії Intel. Кожна з них вимагає певної конструкції, а відповідно змінюється її форма і розміри, що впливає на тип сокета.

Раніше в сімействі Intel було спрощене позначення роз'ємів: від Socket 1 до Socket 7. Зараз це застарілі типи, тому їх не використовують у сучасних системах.

З активного початку розвитку процесорів почалася і активна робота над можливістю модернізації систем. Так стали з'являтися нові сокети, які працювали з сімейством Pentium, Xeon і ін.

Кожен з них мав своє позначення, яке вже не прив'язувалася до порядку. Наприклад, за Socket 8 пішов Socket 370 і ін. Найбільш популярною лінійкою стали роз'єми Socket H.

Процесор Socket тисячу сто п'ятьдесят одна

Цей роз'єм спеціально був розроблений компанією Intel для своєї продукції. З'явився він ще в 2015 році, але до цих пір залишається актуальним, незважаючи на те, що після нього з'явився Socket 2066.

Працює сокет разом з процесорами на архітектурі Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Він прийшов на зміну LGA 1050, оскільки технології вимагали змін.

особливості сокета

Процесори Intel Socket 1151 мають потребу в спеціальному відповідному роз'ємі, який має 1151 підпружинений контакт. Таким чином чіпи можуть бути встановлені за рахунок відповідних контактних майданчиків.

Подібний роз'єм також впливає на характеристики материнської плати, а значить, і вибір інших компонентів. Наприклад, практично всі материнки з Socket тисячі сто п'ятьдесят один працюють тільки при двоканальному стандарті підключення оперативної пам'яті типу DDR4.

При виборі процесора на Socket 1151 слід враховувати також наявність інтерфейсів DMI 3.0, PCI Express 3.0 та ін. Незважаючи на зміни самого роз'єму, кріплення процесорного кулера не змінилося, тому його можна перенести з материнської плати на базі Socket 1150.

нововведення

Влітку 2017 року було оголошено про те, що нові процесори на архітектурі Coffee Lake не працюють з материнками на сокеті 1151. Виявилося, що для їх коректної роботи важлива наявність чіпсета 300-й серії. При цьому виявилося, що новий сокет має ідентичне кількість пружних контактів і навіть ідентичні ключі, але електрично несумісний з новими платами.

Процесори на Socket тисяча сто п'ятьдесят одна, які працювали на архітектурі Kaby Lake і Skylake, не можуть працювати в парі з 300-м чіпсетом. Але слідом з'явилося спростування від хлопців з Китаю, які вирішили поекспериментувати з нововведенням.

У підсумку вони перепрошили мікрокод BIOS, після чого 7-е покоління процесорів легко спрацювало в парі з чіпсетом Z370. Правда з однією помилкою: вбудоване відеоядро і процесорний порт PCI Express відмовилися працювати.

Подібне нововведення призвело до того, що сумісність процесорів на Socket тисячі сто п'ятьдесят один в народі розділилася на дві версії v1 і v2. Найцікавіше те, що ці версії тепер абсолютно несумісні. Якщо вам належить вибрати процесор, то доведеться звіритися зі списком підтримуваних роз'ємів.

Як перевірити сумісність

Щоб не помилитися в покупці процесора Intel Core на Socket +1151, доведеться зайнятися ретельною перевіркою. Потрібно знати виробника материнської плати і її модель. Якщо у вас не залишилася коробка, ви можете це дізнатися за допомогою програми CPU-Z, яка надає практично всю інформацію про вашу систему.

Далі переходимо до будь-якої пошукової системи і вводимо отримані дані. В цьому випадку користувачеві буде запропоновано сайт виробника материнської плати, на якому і відображена вся детальна інформація про пристрій.

відповідні процесори

Які процесори підходять до Socket 1151 першої версії? Сюди відносяться моделі лінійки Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 і Core i7. До речі, те ж саме стосується і другої версії сокета.

В цьому випадку є одна особливість, яка допоможе вам при покупці чіпа Core i3 і вище. Якщо ви бачите в назві моделі першу цифру «7» і нижче, значить ці процесори відносяться до першої версії, яка сумісна зі старими материнськими платами. Якщо ж в назві перша цифра «8» або «9», значить це нове покоління Coffee Lake, яке вимагає нових материнок 300-й серії.

Наприклад, до першої версії Socket тисяча сто п'ятьдесят одна відноситься Core i3 7350K, Core i5 7600K або Core i7 7700K. В такому випадку до другої версії Socket +1151 можна віднести моделі Core i3 8350K, Core i5 8600K і Core i7 9700K.

З материнськими платами 300-й серії також працюють процесори Core i9 і Xeon - це останні дуже потужні і продуктивні чіпи, які вийшли на ринок.

Популярні представили Socket тисячу сто п'ятьдесят-одна

Оскільки дозволити собі процесори 8-го і 9-го покоління можуть зараз не все, немає поки моделей, які б набрали шаленої популярності. Чого не скажеш про більш простих, але не менш потужних варіантах Socket тисячу сто п'ятьдесят один v1.

У сімействі Skylake яскравим представником виявився Intel i5 6400T. Цей процесор під Socket 1151 зараз затьмарили інші моделі, але в момент свого виходу він став дійсно цікавим рішенням за низьку вартість. Він пропонував 4 ядра з частотою до 2800 МГц, а також низьким теплопакет в 35 Вт.

У Kaby Lake таким героєм став Intel Pentium G4620. Про нього чули практично всі, хто намагався зібрати бюджетний геймерський ПК. Модель стала культовою, пропонувала функції Intel Core i3 7100, але мала набагато нижчу вартість.

У цьому ж сімействі виявилися непоганий среднячок i5 7400 і топова версія i7 7700K. Останній до речі досі цікавий багатьом гравцям.

У Coffee Lake кращим виявився i5 8400. Це представник Socket +1151 v2, тому він приніс з собою нововведення, і мова йде не тільки про нові материнські плати. Разом з ним стали доступні 2 додаткових ядра, автоматичне підвищення частоти і стабільна робота.

Система охолодження

Кулер для процесора під Socket +1151, як уже згадувалося, нічим не змінився з часів Кріплення вирішено було залишити те ж саме, тому ніякі зміни щодо цієї сфери не торкнулися. До того ж більшість нових процесорів йдуть разом з рідним кольором, який в будь-якому випадку підійде для материнської плати.

Якщо ж ви хочете купити окремо систему охолодження, яка краще б справлялася з підтримкою потрібної температури процесора, тоді доведеться уважно вивчати пропозиції на ринку. Однак більшість чіпів мають зрозумілий опис і параметри, завдяки яким можна визначитися з вибором і придбати правильний кулер.

висновки

Отже, на даному етапі Socket +1151 - це популярний процесорний роз'єм, на якому працюють багато топові процесори. У 2017 році він придбав свою другу версію, яка виявилася несумісна з новинками сімейства Coffee Lake. Таким чином у вітчизняних інтернет магазинах з'явився Socket тисячі сто п'ятьдесят один v1 і v2. Незважаючи на відмінності, сокет +1151 дозволяє встановлювати на материнську плату один і той же кулер, оскільки кріплення не змінилося.

Щоб простіше було розрізняти, який процесор підходить під цей роз'єм, досить придивитися до сімейства: Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Перші два сімейства відносяться до першої версії сокета, третє - до другої. Таким чином можна визначати за назвою сумісність: придивіться до першої цифри моделі, якщо вона «7» і нижче, значить це перша версія, якщо «8» і вище - друга. Проте при покупці краще перевіряти на сайті виробника правильність параметрів.

Незважаючи на це, деяким ентузіастам все-таки вдалося возз'єднати не сумісні процесори. Але, як правило, при цьому вони втрачають деякі свої опції, що природно не дуже добре відбивається на їх роботі.

Вплив оперативної пам'яті на продуктивність системи

вступ

Важко сперечатися, що зростаючий курс долара серйозно вплинув на покупців комп'ютерних комплектуючих, адже всього за рік «залізяки» піднялися в ціні на 30-60%. Що ж докладають виробники, які кроки роблять для утримання позицій на ринку? Хто швидше за все зреагував на що стала раптом несприятливої \u200b\u200bситуацію? Відповісти на ці питання буде простіше, якщо поглянути на ситуацію в цілому.

реклама

Тріо наймасовіших постачальників материнських плат становлять компанії ASRock, ASUS і MSI, ринкова частка яких майже досягає 70%. А найбільш смачною частиною пирога є сегмент рішень для ЦП Intel Skylake - завдяки свіжим процесорам зростає ймовірність спокусити покупців. Але якщо раніше користувачі прощали пустощі Intel і при переході від одного типу CPU до іншого міняли платформи, то зараз народ став перебірливими.

Звичайно, технології не стоять на місці, але на цей раз замість одного виразного кроку ми отримали лише його подобу. Наприклад, спробуйте знайти відразу п'ять відмінностей між системними платами попереднього покоління і нинішнього. Так, нові моделі оснащуються роз'ємами USB 3.1, M.2 або U2, але і без них можна було зібрати добротний комп'ютер. Навіщо ж тоді брати дорогу материнську плату, якщо можна обійтися версією скромніше? Можливо, своє вагоме слово при виборі скаже розгін? І тут Intel постаралася максимально перекрити кисень покупцям.

Виробники, бачачи спад споживчого попиту, стали вводити нові можливості, в тому числі недокументовані. Але слідом за тим Intel звела принципи сегментації своєї продукції в абсолют - при бажанні розігнати тепер мало одного лише ЦП, необхідна ще і материнська плата на базі Intel Z170. І немає сумнівів в тому, що під натиском вендора виробники рано чи пізно заберуть можливості розгону процесорів без індексу «K». Мабуть, саме зараз важливо не упустити момент, вибрати щось підходяще серед сотні системних плат і перестати оновлювати BIOS.

Згадана трійця теж не сиділа склавши руки і поступово наситила російський роздріб більш доступними моделями. І практично про всі вже було розказано раніше в серії матеріалів, розбитих за розділами системної логіки:

• Бюджетні варіанти на Intel H110;
• Доступні моделі і рішення класом вище на Intel B150;

Привіт, читачі техноблога. Сьогодні я розповім, які процесори підходять під сокет тисячі сто п'ятьдесят одна (Skylake, Kaby Lake), а також 1151v2 (Coffee Lake). У цій статті постараємося розповісти про найпотужніших, недорогих і дешевих чіпах Intel Core, Pentium і Celeron.

Перелік ЦП буде вибудувана списком, щоб ви мали більш точне уявлення про представлених на ринку моделях.

І так, варто зробити важливе уточнення: socket LGA1151 не має на увазі сумісність з 1150 і не підтримує серверні процесори Xeon.

Таблиця сумісності процесорів

Сокет тисяча сто п'ятьдесят одна від Intel - вельми підступний за своєю суттю, оскільки має 2 версії: перша підтримує чіпи 6-го і 7-го поколінь, а друга - тільки 8-го. Відносно картина складається набагато простіше, але мова не про нього.
Давайте подивимося, які, а також i3, i7, Pentium і Celeron здатні працювати на тисячу сто п'ятьдесят один Gen 1.
Тепер розглянемо лінійку чіпів, які підійдуть до материнської плати з сокетом 1151v2.
У 2018 році до попереднього списку додалися CPU 9-го покоління.

Оптимальний процесор за свою вартість

А тепер найцікавіша частина порівняння. Ми позначили, який процесор підходить під конкретний сокет. Тепер залишилося визначитися з моделлю самого чіпа. Якщо хочете дізнатися докладніше про ЦП - рекомендуємо прочитати цю статтю.
А тепер пройдемося по найяскравішим представникам 6,7 і 8-го поколінь:

Skylake - Intel i5 6400T інженерного зразка. Свого часу цей процесор наробив багато шуму, оскільки мав вкрай низькою вартістю, 4-ма продуктивними ядрами з частотою до 2,8 ГГц і дуже скромним теплопакет в 35 Вт.

Kaby Lake - Intel Pentium G4620. Так званий «Гіперпень» став культовим, серед геймерів в момент виходу, оскільки пропонував функціонал Intel Core i3-7100 при істотно меншій вартості. Також варто згадати бадьорого середнячка i5-7400 і топову версію i7-7700к, в активі якої 4 ядра і 8 потоків обробки даних. Камінь і донині вважається актуальним, потужним і цікавим рішенням для прогресивних систем, а також підтримує розгін аж до 5 ГГц по множнику.

Coffee Lake - i5-8400. Поява 8-го покоління чіпів Intel додало не лише новий сокет, але і по 2 додаткових ядра кожної лінійки, за винятком Celeron і Pentium. Мати 6-ядерний процесор, здатний автоматично підвищувати частоту з 2,8 до 4 ГГц - вельми вдалий внесок в майбутнє і тому сміливо його рекомендую (за цінами на i5 можете зорієнтуватися в цьому (тим більше, багатьом цей дискаунтер добре знайомий, як надійний і перевірений продавець)).

відмінності між1151 і 1151v2

Вже давно не секрет, що процесорний роз'єм, призначений для наборів системної логіки 100-й і 200-ї серій, абсолютно не сумісний з 300-ї. І справа навіть не в тому, що Intel хоче заробити більше грошей. Впровадження додаткових ядер змусило інженерів в корені переробити схему харчування процесорів Coffee Lake, щоб забезпечити стабільну роботу чіпів, навіть під екстремальним розгоном.
Ключові зміни торкнулися контактних майданчиків VCC (харчування) і VSS (земля). При цьому кілька скоротилася кількість, раніше зарезервованих контактів RSVD. Таким чином ситуація наступна:

	Skylake / Kaby Lake	Coffee Lake
VCC	110	128
VSS	364	378
RSVD	46	25

Як бачите, «подружити» старі чіпи з новими материнськими платами фізично неможливо, як і увіткнути китайську вилку в європейську розетку. Так, є ентузіасти, яким вдалося завести Kaby Lake на Z370 шляхом модифікації BIOS, однак левова частка функцій в цьому випадку працювала нестабільно, а решта і зовсім були відсутні.

Так що якщо у вас є багато вільно часу - можете пробувати, але я настійно не рекомендую цього робити.

Сподіваюся, що стаття вам була корисна, так що, коментуйте, діліться з близькими. До зустрічі в нових статтях. Бувай.

Давньою традицією стало знайомство з можливостями будь-якої нової платформи на прикладі топових процесорів К-семества, і з LGA1151 винятків не було. Core i5-6600К і i7-6700K вже протестовані в самих різних «позах» більшістю видань, і нами в тому числі. Власне, політика Intel по просуванню нових рішень в своєму розпорядженні саме до такого розвитку подій: по-перше, саме К-модифікації процесорів поширюються серед оглядачів, а по-друге, «звичайні» моделі ще і випускаються зазвичай з деякою затримкою щодо «верхівок» сімейств. Якщо ж спуститися нижче Core i5 в «табелі про ранги», то там і зовсім іноді має пройти кілька місяців, щоб зібрати весь асортимент продукції - наприклад, Celeron під LGA1151 доведеться почекати аж до нового року. А іноді і зовсім не всі можливі модифікації процесорів з'являються на ринку - так, настільних моделей Broadwell на ньому практично немає. Двоядерних - немає зовсім, хоча в мобільному сегменті саме з них все минулої осені і почалося.

Але Skylake розрахований на масову присутність на ринку, він не обмежений лише частиною сегментів, як Broadwell (до речі, таке відбувається далеко не перший раз - просто і Ivy Bridge, і Haswell теж були масовими, так що багато хто почав забувати часи Sandy Bridge і більш ранніх мікроархітектури). Стосовно до настільним системам це означає, що повільно, але неухильно платформа LGA1150 буде витіснятися платформою LGA1151. Це не означає, зрозуміло, що компоненти першої платформи миттєво зникнуть з торгових мереж, однак ... Досить подивитися на товарні залишки LGA1155, яка всього-то два з половиною роки тому була основною: системну плату хоча б середнього рівня (не кажучи вже про високому) сьогодні можна придбати хіба що на вторинному ринку, так і широкий вибір процесорів присутній тільки там. Відповідно, щоб не опинитися через пару років в подібній ситуації при необхідності ремонту та / або модернізації, має сенс вже зараз при інших рівних купувати саме новіше рішення. Єдине, що може перешкодити цьому - наявність великої кількості пам'яті типу DDR3 (при необхідності модернізації старої системи з LGA1156 або старішої платформи таке цілком можливо), але, як ми вже з'ясували, до радикальних проблем бажання використовувати DDR3 в новій платформі не приводить, а підходящі плати в продажу є. Інше питання, що з часом DDR3 ризикує повторити долю DDR2, яка в продажу є, але варто зараз вдвічі дорожче, ніж DDR3 / DDR4, тому щоб не потрапити з часом в глухий кут (знову ж - при необхідності ремонту або модернізації), краще без необхідності зі «старої» пам'яттю все ж не зв'язуватися.

Загалом, проходить час, коли LGA1151 була просто гарячої новинкою і предметом для теоретичних обговорень - починаються звичайні трудові будні покупця. Відповідно, приходить час тестувати звичайні масові моделі процесорів: все-таки на сегмент процесорів з CRP вище $ 200 припадає буквально 3% продажів, а в нього потрапляють як всі Core i7, так і старші Core i5. Втім, старші Core i5 потрапляють в нього самим краєм, так що теж цікаві - особливо Core i5-6600, з точки зору покупця, що не планує нічого розганяти, практично ідентичний i5-6600K за основними характеристиками (що зовсім не схоже на ситуацію в топовом сегменті , де i7-6700 і i7-6700K просто не перетинаються по тактових частотах). Найдоступніший чотирьохядерний процесор нового сімейства ми вже тестували, але є ще й «проміжний» i5-6500. Загалом, настав час вивчити всі сімейство (поки без моделей з TDP 35 Вт), ніж ми сьогодні і займаємося.

Конфігурація тестових стендів

процесор	Intel Core i5-6400	Intel Core i5-6500	Intel Core i5-6600	Intel Core i5-6600K
Назва ядра	Skylake	Skylake	Skylake	Skylake
Технологія пр-ва	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра std / max, ГГц	2,7/3,3	3,2/3,6	3,3/3,9	3,5/3,9
Кількість ядер / потоків	4/4	4/4	4/4	4/4
Кеш L1 (сум.), I / D, КБ	128/128	128/128	128/128	128/128
Кеш L2, КБ	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256
Кеш L3 (L4), МІБ	6	6	6	6
Оперативна пам'ять	2 × DDR4-2133	2 × DDR4-2133	2 × DDR4-2133	2 × DDR4-2133
TDP, Вт	65	65	65	91
графіка	HDG 530	HDG 530	HDG 530	HDG 530
Кількість EU	24	24	24	24
Частота std / max, МГц	350/950	350/1050	350/1150	350/1150
Ціна	T-12873939	T-12873965	T-12874017	T-12794521

Отже, на даний момент компанія Intel пропонує покупцям сім моделей Core i5 під LGA1151, причому всі вони є чотирьохядерними процесорами, навіть в Т-сімействі двух'ядернік більше немає - вперше такі залишилися тільки серед ноутбучних процесорів, причому і там вперше з'явилися два чотириядерних Core i5 . В принципі, це не дивно - як бачимо, і теплопакет «звичайних» процесорів зменшений до 65 Вт, що колись було стандартом лише для двоядерних процесорів, та й то не всі вкладалися. Над подібною «революцією» компанія почала працювати ще за часів Ivy Bridge, але тоді вийшло не дуже, а в Haswell взагалі довелося «відступати» на звичні позиції. Зараз процес завершився: вище 65 Вт живуть тільки «оверклокерські» моделі.

Що ще цікаво? Забавно виглядають стартові частоти: 6400 і 6500 відрізняє аж 500 МГц, а 6500 і 6600 - лише 100. При цьому максимальна частота в режимі Turbo Boost представляє собою рівну лінійку з кроком 300 МГц, що, мабуть, важливіше, оскільки на цій частоті деякі ядра хоч іноді працюють, а ось на стартовій - ніколи (при включеному Turbo Boost, зрозуміло). Швидше за все, на практиці максимальна частота буде рівномірно досягатися або досягатися усіма, так що процесори вишикуються в рівну лінійку по продуктивності. Але це ми сьогодні якраз і перевіримо.

процесор	Intel Core i5-3570	Intel Core i5-4460	Intel Core i5-4690K
Назва ядра	Ivy Bridge	Haswell	Haswell
Технологія пр-ва	22 нм	22 нм	22 нм
Частота ядра std / max, ГГц	3,4/3,8	3,2/3,4	3,5/3,9
Кількість ядер / потоків	4/4	4/4	4/4
Кеш L1 (сум.), I / D, КБ	128/128	128/128	128/128
Кеш L2, КБ	4 × 256	4 × 256	4 × 256
Кеш L3 (L4), МІБ	6	6	6
Оперативна пам'ять	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
TDP, Вт	77	84	88
графіка	HDG 2500	HDG 4600	HDG 4600
Кількість EU	6	20	20
Частота std / max, МГц	650/1150	350/1200	350/1200
Ціна	T-7959562	T-10820134	T-10887398

З ким порівнювати? По-перше, нам потрібні молодший і старший Haswell. Наймолодшого (i5-4430) в продажу вже давно не видно, так що тестувати його сенсу все одно немає, а ось 4460 - модель дуже популярна, оскільки дешева (а за рік з моменту її появи це якість початок цінуватися куди більше, ніж раніше ). Ну і візьмемо старший Core i5-4690K, який ми, до речі, навіть з 6600К порівнювали тільки в парі з дискретною відеокартою, а тепер настав час оцінити їх в частіше зустрічаються на практиці умовах. Втім, саме для К-сімейства, може, і не частіше, але у 4690К є повний аналог без розблокованих множників. Аналог зовсім повний: з тими ж частотами і навіть TDP того ж рівня (різниця всього 4 Вт). З точки зору пошуку святого Грааля, типу вивчення «чистого прогресу», варто було б, звичайно, тестувати S-модифікації процесорів, але з практичної точки зору це нецікаво. Покупцеві важливо те, що можна просто купити (причому з однаковими витратами), а теплопакет в звичайному модульному столі хоча б формату Mini-ITX істотного значення не має. В Intel визнали можливим зробити його штатно більш жорстким? Значить, якщо це позначиться на продуктивності, компанія сама ж і винна :)

В принципі, при погляді з боку покупця цих двох процесорів досить. Чому не потрібно Core i5-5675C? Це вже добре вивчена модель, сильні і слабкі сторони якої прекрасно відомі: процесор з найпотужнішою в своєму класі інтегрованою графікою, але дорожчий, ніж будь-які сокетних Haswell і Skylake, очевидно є нішевим рішенням: потрібен він тільки «полюють» саме за потужним GPU . Якщо така потреба є, то і альтернатив у i5-5675C немає, якщо ж її немає (а є, наприклад, бажання заощадити, або планується хоча б в перспективі використовувати дискретну відеокарту), то i5-5675C не потрібен. У будь-якому випадку безпосереднім конкурентом процесорів Core i5 під LGA1151 він не є.

А ось Core i5-3570, як і деякі інші старші моделі під LGA1155, є. Звичайно, в разі, якщо така система вже є і працює, питання про конкуренцію позбавлений сенсу: як ми вже неодноразово писали, апгрейдити працюючу систему з процесором цього класу на LGA1150 або LGA1151 з аналогічним - сенсу немає. Так, слабка графіка, але цю проблему простіше вирішити діскреткой. А ось якщо «під рукою» є комп'ютер з молодшим процесором для LGA1155, якого з тих чи інших причин «не вистачає», то в повний зріст постає питання: поміняти тільки процесор або перейти на нову платформу? Особливо привабливим другий варіант починає виглядати, якщо «не вистачає» не тільки процесора. Зрозуміло, що «повна модернізація» пов'язана з великими незручностями, та й банально дорожче обійдеться, але раптом з точки зору продуктивності цей варіант виявиться більш привабливим? Тим більше що старий (і повільний) процесор окремо продати вже складно, а ось разом з системною платою і пам'яттю це зробити простіше: їх купить той, у кого і такого досі не було. Загалом, раз у нас є можливість порівняти нові Core i5 (в т. Ч. І молодші) зі старим, але одним з кращих в своєму класі - ми це зробимо.

Що стосується інших умов тестування, то вони були рівними, але не однаковими: частота роботи оперативної пам'яті була максимальною підтримуваної за специфікаціями. А ось її обсяг (8 ГБ) і системний накопичувач (Toshiba THNSNH256GMCT ємністю 256 ГБ) були однаковими для всіх випробовуваних.

Методика тестування

Для оцінки продуктивності ми використовували нашу методику вимірювання продуктивності із застосуванням бенчмарков і iXBT Game Benchmark 2015. Всі результати тестування в першому бенчмарке ми унормувати щодо результатів референсной системи, яка в цьому році буде однаковою і для ноутбуків, і для всіх інших комп'ютерів, що покликане полегшити читачам нелегку працю порівняння і вибору:

iXBT Application Benchmark 2015

Як уже не раз було сказано, ця група додатків сильно залежить від GPU, так що забезпечений лише HD Graphics 2500 Core i5 є явним аутсайдером: 6 EU Gen7 це дуже мало. На жаль, але в ті часи «повноцінне» відеоядро гарантовано отримували тільки ноутбучні моделі, а в настільному сегменті - все Core i7, але лише лічені моделі інших сімейств. У Haswell такої проблеми немає, оскільки спрощені GPU залишилися тільки в Celeron і Pentium з усіма наслідками, що випливають. Skylake ще краще, але не на багато, хоча і кількість іноді вже переходить в якість - так «середнячок» i5-6500 вже обганяє топовий i5-4690K. Але стосується це не тільки GPU, до речі. Як ми вже знаємо, установка дискретної відеокарти на базі Radeon R7 260X в систему на Core i5-3570 прискорює роботу майже в півтора рази, але він всього лише в результаті наздоганяє i5-4690K з інтегрованим відео. А 4690К з тим же R7 260X в свою чергу стає швидше, ніж i5-6500, але все одно відстає від i5-6600. Т.ч. підхід: « а що мені ваші інтеграшкі? Я куплю швидку діскретку і всіх обжену»Добре працює хіба що в іграшках :)

Що ще цікаво, процесори під LGA1151 вишикувалися в рівну лінієчку, незважаючи на «божевільні перегони» стартовою частоти - як ми і попереджали, вона не має значення. А 6600 практично дорівнює 6600К. Надалі це повториться ще не раз, так що вже обійдемося без коментарів.

Як бачимо, навіть зараз при обробці відео далеко не завжди можна отримати з OpenCL настільки вагому користь, як на першій діаграмі (втім, роботи над новою версією методики тестування показала, що оновлення ПЗ і в цій групі дозволяє трохи змінити становище, але про це поки детально говорити рано), так що іноді відеоядром можна і знехтувати. Але воно і не є єдиною перевагою Skylake над Haswell, так що тут вже з 4690К практично на рівних «буцається» і 6500.

Примітно, що, незважаючи на дещо відмінні «переваги» входять в цю групу програм, результат виявляється подібним до отриманого в попередній. А з повторюваності слід, що він навряд чи є чимось особливим :)

Але й не обов'язковим - як ми вже не раз писали, Adobe регулярно випускає нові версії цієї програми, але підхід до її оптимізації не змінюється вже років п'ять як мінімум. Відповідно, всі, що тут потрібно - одне-два високочастотних ядра і більше нічого. З цієї точки зору нові процесори нічим не кращими за старих, так що і продуктивності це стосується. Також відзначимо, що це один з небагатьох випадків, коли продуктивність 6600 і 6600К різниться помітно. Причина проста - при рівномірному завантаженні немає різниці, отримана тактова частота використовуваних ядер як «явище згори» або досягнута за допомогою Turbo Boost, а ось коли навантаження «скаче», економічний процесор з довгим частотним діапазоном іноді збільшити частоту просто «не встигає». З точки зору економії енергії такий підхід корисний - раз вдалося виконати якусь роботу швидко навіть не підвищуючи частоту і напруга живлення, це добре. А ось на продуктивності, як бачимо, позначається не кращим чином.

Що Audtion незважаючи на регулярну (до) оптимізацію поводиться іноді дуже схоже на Illustrator, ми теж не раз відзначали. В даному випадку маємо проміжне між «хорошим» і «поганим»: 6600 і 6600К тут приблизно рівні, але 4690К все ще відстає тільки від них. Ні, в загальному, «переконливого переваги» нового сімейства.

Розпізнавання тексту, очевидно, той випадок, коли навіть при бажанні нічого не «соптімізіруешь». Хіба що многопоточность можна утилізувати більш повно, але це при порівнянні процесорів одного класу значення не має (вони все «чотири ядра чотири потоки»), а графічне ядро \u200b\u200bякщо коли і буде поставлено на службу людям, то явно не сейчас.Возьмі ми замість 4690К 4690S (який по TDP якраз куди більш схожий на нові Core i5) - могло б вийти і краще. Але якщо вже Intel вважає, що можна все процесори (крім К-сімейства) обмежувати 65 Вт, значить новачкам доводиться діяти в незручних умовах без будь-якої знижки на останні.

Хоча іноді вона їм дуже навіть потрібна - в даному випадку виходить щось схоже на паритет вже і «на обох кінцях асортименту», що на нашу думку ще гірше, ніж коли старші моделі не сильно швидше своїх попередників.

І в цих випадках - воно ж. Хоча з точки зору функціональності в плані підтримки різних високошвидкісних накопичувачів нова платформа куди краще безпосередній попередниці, не кажучи вже про LGA1155, на продуктивності це далеко не завжди позначається відповідним чином. При одному і тому ж накопичувачі, але різних процесорах вона може виявитися і різною. Власне, чому ми вважаємо за краще від цих тестів не відмовлятися - в кінці-кінців, це те, з чим на практиці стикається будь-який користувач реального комп'ютера, де процесор працює зовсім не в умовах сферичного вакууму.

До чого приходимо в підсумку? Принципово продуктивність Core i5 не змінилася і не змінюється вже давно - просто все моделі в сімействі з кожним поколінням починають працювати трохи швидше. Радикально збільшити продуктивність можна хіба що підвищивши тактові частоти, проте вони давно вже тримаються на одному і тому ж рівні (точніше, в одному і тому ж діапазоні), збільшуючись лише в двоядерних моделях або в процесорах для ноутбуків. Втім, освоєння 14 нм техпроцесу дозволило підвищити частоти і чотириядерних Core i5 з TDP 65 Вт, але паралельно саме вони стали основними в асортименті Intel, а раніше «базовими» виявлялися зовсім інші теплопакет. Власне, одне на інше і розміняли.

Ігрові програми

Зі зрозумілих причин, для комп'ютерних систем такого рівня ми обмежуємося режимом мінімальної якості, причому не тільки в «повному» дозволі, але і з його зменшенням до 1366 × 768: Не дивлячись на очевидний прогрес в області інтегрованої графіки, вона поки не здатна задовольнити вимогливого до якості картинки геймера. А Core i5-3570 ми вирішили і зовсім на стандартному ігровому наборі не перевіряти: очевидно, що тих його власників, хто використовує саме інтегроване відеоядро, ігри не цікавлять від слова зовсім. Досить згадати, що Pentium G2130 виявився нездатним упоратися з жодною грою з нашого набору, за винятком хіба що WoT, але ж його GPU в точності дорівнює HDG 2500. Та й кращий в Ivy Bridge HDG 4000 теж зірок з неба не хапав, так що і про нього можна вже і не згадувати, не кажучи вже про молодших моделях IGP в процесорах для даної платформи платформи. А ось більш нові рішення щось можуть. Ось і подивимося - що.

Як бачимо, починаються вони десь там, де закінчується Haswell. Відмінності, втім, в основному лише кількісні, але вони є і в межах лінійки: 4460 і 4690К можна вважати і зовсім однаковими, а ось в лінійці 6х00 тактові частоти GPU розрізняються вже на 200 МГц при більшій кількості EU, що разом з різним теплопакет і різною продуктивністю процесорної частини вже призводить і до видимого ефекту.

WoT невимоглива до графіку настільки, що тут вже на практиці дозвіл можна не знижувати, а грати в повному, так що важливий саме цей режим. В якому вже i5-6400 швидше будь-яких процесорів під LGA1150, а 6600К демонструє таку ж частоту кадрів, як 4690К в низькій роздільній здатності.

У Grid2, знову ж таки, основною «прорив» в FHD. Обумовлений він не тільки зміною кількісних характеристик, а й внутрішніми змінами графічного ядра (формально це півтора покоління, в той час, як з Ivy Bridge до Haswell змінилося всього половинка оного), але головне результат - півтора-два рази, що вже явно дозволить відмовитися від мінімальних налаштувань якості і поліпшити картинку.

В принципі, Core i5 для LGA1150 вже були мінімально-придатні для цієї гри (нехай і тільки в низькій роздільній здатності), але на тлі LGA1151 цей результат як-то втрачається: навіть i5-6400 хоч трохи, але швидше, а старші моделі вже беззастережно придатні.

Більш стара гра серії більш вимоглива до продуктивності процесорної частини, що в умовах обмеженого теплопакет позначається негативним чином. Втім, за винятком i5-6400, бачимо результати того ж рівня при низькій роздільній здатності і велику продуктивність в FHD. Шкода, що поки ще недостатню для гри, хоча ... Хоча можна ж на практиці і дозвіл проміжне підібрати, наприклад, так що поліпшення в графічній частині як мінімум не приносять користі.

Повертаємося до «хорошим» випадків. Без якісних змін (для HD і раніше вистачало, в FHD і зараз мало), але з приємними кількісними.

У FHD продуктивність все одно занадто низька, але ось в HD-дозволі поступово наближаємося до кордону «іграбельності». Хоча б наближаємося - на LGA1150 до неї було занадто далеко. Якщо, звичайно, розглядати виключно Haswell - i5-5675C, наприклад, вже вистачає для того, щоб хоч якось пограти, але це особлива історія.

Чотириядерні процесори і раніше справлялися з цією грою в повному дозволі, але зовсім без запасу продуктивності. Зараз він почав з'являтися. Що забавно, частота кадрів в разі старших моделей вже майже така ж, яку забезпечують процесори AMD A8. Зрозуміло, що вони дешевші, але ж і продуктивність в програмах загального призначення теж різна. А ось таке одвічне перевагу AMD, як більш висока ігрова продуктивність, починає поступово розсмоктуватися, для чого вже не завжди потрібні процесори з GT3e.

Втім, далеко не скрізь все виходить так вже добре, але в загальному і цілому приріст продуктивності є. Зрозуміло, не такий, який міг би спонукати когось із користувачів комп'ютера на старій платформі до апгрейду - краще вже просто дискретну відеокарту купити, навіть недорогу: все одно куди більше користі і менше метушні. Однак покупець комп'ютера на новому процесорі за ті ж гроші отримає трохи більше, ніж міг би рік тому.

Разом

Стан справ в сегменті процесорів для настільних комп'ютерів давно вже пригнічує ентузіастів. Чесно кажучи, і нас в якійсь мірі теж: найпростіше писати про радикальні поліпшення - наприклад, про появу Core 2 в 2006 році або Sandy Bridge в 2011-му. Тоді все було просто і ясно: новинки однозначно краще попередників за всіма параметрами і у всіх сферах застосування. Втім, очевидно, що і ці «революції» не так зароджувалися в секторі настільних «персоналок», скільки були відображенням процесів, які відбуваються на ринку мобільних комп'ютерів (Core 2 взагалі був спадкоємцем ноутбучних Core Duo). Але тоді практичну користь з нових підходів і технологій могли витягти і всі інші, а зараз зміни йдуть явно не для поліпшення обслуговування любителів великих запорошених скриньок. Швидше, навіть навпаки: зниження вимог до охолодження - це явний крок в сторону виробників компактних систем, однак він не менш явно позначається на потенційної продуктивності. Втім, нескладно помітити, що збільшення продуктивності процесорних ядер зупинилося вже давно, нарощування їх кількості - тим більше, а то, що дійсно стає дедалі потужнішими й могутніше (т. Е. Процесорна графіка), любителю пограти на великому настільному комп'ютері взагалі не потрібно.

У загальному і цілому, можна констатувати, що нова платформа - така ж, як стара, але більш краща. Трохи продуктивніше, трохи функціональніша, але не відрізняється принципово. З іншого боку, це і не потрібно: поки в масовому сегменті не з'являться нові потреби (такі, якими були мультимедійні технології або 3D-ігри в позаминулому десятилітті, наприклад), не потрібен і суттєве зростання обчислювальних потужностей. В принципі, все, хто хотів купити настільний комп'ютер, це вже зробили. А якщо його і доводиться іноді міняти (внаслідок виходу з ладу, наприклад), то цілком підійде такий же, як був. Поки ж виходить так, що новий комп'ютер буде хоч трохи, але краще старого. Але лише небагато. Часи, коли за три-п'ять років на ринку могло змінитися все, залишилися тільки в усних переказах (втім, якщо добре придивитися до історії, то їх і не було ніколи).