Az operációs rendszer, amelynek logója pingvin. Miért a pingvin a Linux operációs rendszer kabala? Linux logó prototípus

A konfliktus már régóta fenyeget. Csak annyi, hogy a Linux ilyen gyors terjesztése nem tudott ellenállást teljesíteni. Egészen a közelmúltig a Windows és a Linux közötti igazi konfrontáció csak a szerver operációs rendszerek piacán zajlott - a Windows 9x helyzete objektíven megingathatatlan volt az "otthoni" operációs rendszerek szektorában. Most hatalmasak, de hirtelen minden megváltozott. Számos fejlesztő erőfeszítései oda vezettek, hogy a komor UNIX-szerű Linux-környezet fokozatosan grafikusabbá és érthetőbbé vált a felhasználó számára. Valami történt, amire általában nem számítottak - a Linux megkezdte invázióját az asztali operációs rendszerek piacán.

A helyzet némileg hasonló a Csillagok háborújához, igaz? Hidegvérű, hatalmas birodalom egyrészt. Egy rakás független lázadó - másrészt. És vegye figyelembe: a szemünk előtt a lázadók kétségtelen sikereket érnek el. Sok otthoni és irodai PC-felhasználó már részt vesz a küzdelemben. Tehát melyik oldalra álljon? Kinek van igaza? És mit válasszon? Jelentésünk célja a konfrontáció sajátosságainak megértése és annak kiderítése, hogy van-e határozott válasz ezekre a kérdésekre.

I. rész: A fantomveszély

Az ellenzék gyökerei abba a korszakba nyúlnak vissza, amikor nem volt felosztás „egyszerű” és „szuperszámítógépekre”: mindegyik számítógép „szuper” volt. A Linux ideológiailag a Bell Laboratories által 1969 óta kifejlesztett UNIX architektúrára épül. A UNIX operációs rendszer eredeti kódját ezután különböző vállalatok (Sun, Hewlett-Packard, IBM stb.) Licencelték, amelyek később saját operációs rendszereket fejlesztettek ki. annak alapján. Természetesen sok pénzbe kerülnek. Nincs szabadon elérhető forráskód - verseny!

Bár egy nagy cég megengedheti magának a drága operációs rendszert, az egyetemeknek lényegesen kevesebb lehetőségük van szoftvereket vásárolni. Még a számítógépeket is általában szponzorok és szerencsés diplomások adják nekik. Másrészt a tudományos potenciál és az energia szempontjából más szervezeteket alig lehet összehasonlítani az egyetemekkel. Így született meg önmagában az az ötlet, hogy a tudósok és a hallgatók "maguknak" írják a szabad szoftvereket, szabadon és széles körben terjesztve, és ami a legfontosabb, nyílt forrással. Végül is minél több lelkes programozónak kell dolgoznia az ilyen termékeken. És így kezdődött.

1984-ben Richard Stahlman kezdeményezte a GNU projektet, amelynek neve "a GNU" Not Unix-ot jelenti (kissé különös, de elakadt poén). A projekt célja olyan szoftver kifejlesztése, amely nem kötődik semmilyen kereskedelmi licenchez; ingyenes, de ingyenes és módosítható (nyílt forráskódú szoftver) Ez a megközelítés magában foglalja annak lehetőségét, hogy bármely (képes) felhasználó javítson az operációs rendszer kódján.

1991-ben Linus Torvalds (akkor 21 éves hallgató a Helsinki Egyetemen) megkezdte a Linux kernel munkáját, a GNU ideológiáján alapulva. Hamarosan felteszi ennek az operációs rendszernek az első verzióját az internetre, ingyenes hozzáférési lehetőséggel. Eleinte sem a Microsoft tisztviselői, sem a nagyközönség nem figyel az újonnan vert termékre. Eközben a tudományos környezetben a Linux egyre inkább fejlődik és fokozatosan válik de facto szabványsá.

Ennek egyik fő oka természetesen ingyenes. A Linuxot eredetileg pontosan az egyetemi igények figyelembevételével fejlesztették ki: alacsony fogyasztású számítógépeken történő futtatás képessége, a stabil hálózati működésre összpontosítva. Az Internettel (és később a WWW-vel való teljes interakció) való interakció funkciói szintén könnyen integrálhatók az új operációs rendszer kerneljébe.

Tehát a Linux fokozatosan elit termékként kristályosodik, "a hackerektől kezdve a hackerekig". (Ebben az esetben a hackereket nem huligánoknak és crackereknek, hanem egyszerűen fejlett programozóknak és rendszerszakembereknek fogjuk nevezni. Sőt, sok hacker így jellemzi önmagát. - A szerk.) A párhuzamosan fejlődő Windows operációs rendszer az átlagot célozza meg felhasználó. A Microsoft fejlesztői büszkén mondják, hogy a rendszer és az alkalmazások elsajátításához szükséges idő elhanyagolható. Eközben 1993-ban a bolygón a Linux felhasználók száma eléri a százezret.

2. rész Dühszemek

1995-vel együtt kezdődik a Windows 95 korszaka, és korábban nehéz volt versenyezni a Microsofttal, de most elvileg lehetetlennek tűnik. Az új platform kereskedelmi alkalmazásai megtöltik az üzletek polcait. Játékok, irodai csomagok, eszközök programozóknak, művészeknek és zenészeknek - mindezt hatalmas mennyiségben fejlesztik a Windows 95 alatt. Természetesen vannak hátrányai ebben az operációs rendszerben. A korábbi Microsoft-termékekhez képest a Windows 95 egyértelműen mutatja a hibákat és a sebezhetőségeket ("hibákat"). Ami azonban nem meglepő, ha belegondolunk, mennyire innovatív - teljesen grafikus felület, meghajtók sok eszköz támogatásához, Plug "n" Play rendszer. A felhasználót különösen vonzzák a rendszer kezeléséhez szükséges grafikus eszközök. Intuitivitása valóban a legjobb - nem hiába fektettek hatalmas összegeket a Windows 95 fejlesztésébe. Az új operációs rendszer magabiztosan büszke a helyére szinte minden otthoni és irodai számítógépen. A rendszer kétségtelen hibái a végfelhasználó számára jelentéktelennek tűnnek, összehasonlítva annak erejével és leggazdagabb lehetőségeivel. De ez a piac számára a legfontosabb. A Microsoft ünnepli a sikert.

Talán kissé elvakult ettől a győzelemtől Bill Gates alábecsüli az internet fejlődésének kilátásait. A Netscape harmadik generációs grafikus böngészője vitathatatlanul vezető szerepet tölt be a területén: letöltheti ingyen az FTP-n keresztül, telepítheti és azonnal elkezdhet böngészni az interneten, bár nem túl kiterjedt, de mégis rendkívül vonzó. Bill Gates azonban időben felismeri téves számítását, és mindent megtesz a kezdeményezés megragadásáért.

Tehát mit tud a Linux közösség (1995-ben - 1,5 millió ember) szembeszállni a felhasználói piac hatalmas támadásával a Windows 95 által? Úgy tűnik, hogy ennek az operációs rendszernek az egyetemek falai között és a rajongói programozók számítógépein kell maradnia

De a pingvin szabványok (a Linux OS kabala) alatt a kereskedelmi társaságok egyre inkább. 1992-ben megalapították a német SuSE vállalatot, amely szoftverfejlesztéssel foglalkozott az Open Source projekt keretében (2000-re a SuSE Linux lesz a legelterjedtebb terjesztőkészlet Európában). 1994-ben a Caldera-t alapították az Egyesült Államokban, és kiadta Linux disztribúcióját. 1995-ben pedig a Red Hat Software, Inc. (Jelenleg különböző becslések szerint a Linux felhasználók több mint 60% -ának telepítve van a gépére a Red Hat Linux).

A 90-es évek közepére. A vállalatok és az aktív felhasználók erőfeszítéseivel a Linux jelentős súlyt kap a webszerverek támogatása terén. Sőt, "támadása" az internetes szolgáltatási területen egyre rendkívül agresszívvá válik. Ha 1995 augusztusában a Linux az aktív szerverek mintegy 5% -át tette ki az interneten, akkor egy évvel később ez a szám eléri a 40% -ot. A titok nagy része abban rejlik, hogy a Linux alapfelszereltsége az ingyenes Apache webszerver, amely még a Microsoft IIS 2000-hez is elég versenyképes, ami elég sok pénzbe kerül. Így most minden állandóan csatlakoztatott gép, amelyre telepítve van a Linux verziója, képes webkiszolgáló módjában működni. Lényeg: a web fenntartása a nonprofit rendszerek tartományává válik. Becslések szerint a Microsoft szoftveres webszerverek jelenleg csak az internetes oldalak 20% -ára vannak telepítve.

Ami a felhasználói felületet, a grafikát és a további hardverekkel való kompatibilitást illeti, akkor itt a 90-es évek közepén. A Linux egyértelműen veszteséges helyen áll. A vele járó X Window grafikus rendszer nem túl erős. Elég azt mondani, hogy az antialiasing szoftveres támogatása (például a szabványos betűtípusok skálázásakor a sorok simítása) csak 2000-ben szerepelt az X ablakban. És bár a Red Hat Linux 4.1-et használták speciális effektusok létrehozásához A "Titanic" című film forgatásakor a Windows sikere az adatok felhasználói szintű grafikonozása terén a 90-es évek közepén marad. páratlan.

Ez a helyzet azonban nem akadályozza a Linux rajongókat abban, hogy aludjanak. Mivel azonban nem sokkolja őket az, hogy a legfontosabb rendszerparamétereket kizárólag a parancssorból vagy a konfigurációs fájlok szerkesztésével kell konfigurálni. De a rendszer bármilyen változása teljesen nyilvánvaló. De szakembernek. Általánosságban elmondható, hogy a Linux felhasználók, mint programozók és rendszermérnökök átlagos szintje jóval meghaladja a Windows híveinek átlagos szintjét. Az elsőknek önállóan meg kell érteniük a kiterjedt dokumentációt, programkódokkal kell dolgozniuk és vezérlő szkripteket kell írniuk. Ez utóbbiak kézzel rajzolt gomboktól, csúszkáktól és kapcsolóktól eltekintenek, és élvezhetik a Plug "n" Play rendszer előnyeit. Kemény ideológiai konfrontáció alakul ki a két rendszer hívei között.

3. rész. Működési tér

1998-ban valóságos fellendülés következett be, amelyet a sajtóban "Linux Hype" -nek hívtak. Nagyvállalatok özönlenek az ingyenes szoftverek világába, útközben tárcákat nyitva. Szeptember 29-én az Intel, a Netscape Communications és néhány kisebb cég dollármilliókat fektet be a Red Hat-ba. A Linux-felhasználók száma a világon már eléri a 12 milliót. Paradox módon ez a helyzet a monopóliumellenes eljárásokba keveredett Microsoft kezébe kerül. November 19-én a vállalat szóvivője bepereli a Red Hat Linux 5.2 dobozát annak bizonyítékaként, hogy vállalata nem rendelkezik teljes mértékben az operációs rendszerek piacával.

Mindazonáltal hamarosan megjelent két belső Microsoft dokumentum, amelyeket a "Linuxoidok" halloweeni dokumentumai között neveztek el: és. Szigorúan véve hitelességüket hivatalosan nem erősítették meg; állítólag Eric Raymond, az egyik vezető nyílt forráskódú aktivista kezébe kerültek, egy meg nem nevezett (kétségkívül!) Microsoft-alkalmazott részéről. A dokumentumok megvizsgálják és értékelik a Linux nyereségét (és annak létét) fenyegető veszélyeket, és javaslatot tesznek egy ilyen fenyegetés leküzdésére. A módszerek, azt kell mondanom, meglehetősen radikálisak, és nem egyeznek jól a szabad verseny ideáljaival. Köztük például a meglévő módosítás és új protokollok létrehozása a számítógépek közötti adatcserére - természetesen bezárva, hogy a Linux rendszer elvileg ne tudjon velük dolgozni. Elismert tény, hogy számos alkalmazás (nevezetesen az Apache webszerver) objektíve felülmúlja a Microsoftét az írás idején. Ennek megfelelően javasolt az erőfeszítések és erőforrások elsősorban a Linux elleni küzdelemre összpontosítani. Még egyszer tegyünk foglalást azzal kapcsolatban, hogy a hivatalos Halloween-dokumentumokat nem erősítették meg, mindenesetre tűz nélkül nincs füst.

1999 elején a Linuxot már több mint 15 millió számítógépre telepítették. A Dell először kínál gépeket előre telepített Linux disztribúcióval. A Red Hat két irodát nyit Európában, a SuSE pedig Amerikában. A Nasdaq részvényei a Red Hat-ben, a VA Linuxban és másokban az egekbe szöknek. Például: A Red Hat részvények a kereskedés legelső napján 14 dollárról 52 dollárra nőnek - ez a nyolcadik leggyorsabb mutató az amerikai tőzsde történetében! November 15-én ugyanaz a Red Hat felvásárolja a Cygnus-t, amely a világ legnagyobb nyílt forráskódú szoftvergyártója lesz. Ugyanebben a hónapban az Intel komoly beruházásokat hajt végre egy másik Linux fejlesztőbe, a SuSE-be.

A folyamat nem áll meg itt. 2000-ben a leghitelesebb magazin, az InfoWorld a Red Hat Linux 6.1 disztribúciót "Az év termékének" nevezte el. Májusban a SuSE Linux lesz az első terjesztés, amelyet sikeresen telepítettek az IBM S / 390 szuperszámítógépre. Júniusban ennek a rendszernek a változatai megjelentek az Apple PowerPC, az IBM RS 6000, a Motorola PreP platformokon. Fantasztikus áttörés, ha belegondol.

A harmadik évezred elejére a zaj alábbhagyott, a piaci nyugtalanság pedig alábbhagyott. És ez arra utal, hogy a konfrontáció döntő szakaszba lép. Végül is bármilyen hullámvölgy és szenzációs kijelentés jól kísérheti a kockázatos egynapos projekteket. A Linux esetében nyilvánvalóvá vált: ez az operációs rendszer komolyan és sokáig jött. Nem azért, hogy valakit kiszorítsanak a piacról? ..

Konfrontáció: Személyzeti háborúk

Most, amikor elvégezték a "terület felderítését", és tisztáztuk a riválisok álláspontját, ideje a csendet kihasználva nyugodtan rendezni a helyzetet. Próbáljuk meg ezt megtenni, bár előre tekintve megjegyezzük, hogy ó, milyen nehéz lesz megtalálni az igazságot.

A Linux ezen tulajdonságai vonzzák nemcsak a felhasználókat, hanem az üzletembereket is. A szakmai vezetők a Microsoft sikerét látva felmérték a szoftverpiac kilátásait. De az óriás elleni küzdelem a saját területén a fegyverével már értelmetlen volt: az OS / 2 szomorú példája ezt egyértelműen bizonyította. A kereskedők ekkor fordították figyelmüket a Linuxra. De várjon: hogyan lehet pénzt keresni ingyenes szoftverekkel? Korukban az IBM meglehetősen érzelmileg válaszolt erre a kérdésre: „Hülye a lényeg a szolgáltatásról.” A lényeg valójában csak a szoftvertermék karbantartásában és támogatásában rejlik, és nem a saját árán.

Végül is a Linux, miután megtett néhány magabiztos lépést a grafikus felület fejlesztése felé, továbbra is parancssori rendszer marad. Az architektúra és a működési elvek ismerete nélkül lehetetlen megbízhatóan védett rendszert felépíteni egy szabványos terjesztőkészletből (ellentétben azzal a Windows NT / 2000-vel, amelynek kezdeti beállításai ebben az értelemben megbízhatóbbak). A rendszerszakértők azt mondják: "A Linux felhasználóbarát, de nem mindenki számára". A konfigurációs fájlok egyértelműen alulmaradnak a grafikus menürendszerekkel. A másik dolog az, hogy a Linux beállításai kényelmesek és világosak minden hacker számára, vagyis olyan személy számára, aki jártas a rendszerben. Tehát, miután számos ilyen profival foglalkoztatta a technikai támogatási osztályt, akkor számíthat arra, hogy az ingyenes szoftverek felhasználói rengeteg szolgáltatási megrendelést hoznak létre.

A Windows platform kezdetben a felhasználói szintre koncentrált a hacker szint alatt. Fontos azonnal megérteni, hogy ez korántsem hátrány; hanem csak egy másik irányú fejlődés. Valóban, a 90-es évek elején. A Windows és a Linux alig ütközött össze. Csak mostanában kezdtek belépni a hadsereg nyelvén "harci kapcsolatnak" nevezett államba: megszerezték a közös érdeklődési területeket. A Windows NT és 2000 termékeivel a kiszolgálóalapú piacon igyekszik előrelépni, kiszorítva a UNIX-szerű operációs rendszereket. A Linux támogatói, akik megpróbálják bizonyítani maguknak és az egész világnak "kedvenceik" életképességét, szorgalmasan népszerűsítik a felhasználó asztalán, ahol úgy tűnik, hogy a Windows örökre megtelepedett.

Közvetlenül szembesülve a Windows és a Linux kénytelen ellenállni, és nem önállóan fejlődik: a kereskedelemben szokás harcolni a piacokért. Sőt, küzdeni kell a túlélés érdekében is. Az Egyesült Államokban kibontakozó monopóliumellenes ügyészség kapcsán a Microsoftnak egyszerűen szüksége van egy versenytársra - egy olyan rendszerre, amelyre bizalommal lehet mondani: "Nem, tisztelt uram, nem vagyunk monopóliumok!" A gonosz nyelvek általában azt állítják, hogy éppen a Microsoft hívta fel a nagyközönség figyelmét a Linuxra a problémái kapcsán a bíróságon ... Ebben nem hiszünk, de kétségtelenül benne van a helyes jelentés egy része.

Szembesítés: árok igazsága

Mivel a világon létezik bizonyos számú, az architektúrában és az alkalmazásokban nem kompatibilis operációs rendszer, ez azt jelenti, hogy közöttük bizonyosan lesz olyan, amely objektíven vezet. Nyilvánvalónak tűnik.

De ha létezik ilyen rendszer, akkor az összes többi támogatója miért nem bizonyosodott meg egyértelműen annak felsőbbrendűségéről, és nem váltott-e rá, elhagyva lemaradt eszközeit?

Megfigyelte-e már valaha - csevegőszobában, levelezőlistán, hirdetőtáblán - a különböző operációs rendszerek hívei közötti vitát? Leggyakrabban Windows és Linux, mi a legjellemzőbb ebből a szempontból? Vagy esetleg maga is részt vett ilyen véleménycserében? Akkor egyetértesz abban, hogy ezek a viták nagyon gyakran percek alatt tipikus veszekedésekké válnak, és a felek érvelése a "MASTDAY !!!" kiáltás. és "RULEZ !!!" folyamatosan növekvő intenzitással. És ha a csatorna vagy a konferencia moderátora nem állítja le ezt a felháborodást, akkor az meglehetősen lenyűgöző ideig folytatódhat. És az életben egyébként rengeteg ilyen példa van. Hagyja, hogy a rendszergazda (a Linux híve) és az a szerény felhasználó, aki mondjuk a Microsoft Office csomagot elsajátítja, számítógépes témákról beszéljen. Öt perc múlva bizonyára sok éles megjegyzést hallasz, ha nem is egyenesen sértéseket. Egyfajta vallási háború illata van, nem igaz?

Az ilyen viták fő problémája a világnézetük szűkössége. Rendszerint csak az egyik rendszert használják és alaposan ismerik. A másikat csak röviden, párszor látták, és neki "nem tetszett, nem ment". E kevés rossz tapasztalat alapján arra a következtetésre jutunk, hogy "mastday". De az ismerős, kedves, hosszú (egyik vagy másik szinten) tanulmányozott rendszer - "rulez", mert "úgy működik, ahogy kell". De végül is mindenkinek megvan a maga elképzelése arról, hogy "hogyan kell".

Hogyan lehet meghatározni, melyik rendszer a jobb? És egyáltalán meg lehet ezt csinálni? Meglátjuk. Egyrészt minden nagyon egyszerű. Mit válasszon? Windows, természetesen! Milyen verzió? Nos, természetesen a legutolsó! De miért "természetesen" és "természetesen", kevesen gondolták. Mindenkinek van Windows-ja. Tehát hadd legyen nálam is. A PC-tulajdonosok 95% -a, aki telepítette az operációs rendszer ezen vagy másik verzióját a gépeire, nem tévedhet!

De mi van a fennmaradó öt százalékkal? Tévednek? És azok a rendszergazdák közel kétharmada, akik nem Microsoft operációs rendszert futtatnak (nagy és kicsi) webszerveren - tévednek ők is? Vagy itt valami nincs rendben?

Gondosan meg kell érteni a helyzetet, elvonva a figyelmet a zajtól és az érzelmektől. Igaz, ez nem mindig lehetséges. Elég csak annyit mondanunk, hogy még két jó hírű, jó hírű, független (látszólag) független tesztlaboratórium összehasonlítása a Windows NT 4.0 és a Linux között 1998-ban pontosan ellentétes eredményeket hozott. Az egyik esetben a Linux volt a vezető, a másikban a Microsoft terméke. Vagyis a helyzet tisztázása helyett ezek a tesztek csak ködöt adtak hozzá. Mit mondhatunk a nemrégiben megjelent Windows 2000 és a Linux friss verzióinak összehasonlítására tett kísérletekről! Nehéz megítélni objektivitásukat, és a felhasználóknak ismét saját tapasztalataik, vagy a kollégák és ismerősök véleménye alapján kell választaniuk.

És ezek a vélemények nem mindig kiegyensúlyozottak és következetesek. Mivel a Windows-val kapcsolatos panaszok elsősorban a "hibákra" vonatkoznak, és ez a téma már ellehetetlenült, ezért most megvizsgálunk néhány szokásos állítást a Linux ellen, majd megtudjuk a tényleges helyzetet.

1. "Természetesen vannak alternatívák a Windows számára. De ha üzletet akar folytatni, akkor nem nélkülözheti MS Word, Excel stb. Nélkül" - Kim Cartney, az MSNBC rovatvezetője.

A Linux világban legalább 4 projekt van, amelyek célja irodai alkalmazások létrehozása. Ezek az Applixware Office, a GNOME Workshop, a KOffice és a StarOffice. Mindegyikük képes már kész RTF és DOC fájlokkal dolgozni, valamint ésszerűbb, kompaktabb formátumban menteni a dokumentumokat a funkcionalitás elvesztése nélkül.

2. "A Linux nem jelent fenyegetést a Windows számára, mert egy modern operációs rendszernek támogatnia kell az üzleti orientált alkalmazásokat, és a Linuxnak nincsenek ilyen alkalmazásai" - Ed Muth, a Microsoft egyik részlegének vezetője.

Itt van egy kis lista az általában szabadon és ingyenesen elérhető Linux-alkalmazásokról:

Egyébként a Linux számára elérhető programok listája megtalálható a www.freshmeat.net/appindex, a linux.davecentral.com és a sound.condorow.net webhelyeken.

3. "Linux alatt nincs mód Windows-alkalmazások futtatására, mint például a Word és az Excel, és nem tudok nélkülük élni" - felhasználók százezrei.

Számos Windows emulátor van a Linuxban: Citrix MetaFrame, Mainsoft MainWin, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE ... Funkcionalitásukban különböznek: egyesek a Windows 9x alkalmazások működtetését biztosítják, mások a Windows NT / 2000 termékeinek futtatására is képesek Van azonban nehézség ebben az irányban - a DirectX támogatásának hiánya. És bár az OpenGL alatt futó játékok tökéletesen futnak Linux alatt, a DirectX elvárásaival kiadott legmodernebb játékok többségéről még mindig csak a Linux felhasználók álmodoznak. ez a probléma hamar leküzdhető.

4. "A Linux alatt nagyon kevés vagy egyáltalán nincs vírus, mert ez a rendszer nem terjedt el. Amint eléri a Windows elterjedtségének legalább 10% -át, rengeteg rosszindulatú programot fogunk látni a Linux számára!" - sok ijedt felhasználó.

A felhasználói fiókok használatának alapvető különbsége a Linux és a Windows között az, hogy a Linuxban minden fájl rendelkezik tulajdonosi attribútummal. Vagyis minden fájl egy, a rendszerben regisztrált felhasználóhoz és egy felhasználói csoporthoz tartozik: mondjuk, a hallgatói csoport vasja felhasználójához. Ugyanakkor a rendszert főként a szuperfelhasználóhoz tartozó programok kezelik - root és saját csoportja, root. Így, még akkor is, ha a vasya feltesz egy hipotetikus rosszindulatú kódot a saját könyvtárába, és megpróbálja végrehajtani, az ilyen kódot a vasya felhasználó privilégiumaival hajtják végre. Ezért nem képes károsítani vagy kicserélni a root-hoz tartozó fájlokat, azaz nem károsíthatja a rendszer egészének funkcionalitását. Ez természetesen leegyszerűsített magyarázat, de összességében helyesen tükrözi a képet. Természetesen, látva, hogy az általa elindított alkalmazás üzeneteket jelenít meg arról, hogy lehetetlen valamit csinálni ott, a vasja (ha a számítógép hozzá tartozik) root módba kapcsolhat, és főként futtathatja a kódot - de ebben az esetben, bocs, gyógyszer tehetetlen. Nincs megkerülhető: a szigorúbb biztonság ára a Linux-felhasználók számára megnövelt képzés ára - elitizmusuk egyelőre megmarad.

Szóval hol van, igaz?

És az igazság itt elképesztő: ez a választás. A Windows segítségével átveheti az erő és a hagyomány oldalát. És senkinek nincs joga vádolni ezzel. Csatlakozhat a Linux rajongók seregéhez is, ha közvetetten csatlakozik az Open Source mozgalomhoz, és arra törekszik, hogy valódi profivá váljon a számítógépes ismeretek terén. Erre lehet büszke, de semmi több. Ne felejtsd el, hogy az igazság ugyanitt van, mint a szépség. És a régi angol közmondás szerint - a szépség a néző szemében rejlik, vagyis "a szépség a néző szemében van". Ezért az értékelő szemében. Mindegyiknek a sajátja. És ez nagyszerű.

De, mint általában, van egy objektívebb kritérium is, különösen a mi, orosz valóságunkra, - a pénzre. A nagy nyugati webcégek vezetőinek például nem okoz ideges sokkot az a helyzet, amikor egy (!) Számítógép szoftvere több tízezer dollárba kerül; ráadásul a karbantartást, a szakértői tanácsokat és a testreszabást külön fizetik. Szerényebb esetben pedig a Windows operációs rendszerek teljes készlete a szükséges (ugyanannak a webdesignernek) alkalmazásokkal több ezer dollárba kerül. Ugyanakkor a Linux rendelkezik a rivális rendszer szinte valamennyi kereskedelmi alkalmazásának analógjával, és ennek a szoftvernek a funkcionalitása gyorsan növekszik. Nagyon sok munka folyik különféle irányokban, de azért folyik, mert rengeteg felhasználó-alkotót érdekel. Ez általában a nyílt forráskódú közösség és a GNU mozgalom ideológiájának alapelve, abban a légkörben, amelyben a Linux született: ha tudod, hogy valamit jobban lehet csinálni, akkor tedd jobban. A passzív fogyasztói szemlélet nem kedvelt. Nyugaton minden világos: vagy pénzt fizetsz, és minden jogod meg van számolni egy teljes szolgáltatással, vagy nem fizetsz pénzt, de akkor készen állsz a nehézségek leküzdésére. Megosztva más rajongókkal, de még mindig legyőzve.

Sőt, érdekes, hogy magában a Linuxban is verseny van a projektek között, amelyek a munka frontjának ugyanazon szektorát sajátítják el. A KDE és a Gnome grafikus kagyló veri az asztalt; Open Office és Koffice csomagok - teljes körű irodai alkalmazások készletének szervezéséhez ezen az asztalon stb. Ennek eredményeként mindenki nyer. A rivális projektek - mivel kódjuk nyitva van - megtanulják egymástól, hogy helyesen csinálják a dolgokat. A felhasználók lehetőséget kapnak különböző irányok kiválasztására és összehasonlítására is.

Igen, a gyakran használt Linux programok jelenlegi verziói gyakran nedvesek. Igen, nem mindig teljes a kompatibilitás a Microsoft és más vállalatok fájlformátumával, amelyek nem akarják szabadalmaztatott (és ennek ellenére a de facto szabvány) technológiáikat ingyenes használatra nyújtani. De mindenki, aki nincs bűn nélkül, tegye a szívére a kezét, és gondolkodjon: mit tegyen, ha hirtelen eltűnik a kalózszoftverek piaca? Végül is csak Oroszországban van lehetőség néhány tíz rubel olyan termék vásárlására, amelynek névleges ára a boltban összehasonlítható az éves jövedelmünkkel.

És most viszont, hogy fogja érezni magát egy tekintélyes szoftvervásárló, amikor a legfelelősségesebb, szokás szerint pillanatban letesz egy 6000 dollárba kerülő alkalmazást? Pontosan lefagy, mintha kalózlemezről telepítették volna?

Gondolkodást igénylő kérdések, egyetértenek. Nyugaton nem kérik őket; szoktak mindenért fizetni, és megszokták, hogy az eladó határozza meg az árat. És a pszichológiánkkal kell gondolkodnunk. Az egyik remény az, hogy a népi bölcsesség helyesnek bizonyul: "Az oroszok lassan kihasználják, de gyorsan hajtanak."

A Windows és a Linux közötti konfrontáció az az eset, amikor bármilyen irányba haladhat. Nos, menjünk?

Szavazási eredmények