Sistemul de operare al cărui logo este un pinguin. De ce este pinguinul mascota sistemului de operare Linux? Prototip siglă Linux

Conflictul se profilează de multă vreme. Doar că o distribuție atât de rapidă a Linux nu a putut decât să întâmpine rezistență pe drum. Până nu demult, adevărata confruntare dintre Windows și Linux a avut loc doar pe piața OS pentru servere – poziția Windows 9x în sectorul sistemelor de operare „acasă” era obiectiv de neclintit. Sunt puternici acum, dar brusc totul s-a schimbat. Eforturile multor dezvoltatori au dus la faptul că mediul Linux dintr-un mediu sumbru asemănător UNIX a devenit treptat mai grafic și mai ușor de înțeles pentru utilizator. S-a întâmplat ceva la care în general nu era de așteptat - Linux și-a început invazia pe piața sistemelor de operare desktop.

Situația este oarecum similară cu Războiul Stelelor, nu? Un imperiu puternic, cu sânge rece, pe de o parte. O grămadă de rebeli independenți – pe de altă parte. Și notează: chiar sub ochii noștri, rebelii obțin un succes fără îndoială. Mulți utilizatori de computere de acasă și de birou sunt deja implicați în luptă. Deci de ce parte să iau? Cine are dreptate? Și ce ar trebui să alegi? Scopul raportului nostru este de a înțelege particularitățile confruntării și de a afla dacă există un răspuns cert la aceste întrebări.

Episodul I. Amenințarea fantomă

Rădăcinile confruntării se întorc în epoca în care nu exista o împărțire în „simple” și „supercomputere”: fiecare computer era „super”. Linux se bazează ideologic pe arhitectura UNIX, dezvoltată de Bell Laboratories din 1969. Codul original al sistemului de operare UNIX a fost apoi licențiat de diverse companii (Sun, Hewlett-Packard, IBM etc.), care au dezvoltat ulterior propriile sisteme de operare. pe baza ei. Desigur, costă o grămadă de bani. Niciun cod sursă disponibil gratuit - concurență!

Cu toate acestea, în timp ce o firmă mare își poate permite un sistem de operare scump, universitățile au mult mai puține oportunități de a cumpăra software. Chiar și computerele le sunt de obicei oferite de sponsori și absolvenți norocoși. Pe de altă parte, din punct de vedere al potențialului științific și al energiei, alte organizații cu greu pot fi comparate cu universitățile. Așa s-a născut ideea de a scrie software de către oameni de știință și studenți „pentru ei înșiși” - sisteme gratuite, distribuite gratuit și pe scară largă și, cel mai important, cu sursă deschisă. La urma urmei, cât mai mulți programatori entuziaști ar trebui să lucreze la astfel de produse. Și așa a început.

În 1984, Richard Stahlman a inițiat proiectul GNU, al cărui nume „spre GNU” s Not Unix (o glumă oarecum ciudată, dar blocată). Scopul proiectului este de a dezvolta software care nu este legat de nicio licență comercială; inițial nu. gratuit, dar gratuit și modificabil (Open Source Software) Această abordare implică posibilitatea de a face corecții la codul OS de către orice utilizator (capabil).

În 1991, Linus Torvalds (pe atunci un student în vârstă de 21 de ani la Universitatea din Helsinki) a început să lucreze la nucleul Linux bazat pe ideologia GNU. În curând pune prima versiune a acestui sistem de operare pe Internet cu posibilitatea de acces gratuit. La început, nici oficialii Microsoft, nici publicul larg nu acordă atenție noului produs. Între timp, în mediul științific, Linux se dezvoltă din ce în ce mai mult și devine treptat standardul de facto.

Unul dintre principalele motive pentru acest lucru este, desigur, este gratuit. Linux a fost dezvoltat inițial având în vedere exact nevoile universității: capacitatea de a rula pe computere cu putere redusă, concentrarea pe funcționarea stabilă a rețelei. Funcțiile de interacțiune cu Internetul (și ulterior cu WWW-ul în întregime) sunt de asemenea ușor integrate în nucleul noului sistem de operare.

Deci, Linux se cristalizează treptat ca un produs de elită, „de la hackeri la hackeri”. (În acest caz, numim hackeri nu huligani și crackeri, ci pur și simplu programatori avansați și specialiști în sistem. Mai mult, mulți hackeri se caracterizează tocmai așa. - Ed.) Sistemul de operare Windows, care se dezvoltă în paralel, vizează utilizator obisnuit. Dezvoltatorii Microsoft sunt mândri să spună că timpul necesar pentru a stăpâni sistemul și aplicațiile este neglijabil. Între timp, în 1993, numărul utilizatorilor Linux de pe planetă ajunge la o sută de mii.

Episodul 2. Granule de furie

Odată cu 1995 începe era Windows 95. Înainte era greu să concurezi cu Microsoft, dar acum pare imposibil în principiu. Aplicațiile comerciale pentru noua platformă umplu rafturile magazinelor. Jocuri, suite de birou, instrumente pentru programatori, artiști și muzicieni - toate acestea sunt dezvoltate în volume uriașe sub Windows 95. Există, desigur, câteva dezavantaje în acest sistem de operare. În comparație cu produsele Microsoft anterioare, Windows 95 arată clar defecte și vulnerabilități („bugs”). Ceea ce, totuși, nu este surprinzător când iei în considerare cât de inovator este - interfață complet grafică, drivere pentru a suporta un număr mare de dispozitive, sistem Plug "n" Play. Utilizatorul este atras în special de instrumentele grafice de gestionare a sistemului. Intuitivitatea sa este într-adevăr la maximum - nu în zadar s-au investit fonduri uriașe în dezvoltarea Windows 95. Noul sistem de operare ocupă cu încredere locul de mândrie pe aproape fiecare computer de acasă și de birou. Defectele incontestabile ale sistemului par utilizatorului final nesemnificative în comparație cu puterea și potențialul său cel mai bogat. Dar acesta este principalul lucru pentru piață. Microsoft sărbătorește succesul.

Poate oarecum orbit de această victorie, Bill Gates subestimează perspectivele de dezvoltare a internetului. Browserul grafic de generația a treia al Netscape devine lider incontestabil în domeniul său: îl puteți descărca gratuit prin FTP, îl puteți instala și imediat începe să navigați pe Internet, deși nu prea extins, dar totuși extrem de atractiv. Bill Gates, însă, își dă seama la timp de greșeala sa și depune toate eforturile pentru a prelua inițiativa.

Deci, la ce se poate opune comunitatea Linux (1,5 milioane de oameni în 1995) invaziei masive a pieței utilizatorilor de către Windows 95? S-ar părea că acest sistem de operare ar trebui să rămână între zidurile universităților și pe computerele fan-programatorilor┘

Dar sub standardele pinguinilor (mascota sistemului de operare Linux) companiile comerciale devin. În 1992, a fost fondată compania germană SuSE, care s-a angajat în dezvoltarea de software în cadrul proiectului Open Source (până în 2000, SuSE Linux va deveni cel mai răspândit kit de distribuție din Europa). În 1994, Caldera a fost fondată în Statele Unite și și-a lansat distribuția Linux. Și în 1995, Red Hat Software, Inc. (În acest moment, conform diverselor estimări, peste 60% dintre utilizatorii Linux au instalat Red Hat Linux pe mașinile lor).

Pe la mijlocul anilor 90. Cu eforturile companiilor și ale utilizatorilor activi, Linux câștigă o greutate semnificativă în domeniul susținerii serverelor web. Mai mult, „atacul” său asupra zonei de servicii Internet devine extrem de agresiv. Dacă în august 1995 Linux reprezenta aproximativ 5% din serverele active de pe Web, atunci un an mai târziu această cifră ajunge la 40%. O mare parte din secret este că Linux vine standard cu serverul web Apache gratuit, care este destul de competitiv chiar și cu Microsoft IIS 2000, care costă destul de mulți bani. Astfel, acum fiecare mașină conectată permanent la Internet cu o versiune de Linux instalată pe ea este capabilă să funcționeze în modul unui server Web. Concluzia: întreținerea Web-ului devine domeniul sistemelor non-profit. Se estimează că serverele Web cu software Microsoft sunt instalate în prezent pe doar 20% din site-urile de Internet.

Dar în ceea ce privește interfața cu utilizatorul, grafica și compatibilitatea cu hardware suplimentar, atunci aici, la mijlocul anilor 90. Linux este în mod clar pe marginea pierderii. Sistemul grafic X Window care vine cu acesta nu este foarte puternic. Este suficient să spunem că suportul software pentru antialiasing (netezirea liniilor la scalarea, de exemplu, fonturi standard) a fost inclus în X Window abia în... 2000. Și deși Red Hat Linux 4.1 a fost folosit pentru a crea efecte speciale atunci când filmarea filmului Titanic, succesele Windows în domeniul graficării datelor la nivel de utilizator rămâne la mijlocul anilor 90. de neegalat.

Această stare de lucruri, însă, nu îi împiedică pe fanii Linux să doarmă. Deoarece, însă, nu sunt șocați de necesitatea de a configura toți cei mai importanți parametri ai sistemului exclusiv din linia de comandă sau prin editarea fișierelor de configurare. Dar orice schimbare în sistem este destul de evidentă. Dar pentru un specialist. În general, nivelul mediu al utilizatorilor Linux ca programatori și ingineri de sisteme rămâne semnificativ mai mare decât nivelul mediu al aderenților Windows. Primii trebuie să înțeleagă în mod independent o documentație extinsă, să lucreze cu coduri de program, să scrie scripturi de control. Acestea din urmă nu au butoane desenate manual, glisoare și comutatoare și se bucură de beneficiile unui sistem Plug "n" Play. Apare o confruntare ideologică dură între adepții celor două sisteme.

Episodul 3. Spațiul operațional

Anul 1998 a cunoscut un adevărat boom, numit „Linux Hype” în presă. Marile corporații se adună în lumea software-ului liber, deschizând portofele din mers. Pe 29 septembrie, Intel, Netscape Communications și câteva firme mai mici investesc milioane de dolari în Red Hat. Numărul utilizatorilor Linux din lume a ajuns deja la 12 milioane. În mod paradoxal, această stare de fapt joacă în mâinile Microsoft, care este implicată în proceduri antitrust. Pe 19 noiembrie, un purtător de cuvânt al unei corporații dă în judecată cutia Red Hat Linux 5.2 ca dovadă că corporația sa nu deține proprietatea completă asupra pieței sistemului de operare.

Cu toate acestea, în curând au apărut două documente interne Microsoft, numite printre „Linuxoids” Documente de Halloween: și. Strict vorbind, autenticitatea lor nu a fost confirmată oficial; se spune că au căzut în mâinile lui Eric Raymond, unul dintre cei mai mari activiști open source, de la un angajat Microsoft nenumit (fără îndoială!). Documentele examinează și evaluează amenințarea pentru profiturile corporative (și chiar existența) din Linux și sugerează modalități de combatere a unei astfel de amenințări. Metodele, trebuie să spun, sunt destul de radicale și nu sunt de acord cu idealurile liberei concurențe. Printre acestea, de exemplu, modificarea existente și crearea de noi protocoale pentru schimbul de date între computere - bineînțeles, închise, astfel încât sistemul Linux, în principiu, să nu poată funcționa cu ele. Este recunoscut faptul că o serie de aplicații (în special serverul web Apache) sunt obiectiv superioare celor ale Microsoft la momentul scrierii. În consecință, se propune să se concentreze eforturile și resursele în primul rând pe contracararea Linux-ului. Încă o dată, să facem o rezervă că documentele oficiale de Halloween nu au fost confirmate, însă, în orice caz, nu există fum fără foc.

La începutul anului 1999, Linux era deja instalat pe peste 15 milioane de computere. Pentru prima dată, Dell oferă clienților mașini cu o distribuție Linux preinstalată. Red Hat deschide două birouri în Europa, iar SuSE deschide în America. Acțiunile Nasdaq la Red Hat, VA Linux și altele cresc vertiginos. De exemplu: acțiunile Red Hat chiar în prima zi de tranzacționare după ce au fost emise în circulație cresc de la 14 USD la 52 - acesta este al optulea cel mai rapid indicator din istoria pieței de valori din SUA! Pe 15 noiembrie, aceeași Red Hat achiziționează Cygnus, devenind cel mai mare furnizor de software open source din lume. În aceeași lună, Intel investește masiv într-un alt dezvoltator Linux, SuSE.

Procesul nu se oprește aici. În 2000, cea mai autorizată revistă InfoWorld a numit distribuția Red Hat Linux 6.1 „Produsul anului”. În luna mai, SuSE Linux devine prima distribuție instalată cu succes pe supercomputerul IBM S/390. În iunie au apărut variante ale acestui sistem pentru platformele Apple PowerPC, IBM RS 6000, Motorola PreP. O descoperire fantastică dacă te gândești la asta.

Până la începutul celui de-al treilea mileniu, zgomotul se potolise, iar tulburările de pe piață se potoliseră. Și asta sugerează că confruntarea intră într-o fază decisivă. La urma urmei, orice suișuri și coborâșuri și declarații senzaționale pot însoți foarte bine proiectele riscante de o zi. În cazul Linux, a devenit evident: acest sistem de operare a venit în serios și pentru o lungă perioadă de timp. Este pentru a alunga pe cineva de pe piață? ..

Confruntare: Războaiele personalului

Acum, când s-a făcut „recunoașterea zonei” și am clarificat pozițiile rivalilor, este timpul, profitând de pauză, să rezolvăm cu calm situația. Să încercăm să facem asta, deși, privind înainte, observăm că va fi, o, cât de greu va fi să găsim adevărul.

Aceste calități ale Linux au atras nu doar utilizatori, ci și oameni de afaceri. Managerii profesioniști, văzând succesul Microsoft, au evaluat perspectivele pentru piața de software. Dar lupta cu uriașul în câmpul său cu propria sa armă era deja inutilă: exemplul trist al OS / 2 a demonstrat clar acest lucru. Atunci comercianții și-au îndreptat atenția către Linux. Dar stai: cum poți câștiga bani din software-ul gratuit? La vremea lor, IBM a răspuns la această întrebare destul de emoționant: „Totul este despre serviciu, prost.” Ideea este de fapt doar întreținerea și suportul produsului software, și nu la propriul preț.

La urma urmei, Linux, după ce a făcut câțiva pași încrezători către dezvoltarea interfeței grafice, rămâne încă un sistem de linie de comandă. Fără a-i cunoaște arhitectura și principiile de funcționare, este imposibil să construiești un sistem protejat în mod fiabil dintr-un kit de distribuție standard (spre deosebire de același Windows NT / 2000, ale cărui setări inițiale sunt mai fiabile în acest sens). Sistemiştii spun: „Linux este uşor de utilizat, dar nu pentru toată lumea”. Fișierele de configurare sunt în mod clar inferioare sistemelor de meniu grafic în claritate. Un alt lucru este că setările Linux sunt convenabile și clare pentru orice hacker, adică o persoană care este profund versată în sistem. Deci, având în personal departamentul de asistență tehnică mai mulți astfel de profesioniști, puteți conta pe un flux bun de comenzi de servicii de la utilizatorii de software gratuit.

Platforma Windows a fost axată inițial pe nivelul de utilizator sub nivelul hackerului. Este important să înțelegeți imediat că acesta nu este în niciun caz un dezavantaj; ci doar o direcție diferită de dezvoltare. Într-adevăr, la începutul anilor 90. Windows și Linux abia s-au ciocnit. Abia acum au început să intre într-un stat numit „contact de luptă” în limbajul armatei: au domenii comune de interes. Windows, cu produsele sale NT și 2000, încearcă să avanseze pe piața bazată pe server, eliminând sistemele de operare asemănătoare UNIX. Susținătorii Linux, încercând să-și demonstreze lor și lumii întregi viabilitatea „favoritului” lor, îl promovează cu sârguință pe desktopul utilizatorului, unde s-ar părea că Windows s-a stabilit pentru totdeauna.

Confruntați direct, Windows și Linux sunt nevoiți să reziste și nu să se dezvolte în liniște pe cont propriu: în comerț, se obișnuiește să lupte pentru piețe. Mai mult, este necesar să lupți de dragul supraviețuirii în sine. În legătură cu urmărirea penală antimonopol care se desfășoară în Statele Unite, Microsoft are nevoie pur și simplu de un concurent - un sistem, arătând spre care, s-ar putea spune cu încredere: "Nu, domnule onorabil, nu suntem un monopol!" Limbi rele susțin în general că Microsoft a fost cel care a atras atenția publicului larg asupra Linux în legătură cu problemele sale în instanță... Noi nu credem în acest lucru, dar există, fără îndoială, o parte din sensul corect în asta.

Confruntare: adevăr de șanț

Întrucât există un anumit număr de sisteme de operare incompatibile în arhitectură și aplicații în lume, înseamnă că printre ele va exista cu siguranță unul care va conduce în mod obiectiv. Pare evident.

Dar dacă există un astfel de sistem, atunci de ce susținătorii tuturor celorlalți nu s-au asigurat clar de superioritatea lui și nu au trecut la el, renunțând la instrumentele lor înapoiate?

Ați observat vreodată - într-o cameră de chat, pe o listă de corespondență, pe un buletin - controversa dintre adepții diferitelor sisteme de operare? Cel mai adesea Windows și Linux, care sunt cele mai indicative din acest punct de vedere? Sau poate chiar tu ai participat la astfel de schimburi de opinii? Atunci veți fi de acord că foarte des aceste dispute în câteva minute se transformă în certuri tipice, iar argumentarea părților este un schimb de strigăte „MASTDAY !!!” și "RULEZ!!!" cu o intensitate din ce în ce mai mare. Și dacă moderatorul canalului sau al conferinței nu oprește această indignare, poate continua o perioadă destul de impresionantă. Și în viață, apropo, există o mulțime de astfel de exemple. Lăsați administratorul de sistem (aderent al Linuxului) și utilizatorul umil care stăpânește, să zicem, pachetul Microsoft Office să vorbească despre subiecte legate de computere. Cu siguranță, după cinci minute veți auzi o mulțime de replici tăioase, dacă nu chiar insulte. Miroase a un fel de război religios, nu-i așa?

Principala problemă a unor astfel de disputanți este îngustimea viziunii lor asupra lumii. De regulă, ei folosesc în mod constant și cunosc în detaliu doar unul dintre sisteme. Cealaltă a fost văzută doar pentru scurt timp, de câteva ori, și „nu i-a plăcut, nu a mers”. Pe baza acestei puține experiențe proaste se face concluzia: „mastday”. Dar sistemul familiar, drag, lung (la un nivel sau altul) studiat - „rulez”, pentru că funcționează „cum trebuie”. Dar, la urma urmei, fiecare are propria idee despre „cum ar trebui să fie”.

Cum să determinați care sistem este mai bun? Și se poate face asta deloc? Să vedem. Pe de o parte, totul este foarte simplu. Ce sa aleg? Windows, desigur! Ce versiune? Desigur, chiar ultimul! Dar de ce „desigur” și „desigur”, puțină lume s-a gândit. Toată lumea are Windows. Așa că lasă-mă și eu. 95% dintre proprietarii de PC-uri care au instalat una sau alta versiune a acestui sistem de operare pe computerele lor nu pot greși!

Dar ce zici de restul de cinci procente? Se înșală? Și acele aproape două treimi dintre administratorii de sistem care rulează sisteme de operare non-Microsoft pe serverele lor Web (mari și mici) sunt, de asemenea, greșite? Sau este ceva în neregulă aici?

Este necesar să înțelegeți cu atenție situația, distragând atenția de la zgomot și emoții. Adevărat, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Este suficient să spunem că chiar și comparațiile dintre Windows NT 4.0 și Linux în 1998 de către două laboratoare de testare reputate, reputate, independente (aparent) independente au condus la rezultate exact opuse. Într-un caz, Linux a fost lider, în celălalt, un produs Microsoft. Adică, în loc să clarifice situația, aceste teste au adăugat doar ceață. Ce putem spune despre încercările de a compara Windows 2000 recent apărut și versiunile noi de Linux! Este dificil să le judeci obiectivitatea, iar utilizatorii vor trebui din nou să aleagă pe baza propriei experiențe sau pe baza recenziilor colegilor și cunoscuților.

Și aceste recenzii nu sunt întotdeauna echilibrate și consecvente. Deoarece plângerile despre Windows se referă în primul rând la „bug-uri”, iar acest subiect este deja zguduit până la imposibilitate, acum vom lua în considerare câteva afirmații standard împotriva Linux și apoi vom afla starea reală a lucrurilor.

1. „Desigur, există alternative la Windows. Dar dacă vrei să faci afaceri, nu te poți lipsi de MS Word, Excel etc.” – Kim Cartney, editorialist pentru MSNBC.

În lumea Linux, există cel puțin 4 proiecte cu scopul de a crea aplicații de birou. Acestea sunt Applixware Office, GNOME Workshop, KOffice și StarOffice. Toate sunt deja capabile să lucreze cu fișiere RTF și DOC gata făcute, precum și să salveze documente în formate mai rezonabile, compacte, fără a pierde funcționalitatea.

2. „Linux nu reprezintă o amenințare pentru Windows deoarece un sistem de operare modern trebuie să susțină aplicații orientate spre afaceri, iar Linux nu are astfel de aplicații”, – Ed Muth, manager al uneia dintre diviziile Microsoft.

Iată o mică listă de aplicații Linux care sunt în general disponibile gratuit și gratuit:

Apropo, listele de programe disponibile pentru Linux pot fi găsite la www.freshmeat.net/appindex, linux.davecentral.com și sound.condorow.net.

3. „Sub Linux nu există nicio modalitate de a rula aplicații Windows precum Word și Excel și nu pot trăi fără ele” – sute de mii de utilizatori.

Există multe emulatoare Windows în Linux: Citrix MetaFrame, MainWin de la Mainsoft, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE... Acestea diferă în funcție de funcționalitate: unii asigură funcționarea aplicațiilor pentru Windows 9x; alții sunt și capabili să ruleze produse pentru Windows NT/2000. Există, totuși, o dificultate în această direcție - lipsa suportului pentru DirectX. Și deși jocurile sub OpenGL rulează perfect sub Linux, majoritatea celor mai moderne jocuri care sunt lansate cu așteptarea DirectX sunt încă visate doar de utilizatorii Linux. Această problemă poate fi depășită în curând.

4. "Sunt foarte puțini sau deloc viruși sub Linux pentru că acest sistem nu este larg răspândit. De îndată ce va atinge nivelul de cel puțin 10% din prevalența Windows, vom vedea o mulțime de programe rău intenționate pentru Linux!" - o mulțime de utilizatori speriați.

Diferența fundamentală dintre Linux și Windows în ceea ce privește lucrul cu conturile de utilizator este că, în Linux, fiecare fișier are un atribut de proprietate. Adică, fiecare fișier aparține unui anumit utilizator înregistrat în sistem și unui grup de utilizatori: să zicem, utilizatorul vasya al grupului de studenți. În același timp, sistemul este gestionat de programe aparținând în principal superutilizatorului - root și propriul său grup, root. Astfel, chiar dacă vasya încarcă un cod rău intenționat ipotetic în directorul său principal și încearcă să-l execute, un astfel de cod va fi executat cu privilegiile utilizatorului vasya. Prin urmare, nu va putea deteriora sau înlocui fișierele aparținând root, adică să deterioreze funcționalitatea sistemului în ansamblu. Aceasta este, desigur, o explicație simplificată, dar în ansamblu reflectă imaginea corect. Desigur, văzând că aplicația lansată de el emite mesaje despre imposibilitatea de a face ceva acolo, vasya poate (dacă computerul îi aparține) să treacă în modul root și să execute codul ca superutilizator - dar în acest caz, îmi pare rău, medicament este neputincios. Nu se poate deplasa: o securitate mai strictă vine cu prețul unei instruiri sporite pentru utilizatorii Linux - încă rămâne o privire asupra elitismului lor.

Deci unde este, nu?

Și adevărul aici este uimitor: este în alegere. Puteți lua partea puterii și tradiției folosind Windows. Și nimeni nu are dreptul să te acuze de asta. De asemenea, vă puteți alătura armatei fanilor Linux, alăturându-vă indirect mișcării Open Source și urmărind să deveniți un adevărat profesionist în ceea ce privește abilitățile de calculator. Este ceva de care să fii mândru, dar nimic mai mult. Nu uitați că adevărul este în același loc cu frumusețea. Și conform vechiului proverb englezesc - frumusețea stă în ochii privitorului, adică „frumusețea este în ochii privitorului”. Prin urmare, în ochii evaluatorului. Fiecare a lui. Și asta e grozav.

Dar, ca de obicei, există un criteriu mai obiectiv, mai ales pentru realitățile noastre, rusești, - banii. Pentru managerii marilor companii web occidentale, de exemplu, situația în care software-ul unui (!) Computer costă zeci de mii de dolari nu provoacă un șoc nervos; în plus, întreținerea, consultanța de specialitate și personalizarea se plătesc separat. Și într-un caz mai modest, un set complet de sisteme de operare Windows cu aplicațiile necesare (pentru același web designer) costă câteva mii de dolari. În același timp, Linux are analogi pentru aproape toate aplicațiile comerciale ale sistemului rival, iar funcționalitatea acestui software crește rapid. Există multă muncă în diverse direcții, dar se desfășoară pentru că un număr mare de utilizatori-creatori sunt interesați de ea. Acesta este în general un principiu fundamental al ideologiei comunității Open Source și mișcării GNU, în atmosfera în care s-a născut Linux: dacă știi că ceva se poate face mai bine, fă-o mai bine. O viziune pasivă a consumatorului asupra lucrurilor este descurajată. În Occident, totul este clar: fie plătiți bani și aveți tot dreptul să contați pe un serviciu complet, fie nu plătiți bani, dar apoi fiți gata să depășiți dificultățile. Împărtășit cu alți entuziaști, dar totuși depășit.

Mai mult, este interesant că în interiorul Linux în sine există competiție între diverse proiecte care stăpânesc același sector al frontului de lucru. Shell-urile grafice KDE și Gnome bate desktopul; Pachete Open Office și Koffice - pentru organizarea unui set complet de aplicații de birou pe această masă etc. Ca rezultat, toată lumea câștigă. Proiectele rivale - pentru că codul lor este deschis - învață unele de la altele să facă lucrurile corect. Utilizatorii au, de asemenea, posibilitatea de a selecta și compara diferite direcții.

Da, versiunile actuale ale programelor Linux utilizate în mod obișnuit sunt adesea umede. Da, nu există întotdeauna compatibilitate deplină cu formatele de fișiere ale Microsoft și ale altor companii care nu doresc să ofere tehnologiile lor brevetate (și totuși standard de facto) pentru utilizare gratuită. Dar toți cei care nu sunt fără păcat să-și pună mâna pe inimă și să se gândească: ce ar trebui să facă dacă piața de software piratat dispare brusc? La urma urmei, doar în Rusia există posibilitatea ca câteva zeci de ruble să cumpere un produs, al cărui preț nominal în magazin este comparabil cu venitul nostru anual.

Și acum, pe de altă parte, cum se va simți un cumpărător de software respectabil când închide în cel mai responsabil, ca de obicei, moment cu o aplicație care costă 6.000 de dolari? Va îngheța exact ca și cum ar fi instalat de pe un disc piratat?

Întrebări care necesită gândire, de acord. În Occident, nu sunt întrebați; sunt obișnuiți să plătească pentru orice și sunt obișnuiți cu faptul că vânzătorul stabilește prețul. Și trebuie să ne gândim la asta cu psihologia noastră. O speranță este că înțelepciunea populară se va dovedi a fi corectă: „Rușii exploatează încet, dar conduc repede”.

Confruntarea dintre Windows și Linux este cazul când poți merge în orice direcție. Ei bine, să mergem?

Rezultatele votului