Sosyal kulüp: yönlerden işlevlere. Bilginin niteliksel yönü Veri aktarımı - bilgi sürecinde uzak katılımcılar arasında veri alma ve iletme

Ayrıca okuyun: A) şu anda bilginin önemi ve önemliliği A) Alınan işlemeye, bilgilerin teknik araçlar kullanılarak iletilmesine odaklanan teknolojiler N33 Yaratıcılık sorununun felsefi yönleri. Dahi ve sezgi. Karayolu taşımacılığında bilgi işleme ve yönetim için otomatik sistemler. Adaptasyon (çevresel ve evrimsel yönler). alışma Önsel belirsizlik altında uyarlamalı kontrol (parametrik olmayan bilgi işleme). KİTLE MEDYALARININ İDARİ HUKUKİ STATÜSÜ

Ortaya çıkışı ve sonraki dönüşümleri açısından bilgi, aslında bilginin anlamsal, sözdizimsel ve pragmatik yönlerini yansıtan üç aşamadan geçer.

Bilgi değerlendirmesinin üç yönü:

Pragmatik yön alınan bilgileri kullanarak hedefe ulaşma olasılığı ile ilişkilidir. Bilginin bu yönü tüketici davranışını etkiler. Bilgi etkiliyse, tüketicinin davranışı istenen yönde değişir, yani. bilgi pragmatiktir. Dolayısıyla, bu yön, sorunun davranışsal tarafını karakterize eder. Bilginin pragmatik yönü, yalnızca bir bilgi (nesne), tüketici ve hedef birliği varsa ortaya çıkar.

anlamsal yönü iletilen bilgilerin anlamını değerlendirmenize olanak tanır ve sözcükler veya dilin diğer anlamsal öğeleri arasındaki anlamsal ilişkiler tarafından belirlenir. Bilginin anlamsal yönü, bilginin anlamsal içeriğini yansıtır ve onu daha önce mevcut olan bilgilerle ilişkilendirir. Eş anlamlılar, kelimeler veya dilin diğer unsurları arasındaki anlamsal bağlantıları yansıtır. Eş anlamlılar sözlüğü iki bölümden oluşur: anlama göre gruplandırılmış bir sözcük listesi ve tümcecikler ve bazı anahtarlar, örneğin sözcükleri belirli bir sırada düzenlemenizi sağlayan alfabetik bir anahtar.

sözdizimsel yönü bilgi, sunuluş biçimiyle ilgilidir. Bilginin dahil olduğu gerçek sürece bağlı olarak (toplanır, iletilir, dönüştürülür, yansıtılır, sunulur, girdi veya çıktı), özel karakterler, semboller şeklinde temsil edilir. Bilginin sözdizimsel yönü, anlamsal ve tüketici nitelikleri ne olursa olsun, bilginin sunulma biçimiyle ilgilidir. Sözdizimsel düzeyde, iletimi ve depolanması için bilgi temsil biçimleri dikkate alınır.

Bilginin kullanım amacına bağlı olarak bilginin sözdizimsel, anlamsal ve edimbilimsel yönleri farklı dönemlerde dikkate alınabilir. Bir kişi önce, zihninde belirli bir veri kümesi şeklinde yansıyan, çevredeki gerçekliğin bazı gerçeklerini gözlemler. Sözdizimsel yönün devreye girdiği yer burasıdır.

Daha sonra, bu verilerin belirli bir konu alanına göre belirli bir yapılandırılmasından sonra, kişi, alınan bilgilerin anlamsal yönünü yansıtan, gözlemlenen olgu hakkında bilgi oluşturur. Bilgi biçimindeki bilgiler, çevremizdeki gerçeklik hakkında tam bilgi çıkarmamıza ve incelenen nesnelerin bilgi modellerini oluşturmamıza izin veren yüksek bir yapılandırmaya sahiptir. Kişi daha sonra edindiği bilgiyi uygulamasında kullanır, yani. bilginin pragmatik yönünü yansıtan belirlenen hedeflere ulaşmak.

Bilginin en önemli parametrelerinden biri yeterliliğidir, yani. alınan bilgiler yardımıyla oluşturulan görüntünün gerçek nesneye (süreç, fenomen) uygunluk derecesi.

Yukarıdaki yönlere uygun olarak, üç bilgi yeterliliği biçimi ayırt edilir:

1. Sözdizimsel yeterlilik, bilginin biçimsel yapısal özelliklerini yansıtır ve anlamsal içeriğini etkilemez.

2. Anlamsal (anlamsal) yeterlilik, nesne hakkındaki bilgilerin nesnenin kendisine uygunluk derecesini belirler.

3. Pragmatik (tüketici) yeterlilik, bilgi ile tüketicisi arasındaki ilişkiyi yansıtır. Pragmatik yön, amaca ulaşmak için tüketici tarafından bilgi kullanımının değeri ve kullanışlılığı ile ilgilidir.

Aldığımız bilgilere geri dönelim. Bu bilgi nedir, ne hakkındadır? Salatalığın yeşil olması, kişinin kızgın olması, saatin çoktan (yoksa?) öğleden sonra 2 olması, petrol fiyatlarının artması ve dolayısıyla benzin fiyatının artması, 2 + 2 = 4 olması, üzülmesi, aç olması, bugün havanın sıcak olması, çekiçle çivi çakılabileceği ve sistemler ve modeller olduğu ... ve bu sonsuza kadar devam edebilir. Ancak bu ayrı bilgi parçalarını özetleyerek görevi basitleştirebilirsiniz.

Sosyolojide, tüm bilgiler 8 bilgi yönünden birleştirilir. Bilginin bu yönleri “iş”, “sistem”, “irade”, “rahatlık”, “duygular”, “ilişkiler”, “fırsatlar”, “olaylar” olarak adlandırılır. Bunların sadece isimler olduğunu hemen söylemek istiyorum. Belki çok başarılı değiller ama sosyolojide öyle oldu ki terimler haline geldiler ve içlerinde hangi anlamın saklı olduğunu bilerek kullanılıyorlar. Bu anlamı ele alacağız.

İlk olarak, soru ortaya çıkıyor, tüm bilgiler bu 8 yöne nasıl birleştirildi (veya bölündü)? Ve tam olarak neden? Bu 8 kelime olası tüm bilgileri kapsıyor mu?

İlk olarak, algımızın öznelliği hakkında bir konudan bahsetmek istiyorum. Bilim adamları, insan algısının öznel olduğunu kabul ettiler. "Öznel" algı ne anlama geliyor? Büyük Ansiklopedik Sözlük, "öznel" kelimesinin şu yorumunu verir:

öznel - öznenin özelliği olan veya faaliyetinden türetilen; bilginin özelliği, bilginin nesnesini tam olarak doğru ve kapsamlı bir şekilde yeniden üretmediği anları ifade etmek.

Bu, her şeyi tam olarak değil, kapsamlı bir şekilde algılamadığımız anlamına gelir, yalnızca algımıza uygun olanı ve duyu organlarımızın algılamamıza izin verdiği şekilde algılarız.

Örneğin bir sinek görüyoruz. Kurbağa nasıl görüyor? Ve yılan? Bilim adamları, bazı hayvanların bizim duyamadığımız ultrason seslerini duyduğunu, bazı hayvanların ise sadece hareket eden nesneleri gördüğünü ve hareket etmeyen şeyleri görmediğini öğrendiler. Bazı hayvanlar, canlılardan yayılan ısıyı "görür". Ama bunu görmüyoruz. Bu, yalnızca algımız için uygun olanı algıladığımız anlamına gelir. Ve bu algı bazı çerçevelerle sınırlıdır. Başka bir örnek. Güneş radyasyonunun var olduğunu biliyoruz. Fizikçiler dalgalardan, parçacıklardan vb. bahsedebilirler. Ama siz ve ben ısı ve ışığı algılıyoruz, dalgaları ve parçacıkları değil.

Bu nedenle, bizi çevreleyen her şeyin öznel algısından bahsedeceğiz. Yönlere ayıracağımız öznel olarak algılanan bilgidir.

Bilginin 8 yöne bölünmesinin nasıl gerçekleştiğini görelim. Bunu yapmak için, dünyada insan algısının erişebileceği her şeyi zihinsel olarak hayal etmeniz ve bu "her şeyi" belirli işaretlere göre bölmeniz gerekir.

Maddi dünyada yaşadığımızı biliyoruz. En azından biz böyle algılıyoruz. Ve bu maddi dünyada ayırt edebiliriz madde- yoğun olan ve alan Ellerimizle dokunamayız.

Şimdi maddeye daha yakından bakalım ve bazı ayrı kısımlarda var olduğuna dikkat edelim. Örneğin, taş, kum, su, ağaç vb. Onları ayrı kılan nedir? Sınırlar. Her nesne bir yerde biter. Böylece maddeyi ikiye ayırabiliriz. nesneler Ve uzay onların arasında. Ayrıca her nesnenin kendine has özellikleri vardır.

Peki ya alan? Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü, bu kelimenin anlamlarından birini şu şekilde tanımlar:

Alan, içinde bir tür eylemin tezahür ettiği bir alandır. güç (özel). Manyetik p. Güç p. P. yerçekimi.

Alanın güçlerini bir tür olarak hissediyoruz enerji.

Yani uzayda, belirli kuvvetlerin, belirli enerjilerin hareket ettiği nesnelerimiz var. Ancak tüm bunlar statik değildir. Ve nesneler, uzay ve enerjiler sürekli değişiyor. Ve biz bu değişiklikleri zaman (olaylar) olarak algılarız. Önce bir tane, sonra bir filiz, sonra bir gövde belirdi, dallar belirdi. Ağaç yavaş yavaş büyür. Bir kişinin bu değişiklikleri zaman olarak, zaman içinde bir sıra olarak kaydetmesi uygundur.

4 makro yön: nesneler, uzay, enerji, zaman.

Burada zaten belirledik 4 makro yön: nesneler, uzay, enerji, zaman. Bir kişinin algılayabileceği tüm bilgileri kapsarlar. Sosyolojide, makro yönler aşağıdaki sembollerle gösterilir: , , , . Lütfen makro en boy simgelerinin iki renkli olduğunu unutmayın.

Ama 4 değil 8 yönümüz var. Bölünme daha sonra nasıl oldu? Ve sonra her bir makro yönü ikiye bölünür. Her bir makro yönün iki bileşenden oluştuğunu düşünüyoruz:

1. gerekli bileşen, yani en temel, tanımlayıcı özellikleri, bu nesneyi diğerlerinden ayıran şey.
2. ilişkisel bileşen - oran, temel bileşenlerin kendi aralarında karşılaştırılması.

Tablo gibi bir ev eşyası hakkında hangi bilgilere sahip olabileceğimizi örnek üzerinde bu bileşenleri açıklayalım.

Masa ahşap, dikdörtgen, ayaklıdır, ayaklarda masa tablası bulunur. Bir masadaki en önemli şey, elbette, bir şeyin üzerinde duran yatay bir yüzeydir, çünkü masa, üzerine bir şey koymak için kullanılır, örneğin yiyecek, böylece otururken veya arkasında dururken bazı eylemler gerçekleştirebilirsiniz: yazın, yiyin, çalışın. Gözden geçirdik temel özellikler tablo, yani herhangi bir tablonun en temel, tanımlayıcı özellikleri.

İnsanlar çok çeşitli masalar buldular: yazı, kahve, mutfak. Bir, iki, üç, dört ayaklı masalar var. Masalar, mobilya takımlarının bir parçasıdır, örneğin bir sehpa ve iki koltuk; kitaplık, kanepe, koltuklar, yemek masası ve sandalyeler. Masalar üretildiği malzemeye göre ahşap, cam, plastik, metal vb. olarak ayrılır. karşılaştırmak, karşılıklı karşılaştırmak. Örnekten de görebileceğiniz gibi, oran nesneler, bu durumda tablolar, belirli bir sınıflandırma, bilgi sıralaması, sistematikleştirme, genellemeler için gereklidir.

Böylece, makro yönü böleceğiz "nesneler"() 2 yönden: "İş"() Ve "sistem"() (en boy simgeleri tek renklidir). Bu yönler neden böyle adlandırılıyor? Çünkü nesnelerin özelliklerini (özlerini) kullanarak onlarla bir şeyler yaparız, bazı işler yaparız (üzerlerinde veya onların yardımıyla). Örneğin bir ağacı ele alalım. Bu oldukça yumuşak bir malzemedir (hayır, kuş tüyü kadar yumuşak değil), ancak metalden daha yumuşaktır. Bu, bir ağacın daha sert metal uçlu bir nesneyle işlenebileceği anlamına gelir: bıçak, testere, balta. Ağaç batmadığı için ondan sal yapmak mümkün. Odun yanar, böylece onu yakıt olarak kullanabilirsiniz. Nesnelerle çalışan bir kişi teknolojiler, yöntemler, prosedürler, üretim süreci yaratır.

Bakış açısı "İş" olarak da adlandırılır "iş mantığı", kara mantık

Sosyolojide, görünüş "İş" olarak da adlandırılır "iş mantığı", "kara mantık"(onu gösteren simgenin rengine göre - ).

Burada, "iş" kelimesiyle karşılaştığınızda her zaman değil, "iş mantığından" bahsettiğimize dikkat edilmelidir. Bir kişi bir program yazdığında, müşterilere hizmet verdiğinde, sahnede şarkı söylediğinde, bir kitap yazdığında, aynı zamanda çalışır. Ancak bu, nesnelerle ve nesneler üzerinde çalışmaz. Bu nedenle, dikkatli olmanız ve "siyah" veya "iş mantığının" yalnızca nesneler ve onların özellikleriyle ilgilendiğini hatırlamanız gerekir.

Ve nesnelerin özelliklerinin karşılaştırılması, bu özelliklerin oranı - bu, sistematikleştirme hakkında mantıksal bilgidir. Ortak özellikleri ve farklılıkları vurgulamak, tabloları, diyagramları, yapıları derlemek, matematiksel hesaplamalar, belirli bir düzende sıralamak, bir algoritma bulmak, bir dizi belirlemek, kalıplar bulmak, bir hiyerarşi oluşturmak, sınıflandırmak, istatistik - bunların hepsi mantıksal işlemlerdir.

sayalım mı? İki sandalyeye üç sandalye eklenirse ne kadar olur? Beş sandalye olduğu açıktır. Söylesene, bu sandalyelerin özellikleriyle ilgileniyor muyduk (neden yapılmışlar, hangi sabitleme yöntemi vb.), Onları ne zaman saydık? Hayır, sadece sayıları ile ilgileniyorduk, yani. nesnelerin oranı. Genel olarak nesneleri zihinsel olarak ayırabilir ve soyut olarak sayabiliriz: 2+3=5. Bu bir sistem mantığı örneğidir.

Bakış açısı "sistem" olarak da adlandırılır "yapısal mantık", "beyaz mantık".

Bakış açısı "sistem" olarak da adlandırılır "yapısal mantık", "beyaz mantık"(yine - simgesinin rengine göre).

Şimdi makro yönlerin geri kalanını da ayıralım.

Bakış açısı "irade" - "istemli duyusal", "siyah duyusal".

makro görünüş "uzay"() temel bir yöne bölünmüştür "irade" ("istemli duyusal", "siyah duyusal"- ) ve ilişkisel yönü "konfor" ("duyu algısı", "beyaz duyusal" - ).

Bakış açısı "konfor" - "duyu algısı", "beyaz duyusal".

Bölünmenin işaretlere göre gerçekleştiğini hatırlıyoruz: öz ve oran. Mekânın özü, sınırların varlığıdır. Sınırlar olmasaydı boşluk olmazdı. Sınırlar ortaya çıktığı anda, ölçülebilen bir boşluk vardır. Ve sınırlar her zaman bir şeyi sınırlar. Kısıtlama bir güçtür. Bir şeyi sınırlamak için kuvvet uygulamanız gerekir. Sınırları değiştirmek için güç gerekir.

Hadi hakkında konuşalım uzayın özü. uzay nedir? Bu, nesneler arasındaki yerdir. boş Ama onu genişletme, daraltma, bazı nesnelerle işgal etme fırsatımız var. Yukarıdakilerin hepsini yapmak için kuvvet kullanılmalıdır. Uzayın sınırlarındaki herhangi bir değişiklik, kuvvetlerin uygulanmasını gerektirir. hakkında herhangi bir şey büyükanne okumak güçle alakalıdır.

Bu nedenle, "irade" yönü güçle ilişkilendirilir. Mekan sadece fiziksel değil, aynı zamanda psikolojik de olabilir. "Yaşam alanı" tabirini muhtemelen duymuşsunuzdur. Bu "alanlar" genişletilebilir, korunabilir, zenginleştirilebilir, artırılabilir veya azaltılabilir, korunabilir, korunabilir vb. Kendinize, evinize, ailenize bir şeyler aldığınızda yaşam alanını güçlendirirsiniz. Para kazandığınızda, kendinizi zenginleştirdiğinizde yaşam alanınızı da sağlamlaştırmış olursunuz.

Bu yönün kelime dağarcığı aşağıdaki gibidir: koruma, saldırı, alan sınırlaması, vurmak, öldürmek, basınç, geri itmek, istemli etki, mecburiyet, disiplin, dayanıklılık, güç, mülk, seferberlik, savunma, saldırganlık vesaire.

Hakkında bilgi sınır oranı"konfor" yönüne dahildir. Yeni ayakkabılar giydiğinizi hayal edin. “İçlerinde rahat hissetmiyorum. Ayakkabılar dar." Sizin için uygun olup olmadığını nasıl değerlendirirsiniz? Ayak yüzeyinin sınırları ile ayakkabının iç yüzeyi arasındaki ilişkiyi hissettiniz. Bu iki sınırın oranı size ayakkabıların ne kadar rahat veya rahat olduğu hakkında bilgi verdi. Bir sandalyeye ya da sandalyeye oturduğunuzda da aynı şey olur. Bedeninizin sınırları ile mobilyaların sınırlarının nasıl birleştiğini hissedersiniz. Otururken rahat mısınız yoksa rahatsız mısınız? İç mekanlarda, kıyafetlerde rahat veya rahatsız mısınız (rahat veya rahatsız).

Çizgilerin uyumu fikri aynı zamanda sınırların ilişkisi hakkında da bilgi verir. Önünüzde zarif çizgileri ve oranları olan bir vazo var. "Ne güzel!" İşte "duyum sensörleri" yönüne atıfta bulunabilecek başka bir kelime. Güzelliğin değerlendirilmesi, sınırların oranının değerlendirilmesi olarak giderse, o zaman böyle bir "güzelliği" "beyaz duyusal" a atfedeceğiz. Ama güzellik derken duygusal hayranlığı kastediyorsak veya pahalı bir statüye güzel diyorsak veya ilişkilere güzel diyorsak, hatta matematiksel bir formül diyorsak, o zaman bu tür "güzelliği" başka yönlerden değerlendireceğiz. Bu tür kelimelere denir çok yönlü. Belirli bir yöne atanmaları, kelimenin kullanıldığı bağlama ve kastedilen anlama bağlıdır. "Kara duyusal" yönüyle tanıştığımız "para" kelimesi de çok yönlüdür.

Bakış açısı "duygular" - "duygu ahlakı", "kara etik".

Makro yönün boyutlara nasıl bölündüğünü düşünün "enerji"(). Temel yönüne ayrılmıştır "duygular" ("duygu ahlakı", "kara etik"- ) ve ilişkisel - "ilişki" ("ilişki ahlakı", "beyaz etik" - ). Enerji ve duygular, enerji ve ilişkiler… Birbirleriyle nasıl bağlantılılar? Duygusal durumunuzu değiştirmek aslında enerji durumundaki bir değişikliktir. Kendini dinle. Burada mutlusun, eğlencelisin - enerji durumun yüksek, görünüşe göre çok fazla gücün var, şarkı söylemeye, zıplamaya hazırsın, dağları yerinden oynatmaya hazırsın. Ancak ruh hali bozulur bozulmaz, günün renkleri sönüyor, güç tükeniyor, ilgisizlik geliyor, hiçbir şey yapmak istemiyorsunuz - enerji durumunuz düşüyor. Bu yüzden öz makro-boyutlu "enerji", içsel bir enerjik duygusal durum veya "duygular"dır: tutku, neşe, üzüntü, panik, tutku, heves, dram, mod, depresyon, esin, korku, endişe, üzüntü, yas, kahkaha, ağlamak, Aşk(duygusal bir durum olarak), vb.

"İlişkiler" enerji durumlarının oranı. Burada bir insanla tanışıyorsunuz, kasvetli yüzünü görüyorsunuz, kaba sözlerini duyuyorsunuz, buna karşılık duygusal durumunuz değişiyor, bu kişiye karşı belli bir tavır geliştiriyorsunuz. İki enerji durumunun karşılaşması, aralarında belli bir ilişkinin doğmasına neden oldu diyebiliriz. İlişkiler birisi veya bir şey hakkındadır. İlişkiler için ikinci bir nesneye, bu ilişkilerin nesnesine ihtiyaç vardır.

Bakış açısı "ilişki" - "ilişki ahlakı", "beyaz etik".

İlişkiler şu şekilde açıklanabilir: iyi, Tür, kötü, narin, kibar, hoşgörülü, kavgacı, Sevimli, antipatik, acımasız, kötü, Aşk(ilişki olarak) kin, anlaşmazlık, dargınlık vesaire.

Bakış açısı "olasılıklar" - "olasılıklar sezgisi", "kara sezgi".

"Zaman" () makro yönü temel boyuta bölünmüştür "olasılıklar" (« olasılık sezgisi», « siyah sezgi» - ) ve ilişkisel "olaylar" (« zaman sezgisi», « beyaz sezgi» - ).

Uzayda bir noktada olduğunuzu hayal edin. 360° herhangi bir yöne dönüp adım atmak için birçok fırsatınız var. Ancak tüm bu olasılıklar potansiyeldir, henüz yaşamda tezahür etmemiştir. Hepsinden sadece birini seçeceksin ve bu adımı atacaksın. Ve bu zaten mükemmel bir adım, tezahür eden bir fırsat, bir olay olacak. Basit bir örnek verdim ama hayatta her birimizin herhangi bir zamanda sonsuz sayıda seçeneği vardır. Ve bu potansiyellerden hangisini seçeceğimize bağlı olarak, olayların daha da gelişmesi. Bu nedenle, bir fırsat potansiyel bir olaydır, makro yönün özü "zaman". Olasılıkların sezgisi, aşağıdaki gibi kavramlarla ilişkilidir: iç yüzü, pozitif (negatif) potansiyel vizyonu, yetenekler, öz, fikirler, özgünlük, sıradışılık, faiz, fantezi, iyi ve kötü seçimler, olasılıklar, olumsuz ve olumlu özellikler, "madalyonun ters yüzü" vizyonu, amaçsızlık, anlamsızlık, sıradanlık.

Bakış açısı "olaylar" - "zamanın sezgisi", "beyaz sezgi".

Ancak tamamlanan olay, zaman çizelgesinde not edilecek olan şeydir. Bu zaten tarihin akışıdır. Art arda gelişen olaylar, kişi tarafından zamanın hareketi olarak algılanır. Bu durumda, zaten anladığınız gibi, bir olaydan kastım sadece görkemli bir şey değil, aynı zamanda tezahür eden herhangi bir olasılıktır. herhangi bir değişiklik: kalem masadan düştü - bu zaten tamamlanmış bir olay. Zamanın geçişi ancak meydana gelen belirli olaylar açısından açıklanabilir. Bir günün nasıl geçtiğini yazmaya çalışın, o gün içinde yaşananları yazdığınızı göreceksiniz. İnsan zamanı olaylar aracılığıyla algılar. Ve olay, kendini gösteren olasılıklardan sadece biridir. Bu yüzden fırsat oranı- olaylar, değişiklikler (veya zaman) vardır.

Zaman sezgisiyle ilgili kavramlar şunları içerir: perspektif, olaylar, değişiklikler, değiştirmek, öngörü, tahmin, geç kalmak, zaman kaybı, tarih dersi, şans ve benzeri.

Önemli bir açıklama yapmak istiyorum. Çoğu zaman sosyolojide kullanılan terimler, kelimenin sıradan, günlük anlamı ile karıştırılır. Dolayısıyla "sezgi" kelimesi, bir şeyin içgörü şeklinde anlaşılması olarak anlaşılmaktadır. Tabii ki, bu şekilde belirli bir olasılık kavranabilir, gelecekteki olaylar önceden tahmin edilebilir. Ancak bu sadece bilgi almanın bir yoludur. Ve olasılıkların sezgisinin sosyolojik anlayışını yansıtmaz. Belki de sezgiseller, içgörü yoluyla daha gelişmiş bir anlama kanalına sahiptir. Ama bu konu araştırılmadı. Bu nedenle, bir kez içgörü tarafından ziyaret edilen veya peygamberlik rüyalar gören veya "işaretler" gören tüm insanlar için hemen sezgisellere başvurmak bir hata olacaktır. Tüm insanlar bu bilgi edinme yolunu kullanır: bazıları daha fazla, bazıları daha az. Ve sezgiselleri (daha doğrusu çok boyutlu sezgiselleri) farklı şekilde ayırt edeceğiz. Bunun hakkında daha sonra konuşacağız.

Yukarıda dildeki birçok kelimenin çok boyutlu olduğundan bahsetmiştim. Ve bir kavramın belirli bir yönüne özgül olarak atanması ancak bağlamda mümkündür. Bilgi yönünün doğru tanımında nasıl kafanız karışmaz? Örneğin, "manevi rahatlık" kombinasyonu var. Konfor kelimesini ayırıp “duyusal duyumlar” yönüne atfetmek yanlış olur. Ne de olsa manevi rahatlık, hoş bir insanla sıcak bir atmosfer anlamına gelir. Bu, duygulara, bir kişinin bir arkadaşıyla, sevdiği biriyle iletişim kurarken yaşadığı duruma daha yakındır. Ve eğer bu bir durumsa, o zaman "zihinsel rahatlık" ın atıfta bulunduğu yön, "duyguların etiği" dir. Bilginin yönünü belirlemede hata yapmamak için bir adım geri atarak kendinizi kontrol edebilirsiniz. Yani, makro yönüne geri dönmeniz gerekir. "Duygusal rahatlık" - uzay mı yoksa enerji mi? Tabii ki enerji, o zaman yönün doğru tanımı duyguların etiği olacaktır.

Çok yönlü bir kelimenin başka bir örneği de paradır. İşte iki öneri:

Para bir zenginleşme aracıdır.

Para, üzerinde işaretler bulunan belirli bir kalitede kağıttır.

Bilginin yönünü doğru bir şekilde tanımlamak için bir adım geri atıyoruz. İlk durumda, yaşam alanının sınırlarını genişletmekten bahsediyoruz. Bu "istemli duyusal" dır. İkinci durumda, bir nesne ve onun özelliklerinden bahsediyoruz. Bu iş mantığıdır.

Bu nedenle, bir kişinin dünyayla etkileşim kurarken algıladığı bilgilerin tüm yönlerini ele aldık. Gelecekte kullanmak için bilginin yönlerinin sosyolojik kısaltmalarını tanıyalım.

Sosyolojide bilginin yönleri

ÇHL	"iş", "iş mantığı", "kara mantık"
BL	"sistem", "yapısal mantık", "beyaz mantık"
acil durum	"irade", "istemli duyusal", "siyah duyusal"
BS	"rahatlık", "duyusal duyumlar", "beyaz duyusal"
Che	"duygular", "duyguların etiği", "kara ahlak"
OLMAK	"ilişkiler", "ilişkiler etiği", "beyaz etik"
Çİ	"fırsatlar", "olasılıkların sezgisi", "kara sezgi"

Tasarımın bilgilendirici yönleri. Bölgesel planlama sürecinde, proje geliştirmenin tüm aşamalarında bilgi hareketi özellikle önemlidir. Devasa, sürekli büyüyen akışlarında bilgi bulmak zordur. Hangi bilgilerin yararlı olabileceği açık değildir. Uzmanlar bilgi birimlerini zekice Orta Asya mesafe ölçüm yöntemiyle karşılaştırırlar - chakryms (göçler), değeri kilometre cinsinden belirlenemeyen ancak arazinin doğasına, suyun varlığına vb. Ayrıca bilgi mutlaka karar vericiler düzeyine ulaşmalıdır. Bilginin tasarımın tüm aşamalarındaki hareketi, çapraz karakter, burada kayıplar ve bozulmalar var. Burada sübjektif faktörleri (yeterlilik eksikliği, deneyim vb.) dikkate almadan, bilgi kaybının ve çarpıtılmasının önemli nesnel faktörlerini not ediyoruz: çok fazla bilgi (gerekli bilgiyi seçememe veya yetersizlik); bilgi kaynaklarının belirsizliği veya mevcut olmaması; kaynak bilgisindeki boşluklar; ilgili disiplinlerin uzmanları tarafından birbirlerinin ve işin amaçlarının yanlış anlaşılması; beceri ve sistematik düşünme yeteneği eksikliği; bilginin grafik ve metinsel yorumunun tüketiciye yönlendirilmesinin olmaması.

Bölgesel planlama sürecinde bilgi kullanımının karakteristiği olan aşağıdaki ortak özellikleri vurgulamak önemlidir: diğer bilgi dallarıyla temasların genişliği ve tasarımcının ilgilendiği nesnelerin çokluğu; çözümleri yinelerken nesnelerin çeşitli bilgi özelliklerinin ve aralarındaki bağlantıların artan hacimleri; tasarım organizasyonlarında genel olarak kabul edilen tasarım nesnelerinin sık sık değişmesi durumunda sorunsalların kaleydoskopik doğası.

Büyüyen bilgi hacimlerini işleme ihtiyacının giderek daha da ağırlaşacağı durumu, yerleşim ve şehirlerin tasarımıyla ilgili veya bunlarla bağlantılı tüm alanlarda bilimsel ve teknik bilgi dizilerinin büyümesi belirlemektedir. En gelişmiş yöntemlerin, özellikle matematiksel modellemenin, tematik haritalamanın, sorgulamanın geliştirilmesi, bilgi akışını birçok kez artıracak ve tasarım sürecinde bunları işleme görevini karmaşıklaştıracak yeni geniş ilk bilgi dizilerinin dahil edilmesini ve dikkatli bir şekilde geliştirilmesini gerektirecektir.

Toplam bilgi miktarındaki artışla birlikte, en çok ilgilenilen konulardaki paradoksal bilgi eksikliği artar. Mühendisliğin diğer birçok alanından daha keskin bir şekilde, kapsamlı ve önemli bilgilerin karar verme düzeyine ulaşmadığı hissi vardır. Daha önce, nispeten sınırlı miktarda bilgiyle, az çok önemli kaynakların tüketilmesi umulabilirse, şimdi bir bölge planlayıcısı genellikle tüm temel bilgilere hakim olmanın yollarını görmez ve bunun için çabalamayı bırakır. Kolayca erişilebilen ve genellikle rastgele malzemelerle yüzeysel aşinalık ve sezgisel fikirlere dayalı tahminlerin ve tasarım kararlarının oluşturulması tehlikeli bir uygulama yaratılıyor.

Tasarım sonuçları (malzeme sunumunun biçimi ve içeriği) üzerinde odaklanılmalıdır. tüketicilerin çokluğu ve çeşitliliği: başlıklar ve net bir referans aparatı dahil olmak üzere metindeki konuların özel olarak farklılaştırılmış kapsamı; metin ve grafik materyallerin çeşitli yorum biçimleri - yapısal diyagramlar ve düzenler ve bu amaç için detaylandırılmış özel olarak tasarlanmış çizimler şeklinde küçültülmüş ve genişletilmiş bir hacimde, ilgili kuruluşlara gönderilen ön baskı türlerinin kısa özetleri ve geniş bir tüketiciye hitap eden ve projenin ana fikirlerini teşvik eden popüler materyaller; sözlü iletişimin (raporlar, doğrudan iletişim) ve yazarların endüstriyel işletmelerin inşası için yer seçimi, saha denetiminin uygulanması vb.

Bölgesel planlama sürecinde, geleneksel yöntemlerin yeni yöntemlerle organik olarak iç içe geçmesi gereklidir, özellikle de ekonomik ve matematiksel modelleme, sorgulama, sistematik uzman değerlendirmeleri.

matematiksel yöntemler bölgesel tasarımda potansiyel olarak büyük bir yere aittir. Bu yöntemlerin kullanımı aşağıdakiler tarafından teşvik edilir: 1) modellemenin ana düşünme yolu olarak geniş anlamda kullanılması; 2) alternatif çözümlerin geniş bir şekilde sıralanması ve birbiriyle ilişkili ve sıklıkla çelişen birçok faktörün dikkate alınması ihtiyacı; 3) teknik ve ekonomik hesaplamaların geleneksel ve yaygın kullanımı nedeniyle kantitatif yöntemlerin uygulanmasında birikmiş deneyim. Tasarlanmakta olan sistemin karmaşıklığı, kentin gelişiminin faktörlerinin ve özelliklerinin matematiksel olarak yorumlanması için uygun yöntemlerin yetersiz gelişimi ile ilgili önemli zorluklar vardır.

Optimizasyon planlama görevlerini ayarlarken, matematiksel yöntemlerin kullanılmasından önce, geleneksel yöntemler kullanılarak ana problem setinin geliştirilmesi ve ardından matematiksel aparatın kullanılması tavsiye edilen faktörler ve alternatiflerin seçilmesi gerektiği açık hale geldi. Planlama çözümlerini karşılaştırırken, kendimizi nispeten az sayıda gerçekten rekabetçi seçenekle sınırlamamız tavsiye edilir. Seçeneklerin her biri için karşılaştırılan özellik ve faktör yelpazesini genişletmek çok daha önemlidir. Çok sayıda olası model ve modifikasyon ile planlamanın taksonomik düzeyi ile ilgili görevler belirlemenin gerekliliği açıkça ortaya çıktı.

Bölgesel planlamada, yalnızca genel bir model araştırması değil, aynı zamanda belirli bir tasarım çözümü de önemli olduğunda, mevcut modellerin, ilk verilerin ve sonuçların kusurlu olması özellikle şiddetli bir şekilde hissedilir. Burada, P. Haggett'ın coğrafyada matematiksel yöntemleri uygulama girişimleriyle ilgili açıklamasını hatırlamak yerinde olacaktır. Ona göre, bu girişimlerin çoğu matematiksel savurganlık olarak karşımıza çıkıyor ve modellerin çoğu "ilkel, birçok istisnaya izin veriyor ve herhangi birini reddetmek savunmaktan daha kolay."

O zamandan beri durum temelde değişmedi. Sorun ne? Elektronik bilgisayarların ve çok karmaşık yöntemlerin kullanımı neden şehir planlama kararlarının güvenilirliğini her zaman artırmaz da çoğu zaman olumsuz sonuçlar verir? Bunun daha geniş bir sosyal tahmin alanıyla ilgili nesnel nedenleri, G. Kh. Shakhnazarov (1983) tarafından ikna edici bir şekilde analiz edildi. Bilimdeki herhangi bir yeni yönün üç aşamadan geçtiğine dikkat çekti: kamu yararının patlaması, cömert yatırımlar ve sübvansiyonlar, personel akışı ve fahiş umutlar; hayal kırıklığı, halk arasında popülerlik kaybı ve uzmanlar arasında coşku, yetersiz tayınlar, bitki örtüsü; prestijin kademeli olarak restorasyonu, ılımlı özlemler ile mütevazı sonuçlar arasında bir denge kurulması, liyakat üzerine finansman.

Matematiksel modellemenin uygulama ölçeği genişledikçe, bilinmeyen, belirsiz, bilinmeyen bölgesi hiç azalmaz. Burada V. I. Vernadsky'nin şu ifadesini hatırlamak yerinde olur: “... Matematik ve mekanik modellerin sınırlarının ötesindeki alan, yüzyıllarca süren bilimsel bilginin seyriyle azalmaz, aksine artar. Genel olarak, eğer tek tek bilgi alanlarına değil, bir bütün olarak bilimin tamamına dikkat edersek, şimdi bile matematiksel formüller ve mekanik modeller eskisinden daha büyük bir rol oynamaz. Sisifos'un işi devam ediyor: doğa, bilincimiz tarafından yaratılan sembollerin ve modellerin çeşitliliğinden - sonsuz - daha karmaşık hale geliyor" (Vernadsky, 1977). Yukarıdakiler, matematiksel modellemenin rolünün hafife alınması olarak anlaşılmamalıdır: bilgisayarlaşma çağında, bu gülünç olurdu. Ancak bu rolü fetişleştirmemek, fenomenin özünü ortaya çıkarmaya ve anlamaya (matematiksel aparatın yardımıyla dahil) çabalamak, incelenen eğilimlerin ve düzenliliklerin anlamlı bir analizinin yerine "modelde oynamak" yerine geçmemek önemlidir. Nasıl "çalışacaklarını" anlamak için bir bilgisayardaki hesaplamalara girilen verilerin niteliğini, hacmini ve yeterliliğini net bir şekilde değerlendirmek gerekir.

Herhangi bir uzman, belirli bir sınırdan sonra işleme prosedürlerinin aşırı karmaşıklığının doğru çözümü bulmaya katkıda bulunmadığını ve yalnızca incelenen durumu karıştırdığını bilir. Bu konuda S. Bira'nın açıklamaları ilgi çekici değil. S. Beer, "Verileri sonsuza kadar aramaya ve düzenlemeye devam edebilirsiniz, tüm bunlar harika bir eğlence işlevi görüyor," diye vurguluyor, "ancak şu soruyu sormalıyız: neden?" Düşüncesini neredeyse paradoksal bir şekilde formüle ediyor: “Veri, kötü huylu bir tümördür, çevre kirliliğinin en son şeklidir. Veri işleme açısından düşündüğümüz sürece, bilgi ve birikimin toplumun düzenini düzenlemek için kullanılması sorunu çözülmemiştir ve çözülmeyecektir. "Teknik olarak" veri işlemek daha kolay... Verinin en önemli nakit emtia olduğu açık... Ama yinelememe izin verin: veri kendi başına değersizdir. Veri işleme prosedürlerini kullanmadan önce, anlamak gerekir çalışılan özü. S. Beer, çok fazla veri varsa ve algı sınırlarının ötesine geçerlerse, o zaman çoğunun tamamen değersiz olduğu ve filtrelenmesi gerektiğini söylüyor.

Bir dizi ilk bilginin kalitatif oluşumu için uzmanların katılımı gereklidir, yüksek nitelikli Ve Tanıtılan göstergelerin anlamını, doğasını ve kapsamını anlayabilme. Sorunu çözme sürecinde tüm faktörlerin ve göstergelerin etkileşimini ve karşılıklı etkisini hesaba katmak özellikle zordur. Problemin deneme ihmalleri, çalışmanın ayrılmaz bir parçası olarak temel çözümlerin geliştirilmesine paralel olarak ekonomik ve matematiksel bir problemin çözümünü ve hazırlık gerektiren ilk bilgileri netleştirme, iyileştirme ve tamamlama ihtiyacına neden olur. Tüm tasarım aşamalarında, modelleme süreci üzerinde kontrolü sürdürmek gereklidir: girdi bilgilerinin koşulluluk derecesini açıkça değerlendirin; ara ve nihai sonuçları yetkin bir şekilde kavramak; tasarım deneyimine ve geleneksel hesaplama yöntemlerine dayalı olarak elde edilen bilgileri, titiz bir matematiksel yolla elde etmenin zor veya pratik olmadığı her durumda yaygın olarak kullanmak. Matematiksel modelleme işi dışarıdan temin edilemez; katılan tüm uzman gruplarının sürekli yaratıcı teması ve yakın işbirliği gereklidir.

Belirli matematik problemlerini çözmenin acil sonuçları ne olursa olsun, tasarım sürecindeki formülasyonları büyük bilimsel ve pratik öneme sahiptir, fenomenlerin yapısını, ilişkilerini ve parametrelerini daha iyi tanımlamanıza izin verir, böylece planlama projelerinin daha derin ve daha mükemmel gelişimine katkıda bulunur. Şimdi bile, yerleşim yerlerinin ve şehirlerin tasarımında matematiksel modellemenin gelişimi, ilk bilgileri resmileştirme yöntemlerinin ve tatmin edici modellerin eksikliğinden çok, bir dizi temel sorunun yetersiz kavramsal gelişimi nedeniyle engellenmektedir.

Çok sayıda özel faktör ve parametreyi hesaba katan optimizasyon modellerinin yanı sıra, soyut teorik modeller insan ortamını tasarlamak için önemli hale gelebilir. Matematiksel modellerin doğasında bulunan yüksek derecede soyutlama, nüfuslu alanların dağılımındaki organik ilişkilerin ve düzenliliklerin aydınlatılmasına katkıda bulunur. Soyut modeller oluşturma ve test etme konusundaki birikmiş deneyim, bölgesel özelliklere bağlı olarak düzeltme faktörlerinin ve modifikasyonların büyük önemini göstermektedir. Görünüşe göre, bu özelliklerin incelenmesine, belirli bir bölge için incelenen kalıpları yeterince karakterize eden modellere yaklaşmayı mümkün kılacak genel bir teorik karakter verilmelidir. Gelecekte uzayın organizasyonuna ilişkin genel bir teori arayışı, belki de, kuralları ve sınırlı zaman çerçeveleri kaçınılmaz olan belirli verilerle çalışmaktan daha önemli sonuçlar verecektir.

Bölgesel planlama sorunlarına basitleştirilmiş bir çözüm getirme olasılıkları hakkındaki fikirlere karşı uyarıda bulunmak önemlidir. Yani, söz konusu "yirminci yüzyılın yeni kentsel düşüncesi". 20'li ve 40'lı yıllarda devasa siyasi ve sosyal değişimlerin etkisi altında oluşan (Le Corbusier ve diğerleri), şehirleri sarsan en şiddetli felaketlerden, mimarlığın yaşam inşa etme potansiyelinde bir çıkış yolu aradılar, yanlışlıkla şehir planlamasının insan yaşamının temel sorunlarını çözebileceğine inandılar. Garip slogan altında "Devrim ya da mimarlık!" sosyal dönüşümleri mimari yeniliklerle değiştirmenin yollarını arıyorlardı. Şehir planlamacısının, kesinlikle etkili, gerçek ve optimal olduğu ortaya çıkacak bu tür yeni planlama ve hacimsel çözümleri geliştirebileceğine ve şehirlere “reçete edebileceğine” inanılıyordu. Net bir şekilde tasarlanmış işlevsel alanlar, gereksiz dekorasyonlardan yoksun devasa standart konut ve kamu binaları kompleksleri, şehirlerin gelişimi için net ve mantıklı bir perspektif vaat ediyordu.

Diğer bilimlerde de benzer bir şey oldu. Örneğin coğrafyacılar ve iktisatçılar için V. Kristaller, A. Lesh, G. Zipf'in inşalarının temel yerleşim kalıplarını ortaya çıkarmayı mümkün kıldığı görüldü. Coğrafyadaki "nicel devrim" yeni ufuklar açıyordu, bilgisayarda kullanımı şehirlerin doğru tahminini ve amaçlı gelişimini sağlayan mucizevi sonuçlar elde etmeyi mümkün kılacak modeller ve programlar oluşturulmak üzereydi.

Bu umutlar gerçek olmaya mahkum değildi. Hayatın daha karmaşık, daha zengin ve çok yönlü olduğu ortaya çıktı. Ele alınması gereken yeni karmaşık sorunlar ortaya çıkıyor. İnsanlar meçhul, kalıplaşmış şehirlerde yaşamak istemiyor. Mimari yenilikler sosyal sorunları çözmez. Kentsel büyümenin kaynakları basitleştirilmiş diyagramlarla ortaya konmaz. Tahminlerin yerini, kentsel gelişimi etkileyen faktörlerin zenginliğini yeterince yansıtamayan karmaşık hesaplama prosedürleri alamaz. Yakın zamana kadar çok moda olan geleceğin şehirlerinin fantastik projeleri, kentsel gelişimin gerçek yörüngesinden uzak, giderek daha açık bir şekilde seraplar olarak sunuluyor.

Tasarım organizasyonu. Projenin geliştirilmesine katılan coğrafyacı, birçok uzmanlığın temsilcilerini içeren yazar ekibinin bir üyesi olur. Her biri kendi özel bilgi ve becerilerine dayanarak sorunun kendi payına düşen kısmını geliştiren, ancak hep birlikte soruna bir bütün olarak en iyi çözümü bulmaya çalışan, benzer düşünen insanlardan oluşan bir ekip olması son derece önemlidir. Aynı zamanda, projenin geliştirilmesine katılan uzmanların birbirlerini "duyması" ve anlaması gerekir, böylece her bir uzmanın teklifindeki önemli her şey karar verme düzeyine ulaşır, dikkatlice tartışılır ve yalnızca kapsamlı bir çözüm için tüm seçeneklerin kapsamlı bir analizinden sonra kabul edilir veya reddedilir. Bu analiz demokratik bir ortamda yapılmalıdır: proje yöneticisinin veya onaylayan otoritenin bir uzmanın görüşünü ihmal etmesi, tartışma ve karar vermedeki otoriterlik, projenin uygulanmasında ciddi kayıplara neden olabilir. geliştirme ile tanıtım ve halkın rolünün güçlendirilmesi kentsel planlama kararlarının kanıtlanması, tartışılması ve değerlendirilmesinde, tasarım sürecindeki katılımcılar çok zor bir görevle karşı karşıyadır - tam anlamıyla tanımlamak ve dikkate almak geliştirilmekte olan, büyük organizasyonel çaba ve incelik gerektiren konularda kamuoyu zerreleri. Sadece modaya saygı göstermek ve projelerin geliştirildiği şehirlerde ve yerleşim bölgelerinde yaşayan milyonlarca insanın günlük yaşamına ilişkin karar vermede maksimum demokrasi gerekliliğini yerine getirmek değil, aynı zamanda nesnel olarak daha yüksek bir karar alma düzeyi sağlamak da önemlidir. Bunun yolu, belirli bir tasarım kararında dikkate alınan tüm tarafların ve argümanların ayrıntılı bir şekilde açıklanmasından geçer; halkın kitle iletişim araçlarının kullanımına geniş ölçüde aşina olması; projelerin amaçlarının ve içeriğinin yetkin bir sunumu ile kamuya açık tartışmaların düşünceli organizasyonu; tasarım için değerli yanıtlar almanızı sağlayan açık ve doğru bir şekilde formüle edilmiş sorularla sosyolojik araştırmaların organizasyonu.

Yazarlardan oluşan bölgesel planlama ekibi şunları içerir: bir mimar-şehir plancısı (proje yöneticisi), bir mühendis-ekonomist (ekonomi-coğrafyacı), doğal koşulların değerlendirilmesinde mühendis-uzmanlar (fiziki coğrafyacı, jeolog, klimatolog, hidrolog, vb.), mühendislik desteği uzmanları (ulaşım, su temini ve kanalizasyon, enerji temini, çevre düzenlemesi, bölgenin mühendislik hazırlığı vb.), ekolojist (jeekolog). Ekonomik coğrafyacının görev yelpazesi şunları içerir: şehrin mevcut durumunun analizi; gelişme beklentilerinin doğrulanması (kent oluşturma potansiyelinin değerlendirilmesi ve nüfusun hesaplanması); şehrin tasarım organizasyonunun doğrulanması (konut ve kültürel ve evsel inşaat hacminin hesaplanması, diğer uzmanlarla birlikte şehrin bölgesel oluşumu ve planlama yapısının geliştirilmesi için seçeneklerin analizi ve seçimi); gerekli yatırımların belirlenmesi (mühendislik sistemlerini tasarlayan uzmanlarla birlikte). Bu sorunları çözmek, tasarım sürecinin son derece önemli bir parçasıdır. Bir ekolojist (jeoekolog), herhangi bir bölgesel planlama projesi için ekolojik bir gerekçe sunar: bir gürültü rahatsızlığı ve radyoaktif kirlenme bölgesi dahil olmak üzere, bileşen ve karmaşık çevre kirliliğinin analizi ve haritalanması, stabilizasyonu için önlemlerin geliştirilmesine katılır, vb.

Ch. 3. Bölgenin genel düzeni

Genel Hükümler

Altında genel şema Ukrayna topraklarının planlanması , zaten bölümde belirtildiği gibi. 1.3, Ukrayna topraklarının planlanması ve kullanımı için kavramsal çözümleri tanımlayan kentsel planlama belgeleri olarak anlaşılmaktadır. Genel şemada Ukrayna topraklarının rasyonel kullanımını, tam teşekküllü bir yaşam ortamının oluşturulmasını ve sürdürülmesini, çevrenin korunmasını, halk sağlığının korunmasını, tarihi ve kültürel anıtların korunmasını, yerleşim sistemlerinin, endüstriyel, sosyal, mühendislik ve ulaşım altyapısının geliştirilmesi için devlet önceliklerinin belirlenmesini sağlar. Bölgenin planlanması için genel plan, Ukrayna "Bölgelerin Planlanması ve Geliştirilmesi Hakkında Kanun" (2000), diğer yasal ve düzenleyici düzenlemeler, metodolojik ve öğretici materyaller temelinde geliştirilmiştir.

Eski SSCB'de, 70'lerde oluşturulan ve Sovyetler Birliği ölçeğinde bir yerleşim sisteminin geliştirilmesi için geliştirilen ilk uzun vadeli konsept olan “SSR Bölgesinde Genel Yerleşim Planı” geliştirildi. Aynı zamanda, bundan önce, özellikle 1960'larda, pratik olarak tüm SSCB topraklarının cumhuriyetler, bölgeler ve bölgeler için bir bölgesel planlama ağı tarafından kapsandığına dikkat edilmelidir. SSCB Devlet Planlama Komitesi bünyesindeki Üretici Güçleri İnceleme Konseyi (SOPS), SSCB'nin Üretici Güçlerinin Geliştirilmesi ve Tahsisi için Genel Planı geliştirdi. - Bu temelde, Şehir Planlama Merkezi Araştırma ve Tasarım Enstitüsü (TsNIIPurban Planning), SSCB için Genel Yerleşim Planının ilk baskısını geliştirdi.

SSCB topraklarında ve diğer birlik cumhuriyetlerinde genel ve bölgesel yeniden yerleşim planlarının geliştirilmesinin dayandığı temel bilimsel kavramlara, Birleşik Yerleşim Sistemi (ESR), Grup Yerleşim Sistemleri (GSNM), Destek Çerçevesi ve yeniden yerleşim vb. kavramlarını içerir.

Temel hükümler Birleşik Yerleşim Sistemi kavramları devletin, merkezi planlama koşullarında, kentsel ve kırsal yerleşimlerin yaşam koşulları, yaşam standartları ve hizmetler açısından önemli ölçüde farklılık göstermediği bir yerleşim sistemi oluşturabileceği; çeşitli büyüklükteki kentlerde eşit yaşam koşulları sağlanıyor; nüfus en rasyonel şekilde bölgede bulunur. ESR kavramı, büyük ölçüde normatif bir yapıya sahipti ve yerleşim sistemleri hiyerarşisine ve bunların SSCB'nin idari-bölgesel bölümünün ana birimleri ve sosyo-ekonomik bölgeleriyle ilişkilerine dayanan bir yerleşim sisteminin sistematik olarak geliştirilmesi için yollar sunuyordu. Nüfusu ülke çapında eşit bir şekilde dağıtması ve büyük şehirlerin büyümesini küçük ve orta ölçekli şehirlerin gelişimi ile sınırlandırması gerekiyordu. Aynı zamanda kentleşmenin en önemli özelliklerinden biri olan kentli nüfusun en avantajlı nokta ve alanlarda yoğunlaşması yeterince dikkate alınmamıştır. Büyük şehirlerin büyümesini sınırlama politikasının, Komünist Parti ve SSCB hükümetinin belgelerinde, o dönemin tüm planlama, şehir planlaması ve bilimsel gelişmelerine yansıyan bir tür siyasi ve ekonomik doktrin olarak ele alındığı belirtilmelidir. Büyük şehirlerin (kentleşmenin ana merkezleri) büyümesini sınırlama politikası, aslında ülkede şehirleşmenin sınırlandırılmasına yol açabilir ve yeniliklerin en etkili şekilde geliştirilmesini ve yayılmasını engelleyebilir. Ancak, yukarıdaki politikanın tamamen nicel, yani farklı nüfuslara sahip şehirlerin nüfusu açısından uygulanmadığı unutulmamalıdır.

Metodolojik olarak, ESR kavramı, bir dereceye kadar, ana hükümleri başlangıçta V. Kristaller ve daha sonra A. Lesch'in çalışmalarında geliştirilen merkezi yerler teorisine dayanıyordu. Bu yazarların eserlerinin SSCB ve Rusya'da coğrafya biliminde oldukça değerli olduğunu belirtmek gerekir. Yu.G. Saushkin, "V. Kristaller ve A. Lyosha'nın esası, yerleşimlerin karşılıklı mekansal dağılımı yasasını keşfetmeye, şehirlerin ve köylerin yerleşimindeki bariz kaosta hesaplanabilir bir düzen görmeye ve nesnel yasayı öğrendikten sonra, onu yeni gelişen bölgelerdeki yerleşim yerlerini tasarlarken uygulamaya koymalarında yatmaktadır" (Saushkin, 1973).

Birleşik Yerleşim Sistemi kavramının tüm savunmasız yönlerine rağmen, bölgesel özellikleri bakımından farklılık gösteren geniş bir ülkede tüm yerleşim sistemini kapsamlı bir şekilde ele almak için önemli bir girişim olduğunu ve bu anlamda SSCB topraklarında Genel Yerleşim Planının geliştirilmesinde çok yönlü uygulama bulduğunu teyit etmek önemlidir. Birleşik Yerleşim Sistemi kavramı en çok B.S.'nin çalışmalarında karakterize edilmiştir. Horeva (Khorev, 1981 ve diğerleri),

Genel Uzlaşma Planının geliştirilmesinde uygulanan bir diğer bilimsel kavram ise grup yerleşim sistemleri kavramı (GOS). Bunlar, Genel Uzlaşma Planının yazarları tarafından belirlendi. gelişmiş bölgesel ve endüstriyel ilişkiler, ortak bir mühendislik altyapısı, sosyo-kültürel hizmetler ve rekreasyon alanları için tek bir kamu merkezleri ağı ile birleşen, çeşitli büyüklük ve ekonomik profillere sahip, birbiriyle yakından bağlantılı kentsel ve kırsal yerleşimlerden oluşan bir sistem olarak.

Bu bağlamda, GSNM kavramları ile kentsel yığılma arasındaki ilişki hakkında soru ortaya çıktı. Nüfus coğrafyasına ilişkin Sovyet ve Rus literatüründe, "kentsel yığılma" kavramı, bütünleyici bir sosyo-ekonomik varlığı temsil eden, çeşitli bağlantılarla karmaşık, çok bileşenli dinamik bir sistemde birleştirilen, ağırlıklı olarak kentsel yerleşimlerin kompakt bir mekansal gruplaması olarak tanımlanır. GSNM bu durumda planlı, yönetilen bir kentsel yığılmadır. Birleşik Yerleşim Sistemi fikrinin, kesinlikle konuşmak gerekirse, GSNM kavramıyla çelişmemesi dikkat çekicidir, ancak ikincisi, grup yerleşim biçimleriyle tüm ülkenin sürekli bir bölgesel kapsamını sağlamamıştır. Burada, 1970'lerin başından beri SSCB ve Ukrayna'da (kentsel) yerleşim sisteminin geliştirilmesine yönelik teorik temeller üzerindeki bilimsel tartışmanın büyük ölçüde ideolojikleştirildiği ve ek olarak, belirtilen dönemin çok sayıda yayınında açıkça görülebilen bilim okulları ve bölümlerinin mücadelesini yansıttığı belirtilmelidir. Bununla birlikte, bu kavramların tarafsız bir incelemesi, nispeten bağımsız olarak ortaya çıkıp geliştiklerinden, aslında yeniden yerleşime yönelik sistematik bir yaklaşımın çeşitli yönlerini entegre ettiklerini göstermektedir. GSNM kavramı, açıkça ifade edilen bir şehir planlama niteliğindeydi ve kural olarak, kentsel yığılmalara yönelen farklı seviyelerdeki sistemlerin nüfusu için mekansal ve zamansal erişilebilirlik döngülerinin önceliğinden yola çıktı.Ülkenin Birleşik yeniden yerleşim sistemini oluşturma fikrinin merkezinde aynı zamanda bilimsel ve teknolojik ilerlemenin destekleyici düğümleri olarak büyük yerleşik kümelenmelerin dönüştürülmesi, bunların yeniden inşası ve geliştirilmesi ihtiyacına ilişkin tezi de ortaya koyuyor.. Aynı zamanda, ESR'nin sistematik gelişimindeki en önemli yön, yerleşim için bir destek merkezleri ağının ve bunların en yüksek seviyesi olan şehirlerin ve kentsel yığılmaların tahsis edilmesiydi. Bu anlamda, SSCB Bölgesindeki Genel Yerleşim Planı yazarlarının daha sonraki yayınlarında sunulduğu şekliyle ESR fikri, destekleyici yerleşim çerçevesi kavramıyla çelişmez. Ayrıca, bu son kavram ayrıca, SSCB Bölgesindeki Genel Yerleşim Planının ve Rusya Federasyonu Bölgesindeki Genel Yerleşim Planının geliştirilmesi çerçevesinde ana teorik yapılar için kullanıldı.

SSCB'de birbirine bağlı sistemik yerleşimin tüm kavramları, genel olarak yerleşim sisteminin ve özel olarak kentsel yerleşimin planlı ve planlama önlemlerinin yardımıyla iyileştirmeye, geliştirmeye tabi olduğu gerçeğinden yola çıktı. Bununla birlikte, yerleşim gelişiminin insana tabi olmayan kanunların etkisine tabi olduğu diğer yaklaşımları da not etmek gerekir. . Bu tür yaklaşımlar, yerleşim sisteminin yüksek derecede kişisel gelişim ve yönetimi, sistem geliştirme yasalarını yakalamaya ve yönetimsel eylemlerle ilgili geri bildirimi tahmin etmeye indirgenmelidir.

Sosyoloji teorisine göre, doğada var olan her şeybilgi sekiz yöne ayrılabilir. Türlerinin her biri aşağıdakilerden birine karşılık gelir kaynaklar ; ayrıca kendi karakteristik özelliklerine sahip olacaklardır. Bu özellikler sayesinde, tüm yönler arasındaki sınırları çizmek kolaydır.

Söylediğimiz gibi, bilgi dört tür kaynaktan gelir: nesneler, olaylar, nesne yapıları ve olay yapıları. "Duyusal", "sezgi", "etik" ve "mantık" gibi işaretlere karşılık gelirler. Her biri kendi yönlerinin temelini oluşturur: kolaylık sağlamak için "beyaz" ve "siyah" olarak adlandırılırlar.

Yönler ve alanları arasında istikrarlı ilişkiler oluşturmak için, her bilgi türüne kendi yakın terim çifti atanır. Dolayısıyla, BS nesnelerin duyumları ve durumlarıdır, ES nesnelerin etkileri ve potansiyelidir, BI değişiklikler ve olayların olasılığıdır, CI olaylar için fikirler ve seçeneklerdir, BE değerlendirmeler ve ilişkilerdir, CE tepkiler ve davranışlardır, BL nedenler ve modellerdir ve CL sonuçlar ve teknolojilerdir.

Bu kavramların neden yönleri belirtmek için kullanıldığını daha iyi anlamak için, bilginin özelliklerini anlamak gerekir. Sosyolojide üç çift vardır:içe dönüklük/dışa dönüklük, rasyonellik / mantıksızlık Ve dinamik statik. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım:

içe dönüklük/dışa dönüklük

Yönler arasındaki ilk ayrım, bilginin oluşumunun doğasındaki farklılıklardan kaynaklanır. Evet, içiniçe dönükbilgi kaynağının kendisi ile birlikte ortaya çıkan bilgileri içeren yönleri içerir (bu nedenle, kendilerine kapalı görünmektedirler). hakkında bilgi verilirkendışa dönükyönler zaten bu kaynakların etkileşiminin bir sonucu olarak ortaya çıkar (yani, her zaman dışarıda ifade edilirler). Örneğin, BS, algıladığımız nesnelerin nitelikleri hakkında bilgidir (örneğin, tat), SN ise bir nesnenin bu BS niteliklerini etkileme yeteneği hakkında bilgidir (örneğin, hardalın bir yemeğin müstehcenliğini etkileyebileceğini söylediğimizde ortaya çıkar, ancak tatlı ketçap bunu yapmaz).

Rasyonellik/irrasyonellik

Yönler arasındaki başka bir ayrım, birincil (duyusal ve sezgi) ve ikincil (etik ve mantık) bilgi işaretlerinin sınırında gerçekleşir: bilincimizin hangi zihinsel işlev aracılığıyla bilgiyi işlediğini belirler. Evet, içinmantıksızyönleri bir duygudur veakılcı- anlama. Örneğin, olayların akışını hissediyoruz, bize ne olması ve olmaması gerektiğini hissediyoruz (BI), bu bilgiyi anlamanın bir sonucu olarak nasıl çalıştığını ve olayların neden başımıza geldiğini anlıyoruz (BL).

Dinamik statik

Son özellik çifti, bilgi kaynağının kendisini nasıl göstereceğini açıklar: dinamikler veya statik aracılığıyla. Bu nedenle, ilk durumda, zaman içinde sürekli değişen belirli belirli özellikler hakkında bilgi olurken, ikinci durumda - uzun süre boyunca sabit olan soyut hakkında bilgi olacaktır. Örneğin, diğer insanlarla etkileşim kurarken, onlara karşı tutumumuzu eylemlerimizle ifade ederiz. Bu durumda, eylemler (CE) değişken bir şeydir, yalnızca gerçekleştirildikleri anda var olurlar ve farklı durumlarda farklı olabilirler, oysa bir kişiye karşı tutum (BE) daha istikrarlıdır, yıllarca değişmeyebilir ve aynı zamanda her seferinde bir şekilde farklı şekilde kendini gösterir.

Bilgi özelliklerinin birbiriyle ilişkili olduğuna dikkat edilmelidir. Örneğin, bir yön dinamik ve içe dönükse, aynı zamanda irrasyonel olmaya da mahkûmdur. Açıların ve özelliklerinin nasıl ilişkili olduğunu gösterelim:

Şimdi, zaten bilinen bilgilere dayanarak, her bir yönle ilgili ne tür bilgilerin olduğunu açıklayacağız:

1. beyaz duyusal: duyumlar, tatlar, kokular, esenlik, dokunma duyumları;
2. siyah duyusal: güç, etki, yetenekler, otorite, statü, sermaye ve para, kaynaklar, güç, dayanıklılık.
3. beyaz sezgi: trendler, değişimler ve olayların olasılığı.
4. siyah sezgi: fikirler, etkinlik seçenekleri
5. beyaz mantık: fenomenlerin nedenleri, bir şeyin kalıpları ve düzenlenmesi.
6. kara mantık: fenomenlerin, teknolojilerin ve becerilerin sonuçları.
7. beyaz etik: insanlar arasındaki ilişkiler (dost / düşman, aşk / nefret) ve bir şeyin prensipte değerlendirilmesi (lezzetli / tatsız, hoş / nahoş).
8. siyah etik: nesnelere ve olaylara tepkiler (kahkaha, ağlama, öfke) ve davranış biçimleri (hediye verme, buluşurken selam verme)

Yönlerden birinde yönler hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

Raster düzenleyici. Bilgi işlem ağı. Ağ topolojisi. geçerli sürücü. Takım. Bilgi sistemi. Video belleği. Temel donanım yapılandırması. Yazılım arayüzü. Protokol. Servis yazılımı. Grafik düzenleyici. Veri koruması. sürücü. Dosya ayırma tablosu. Vektör editörü. Fare. İlişkisel veritabanı. Monitör. Çevirmen. kontrol cihazı. Donanım-yazılım arayüzü.

"Ekonomik bilişim kavramı" - Toplam maliyetler. Ekonomik bilişim yöntemi. BT harcamalarının payı. Temel ekonomik modeller. Ekonomik bilişim çalışma konusu. Ekonomik bilişim ve bilgi teknolojileri. BT uygulamasında hayal kırıklığı. paylaşmak. Bilgi süreçleri. Ekonomistlerin eğitimine katılın. BT'nin yeri.

"Bilim Bilişimi" - Bilgisayar biliminin temel kavramları ve tanımları. Bilgi işlem sistemlerinin arayüzleri. Sibernetik. Bilişimin konusu ve görevleri. Disiplin "Bilişim". Bilgi özellikleri. Bilginin dinamik doğası. Bilginin güvenilirliği. Teknik bilim. Bilişimin kökenleri ve arka planı. Otomasyon. Bilişim görevleri. Oylama sistemi. Bilginin mevcudiyeti. Arayüz. Bir bilgi kaynağı. Çevre hakkında bilgi.

"Ekonomik Bilişim" - Sistem. Veri, bilgi ve bilginin özellikleri. Bilgisayar Bilimi. Bilginin sözdizimsel ölçüsü. Analitik bilginin yapısı. IS'nin işleyişinin şeması. Stratejik bir kaynak olarak ekonomik bilgi. IS'nin ana bileşenleri. Ekonomik bilişimin yapısı. Bilgisayarların ortaya çıkışı. Ekonomik bilişim yöntemi. Veri, bilgi ve bilgi, ölçüm ve uygulama. bilgi ölçüleri. Ekonomik bilişim ve bilgi sistemleri.

"Ekonomi bilişiminde çalışma programı" - Bir dizi uzmanlık kursu. Bilgi ve bilgi süreçleri. portföy. Teşhis araştırması. Yaratıcı proje. Kompozisyon. Anket araştırması. Ailenin rasyonel bir tüketici bütçesinin oluşturulması. Algoritma ve programlama. Algoritmanın temelleri. Kontrol sistemi. Eğitim ve metodik set. güncel teşhis Yarışmanın galibi. kategorik cihaz Sertifikasyon şekli.

"Eğlenceli bilgisayar bilimi" - Atasözlerinin akış şemaları. guguk kuşu. Miser iki kez öder. Yedi kez ölçün. Winchester. Bulmaca çözmek. Pencere. Sıcakken ütüye çarpmak. Bulmaca çözmek. Eğlenceli bilgisayar bilimi saati. Bilgisayar öğeleri. Dava. Bilgi sürecinin adı. Bilgi türleri. Yetersiz tuzlama okumaya çalış. Belirtilen konum. Hepsi arama terimleri için. Smart yokuş yukarı gitmeyecek. Bilgisayar dolgulu atasözleri. Atasözünü tanıyın. Yağmurdan sonra.