Çok çekirdekli işlemciler hakkındaki tüm gerçek. "Yeni" LGA1151 Altı çekirdekli işlemci için altı çekirdekli Intel Core i5 ve Core i7 işlemciler (Kahve Gölü)

GİRİŞ Intel, uzun süredir dünyanın en hızlı masaüstü işlemcisi olarak kendini kanıtlamıştır. Ve orta ve düşük fiyat kategorisindeki bilgisayarlar için hangi işlemlerin bugün için en uygun seçim olarak kabul edilmesi gerektiği konusunda, üst fiyat kategorisinde herhangi bir seçim ipucu bile olmadığı tartışılabilir. Intel Core i7, AMD'nin değerli alternatifler sunamayacağı bir işlemci ailesidir. En azından şu anda, Thuban olarak da bilinen altı çekirdekli Phenom II daha birkaç hafta uzaktayken. Aynı zamanda, mevcut dört çekirdekli Phenom II işlemcilerin daha karlı olduğunu söyleyebiliriz: Core i7'ye göre performans açısından sadece birkaç yüzde on daha düşüktürler ve aynı zamanda birkaç kat daha ucuzdurlar, ama bu durumu değiştirmez. En talepkar bilgisayar tutkunları, yüksek performans için ekstra ödeme yapmaya hazırdır, bu nedenle Core i7 işlemciler bu kadar popülerdir.

Doğrudan rekabetin olmadığı durumlarda bile, yüksek performanslı ve pahalı işlemcilere olan bu tüketici ilgisi Intel'i saat hızlarını artıran, mikro mimari iyileştirmeler elde eden ve hatta daha fazla çekirdek alan pahalı ürünlerini geliştirmeye devam etmeye zorluyor. Bu makalenin ana karakteri, masaüstü bilgisayarlar için altı işlem çekirdeği alan ilk işlemci olan Core i7 ailesinin yakın zamanda duyurulan temsilcisidir.

Bununla birlikte, Core i7 hattında altı çekirdekli bir modelin ortaya çıkmasının altı çekirdekli bir devrimin başlangıcından uzak olduğu anlaşılmalıdır. Bugün Intel, Extreme Edition serisine ait tek işlemci olan Core i7-980X'i sunmaya hazır. Ve bu, şu ana kadar altı çekirdekli bir CPU'nun, yalnızca bir işlemci için yaklaşık bin dolar ödemeye hazır olan en varlıklı meraklılar için pratik açıdan ilginç olacak bir tür demo ürünü olduğu anlamına geliyor. Dahası, bu durum en azından Core i7-980X'e ek olarak, böyle bir işlemcinin çok pahalı olmayan başka bir modelinin çıkabileceği sonbahara kadar sürecek. Bununla birlikte, genel durum bundan değişmeyecek - pazara dörtten fazla çekirdeğe sahip ürünlerin toplu olarak gelmesi çok, çok uzun bir süre beklemek zorunda kalacak. En azından Intel işlemciler söz konusu olduğunda. Elbette AMD, yakın zamanda orta fiyat kategorisinde altı çekirdekli işlemciler satmaya başlayacak olan "halka açık altı çekirdekli" duruma bazı ayarlamalar yapabilir, ancak şu ana kadar tanışma fırsatımız yok. pratikte bu ürünlerle ve bu nedenle sonuçları daha uygun bir duruma kadar erteleyeceğiz.

Bizim için Core i7-980X'i tanımak başka bir nedenden dolayı daha ilginç. Bu işlemci, altı işlem çekirdeğini ve 12MB L3 önbelleğini birleştiren yeni bir Gulftown yarı iletken çipine dayanıyor. Tüm bu düğümlerin monolitik bir silikon kristalinde uygulanması, 32 nm üretim oranlarına sahip teknolojik bir süreç kullanılarak mümkün oldu. Aynı süreç Clarkdale işlemci ailesinin üretiminde de kısmen kullanılmaktadır, ancak Core i7-980X, baştan sona en modern teknik işlemin uygulandığı ilk üründür. Bu nedenle, Nehalem mikro mimarisinin evriminin tam olarak izlenmesi gereken yer Core i7-980X üzerindedir. Yakın zamanda duyurulan Core i5 ve Core i3 işlemciler bu konuda çok kötü bir örnek olarak ortaya çıktı. İşleme birimlerinin biri 45 nm proses teknolojisi kullanılarak üretilen iki yarı iletken kristal üzerine dağıtılması, nihai ürünlerin tüketici niteliklerine olumsuz katkı yapan ek darboğazların ortaya çıkmasına neden olmuştur.

Diğer bir deyişle, Core i7-980X, Intel mühendislerinin en son işlem teknolojisini en son teknoloji mikro mimariyle birleştirirken şu anda yapabilecekleri şeydir. Ve bu, oldukça teorik bir bakış açısından, Gulftown ilginçtir. Pratikte, yakın gelecekte bu tür işlemciler yalnızca en pahalı bilgisayarlarda bulunacak ve bu yıl kesin olarak kitlesel pazar segmentine giremeyecekler. Ve 2011'de daha ucuz Gulftown seçenekleri planlanmıyor, çünkü Intel hemen yeni nesil mikro mimari Sandy Bridge'in uygulanmasına geçecek.

Ayrıntılı olarak Core i7-980X Extreme Sürümü

Core i7-980X'i devrim niteliğinde bir ürün olarak tanımlamamıza rağmen, mikro mimarisi hakkında şok edici bir ayrıntı veremiyoruz. Intel mühendisleri, bilgi işlem çekirdekleri, L3 önbellek, bellek denetleyicisi ve QPI veri yolu denetleyicisi gibi olağan öğeleri birleştirerek standart Nehalem tasarımcılarından altı çekirdekli bir işlemci kurdular. Sadece bir durumda bu öğelerden daha fazlası var - çekirdek sayısı altıya yükseldi ve diğerinde - öğenin boyutu arttı - L3 önbelleğinin kapasitesi 12 MB'a yükseldi. Yine de bu bileşenler, yeni bir 32 nm üretim süreci sayesinde tek bir çipe sığıyor. Sonuç olarak Gulftown kristali, Bloomfield kristalindeki transistör sayısının yaklaşık 1,6 katı olan 1.170 milyon transistörden oluşmasına rağmen, alanı 248 metrekaredir. mm'ye karşı 263 metrekare Bloomfield'de mm.

Gulftown kristalinin fotoğrafına ve üzerine çeşitli blokların yerleştirilmesine bakarsak, eski çekirdeğin parçalarının minimal ayarlamalarla yeni bir teknolojik süreç kullanılarak basit bir şekilde üretime aktarılmasının sonucuyla karşı karşıya olduğumuzu gösterir. .

İki ek çekirdeğin görünümünü hesaba katmazsak, öyledir. Kendi başlarına Core i7-980X'in işlemci çekirdekleri ve bellek denetleyicisi, Core i7-900 işlemcilerin bir yıldan uzun süredir üretilen çekirdeklerine ve bellek denetleyicilerine tamamen benzer. Aslında, fark sadece üretim teknolojisindedir. Tek yenilik, kriptografik algoritmaların çalışmasını hızlandırmayı amaçlayan yedi yeni AES-NI talimatının ortaya çıkmasıdır. Ancak, bu talimatlar bize Clarkdale işlemcilerinden zaten aşinadır.

Bu nedenle, yeni ürünün ana teknik özelliklerini, yeni bir altı çekirdekli amiral gemisi ile değiştirilen Bloomfield neslinin eski işlemcisi Core i7-975'in özellikleriyle karşılaştırarak bildirmemiz gerekiyor.

Gulftown'da kullanılan bellek denetleyicisi ve QPI veri yolu denetleyicisinin, Bloomfield işlemcilerinin karşılık gelen bloklarından karakteristik olarak farklı olmaması, aynı platformlarda kullanılabilecekleri anlamına gelir. Gulftown'da PCI Express veri yolu denetleyicisi yoktur ve rolü iyi bilinen Intel X58 Express olan grafik alt sistemini desteklemekten bir dizi mantık sorumludur.

Buna dayanarak Core i7-980X'in LGA1366 tasarımına sahip olması ve bu konektörle donatılmış anakartlarda sorunsuz çalışması oldukça mantıklı. Yeni CPU'yu eski anakartlarla desteklemek için gereken tek şey bir BIOS güncellemesidir.

Bu arada, işlemci çekirdek sayısındaki 1,5 kat artışa rağmen Core i7-980X, dört çekirdekli öncülleriyle aynı termal pakete sığıyor. Ayrıca, daha gelişmiş bir teknolojik sürece geçiş, işlemci voltajında ​​​​bir düşüşe neden olmadı - bu, CPU-Z ekran görüntüsünde açıkça görülüyor.

Ancak Intel, altı çekirdekli işlemcisini dört adet 6 mm ısı borusu kullanan yeni bir kule soğutucu ve 100 mm çarklı iki hızlı bir fan ile donattı.

Ancak bu, artan ısı üretimi ile bağlantılı olarak değil, şimdi bir Extreme Edition işlemci satın aldıktan sonra iyi verimlilikle standart bir soğutma sistemi kullanabilen meraklılara yönelik bir başka adım olarak yapıldı.

L3 önbellek ve bellek alt sistemi

Gulftown'u şu anda en güçlü işlemci olarak sunan Intel, iki temel özelliğine güveniyor - artan sayıda işlemci çekirdeği ve artan miktarda önbellek. Aynı zamanda, altı işlemci çekirdeğini aynı anda yükleyebilen çok fazla uygulama olmadığı ve bunların çoğu, üç boyutlu modelleme veya dijital içeriğin oluşturulması ve işlenmesi alanıyla ilgili olduğu oldukça açıktır. Bu nedenle, yaygın uygulamalar açısından, Gulftown'ın bir başka özelliği çok daha önemlidir - hacmi 12 MB'a getirilen L3 önbellek. Yeni bir işlemciye dayalı sistemlerde, çok iş parçacıklı ortamlar, görevler için optimize edilmeyen eski performans kazanımlarının farkedilebilmesi sayesinde. Ayrıca, üçüncü seviyenin önbelleği tüm çekirdekler için ortaktır; bu, yükün niteliğine bağlı olarak bir veya birkaç çekirdek tarafından tekelleştirilebileceği anlamına gelir.

Ancak, işlemci önbelleği miktarındaki basit bir artışın bile her zaman bazı olumsuz sonuçlar doğurduğunu iyi hatırlıyoruz. Bu sefer de oldu. Intel mühendisleri, L3 önbelleğinin mantıksal organizasyonuna dokunmayıp, 16 kanallı ilişkilendirme ile bıraktığından, hacim artışı ve artan çekirdek sayısı arasında tahkim ihtiyacı, gecikmesinde %33'lük bir artışa neden oldu.

Performansı olumsuz etkileyebilecek ikinci faktör, Gulftown işlemcilerinin L3 önbelleğine ek olarak bellek denetleyicisini içeren Uncore bölümünün frekansını azaltmış olmasıdır. Uncore'un yavaşlaması, L3 önbelleğinin ve bellek denetleyicisinin frekansındaki ve voltajındaki azalma nedeniyle güç tüketimini önemli ölçüde azaltmayı başardıkları Lynnfield işlemcilerinde Intel mühendisleri tarafından zaten uygulandı. Benzer motifler bu sefer geliştiriciler tarafından da motive edildi. Gulftown tabanlı platformlardaki bellek alt sisteminin hızı, iki ek işlem çekirdeği için feda edildi. Aksi takdirde, altı çekirdekli Core i7-980X, LGA1366 işlemciler için kurulan 130 watt'lık termal pakete sığmazdı.

Sonuç olarak eski Gulftown, Bloomfield ve Lynnfield işlemcilerin önbellek özellikleri karşılaştırıldığında oldukça çelişkili bir tablo ortaya çıkıyor.

Gulftown'ın önbellek ve bellekle çalışma hızında selefine kaybetmesi oldukça doğal. Bu kaybın boyutu, örneğin Everest Cache & Memory Benchmark sonuçlarıyla tahmin edilebilir. Test sırasında 9-9-9-24 zamanlamalı DDR3-1600 SDRAM kullandık.

Core i7-980X (Gulftown)



Çekirdek i7-975 (Bloomfield)

Pratik önbellek performansındaki fark hemen görülür. Bloomfiled, Gulftown'dan L3 önbelleğinden okuma hızında yaklaşık %33 ve gecikme süresinde %25 daha iyi performans gösteriyor. Yenilik, bellekle çalışma hızı açısından yetersizdir. Altı çekirdekli işlemcinin pratik bellek bant genişliği ve gecikme süresi, ilk bakışta benzer bir üç kanallı DDR3 SDRAM denetleyicisine sahip olan dört çekirdekli öncülünden yaklaşık %15-20 daha kötü.

Bu nedenle, daha fazla bilgi işlem çekirdeğine ve daha geniş bir önbelleğe rağmen, gerçek uygulamalarda Core i7-980X, Core i7-975'ten daha düşük performans gösterebilir - bunun için oldukça nesnel ön koşullar vardır. Aslında Intel'in yeni ürüne neden bu kadar küçük bir işlemci numarası verdiği şimdi anlaşıldı. Ne de olsa, yeni Gulftown, her şeyden uzak eski Bloomfield'den daha iyi olduğu ortaya çıkıyor ve zayıflıkları önemsiz olarak adlandırılamaz.

Turbo Boost ve Hyper-Threading Teknolojileri

İlk Bloomfield işlemcilerinde tanıtılan Turbo Boost ve Hyper-Threading teknolojileri artık zamana direndiklerini ve etkili olduklarını kanıtladıklarından eminler. Ve Hyper-Threading, çok iş parçacıklı bir yük altında sistemin hızını artırmanıza izin veriyorsa, Turbo Boost teknolojisi tam tersi bir rol oynar - çekirdeklerin yalnızca bir kısmını yüklerken hızı artırmaya yardımcı olur. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu teknolojilerin her ikisi de yeni altı çekirdekli Gulftown işlemcisine taşındı.

Core i7-980X'teki altı bilgi işlem çekirdeği ile Hyper-Threading teknolojisi, bu işlemciye altı sanal çekirdek daha ekleyerek işletim sisteminde aynı anda on iki çekirdeğin görünmesini sağlar.

Bu komik ekran görüntüsüne bakıldığında akla çok mantıklı bir soru geliyor: Tüm bu kaynakları sonuna kadar kullanabilen uygulamalar var mı? Ek olarak, tüm çekirdekler arasında tek bir bellek veriyolu paylaşılır, bu nedenle, bellek veriyolu bant genişliği aynı anda çalışan çekirdekler için yeterli olmayabileceğinden, bilgi işlem kaynakları veri için çok fazla zaman harcayacağında seçenek hariç tutulmaz. Tüm bu şüpheleri ortadan kaldırmak için basit bir deney gerçekleştirdik - popüler bir 3D atıcıda sistem performans seviyesini, sistemde arka planda bir dizi işlem çalışırken, hesaplama gücü ve bellek veriyolu kullanarak kontrol ettik. Daha spesifik olarak, WinRAR arşivleyicisine yerleştirilmiş performans testinin birkaç kopyasını paralel olarak çalıştırarak Far Cry 2'deki hızı test ettik (kendisi de çoklu iş parçacığını destekler). Bu testler sırasında bellek DDR3-1600 modunda çalıştı ve Gulftown ile karşılaştırma için Bloomfield ve Linnfield ailelerinden daha eski işlemcilere sahip platformlarda benzer bir test yapıldı.

Genel olarak, Gulftown çok iş parçacıklı çalışmayı dört çekirdekli meslektaşlarından çok daha iyi yönetir. Bu işlemcinin arka plan yükünün artmasıyla performans düşüşü çok daha yavaştır, bu da üç kanallı bellek alt sisteminin sağladığı bant genişliğinin genellikle çok iş parçacıklı ortamlarda çalışırken yeterli olduğu anlamına gelir.

Turbo Boost teknolojisine gelince, Core i7-980X'te uygulanması biraz hayal kırıklığı yaratıyor. LGA1156 platformuna yönelik Lynnfield işlemcileri bu teknoloji çerçevesinde frekanslarını nominal değerin 667 MHz üzerinde artırma fırsatını elde ettikten sonra Gulftown'da da benzer bir frekans artışı görmeyi bekliyorduk. Ancak Intel mühendisleri farklı şekilde değerlendirdi ve yeni altı çekirdekli Turbo Boost teknolojisinin Bloomfield'daki kadar muhafazakar olduğu ortaya çıktı. Sonuç olarak, 3,33 GHz nominal frekansa sahip Core i7-980X'in frekansı yalnızca 266 MHz - 3,6 GHz'e kadar artabilir. Gulftown, Bloomfield ve Linnfield ailelerindeki eski işlemcilerin turbo modu açıldığında frekanslarına ilişkin ayrıntılar tabloda gösterilmektedir.

Sonuç olarak, Nehalem mikro mimarisine sahip tüm üst düzey işlemcilerin maksimum frekansı aynıdır - 3,6 GHz'dir. Aynı zamanda resmi verilere göre Core i7-980X, iki hesaplama çekirdeği yüklenirken bile bu frekansı koruyabiliyor. Ancak pratikte, Core i7-980X'in yalnızca tek iş parçacıklı bir yük ile 3.6 GHz frekansında çalışmasını gözlemleyebildik, ikinci işlemci çekirdeğini çalışma ile yüklemek, frekansın 3.46 GHz'e düşmesine neden oldu. .

Bununla birlikte, Turbo Boost teknolojisini kullanan bir işlemciyi overclock etme yeteneğinin yalnızca çekirdeklerin etkinliği ile değil, aynı zamanda herhangi bir zamanda işlemcinin güç tüketimi ile de belirlendiği unutulmamalıdır. Bu nedenle, Core i7-980X'i çift iş parçacığı yüküyle 3,6 GHz frekansında çalıştırmanın imkansızlığı, muhtemelen bu işlemcinin bu modda güç tüketiminin spesifikasyon tarafından belirlenen sınırların ötesine geçmesinden kaynaklanmaktadır.

Nasıl test ettik

Core i7-980X'in en hızlı işlemcilerden biri olduğuna şüphe yok. Bu nedenle, performans testlerinde, onunla karşılaştırmak için Core i7 serisinin en hızlı dört çekirdekli Intel işlemcilerini ve Phenom II X4 ailesinin kıdemli işlemcisini aldık. Sonuç olarak, test sistemleri aşağıdaki bileşen setini içeriyordu:

İşlemciler:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3.4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 3.33 GHz, 6 x 256 KB L2, 12 MB L3);
Intel Core i7-975 (Bloomfield, 3.33 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2.93 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3).

Anakartlar:

ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Soket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Hafıza:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Önemli BL3KIT25664TG1608);

Ekran Kartı: ATI Radeon HD 5870.
Sabit Disk: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Güç kaynağı: Tagan TG880-U33II (880 W).
İşletim sistemi: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Sürücüler:

Intel Yonga Seti Sürücüsü 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.3 Ekran Sürücüsü.

Verim

Genel performans

Gerçek uygulamalarda tipik senaryoları yürütürken sistemlerin performansını gösteren SYSmark 2007 testi, Gulftown'un yukarıda bahsettiğimiz eksikliklerini hemen vurgulamaktadır. Kullanılan uygulamaların çok çekirdekli işlemci mimarileri için yüksek kaliteli optimizasyona sahip olmaması durumunda Core i7-980X, kendinden önceki dört çekirdekli Core i7-975'in kolayca gerisinde kalabilir. Bu tam olarak E-Öğrenme ve Verimlilik senaryolarında gözlemlenen resimdir - bu senaryolarda daha yüksek sonuç, daha fazla çekirdeğe sahip işlemci tarafından değil, daha hızlı L3 önbelleğe ve bellek denetleyicisine sahip olan tarafından gösterilir. Dijital içeriğin oluşturulmasını ve işlenmesini simüle eden senaryolar, Gulftown'u ilk sıraya koyar, bu şaşırtıcı değildir, çünkü bu tür faaliyetler için kullanılan uygulamalar genellikle yükü birkaç hesaplama çekirdeği arasında dağıtmada iyidir. Ancak sonuç olarak, yeni Core i7-980X'in genel SYSmark 2007 puanı, Core i7-975 puanı ile pratik olarak aynı.

Oyun performansı

Birçok modern oyun, çift çekirdekli işlemcilerin kaynaklarını zaten etkili bir şekilde kullanabilir. Bazıları ayrıca dört çekirdekli CPU'ları yükleme yeteneğine de sahiptir. Altı çekirdekli Gulftown'u tamamen iş ile yüklemek için ve ayrıca Hyper-Threading teknolojisini de destekliyor, modern oyunlar bunu açıkça yapamıyor. Dolayısıyla Core i7-980X ve Core i7-975 arasındaki sonuçlardaki farklar o kadar da çarpıcı değil. Oyun uygulamaları için çok daha önemli olan bir diğer faktör ise 12 MB L3 önbelleğe yükseltildi. Yeni Intel CPU'nun oyuncular için faydalı bir satın alma haline gelebilmesi onun sayesinde.

3DMark Vantage

Popüler 3DMark Vantage kıyaslaması, herhangi bir sayıda işlemci çekirdeğini verimli bir şekilde yükleyebilir. Bu nedenle Core i7-980X'in sonucu çok etkileyici görünüyor. Dolayısıyla bu testteki yeni dünya rekorları artık esas olarak bu işlemciye dayalı sistemler tarafından belirlenecek.

Uygulama performansı

Adobe Photoshop, çok çekirdekli mimariler için optimize edilmiş bir uygulamadır. Ancak içinde gerçekleştirilen tüm işlemler ve filtreler maksimum sayıda çekirdek kullanmaz. Bu nedenle, altı çekirdekli işlemcinin avantajı o kadar önemli değildi ve kısmen Gulftown çekirdeklerinin sayısıyla değil, artan L3 önbelleğiyle açıklanıyor.

Video kod dönüştürme, mükemmel bir şekilde paralelleştirilebilir bir görevdir. Bu nedenle, burada altı çekirdeğe sahip yeni Core i7-980X, yalnızca dört işlemci çekirdeğine sahip Core i7-975'e göre yüzde 40'tan fazla üstünlük sergiliyor.

Benzer bir resim, Premiere Pro'da yüksek tanımlı videonun doğrusal olmayan düzenlemesiyle gözlenir.

WinRAR ayrıca birkaç işlemci çekirdeği kullanabilir, ancak sayılarının üçten fazla artmasıyla performans kazancı neredeyse algılanamaz hale gelir. Bu nedenle Core i7-980X ve Core i7-975 benzer hızlar gösteriyor. Ve bu arada, altı çekirdekli bir işlemcinin 12 MB L3 önbelleğinin de görünür bir etkisi yoktur: büyük hacmi maalesef yüksek gecikme ile etkisiz hale getirilir.

Excel 2007'deki aritmetik hesaplamalar etkili bir şekilde paralelleştirilebilir. Sonuç olarak, test görevimiz çok sayıda çekirdeğe sahip yeni bir işlemcide çok daha hızlı hesaplanır.

Sonar 8 Producer ses yazılımı, altı çekirdekli bir işlemci sisteminde son miksajda da biraz daha hızlı performans gösteriyor. Core i7-980X'in Core i7-975'e göre avantajı %5 civarında.

Nihai işleme, sistemdeki çekirdek sayısındaki artışa her zaman olumlu yanıt veren iş yükü türlerini ifade eder. Yani Core i7-980X'in rakiplerine göre en az %20 üstünlüğü oldukça doğal bir sonuç.

Tek dişli performans

İşlemcilerin tek iş parçacıklı bir yükle nasıl başa çıktığını görmek için çalışmaya iki ek test ekledik: MaxxPi hesaplama testi ve ilgili işlemci çekirdeği sayısının manuel olarak bire ayarlandığı Fritz satranç programı. Bu test ilginç çünkü Core i7 ailesinin eski işlemcileri, tek bir işlemci çekirdeği ile yüklendiğinde saat frekanslarının yaklaşık 3,6 GHz'de eşitlenmesinden dolayı Turbo Boost teknolojisine sahip.

Gördüğünüz gibi, bu testlerde Core i7-980X ve Core i7-975, hız açısından daha verimli bir önbelleğe sahip olan eski işlemcinin küçük bir avantajı ile nispeten benzer sonuçlar gösteriyor. Dahası, Core i7-870 onları yakalıyor, bu durumdaki hafif gecikme, esas olarak bellek alt sisteminin daha düşük bant genişliğine bağlı.

güç kullanımı

Resmi olarak, yeni Core i7-980X işlemcideki çekirdek sayısındaki artış, hesaplanan ısı dağılımında bir değişikliğe yol açmadı. LGA1366 platformu ile TDP uyumluluğu, hem Gulftown yarı iletken kristallerinin üretiminde kullanılan daha modern teknik süreç hem de Uncore'un daha düşük frekans ve voltajı ile sağlanır. Sonuç olarak, Core i7-980X'in yanı sıra Core i7-975'in tahmini tipik ısı dağılımı 130 watt'tır.

Ancak daha ayrıntılı bir resim elde etmek için güç tüketimine ilişkin pratik testler de gerçekleştirdik. Aşağıdaki grafikler, sistemde yer alan tüm bileşenlerin güç tüketiminin toplamı olan güç kaynağından "sonra" ölçülen toplam sistem tüketimini (monitör olmadan) gösterir. Bu durumda güç kaynağının verimliliği dikkate alınmaz. Ölçümler sırasında işlemciler üzerindeki yük, LinX 0.6.3 yardımcı programının 64 bit sürümü tarafından oluşturulmuştur. Ayrıca, boşta kalan güç tüketimini doğru bir şekilde tahmin etmek için mevcut tüm enerji tasarrufu teknolojilerini etkinleştirdik: C1E, AMD Cool "n" Quiet ve Enhanced Intel SpeedStep.

Yük olmadan, LGA1366 platformunun tüketimi, içinde hangi işlemcinin kullanıldığına bakılmaksızın diğer platformların tüketimini aşıyor. Bu, Intel X58 Express yonga setinin çok "obur" bir yapıya sahip olmasıyla açıklanıyor. İşlemcilerin boşta tüketiminin payı birkaç watt'tan fazla değil.

Yük altında durum çok daha ilginç görünüyor. Yeni altı çekirdekli işlemci, dört çekirdekli kardeşi Core i7-975'ten bile daha ekonomik. Bununla birlikte, 32nm işlem teknolojisi herhangi bir özel mucize yaratmıyor ve Core i7-980X, çok güç tüketen bir cihaz olmaya devam ediyor: tüketimi, LGA1156 ve Soket AM3 platformları için eski CPU'ların tüketimini önemli ölçüde aşıyor. Öte yandan, Gulftown'un bir buçuk kat daha fazla bilgi işlem kapasitesine sahip olduğu gerçeği göz önüne alındığında, güç verimliliği (performansın güç tüketimine oranı) da yeni bir seviyeye ulaşıyor.

hız aşırtma

İşlemci üretiminin yeni bir teknolojik sürece aktarılması genellikle frekans potansiyelinde bir artışa neden olur. Core i7-980X, 32nm işlem teknolojisi kullanılarak özel olarak üretilen ilk işlemcidir. Bu nedenle hız aşırtma sonuçları özellikle ilgi çekicidir.

Şu anda mevcut olan tek Gulftown, Extreme Edition. Bu, Intel'in çarpanını düzeltmediği ve kullanıcıya hız aşırtma için kolay bir yol sağladığı anlamına gelir. Deneylerimizi yaparken kullandığımız bu fırsattı. Testler sırasında işlemcideki ısıyı gidermek için Thermalright Ultra-120 eXtreme hava soğutucusu kullandık.

Öncelikle Core i7-980X'in besleme voltajını standart 1,2 V'un üzerine çıkarmadan elde edilebilecek hız aşırtma sınırını belirlemeye çalıştık. son malzeme, sadece bu hız aşırtma enerji açısından en verimli olanıdır ve güç tüketiminde ve ısı salınımında feci bir artışa yol açmaz.

Pratik testler, işlemci voltajını yükseltmeden kararlılığın yalnızca 3,6 GHz maksimum frekansta kaybolmadığını göstermiştir.

Ne yazık ki, bu frekans nominal olana çok yakındır ve meraklıları pek tatmin edemez. Bu nedenle, ikinci seri deneyler, CPU üzerindeki voltajın 1,35 V'a yükseltilmesiyle gerçekleştirildi. Ayrıca Clarkdale örneğinden de bildiğimiz gibi, 32 nm teknolojisi kullanılarak üretilen işlemciler voltaj artışına çok iyi tepki vermelidir.

Voltajı artırarak, 4.13 GHz gibi çok daha yüksek bir frekansta kararlı işlemci performansı elde etmeyi başardık.

Ancak açıkçası, yeni Core i7-980X'i hız aşırtırken görmeyi umduğumuz sonuç bu değil. Bu işlemcinin en modern teknolojik sürece göre piyasaya sürülmesine rağmen, 45 nm yarı iletken kristaller üzerine kurulu bir yıllık CPU'dan daha iyi hız aşırtma yapmadığı ortaya çıktı. Başka bir deyişle, özel soğutma araçları kullanılmadan hız aşırtıldığında, Gulftown'ın frekans potansiyeli, hızaşırtma sınırı 4.0-4.2 GHz bölgesinde olan Bloomfield işlemcilerinin potansiyeline yaklaşık olarak karşılık gelir.

Bu arada Core i7-980X'e hız aşırtırken fark ettiğimiz iki özelliği belirtmek isterim. Birincisi, Gulftown, artan besleme voltajıyla frekansı arttığında bile nispeten düşük bir sıcaklık sağlar. Maksimum yükte 60 derece, artan besleme voltajıyla hız aşırtmalı Bloomfield Core i7 işlemcilerin genellikle çalıştığı sıcaklıklara kıyasla çok düşük. İkincisi, başarılı bir Gulftown hız aşırtması oldukça dikkatli bir voltaj seçimi gerektirir ve çok fazla voltaj artışı hız aşırtma sonuçlarında bozulmaya yol açar. Örneğin işlemci ünitemiz voltajı 0,15 V nominal değerin üzerine çıkarıldığında 4,13 GHz'de çalışmaya başladı, ancak voltaj 0,2 V artırıldığında 4,0 GHz'de bile kararlılık testlerini geçemedi.

sonuçlar

Gulftown, masaüstü bilgisayarlar için sadece ilk altı çekirdekli işlemci değil, aynı zamanda üretiminde yalnızca 32nm işlem teknolojisinin kullanıldığı ilk CPU olmasına rağmen, onu yeni nesil bir ürün olarak sınıflandırmayız. Aslında Intel, Bloomfield işlemcilerinde gördüğümüz her şeyi bize sundu, ancak bu sefer Core i7 ailesindeki bir sonraki modelin sunumu için saat frekansında bir artış değil, hesaplama çekirdeklerinin eklenmesi seçildi. . Nehalem mikromimarisine sahip işlemcilerin blok yapısını hesaba katarsak bu çok büyük bir yenilik değil.

Sonuç olarak, yeni Core i7-980X teorik olarak bir buçuk kat daha yüksek performansa sahip ve bu da onu resmi olarak masaüstü bilgisayarlar için en hızlı işlemci yapıyor. Uygulamada, her şey uygulama optimizasyonuna bağlıdır. Testlerin gösterdiği gibi, altı çekirdekli bir işlemci üzerinde çalışırken performansta orantılı bir kazanç sağlayan çok fazla görev yoktur ve bunlar yalnızca dijital içeriğin oluşturulması ve işlenmesi ile ilgilidir. Core i7-980X'in bir ev bilgisayarında değil, bir iş istasyonu tabanında kullanım için harika bir seçenek olduğu ortaya çıktı.

Intel'in altı çekirdekli Gulftown'u piyasaya sürdüğünde 999 dolara mal olan tek bir model sunmakla sınırlı kalması şaşırtıcı değil. Normal koşullar altında, altı işlem çekirdekli bir işlemci kullanmak pek mantıklı değil ve ayrıca Gulftown, belirli koşullar altında, artan L3 önbellek gecikmesi ve yavaşlamış bir bellek nedeniyle dört çekirdekli öncekilerden daha yavaş olabilir. kontrolör. Bu nedenle Core i7-980X, sağduyuya değil, öncelikle meraktan yeni şeylere yönelen yüksek net değerli meraklıları hedefliyor. Pragmatistler, Core i7-980X'in ortaya çıkmasından sonra bile, performansı günlük işler ve modern 3D oyunlar için oldukça yeterli olan mevcut dört çekirdekli işlemcilere olan ilgilerini muhtemelen kaybetmeyecekler. Ayrıca, 32 nm işlem teknolojisi önemli bir kazanç sağlamaz: testlerin gösterdiği gibi, Core i7-980X, dört çekirdekli LGA1366 öncüllerinden sadece biraz daha ekonomik hale geldi ve hız aşırtma potansiyeli, yetenekleri hiç aşamaz. 45 nm işlemciler.

Genel olarak, geniş bir kullanıcı yelpazesinin ilgisini çekebilecek gerçekten yenilikçi Intel işlemciler, mikroişlemci devinin piyasaya çift çekirdekli ve dört çekirdekli ürünleri sunması gereken en az 2011'in başına kadar beklemek zorunda kalacak. 32 nm proses teknolojisinin üretimi için güncellenmiş Sandy Bridge mikro mimarisi. Bu yazıda tartışılan yeniliklerle ilgili olarak sadece şunu söylemek istiyorum: "Özel bir şey yok."

Bu konuyla ilgili diğer materyaller

Hız aşırtmalı işlemcilerin güç tüketimi
LGA1156 için çift çekirdekli işlemciler: Core i5-661, Core i3-540 ve Pentium G6950
ATI Radeon HD 5870 ve CrossFireX'in işlemci bağımlılığı

Yeni bir dizüstü bilgisayar satın aldığınızda veya bir bilgisayar kurduğunuzda, işlemci en önemli karardır. Ancak, özellikle çekirdekler söz konusu olduğunda, çok fazla jargon var. Hangi işlemci seçilir: çift çekirdekli, dört çekirdekli, altı çekirdekli veya sekiz çekirdekli. Bunun gerçekten ne anlama geldiğini anlamak için makaleyi okuyun.

Çift çekirdekli veya dört çekirdekli, mümkün olduğunca kolay

Basit tutalım. İşte bilmeniz gereken her şey:

• Sadece bir işlemci çipi var. Bu çip bir, iki, dört, altı veya sekiz çekirdeğe sahip olabilir.
• Şu anda, 18 çekirdekli bir işlemci, tüketici bilgisayarlarında alabileceğiniz en iyisidir.
• Her "çekirdek", işleme gerçekleştiren bir çipin parçasıdır. Esasen, her çekirdek bir merkezi işlem birimidir (CPU).

Hız

Şimdi, basit mantık, daha fazla çekirdeğin işlemcinizi genel olarak daha hızlı hale getireceğini belirtir. Ancak bu her zaman böyle değildir. Bu biraz zor.

Daha fazla çekirdek, yalnızca program görevlerini çekirdekler arasında bölebilirse daha fazla hız verir. Tüm programlar, görevleri çekirdekler arasında ayırmak için tasarlanmamıştır. Bu konuda daha sonra.

Her çekirdeğin saat hızı, mimaride olduğu gibi hızda da belirleyici bir faktördür. Daha yüksek saat hızına sahip daha yeni bir çift çekirdekli işlemci, genellikle daha düşük saat hızına sahip eski bir dört çekirdekli işlemciden daha iyi performans gösterir.

Güç tüketimi

Daha fazla çekirdek aynı zamanda daha yüksek işlemci güç tüketimi ile sonuçlanır. İşlemci açıkken, yalnızca ilgili çekirdeklere değil, tüm çekirdeklere güç sağlar.

Çip üreticileri, güç tüketimini azaltmaya ve işlemcileri daha enerji verimli hale getirmeye çalışıyor. Ancak genel kural, dört çekirdekli bir işlemcinin dizüstü bilgisayarınızdan çift çekirdekli bir işlemciye göre daha fazla güç çekmesidir (ve bu nedenle pilinizi daha hızlı tüketir).

ısı üretimi

Her çekirdek işlemci tarafından üretilen ısıyı etkiler. Yine, genel bir kural olarak, daha fazla çekirdek daha yüksek sıcaklıklara neden olur.

Bu ekstra ısı nedeniyle, üreticiler daha iyi radyatörler veya diğer soğutma çözümleri eklemelidir.

Fiyat

Daha fazla çekirdek her zaman fiyattan daha yüksek değildir. Daha önce tartıştığımız gibi, saat hızı, mimari versiyonlar ve diğer hususlar devreye giriyor.

Ancak diğer tüm faktörler aynıysa, daha fazla çekirdek daha yüksek bir fiyat alacaktır.

Yazılım hakkında her şey

İşte işlemci üreticilerinin bilmenizi istemedikleri küçük bir sır. Önemli olan kaç tane çekirdek kullandığınız değil, onlarda hangi yazılımı kullandığınızdır.

Programlar, birden çok işlemciden yararlanmak için özel olarak tasarlanmalıdır. Bu "çok iş parçacıklı yazılım", düşündüğünüz kadar yaygın değildir.

Unutulmamalıdır ki çok iş parçacıklı bir program olsa bile ne için kullanıldığı da önemlidir. Örneğin, Google Chrome web tarayıcısı, Adobe Premier Pro video düzenleme yazılımının yanı sıra birden çok işlemi destekler.

Adobe Premier Pro, düzenlemenizin farklı yönleriyle çalışmak için farklı çekirdekler sunar. Video düzenlemede yer alan birçok katman göz önüne alındığında, bu, her bir çekirdeğin ayrı bir görev üzerinde çalışabileceği için mantıklıdır.

Aynı şekilde Google Chrome, farklı sekmelerde çalışmak için farklı çekirdekler sunar. Ama sorun burada yatıyor. Bir sekmede bir web sayfasını açtığınızda, genellikle bundan sonrası statiktir. Daha fazla işlem gerekmez; işin geri kalanı sayfayı RAM'e kaydetmek. Bu, çekirdeğin arka planı işaretlemek için kullanılabilmesine rağmen, buna gerek olmadığı anlamına gelir.

Bu Google Chrome örneği, çok iş parçacıklı yazılımın bile size büyük gerçek performans kazanımları sağlayamayacağının bir örneğidir.

İki çekirdek hızı iki katına çıkarmaz

Diyelim ki doğru yazılıma sahipsiniz ve diğer tüm donanımlarınız aynı. Dört çekirdekli bir işlemci, çift çekirdekli bir işlemciden iki kat daha hızlı mı olacak? Numara.

Çekirdekleri genişletmek, yazılım ölçeklendirme sorununu çözmez. Çekirdeklere ölçekleme - Herhangi bir yazılımın doğru görevleri doğru çekirdeklere atamak için teorik yeteneği, böylece her bir çekirdek en uygun hızda işlem yapar. Gerçekte olan bu değil.

Gerçekte, görevler sıralı olarak (çoğu çok iş parçacıklı programın yaptığı gibi) veya rastgele bölünür. Örneğin, bir etkinliği tamamlamak için üç görevi tamamlamanız gerektiğini ve bu tür beş etkinliğiniz olduğunu varsayalım. Yazılım, çekirdek 1'e problem 1'i çözmesini söylerken, çekirdek 2 ikinciyi, çekirdek 3'ü üçüncüye çözer; bu arada, çekirdek 4 boşta.

Üçüncü görev en zor ve en uzun ise, yazılımın üçüncü görevi çekirdek 3 ve 4 arasında ayırması mantıklı olacaktır. Ama yaptığı şey bu değil. Bunun yerine, çekirdek 1 ve 2 görevi daha hızlı tamamlayacak olsa da, eylemin çekirdek 3 tamamlanana kadar beklemesi ve ardından çekirdek 1, 2 ve 3'ün sonuçlarını birlikte hesaplaması gerekecektir.

Bu, yazılımın bugün olduğu gibi birden fazla çekirdekten tam olarak yararlanmak için optimize edilmediğini söylemenin dolambaçlı bir yoludur. Ve çekirdekleri iki katına çıkarmak, hızı iki katına çıkarmakla aynı şey değil.

Daha fazla çekirdek gerçekten nerede yardımcı olacak?

Artık çekirdeklerin ne yaptığını ve performansı artırmadaki sınırlamalarını bildiğinize göre, kendinize "Daha fazla çekirdeğe ihtiyacım var mı?" diye sormalısınız. Onlarla ne yapmayı planladığınıza bağlı.

Sık sık bilgisayar oyunları oynarsanız, PC'nizdeki daha fazla çekirdek kesinlikle kullanışlı olacaktır. Büyük stüdyolardan çıkan yeni popüler oyunların büyük çoğunluğu çok iş parçacıklı mimariyi destekler. Video oyunları hala büyük ölçüde sahip olduğunuz grafik kartına bağlıdır, ancak çok çekirdekli bir işlemci de yardımcı olur.

Video veya ses yazılımıyla çalışan herhangi bir profesyonel için daha fazla çekirdek yardımcı olacaktır. Popüler ses ve video düzenleme araçlarının çoğu, çok iş parçacıklı işleme kullanır.

Photoshop ve tasarım

Bir tasarımcıysanız, daha yüksek saat hızı ve daha fazla işlemci önbelleği, daha fazla çekirdek hızı daha iyi artıracaktır. En popüler tasarım yazılımı olan Adobe Photoshop bile tek iş parçacıklı veya hafif iş parçacıklı süreçleri büyük ölçüde destekler. Çoklu çekirdek bunun için önemli bir teşvik olmayacaktır.

Daha hızlı internette gezinme

Daha önce de söylediğimiz gibi, daha fazla çekirdeğe sahip olmak, web'de daha hızlı gezinme anlamına gelmez. Tüm modern tarayıcılar çok işlemli mimariyi desteklerken, çekirdekler yalnızca arka plan sekmeleriniz yoğun güç kullanan siteleri işliyorsa yardımcı olacaktır.

Ofis görevleri

Tüm çekirdek Office uygulamaları tek iş parçacıklıdır, bu nedenle dört çekirdekli bir işlemci hızı artırmaz.

Daha fazla çekirdeğe mi ihtiyacınız var?

Genel olarak, dört çekirdekli bir işlemci, genel bilgi işlem için çift çekirdekli bir işlemciden daha hızlı olacaktır. Açtığınız her program kendi çekirdeği üzerinde çalışacağı için görevler ayrılırsa hızlar daha iyi olacaktır. Aynı anda birçok program kullanıyorsanız, genellikle aralarında geçiş yapın ve onlara kendi görevlerinizi atayın, çok sayıda çekirdeğe sahip bir işlemci seçin.

Sadece şunu bil: genel sistem performansı, çok fazla faktörün olduğu bir alandır. Yalnızca bir bileşeni, hatta bir işlemciyi değiştirerek sihirli performans kazanımları beklemeyin.

Çok çekirdekli ilk bilgisayar işlemcileri 2000'li yılların ortalarında tüketici pazarında ortaya çıktı, ancak birçok kullanıcı hala çok çekirdekli işlemcilerin ne olduğunu ve özelliklerini nasıl anlayacaklarını tam olarak anlamıyor.

"Çok Çekirdekli İşlemciler Hakkında Tüm Gerçek" makalesinin video formatı

"İşlemci nedir" sorusunun basit açıklaması

Mikroişlemci, bilgisayardaki ana cihazlardan biridir. Bu kuru resmi ad genellikle basitçe "işlemci" olarak kısaltılır. İşlemci - alanda bir kibrit kutusuyla karşılaştırılabilir bir mikro devre... İsterseniz işlemci arabadaki motor gibidir. En önemli kısım, ama tek değil. Arabanın ayrıca tekerlekleri, gövdesi ve farlı bir döner tablası var. Ancak "arabanın" gücünü belirleyen işlemcidir (arabanın motoru gibi).

Birçok kişi işlemciye sistem birimi adını verir - içinde bir bilgisayarın tüm bileşenlerinin bulunduğu bir "kutu", ancak bu temelde yanlıştır. Sistem birimi, tüm kurucu parçalarıyla birlikte bir bilgisayar kasasıdır - sabit sürücü, RAM ve diğer birçok ayrıntı.

İşlemci işlevi - bilgi işlem... Hangileri olduğu o kadar önemli değil. Gerçek şu ki, bir bilgisayarın tüm çalışmaları yalnızca aritmetik hesaplamalara bağlıdır. Toplama, çarpma, çıkarma ve diğer cebir - tüm bunlar "işlemci" adı verilen bir mikro devre tarafından yapılır. Ve bu tür hesaplamaların sonuçları ekranda bir oyun, bir Word dosyası veya sadece bir masaüstü şeklinde görüntülenir.

Bilgisayarın hesaplamalarla ilgilenen ana kısmı - burada, işlemci nedir.

İşlemci çekirdeği ve çok çekirdekli nedir

Çok eski işlemci "yaşlarından" beri bu mikro devreler tek çekirdekliydi. Çekirdek aslında işlemcinin kendisidir. Ana ve ana kısmı. İşlemcilerin başka parçaları da vardır - örneğin, "bacaklar" - kontaklar, mikroskobik "kablolama" - ancak hesaplamalardan sorumlu olan bloğa denir işlemci çekirdeği... İşlemciler oldukça küçüldüğünde, mühendisler birkaç çekirdeği aynı anda tek bir işlemci "kasasında" birleştirmeye karar verdiler.

Bir işlemciyi bir daire olarak hayal edersek, çekirdek böyle bir dairede büyük bir odadır. Tek odalı bir daire bir işlemci çekirdeğidir (geniş bir oda-salon), bir mutfak, bir banyo, bir koridor ... İki odalı bir daire, diğer odalarla birlikte iki işlemci çekirdeği gibidir. Üç, dört ve hatta 12 odalı daireler var. Ayrıca işlemciler söz konusu olduğunda: bir kristalin içinde - "daire" birkaç çekirdek - "oda" olabilir.

çok çekirdekli Bir işlemcinin birkaç özdeş işlevsel bloğa bölünmesidir. Blok sayısı, bir işlemci içindeki çekirdek sayısıdır.

Çok çekirdekli işlemci çeşitleri

Bir yanlış anlama var: "Bir işlemci ne kadar çok çekirdeğe sahipse o kadar iyidir." Bu tür kuruntular yaratmaları için para alan pazarlamacılar durumu bu şekilde sunmaya çalışırlar. Görevleri, dahası, ucuz işlemcileri daha yüksek bir fiyata ve büyük miktarlarda satmaktır. Ancak aslında, çekirdek sayısı işlemcilerin ana özelliğinden uzaktır.

İşlemciler ve daireler analojisine geri dönelim. İki odalı bir daire, tek odalı bir daireye göre daha pahalı, daha kullanışlı ve daha prestijlidir. Ancak bu daireler aynı bölgede bulunuyorsa, aynı şekilde donatılmışsa ve benzer onarımlara sahipse. Çift çekirdekli olanlardan çok daha zayıf olan zayıf dört çekirdekli (hatta 6 çekirdekli) işlemciler vardır. Ama buna inanmak zor: yine de, "bazı" ikiye karşı 4 veya 6 büyük sayıların büyüsü. Ancak, bu tam olarak çok, çok sık olan şeydir. Aynı dört odalı daire gibi görünüyor, ancak ölü bir durumda, tadilatsız, tamamen uzak bir bölgede - ve hatta tam merkezde lüks bir "köpek parçası" fiyatına.

Bir işlemcinin içinde kaç çekirdek var?

Kişisel bilgisayarlar ve dizüstü bilgisayarlar için, tek çekirdekli işlemciler birkaç yıldır üretilmiyor ve bunları satışta bulmak çok nadir. Çekirdek sayısı iki ile başlar. Dört çekirdek - kural olarak, bunlar daha pahalı işlemcilerdir, ancak bunların bir getirisi vardır. İnanılmaz derecede pahalı ve çok daha az pratik olan 6 çekirdekli işlemciler de var. Bu canavarca kristaller üzerinde çok az görev performans kazanma yeteneğine sahiptir.

AMD tarafından 3 çekirdekli işlemciler oluşturmak için bir deney yapıldı, ancak bu zaten geçmişte kaldı. Oldukça iyi çıktı, ama zamanları geçti.

Bu arada, AMD çok çekirdekli işlemciler de üretiyor, ancak kural olarak Intel'in rakiplerinden önemli ölçüde daha zayıflar. Doğru, fiyatları çok daha düşük. AMD'nin 4 çekirdeğinin, Intel'in aynı 4 çekirdeğinden neredeyse her zaman belirgin şekilde daha zayıf olacağını bilmeniz yeterlidir.

Artık işlemcilerin 1, 2, 3, 4, 6 ve 12 çekirdeğe sahip olduğunu biliyorsunuz. Tek çekirdekli ve 12 çekirdekli işlemciler nadirdir. Üç çekirdekli işlemciler geçmişte kaldı. Altı çekirdekli işlemciler ya çok pahalıdır (Intel) ya da o kadar güçlü değildir (AMD). 2 ve 4 çekirdek, en zayıftan en güçlüye kadar en yaygın ve pratik cihazlardır.

Çok çekirdekli işlemci frekansı

Bilgisayar işlemcilerinin özelliklerinden biri frekanslarıdır. Aynı megahertz (ve daha sık - gigahertz). Frekans önemli bir özelliktir, ancak tek özellikten uzaktır.... Evet, belki de henüz en önemlisi değil. Örneğin, 2GHz çift çekirdekli işlemci, 3GHz tek çekirdekli muadilinden daha güçlü bir tekliftir.

Bir işlemcinin frekansının, çekirdek sayısı ile çarpılan çekirdek frekansına eşit olduğunu varsaymak tamamen yanlıştır. Basitçe söylemek gerekirse, 2 GHz çekirdek frekansına sahip 2 çekirdekli bir işlemcinin toplam frekansı kesinlikle 4 gigahertz değildir! "Ortak frekans" kavramı bile mevcut değildir. Bu durumda, CPU frekansı tam olarak 2 GHz'dir. Çarpma, toplama veya diğer işlemler yok.

Ve yine işlemcileri dairelere "dönüştüreceğiz". Her odadaki tavanların yüksekliği 3 metre ise, dairenin toplam yüksekliği aynı kalacaktır - hepsi aynı üç metre ve bir santimetre daha yüksek değil. Böyle bir dairede kaç oda olursa olsun, bu odaların yüksekliği değişmez. Ayrıca işlemci çekirdeklerinin saat frekansı... Eklemez veya çoğalmaz.

Sanal çok çekirdekli veya Hyper-Threading

Ayrıca orada sanal işlemci çekirdekleri... Intel'in Hyper-Threading Teknolojisi, bilgisayarın çift çekirdekli bir işlemcinin içinde aslında 4 çekirdek olduğunu “düşünmesini” sağlar. Tek bir sabit disk gibi birkaç mantıksal bölüme ayrılmıştır- yerel sürücüler C, D, E vb.

Aşırı-Diş açma, bir dizi görev için çok kullanışlı bir teknolojidir.... Bazen, işlemci çekirdeğinin yalnızca yarısı dahil olduğu ve bileşimindeki transistörlerin geri kalanının boşta kaldığı görülür. Mühendisler, her bir fiziksel işlemci çekirdeğini iki "sanal" parçaya bölerek bu avaraların da çalışmasını sağlamanın bir yolunu buldular. Sanki yeterince büyük bir oda bir bölmeyle ikiye ayrılmıştı.

Herhangi bir pratik anlamı var mı v-çekirdek hilesi? Çoğu zaman - evet, hepsi belirli görevlere bağlı olmasına rağmen. Görünüşe göre daha fazla oda var (ve en önemlisi, daha rasyonel kullanılıyorlar), ancak odanın alanı değişmedi. Ofislerde, bu tür bölmeler, bazı konut dairelerinde de inanılmaz derecede faydalıdır. Diğer durumlarda, odayı engellemenin hiçbir anlamı yoktur (işlemci çekirdeğini iki sanal olana bölmek).

Unutmayın, en pahalı ve üretken sınıf işlemcilerÇekirdeki7 ile donatılmış hatasızAşırı-diş açma... 4 fiziksel çekirdeğe ve 8 sanal çekirdeğe sahiptirler. 8 hesaplama iş parçacığının bir işlemcide aynı anda çalıştığı ortaya çıktı. Daha ucuz ama aynı zamanda güçlü Intel sınıfı işlemciler Çekirdeki5 dört çekirdekten oluşur, ancak Hyper Threading orada çalışmaz. Core i5'lerin 4 iş parçacığı ile çalıştığı ortaya çıktı.

işlemciler Çekirdeki3- hem fiyat hem de performans açısından tipik "orta köylüler". İki çekirdeğe sahipler ve Hyper-Threading ipucu yok. Toplamda, ortaya çıkıyor Çekirdeki3 sadece iki hesaplama iş parçacığı. Aynısı açıkçası bütçe kristalleri için de geçerlidir. Pentium veCeleron... İki çekirdek, hiper iş parçacığı yok = iki iş parçacığı.

Bir bilgisayarın çok fazla çekirdeğe ihtiyacı var mı? Bir işlemci kaç çekirdeğe ihtiyaç duyar?

Tüm modern işlemciler ortak görevler için yeterince güçlüdür... İnternette gezinme, sosyal ağlarda ve e-posta ile sohbet etme, ofis görevleri Word-PowerPoint-Excel: zayıf Atom, bütçe Celeron ve Pentium da bu iş için uygundur, daha güçlü Core i3'ten bahsetmiyorum bile. Normal çalışma için iki çekirdek fazlasıyla yeterli. Çok sayıda çekirdeğe sahip bir işlemci, hızda önemli bir artış sağlamayacaktır.

Oyunlar için işlemcilere dikkat etmelisiniz.Çekirdeki3 veyai5... Aksine, oyun performansı işlemciye değil, video kartına bağlı olacaktır. Nadiren bir oyun Core i7'nin tam gücünü gerektirir. Bu nedenle, oyunların dörtten fazla işlemci çekirdeği gerektirmediğine ve daha sık olarak iki çekirdeğin yapacağına inanılıyor.

Özel mühendislik programları, video kodlama ve diğer yoğun kaynak gerektiren görevler gibi ciddi işler için gerçekten üretken ekipman gerekli... Burada genellikle sadece fiziksel değil, aynı zamanda sanal işlemci çekirdekleri de söz konusudur. Daha fazla hesaplama parçacığı, daha iyi. Ve böyle bir işlemcinin maliyeti ne olursa olsun: profesyoneller için fiyat o kadar önemli değil.

Çok çekirdekli işlemcilerin faydaları var mı?

Tabii ki evet. Aynı zamanda, bilgisayar birkaç görevle uğraşır - en azından Windows'un çalışması (bu arada bunlar yüzlerce farklı görevdir) ve aynı zamanda bir film oynatma. Müzik çalmak ve internette gezinmek. Metin editörü ve müzik dahil. Aslında iki işlemci olan iki işlemci çekirdeği, farklı görevlerle birden daha hızlı başa çıkacaktır. İki çekirdek bunu biraz daha hızlı yapacak. Dört, ikiden bile daha hızlıdır.

Çok çekirdekli teknolojinin varlığının ilk yıllarında, tüm programlar iki işlemci çekirdeği ile bile çalışamıyordu. 2014 itibariyle, uygulamaların büyük çoğunluğu çok iyi farkında ve birden fazla çekirdeğin avantajlarından yararlanabiliyor. Çift çekirdekli bir işlemcideki görevlerin işlem hızı nadiren iki katına çıkar, ancak neredeyse her zaman bir performans artışı vardır.

Bu nedenle, sözde programların birden fazla çekirdek kullanamayacağına dair kökleşmiş efsane, güncelliğini yitirmiş bir bilgidir. Bir zamanlar gerçekten böyleydi, bugün durum çarpıcı biçimde iyileşti. Çoklu çekirdeğin faydaları yadsınamaz, bu bir gerçektir.

Daha az çekirdek daha iyidir

Yanlış "daha fazla çekirdek, daha iyi" formülüne sahip bir işlemci satın almamalısınız. Bu yanlış. İlk olarak, 4, 6 ve 8 çekirdekli işlemciler, çift çekirdekli emsallerinden önemli ölçüde daha pahalıdır. Fiyatta önemli bir artış, performans açısından her zaman haklı değildir. Örneğin, 8 çekirdekli bir işlemci, daha az çekirdeğe sahip bir CPU'dan yalnızca %10 daha hızlıysa, ancak 2 kat daha pahalı olacaksa, böyle bir satın almanın haklı gösterilmesi zordur.

İkincisi, bir işlemci ne kadar çok çekirdeğe sahipse, o kadar güce aç olur. 4 çekirdekli (8 iş parçacıklı) Core i7 ile çok daha pahalı bir dizüstü bilgisayar satın almanın bir anlamı yok, eğer bu dizüstü bilgisayar yalnızca metin dosyalarını işleyecek, İnternet'te gezinecek vb. Çift çekirdekli (4 iş parçacığı) Core i5 ile hiçbir fark olmayacak ve yalnızca iki hesaplama iş parçacığına sahip klasik Core i3, daha seçkin "meslektaşına" teslim olmayacak. Ve pil gücüyle böylesine güçlü bir dizüstü bilgisayar, ekonomik ve iddiasız Core i3'ten çok daha az çalışır.

Cep telefonlarında ve tabletlerde çok çekirdekli işlemciler

Bir işlemci içinde birden fazla bilgi işlem çekirdeği modası, mobil cihazlar için de geçerlidir. Akıllı telefonlar, çok sayıda çekirdeğe sahip tabletlerle birlikte, mikroişlemcilerinin tüm özelliklerini neredeyse hiç kullanmazlar. Çift çekirdekli mobil bilgisayarlar bazen gerçekten biraz daha hızlı çalışır, ancak 4 ve hatta daha fazla 8 çekirdek, kesinlikle aşırıya kaçar. Pil tamamen tanrısızca tüketilir ve güçlü bilgi işlem cihazları boşta kalır. Sonuç olarak, telefonlarda, akıllı telefonlarda ve tabletlerde bulunan çok çekirdekli işlemciler mutlak bir zorunluluk değil, yalnızca bir pazarlama haraçlarıdır. Bilgisayarlar, telefonlardan daha zorlu cihazlardır. Gerçekten iki işlemci çekirdeğine ihtiyaçları var. Dörtten zarar gelmez. 6 ve 8, ortak görevlerde ve hatta oyunlarda aşırıya kaçıyor.

Çok çekirdekli bir işlemci nasıl seçilir ve yanılmaz?

Bugünkü makalenin pratik kısmı 2014 ile ilgilidir. Önümüzdeki yıllarda bir şeylerin ciddi şekilde değişmesi olası değildir. Sadece Intel işlemcilerden bahsedeceğiz. Evet, AMD iyi çözümler sunuyor, ancak daha az popülerler ve anlaşılması daha zor.

Tablonun 2012-2014 arasındaki işlemcilere dayandığını unutmayın. Eski tasarımların farklı özellikleri vardır. Ayrıca, örneğin tek çekirdekli bir Celeron gibi nadir CPU varyantlarından bahsetmedik (bugün bile bazıları var, ancak bu, piyasada neredeyse bulunmayan atipik bir seçenektir). İşlemcileri yalnızca içlerindeki çekirdek sayısına göre seçmemelisiniz - daha önemli başka özellikler de var. Tablo yalnızca çok çekirdekli bir işlemcinin seçimini kolaylaştıracaktır, ancak belirli bir model (ve her sınıfta düzinelerce vardır) ancak parametreleriyle tam olarak tanıştıktan sonra satın alınmalıdır: frekans, ısı dağılımı, üretim, önbellek boyutu ve diğer özellikler.

İşlemci	Çekirdek sayısı	bilgi işlem akışları	Tipik uygulama alanı
Atom	1-2	1-4	Düşük güçlü bilgisayarlar ve netbook'lar. Atom işlemciler, güç tüketimini mümkün olduğunca düşük tutacak şekilde tasarlanmıştır. Performansları minimumdur.
Celeron	2	2	Masaüstü ve dizüstü bilgisayarlar için en ucuz işlemciler. Performans, ofis görevleri için yeterlidir, ancak bunlar oyun CPU'ları değildir.
Pentium	2	2	Celeron kadar ucuz ve düşük performanslı Intel işlemciler. Ofis bilgisayarları için mükemmel bir seçim. Pentium'lar biraz daha büyük bir önbellekle ve bazen Celeron'a kıyasla biraz daha yüksek performansla donatılmıştır.
çekirdek i3	2	4	Her biri iki sanal "işlemciye" (Hyper-Threading) bölünmüş, yeterince güçlü iki çekirdek. Bunlar zaten çok yüksek fiyatlara sahip olmayan oldukça güçlü CPU'lar. Performans konusunda özel talepleri olmayan bir ev veya güçlü bir ofis bilgisayarı için iyi bir seçim.
çekirdek i5	4	4	Tam teşekküllü 4 çekirdekli Core i5 işlemciler oldukça pahalı işlemcilerdir. Performansları yalnızca en zorlu görevlerde eksiktir.
çekirdek i7	4-6	8-12	En güçlü ama özellikle pahalı Intel işlemciler. Kural olarak, nadiren Core i5'ten daha hızlı ve yalnızca bazı programlarda ortaya çıkıyorlar. Sadece onlara alternatif yok.

"Çok Çekirdekli İşlemciler Hakkında Tüm Gerçekler" makalesinin kısa bir özeti. Bir özet yerine

• işlemci çekirdeği- kurucu kısmı. Aslında kasanın içinde bağımsız bir işlemci. Çift çekirdekli işlemci - tek işlemci içinde iki işlemci.
• çok çekirdekli bir apartmanın içindeki oda sayısıyla karşılaştırılabilir. İki odalı daireler, tek odalı dairelerden daha iyidir, ancak yalnızca diğer şeyler eşit olduğunda (dairenin konumu, durumu, alanı, tavan yüksekliği).
• ifade bir işlemci ne kadar çok çekirdeğe sahipse o kadar iyidir Bir pazarlama hilesidir, tamamen yanlış bir kuraldır. Sonuçta, bir daire sadece oda sayısına göre değil, aynı zamanda konumu, onarımı ve diğer parametrelere göre de seçilir. Aynı şey, bir işlemci içindeki birden çok çekirdek için de geçerlidir.
• Var olmak "Sanal" çok çekirdekli- Hyper-Threading teknolojisi. Bu teknoloji sayesinde, her bir "fiziksel" çekirdek, iki "sanal" olana bölünmüştür. Hyper-Threading'e sahip 2 çekirdekli bir işlemcinin yalnızca iki gerçek çekirdeğe sahip olduğu, ancak bu işlemcilerin aynı anda 4 hesaplama iş parçacığı işlediği ortaya çıktı. Bu gerçekten kullanışlı bir özellik, ancak 4 iş parçacıklı bir işlemci, dört çekirdekli olarak kabul edilemez.
• Intel masaüstü işlemciler için: Celeron - 2 çekirdek ve 2 iş parçacığı. Pentium - 2 çekirdek, 2 iş parçacığı. Core i3 - 2 çekirdek, 4 iş parçacığı. Core i5 - 4 çekirdek, 4 iş parçacığı. Core i7 - 4 çekirdek, 8 iş parçacığı. Intel dizüstü (mobil) CPU'larında farklı sayıda çekirdek / iş parçacığı bulunur.
• Mobil bilgisayarlar için enerji verimliliği (pratikte pil ömrü) genellikle çekirdek sayısından daha önemlidir.

Bir kitle platformu için uzun zamandır beklenen modeller, ancak zaten farklı

15 yıl kadar önce bile, tipik kişisel bilgisayarların merkezi işlemcilerindeki çekirdek sayısı sorunu basitçe ortaya çıkmadı - elbette sadece bir çekirdek vardı. Doğru, o (ve daha önceki) yıllarda ucuz bir zevk olarak adlandırılamamasına rağmen, iki işlemcinin kendisi olabilir ve kullanıcıların çoğu için en azından bir şekilde faydalıydı. Aslında standart bir tavuk-yumurta sorunu vardı: Programcılar ikinci bir işlemciye sahip olma olasılığını hesaba katmadı, çünkü kullanıcılar çift işlemcili bilgisayarları nadiren satın alıyorlardı ve tam olarak bunu yapabilecek hiçbir program olmadığı için nadiren satın alıyorlardı. birkaç bilgisayar cihazının potansiyelini fark eder. Bazı alanlarda, SMP konfigürasyonları oldukça uygundu, ancak niş çözümler olarak kaldılar - aslında, o zamanlar Windows 9x hattının en yaygın işletim sistemleri prensipte bu tür "sapkınlıkları" desteklemiyordu.

Bu, hem AMD hem de Intel'in çift çekirdekli işlemcileri piyasaya sürmeye başladığı 2005'te değişmeye başladı, ancak değişiklik çok hızlı olmadı çünkü yeni özelliklerden tam olarak yararlanmak için hala çok az ana akım yazılım vardı. Tabii ki, özel yazılımlar vardı ve daha fazla sayıda çekirdeği kullanabilen programlar vardı, ancak yalnızca belirli nişlerde. Bununla birlikte, bir çekirdekten ikiye geçiş niceliksel bile değildi, nitelikseldi ve esas olarak tek iş parçacıklı yazılım kullanıldığında: "ekstra" çekirdek, işletim sisteminin normal çalışmasını sağlamak için serbest kaldı, bu nedenle "dondurulması" daha zor hale geldi. bilgisayar, çoğu kişinin hoşuna giden "çarpık" programlarla bile. Konseptin güzelliği, ilk çift çekirdekli işlemci modellerinin bir çift tek çekirdekli işlemciyi "yapıştırması" gerçeğiyle bozuldu, bu nedenle, diğer şeyler eşit olduğunda, daha pahalıydılar veya karşılaştırılabilir fiyatlardaydılar. teknik özelliklerde tamamen eşit değil (örneğin saat frekansı). Bu, toplu yazılımlarda daha düşük performansa ve buna bağlı olarak genel olarak çift çekirdekli işlemcilerin düşük popülaritesine yol açtı. Genel olarak, böyle bir kısır döngü olduğu ortaya çıktı.

Intel'in Core 2 Duo ailesinin işlemcilerini sunduğu 2006'nın ikinci yarısında "açmayı" başardılar. İlk olarak, orijinal olarak çift çekirdekli bir tasarıma sahiptiler, bu nedenle tek çekirdekli modellerin piyasaya sürülmesi çok sınırlıydı ve yalnızca en düşük segmenti (diğer bir deyişle Celeron) etkiledi. İkincisi, hem masaüstü hem de mobil sürümlerde çok başarılı oldukları ortaya çıktı. Aynı zamanda bu, AMD ile Intel arasında bir fiyat savaşına yol açtı ve bunun sonucunda işlemci fiyatları bugün alıştığımız seviyelere düştü. Genel olarak, iki çekirdek, programcıların hafif bir gecikmeyle de olsa dikkate almaya başladığı “yaşam normu” haline geldi. Ancak şirket aynı yıl Core 2 Quad'ı sunmasına rağmen, dört çekirdek uzun süre kitle haline gelemedi: aynı kısır döngüde dönüyorlardı “yazılım yok - almıyorlar ve almazlarsa o, yazılım yok”. Sadece birkaç kullanıcı böyle bir yazılıma sahipti ve daha fazla çekirdek düşünerek bu dört çekirdekli işlemcileri sıcak bir şekilde karşıladılar. Hatta bazen eski bellekten çift işlemcili sistemler bile almışlar :)

Ancak bu tür ürünlerin yaygınlaşması için Intel'in yaptığı gibi piyasayı hazırlamak gerekiyordu. Özellikle, 2008'in sonlarında ilk Çekirdek işlemciler, dört çekirdeğe Hyper-Threading desteği ekledi ve bu da onların sekiz kod parçacığı yürütmesine izin verdi. 2010 yılında, ilk altı çekirdekli işlemciler ortaya çıktı ve fiyatı hızla 1000 dolardan (ki çok fazla değil - aşırı Core 2 Quad'ın fiyatı 1.500'e ulaştı) yaklaşık 600 dolara düştü. Ancak tüm bu hazırlıklar özellikle 2011'de LGA1155 için Sandy Bridge'in piyasaya sürülmesiyle fark edildi. Ardından şirket, çift çekirdekli işlemcilerin fiyat nişini 150 $ ile açıkça sınırladı, yani kesinlikle pahalı bilgisayarlara girmediler. Ve genel olarak, kitle platformunun 300 dolarlık bölgedeki bar tarafından "sıkıldığı" ortaya çıktı - HT'li dört çekirdekli Core i7 bu fiyatlarla satıldı. Üst düzey sistemlerde, biraz sonra (LGA2011-3'ün piyasaya sürülmesinden sonra) fiyatı neredeyse 400 dolara düşen altı çekirdekli işlemciler bulunabilir, yani fark minimum hale geldi. Eh, en güçlü sistemlerde, sekiz çekirdekli işlemciler kaydedilmeye başlandı - önerilen bir "bir parça dolar" fiyatıyla, ancak bundan çok önce değil, sadece dört çekirdekli modeller bu tür (ve hatta daha yüksek) fiyatlarla satıldı. .

Genel olarak, tüm bu önlemler, yavaş yavaş, sekiz veya daha fazla hesaplama iş parçacığı kullanabilen yazılımların potansiyel tabanının genişlediği gerçeğine yol açtı. AMD'nin çabaları da katkı sağladı - şirket yarışmada bir veya iki kez “çekirdeklerini göstermeye” çalıştı (çok başarılı değil, ancak büyük ölçüde başlangıçta belirtilen sorunlardan dolayı). Ek olarak, sekiz çekirdekli işlemciler, zayıf çekirdekli de olsa oyun konsollarında sıkı bir şekilde "kaydedildi" - ve sonuç olarak, oyun motoru geliştiricileri kodu maksimum ölçüde paralel hale getirmek zorunda kaldılar: birinde "çıkmak" imkansızdı. veya tamamen yokluğu nedeniyle iki hızlı iplik. Sonuç olarak, Intel'den bir sonraki mantıklı adımı - en az altı çekirdekli işlemcilerin toplu segmente dahil edilmesini - beklemeye başladılar. Üstelik bu olay, Skylake ve LGA1151 platformunun ortaya çıkmasıyla birlikte, yani birkaç yıl önce bekleniyordu ama olmadı...

Aslında, daha 2015'in başında şirket, yeni platformdaki rollerin ve fiyatların dağılımının önceki LGA1150 ve hatta LGA1155 ile tamamen aynı olacağını açıkça belirtti. Tabii bu durum yıllar içinde dört çekirdekli bir işlemci edinen ve daha fazla düşünmeye başlayan birçok masaüstü kullanıcısını hayal kırıklığına uğrattı. Ancak "daha fazlası" yalnızca bazılarının göç etmeye zorlandığı daha pahalı bir platformda mevcuttu. Gerisi çıkmazdan bir çıkış yolu görmedi. Üstelik, Skylake'in piyasaya çıkmasından birkaç ay sonra, yeni nesil Core'un (Kaby Lake) Skylake'den biraz farklı olacağı bilindiğinde, daha sonra takip edilmedi: açısından da belirgin bir değişiklik beklenmemelidir. performans özellikleri veya proses teknolojisi açısından. 2017 yılı sonunda, özellikleri bilinmeyen 10 nanometre Cannonlake tedarik edilmesi planlandı.

Birkaç ay geçti ve planlar tekrar değişti: işlemcilerin başka bir versiyonunun olacağı ve hala 14 nm işlem teknolojisini kullanacağı ortaya çıktı - bir kez daha geliştirildi, ancak buna dayanan ilk Broadwell'ler piyasaya sürüldüğünden beri hala oldukça eski üç yıl daha önce (elbette bunlar mobil işlemcilerdi - masaüstü dahil olmak üzere daha az toplu pazarlar genellikle biraz gecikmeyle yeni modeller alır). Ve en önemlisi, eski Coffee Lake modellerinin tam olarak aradıkları altı çekirdeğe ve o zamana kadar zaten tanıdık olan LGA1151 uygulamasına sahip olması gerekiyordu - Skylake'ten bir önceki düşüşten beklenen buydu. Aynı zamanda, fiyatlar değişmemeliydi, yani 2011'den beri ilk kez tüm aileler bir çentik “kaymak” zorunda kaldı. Her durumda, ilk varsayımlara göre, Core i5 Hyper-Threading ve Core i3 - dört çekirdek almış olmalıdır ("2 + HT" yapılandırması yalnızca Pentium için kaldı, yani $ altındaki segmente "gitti" 100 ve bu çoktan dizüstü bilgisayar Broadwell ve masaüstü Kaby Lake ile başlayarak). Daha sonra Core i5'in altı çekirdekli olacağı ortaya çıktı. Burada Intel'in AMD Ryzen hakkındaki bilgileri zaten etkilemiş olabilir: hem performans düzeyi hem de çekirdek sayısı. Dahası, hatırlıyoruz (ve ilk kez birine söyleyeceğiz), AMD Ryzen sadece maksimum sekiz çekirdek değil, aynı zamanda bir video çekirdeği ile eşleştirilmiş dört çekirdekli kitle (mobil dahil) pazarı için modeller. Doğru, bu işlemciler zamanında çıkmadı (bu yaz bekleniyorlardı), ancak bunlar küçük teknik detaylar. Aslında, Coffee Lake aynı nişlere odaklanmıştır ve benzer bir konfigürasyona sahiptir (yani, entegre bir GPU ile), bu nedenle tüm modellere altı çekirdek vermek rekabet için çok uygundur. Dahası, Intel, Hyper-Threading destekli dört çekirdek, 15 W'lık bir termal pakete "sıkıştırmayı" başardı - bunlar, aynı zamanda sekizinci nesle ait olan ve benzer optimizasyonları kullanan Kaby Lake-R, sadece Core i7 değil, Core i5. AMD'nin video çekirdeğinin (büyük olasılıkla) daha üretken olacağı açıktır, ancak işlemci bileşeni, daha fazla olmasa da daha az değil, birçok kullanıcı için ilgi çekicidir. Sonuçta, grafiklerle ilgilenenler için ayrı grafik kartları var - IGP her zaman onların gerisinde kalacak. Yani bu taraftan, her şey mantıklı.

Ancak "olağan performans LGA1151" ile her şeyin hiç de o kadar düzgün olmadığı ortaya çıktı. Açık nedenlerden dolayı, yeni işlemciler yeni yonga setleri talep etti - genel olarak herkes uzun zamandır böyle bir duruma alıştı. Ancak yeni yonga setlerinin eski işlemcilerle uyumsuz çıkacağı gerçeği, LGA775 günlerinden beri herkesin alışkanlığını kaybettiği bir şey. Ve o zaman bile, "resmi uyumsuzluğun" pratikte "gayri resmi uyumluluğa" dönüşmesi nadir değildi. Bu sefer işe yarayacak mı? Henüz böyle bir olasılığı reddetmek zor, ancak şu anda eski işlemciler fiziksel olarak yeni kartlara takılıyor, ancak çalışamıyorlar. Aynı zamanda, 300 serisinin tamamen yeni yonga setleri de yok, sadece eski Z270'e tamamen benzeyen Z370 var - bu, gelecek yıl değiştirilmesi gerektiğinden "bir saat boyunca halife". USB 3.1 Gen2 desteği ve diğer iyileştirmeler ile Z390 tarafından. Biraz önce, yeni yonga seti ailesinin diğer modelleri, bir süredir daha genç Core i3-8100 için şiddetle eksik olacak ucuz B360 veya H310 dahil olmak üzere ortaya çıkmalı: ucuz bir overclock olmayan yükleme fikri Pahalı bir hız aşırtma yonga setine sahip bir anakarttaki işlemci garip görünüyor. Bununla birlikte, yeni Core i3 ilk sevkiyat dalgasına girmiyor, ancak bu aynı zamanda Core i5-8400 için de bir dereceye kadar geçerli. Genel olarak, piyasada ilk kez dengesizlikler mümkündür, bu nedenle bir çift eski "pahalı" işlemci ve eski bir ucuz anakart, alıcıya, henüz karşılık gelen anakartların piyasaya sürülmediği yeni bir "ucuz" işlemciden daha ucuza mal olabilir. . Bu, yeni Intel çözümlerini piyasaya çıkar çıkmaz satın alacak olanlar tarafından dikkate alınmalıdır. Şimdi nasıl çalıştıklarını kontrol edeceğiz.

Test yatağı yapılandırması

İşlemci	Intel Core i5-8600K	Intel Core i7-8700K
çekirdek adı	Kahve gölü	Kahve gölü
Prod-va teknolojisi	14 nm	14 nm
Çekirdek frekansı, GHz	3,6/4,3	3,7/4,7
# Çekirdek / iş parçacığı	6/6	6/12
L1 önbellek (toplam), I / D, KB	192/192	192/192
L2 önbellek, KB	6 × 256	6 × 256
L3 önbellek, MiB	9	12
Veri deposu	2 × DDR4-2666	2 × DDR4-2666
TDP, W	95	95

Şimdiye kadar en iyi çifti bulduk - çarpanların kilidini açan Core i5-8600K ve i7-8700K, bu nedenle Z370 yonga seti kullanışlı olabilir. Prensipte, bu işlemciler öncekiyle aynı şekilde birbirinden farklıdır: i5'in resmi frekansları biraz daha düşüktür ve Hyper-Threading desteği yoktur. Bu kadar. Her iki model de altı fiziksel çekirdeğe, ayrıca DDR4-2667 desteğine sahip çift kanallı bir bellek denetleyicisine ve şimdi UHD Graphics 630 olarak adlandırılsa da Kaby Lake'deki HD Graphics 630'a benzeyen (ve farklı olmayan) eski bir video çekirdeğine sahiptir. Skylake'den bu yana HD Graphics 530'dan çok fazla). Ancak bugün video çekirdeğine dokunmayacağız - tüm testler GTX 1070 tabanlı ayrı bir grafik kartıyla yapıldı.

İşlemci	Intel Core i5-7600K	Intel Core i7-7700K
çekirdek adı	Kaby gölü	Kaby gölü
Prod-va teknolojisi	14 nm	14 nm
Çekirdek frekansı, GHz	3,8/4,2	4,2/4,5
# Çekirdek / iş parçacığı	4/4	4/8
L1 önbellek (toplam), I / D, KB	128/128	128/128
L2 önbellek, KB	4 × 256	4 × 256
L3 önbellek, MiB	6	8
Veri deposu	2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2400
TDP, W	91	91
Fiyat	T-1716356460	T-1716356308

Kesin olarak, yeni işlemcileri yedinci neslin öncülleri olan Core i5-7600K ve i7-7700K ile karşılaştırmamız gerekiyor. Bunun neredeyse aynı olduğunu görmek kolaydır - altı değil, yalnızca dört çekirdek. Altı yıl boyunca tanıdık (ve hatta sıkıcı) bir konfigürasyon.

İşlemci	Intel Core i7-6800K	Intel Core i7-7800X
çekirdek adı	Broadwell-e	Skylake-X
Prod-va teknolojisi	14 nm	14 nm
Çekirdek frekansı, GHz	3,4/3,6	3,5/4,0
# Çekirdek / iş parçacığı	6/12	6/12
L1 önbellek (toplam), I / D, KB	192/192	192/192
L2 önbellek, KB	6 × 256	6 × 1024
L3 önbellek, MiB	15	8,25
Veri deposu	4 × DDR4-2400	4 × DDR4-2666
TDP, W	140	140
Fiyat	T-13974485	T-1729322998

HEDT platformlarının son testlerinden dört işlemci daha aldık: Core i7-6800K son zamanlarda en ucuz altı çekirdekli Intel işlemciydi ve şimdi yerini i7-7800X alıyor (bunun i7-8700K ile doğrudan karşılaştırması) , genel olarak çok ilginç olduğunu düşünüyoruz). Platformun özellikleri nedeniyle, bugün bu konular diğer test katılımcılarına göre iki kat daha fazla bellek kapasitesi ile çalışacaktır, ancak bu pratikte çok önemli değildir (ancak belirtilmesi gerekir).

İşlemci	AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen7 1800X
çekirdek adı	Ryzen	Ryzen
Prod-va teknolojisi	14 nm	14 nm
Çekirdek frekansı, GHz	3,6/4,0	3,6/4,0
# Çekirdek / iş parçacığı	6/12	8/16
L1 önbellek (toplam), I / D, KB	384/192	512/256
L2 önbellek, KB	6 × 512	8 × 512
L3 önbellek, MiB	16	16
Veri deposu	2 × DDR4-2667	2 × DDR4-2667
TDP, W	95	95
Fiyat	T-1723154074	T-1720383938

Ve birkaç AMD modeli. Ryzen 5 1600X, doğrudan Core i5-7600K ile rekabet etmek için ayrı bir grafik kartı kullandı ve şimdi i5-8600K ile savaşması gerekiyor. Ryzen 7 1800X, kesinlikle konuşmak gerekirse, kimseyle doğrudan kesişmiyor. Ancak daha genç olan Ryzen 7 1700 ne yazık ki hiçbir zaman elimize geçmedi, bu nedenle serinin sonlarını değerlendirmek yeterli - hem o hem de 1700X performans açısından 1600X ile 1800X arasında bir yerde olmalıdır. Bu arada, 1700X, bu arada, bildiğimiz gibi, performans açısından 1800X'ten pratik olarak farklı değil, ancak daha fazla enerji tüketiyor - bu nedenle daha az maliyetli. Genel olarak, Ryzen 7 1800X'i alarak ve ayrıca her iki işlemciyi de standart 2667 MHz yerine biraz hız aşırtmalı bellek - DDR4-2933 ile test ederek AMD'ye hafif bir başlangıç ​​yaptığımızı varsayabiliriz.

Test metodolojisi

Metodoloji. Burada kısaca şu dört balinaya dayandığını hatırlayalım:

• İşlemcileri test ederken güç tüketimini ölçmek için metodoloji
• Test sırasında güç, sıcaklık ve CPU yükünün izlenmesi için metodoloji
• 2017 oyun örneğinde performansı ölçmek için metodoloji

Tüm testlerin ayrıntılı sonuçları, sonuçlarla birlikte eksiksiz bir tablo olarak mevcuttur (Microsoft Excel 97-2003 formatında). Doğrudan makalelerde, önceden işlenmiş verileri kullanıyoruz. Bu, özellikle referans sistemine göre her şeyin normalleştirildiği (16 GB belleğe sahip AMD FX-8350, GeForce GTX 1070 ekran kartı ve Corsair Force LE 960 GB SSD) ve kapsama göre gruplandırıldığı uygulama testleri için geçerlidir. bilgisayarın.

iXBT Uygulama Karşılaştırması 2017

Sekiz çekirdek elbette sekizdir, ancak Intel'in yeni altı çekirdeği Ryzen 7 1800X'in çok gerisinde değil, ancak daha ucuz. Elbette özellikle iyi olan, 7800X'ten biraz daha hızlı çalışan i7-8700K. Prensip olarak, i5-8600K da bizi hayal kırıklığına uğratmadı: Core i7-7700K'yı kolayca atladı. Doğru, hala Ryzen 5 1600X'in gerisinde kalıyor, ancak bu, i5-7600K durumunda gözlenen yenilgi değil. Bu arada, selefine göre avantajın bir buçuk kattan fazla olduğuna dikkat etmeye değer, yani sadece ek bir çekirdek çiftinden bahsetmiyoruz. Core i7 de neredeyse doğrusal olarak "ölçeklendirildi".

Düzen neredeyse kendini tekrar ediyor, sadece burada Core i7-8700K da 1800X'in gerisinde kalmadı. Üst segmentte mükemmel sonuç! Ve daha da kötüsü - ortalama olarak: Ryzen 5 1600X, ayrı bir grafik kartıyla kullanıldığında çekici olmaya devam ediyor. Öte yandan, ucuz anakartların ortaya çıkmasından sonra, bazı Core i5-8400'ün hızlı grafiklere ihtiyaç duymayanlar için mükemmel olacağına güvenebilirsiniz - aslında bu konuda rekabet edecek kimseleri olmayacak. durum :)

Zaten bildiğimiz gibi, bu grupta çekirdek sayısının altıdan sekize çıkması çok büyük bir etki yaratmaz ve bu gibi durumlarda SMT'nin (tabii ki) faydası minimaldir. Bu nedenle, bugünün yeni gelen çifti basitçe kazanan olarak kabul edilebilir.

Photoshop çıldırmaya devam ediyor: Core i5-8600K'nın performansı burada sadece i5-7400, hatta 7600K seviyesinde olduğu için program sadece Hyper-Threading'in yokluğunu sevmiyor. Gruptaki diğer iki program yeni gelenleri daha yükseğe "çekiyor", ancak yine de yazılım sorunlarının her şeyi nasıl mahvedebileceğinin harika bir örneğini görüyoruz. Ancak Core i7-8700K'nın böyle bir sorunu yok, bu nedenle genel sıralamada sadece i7-7800X'ten sonra ikinci oldu.

Ve yeniden ipler her şeydir, bu nedenle Core i5-8600K, Core i7-7700K'yı yakalayamadı. Öte yandan, daha ucuz - olabilir :) Ama Ryzen 5 1600X'in gerisinde kalmak ve hatta bu kadar belirgin bir şekilde, elbette buna değmezdi, ancak fizik yasalarını kırmak zor. Kalite her zaman nicelikten ağır basmıyor ve Core i7-8700K yalnızca en hızlı altı çekirdekli işlemci gibi görünüyor (ki öyle). Daha fazla yok. Ama daha az değil.

Dört kanallı bellek denetleyicisinin bir kez "oynadığı" hissi var - her durumda, i7-6800K'nın bu başarısını başka bir şeyle açıklamak zor. Ancak i7-8700K biraz geride kalıyor, ancak ilk üçü kapatan Ryzen 7 1800X'in kendisi oldukça dikkat çekici. Bu program, i7-7800X ve Ryzen'in daha iyi performans göstermesini sağlayacak yeni işlemcilerle daha iyi performans için yer açabilir. Bununla birlikte, arşivleme ile ilgili durum, öncekilerden çok ileride olmasalar da, yeni başlayanlar için uygundur.

Bu gruptaki en önemli şey, öncekilere kıyasla ve aynı fiyatlarla performansta gözle görülür bir artış. Çok iyi bir seviye, rekor olmasa da, altı çekirdek bugünün standartlarına göre maksimum değil. Ancak toplu fiyat segmentine bu kadar yakınlık ile sonuç tam olarak bir rekor.

Genel olarak, özellikle HEDT platformu için hem Ryzen 7 hem de "adaşlar" ile mükemmel bir şekilde rekabet edebilen yeni Core i7 durumunda çok ciddi bir uygulama. Core i5 biraz daha az mutlu, ancak şimdiden son Core i7'lerin seviyesine ulaşıyor ve öncekinden belirgin şekilde daha iyi performans gösteriyor. Aynı zamanda, yeni Core i5'in Ryzen 5 1600X'in gerisinde kalmaması gerekiyor. Ve sorun sadece Photoshop'ta değil - diğer birçok programda durum benzer. Bununla birlikte, entegre bir video çekirdeğinin varlığı, yeni Core i5'te küçük ve enerji açısından verimli (ve ucuz) bilgisayarların bir araya getirilmesine izin verirken, Ryzen bununla daha zordur. Ancak yine de ayrı bir ekran kartı kullanmanız gerekiyorsa, AMD bu segmentte üstün olmaya devam ediyor ve bir 1600X satın almanıza gerek yok - çok ucuz bir 1600X'i overclock edebilirsiniz. Intel'in lehine.

Enerji tüketimi ve enerji verimliliği

Bununla birlikte, işlemcinin tek özelliği performans ve fiyat değil, güç tüketimi açısından Core i5-8600K harika görünüyor: neredeyse öncekiyle aynı. Core i7-8700K'nın güç tüketimi istediğimizden biraz daha yüksek.

Platformu hesaba katmadan yalnızca işlemcinin enerji tüketimini değerlendirirsek, bu özellikle fark edilir: sonuçta, toplu çözümler için yüz watt çok fazla. Belki Intel, en üst modelden maksimum performansı sıkıştırmaya çalıştı (bu tür amiral gemisi işlemci yarışlarının zaten sadece Celeron alacak olanlar tarafından dikkatle incelendiği bir sır değil) veya belki de çok başarılı olmayan bir kopyaya rastladık. Ama genel olarak, daha fazlasını isteriz ... Daha doğrusu, daha az: yeni amiral gemisinin sonucu sadece AMD için fena olmayan, Intel için de olmayan Ryzen 5 1600X seviyesinde. Ancak en azından yeni ürün i7-7800X ile karşılaştırılamaz ve bu iyi.

Ancak Core i5-8600K'dan daha yüksek performans istiyoruz, çünkü şimdi yeni bir işlemci çiftinin enerji verimliliği yaklaşık olarak eşit. Ve yine de, Core i5 biraz daha iyi, bu da dolaylı olarak bu Core i7 modeliyle (veya bizim kopyamızla) belirli sorunlara işaret ediyor - daha önce SMT kullanımı onu iyileştirdi ve tersi değil. Ancak, bu nit toplamadır - aynı şekilde, bu işlemcilerin her ikisi de şu anda test edilenler arasında mutlak liderdir. Ve rakip yok ... :)

iXBT Oyun Kıyaslaması 2017

Bugün bir kez daha tüm diyagramları sunacağız ve sonra - onlar için genel bir yorum.

Gördüğünüz gibi, tüm deneklerin sonuçları çok küçük bir aralığa düşüyor - ki bu bekleniyor. Core i5-7600K'nın rakiplerinin gerisinde kaldığı birkaç oyun var (birinde çok dikkat çekici), ancak buradaki tek "tek" dört çekirdekli işlemci ve hatta yüksek çekirdek frekansında bile, bu bazen olabilir yeterli değil. Bununla birlikte, çoğu zaman, eğer varsa, fark küçüktür. Daha güçlü bir video kartı kullanırken, bu tür durumların daha sık ortaya çıkabileceği açıktır, ancak çok daha güçlü video kartları yoktur ve fiyatlarının arka planına karşı, işlemcideki tasarruflar garip görünüyor - tabii ki sürece , bu, yıllardır herhangi bir oyunla ve herhangi bir soru sormadan herhangi bir video kartıyla başa çıktığı sadık bir hız aşırtmalı Core i5-2500K'dir :) Ve sadece bugün, belki de oyuncu bunu değiştirmek isteyecektir - orada olduğundan zaten bunun için bir şey.

Toplam

Testimizi özetleyerek şunu söyleyebiliriz: yeni işlemciler başarılı oldu, öncekilerin çalıştığı her yerde kullanılabilirler, fiyat pratikte değişmedi. Objektif dezavantajlardan - Core i7-8700K'nın güç tüketimi daha düşük olabilir. Ancak bunun frekansların düşürülmesiyle kolayca "tedavi edilebileceği" açıktır, bu nedenle bu kristal temelinde yarın bile yalnızca büyük "oyun" modellerine uygulanamayan dizüstü bilgisayar işlemcileri üretmek mümkündür. Ve bu aynı zamanda bir artı ve Intel için belki de masaüstü değişikliklerinin iyi sonuçlarından bile daha önemli. Aslında, masaüstü işlemci pazarında temelde yeni bir şey olmadı, çünkü altı çekirdekli modeller uzun süredir burada. Şimdi biraz daha düştüler - hepsi bu. İşte altı çekirdekli işlemciye sahip bir dizüstü bilgisayar (masaüstü veya sunucu işlemcilerine dayalı tam teşekküllü, belirsiz DTR değişiklikleri) - pazarı biraz değiştirebilecek yeni bir ürün.

Coffee Lake'in dezavantajı, iki uyumsuz LGA1151 platformunun ortaya çıkmasıdır. Ve eğer uyumluluk bir yönde çok kötü değilse (kinik bir şekilde ucuz yükseltme olasılığını kesen iki yaşındaki anakart sahipleri hariç), o zaman diğerinde ... Aslında, öyle değil. sadece ucuz anakartlar, aynı zamanda ucuz işlemciler de şu anda yeni platform için mevcut değil. Ve aynı Pentium'ların yeni bir sürüme aktarılması, büyük olasılıkla eskisinin gönderilerini güçlü bir şekilde "vuracak". Genel olarak, bu, bize göründüğü gibi, büyük üreticilerin Intel'e memnuniyetsizliklerini zaten ifade ettikleri bir sorundur. Şu anda başka bir sorun bulunamadı. Pek çok kişinin beklediği işlemciler bunlar - ve nihayet beklediler :) Kaby Lake yerine bu işlemciler çıksa aynı uyumluluk sorunlarıyla (daha doğrusu) daha memnun kalanlar olur diye düşünüyoruz. , yokluğu) platformun iki versiyonu arasında ...

İki ebedi rakip - merkezi işlem birimlerinin üreticileri - arasındaki savaş devam ediyor. Intel, tüketici segmenti için yeni altı çekirdekli Intel Core serisi işlemcilerini duyurduktan kısa bir süre sonra, AMD, altı çekirdekli AMD Phenom II X6 işlemcisini piyasaya sürerek altı çekirdeğin 300 dolara kadar mal olabileceğini kanıtladı. Turbo CORE adlı yeni bir teknoloji olarak. Bu yazımızda yeni işlemciden, teknik özelliklerinden ve yeniliklerinden, test sonuçlarından bahsedeceğiz.

Yeni AMD Phenom II X6 işlemciler Thuban çekirdeğini temel alırken, K10.5 mimarisi aynı kalıyor. Intel'in aksine AMD kendi yoluna gitti: Phenom II X4'ü iki çekirdek artırarak Phenom II X6'ya dönüştürmek işlemcideki L3 önbelleğini artırmadı. Bu, 45 nm teknolojik süreci değiştirmeden toplam transistör sayısını azaltmayı ve termal paketin ötesine geçmemeyi mümkün kıldı.

Yeni AMD Phenom II X6 serisi işlemciler, bugün kullanıcıya yeni Turbo CORE teknolojisini destekleyen dört adet altı çekirdekli işlemci seçeneği sunuyor. İlk ve en zayıf model AMD Phenom II X6 1035T (2,6 GHz'den 3,0 GHz'e kadar), ardından 2,8 GHz'de saat hızına sahip AMD Phenom II X6 1055T, ayrı çekirdeklerin frekansını 3,2 GHz Turbo CORE'a yükseltme yeteneğine sahip. AMD Phenom II X6 1075T işlemci, Turbo CORE etkinken 3 GHz'de, 3.4 GHz'e kadar saat hızına sahiptir. Bu serideki en yeni işlemci olan AMD Phenom II X6 1090T, yazının yazıldığı tarihte AMD'nin tüketici segmentindeki en yüksek performanslı işlemcisidir. Nominal saat hızı 3.2 GHz'dir, 3.6 GHz'e kadar. Yüksek frekanslara hız aşırtmasına izin veren kilidi açılmış bir çarpan ile birlikte gelir. World Wide Web'de daha güçlü bir AMD Phenom II X6 1095T işlemci piyasaya sürme planları hakkında henüz onaylanmamış söylentiler var.

AMD Phenom II X6 1090T işlemci

AMD Phenom II X6 1090T, Phenom II X4 dört çekirdekli işlemcilerde bulunan Thuban çekirdeğini temel alır, ancak AMD Turbo CORE teknolojisini ekler. Teknik verilerine göre bu işlev, işlemci çekirdeklerinin üzerinde yük olmadığında saat frekansını düşüren Cool'and'Quiet teknolojisinin antipodudur. Yeni teknoloji, diğer çekirdekler (üç veya daha fazla) yüklü değilse, aktif işlemci çekirdeklerinin (üçten fazla olmayan) saat hızını artırmaya izin verir. Bu durumda frekans artış faktörü, işlemcinin çalışma sırasında TDP paketinin dışına çıkmaması için seçilir. Intel'in işlemcilerinde kullandığı bir tür TurboBoost teknolojisi analogu. Ve Intel'in TurboBoost teknolojisi daha şeffafsa (çalışması herhangi bir sistem işlemcisi izleme yardımcı programı, örneğin CPU-Z kullanılarak görülebilir), o zaman Turbo CORE'lu AMD işlemciler için, frekanstaki bir artış yalnızca özel bir AMD OverDrive yardımcı programı kullanılarak algılanabilir. . Intel'den farklı olarak, AMD Phenom II X6 işlemcilerinde, işlemci sıcaklığını ve mevcut tüketimi gerçek zamanlı olarak izleyen herhangi bir özel kontrol yongası yoktur. Turbo CORE teknolojisinin çalışma prensibi oldukça basittir: Cool'and'Quiet teknolojisinde frekans 800 MHz'e düşürülerek üç veya daha fazla işlemci çekirdeği enerji tasarruflu duruma gelir gelmez işlemci hızını yükseltir. aktif çekirdeklerin frekansı 400 MHz, yani çarpan iki artar. Aynı zamanda, artan bir frekansta çalışmanın kararlılığını sağlamak için işlemci voltajı otomatik olarak 1,3'ten 1,475 V'a yükseltilir (testlerimizde). AMD'nin açıklamasına göre bu ve diğer Phenom II X4 işlemci serilerinin sonraki işlemcilerinde yeni Turbo CORE teknolojisi kullanılacak. Yani, şirket bu teknolojiye güveniyor, çünkü AMD'ye göre çok çekirdeği desteklemeyen uygulamaların performansında bir artış elde etmenize izin veriyor. Bu çok kapsamlı bir yazılım segmentidir, çünkü şimdiye kadar programların %30'undan fazlası çoklu çekirdek için tam destek sağlamamaktadır. Diğerleri ya onu etkisiz bir şekilde kullanır ya da sadece bir çekirdeğe ihtiyaç duyarlar. Genel olarak, paralelleştirme desteği ayrı bir makalenin konusudur ve bu nedenle dikkatimiz dağılmayacaktır. İşlemci devleri tarafından TurboBoost ve Turbo CORE teknolojilerinin tanıtılmasının çok şey ifade ettiğini belirtelim. AMD Phenom II X6 1090T işlemcinin teknik özellikleri tabloda verilmiştir. bir .

En yüksek performanslı işlemci, yüksek performanslı video alt sistemi ve en işlevsel AMD yonga setini bir araya getiren Dragon platformunun devamı olması gereken yeni AMD Leo platformunun duyurusunu görmezden gelemeyiz. Yeni platform, altı çekirdekli bir AMD Phenom II X6 işlemci, bir AMD Radeon HD5800 serisi grafik kartı/kartları ve bir AMD 890FX yonga seti içermelidir. Şimdiye kadar, bu platform hakkında resmi bir açıklama yapılmadı.

Ancak söz konusu işlemciye geri dönelim. AMD Phenom II X6 1090T test laboratuvarımıza mühendislik örneği olarak geldi, bu nedenle son kullanıcıya hangi ambalajı göndereceği henüz belli değil. İşlemcinin görünümü aynı kaldı, yalnızca yazıt güncellendi - AMD Phenom X6.

Turbo CORE'un nasıl çalıştığını görmek için AMD OverDrive 3.2.1'in en son sürümü yüklendi. İşlemci çekirdeklerini yüklemek için, soğutucuları test ederken kullanılan laboratuvarımızın kendi geliştirmemizi kullandık. İşlemci kademeli olarak birkaç iş parçacığı ile yüklendi. Bir, iki veya üç yük akışı çalıştırırken, OverDrive yardımcı programı çok ilginç bir sonuç gösterdi (Şekil 1).

Her iş parçacığının ayrı bir çekirdeğe yönlendirildiği Intel işlemcilerin aksine, bu model farklı bir yaklaşım benimsiyor. Her iş parçacığı işlemci çekirdekleri arasında eşit olarak dağıtılır, yani önce kodun bir kısmı bir çekirdekte, sonra diğerinde vb. yürütülür. Sonuç olarak, işlemcinin düzgün bir şekilde ısınması sağlanır ve istisnasız tüm çekirdeklerin saat frekansı 800 MHz ile 3.645 GHz arasında değişir. İşlemci bir, iki veya üç iş parçacığı ile yüklendiğinde böyle bir çalışma resmi görülür.

Dört iş parçacığına yükseltildiğinde (Şekil 2), Turbo CORE teknolojisi devre dışı bırakılır ve istisnasız tüm işlemci çekirdeklerinin frekansı nominal 3,2 GHz olur. Bugün bu teknolojiyi uygularken bu yaklaşımın ne kadar haklı olduğunu söylemek zor.

Test metodolojisi

Bu işlemciyi test etmek için bize en yeni AMD 890GX sistem çipini temel alan bir Gigabyte 890GPA-UD3H anakart sağlandı. Bu anakart, tüm modern modeller gibi, DDR3 belleği desteklediğinden, içine her biri 1 GB kapasiteli iki Kingston KVR1333D3N8K2 bellek modülü takıldı. İşletim sistemi, Microsoft Windows 7'nin 32-bit bir sürümüydü. Bu işlemci için test metodolojisi, "ComputerPress Benchmark Script v.8.0 test komut dosyasının yeni sürümü" makalesinde ayrıntılı olarak açıklanan ve Kasım ayında yayınlanandan farklı değildir. derginin geçen yılki sayısı... Tablo 2, monte edilmiş stand ve karşılaştırma için tarafımızdan kullanılan referans PC için test görevlerinin saniye cinsinden yürütme süresini gösterir. Ek olarak, AMD Phenom II X6 CPU Soğutucu Test Kitindeki yardımcı programlar kullanılarak 1090T, termal performansı belirlemek için stres testine tabi tutuldu. Test sırasında AMD işlemciler için bir stok soğutucu kullandığımızı unutmayın.

Test sonuçları

Tabloda verilenlere göre. 2 test sonucuna göre bu işlemcinin referans sisteme göre %33 daha düşük performansa sahip olduğu söylenebilir. Görev sırasında işlemcinin bir dakikadan fazla geciktiği alanlar kırmızıyla ve yeni işlemcinin sonucunun referans değerlere yaklaştığı testler yeşille vurgulanır. Referans PC olarak bir Inte Core Extreme I7-965 işlemci ve bir Gigabyte GA-EX58-UD7 kartına dayalı bir stand kullandığımızı hatırlayın. Sınıflandırmamıza göre, elde edilen sonuç oldukça beklendiği gibi karakterize edilebilir. AMD uzun süredir orta sınıf ve bütçe sınıfı işlemciler geliştirme politikası izlediği için yeni işlemciden çok yüksek performans beklememelisiniz. Ancak AMD, altı çekirdekli işlemcileri oldukça yüksek bir performansla kullanıma sunarak kullanıcılara yönelik önemli bir adım atmaya karar verdi. Tablodan da görebileceğiniz gibi. 2, çoğu testte yeni işlemci rakibine kaybeder. Ancak Adobe Soundbooth CS4 testinde ses akışını düzenlerken bu işlemci Intel Core Extreme I7-965'ten daha iyi performans gösterdi.

Isı yayılım testleri söz konusu olduğunda, burada yeni işlemci kullanıcıyı hoş bir şekilde etkileyebilir. Tüm çekirdekler boştayken işlemci sıcaklığı 25 °C'yi geçmedi. Tüm çekirdeklerin maksimum yük modunda, sıcaklık sadece 20 °C arttı ve 45 °C civarında stabilize oldu. Bu, 45 nm işlem teknolojisi ile birleştirilen işlemcinin altı çekirdeği düşünüldüğünde oldukça iyi bir sonuç.

sonuçlar

Önceki neslin önceki yüksek performanslı Phenom II X4 modelleriyle karşılaştırıldığında, yeni ürün bir dizi önemli avantaja sahip. Birincisi, elbette, çok iş parçacıklı uygulamalarla çalışırken performansta belirli bir artış sağlayan iki ek çekirdektir. İkinci artı, 45nm teknolojik süreç için düşük güç tüketimi ve ısı dağılımıdır. Üçüncü fayda, şüphesiz, tek iş parçacıklı uygulamalarla çalışırken işlemci performansını artırabilen yeni Turbo CORE teknolojisinin piyasaya sürülmesidir. Ancak yeni AMD işlemcilerin en önemli avantajı, şirketin uygun fiyatlı, yüksek teknolojili ama aynı zamanda verimli işlemcileri kullanıcılara sunmaya devam eden fiyatlandırma politikasıdır. En yüksek performanslı Phenom II X6 1090T modelinin resmi MSRP'si 300 dolara kadar ayarlandı, bu da çok çekirdekli mimarinin kullanıcıya daha önce hiç olmadığı kadar erişilebilir olacağı anlamına geliyor.