Intel NUC як він є. Реліз нових ігрових систем Intel NUC не за горами: перші ціни На що здатні такі пристрої

Intel - саме та компанія, яка стояла біля джерел початку розвитку персональних комп'ютерів, так перший успішний масовий комп'ютер IBM PC працював на процесорі Intel i8088. Більшість серверів, комп'ютерів, ноутбуків по всьому світу працює на базі процесорів Intel і, звичайно, компанія чудово розуміє, як має виглядати сучасний ПК і відразу скажу, що сучасний ПК не обов'язково має бути великим. У нас на огляді міні-ПК Intel Next Unit of Computing, а якщо скорочено Intel NUC 7-го покоління на базі процесора Intel Core i5-7260U у комплекті з модулем Intel Optane 16 Гб і ми не лише оцінимо його продуктивність, але й детально розглянемо його влаштування.

Характеристики

Упаковка та комплектація

Intel NUC постачається в яскравій картонній упаковці з якісною поліграфією та інформативним наповненням з усіх боків. На упаковці можна ознайомитися із зовнішнім виглядом пристрою, дізнатися про основні підтримувані технології та характеристики пристрою. Також варто відзначити акцент на підтримці модулів Intel Optane з трьох сторін упаковки, і така часта згадка технології цілком виправдана, чому розглянемо в окремому огляді трохи пізніше.




Як бачимо, упаковка невелика, але у ній помістилося все найнеобхідніше. В комплект постачання входить:

• набір інструкцій;
• металева пластина для встановлення Intel NUC на монітор із кріпленням стандарту VESA;
• комплект необхідних гвинтів та втулка для встановлення M.2 накопичувача;
• блок живлення FSP065-10AABA;
• комплект із чотирьох змінних штепсельних вилок стандартів EU/UK/US/AU;
• наклейка з логотипом процесора.

Зовнішній вигляд та розташування функціональних елементів

Intel NUC 7-го покоління отримав невеликі зміни зовнішнього вигляду, порівняно з попереднім поколінням. Зовсім трохи змінилося розташування елементів та колір корпусу із сріблястого на графітовий. Для початку огляду відразу варто відзначити, що Intel NUC може бути у двох варіантах корпусу: маленький з габаритами 115×111×32 мм без можливості встановлення накопичувача 2.5″, і великий із габаритами 115×111×48 мм з можливістю установки 2.5″ накопичувача. У нас на тестуванні "великий" Intel NUC з можливістю встановлення 2.5″ накопичувача.
Верхня кришка Intel NUC виконана з чорного глянсового пластику і досить легко знімається, але на відміну від попереднього покоління, можливість кастомізації заміною кришки відсутня, що навіть трохи дивно.
Основа корпусу виготовлена ​​з алюмінієвого сплаву, пофарбованого у темно-сірий колір. На лицьовій стороні розташовані два USB 3.0, один з них відзначений жовтим і призначений для заряджання інших пристроїв без увімкнення, 3.5 мм чотириконтактний Mini-Jack з можливістю підключення як пристроїв відтворення так і запису, кнопка включення. Крім цих елементів є ще й вдало заховані інфрачервоний порт і два мікрофони, які припадуть до речі для керування ПК через голосові помічники. Після включення живлення загоряється синім світлодіодом на клавіші включення і синя рамка навколо функціональних елементів.
На лівій грані корпусу є перфорація для забору повітря, картридер форм-фактору MicroSD та отвір для кенсінгтонського замку. Права грань зайнята лише перфорацією і це добре, тому що це дає надію на хорошу циркуляцію повітря всередині компактного корпусу.
На задній стороні добре видно вихлоп системи охолодження, конектор підключення живлення, повнорозмірний HDMI, Ethernet, два USB 3.0 та Thunderbolt 3 сумісний із USB Type C.
На нижній кришці з металу розташована наклейка, що містить сервісну інформацію та товарні знаки, а ще чотири гумові ніжки, що запобігають ковзанню міні-ПК по столу і передачі зайвих вібрацій, адже в даний варіант можна встановити жорсткий диск, який може бути дуже галасливим.
Intel NUC - пристрій, в дизайні якого немає нічого зайвого і все по-справі, одночасно використовуються якісні матеріали корпусу, а до збірки не причепитися. Фото з процесором Intel Core i5-8600K для наочності габаритів наведено нижче.

Внутрішній пристрій

Intel NUC можна зустріти в кількох модифікаціях: лише плата, плата з корпусом та готове рішення із встановленою оперативною пам'яттю, накопичувачем та операційною системою. Саме з цієї причини Intel NUC Kit розуміється без особливих зусиль. Для початку розбирання необхідно відкрутити чотири гвинти в нижній частині корпусу - це дозволить без зусиль зняти нижню кришку.

Після зняття нижньої кришки відразу стає доступна санка для установки 2,5″ накопичувача з максимальною товщиною 9 мм, втім, зараз майже всі SSD та більшість HDD мають товщину 7 мм.

Для демонтажу санки необхідно всього відключити конектор живлення та конектор SATA. Після зняття санки відкривається доступ до двох слотів SODIMM, тому максимальний обсяг оперативної пам'яті обмежується 32 гігабайтами. Ви можете звернути увагу на те, що у мене вже встановлений модуль M.2 і це той самий Intel Optane, до якого ми повернемося трохи пізніше. Слот M.2 призначений для встановлення як SATA та NVMe накопичувачів, так і модулів Intel Optane довжиною 42 або 80 мм.

А якщо заглянути ще далі? Це зовсім не проблема і навіть заздалегідь на кшталт iFixit ми дамо Intel NUC Kit оцінку ремонтопридатності 10 з 10. Подальше розбирання можливе після зняття модуля Intel Optane і відстібання кабелів кнопки включення та мікрофона. Для демонтажу друкованої плати залишиться лише відкрутити два шурупи та акуратно дістати її з корпусу.

Далі ми розглянемо особливості друкованої плати Intel NUC. Тут ми можемо спостерігати розпаяний дводіапазонний контролер бездротової мережі Intel Wireless-AC 8265 з можливістю роботи 802.11a/b/g/n/ac. Оскільки плату можна встановити і в кастомний корпус, наприклад, з пасивним охолодженням, на друкованій платі передбачені конектор підключення двох корпусних USB 2.0 та стандартних корпусних дротів.
Ще з цікавого можна помітити перемичку BIOS_SEC, що служить для скидання пароля UEFI, а також конектор CEC, який призначений для підключення зовнішніх пультів управління.

З протилежного боку перше, що впадає у вічі, — це система охолодження, активним елементом якої є вентилятор Delta Electronics BSB05505HP-SM, діаметр крильчатки якого становить 55 мм. Для теплообміну з процесором призначений мідний радіатор, якість якого викликає нарікань.


Після демонтажу системи охолодження можна подивитися на розпаяний на платі процесор.
З цього ж боку знаходиться батарейка, що підтримує збереження налаштувань BIOS. Тут же розпаяно мультиконтролер ITE IT8987VG.
Реалізація HDMI 2.0 можлива завдяки контролеру MegaChips MCDP2800BC, тому Intel NUC здатний без проблем виводити 4K зображення аж до 60 Герц.

За звук відповідає кодек Rialtek ALC283 і, звичайно, ніякої мови про екранування аудіотракту немає, та його складно уявити на такій маленькій платі.

Процесор отримує живлення від трьох фаз живлення і цього достатньо, адже TDP цього процесора лише 15 Ватт.

Останнє, що я вирішив вам показати, це корпус Intel NUC з демонтованою платою.

Тестування

Тестовий стенд

Intel NUC, у нашому випадку, постачався без оперативної пам'яті і ми використовували перевірені та надійні модулі пам'яті від Kingston - KVR21S15S8/8, огляд яких .

Зовнішній і внутрішній пристрій - це, звичайно, добре, але всі ми любимо цифри та результати тестів, особливо коли мова заходить про міні-ПК, адже крім мініатюрних габаритів, для нас важлива продуктивність.

Перший бенчмарк, який ми вирішили прогнати - Intel XTU, він відмінно підходить для порівняння продуктивності процесорів Intel, а якщо зареєструватися на HWBot, то можна порівняти свої результати тестування з результатами тестів інших ентузіастів по всьому світу.
Наступний бенчмарк PC Mark 10 виконує реальні робочі завдання та дає можливість оцінити продуктивність у реальних умовах.
Також був проведений досить популярний бенчмарк GeekBench 4 як для CPU так і для GPU.

Для оцінки графічного прискорювача використовували 3D Mark Sky Diver.
Оцінка швидкості рендеру здійснювалася за допомогою CineBench R15 та Corona Render.
Швидкість архівування даних була перевірена WinRAR Benchmark. Для тестування в іграх ми використовували World of Tanks та отримали наступну кількість кадрів у FullHD на середніх налаштуваннях графіки.
Температурний режим роботи на максимальному навантаженні ми перевіряли за допомогою стрес-тесту AIDA 64. Температура в кімнаті була 31°С, а тест був активний більше 10 хвилин, за цей час процесор прогрівався максимум до 91°С і, враховуючи спочатку високу температуру, це цілком нормально.

Висновки

Коли мова заходить про Intel NUC потрібно розуміти, що цей пристрій може «грати різними фарбами», адже перелік можливих комплектацій дійсно великий і починається від «бухгалтерських» Celeron, а закінчується топовими мобільними Core i7 і це дозволяє використовувати Intel NUC в багатьох сценаріях . Особисто у мене Intel NUC у комплектації, що тестується, впевнено зайняв місце основного робочого комп'ютера, на ньому я пишу тексти оглядів, редагую RAW фото у Photoshop, а у вільний час можу пограти і подивитися фільми аж до 4К дозволу і все це працює без зависань у корпусі з габаритами 115х111х48 мм - хіба не диво? Скориставшись Intel NUC мимоволі починаєш замислюватися, а чи потрібний мені повнорозмірний ПК? Особисто я від переходу на Intel NUC відчув одні плюси: менше шуму, менше займає місця, має приємний вигляд і стабільно працює.

Вибираючи міні-ПК, я рекомендую придивитися до Intel NUC. За підсумками тестування, пристрій отримує нагороду — Вибір редакції!

Про майбутній вихід двох ігрових міні-ПК/barebone сімейства Next Unit of Computing (NUC) - Hades Canyon VR на базі трикристалічного процесора Core i7-8809G сімейства Kaby Lake-G і Hades Canyon на основі аналогічного чіпа Core i7-8705G. Фактичний реліз нових систем поки не відбувся, хоча днями на цю подію «натякнув» офіційний сайт Intel, до того ж у ході виставки CES 2018 представники компанії пообіцяли випустити Hades Canyon VR протягом березня.

У чіпмейкера все ще залишається трохи більше тижня, щоб новинки все-таки з'явилися в роздріб, а поки що пропонуємо звернути увагу на їх ціни на замовлення в Західній Європі. Старша модель NUC8i7HVK/BOXNUC8i7HVK (Hades Canyon VR) обійдеться геймерам та любителям новинок з розряду обчислювальної техніки в €910,99 та дорожче. У зазначену суму не входять модулі оперативної пам'яті SO-DIMM DDR4-2400 та твердотільні накопичувачі (допускається встановлення 32 Гбайт RAM та двох M.2 SSD з інтерфейсами PCI-E та/або SATA).

Бажаючі трохи заощадити можуть звернути увагу на продукт NUC8i7HNK/BOXNUC8i7HNK, покупка якого за кордоном коштуватиме €751,99. У порівнянні з моделлю на базі 100-Вт процесора Core i7-8809G (3,1/4,2 ГГц), цей міні-ПК обмежується 65-ватним Core i7-8705G (3,1/4,1 ГГц). Різниця у продуктивності x86-ядер між CPU/SoC різних систем невелика, а ось графічна складова у Core i7-8809G (Radeon RX Vega M GH) солідніша, ніж у Core i7-8705G (Radeon RX Vega M GL). Вона забезпечує в сучасних іграх при роздільній здатності монітора в 1920 × 1080 пікселів.

Попри намір Intel продавати NUC Hades Canyon VR і Hades Canyon на американському ринку за цінами від $999 і $799 відповідно (без урахування податку з продажу), роздрібна вартість цих систем, швидше за все, буде нижчою. За даними ресурсу

Останні роки виявилися врожайними на прогнози смерті настільних комп'ютерів. Втім, почалося насправді все ще років 15 тому – коли пішли розмови про те, що згодом ноутбуки витіснять десктопи у вузькі ніші, а то й знищать повністю. Таким чином, ніщо не нове під місяцем, і складно гадати, куди всіх за кілька років заведе технічний прогрес. Адже і про «канібалізацію ринку ноутбуків» нетбуками теж багато писалося - тепер дуже багато вболівальників у планшетів, а саме нетбуки фактично наказали довго жити (принаймні, у тому вигляді, в якому вони були вперше представлені масовому користувачеві). Одне можна сказати точно: нудно нам не буде. І, незалежно від того, який клас пристроїв стане домінуючим, усередині класів теж можливі будь-які зрушення. Так, наприклад, кілька років тому друге життя знайшли здавалося б давно спочили в бозі моноблоки. Та й взагалі – сучасний десктоп буває дуже різним.

Що зазвичай вкладається у це поняття? Стаціонарний комп'ютер, позбавлений "власного" пристрою відображення інформації. Як правило, має багаті можливості розширення та максимальну (серед однопроцесорних рішень) продуктивність усіх систем. Великий, галасливий і ненажерливий - вже як наслідок попередніх пунктів. Багато років це визначення було вірним, проте далеко не вчора інтеграція та збільшення продуктивності всіх комп'ютерних компонентів призвели до переходу кількості до якості: виявилося, що класичний десктоп потрібен далеко не всім. А що потрібно? Відносно недорого, компактно та тихо. При цьому не моноблок або ноутбук - все одно передбачається використання із зовнішнім монітором, клавіатурою, мишею і т. п. А ось внутрішні можливості розширення, навпаки, перестали бути необхідними - 99% потреб 99% користувачів почали задовольнятися «інтегрованими» контролерами.

Отже, назріла потреба у появі мініатюрних замінників десктопів. Першою про це задумалася (як це часто буває) компанія Apple, і (що для неї також традиційно) навіть дещо недооцінила попит. А може, і просто не зовсім його зрозуміла: при «живому» iMac і складових левову частку асортименту компанії ноутбуках долею Mac mini повинна була стати ніша «найдешевшого маку», причому що дозволяє покупцеві зберегти стару периферію від «писюка» і, таким чином , (щодо) недорого долучитися до світу «правильних комп'ютерів». А там, дивишся, дорости і до Power Mac і т. п. Відповідно, найперший «мінік», що з'явився ще в середині «нульових» років цього століття, був iBook G4 з слабкішою відеочастиною (Radeon 9200 замість Mobility Radeon 9550) , позбавлений дисплея та акумулятора, але «перепакований» у компактний корпус розмірами 16,5×16,5×5 см і масою 1,2 кг, тоді як iMac вже перебрався на 64-розрядний процесор Power PC G5, а Power Mac можна було зустрітися з двома такими. Однак Mac mini виявився цікавим не тільки «світильникам», але й широким масам трудящих, зацікавлених у компактному та відносно продуктивному рішенні, а після перекладу цієї лінійки на х86-процесори Core Solo та Core Duo її представників стали купувати і для експлуатації під керуванням Windows. Загалом, попит виявився більшим за прогнозований, але ось поставлені завдання комп'ютер не вирішував, чому пізніше в Apple до нього сильно охололи. Продовжуючи, проте, розвиток лінійки - у тому числі, і в бік компактності: останні покоління використовують корпуси розмірами 19,7×19,7×3,6, тобто стали трохи більшими за прабатька по «ширині», зате помітно тонше. Причому це вже з вбудованим блоком живлення, тоді як перше покоління (як більшість конкурентів) використовувало зовнішній. Та й з продуктивністю у них все непогано: деякі модифікації на даний момент забезпечуються процесорами серії Core i7-QM, тобто чотириядерними восьмипотоковими моделями (єдиними у своєму роді). Однак обсяги виробництва цих систем були і залишаються обмеженими, а цінова політика компанії подібна до загороджувальної: ціни тільки починаються з $599 (і це далеко не в Росії).

Колись здавалося, що проблему можуть повністю вирішити неттопи, яким за ціною належить укладатися в 100-200 доларів, що набагато нижче вартості mini. Однак перше покоління цієї техніки швидко показало, що дешево коштує те, що коштує дешево:) Справа в тому, що процесори лінійки Atom (які в основному там і використовувалися) досі не блищать продуктивністю, а графічна система цих платформ тривалий час була нездатна впоратися не тільки з іграми (нехай і найпростішими та старими), але навіть із відтворенням відео. Загалом, незважаючи на дешевизну і компактність (багато моделей вміщують у корпуси габаритами 160×190×25 мм і близько того), ці системи не могли похвалитися універсальністю - навіть при використанні дискретних відеочіпів, які збільшували ціну, але повністю проблеми не знімали з- через слабкість центрального процесора. Нове життя в цей ринок надихнуло поява платформи AMD Brazos: і продуктивність вища, ніж у Atom, і відеочастина зовсім іншого рівня. Щоправда, це вирішило лише питання відтворення мультимедійного контенту, а працювати навіть на найкращих процесорах цього сімейства (типу E-450 або E2-1800) можна лише від безвиході – Celeron п'ятирічної давності і те набагато швидше. Не можна сказати, що ця проблема була нерозв'язною: на ринку завжди були моделі на базі ноутбучних Celeron, Pentium і навіть Core i3, що іноді постачалися і дискретною графікою. Ці були здатні вирішувати більшість завдань, але коштували дорого, та й за розмірами сильно програвали і Mac mini, і, тим більше, мініатюрним неттопам на сурогатних платформах.

Можливо, що ці проблеми так і залишилися б вічними, але… Не було щастя, та нещастя допомогло. Задумавшись про подальшу долю ринку десктопів, Intel вирішили звернути увагу на мобільний і ультрамобільний сегменти. І раптом виявилося, що і там великих радощів не спостерігається: нетбуки та неттопи на Atom мають низьку продуктивність, «звичайні» ноутбуки надто великі, а для планшетів взагалі немає адекватної платформи. Такий і зайнялися, народивши відразу дві: Atom отримав SoC-виконання і мігрував у планшети початкового рівня (а також смартфони), а для топових моделей вирішено було інтенсифікувати випуск CULV-моделей Core, благо освоєння нового техпроцесу таке дозволило. Їх вирішено було застосовувати в легких і компактних ультрабуках (рестайл «класичних» ноутбуків зі зменшеною товщиною), а також у мініатюрних настільних системах. Власне, черговий сплеск на ринку останніх вже почався, так що найближчим часом на нас чекає зустріч із великою кількістю дуже цікавих моделей. Але наш сьогоднішній герой дещо атиповий, хоч і вкрай цікавий.

Власне, до NUC всі почали придивлятися ще з моменту анонсу. Потім вивчали попередні специфікації та тести. Тепер виявилося, що новий тренд готові підхопити і виробники корпусів відповідного форм-фактора. Ось і подивимося, як з погляду лідера процесоробудування виглядає наступне покоління комп'ютерів.

NUC - Next Unit of Computer

Вище ми не обмовилися - компанія дійсно вважає такі системи майбутнім комп'ютерів, а зовсім не черговою реалізацією концепції неттопів чи чогось подібного. Це закладено вже у назві NUC, розшифровка якого наведена у підзаголовку. Тому перш ніж лізти всередину маленької симпатичної коробочки давайте подивимося, що це таке в глобальному плані.

Отже, основною відмінністю NUC від усіх інших систем є жорстка відмова від будь-яких механічних накопичувачів. Будь-яких. Ні оптичних приводів (розмір яких довгий час лімітував габарити неттопів), ні вінчестерів там немає і не може бути. Хоча теоретично створити корпус, що дозволяє установку таких, можна, в Intel на подібний розвиток подій не орієнтуються: комп'ютер наступного покоління має бути маленьким і максимально «напівпровідниковим». Відповідно, і в якості основного (і єдиного) накопичувача передбачається використання SSD у форматі mSATA, а в якості єдиної деталі, що обертається, припустимо вентилятор системи охолодження (а деякі виробники корпусів йдуть ще далі і пропонують відмовитися і від нього).

Але маленький - значить низькопродуктивний. Ніяких Atom – лише «повноцінні» процесори лінійки Core. З часом з'являться і бюджетні варіанти на Pentium і Celeron (UCFF-плата DCP847SKE з Celeron 847, що потенційно дозволяє покупцеві заощадити близько 120 доларів при покупці NUC, вже присутній на сайті Intel), але не нижче, тобто рівень продуктивності буде помітно вище , ніж у поширених до останнього часу неттопів (навіть Pentium 957 вже був на третину швидше за AMD E-350 по інтегральній продуктивності), однак... Це стосується лише процесорної складової та продуктивності дискової системи: застосування дискретної графіки не передбачається. Так само як і інші можливості розширення: можливе тільки використання зовнішньої периферії (єдиний вільний внутрішній слот Mini-PCIe в більшості випадків буде зайнятий адаптером бездротових мереж), та й то в невеликих кількостях, оскільки в обох модифікаціях NUC, що нині випущені, всього три USB-порти. Старша, втім, може працювати і з високошвидкісними зовнішніми пристроями, оскільки забезпечена портом Thunderbolt, проте асортимент периферії, що підтримує цей інтерфейс, залишає бажати багато кращого і, в основному, обмежений зовнішніми RAID-масивами. А ось застарілих інтерфейсів комп'ютеру мати не належить, причому «під ніж» пішли навіть аналогові аудіовиходи.

Загалом, по суті своїй NUC (подібно до Mac mini) являє собою ноутбучну (навіть, швидше, ультрабучну - часи змінюються) платформу, але в настільному виконанні. Зате комп'ютер компактний і (потенційно) може коштувати дешевше за ультрабук - тут немає ні дисплея, ні акумулятора, що ріднить його з неттопами. Причому нинішні модифікації - багато в чому проб сил і технічна демонстрація можливості існування системних плат нового формату: UCFF. Але обидві моделі є, в той же час, нормальними комерційними продуктами, тобто купувати та користуватися можна вже зараз.

Дизайн та комутація із зовнішнім світом

Зовні комп'ютер нагадує представників розглянутих нами рік тому неттопів сімейства Zotac ZBox Nano, але менше та лаконічніше. Зокрема, якщо у Nano висота корпусу дорівнює 4,5 см, то NUC за цим параметром ближче до Mac mini - 3,9 см. «Довжина» і «ширина» взагалі зменшені до 117×112 мм, що цілком тягне на рекорд . Хоча й не абсолютний: «мінік» має вбудований БП, так що його майже «200×200» - це все, що займатиме місце на столі або за монітором. NUC ж (подібно до масових неттопів) використовує зовнішній блок живлення - в чому, втім, є і свої плюси: буде згорить, можна просто придбати новий, а не починати дорогий ремонт. Сам БП, до речі, вироблений FSP і є типовою ноутбучною моделлю (тобто легко замінимо) з напругою 19 В і максимальною силою струму на виході 3,42 А. Сумарна потужність, таким чином, становить 65 Вт, що для даної машинки надмірно - шансів «злапати» більше 25-30 Вт у неї немає. З іншого боку, запас може і знадобитися з появою у сімействі потужніших моделей.

При погляді спереду, пристрій виглядає дуже просто і лаконічно. Зверху – кнопка вимикання живлення, спереду – USB-порт. І все. Що, власне, потрібно і достатньо. Навіть більше, ніж необхідно, оскільки багато моделей обходяться і без спереду, але наявність такого збільшує зручність використання.

Задня поверхня теж не перевантажена інтерфейсами: роз'єм БП, ще два USB-порти, два роз'єми HDMI та гігабітний Ethernet. На жаль, всі три порти USB підтримують лише застарілу версію специфікацій, незважаючи на те, що в чіпсеті є вбудований контролер USB 3.0. Другим потенційним обмеженням є максимальна роздільна здатність пристрою відображення - всього 1920×1200. Бажаєте більше? Прийде купувати старшу модифікацію NUC (на платі D33217CK), у якої, однак, є і свої додаткові недоліки - провідна мережа відсутня, а підтримка «великих» моніторів забезпечена тим, що замість одного з HDMI встановлений екзотичний Thunderbolt. З урахуванням нинішньої специфіки та обмеженості асортименту ТВ-периферії є відчуття, що старший NUC розрахований на використання спільно з Apple Thunderbolt Display, так що відмова від Ethernet є цілком логічною – відповідний роз'єм є в цьому моніторі. З іншого боку, як нам здається, якщо вже власник монітора Apple (причому ціною в тисячу доларів у США, які в Росії перетворюються взагалі на півтори тисячі) захоче придбати до нього маленький комп'ютер, то з ймовірністю 90% таким виявиться саме Mac mini: нехай він і дорожчий, зате потужніший, ніж NUC, та й – головне! - зроблений Apple:) Можна, щоправда, використовувати Thunderbolt і як Mini-DP для підключення будь-якого монітора, проте в цьому випадку, як уже було сказано вище, ми залишимося без дротяної мережі. А Wi-Fi - це, звичайно, модно, стильно і сучасно ... проте незважаючи на всі хитрощі розробників сяк-так може конкурувати лише зі «старим» 100Base-T по реальній швидкості передачі інформації. Та й використання бездротових мереж NUC має свої особливості, про які буде сказано нижче.

Загалом, поточний модельний ряд NUC, на наш погляд, бажає кращого. Старша модель має обмежену сферу застосування (та й взагалі - її цільова аудиторія незрозуміла), у молодшій (точніше, у молодших: DCP847SKE і D33217GKE за периферійними можливостями аналогічні) максимальна роздільна здатність пристрою зображення обмежено 1920×1200(1080). Можна, звичайно, назвати це причіпками, але претензії до відсутності хоча б одного порту USB 3.0 такими точно не є. Для медіаплеєра, втім, або комп'ютера для широких народних мас підійдуть і поточні варіанти, але нам хотілося б побачити ще один NUC: з USB 3.0 і роз'ємом DisplayPort, що замінює один з HDMI, але зі збереженням Ethernet. Сподіватимемося, що побажання будуть почуті. Не самою компанією Intel - так партнерами:)

Ще одна претензія потенційних користувачів до NUC (яка з'явилася відразу після перших демонстрацій комп'ютера) - повна відсутність «традиційних» аудіовиходів (про що вже було сказано вище): як аналогових, так і цифрових. Звук може передаватися тільки через HDMI, що для використання NUC як НТРС не проблема, а ось для настільного застосування доведеться або обзавестися відповідним монітором (багато сучасних мультимедійних моделей містять вбудований ЦАП, так що зможуть виводити звук і на власні інтегровані динаміки, і на зовнішню акустику, підключену до аудіовиходів на моніторі) або зовнішньою звуковою картою, або відповідним комплектом акустики. Загалом виходів насправді маса, проте бажаючих підключити до комп'ютера старе обладнання вони, безумовно, не надто влаштовують – якось усі ми вже звикли, що двосотрублеві комп'ютерні колонки можна використовувати будь-де. Неттопи винятком зі сфери їхнього застосування не є, а ось до NUC такі вже не підключиш.

Внутрішнє наповнення

Відкрутивши чотири гвинтики, можна зняти нижню кришку корпусу - така простота пов'язана з тим, що велика кількість NUC має продаватися у вигляді напівфабрикатів: для самостійного конфігурування користувачем. Власне, все, що останній може "сконфігурувати", під цією кришкою і ховається. Список невеликий - лише чотири слоти. Два призначені для встановлення оперативної пам'яті у вигляді модулів SO-DIMM. Підтримка двоканального режиму (відсутня в багатьох неттопах на тій же платформі) - сильне місце NUC: процесору вона практично нічого не дає, а ось продуктивність HDG 4000, якою б невисокою вона була в абсолютних цифрах, в одноканальному режимі ще гірше.

А у верхній частині фотографії видно єдині два слоти власне розширення: Mini-PCIe для встановлення карт половинної довжини та комбінований Mini-PCIe/mSATA для повнорозмірних. Специфіка компонування така, що розташовувати їх довелося один над одним бутербродом, причому короткий ховається під довгим. На практиці це призводить до серйозних наслідків, про які ми поговоримо далі - коли порушимо питання охолодження. Поки лише зазначимо, що «канонічно правильною» схемою використання слотів є установка mSATA SSD та адаптера Wi-Fi, для останнього з яких передбачена пара антен (для двох діапазонів зв'язку).

Самі антени вбудовані у верхню кришку, що цілком логічно.

Все найцікавіше сконцентровано на верхній частині системної плати, до якої можна дістатися лише повністю витягнувши плату з корпусу. Більша її частина, втім, закрита кожухом системи охолодження, так що без демонтажу останньої можна розважитись пошуком знайомих мікросхем: Intel 82579V (гігабітний мережевий контролер, популярний нині серед усіх виробників системних плат) та Nuvoton NPCE791C (контролер). Чи не здається вам, що чогось не вистачає? Так - аудіокодека на платі немає ніякого. Т. е. Відмова від аудіовиходів - не самодурство виробника, а дуже чітка політика, підкріплена і елементною базою. Фактично це закінчення тривалого процесу, що стартував ще 1997 року, коли стандарт АС97 чітко розділив аналогові та цифрові частини аудіопристроїв. Чому довелося чекати так довго? У 2004 році на зміну АС97 прийшов новий стандарт - Intel High Definition Audio, проте відразу з'ясувалося, що стандартних цифрових виходів, придатних для реалізації всіх його можливостей якісного багатоканального звуку, просто немає на ринку. Відповідно, аудіокодеки тривалий час стали стандартним для системних плат обладнанням. Однак зараз уже активно використовується HDMI, де все потрібне є, так що аналогова частина фактично стала рудиментом епохи - без неї можна обійтися. Що в Intel і було вирішено зробити при створенні комп'ютера наступного покоління.

А ось і те, що ховається під системою охолодження – крупним планом. Зверніть увагу на розміри чіпів (все-таки технологія виробництва украй важлива): процесор – ліворуч, а праворуч – чіпсет; їх кристали можна порівняти за розмірами, але не за складністю. Як чіпсет застосований, до речі, QS77, який підтримує всі «плюшки» бізнес-платформ (аж до VT-d, vPro тощо), які, на жаль, несумісні з процесором Core i3-3217U. Зауважимо, до речі, що і в сімействі i5 далеко не всі моделі лінійок U і Y підтримують потрібні технології, проте такі є - ось і ще один шлях подальшого розвитку NUC, після якого «коробочка» зможе зацікавити і корпоративних користувачів. Та й ентузіастів керований віддалено HTPC теж здатний зацікавити, до чого все готово - тільки інший процесор припаювати потрібно (що, до речі, за наявною у нас інформацією, в плани компанії входить).

Температурний режим

Як тільки перші екземпляри NUC потрапили до тестерів, так відразу ж вибухнув невеликий скандал: перегрівається, мовляв. У найкращих традиціях жанру, у нас для вас дві новини – хороша та погана.

Почнемо з хорошої: штатної системи охолодження для процесора більш ніж достатньо. Пристрій чудово справлявся з усіма нашими тестами (включаючи рендеринг або ігри, де активно використовується і відеоядро) незалежно від режиму роботи вентилятора. Вибраний за замовчуванням автоматичний практично безшумний, але «розігріти» процесор у ньому нам вдалося лише до 71 градуса, що можна вважати абсолютно холодним: межа для цієї моделі – 105 градусів. Для інтересу ми випробували і максимальну частоту обертання - в цьому випадку шум, що видається, вже дуже помітний (що зрозуміло - досить поглянути на розміри вентилятора на фотографії вище), проте незалежно від навантаження температура процесора становить все той же 41 градус, що і в відносному спокої. Відповідно, можна або взагалі не чіпати штатні налаштування (вони цілком придатні для потреб практичного використання), або (за бажанням щось покрутити) пошукати компроміс між шумом і температурою процесора.

Що ж до перегріву інших компонентів, то він за такої конструкції цілком можливий, і це погана новина. Справа в тому, що SSD і адаптер Wi-Fi, як уже було сказано вище, знаходяться на іншому боці системної плати, причому цей відсік ніяк не продувається в оригінальній конструкції. А посилює положення те, що для компактності слоти довелося поставити «бутербродом», причому SSD, що має більшу довжину, повністю перекриває мережеву карту. Відповідно, при активній передачі даних через мережу її чіп може перегрітися, що колеги і отримали при спробі передати файл розміром 5 ГБ. Чи можна вирішити цю проблему підбором якихось низькоспоживаючих адаптерів - поки що невідомо. Аналогічно потребують перевірки та можливості анонсованих багатьма виробниками «альтернативних» UCFF-корпусів. Втім, її ж потребує і відтворюваність ситуації більш наближених до реальності ситуаціях. Очевидно, що при використанні провідного з'єднання (яке практично безальтернативно при необхідності активного обміну інформацією: чим чекати, поки файл по Wi-Fi передасться, можна його швидше на флешці перенести) проблем не буде взагалі. Хоча, звісно, ​​хотілося б, щоб вони виникали й у інших ситуаціях.

Продуктивність

Як уже було сказано вище, ми прогнали повний набір тестів продуктивності платформи за повною версією методики, укомплектувавши пристрій двома модулями пам'яті Kingston KVR1333D3S9/2G (сумарним об'ємом 4 ГБ) та SSD-накопичувачем Crucial m4 на 256 ГБ. Однак поки що результати особливо порівнювати нема з чим (усі раніше протестовані компактні системи мають помітно нижчу продуктивність), тому їх публікацію ми трохи відкладемо і присвятимо їй окремий матеріал. Але, в принципі, ніяких відкриттів у процесі тестування зроблено не було: Core i3-3217U, безумовно, набагато швидше від неттопних і нетбучних платформ, проте це один з наймолодших процесорів у лінійці, частота якого майже вдвічі нижча, ніж у настільних Core i3. Хіба що графічна частина потужніша, ніж у більшості настільних моделей (причому не тільки Core i3, а й Core i5), проте нічого несподіваного у продуктивності HDG 4000 для нас уже немає: повноцінним ігровим рішенням це графічне ядро ​​не є, проте з усіма іншими завданнями справляється чудово. Та й спроби пограти будуть десь удвічі успішнішими, ніж у випадку платформи AMD Brazos, яка довгий час лідирувала в цьому сегменті за графіком, а плати на APU Trinity з TDP 17 або 19 Вт найближчим часом побачити навряд чи вийде назвати складно, тому в основному все розкуповується виробниками ноутбуків).

Разом

Почнемо з глобального питання: тепер зрозуміло, як слід розуміти заяву Intel про звільнення з ринку системних плат для настільних комп'ютерів. але залишитися. Оскільки яким має бути комп'ютер наступного покоління – ми сьогодні побачили: мінімально конфігурований та максимально інтегрований. Тож навіщо сили цілого підрозділу (Desktop Motherboard Business) витрачати на розробку того, з чим легко можуть конкурувати інші виробники, коли можна освоїти зручний та комфортний сегмент ринку та не напружуватися? Формат UCFF, напевно, буде затребуваний, оскільки щось компактніше, ніж Mini-ITX, потрібно часто, а більшість плат для неттопів зовсім не стандартизовані… Так що до реалізації формату підключаться й інші виробники, але цей сегмент ринку дуже легко контролювати, оскільки більшість компонентів купується у Intel, та й у закінченій конфігурації «слабким місцем» є лише модулі пам'яті - все інше або вже встановлено, або може бути придбано у Intel, взагалі без звернення до інших виробників. Крім того, внаслідок компактності самих плат надто вже виділитися конкретному виробнику не буде чим. Хіба десь Wi-Fi припаяти, а десь аудіокодек поставити. Або, навпаки, сильно заощадити, розпаяв Celeron і один слот для пам'яті, причому передбачивши можливість установки в корпус «звичайного» вінчестера і, відповідно, SATA-роз'єм на платі. Ось, власне, і все - всі комп'ютери в такому виконанні будуть дуже схожі один на одного, і купуватимуться вони у звичайних магазинах побутової електроніки. Причому найчастіше у вже укомплектованому вигляді, хоча і з поточними варіантами поставки NUC метушні теж небагато - пам'ять та SSD вибрати.

Тепер щодо цих самих поточних варіантіві самої концепції. Концепція – дуже сподобалася. Так, система виходить дещо дорожчою, ніж «традиційний» робочий стіл, зате невеликий (не секрет, що основна складова бюджетних настільних комп'ютерів - повітря, що заповнює 90% обсягу корпусу) і тихий. Фактично, навіть непомітний - можна просто прикрутити його до монітора або телевізора, скориставшись кронштейном, що входить у комплект поставки (на ньому економити не стали - на відміну від кабелю до БП, який належить купувати самостійно, оскільки розетки у всіх країнах різні, а місця в коробці не так вже й багато). І це далеко не неттоп за продуктивністю, а досить спритний комп'ютер - багато хто досі користується повільнішими.

Але ціна і продуктивність якраз визначаються конкретною начинкою, а ось до неї на даний момент є ряд зауважень. Головним недоліком всіх версій є відсутність портів USB 3.0, незважаючи на те, що вони підтримуються чипсетом. А старша модифікація має незрозумілу цільову аудиторію - позбавлена ​​підтримки провідної мережі (яка на даний момент є найбільш безпроблемним способом комутації NUC із зовнішнім світом - не забуваємо), зате укомплектована не дуже актуальним портом Thunderbolt. Тобто, простіше, ми хотіли б побачити ще як мінімум один варіант конфігурації зовнішніх інтерфейсів. Та й трохи більший вибір у плані процесора теж - ідея з Celeron прекрасна для бюджетних модифікацій, але цікаві були б і більш дорогі варіанти: з Core i5, а то й Core i7. Тим більше, що ціни процесорів відрізняються не так вже й сильно: рекомендована ціна Core i3-3217U - $225, що підтримує vPro і швидше за рахунок Turbo Boost i5-3437U - ті ж $225, а ще більш навороченого i7-3667U - $346, так що певна свобода маневру Intel має. Нескладно, звичайно, помітити, що компанія в певному сенсі нею користується і зараз, практично «видаючи» корпус та блок живлення користувачеві безкоштовно (досить порівняти вартість NUC з «офіційними» цінами процесора та чіпсету:)), але цей варіант – не єдиний можливий .

Отже, як і в будь-якій новій концепції, є ще над чим попрацювати з її конкретними реалізаціями. Однак від багатьох концептів, на які ми надивилися за минулі роки, NUC вигідно відрізняє те, що і в поточному вигляді він є реальним комерційним продуктом (навіть лінійкою продуктів), що має цілком відчутну ринкову нішу. У всякому разі, немає проблем із цільовою аудиторією: всі ті, кому потрібен відносно недорогий, але продуктивний (виключаючи 3D-графіку) компактний настільний комп'ютер. Крім того, це, на відміну масових неттопів, ще й стандартизована платформа. Зрозуміло, з різними варіантами периферійних роз'ємів, так що повної сумісності корпусів не буде (для цього потрібно більший Mini-ITX), але кількість можливих варіантів обмежена, тобто ми побачимо і різноманітні корпуси для любителів кастомізації «оригінальних» NUC, і версії систем виробництва не тільки Intel, а й партнерів компанії, багато з яких вже було анонсовано на CES 2013.

Загалом, перед нами справді щось нове та оригінальне. І здатне помітно змінити ринок комп'ютерів, і навіть саме собою поняття «настільних систем». Що не можна не відзначити нашою традиційною нагородою для таких випадків, яку компанія заслужила без жодних застережень.