AMD FM1 va FM2 rozetkalarini solishtiring. FM1 platformasi uchun AMD protsessorlari Is fm2 va

To'g'ri protsessorni tanlash uchun siz anakartingiz qanday rozetkaga ega ekanligini bilishingiz kerak. Soket protsessor uchun "o'rindiq" dir. Agar siz noto'g'ri rozetkaga ega protsessorni sotib olsangiz, u oddiygina anakartingizga mos kelmaydi. Shuning uchun, birinchi qadam rozetka turini aniqlash va shundan keyingina uning texnik xususiyatlariga ko'ra protsessorni tanlashdir. Misol uchun, FM2 protsessori faqat mos keladigan rozetkaga mos keladi. Va boshqa hech qanday ostida. Bu erda biz FM2 rozetkasi va u uchun eng yaxshi protsessorlar haqida gapiramiz. Eng mashhur modellarni ko'rib chiqing.

AMD Athlon II X4 750K qora nashri

Ushbu FM2 protsessor o'z sinfidagi eng yaxshisidir. Bu juda qiziqarli texnik xususiyatlarga ega. Lekin asosiysi shundaki, u qulfdan chiqarilgan multiplikatorga ega. Va bu shuni anglatadiki, uni osongina overclock qilish mumkin. Garchi u juda kuchli. Shunday qilib, ushbu protsessorning texnik xususiyatlari quyidagicha ko'rinadi. Yadrolar soni 4 ta bo'lib, ular to'rtta ipda ishlaydi. Nominal ish chastotasi - 4 gigagerts. Unchalik qimmat bo'lmagan protsessor uchun yomon emas. Uning ko'plab "sinfdoshlari" ancha qimmatroq. Protsessor 32 nm texnologik texnologiya asosida ishlab chiqarilgan va umuman uchinchi darajali keshga ega emas. Lekin bu juda yaxshi emas. Shunga qaramay, bizning qahramonimizni ko'plab zamonaviy "toshlar" bilan taqqoslash mumkin. Ayniqsa, overclocking holatida.

Protsessor qora karton qutida keladi, bu bizga ushbu gadjet overclock uchun mo'ljallanganligini darhol bildiradi. Ko'pgina AMD FM2 protsessorlarida bu foydali xususiyat mavjud emas. Lekin bu Atlon emas. Ushbu "tosh" yuqori yuklarni mukammal darajada engadi, yuqori chastotali RAM modullarini qo'llab-quvvatlaydi va resurs talab qiladigan vazifalarni (talab o'yinlar, grafik va videolarni qayta ishlash uchun maxsus dasturiy ta'minot va boshqalar) ishga tushirishda o'zini yaxshi tutadi.

AMD Athlon II X4 750K Black Edition sharhlari

Bu erda foydalanuvchilarning fikrlari ikkiga bo'lingan. Ba'zi egalar uni eng yaxshi soket FM2 protsessor deb bilishadi. Aytgancha, bu protsessorlar unchalik keng tarqalmagan. Va boshqalar, aqldan ozgan qat'iyat bilan, bu tosh uzoq vaqtdan beri ma'naviy jihatdan eskirganligini va uni hurdaga topshirish vaqti kelganligini isbotlaydi. Biroq, oxirgi bayonot haddan tashqari radikalizm bilan gunoh qiladi. Albatta, bu “qariya” hali ko‘rsatishiga ishonganlar haq. Uning ishlashi zamonaviy o'rta darajadagi protsessorlar darajasida, u arzon va barcha zamonaviy komponentlar bilan mos keladi. Baxt uchun yana nima kerak? Bu qattiq byudjetga ega bo'lganlar uchun ajoyib byudjet varianti ekanligini eslatib o'tmaslik kerak.

AMD Athlon X4 860K

Ushbu FM2 protsessori Kaveri yadrosida ishlab chiqarilgan va avvalgi qahramonimizdan biroz farq qiladi. Asosan, chunki u 28 nm texnologik texnologiyaga muvofiq ishlab chiqariladi. Ushbu texnologiya biroz yangiroq. Bundan tashqari, ushbu protsessorda qulflanmagan multiplikator yo'q, ya'ni u hech qanday tarzda overclock qilish uchun mo'ljallanmagan. Turbo rejimida maksimal soat chastotasi 4 gigagertsli. Uchinchi darajali kesh hali ham mavjud emas. Grafik yadro ham yo'q. Bu juda yaxshi. Protsessor bitta vazifani bajarishi kerak. Va purkashning mutlaqo foydasi yo'q. Ushbu protsessor to'rtta ipda ishlaydigan to'rt yadroga ega. Bugungi kun uchun standart xususiyatlar.

Ushbu "Athlon" deyarli barcha ko'rsatmalar to'plamiga ega va deyarli barcha zamonaviy komponentlar bilan mos keladi. Va bu qiziqarli Black Edition yozuvi bilan oldingi FM2 protsessorlaridan ham arzonroq. Bu, albatta, ko'pchilikka mos keladigan byudjet variantidir. Ushbu "tosh" ning kuchi ikkala o'yin (lekin eng zamonaviy emas) va multimedia vazifalari uchun etarli. U deyarli hamma narsani engishga qodir. Shuning uchun bu liniyaning protsessorlari o'z davrida ayniqsa mashhur edi. Endi esa ular qo‘lga kiritgan pozitsiyalarini taslim etish niyatida emaslar.

Kompaniya AMD ish stoli APUlarining ikkinchi avlodini taqdim etdi. chiplar Uchbirlik takomillashtirilgan Piledriver arxitekturasiga asoslangan va kuchli integratsiyalangan video yadroga ega. AMD yangi avlod protsessorlarining mobil versiyalari deyarli yarim yildan beri noutbuklar tarkibida taklif qilinmoqda. Iste'molchi parametrlarining jozibali kombinatsiyasi kompaniyaga ushbu segmentdagi ulushini oshirishga imkon berdi. Keling, Trinity-ning yangi platforma uchun ishlab chiqilgan ish stoli versiyalari shunchalik muvaffaqiyatli bo'ladimi, ko'ramiz Soket FM2.

Yangi gibrid protsessorlarning kod nomi qanday Uchbirlik? Maksimal konfiguratsiyada ushbu chiplar hozirda eng ilg'or AMD arxitekturasiga ega to'rt yadroli x86 hisoblash blokini o'z ichiga oladi - Piledriver. Bu eng tezkor AMD FX seriyali chiplari uchun ishlatiladigan Buldozer arxitekturasining keyingi rivojlanishi. Bundan tashqari, ishlab chiqaruvchi Radeon HD 7000 seriyasiga ishora qiluvchi chipga grafik yadro joylashtirilgan.

Trinity, garchi ular Llano protsessorlarining vorisi bo'lsa-da, ammo ular orasida deyarli hech qanday umumiylik yo'q. Bu holda hisoblash qismi ham, grafik qismi ham shunchaki takomillashtirilmagan, ular tubdan farq qiladi. Ehtimol, ikkala avlodning APU-ni bog'laydigan yagona narsa - bu Trinity uchun ham qo'llaniladigan 32 nanometrli texnologik texnologiya. Albatta, bu erda yanada ilg'or texnik jarayon afzalroq bo'ladi, ammo GlobalFoundries ishlab chiqarish quvvatlari hali 32 nm dan yupqa texnologiyadan foydalangan holda chiplarni ommaviy ishlab chiqarishga tayyor emas.

Trinity-ning o'lim maydoni 246 mm² bo'lib, 1,3 milliard tranzistorni o'z ichiga oladi, Llano chipining kremniy gofreti esa 228 mm² va 1,18 milliard tranzistorni o'z ichiga oladi (ishlab chiqaruvchi tomonidan yaqinda yangilanganidan keyin). Qadoqlash zichligi taxminan bir xil bo'lib qoldi, maydon taxminan 8% ga oshdi, yarimo'tkazgichlar soni esa 10% ga oshdi. 32 nanometrli texnologik texnologiyani ishlab chiqish vaqtini hisobga olgan holda, biz kristallarni ishlab chiqarish xarajatlari, agar oshsa, ozgina bo'lsa-da, deb taxmin qilamiz.

Nima yangiliklar Uchbirlik? Ikki kanalli DDR3 xotira kontrolleri rasmiy ravishda DDR3-1866 gacha bo'lgan rejimlarda ishlashni qo'llab-quvvatlaydi, shu bilan birga kamaytirilgan besleme zo'riqishida (1,25 V) modullardan foydalanish mumkin bo'ldi. Ko'rib turganingizdek, kristallning deyarli yarmini grafik qism egallaydi. O'rnatilgan GPU oilaning diskret adapterlari uchun chiplarga xos bo'lgan arxitekturaga ega Shimoliy orollar. Muhim yangilik - bu AMD HD Media Accelerator video kodlash/dekodlash blokidir. Chipsetning shimoliy ko'prigi funktsiyalari, albatta, endi protsessorga birlashtirilgan. Hisoblash quvvatiga kelsak, Trinity bir nechta ikki yadroli x86 modullariga ega. Ularning har birida yadrolar qisman bog'liqdir, chunki ular ba'zi umumiy resurslarni, xususan, ko'rsatmalarni oldindan olish va real raqamlarni qayta ishlash (FP) bloklarini baham ko'radi. Har bir modulda ajratilgan 2 MB L2 kesh segmenti mavjud. L3 kesh xotirasi bu erda taqdim etilmaydi - bu AMD FX seriyali protsessorlarining imtiyozidir. Tashqi qurilmalar bilan aloqa qilish uchun protsessor o'z ixtiyorida 24 PCI Express liniyasiga ega. HDMI, DisplayPort 1.2 va DVI interfeyslarini qo'llab-quvvatlashga e'tibor bering.

Trinity protsessorlari dastlab juda yuqori soat tezligida ishlaydi. Agar Llano chiplari endigina 3 gigagertsli satrga yaqinlashgan bo'lsa, yangi APU oilasining eski modeli odatda 3,8 gigagertsli chastotada ishlaydi va 4,2 gigagertsgacha tezlashish qobiliyatiga ega. Trinity dinamik avtomatik tezlashtirish mexanizmining so'nggi modifikatsiyasini oldi AMD Turbo Core 3.0, bu yukning xususiyatiga qarab, CPU chastotasini avtomatik ravishda oshirishi mumkin. Har bir protsessor modeli o'z diapazoniga ega: 200 dan 600 MGts gacha.

Integratsiyalashgan grafika

Termin bilan tanishtirish APU(Tezlashtirilgan ishlov berish birligi), kompaniya dastlab o'rnatilgan grafik blokining ahamiyatini ta'kidlamoqchi edi. Integratsiyalashgan grafik yadro Trinity, dublyaj Vayron qiluvchi, arxitekturadan foydalanadi VLIW4, Shimoliy orollar oilasining Radeon HD 6900 uchun ishlatilgan. Shubhasiz, ishlab chiquvchilar hali Radeon HD 7000 seriyasining diskret grafik kartalari uchun GPU-larda qo'llaniladigan APU ehtiyojlari uchun yangi GCN (Graphics Core Next) arxitekturasini optimallashtira olmadilar.

Eslatib o'tamiz, Llano chiplarining grafik qismi VLIW5 arxitekturasiga ega. U o'z ichiga olgan hisoblash birliklari VLIW4 bilan taqqoslaganda nazariy jihatdan parallel ravishda ko'proq operatsiyalarni bajarishi mumkin. Biroq, haqiqiy muammolarda ikkinchisi samaraliroq. Bundan tashqari, VLIW4 oqim protsessorlari, boshqa barcha narsalar teng, yuqori soat chastotasida ishlashi mumkin. Bu erda parallellik qilish juda qiyin, ammo ba'zi miqdoriy ko'rsatkichlar qiziq. To'liq versiyada Llano grafik yadrosi 400 ta hisoblash blokini o'z ichiga oladi, Trinity GPU esa 384 taga ega, ammo ikkinchi holatda grafik blokning nominal ish chastotasi 800 MGts, oldingisi esa 600 MGts.

Devastator yadrosi 24 ta tekstura birligi va 8 rasterizatorni o'z ichiga oladi. AMD ta'kidlashicha, bu holda mozaiklarni qayta ishlash birligi sezilarli darajada tezlashadi. Videoma'lumotlar bilan ishlash uchun apparat bloki ajratilgan AMD HD media tezlatgich, bu Radeon HD 6000/7000 protsessoridan meros qolgan eng ilg'or UVD3 video dekodlash modulini o'z ichiga oladi. Bundan tashqari, protsessorda AMD Accelerated Video Converter video transkodlash bloki mavjud. Funktsional jihatdan u Intel protsessorlarida foydalanadigan Quick Sync-ga o'xshaydi.

Umuman olganda, Trinity grafik yadrosi mukammal funksionallikka ega. U Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 va DirectCompute 11 bilan DirectX 11-ni to'liq qo'llab-quvvatlaydi. Shu bilan birga, yangi APU-lar to'rttagacha mustaqil displey qurilmalarini ulash imkonini beradi, bundan tashqari, Eyefinity texnologiyasini qo'llab-quvvatlash ham e'lon qilinadi. Qo'llab-quvvatlash ham e'tiborga loyiqdir AMD Steady Video 2.0, bu esa qoʻlda suratga olish paytida titroq tasvirlar taʼsirini bartaraf etishga yordam berib, videongiz sifatini yaxshilash imkonini beradi.

Oldingi protsessorlar singari, Trinity protsessorlari ham ishlash qobiliyatiga ega Ikki tomonlama grafika, integratsiyalangan GPU sa'y-harakatlarini diskret grafik karta bilan birlashtirish. Biroq, bu holda biz hali ham Radeon HD 6500/6600 liniyalaridan kirish darajasidagi qurilmalar haqida gapiramiz.

A10 chiplariga yordam berish uchun ishlab chiqaruvchi Radeon HD 6670 dan foydalanishni tavsiya qiladi, A8 va A6 uchun Radeon HD 6570, A4 uchun esa - HD 6450. Aslida, Dual Graphics rejimidan foydalanish imkoniyati mavjud, lekin ichida joriy sharoitlar, bunday kombinatsiyalar Socket FM2 tizimining potentsial egasi allaqachon qo'shimcha tezlatgich sifatida ishlatilishi mumkin bo'lgan video kartaga ega bo'lgan hollarda qiziqarli. Dual Graphics rejimida foydalanish uchun kerakli sinfdagi adapterni qasddan sotib olish, garchi u kechiktirilgan yangilash varianti sifatida mavjud bo'lish huquqiga ega bo'lsa-da, lekin umuman olganda, u tezroq grafik adapterni sotib olish g'oyasini yo'qotadi. , bu biroz qimmatroq bo'ladi, lekin o'yinlarda u taklif qilingan to'plamga qaraganda sezilarli darajada samaraliroq bo'ladi.

Piledriver arxitekturasi

Piledriver arxitekturasi Zambezi (AM3+) chiplari uchun ishlatiladigan buldozerning takomillashtirilgan versiyasidir.

Filiallarni bashorat qilish bloklari, ma'lumotlarni oldindan olish yaxshilandi, ikkinchi darajali kesh bilan ishlash samaradorligi oshirildi, L1 TLB o'lchami oshirildi, shuningdek, INT va FP modullarini yuklash rejalashtiruvchisi ishi yaxshilandi. Bundan tashqari, endi yangi F16C ko'rsatmalar to'plamlari qo'llab-quvvatlanadi, shuningdek, Intel o'zining Haswell chiplariga qo'shishni rejalashtirayotgan FMA3. AVX to'plamlari endi Llano chiplari tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan yangi APU'lar uchun mavjud. Umuman olganda, Piledriver Buldozer arxitekturasidan tubdan farq qilmaydi, bu bir qator yaxshilanishlar va kosmetik optimallashtirishlarga ega o'zgartirilgan versiya.

APU Trinity diapazoni

Yangi platformani ishga tushirish vaqtida chiplar liniyasi Uchbirlik oltita modelni o'z ichiga oladi. Ikkita to'rt yadroli A10 va A8 protsessorlari, shuningdek har bir A6 va A4. Ko'rib turganingizdek, x86 bloklari soni APU seriyasining nomida aks ettirilmagan. Shu bilan birga, u yoki bu qatorga tegishli bo'lgan chipning bog'liqligi mavjud bo'lib, u integral grafiklarning hisoblash yadrolari soni bilan belgilanadi: A10 - 384, A8 - 256, A6 - 192, A4 - 128. Bu ishlab chiqaruvchining grafik komponentining muhimligini ta'kidlashni xohlayotganining yana bir aniq misoli.

Line flagmani - A10–5800K– 3,8 / 4,2 gigagertsli chastotada ishlaydi, uning integratsiyalashgan grafik protsessorida 384 ta kompyuter mavjud va 800 MGts chastotada ishlaydi. L2 keshi 4 MB va da'vo qilingan quvvat iste'moli 100 Vt. Ikkinchi "o'nlik" chastota formulasidan tashqari bir xil xususiyatlarga ega. Uchun A10-5700 asosiylari 3,4 gigagertsli, dinamik avtomatik overclocking chegarasi esa 4 gigagertsli. Bu TDP ni 65 Vt ga tushirish uchun etarli edi. A8 modellarida 384 dan 256 gacha bo'lgan video yadroli ishlov berish bloklari sonining kamayishi bilan bir qatorda uning ishlash chastotasi ham 760 MGts gacha kamayadi. X86 bloklari uchun formulalar: A8-5600K– 3,6/3,9 gigagertsli, A8-5500– 3,6/3,8 gigagertsli. Bitta modulli A6 va A4 chiplari ikkita x86 blokini yo'qotishdan tashqari, umumiy L2 keshiga ega, faqat 1 MB. Bunday holda, GPU soni 196 tagacha kamayadi A6-5400K, va 128 gacha - at A4-5300.

Yangi APUlarning narxiga kelsak, Trinity chiplari aslida avvalgilari bilan bir xil narx segmentida o'ynaydi - 50-130 dollar. Shu bilan birga, narxlash tizimi qiziq. Ikkala A10 ham 122 dollarga baholangan. Qulflanmagan multiplikatorli model ham, pastroq soat tezligiga ega chip va bloklangan KU ham bitta tavsiya etilgan narxga ega, shunga qaramay, flagman uchun 100 Vt o'rniga TDP 65 Vt. APU larning A8 liniyasi bilan ham vaziyat aynan bir xil – ikkala model ham bir xil narxda 101 dollardan taklif qilingan. Ba'zilar uchun yuqori ko'rsatkichlar qimmatga tushadi, boshqalari uchun ko'proq iqtisodiy variantlar afzalroqdir. Va ular uchun va boshqalar uchun mos protsessorlar bir xil narxga tushadi.

Llano protsessorlarida, shuningdek, raqobatchi qurilmalarida bo'lgani kabi, "K" indeksiga ega modellar ham qulfdan chiqarilgan multiplikatorga ega. Qizig'i shundaki, hozirda bu xususiyatga ega eng hamyonbop model bor-yo'g'i 67 dollar turadi, bepul multiplikatorli oldingi avlod APU narxi esa 80 dollardan boshlangan. Biroq, A6-3670K to'rt yadroli modeldir, A6-5400K esa faqat bir nechta qaram modulli bitta modulga ega.

Socket FM2 uchun Athlon chiplari qatorini to'ldiradigan o'chirilgan grafik yadroli protsessorlar ham mavjud bo'ladi. APU-ning umumiy kontseptsiyasini hisobga olgan holda, bunday modellar uchun alohida kristallar ishlab chiqarilmasligi aniq (garchi GPU egallagan maydonni hisobga olsak, bu mantiqiy bo'lar edi), bunday protsessorlar uchun birinchi navbatda chiplar ma'lum grafik qismidagi muammolar va agar ular bozor talab qilganidan kamroq bo'lsa, o'chirilgan GPU bilan to'liq huquqli kristallar ham qo'llaniladi.

Socket FM1 va Socket FM2 mosligi

Afsuski, birinchi to'lqinning gibrid chiplari bo'lgan tizimlar egalari uchun yangi APUlar Socket FM1 platformasi bilan oldinga ham, orqaga ham mos kelmaydi. Protsessor rozetkasi va shunga mos ravishda chipdagi pinlar vizual ravishda minimal farqga ega (905 va 904), ammo "kalitlarning" boshqacha joylashishi Trinity-ni eski rozetkaga o'rnatishga ham imkon bermaydi.

(chapda - APU Trinity, o'ngda - APU Llano)

AMD uzoq vaqt davomida protsessorlarga bo'lgan talabni bilvosita kamaytirmaslik uchun FM2 va FM1 rozetkalarining mosligi haqidagi savollarga javob qaytardi. Endi bu kerak emas. Yangi APUlar arxitektura darajasida avvalgilaridan tubdan farq qilishini hisobga olsak, ular Socket FM1 da hisobga olinmagan o'zlarining quvvat quyi tizimi xususiyatlariga ega bo'lishlari ajablanarli emas. Aynan shu fakt AMD-ni platformani o'zgartirishga majbur qildi.

Chipsetlar

Socket FM1 va Socket FM2 bir-biriga mos kelmasligiga qaramay, oldingi avlod platformalarida ishlatiladigan chipsetlar yangisiga juda mos keladi. chiplar AMD A55, shuningdek AMD A75 biz Socket FM2 uchun anakartlarning tarkibida ko'ramiz. Umuman olganda, bu erda ajablanadigan narsa yo'q. Chipsetlarning asosiy funktsiyalari markaziy protsessorlar tomonidan qabul qilinishini hisobga olsak, ularning zamonaviy platformalardagi roli asosan tashqi qurilmalarga xizmat ko'rsatishga kamayadi. Va bu erda innovatsiyalar tez-tez sodir bo'lmaydi. Agar AMD A55 ning ishlashi (SATA 6 Gb / s etishmasligi) haqida allaqachon ma'lum shikoyatlar mavjud bo'lsa, AMD A75 ni eskirgan deb atash mumkin emas. Ikkinchisi o'rnatilgan mahalliy USB 3.0 kontrolleri bilan sanoatdagi birinchi chipset bo'ldi. Qolgan "to'plam" esa o'z darajasida.

Socket FM2 e'lonini yanada yorqinroq qilish uchun AMD ushbu platforma uchun ishlatiladigan yangi chipsetni ham taqdim etdi - AMD A85X. Uning A75 dan asosiy farqlaridan biri PCI-E x16 avtobusini ikkita qurilmaga (x8 + x8) bo'lish qobiliyati va buning natijasida bir juft diskret video kartalar bilan CrossFire konfiguratsiyalarini yaratish qobiliyatidir. Bundan tashqari, A85X endi 6 SATA 6 Gb/s port o‘rniga 8 portni qo‘llab-quvvatlaydi va RAID 5 disk massivlarini yaratish imkonini beradi.Shuningdek, FIS-asosidagi kommutatsiya kanalizatsiyasi imkoniyatlarini ham taqdim etadi. USB avtobusini qo'llab-quvvatlash va sozlash nuqtai nazaridan, hech qanday o'zgarish yo'q: 4 ta USB 3.0 porti, 10 tagacha USB 2.0 porti va ikkitagacha USB 1.1.

Socket FM1 platformasi tizimda ikkita grafik adapterdan foydalanish imkoniyatini bermadi. Bunday konfiguratsiyalar juda g'ayratli o'yinchilar yoki tajribali kranchilar uchun juda ko'p. Shubhasiz, Socket FM2 holatida, AMD unumdorlik va funksionallik nuqtai nazaridan turli ehtiyojlarga ega foydalanuvchilarni qiziqtiradigan eng ko'p qirrali platformani yaratmoqchi.

Istiqbollarni yangilash

Birinchi avlod APU platformasini chiqarish tajribasini hisobga olgan holda, AMD potentsial xaridorlarni yangi echimlarga ishontirishga shoshildi. Soket FM2- bu jiddiy va uzoq vaqt. Gibrid chiplarning kamida yana bitta avlodi ushbu ulagichdan foydalanadi va shunga mos ravishda ular endi sotuvga chiqariladigan anakartlarga o'rnatilishi mumkin bo'ladi.

Yangilanishning yo'qligi va Socket FM1 ning juda qisqa umri oldingi avlod platformasiga nisbatan cheklangan ishtiyoqning muhim sabablaridir. Ha, bu modernizatsiya masalasi birinchi o'rinda turadigan segment emasligiga rozi bo'lishimiz mumkin. Biroq, yangi yechim uchun pul to'laydigan foydalanuvchilar uchun yangilanish istiqboli ko'pincha muhim bo'lib qoladi, hatto haqiqatda unga ehtiyoj to'liq eskirishdan oldin paydo bo'lmasa ham. Socket FM2 bilan bu borada hamma narsa tartibda bo'lishi kerak. Bu kamida 2-3 yil davomida dolzarb bo'lib qoladi.

Barcha anakart ishlab chiqaruvchilari allaqachon Socket FM2 ulagichlari bilan o'z echimlarini taqdim etishgan. Qizig'i shundaki, sotuvchilar turli xil chipsetlarga ega modellarga e'tibor qaratishgan. Kimdir eng arzon AMD A55 asosidagi qurilmalarning butun to'plamini va eng yaxshi AMD A85X asosidagi bir nechta platalarni taqdim etdi, bu A75 ni umuman o'ziga jalb qilmadi, kimdir esa, aksincha, eng so'nggi chipsetga tayanib, uning asosida o'z takliflarini diversifikatsiya qildi. imkon qadar ko'p. Bularning barchasi Socket FM2 uchun qurilmalar assortimenti juda keng bo'lishini anglatadi, shuning uchun foydalanuvchilarga o'z talablariga muvofiq qurilma tanlash osonroq bo'ladi. Narxlarga kelsak, bizning fikrimizcha, bu erda assortiment Socket FM1 uchun anakartlarga qaraganda biroz kengroq bo'ladi - 50-120 dollar.

Protsessor AMD A10-5800K

Yangi APU Trinity liniyasining eng yaxshi modeli sinov uchun bizga keldi - AMD A10-5800K.

Ana plata Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Socket FM2 platformasini o'rganish uchun biz Gigabyte-ning hozirgi anakartlari qatoridagi eski modeldan foydalandik - GA-F2A85X-UP4 yangi AMD A85X chipsetiga asoslangan.

Kengash so'nggi spetsifikatsiyaga mos keladi Ultra bardoshli 5 yuqori sifatli energiya tejaydigan komponentlardan foydalanishni o'z ichiga oladi. Sakkiz fazali quvvat stabilizatori (6+2). Quvvat pallasida kuchli IR3550 agregatlari, shuningdek, ferrit yadroli choklardan foydalaniladi. VRM parametrlarini boshqarish uchun raqamli kontroller ishlatiladi.

Kengaytirish kartalari uchun slotlarning joylashuvi maqbuldir. Uchta PCI-E x16, bir xil sonli PCI-E x1 va bitta PCI. Ikkinchisi qo'shimcha kontrollerni talab qilmaydi, chunki bu avtobusni qo'llab-quvvatlash hali ham AMD chipsetlarida qo'llaniladi. PCI Express yo'llari sonini hisobga olgan holda, slotlardan foydalanishning nuanslaridan qochib bo'lmaydi. Birinchi slot sukut bo'yicha to'liq tezlikka o'rnatiladi. Ikkita video kartadan foydalanganda birinchi va ikkinchi uyalar x8+x8 rejimiga o'tkaziladi. Uchinchi to'liq formatli PCI-E x16 o'tkazish qobiliyati x4 ga teng, agar eng yaqin PCI-E x1 ishlatilsa, pastki PCI-E x16 ham x1 darajasida ma'lumotlar uzatish tezligini ta'minlaydi. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 sizga A85X chipsetining afzalliklarini to'liq amalga oshirish imkonini beradi - model CrossFireX rejimida ishlaydigan AMD chiplari asosidagi ikkita video karta bilan konfiguratsiyani yaratishga imkon beradi.

Transport vosita ichida Gigabayt GA-F2A85X-UP4 janob overclockerlar to'plami mavjud - Quvvat, Reset, Clear CMOS tugmalari, shuningdek, holat LED. Kengash ikkita BIOS chipi bilan jihozlangan bo'lishi kutilmoqda va 3D BIOS-ning grafik versiyasi UEFI qobig'i sifatida ishlatiladi, bu bizga ishlab chiqaruvchining oldingi platalaridan kontseptual jihatdan allaqachon yaxshi ma'lum.

Modelning qiziqarli xususiyatlaridan biz texnologiyani ta'kidlaymiz Ikki soatli Gen. Doskada qo'shimcha soat generatori bo'lgan mikrosxema mavjud (asosiysi chipsetda). Ishlab chiqaruvchining fikriga ko'ra, bu sizga yuqori avtobus soat tezligida (~135-150 MGts) barqaror ishlashga erishishga imkon beradi, bu esa protsessorini kuchaytirmoqchi bo'lgan qulflangan multiplikatorli APU egalarini qiziqtirishi mumkin. Garchi, albatta, AMDning Trinity chiplari uchun narx siyosatini hisobga olsak, ishqibozlar dastlab "K" indeksli modellarga qarashlari yaxshiroqdir.

Kengash video chiqishlarining to'liq to'plamiga ega: DVI, HDMI, DisplayPort va D-Sub. Bunday holda, siz bir vaqtning o'zida har qanday interfeys kombinatsiyasiga ega uchta displey qurilmasini ulashingiz mumkin. E'tibor bering, DVI porti Dual-Link rejimida ishlaydi, bu 2560 × 1600 gacha bo'lgan piksellar soniga ega monitorlardan foydalanishga imkon beradi.

Disk quyi tizimi sizga 8 ta drayverni SATA 6 Gb / s orqali ulash imkonini beradi: ettita ichki va bitta eSATA yordamida. Qo'shimcha qurilmalarga kelsak, foydalanuvchi oltita USB 3.0 portiga ega. Ulardan to'rttasi chipset yordamida amalga oshirilgan, yana ikkitasi qo'shimcha Etron EJ168 kontrolleridan foydalanadi.

Umuman olganda, taxta juda yoqimli taassurot qoldiradi. Qadimgi yechim uchun munosib xususiyatlar to'plami, ortiqcha narsa yo'q va ayni paytda kelajak uchun yaxshi boshlanish.

Ishlash

Imkoniyatlarni baholash uchun AMD A10-5800K, biz unga munosib raqiblarni tanlab oldik. Birinchidan, bu protsessor AMD A8-3850. Ushbu chip oldingi avlod APU liniyasining (A8-3870K) eski modelidan faqat 100 MGts pastroq takt tezligi va bloklangan protsessor multiplikatori bilan farq qiladi, o'rnatilgan grafik qismi esa eng samarali Radeon HD 6550D tomonidan qo'llaniladi. Asosiy raqobatchidan bir xil narx toifasi modeli taqdim etilgan - ikki yadroli protsessor Intel Core i3-3220 22nm Ivy Bridge chiplarining yangi qatoridan. Avvalo, CPU blokining qanday ishlashini tekshiramiz.

Trinity-ning hisoblash unumdorligi Llano-dan (+5-10%) o'rtacha bir oz yaxshiroq, ammo sezilarli arxitektura farqlarini hisobga olgan holda, farq ishlatiladigan ilovalarga qarab farq qilishi mumkin. Ba'zi hollarda, to'rtta to'liq yadroli birinchi avlod APU'lar juda yuqori chastotada ishlaydigan ikki yadroli modullardan ham tezroq bo'lishi mumkin. Amaliy vazifalarda, Trinity ikki yadroli Intel Core i3 fonida yo'qolmaydi, bu uning narxi uchun juda yaxshi ishlashni taklif qiladi. Yagona bosqichli vazifalarda Intel protsessorlari shubhasiz ustunlikka ega bo'ladi, Intel Core arxitekturasining ajoyib samaradorligi o'zini his qiladi. Ammo ko'p bosqichli vazifalarda hisoblash birliklari soni ko'p narsani hal qiladi va bu erda AMD ning to'rt yadroli protsessorlari afzalliklarga ega. Albatta, bir xil miqdordagi yadroli Intel protsessorlari yanada samaraliroq, ammo ular sezilarli darajada qimmatroq.

Yangi APU ni sinovdan o'tkazishda biz ham to'plamning samaradorligini baholashga qaror qildik CPU + GPU amaliy vazifalarda, bu maqsadlar uchun turli xil operatsiyalarni bajarish uchun grafik yadro resurslaridan foydalanadigan Musemage grafik muharriridan foydalanish. Bosqichlar ro'yxati videoni qayta ishlash uchun grafiklarni qanday ulashni ham biladigan SVPMark benchmarkini o'z ichiga oladi.

Heterojen hisoblashlar bilan kesishgan dasturlar doirasi asta-sekin kengayib bormoqda. Bundan tashqari, bu nafaqat testlar uchun sintetik dasturiy ta'minot, balki amaliy ilovalar hamdir. Tezlik, albatta, ko'p narsani orzu qiladi, ammo ishlab chiquvchilarning bunday tashabbuslari apparat ishlab chiqaruvchilari tomonidan kuchli rag'batlantirilishiga umid bor. Bu ikkala raqobatchining manfaatlari bir-biriga mos keladigan kamdan-kam holatlardir. Intel shuningdek, har bir ketma-ket arxitektura iteratsiyasi bilan birlashtirilgan videoning ishlashi va imkoniyatlariga ko'proq e'tibor qaratmoqda. Bu erda Ivy Bridge chiplari o'zlarining oldingilariga nisbatan sezilarli darajada muvaffaqiyatga erishdi va kutilgan Haswellda grafik yadrosi unumdorlikni yanada sezilarli darajada oshirishi kerak. Ayni paytda, AMD bu erda ancha kuchliroq mavqega ega.

3D sintetikasida Trinity 40-45% ga juda qattiq ishlashga ega. Albatta, umumiy reytingda x86 blokining ko'rsatkichlarining oshishi ham hisobga olinadi, ammo bu yomon emas. 3DMark Vantage-da 6000 ball deyarli Radeon HD 6570 darajasiga teng, ya'ni hozirda 50-60 dollarga taklif etilayotgan diskret grafik karta. Intel HD Graphics 2500 ko'rsatkichlari AMD tomonidan kiritilgan "o'rnatishlar" fonida sezilarli darajada oddiyroq ko'rinadi.

Intel Intel HD Graphics 4000 grafikasi bilan jihozlangan alohida protsessor modifikatsiyalarini taklif etadi.Ivy Bridge liniyasining ikki yadroli modellari bo'lsa, bu Core i3-3225. Shuningdek, u Core i3-3220 - 3,3 gigagertsli kabi ishchi soat tezligiga ega, ammo 16 ta hisoblash blokiga ega to'laqonli grafik modul bilan jihozlangan (HD Graphics 2500da atigi oltitasi bor), garchi uning narxi 20-25 dollardan ko'proq bo'lsa. . Yozish paytida bizda bunday model yo'q edi, ammo sharhga nafaqat Intel HD Graphics 2500 natijalarini, balki ayni paytda Intelning eng kuchli integratsiyalangan grafik yechimi natijalarini ham kiritish uchun biz Core i7-3770K dan foydalangan. U faqat o'rnatilgan video bilan o'yin testlarida paydo bo'ladi. Bu ikkala kompaniyaning integratsiyalangan GPUlarining joriy holati va potentsial imkoniyatlarini yanada muvozanatli baholash imkonini beradi.

Haqiqiy o'yinlarda A10-5800K yana ishonch bilan A8-3850 dan oldinda. Afzallik endi Futuremark sinovlaridagi kabi katta emas, ammo 25-35% ga o'sishni ham ajoyib natija deb hisoblash mumkin. Bundan tashqari, 1920 × 1080 o'lchamdagi o'rtacha 30 kadr / sekund allaqachon oddiy bo'lmagan o'yinlardagi rasmlarni ko'rishga imkon beradi.

Intel tomonidan ishlab chiqarilgan yechimlar, ayniqsa, engil grafik protsessorlarda, kamroq shoshilinch bo'lishi kutilmoqda. Ko'rinishidan, Intel HD Graphics 4000 Llanoning ishlashiga yaqinlashishga muvaffaq bo'ldi, chunki Trinity chiplari yana bu vazifani imkonsiz qiladi. Umid qilamizki, Haswellning chiqishi bilan yana intriga bo'ladi.

Integratsiyalashgan video qobiliyatlari xotira quyi tizimining ishlashiga juda bog'liq. Keling, A10-5800K misolida qanday qilib ko'rib chiqaylik RAM tarmoqli kengligi o'yin ishlashiga ta'sir qiladi.

Agar biz AMD protsessorlarini bunday sharoitda solishtirsak, ko'rib turganimizdek, ko'p hollarda A10-5800K biroz afzalliklarga ega (2-5%). Yangi APU tizimi 10% ga oshgan Mafia II ni istisno deb hisoblash mumkin. Bundan tashqari, teskari vaziyatlar ham mumkin, buni Lost Planet 2 natijalari tasdiqlaydi, bu erda A8-3850 yangi kelgandan deyarli 5% ga oshib ketdi. Biroq, har qanday holatda, bu erda raqobat faqat AMD chiplari o'rtasida sodir bo'ladi. Ikki yadroli Core i3-3220-ga ega kompyuter ko'rsatadigan natijalar ularga erishib bo'lmaydi. Ta'qibchilardan farq 7-18% ni tashkil qiladi. Hisoblash birliklarining soni kamroq bo'lsa ham, ikki yadroli Ivy Bridge chipi o'yinlarda juda samarali va bu erda hatto ikki baravar ko'p hisoblash birliklari AMD protsessorlariga yordam bera olmaydi. Boshqa tomondan, farq tushkunlikka tushmaydi va bu erda asosiy ob-havo diskret grafik karta tomonidan amalga oshiriladi.

Umuman olganda, Trinity-ning hisoblash samaradorligining o'sishi nisbatan kichik va o'rtacha 5-15% darajasida. To'liq Llano hisoblash yadrolari ba'zi hollarda ichki arxitektura yaxshilanishi, shuningdek, yuqori soat chastotalari tufayli ikkita moduldan ko'ra afzalroq bo'lishiga qaramay, Piledriver asosidagi chiplar o'zidan oldingilaridan o'zib ketishga muvaffaq bo'ldi. Integratsiyalashgan grafika imkoniyatlari ko'proq yoqdi. Trinity paydo bo'lishidan oldin o'rnatilgan GPU imkoniyatlari bo'yicha o'ziga xos mezon bo'lgan o'zidan oldingi 30% ustunlik optimizmni ilhomlantiradi.

Energiya iste'moli

Trinity APU-larning ishlashi haqida umumiy tasavvurga ega bo'lgach, biz yangi AMD protsessorlarining quvvat sarfini baholashga qiziqdik. A10-5800K uchun e'lon qilingan TDP parametri 100 Vtni tashkil qiladi, keling, odatiy vazifalardagi haqiqiy ishlashni ko'rib chiqaylik.

Hisoblash birliklariga yuklanish paytida (Cinebench-da ko'rsatish) Llano va Trinity iste'moli taxminan bir xil darajada. Ammo grafik yadro kuchining oshishi e'tibordan chetda qolmadi. GPU ko'proq yuklangan o'yinlarda A10-5800K quvvat iste'moli avvalgisiga qaraganda 18 Vt ga yuqori. Ishlab chiqarish jarayoni bir xil bo'lib qoldi, lekin yuqori soat chastotalari o'zlarini his qiladi. Shu bilan birga, protsessor ko'pincha topiladigan dam olish rejimida yangi APUlarning energiya samaradorligi yuqori ekanligini ta'kidlash kerak. Biroq, bu erda mutlaq ko'rsatkichlarga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan ikkala protsessor uchun turli xil anakartlardan foydalanilganligini hisobga olish kerak.

Ikki yadroli Intel Core i3 umuman samaradorlikni namoyish etadi. CPU hisoblash vazifalari uchun minimal energiya sarflaydi, ammo o'yinlarda ishlashni baholashda echimlar tezligidagi sezilarli farqni hisobga olish kerak.

Natijalar

Platforma Soket FM2 va protsessorlar Uchbirlik etarlicha kuchli multimedia kompyuterlarini yaratish uchun juda qiziqarli variant. Oldingilari bilan solishtirganda, Piledriver hisoblash bloklarining unumdorligi unchalik oshmadi, integratsiyalangan grafik imkoniyatlari esa uchdan bir qismga yaxshilanib, boshlang'ich darajadagi diskret grafik kartalarning ishlashiga yetdi. Ayni paytda bu AMD yechimlarining jiddiy afzalligi. Shu bilan birga, Trinity chiplari assortimenti Llano bilan bir xil. Balanslangan narxni hisobga olgan holda, ular "hamma narsa uchun" arzon universal echimlarning bir qismi sifatida juda organik ko'rinadi. Va yaqinda bunday vazifalar uchun mobil tizimlar tobora ko'proq sotib olinsa-da, ish stoli versiyasidagi yangi APUlar ham o'z mijozlarini topadi.

FM2+ va FM2 ulagichlari bo'lgan barcha anakartlar to'liq mos keladi Socket FM2 protsessorlari bilan(AMD Trinity va Richland, Ax-5000. Ax-6000 va AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0 seriyali APU) va Socket FM2+ bilan protsessor. Lekin Socket FM2+ (AMD Kaveri Ax-7000 va Athlon X4 8x0) bo'lgan protsessorlar faqat bir xil rozetkaga ega bo'lgan anakartlarga o'rnatilishi mumkin, lekin ularni FM2 platalarida ishga tushirish mumkin emas.

Ayniqsa Socket FM2+ platalari AMD Kaveri yechimlari uchun ishlab chiqilgan AMD A58, A68, A78 va A88 chipsetlarida. Ular Socket FM2 protsessorlari bilan mos keladi, shuning uchun ularni keyingi yangilash uchun sotib olishni tavsiya qilamiz (agar siz shu yo'ldan borishga qaror qilsangiz).

Socket FM2+ da kompyuter qurishga arziydimi?

Ha, hatto bunday ishlarni qilishga arziydimi? Bu 2016-yilning may oyi, Intel yuqori samarali Skylake-ni chiqargan va AMD kuzda Socket AM4 uchun mutlaqo yangi AMD Zen va APU ekskavatorlarini taqdim etishga tayyorlanmoqda. Yangi platforma qandaydir inqilobiy qadam bo'lishi kerak, chunki vaqtni belgilash AMDni protsessorlar va video kartalar bozoridagi o'z mavqeidan voz kechishga olib keldi. Shuning uchun, biz hozir sotilayotgan protsessorlarni sotib olishni tavsiya etmaymiz, chunki yil oxirigacha raqobat "i" belgisini qo'yishi va narx belgilarini kerakli darajaga tushirishi mumkin. Agar siz haqiqatan ham yaqin kelajakda ish stolingizni yangilamoqchi bo'lsangiz va protsessorni kuchliroq protsessor bilan almashtirish kelajakdagi rejalaringizda bo'lmasa, u holda Socket FM2+ ni batafsil ko'rib chiqishingiz mumkin. Ammo biz AMD Zen-ni kutmoqdamiz ...

Har safar AMD-ga asoslangan kompyuter sotib olganimizda, qaysi protsessor va rozetkani tanlashni o'ylaymiz? Ayniqsa, endi AMD ularni deyarli har yili o'zgartiradi. Kelajakda protsessorni almashtirish istiqbollari bormi va eski protsessor nima uchun yaxshi? Turli xil ishlashga ega bo'lgan eski apparatlar to'plami borligini bilish ham muhimdir. Va bularning barchasidan bardoshli ishlaydigan kompyuterni yig'ishingiz kerak. Ushbu jadval ijodkorlik doirasi munosib ekanligini ko'rsatadi. Ayniqsa, overclockerlar va geymerlar uchun katta miqdorda temir to'planadi. Va mezzaninada aylanib o'tish va masalan, kompyuterni qishloq uyiga yoki aka / opa-singilga yig'ish mantiqan.

Markaziy protsessor	anakartlar
		AM2	AM2+	AM3	AM3+	FM1	FM2	+ - Mos; - Nazariy jihatdan mos keladi, lekin har bir holatda moslik anakart ishlab chiqaruvchisi veb-saytida tekshirilishi kerak; - Mutlaqo mos kelmaydi.
	AM2	+	+	—	—	—	—
	AM2+		+	—	—	—	—
	AM3			+	+	—	—
	AM3+	—	—	—	+	—	—
	FM1	—	—	—	—	+	—
	FM2	—	—	—	—	—	+

Jadvaldan ko'rinib turibdiki, afsuski, mashhur e'tiqodga qaramasdan, FM1 va FM2 rozetkalari mutlaqo mos kelmaydi. Bu erda siz qimmatroq anakart va byudjet protsessorini ko'chirishni yoki kuchli kompyuterni qurishni tanlashingiz kerak, lekin oldingi rozetkada. Menimcha, qarorlar ekvivalentdir. Misol uchun, siz chiquvchi rozetkada kuchli kompyuter sotib oldingiz, uni bir necha yil ishlatishingiz muhim emas. Agar siz kompyuterni yangi rozetkaga yig'sangiz ham, bir yil ichida yanada kuchli va tejamkor protsessorni o'rnatish imkoniyati mavjud.

Kompaniyaning birinchi integratsiyalashgan platformasini tarixiy o'rganish

Tajriba shuni ko'rsatadiki, "eski" (kompyuter bozori standartlari bo'yicha) tizimlarni sinovdan o'tkazishga bag'ishlangan maqolalar odatda "issiq" yangi mahsulotlarning sharhlaridan kam emas. Buning ajablanarli joyi yo'q: hatto ularning egalari hozirgi ishlash darajasidan qoniqmasa ham, uni namoyish etilgan yangi kompyuterlar bilan solishtirish qiziq - hech bo'lmaganda nimaga o'tishga arziydi (va bunga arziydimi) tushunish uchun ). Albatta, hech bo'lmaganda so'nggi besh yil ichida ishlab chiqaruvchilar tomonidan chiqarilgan hamma narsani sinab ko'rishning iloji yo'q, ammo ba'zi mashhur protsessorlar juda mos keladi. Ayniqsa, ular sanoatning rivojlanish bosqichlari sifatida qiziqarli bo'lsa yoki boshqa mahsulotlar haqida xulosa chiqarishga imkon beradi. Xususan, shuning uchun biz (imkoniyat paydo bo'lgandan beri) o'tgan yilning bir sinovini, ammo zamonaviy dasturiy ta'minotdan foydalangan holda takrorlashga qaror qildik. Ha, ha, biz yana AMD FM1 platformasi haqida gaplashamiz.

Nega uning oldiga qaytish kerak? Birinchidan, qisqa umr bo'lishiga qaramay, bu bozor rivojlanishidagi burilish nuqtasi bo'ldi: bu birinchi platforma edi, uning integratsiyalashgan grafikasi "nima bo'lgan" tamoyili bo'yicha amalga oshirilmagan, lekin haqiqatan ham mos edi ( cheklangan bo'lsa ham) o'yin ilovalari yoki "grafik bo'lmagan hisoblash". 2011 yilda bu yangi va dolzarb edi - biz o'sha paytdagi Intel takliflari diskret GPUlarda mavjud bo'lgan texnologiyalarni juda cheklangan darajada qo'llab-quvvatlaganini eslaymiz. Boshqa tomondan, AMD uzoq o'tmishda emas, balki o'sha yilning kichik diskret grafik kartalari darajasida to'liq funksionallik va ishlashni amalga oshirdi. Aslida, keyinchalik ham ishlash raqobati faqat kompaniya ichidagi bo'lib qolishda davom etdi - ayniqsa, agar biz byudjet segmentini hisobga olsak, unda FM1 faqat FM2 va keyinchalik FM2 + o'rnini to'liq almashtirishi mumkin, ammo yangilangan LGA1155 yoki LGA1150 emas. Biroq, o'tgan yili har qanday AMD APU-lariga qaraganda kuchliroq GPUga ega protsessorlar chiqarildi, ammo ular sezilarli darajada qimmatroq. Eng yangi LGA1151 uchun byudjet protsessorlari haqida nima deyish mumkin? Biror narsa mumkin, ammo buning uchun ikkala kompaniyaning echimlarini to'g'ridan-to'g'ri va teng asosda solishtirish maqsadga muvofiqdir.

Birinchi AMD APU-larining protsessor komponenti ham o'ziga xos tarzda qiziqarli, garchi arxaik bo'lsa ham: u 2009 yilgi Athlon II-ga borib taqaladi. O'zlarining hurmatli yoshiga qaramay, bunday protsessorlar hali ham ko'pchilik tomonidan qo'llaniladi, shuning uchun ular ham sinab ko'rishga arziydi. Lekin, albatta, buni qilish shart emas. Avvalgi testlar shuni ko'rsatdiki, A4-3400 ning ishlashi yosh Athlon II X2 215/220 ga to'g'ri keladi, A8-3870K ning analogi esa Phenom II X4 840/ ostida sotilgan bir xil chipdagi eski protsessorlardir. 850 markasi. Bundan tashqari, bu holda yozishmalar deyarli yakunlandi: mikroarxitekturada (va shunga mos ravishda qo'llab-quvvatlanadigan texnologiyalarda) o'xshash yadrolarning bir xil soni dasturiy ta'minot o'zgarganda ham protsessorlar shunga o'xshash tarzda harakat qilishini kutishimizga imkon beradi. Shunday qilib, FM1 uchun yuqorida ko'rsatilgan ikkita protsessorni sinab ko'rib, biz AM3 uchun byudjet protsessorlarining ishlash diapazoni taxminini olamiz. Va etarlicha aniq. LGA775 platformasi uchun Intel protsessorlari ham xuddi shunday diapazonga kiradi - Pentium E5x00 dan Core 2 Quad Q9500 gacha. Bu erda taqqoslash, albatta, allaqachon qo'polroq, lekin ayni paytda e'tiborga loyiqdir.

Umuman olganda, siz qanday qarasangiz ham, AMD APU ning birinchi avlodiga biroz vaqt sarflashga arziydi. Bugun biz bu bilan shug'ullanamiz.

Sinov stend konfiguratsiyasi

Markaziy protsessor	AMD A4-3400	AMD A6-3500	AMD A8-3870K	AMD A8-7650K
Yadro nomi	Llano	Llano	Llano	Kaveri
Ishlab chiqarish texnologiyasi	32 nm	32 nm	32 nm	28 nm
Yadro chastotasi std/max, GHz	2,7	2,1/2,4	3,0	3,3/3,8
Yadrolar (modullar) / hisoblash iplari soni	2/2	3/3	4/4	2/4
L1 kesh (jami), I/D, KB	128/128	192/192	256/256	192/64
L2 kesh, KB	2×512	3×1024	4×1024	2×2048
L3 kesh, MiB	-	-	-	-
Operativ xotira	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1866	2×DDR3-2133
TDP, V	65	65	100	95
Grafika	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	Radeon HD 6550D	Radeon R7
GPU soni	160	320	400	384
Chastotasi std/maks, MGts	600	433	600	720
Narxi	-	-	-	T-12650703

Yuqorida aytib o'tilgan sabablarga ko'ra, biz ikkita protsessorga ko'proq qiziqamiz, lekin biz uchta protsessorni sinab ko'ramiz (chunki ular allaqachon mavjud bo'lib), A6-3500 ni test ob'ektlari ro'yxatiga qo'shamiz. Bundan tashqari, o'ziga xos tarzda qiziq, chunki u modellar qatorida alohida o'rin egallagan: yaxshi (agar eng yaxshi bo'lmasa) GPU, TDP 65 Vt va keng tarqalgan (ekzotik to'rtlikdan farqli o'laroq) bo'lgan uch yadroli (barchasi yagona) -bunday issiqlik to'plami bilan ushbu platforma uchun yadrolar). Va yana, o'yin samaradorligi nuqtai nazaridan, hech bo'lmaganda ba'zi Bizga A6 kerak, ammo boshqalar yo'q.

Biz bu trioni birinchi navbatda A8-7650K bilan solishtiramiz: bu kompaniyaning ancha zamonaviy va jiddiy yechimi, lekin biz sinovdan o‘tkazgan yangi avlod protsessorlarining eng sekini. Vaqt o'tishi bilan biz, agar iloji bo'lsa, FM2 + uchun arzonroq takliflarni sinab ko'rishni rejalashtirmoqdamiz (xayriyatki, ushbu platforma hali ham ushbu segmentda yaxshi o'rinlarni saqlab turibdi), ammo hozircha ular yo'q - biz o'zimizni yuqoridan baholash bilan cheklanamiz: eski A8 yangisiga nisbatan.

Markaziy protsessor	Intel Celeron G3900	Intel Pentium G3260	Intel Pentium G4500T
Yadro nomi	osmonli ko'l	Haswell	osmonli ko'l
Ishlab chiqarish texnologiyasi	14 nm	22 nm	14 nm
Yadro chastotasi std/max, GHz	2,8	3,3	3,0
Yadro/iplar soni	2/2	2/2	2/2
L1 kesh (jami), I/D, KB	64/64	64/64	64/64
L2 kesh, KB	2×256	2×256	2×256
L3 kesh, MiB	2	3	3
Operativ xotira	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, V	51	53	35
Grafika	HDG510	HDG	HDG530
Evropa Ittifoqi miqdori	12	10	23
Chastotasi std/maks, MGts	350/950	350/1100	350/950
Narxi	T-13475848	T-12649809	T-12874617

Bundan tashqari, uchta Intel protsessorlari: zamonaviy Celeron va ikkita Pentium - biri xuddi shunday zamonaviy, ikkinchisi esa biroz eskirgan, ammo LGA1150 platformasi uchun protsessorlar hali ham mashhur. Nima uchun Pentium G4500T ni tanlaysiz? Bizga GT2 video yadroli Intel protsessorlari kerak (u hozir Pentiumda ham mavjud), lekin eski G4520 aniq ortiqcha, chunki protsessor unumdorligi jihatidan u ko'pincha zamonaviy A10-larni ham ortda qoldiradi. Shunday qilib, biz sekinroq modelni olishga qaror qildik, garchi u energiya tejaydigan bo'lsa ham - AMD va Intel takliflari ushbu parametr bo'yicha shunchalik farq qilganki, ularni to'g'ridan-to'g'ri solishtirishning ma'nosi yo'q.

Test metodologiyasi

Texnika alohida maqolada batafsil tavsiflangan. Bu erda biz qisqacha eslaymizki, u quyidagi to'rtta ustunga asoslanadi:

• Protsessorlarni sinovdan o'tkazishda quvvat sarfini o'lchash metodologiyasi
• Sinov paytida quvvat, harorat va protsessor yukini kuzatish metodologiyasi

Va barcha testlarning batafsil natijalari natijalar bilan to'liq jadval shaklida mavjud (Microsoft Excel 97-2003 formatida). To'g'ridan-to'g'ri maqolalarda biz allaqachon qayta ishlangan ma'lumotlardan foydalanamiz. Xususan, bu dastur sinovlariga tegishli bo'lib, unda hamma narsa mos yozuvlar tizimiga nisbatan normallashtiriladi (o'tgan yilgidek, Core i5-3317U asosidagi 4 Gb xotira va 128 Gb SSD bilan noutbuk) va qo'llash sohalari bo'yicha guruhlangan. Kompyuter.

iXBT Application Benchmark 2016

A8-3870K ning to'rtta "to'liq vaznli" yadrolari hali ham ushbu dasturlarda boshlang'ich darajadagi ikki yadroli Intel protsessorlari bilan raqobatlashishga imkon beradi, biroq ular zamonaviy FM2 + yechimlarining bir nechta ikki torli modullariga qaraganda sekinroq. Qolgan fanlarning muvaffaqiyatlari, albatta, ancha kamtar. Va eng diqqatga sazovor tomoni shundaki, A4-3400 allaqachon Celeron G3900 dan ikki baravar sekinroq. Bu erda nima bo'ldi? Ikkala protsessor ham SMT texnologiyalari bo'lmagan va deyarli bir xil chastotada ishlaydigan oddiy ikki yadroli modellardir, ammo ular yarmiga farq qiladi. Shunday qilib, shunchaki yadrolarni sanash, hatto ko'p tarmoqli muhitda ham ishlash haqida hech narsa demaydi: eski ikki yadrolar darajasi (esda tutingki, A4-3400 Athlon II X2 yoki LGA775 uchun Celeron/Pentium bilan solishtirish mumkin) buning yarmiga teng. zamonaviylaridan. Ammo biz hali eng qadimgi modelni olmadik - bu sinfning birinchi vakillari (masalan, Athlon 64 X2 yoki Pentium D) yanada sekinroq. Va birinchi to'rt yadroli protsessorlar faqat zamonaviy ikki yadroli protsessorlarga to'g'ri keladi, bu ham fikrlash uchun oziq-ovqat beradi.

Ayniqsa, ular "to'liq kuch bilan aylana olmayotgan" sharoitlarda - masalan, Photoshop-da bo'lgani kabi. E'tibor bering, ushbu ilovalar guruhida, umuman olganda, zamonaviy Celeron va Pentium ko'p sabablarga ko'ra porlamaydi. Ammo ular tengdoshlari fonida "porlamaydilar" va umuman eskirgan arxitektura vakillari emas.

Yangi AMD mikroarxitekturalari eng yaxshi ko'rinmaydigan yagona tarmoqli (asosan) dastur. Qadimgilar ma'lum darajada ishonchliroq - 3870K soat chastotasi sezilarli darajada past bo'lishiga qaramay, 7650K bilan deyarli ushlandi. Ammo bu uzoq vaqtdan beri "podvalda" kurash bo'lib kelgan, shuning uchun siz unga ko'p e'tibor bera olmaysiz: u ishlaydi - va yaxshi.

Audition ko'p yadroli protsessorlarga bir oz ko'proq sodiqdir, lekin printsipial jihatdan bu hech narsani o'zgartirmaydi - faqat A4-3400 oldingi holatdan ham yomonroq ko'rinadi.

Ammo oddiy ko'p tarmoqli butun sonda eski A6 va A8 hali ham juda yaxshi - ularning yoshi juda katta bo'lishiga qaramay, ular qandaydir tarzda byudjet protsessorlari bilan raqobatlasha oladi. Ammo faqat ikkita yadro (barcha A4-larda bo'lgani kabi) yoki uchta past chastotali (A6-3500-ning o'ziga xos xususiyati) bo'lsa, unda hech qanday yaxshi narsa bo'lmaydi. Kutilganidek.

Umumiy kesh xotirasi yo'qligi sababli, "atlon shaklidagi" va "hayot davomida" bunday vazifalarda porlamadi, ammo shunga qaramay, eski modellar, biz ko'rib turganimizdek, endi hech bo'lmaganda Celeron bilan raqobatlasha oladi. Yoshlar (yadrolar soni bo'yicha boshi yo'q, qadoqlash vaqtiga ta'sir qiladi) yomonroq harakat qiladi, ammo bu butunlay dahshatli deb aytish mumkin emas.

AM3 doirasida kompaniya o'z chipsetlarini SATA interfeysini qo'llab-quvvatladi, bu FM1 disk kontrollerlarida ham saqlanadi, shuning uchun, qoida tariqasida, eng so'nggi platforma uchun protsessorlar odatda tez qattiq diskni "yuklashi" mumkin. ish bilan, deyarli zamonaviy qurilmalar kabi yaxshi. Keyinchalik murakkab stsenariylarda nuanslar mumkin, ammo oddiy maishiy foydalanish nuqtai nazaridan hech qanday muammo yo'q.

Yuqorida aytib o'tganimizdek, ushbu dastur yangi AMD A8-da yomon hazil o'ynagan "virtual multithreading" texnologiyalari uchun unchalik yaxshi emas: u eskisidan deyarli farq qilib bo'lmaydigan bo'lib chiqdi. Biroq, birining yoki boshqasining, hatto FM1 uchun kichik protsessorlarning hisoblash imkoniyatlari bugungi kun nuqtai nazaridan odatda past, shuning uchun "jiddiy ish" ularning kuchi emas. Ammo ular ishni tugatadilar. Sekin-asta, lekin aniq.

Xo'sh, bizda nima bor? Hatto A8-3870K odatda faqat zamonaviy Celerons bilan solishtirish mumkin. Albatta, to'rtta yadro mavjudligi tufayli ikkinchisining fonida u ko'proq yoki kamroq yaxshi ko'rinadigan holatlar mavjud, ammo shunday bo'ladi. miqdori foydalanish mumkin emas, lekin sifati bilan hamma narsa aniq. Ammo bu erda qiziqroq narsa bu emas, balki AMD ning integratsiyalashgan platformalarni takomillashtirishdagi muvaffaqiyati Intelnikidan deyarli yomonroq bo'lib chiqdi, garchi oxirgi kompaniya ko'pincha tanqid qilinadi. A8-7650K, albatta, oiladagi eng tez protsessor emas, lekin diskret video karta va 16 Gb xotiraga ega Athlon X4 880K-dan ham biz bor-yo'g'i 129,5 integral ball oldik - A8-3870K allaqachon atigi 20% kamroq ishlab chiqargan. . Bundan tashqari, bu umuman yuqori segment emas - hatto dastlab protsessorlar taxminan Core i3 ga raqobatchilar sifatida joylashtirilgan. Ikkinchisi, biz eslaymiz, bir yarim marta o'sgan, shuning uchun ular boshqa jabhalarda jang qilish uchun ketishgan. Ko'pincha o'zlari yoki yuqori sinfdagi Intel protsessorlari bilan, lekin oldingi chiqarilgan yillar. Ammo "APU" arxitekturadagi o'zgarishlar va boshqa yaxshilanishlarga qaramay, protsessorning ishlashi jihatidan deyarli bir xil darajada qoldi. Ammo, ehtimol, taraqqiyot boshqa sohalarda sezilarli bo'lgandir?

Energiya iste'moli va energiya samaradorligi

Aslida, bu aniq ko'rinadi - buning uchun hamma narsa boshlangan: tezroq A8-7650K energiyani A8-3870K-ga qaraganda ancha ehtiyotkorlik bilan sarflaydi. Bundan tashqari, texnik jarayonlarni printsipial jihatdan solishtirish mumkinligini ta'kidlaymiz: FM1 protsessorlari birinchi bo'lib 32 nm texnologik texnologiyadan foydalanganlar va ular uni faqat bir qadamga yaxshilashga muvaffaq bo'lishdi. Bundan tashqari, u kichik: Intel darhol 32 dan 22 ga, endi esa 14 nm ga o'tdi va AMD faqat 32 dan 28 nm gacha o'tishni o'zlashtirdi. Shuning uchun, endi kompaniyalar o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri raqobat yo'q. Ammo unutmangki, AMD ham o'z qurilmalarining ehtiyojlarini biroz cheklashga muvaffaq bo'ldi - bundan ham yomonroq edi.

To'g'ri, albatta, Intel erishgan narsalar fonida barcha muvaffaqiyatlar juda yo'qolgan. Lekin ular nimadir qilishdi - juda yaxshi. Birinchi "APU"lar nafaqat sekin, balki juda samarasiz edi. Taqqoslash uchun, Core i3-2120, hatto diskret grafik kartasi bo'lgan tizimda ham (biz bilganimizdek, bu faqat natijalarni buzadi) 2,15 ball, ya'ni bir yarim baravar ko'proq "energiya samaradorligi" balliga ega edi. tengdoshlariga qaraganda yuqori » oila A8. Ammo hozirgacha biz Intelning dastlabki protsessorlarida juda zaif bo'lgan grafika haqida deyarli to'xtalmadik va AMD o'rnatilgan platformalari asosan shu maqsadda sotib olingan. Keling, hozir nima yaxshi ekanini ko'rib chiqaylik.

iXBT Game Benchmark 2016

Odatda biz maqolalarda ishtirokchilardan kamida bittasi kamida bitta rezolyutsiyaga ega bo'lgan o'yinlarning natijalarini taqdim etamiz. Bunday holda, biz ushbu amaliyotdan voz kechishga qaror qildik, chunki dastlab bizda A8-7650K ko'rinishidagi mashhur favorit bor, qolganlarning hammasi raqobatchi emas. Shuning uchun, biz faqat A8-3870K qandaydir tarzda bardosh bera oladigan o'yinlarni batafsil ko'rib chiqamiz - ularning soni unchalik kam emas.

Masalan, eng yangi Intel protsessorlari minimal sozlamalar rejimida bardosh bera olmaydigan "tanklar". Xuddi shu video kartalardan foydalanganda ular ham g'olib bo'lishadi - yuqori "bir tishli" ishlash tufayli. Ammo o'rnatilgan grafikaning kuchi hali ham boshqacha, bu o'z izini qoldiradi. Xususan, FHD rejimida hatto eski A8-3870K ham GT1 GPUli barcha Intel protsessorlarini osonlik bilan yengib chiqadi. Bundan tashqari, hatto past chastotali A6-3500 ham xuddi shu sharoitda eng zamonaviy Celeron va LGA1150 uchun Pentium-dan ustundir. A4-3400 bunday "jasoratlarni" bajara olmaydi, lekin siz unda o'ynashingiz mumkin. Va hatto buni "to'liq" ruxsat rejimida qilishga harakat qiling - Intel kompaniyasining tengdoshlari bunga qodir emas edi.

"Kemalar" bilan vaziyat ancha yomonroq, biroq, umuman olganda, FM1 uchun eski modellar, "oldingi" Pentiumlarni eslatib o'tmasdan, zamonaviy Celeronsga qaraganda yaxshiroq ishlaydi. Ikkinchisi yosh A6 dan butunlay past. Pentium G45x0 tezroq, albatta, va necha yil yangi. Umuman olganda, faqat A4-3400 o'z mavqeini aniq yo'qotdi, ammo hech kim bunga shubha qilmadi - hatto "hayoti davomida" ham u byudjet segmentiga tegishli edi.

Ham yangi Celerons, ham biroz eskiroq Pentiumlar, yumshoq qilib aytganda, yangi o'yin emas, agar ular har kim bilan raqobatlasha olsa, faqat A4-3400 bilan. Va qandaydir tarzda A8-3870K ni qo'lga kiritish uchun G45x0 oilasining vakillari allaqachon kerak. Hozircha bu shunday. Ehtimol, yangi A8 ko'rsatkichlari fonida biroz pasaygan narsa, ammo yangilari - oxir-oqibat, biz besh yillik protsessorlarni o'rganmoqdamiz (agar kimdir unutgan bo'lsa).

A8-3870K nominal o'yinni HD formatida boshqardi - Pentium G4500T ham xuddi shunday qildi. Bu muhim emasligi aniq yetarli emas, lekin ko'proq - masalan, FM2 + uchun protsessorlar uchun. Va 2015 yil boshida e'lon qilingan Pentium G3260 juda kulgili ko'rinadi, ammo 2011 yildagi eng yosh A6 ni hech qanday tarzda ushlay olmadi :)

Bunday holda, Intel uchun narsalar biroz yaxshiroq ko'rinadi, lekin bir necha yil farqini eslamasangiz. AMD ham bir joyda turmadi, shuning uchun yangi A8 ancha oldinga ketdi. Intel protsessorlari ham - lekin o'zlarining oldingi protsessorlari bilan taqqoslaganda.

Rasm allaqachon tanish: Celeron G39x0 hatto yoshroq eski A6 dan ham ortda qolmoqda, Pentium G32x0 hali ham qadimgi A4 ga yutqazadi, G4500T qandaydir tarzda A8-3870K bilan kurashadi va A8-7650K bularning barchasidan dahshatli tarzda ko'tariladi: )

Umuman olganda, FM1ni bugungi kunda o'yin platformasi deb hisoblash mumkinmi? Yo'q, albatta. Aslida, hatto FM2+ ham bu rolga faqat shartli ravishda mos keladi - biz har doim o'yinlar kompyuter sotib olishda mo'ljallangan maqsadlardan biri bo'lsa, diskret video kartaga alternativa yo'q degan fikrga amal qildik va shunga amal qilishda davom etamiz. Lekin siz ba'zi o'yinlarni o'ynashingiz mumkin (agar cheklash) IGP da o'ynang. Bugungi maqola nuqtai nazaridan, eng muhimi, bugungi kunga qadar ushbu besh yillik platforma, umuman olganda, zamonaviy past darajadagi Intel echimlaridan kam emas. Aniqrog'i, Pentium va Core i3 HDG 530 grafik protsessorlari FM1 uchun eski A8 dan yomon emas, lekin HDG 510 gacha bo'lgan barcha modellar (va eski "sonsizlar") eng yaxshi holatda yosh A6 darajasiga etadi. Va keyin A4. Ya'ni, bir vaqtning o'zida orqada qolish juda yaxshi edi, bu ajablanarli emas - axir, hatto A4-3400 ham Radeon HD 6450 ning to'liq analogiga ega bo'lib, u hali ham Radeon R5 230 nomi ostida sotilmoqda. -Radeon 6550D-da eski A8-da bir oz boshqacha darajadagi video kartalarga yaqinroq - Radeon HD 5570 haqida. Umuman olganda, o'sha yillarda bunday diskret video kartalar talabga ega edi, ammo bu erda integratsiyalashgan yechim. AMD-ning yangi takliflari fonida bu rangpar ko'rinadi, ammo oradan qancha yillar o'tdi. Va Intel protsessorlari bu darajaga faqat hozir, ya'ni FM1 platformasi paydo bo'lganidan deyarli besh yil o'tgach yoki taxminan olti yil o'tgach, kompaniyaning protsessorning "qopqog'i ostida" integratsiyalangan birinchi GPUlarini hisoblasangiz (alohida bo'lsa ham) erishmoqda. chip).

Jami

Xulosalarda ta'kidlash kerak bo'lgan birinchi narsa shundaki, biz Windows-ning eng so'nggi versiyasi va zamonaviy dasturlar to'plamidan foydalanishimizga qaramay, sinov paytida hech qanday muammoga duch kelmadik. Ha, albatta, eski "APU" uchun video drayverlar allaqachon faqat Windows Update orqali mavjud, ammo ular o'rnatilgan va hamma narsa yaxshi ishlaydi - Intel'ning Ivy Bridge misolida bo'lgani kabi (lekin FM1 bilan bir xil 2011 yildagi Sandy Bridge bilan, allaqachon qo'pol qirralar mavjud).

Uskuna konfiguratsiyasi nuqtai nazaridan hamma narsa oddiy: to'liq standart (hozircha) DDR3 xotirasi, SATA600 interfeysli an'anaviy drayvlar, o'rnatilgan USB 3.0-ni qo'llab-quvvatlash va kengaytirish kartalari uchun PCI va PCIe avtobuslari ishlatiladi - sezilarli darajada bo'lmagan. bozordagi o'zgarishlar. Aytgancha, ikkinchisi, agar kerak bo'lsa, shunchaki diskret grafik kartani qo'shish orqali o'yin samaradorligini biroz "rag'batlantirish" imkonini beradi. Albatta, qimmatini belgilashning ma'nosi yo'q, chunki ushbu platforma uchun echimlarning samaradorligi hali ham past - qimmati to'liq ishlatilmaydi.

Adolat uchun, agar biz ushbu tajribani 2011 yilda sinab ko'rganimizda, lekin 2006 yilgi tizim bilan biz ham asosan muvaffaqiyatga erishgan bo'lardik. Xotirada muammolar paydo bo'lishi mumkin (2000-yillarning oxirida sodir bo'lgan DDR2 dan DDR3 ga o'tish tufayli), lekin boshqa tashqi qurilmalar bilan emas. Ammo 2006 yilda 2001 yilgi kompyuter bilan hamma narsa juda qiyin bo'lar edi ... video kartalar uchun AGP, drayvlar uchun Parallel ATA, allaqachon ekzotik SDRAM yoki RDRAM xotirasi - nima uchun uzoqqa borish kerak: 2006 yilda biz sinov uchun Windowsning x64 versiyasidan foydalanganmiz. XP (va oxir-oqibat, Vista yil oxirida chiqdi) va uning ishlashi uchun mos bo'lgan birinchi protsessorlar faqat 2003 yilda paydo bo'lgan. Umuman olganda, taxminan 2005-2006 yillar. bozordagi jarayonlar ancha notinch edi. Keyin - xotira turidagi bir yarim o'zgarishlar (DDR2 dan DDR3 ga o'tish va DDR4 ni joriy qilish jarayoni) va protsessor soketlarining sakrashi. Boshqa interfeyslar allaqachon evolyutsion tarzda va moslikni saqlab qolgan holda rivojlangan. Dasturiy ta'minot o'z so'rovlarida ko'proq yoki kamroq barqarorlashdi, ular faqat miqdoriy jihatdan o'sdi (bu interfeyslarning mosligini hisobga olgan holda hal qilindi), lekin sifat jihatidan emas. Va ba'zi hududlarda - va miqdoriy o'zgarishlar kuzatilmadi: Vista-ni o'rnatish va qulay foydalanish mumkin bo'lgan kompyuter "birinchi o'ntalik" bilan yaxshi ishlamaydi.

Umuman olganda, besh yoki hatto o'n yil avvalgi tizimlar hali ham ishlayotganligi ajablanarli emas. Qizig'i shundaki, 2006 yildan 2011 yilgacha protsessorlarning ishlashi 2011 yildan 2016 yilgacha bo'lgan vaqtga qaraganda tezroq o'sdi, shuning uchun u, umuman olganda, undan uzoqda. yig'lash va yig'lash bu haqda turli forumlarda va shunga o'xshash boshqalar). Bu protsessorlarning barchasi allaqachon sekin yoki juda sekin ekanligi aniq - ko'p narsa yilga bog'liq. Xususan, agar biz bugungi qahramonimiz - AMD FM1 platformasiga qaytadigan bo'lsak, 2006 yilda u eng yuqori darajali bo'lar edi (bu, albatta, faraziy taqqoslash, ammo oldingi sinovlarga ko'ra, FM1 protsessorlari shunchaki mos keladi. eng yaxshi Core 2 Duo / Quad darajasi va ularning video qismi o'sha davrning yaxshi diskret video kartalari bilan solishtirishga arziydi), 2011 yilda - byudjet va allaqachon shartli o'yin, lekin bugun ... o'zingiz ko'rgansiz :) Biroq, Bunday tizimlarning barcha investitsiyalari uzoq vaqtdan beri qo'lga kiritilgan, shuning uchun agar ishlash "bosilmasa" nima bo'ladi - keyin nima uchun buzilmagan narsani tuzatish kerak? Agar biror narsa haqiqatan ham boshqa sabablarga ko'ra buzilgan bo'lsa va/yoki mos kelmay qolsa, yangi kompyuter sotib olayotganda siz endi tanlov haqida tashvishlana olmaysiz. Ko'rib turganingizdek, hatto Intel protsessorlarining o'rnatilgan grafiklari allaqachon bu darajaga ko'tarilgan va yangi AMD "APU"lari bundan ham tezroq. Protsessorning ishlashi nuqtai nazaridan, ular ham, boshqalar ham "katta bo'lishdi" - har xil darajada bo'lsa-da, lekin baribir. Shunday qilib, eski tizimni FM1 bilan almashtirish uchun nima sotib olsangiz, hech bo'lmaganda yaxshi bo'ladi, lekin ayni paytda arzonroq bo'ladi. Va agar siz eng arzon takliflar bilan cheklanmasangiz, albatta yaxshiroq. Umuman olganda, siz nima bo'lganligi haqida o'ylay olmaysiz, faqat kerakli narsani sotib oling - go'yo umuman kompyuter yo'qdek. Umuman olganda, yaxshi xabar.