A virtuális kommunikációs formák tanulmányozása mára egyre aktuálisabbá válik. Ez nem utolsósorban annak köszönhető, hogy az új információs technológiák bekerültek az oktatási gyakorlatok terébe.

A következő internetes kommunikációs formákat lehet megkülönböztetni: telekonferencia, csevegés (értsd: IRC (Internet Relay Chat), MUD és e-mail levelezés. Az internetes kommunikáció kutatói általában az interaktivitás mértékének megfelelően osztják fel az interneten történő kommunikáció módszereit. A leginteraktívabb kommunikációs médiumokat csevegéseknek és MUD-oknak tekintik, a legkevésbé interaktívnak az e-maileket és a telekonferenciákat tekintik. Egy telekonferencián és e-mailben történő kommunikáció során a kommunikáció offline, a csevegéssel (IRC) és a MUD-okkal ellentétben történik, ahol az emberek kommunikálnak -sor. egy bizonyos téma körül történik, míg a csevegésnek általában nincs saját témája. A csevegésekben azonban a kommunikációt nagyrészt a kommunikáció érdekében gyakorolják, míg a telekonferenciákat leggyakrabban egy konkrét tantárgy.

Az internetes kommunikáció külön formájaként az úgynevezett MUD-okban (a „többfelhasználói dimenzióból”-egy szerepjátékból, amelyben sok felhasználó egy virtuális térben egyesül) a kommunikáció kiemelhető. csevegni az online történésekkel, de attól eltér egy cél - a győzelem vágya - jelenlétében.

A csevegőrendszerben folyó kommunikáció folyamatának leírásakor nemcsak az interakció jellegzetes vonásait kell megjegyezni, hanem pszichológiai magyarázatot is kell adni erre a jelenségre. Köztudott, hogy az írásbeli kommunikáció során szinte minden résztvevő bizonyos állításokkal egészíti ki nyilatkozatát szimbólumok. Legtöbbjük stilizált kép egy emberi arcról. Úgy tervezték, hogy közvetítsék a kommunikációban résztvevők érzelmi állapotát. Ezen jelek segítségével mosolyt, ravasz vigyort, aggodalmat, haragot közvetíthet, és más érzelmeket is kifejezhet. Néha a felhasználók nem korlátozódnak az ilyen stilizációra, és olyan rajzokat küldenek, amelyek primitív festményekhez hasonlítanak. Az írásbeli beszéd hasonló vonásait figyelte meg és tanulmányozta Caesar Lombroso olasz pszichiáter több mint száz évvel ezelőtt. Megmutatta, hogy ez a fajta írás a legtöbb ősi kultúrára jellemző. Vannak más, nem kevésbé meglepő tények, amelyek közelebb hozzák az IRC írását az ősi civilizációk primitív írásához. A rövidítések használata - az egész kifejezések és mondatok egyfajta szimbolikus rövidítése - meglehetősen elterjedt a hálózaton. Észreveheti, hogy sok rövidítés magánhangzók használata nélkül íródik: bb - bye bye, BRB - Gyere vissza (most visszatérek), BTW - Egyébként (mellesleg), pls - kérlek (köszönöm), L8R - Később (később) stb. Ez is hasonlít néhány ősi írásformára, különösen a héber írásra, amelyben csak mássalhangzókat írtak, és a magánhangzókat kihagyták.

Más szóval, a számítógépes hálózatok modern felhasználóinak írásai bizonyos okokból olyan atavisztikus vonásokat szereztek, amelyek egykor az egész írott kultúrára jellemzőek voltak. Ez a hatás normál körülmények között vagy gyermekeknél figyelhető meg, szinkretikus és paralogikus gondolkodásuk eredményeként, vagy betegség és a gondolkodási folyamat megsértése esetén.

Megjegyezzük, hogy az ilyen "párbeszédek" állításainak többsége lényegében másolatok a semmibe, és a nyilatkozat szerzőjének véleményét vagy állapotát kívánják kifejezni, és nem a beszélgetőpartner véleményét vagy állapotát. Az ilyen beszédet egocentrikusnak lehet jellemezni J. Piaget terminológiájában. Sőt, köztudott, hogy a korai gyermekkorra jellemző az egocentrizmus magas szintje.

Szükséges megjegyezni a számítógépes hálózatokat használó kommunikáció számos jellegzetes jellemzőjét. Először is, a világ különböző részein elhelyezkedő, ezért különböző kultúrákban élő emberek egyidejű kommunikációjának lehetősége; másodszor, a lehetetlenség a legtöbb non-verbális kommunikációs és önbemutató eszköz használatára; harmadszor: a kommunikáció érzelmi összetevőjének elszegényedése; negyedszer pedig az anonimitás és a csökkentett pszichológiai kockázat a kommunikációs folyamatban. Ezek a jellemzők új interakciós formák és stílusok kialakulásához és egyfajta megjelenéséhez vezetnek Internetes etikett.

Mindezen kommunikációs formák a számítógép által közvetített jellegükből adódóan olyan jellemzőkkel rendelkeznek, mint névtelenség, amelynek számos következménye van. Először is, a nem verbális kommunikációs eszközök elveszítik jelentőségüket az internetes kommunikációban. Annak ellenére, hogy a szöveges kommunikációban lehetőség nyílik érzelmeik kifejezésére „hangulatjelek” segítségével, a kommunikációban résztvevők fizikai hiánya a kommunikációban arra a tényre vezet, hogy az érzelmek nemcsak kifejezhetők, hanem rejthetők is, valamint lehetséges olyan érzések kifejezése, amelyeket egy személy jelenleg nem él át. Az interneten a kommunikációs partnerek egymásnak való bemutatásának fizikai hiánya miatt számos kommunikációs akadály elveszíti jelentőségét a kommunikációs partnerek ilyen jellegzetességei miatt, amelyek megjelenésükben is kifejeződnek: nem, életkor, szociális státusza, külső vonzereje vagy nem vonzereje, valamint egy személy kommunikatív kompetenciája, vagy inkább a kommunikációs kompetencia non-verbális része.

Annak ellenére, hogy néha lehetséges néhány személyes jellegű információ, sőt a beszélgetőpartner fényképének megszerzése, ezek nem elegendőek egy személy valódi és többé -kevésbé megfelelő felfogásához. Ezen kívül van hamis információ elrejtése vagy bemutatása. Az ilyen anonimitás és büntetlenség eredményeként a hálózatban egy másik jellemző nyilvánul meg, amely a kommunikációs folyamat pszichológiai és társadalmi kockázatának csökkenésével jár - affektív emancipáció, rendellenesség és a kommunikáció résztvevőinek bizonyos felelőtlensége. A hálózatban lévő személy nagyszerű szólás- és cselekvési szabadságot tud mutatni, és mutat is is, mivel a kitettség és mások negatív értékelésének kockázata minimális.

Egy másik fontos következménye annak, hogy a szöveges kommunikációban az ember fizikai képviselete hiányzik, az a képesség, hogy tetszőleges benyomást keltsen magáról. A fentiek egy másik fontos problémára is kitérnek, amelyet az internetes identitás problémaként írhatunk le.

Valójában az internetes szöveges kommunikáció során az emberek gyakran úgynevezett "virtuális személyiségeket" hoznak létre maguknak, bizonyos módon leírva magukat. A virtuális személy nevet, gyakran álnevet kap. Az a tény, hogy az interneten az emberek létrehoznak maguknak néhány „virtuális személyiséget”, ami további lehetőségeket teremt az identitás tanulmányozásához.

Van egy olyan nézőpont, amely szerint a virtuális személyiségek felépítése az interneten a személy azonosságának szerkezetében bekövetkezett változások tükröződése (a való életben az identitás pluralitására való hajlam) tükrözi a társadalmi változásokat. Ha egy személy teljes mértékben felismeri az én -jének minden aspektusát a valódi kommunikációban, akkor valószínűleg nincs motivációja virtuális személyiségek felépítésére. A leírt esetben az internetes kommunikáció a fő kommunikáció mellett van. De lehet kompenzáló, helyettesítő jellege is. Ez akkor fordul elő, amikor internetfüggőség alakul ki.

A szociális támogatást egy személy valamilyen társadalmi csoportba (chat, MUD vagy telekonferencia) való bevonása révén nyújtják az interneten. Mint minden közösség, a kibertér kultúrának is megvan a maga értékrendje, szabványa, nyelve, szimbólumai, amelyekhez az egyes felhasználók alkalmazkodnak. Ha egy ilyen csoporthoz csatlakozik, a személy lehetőséget kap arra, hogy pozitív társadalmi identitás rovására támogassa az "én" pozitív képét.

Az Internet különösen fontos azoknak az embereknek, akiknek valós élete valamilyen okból (belső vagy külső okokból) elszegényedett. Az emberek inkább az internetet használják közvetlen (valós) környezetük alternatívájaként. A számítógépek (értsd: számítógépes kommunikáció) a barátság igénye nélkül hozzák létre a társaság illúzióját. Az interperszonális kapcsolatok romlása a valóságban internetfüggőséghez vezet.

Általánosságban nyilvánvaló, hogy az internetfüggők többsége a kommunikáció érdekében "lóg" a kommunikáción. Ez jelezheti az internetes kommunikáció kompenzáló jellegét. Az internetfüggők különféle társadalmi elismerési formákat kapnak az interneten. Függőségük jelezheti, hogy a való életben nem kapnak társadalmi elismerést, és azt is, hogy a való életben ennek az embercsoportnak bizonyos kommunikációs nehézségei lehetnek, amelyek csökkentik elégedettségüket a valódi kommunikációval.

Úgy tűnik, hogy ez az elmélet gyümölcsözően felhasználható pszichológiai magyarázat kidolgozására a függőség különböző típusú hálózati tevékenységekre gyakorolt ​​hatására. Az internetfüggőség jelenségét nem csak úgy kell és kell felfogni, mint kizárólag megszállott szenvedélybetegséget, amelyet mindenáron meg kell szüntetni, hanem belső motivációban gazdag kognitív tevékenységként is.

Tehát mi is pontosan az online kommunikáció? Erre a kérdésre válaszolva teljes leírást kell adnia az interneten található kommunikációs módszerekről. Tehát a kommunikáció módjai:

• 1. E -mail
• 2. Fórumok
• 3. Csevegések

Nézzünk részletesebben mindegyikükre, és adjunk egy jellemzőt.

1. E -mail... A jól ismert kommunikációs rendszer analógja a célállomást és a címzett adatait jelző borítékban küldött leveleken keresztül, azzal jellemezve, hogy a levél elektronikus üzenet formájában létezik, amelyet a címzett számítógépről a levelezőszerverre küld, és majd postafiókján kézbesítette a címzettnek. Az egész eljárás jó körülmények között legfeljebb 3-5 percet vesz igénybe. A postafiók címe a következő: name@mail_server.country_code (például: Ez az e-mail cím védett a spamrobotok ellen. A megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScriptet). A levél, mint a borítékban lévő szokásos levél, különféle mellékleteket tartalmazhat grafikus (fényképek, rajzok), hang (zene, beszéd) és más típusú fájlok formájában.

A papírhoz hasonlóan az e-mailnek is vannak sajátosságai. Az ilyen kommunikáció általában gyakrabban interperszonális vagy csoport jellegű, de néha tömeges is lehet (abban az esetben, ha egy levelet nagyszámú címzettnek küldünk). Mindig közvetített (a számítógép és a postai szolgáltatás közvetítőként működik) és távolról. Az interakció módja szerint lehet monológ vagy párbeszéd (ha minden következő levél megválaszolja az előző kérdéseket). A nyomtatvány, mint a papíron, írott, de ha a kommunikáció a betűkhöz csatolt hangos beszédfájlok használatával történik, akkor ezt a nyomtatványt szóbelinek is nevezhetjük. A beszédstílusnak nincsenek korlátozásai: lehet hivatalos és egyéb üzlet is, a köznyelvi beszéden és a trágárságon keresztül. Itt sok múlik a beszélgetőpartnerek fejlettségi szintjén, kapcsolataikon és az általuk követett célokon.

Az e -mail előnyei a papírhoz képest:

• - szűkös idő (mind a küldés címzettje, mind a címzett a fogadás és válaszadás);
• - pénz szállításra;
• - kevesebb adat szükséges a sikeres szállításhoz;
• - a hanganyagok betűjével együtt történő küldés lehetősége;
• - egy levél egyidejű küldésének lehetősége több címzettnek;
• - a levelek továbbításának képessége;

Hátrányok:

• - Szükséges számítógép, internet -hozzáférés, elektronikus postafiók, valamint alapvető ismeretek a PC -szoftverek kezeléséről;
• - nagyszámú csatolt vagy nagyméretű (25 MB -tól) fájl küldésekor célszerűbb lehet a hagyományos postai szolgáltatások igénybevétele;
• 2. Fórumok. Egy másik módja az internetes kommunikációnak. Valójában ennek az eseménynek a szimulátora ennek a fogalomnak a szokásos értelmében, azaz az információcsere és a kommunikáció megszervezése nagyszámú beszélgetőpartner között, akik érdeklődnek az adott vita témája iránt, ami valójában az oka annak, hogy ezek az emberek egy helyre összpontosulnak, hogy általános vitára bocsássák. A különbség az, hogy az internetes fórumok szervezésekor nincsenek szigorú korlátozások a résztvevők kötelékére - szinte minden felhasználó, aki egy adott fórumon regisztrált, azzá válhat, nincs időkeret egy téma megvitatására - a folyamat addig tart, amíg a téma a beszélgetőtársak számára érdekes. Vannak különböző témájú fórumok, a résztvevők köre és a kitűzött célok: egyesek a korábban megtartott értekezletek érvényes internetes analógjai olyan témákban, amelyek további vitát igényelnek, de már nem tarthatók meg az esetleges szállítás és egyéb nehézségek miatt, amelyek megakadályozzák mivel őket nem szokásos formában tartják fenn, mások gyakrabban léteznek az emberek közötti kommunikáció megszervezésére (általában barátságos kapcsolatokkal rendelkeznek az interneten kívül, azaz a hétköznapi életben), különböző okok miatt, nem tudnak egy helyre gyűlni élőben , közvetlen kommunikáció. Az első típusú fórumok általában tudományos vagy társadalmi-politikai témákkal rendelkeznek, és megfelelő célokat követnek, amelyek megoldást jelenthetnek a témával kapcsolatos problémákra. Az ilyen fórumokat némi formalitás és hivatalos üzleti, tudományos vagy tudományos-újságírói beszédstílus jellemzi. A kommunikáció általában az orosz nemzeti irodalmi nyelv keretein belül történik. A második típusú fórumok mindenekelőtt témájukban különböznek - a mindennapi élet különböző területei, társadalmi események vagy alkotók művészeti alkotásai (beleértve a zenét, festészetet, költészetet és prózát stb.) valamint a kommunikáció informális jellege. Ezenkívül a résztvevők esetlegességétől függően a nyelv minden eszköze korlátozás nélkül használatos. A kommunikáció főként köznyelvi beszédstílusban zajlik, de itt nincs merev keret. Célnak tekinthetjük a résztvevők különféle ismeretek, kommunikációs tapasztalatok megszerzését, valamint egy bizonyos jelenséggel vagy egyéni preferenciákkal kapcsolatos vitákban való igazság megszerzését. Általánosságban elmondható, hogy ugyanazok az íratlan szabályok sok fórumban rejlenek: bármely téma megbeszélése mindenekelőtt a szerző monológjával kezdődik cikk formájában (visszajelzés / recenzió, vélemények a sokakat érdeklő pozíciók bármelyikéről), amely tartalmazza a probléma lényegét és a szerző indokolt érveit az egyik vagy másik nézőpont mellett. Továbbá minden érdekelt személy (vagy egy személy) kapcsolódik a téma szerzővel való megbeszéléséhez. Így az interakció módszerét már nevezhetjük akár párbeszédnek, vagy polilógusnak, ha a kommunikáció több résztvevő között zajlik, akik megszólíthatják a szerzőt vagy egymást. A fórumok vitacéljai lehetnek informatívak, előíró jellegűek, érzelmesek vagy vegyesek. Az egy témáról szóló vita időtartama több órától több hónapig vagy akár évekig is terjedhet.

Az internetes fórumok előnyei az élőkkel szemben:

• - nincs szükség hosszú utakra a helyszínre - csak be kell kapcsolnia a számítógépet, és tárcsáznia kell a kívánt e -mail címet;
• - óriási idő-, erő- és pénzmegtakarítás a fórumon való részvétel során;
• - több fórumon való részvétel képessége egyszerre;
• - az ellenfelekkel való fizikai kapcsolat hiánya kizárja annak lehetőségét, hogy fizikai erő alkalmazására kerüljön sor vitás helyzetekben a szükséges eredmények elérése érdekében;
• - a fórum időszaka nem rendelkezik szigorú időkerettel;

Hátrányok:

• - szükség van számítógépre, internet-hozzáférésre, e-mail fiókra, regisztrációra a fórumon, valamint alapvető ismeretekre a PC szoftverek használatáról;
• - a beszélgetőpartnerek gyakori vizuális ábrázolásának hiánya, tekintettel arra, hogy nem hajlandók nyilvánosságra hozni fotóikat;
• 3. Csevegések. Egyfajta fórum, amely különleges tudományos vagy társadalmi témák hiányában különbözik tőlük. Ezeket közvetlenül az élő csoportos kommunikáció szimulálására hozták létre, főleg fiatalokkal. A kommunikáció sokszor idegenek polilógusa formájában zajlik, amelyek az ismeretséget célozzák. Az élő ismerősökhöz hasonlóan ennek a célnak a megvalósításához általában több szakaszból áll: A résztvevők különféle kijelentéseket olvasva találnak egy közeli vagy érdekes személyt, akivel először általános információkat cserélnek magukról, vagy nyíltan felajánlják neki, hogy hogy ismerjem őt. Ezt követi a párbeszéd, amely a beszélgetőpartner "megvizsgálására" létezik, és végül, ha a beszélgetőpartnerek érdeklődnek egymás iránt, megállapodnak abban, hogy a "szárazföldön" találkoznak. Ugyanakkor a csevegés minden résztvevőjének lehetősége van megfigyelni kommunikációját, vagy csatlakozni hozzájuk. Megkülönböztető jellemzője az ellenfelek közötti vita viszonylag rövid időtartama (a fórumokhoz képest).

Előnyök és hátrányok ugyanaz, mint a fórumokon való kommunikáció esetében.

A következő internetes kommunikációs formákat lehet megkülönböztetni: telekonferencia, chat, különböző fórumok és levelezés e-mailben. Az internetes kommunikáció kutatói általában az interneten történő kommunikáció módszereit csoportosítják az interaktivitásuk mértéke szerint. A leginteraktívabb kommunikációs médiumok a csevegések és fórumok, a legkevésbé interaktívak az e-mail és a telekonferenciák. Telekonferencián és e-mailen keresztül történő kommunikáció során a kommunikáció off-line zajlik, ellentétben a chatel, ahol az emberek on-line kommunikálnak. Egy konferencián a kommunikáció egy adott téma körül zajlik, míg a chatnek nincs saját témája. A csevegőszobák azonban leginkább a kommunikációról szólnak a kommunikáció érdekében, míg a telekonferenciák leggyakrabban egy adott témáról szólnak. Az internetes kommunikáció külön formájaként a kommunikáció megkülönböztethető az úgynevezett MUD-okban (a "többfelhasználós dimenzióból"-egy szerepjátékból, amelyben sok felhasználó egyesül egy virtuális térben), amely közel van csevegés az online történésekkel, de attól eltér egy cél - a győzelem vágya - jelenlétében. Most külön -külön megvizsgáljuk a kommunikáció minden formáját, és következtetéseket vonunk le mindegyik előnyeiről és hátrányairól.

3.1. Email.

A jól ismert kommunikációs rendszer analógja a célállomást és a címzett adatait jelző borítékban küldött leveleken keresztül, azzal jellemezve, hogy a levél elektronikus üzenet formájában létezik, amelyet a címzett számítógépről a levelezőszerverre küld, és majd postafiókján kézbesítette a címzettnek. Az egész eljárás jó körülmények között nem tart tovább 3-5 percnél. A postafiók címe a következő: név @ levelezőszerver. Országkód (például: [e -mail védett]). A levél, mint a borítékban lévő szokásos levél, különféle mellékleteket tartalmazhat grafikus (fényképek, rajzok), hang (zene, beszéd) és más típusú fájlok formájában. A papírhoz hasonlóan az e-mailnek is vannak sajátosságai. Az ilyen kommunikáció általában gyakrabban interperszonális vagy csoport jellegű, de néha tömeges is lehet (abban az esetben, ha egy levelet nagyszámú címzettnek küldünk). Mindig közvetített (a számítógép és a postai szolgáltatás közvetítőként működik) és távolról. Az interakció módja szerint lehet monológ vagy párbeszéd (ha minden következő levél megválaszolja az előző kérdéseket). A nyomtatvány, mint a papíron, írott, de ha a kommunikáció a betűkhöz csatolt hangos beszédfájlok használatával történik, akkor ezt a nyomtatványt szóbelinek is nevezhetjük. A beszédstílusnak nincsenek korlátozásai: lehet hivatalos és egyéb üzlet is, egészen a köznyelvi beszédig és a káromkodás használatáig. Sok függ a beszélgetőpartnerek fejlettségi szintjétől, kapcsolataiktól és az általuk követett céloktól / Az e -mail előnyei a papírhoz képest:- kevés idő (mind a küldés címzettje, mind a címzett a fogadás és válaszadás); - minimális készpénzköltség a szállításhoz; - kevesebb adat szükséges a sikeres szállításhoz; - a hanganyagok betűjével együtt történő küldés lehetősége; - egy levél egyidejű küldésének lehetősége több címzettnek; - a levelek továbbításának képessége. Hátrányok:- Szükséges számítógép, internet -hozzáférés, elektronikus postafiók, valamint alapvető ismeretek a PC -szoftverek kezeléséről; - nagyszámú csatolt vagy nagyméretű (25 MB -tól) fájl küldésekor célszerűbb lehet a hagyományos postai szolgáltatások igénybevétele.

Lépjen történetünk legszomorúbb részéhez. Bár szinte minden típusú online kommunikációra léteznek biztonságos megoldások, ezek használatához meg kell győznie beszélgetőtársát arról, hogy "szükséges". Amint azt a Jabber rajongók tapasztalatai sugallják, ezt lehetetlen megtenni a nagy cégek beavatkozása nélkül. Ezért ez a felülvizsgálat meglehetősen futurisztikus - ha minderre igény van, talán valaki egyszer megtanul pénzt keresni vele.

Védett üzenetek

Biztonságos üzenetek küldéséhez kifejlesztették az OTR (Off-the-Record) titkosítási protokollt. Erős titkosítás létrehozásához a protokoll az AES algoritmusok, a szimmetrikus kulcs, a Diffie-Hellman algoritmus és az SHA-1 hash függvény kombinációját használja.

Az OTR fő előnye más titkosítási eszközökkel szemben, hogy menet közben alkalmazza, nem pedig az üzenet elkészítése és elküldése után. Nikita Borisov és Jan Goldberg fejlesztette ki. Harmadik féltől származó alkalmazásokban való használatra a protokollfejlesztők létrehoztak egy ügyfél-lib-et. Ezért a csevegési csatornákon keresztüli adatátvitel védelme érdekében speciális védelemmel ellátott alkalmazásokat használhat.

Az egyik ilyen projekt a Cryptocat; ez egy nyílt forráskódú webes alkalmazás, amelyet JS -ben írtak. Vannak bővítmények a Chrome, a Firefox és a Safari számára. Ezen kívül van egy kliens alkalmazás, de csak OS X esetén. A Cryptocat titkosítja a kliens üzeneteit, és továbbítja azokat egy megbízható szerverre. Ehhez az ügyféloldalon az üzenetek és fájlok szimmetrikus titkosítását használják AES-256 és egy kiválasztott kulcs használatával. Minden egyes csevegéshez új kulcs jön létre.

A beszélgetés többi résztvevője - legfeljebb tíz ember a teremben - csak akkor tudja elolvasni őket, ha maguk helyesen adják meg ugyanazt a kulcsot. A Diffie-Hellman algoritmust használják a kulcsok biztonságos átvitelére, a Whirlpool kivonatolási funkciót egyedi ujjlenyomatok létrehozására a hitelesítés során, a HMAC-WHIRLPOOL-t pedig az üzenetek integritásának ellenőrzésére. A kulcskezelési módszer tökéletes titkosítási rendszerré alakítja a Cryptocat -et, amelyben még a privát kulcs elvesztése sem veszélyeztetheti a munkamenetkulcsot. A levelezési napló 30 perc tétlenség után törlődik, és maga a szolgáltatás állandó SSL titkosítással működik.

Privát levél

Széles körben ismertté vált a lavabit.com levelezési szolgáltatás önzárása, amelyet Snowden kihasznált. A szolgáltatás bezárt, miután a különleges szolgálatok követelést tettek a tárolt adatokhoz való hozzáférés biztosítására.

Nehéz megtalálni a Lavabit teljes alternatíváját (kivéve a saját üzemeltetésű megoldásokat), de a VFEmail többé-kevésbé biztonságos szolgáltatásként is felkínálható. Minden bejövő e -mailt és mellékletet megvizsgál vírusok és spamek keresésére. Ha rosszindulatú programot észlel, az üzenet blokkolva van az átjárón, és nem éri el a szervert. A levelezőszerver támogatja a szürke listát és a feketelistát, a díjnyertes SpamAssassin rendszert pedig a spam észlelésére használják. A VFEmail használata a szabványos POP, IMAP, SMTP protokollokon megy keresztül, és a webes felület biztonságos SSL csatornán keresztül valósul meg. A legtöbb modern e -mail szolgáltatáshoz hasonlóan a VFEmail támogatja a dokumentumok megnyitását a Microsoft Office böngészőben. A kapott levelezés titkosságának azonban ára van. Van azonban egy ingyenes, úgynevezett "rézfiók", amely 50 MB szerverhelyet biztosít a felhasználónak a levelekhez. A hely növelése érdekében másik, fejlettebb fiókot kell vásárolnia.

Egy másik ilyen jellegű projekt a Bitmessage, amelyet Pythonban írt Jonathan Warren. A Bitmessage egy decentralizált P2P program titkosított üzenetek cseréjére két és / vagy több felhasználó között. Erős titkosítást használ, amely megbízhatóan védi az előfizetőket a lehallgatástól internetszolgáltató vagy szerver szinten. Érdemes megjegyezni, hogy a kriptográfiai rendszer szinte pontosan másolja azt a sémát, amelyet a Bitcoin P2P rendszerben használnak, de üzenetküldésre irányul. A Bitmessage sajátossága, hogy két felhasználó közötti kommunikáció tényét szinte lehetetlen bizonyítani: az üzenetet nem közvetlenül az A felhasználótól a B felé továbbítják, hanem levelezéssel minden hálózati résztvevőnek (hasonló megközelítést alkalmaznak a Tor -ban). Ugyanakkor csak az a felhasználó olvashatja, akivel a kapcsolat létrejött, és aki rendelkezik a helyes visszafejtési kulccsal.

A sorozat utolsó projektje, amelyet megvizsgálunk, a TorChat lesz. A TorChat egy ingyenes, decentralizált, rendkívül névtelen, titkosítással védett azonnali üzenetküldő és fájlcsere-rendszer. Minden kód nyitva van, ezért ellenőrizhető. A TorChat alapvetően az anonim Tor hálózatot használja, de ez egy teljesen külön projekt. Az adatátvitel anonimitását teljes egészében a Tor rejtett szolgáltatásaira bízzák, a TorChat valójában csak egy kiegészítő számukra, az üzenetfeldolgozással foglalkozik. Két felhasználó kapcsolatának titkosítási védelmét rejtett Tor -szolgáltatások is biztosítják, az aszimmetrikus titkosítást alkalmazva az RSA szabvány szerint. Kezdetben a TorChat programot a Pythonban, az OS X kliensében írták a C célkitűzésben. 2012 elején elindult a jTorChat projekt, amelyet Java nyelven fejlesztettek ki. Amíg például nem valósítja meg az eredeti TorChar összes funkcióját, addig nincs fájlátvitel.

INFO

Habár mobil eszközökön is használhatja az azonnali üzenetküldők webes felületeit, fejlesztés alatt áll egy kifejezetten mobiltelefonokra szabott azonnali üzenetküldő eszköz.

Hemlis mobil hírnök

Hang és video chat

Az azonnali szöveges üzenetekkel névtelenek vagyunk, de mi a helyzet a hang- és videoüzenetekkel? A Skype a Microsoft tulajdona, és őt (Snowden dokumentumai szerint) elkapták az információnak a különleges szolgálatoknak történő továbbításakor.

Ezért más lehetőségekre van szükség. Az egyik a Tox projekt volt - a Skype nyílt és ingyenes alternatívája. Skype-szerű P2P hálózati modellt használ az üzenetek elosztásához, kriptográfiai technikák segítségével azonosítja a felhasználót, és megvédi a tranzitforgalmat a lehallgatástól. Támogatja a szöveges üzeneteket, a hangkommunikációt, a videohívásokat és a fájlátvitelt. A munka egyszerű és az IM-ügyfelekre jellemző grafikus felületen keresztül szerveződik.

A projekt egyik legfontosabb feladata a levelezés titkosságának és titkosságának biztosítása, ideértve a speciális szolgálatok esetleges forgalomelemzéssel szembeni védelmét is. A felhasználói címzés biztosítása érdekében elosztott hash táblát (DHT) használnak, amellyel a munka BitTorrent stílusban szerveződik. A kommunikációs csatorna az UDP protokollon keresztüli kiegészítő segítségével szerveződik a munkamenetréteg (Lossless UDP) megvalósításával.

Az egyes felhasználók azonosításához speciális nyilvános kulcsot használnak, amelyet nyilvános kulcsként is használnak a titkosításhoz. Külön azonosítóval / nyilvános kulccsal titkosított üzenetek visszafejtéséhez külön privát kulcs jön létre. A kommunikáció megszervezéséhez kapcsolat szükséges egy peer -rel (a hálózat minden ügyfele egy társ), amely manuálisan definiálható vagy automatikusan megtalálható (elérhető a társak keresése a helyi hálózatban).

A Tox kód C betűvel van írva, és a GPLv3 licenc alapján kerül forgalomba. Linux, Windows és OS X platformok támogatottak. A libsodium könyvtár titkosításra szolgál. A fejlesztési funkcionalitás még mindig a teszt prototípusok, az ncurses könyvtár használatával írt konzolkliens és a Qt5 alapú grafikus ügyfél szintjén van.

Ezenkívül a GNU létrehoz egy alternatívát GNU Free Call néven. A projekt célja biztonságos és önszerveződő kommunikációs szolgáltatások kifejlesztése és telepítése világszerte. A SIP lesz a GNU Free Call alapprotokollja, amelyet a GNU SIP Witch VoIP szerver támogat. A kommunikációs hálózat P2P technológiák felhasználásával épül fel, és hálós hálózati topológiával rendelkezik, amelyben a hálózat minden ügyfélpontja a szomszédos ügyfélpontokon keresztül csatlakozik. A projekt végső célja egy olyan VoIP -hálózat létrehozása, amely képességei és használhatósága szempontjából hasonlít a Skype -ra.

Technikai szempontból a projekt GNU SIP Witch -ben történő megvalósításához a SIP -hívások továbbításának funkciója mellett támogatást nyújtanak a biztonságos VoIP -proxyként való működéshez, a gazdagépek gyorsítótárának tárolásához és a funkciók végrehajtásához. útvonalak cseréje a szomszédos hálóhálózati csomópontokkal. A VoIP-proxyk támogatása leegyszerűsíti a felhasználói felületek felépítését és a mobileszközökre vonatkozó alkalmazások létrehozását, mivel támogatást nyújt a SIP-kompatibilis szoftverekről érkező hívások fogadásához és kezdeményezéséhez.

A GNU Free Call kliens szoftver a különböző szoftverplatformok széles skáláját támogatja. A hálózat teljesen decentralizált szerkezetű lesz, nem külön vezérlőszerverekhez kötve.

Közösségi hálózatok

Annak érdekében, hogy megvédje személyes adatait a különleges szolgáltatások szemtelen szemétől, használjon ingyenes védett társakat. Természetesen sokkal kevesebb felhasználójuk van-15 éves iskoláslányok, akik oifonokkal fényképeznek, de annál jobb. És minél több felhasználó érti meg az információk titkosságának fontosságát, és ez az, ahol minden megy, annál többen mennek a biztonságos közösségi hálózatokba.

Az egyik ilyen hálózat a Friendica. A projektet 2011 -ben kezdte Mike McGrivin. A Friendica egy ingyenes, nyílt forráskódú közösségi hálózat, amelyet a GitHub szolgáltat. Csatlakozók széles választékát kínálja a különféle közösségi hálózatokhoz: hagyományos (Facebook, Twitter) és új (diaszpóra, Identi.ca) egyaránt. Ezenkívül a Friendica segítségével e -maileket cserélhet és RSS -hírcsatornákat olvashat. Ha egy fényképet priváttá tesz a Friendicában, akkor valójában privát lesz, és senki (kivéve természetesen a tulajdonost és az általa választott személyeket) nem fér hozzá.

A szociális hálózat Red következő nevű változata (ami spanyolul „hálózatot” jelent) jelenleg fejlesztés alatt áll. A szerzők szerint a Friendica fejlesztése során megvalósultak a részletek és tesztelték a közösségi hálózatok fejlesztésének mechanizmusait, így a következő projekt még jobb lesz, és megszabadul az első verzió alapvető hiányosságaitól.

Egy másik biztonságos közösségi hálózat, amelyet megvizsgálunk, a diaszpóra. Ez a hálózat három alapelvre épül. Ellentétben a hagyományos közösségi hálózatokkal, ahol az adatokat egyetlen adatközpontban, azaz központilag, a diaszpórában tárolják, mint sok más, az interneten védett termék esetében, az adatokat decentralizált módon tárolják. Ebben az esetben az adatokat nem központi szerveren tárolják, hanem hüvelyeken - azoknak a felhasználóknak a számítógépein, akik ezeket a célokat biztosították. A második alapelv természetesen a szabadság, ki kételkedhet? A harmadik alapelv a titoktartás. Rajtad kívül senki sem fér hozzá az adataidhoz, és aki megtekintheti, az engedélyek megadásával határozza meg magát. És globálisan cselekszenek, vagyis senki nem fogja megsérteni őket.

Eredmények

Amint látja, nincs értelme pánikba esni a teljes felügyelet miatt. Biztonságos megoldások állnak rendelkezésre az összes szokásos szolgáltatáshoz: e-mail, azonnali üzenetküldés, hang / video chat, közösségi hálózatok. Ha használja őket, akkor egyetlen Big Brother (vagy szerény titkosszolgálat) nem fog belemenni az ügyeibe. Senki sem tudja megállítani az információ terjedését az interneten! Használja ki a web minden lehetőségét saját céljaira!

A kommunikáció más típusaihoz hasonlóan az internetes kommunikációnak is van néhány sajátossága. Ezeknek a jellemzőknek az azonosítására egy kezdeti tanulmányt végeztek, amely megfigyelést, szöveges üzenetek elemzését, a kommunikációt szolgáló különféle internetes alkalmazások felhasználóival folytatott beszélgetéseket tartalmazta. Ezenkívül felmérést végeztek a 21-30 év közötti, különböző nemű és szakmai hovatartozással rendelkező felsőfokú és hiányos felsőfokú végzettséggel rendelkező hálózati felhasználókról.

A tanulmány alapján az alábbi feltételezések születtek az interneten keresztüli kommunikáció jellemzőiről:

1. Névtelenség. Az interneten keresztüli kommunikációnak ez a jellemzője számos következménnyel jár. Először is, a nem verbális kommunikációs eszközök elveszítik jelentésüket a kommunikációban. Annak ellenére, hogy a szöveges kommunikációban lehetőség van érzelmeinek kifejezésére "hangulatjelek" segítségével, a kommunikációban résztvevők fizikai hiánya a kommunikációs aktusban azt a tényt eredményezi, hogy az érzelmek nemcsak kifejezhetők, hanem rejthetők is, valamint lehetséges olyan érzések kifejezése, amelyeket a személy jelenleg nem tapasztal. Az interneten az emberek ritkábban sértődnek meg, mert ott értelmetlen - még mindig nem látja, hogyan sértődik meg, az interneten nem vonzó (külső) emberekkel kommunikálhat, az interneten egyenlő feltételekkel beszélhet sokkal nálad idősebb személy, és ez nem zavarja a kommunikációt. Vagyis az interneten a kommunikációs partnerek egymás közötti fizikai képviseletének hiányában számos kommunikációs akadály elveszíti jelentőségét.

Egy másik fontos következménye annak, hogy a szöveges kommunikációban az ember fizikai képviselete hiányzik, az a képesség, hogy tetszőleges benyomást keltsen magáról. Virtuális környezetben bármilyen képet lehet létrehozni magunknak, kinézni bárminek, bármilyen választott nemű teremtménynek lenni, ezért az embernek nincsenek az anyagi világra jellemző korlátozásai.

Az internetes kommunikáció anonimitása gazdagítja az ember önbemutatásának lehetőségeit, lehetőséget adva számára nemcsak arra, hogy benyomást keltsen magáról, amelyet választott, hanem az is, aki akar. Vagyis az internetes kommunikáció jellemzői lehetővé teszik, hogy a személy felépítse a választott személyazonosságát.

Annak ellenére, hogy néha lehetséges személyes jellegű információk, sőt a beszélgetőpartner fényképének beszerzése, ezek nem elegendőek a személy valódi és többé -kevésbé megfelelő felfogásához. Az ilyen anonimitás és büntetlenség következtében egy másik, a kommunikáció folyamatában tapasztalható pszichológiai és társadalmi kockázat csökkenésével járó jellemző is megnyilvánul a hálózatban - az érzelmi felszabadulás, a nem normativitás és a kommunikáció résztvevőinek némi felelőtlensége. A hálózatban lévő személy nagy szólás- és cselekvési szabadságot tud mutatni és mutat (akár sértődések, obszcén nyelvek, szexuális zaklatás), mivel a kitettség és mások negatív értékelésének kockázata minimális.

• 2. Az interperszonális észlelési folyamatok eredetiségének nem eredetisége a non-verbális információk hiányában. Általában a sztereotipizálás és az azonosítás mechanizmusai, valamint a partner kívánt tulajdonságainak elvárásként való beállítása erősen befolyásolja a beszélgetőpartner elképzelését.
• 3. A kapcsolatok hajlandósága és kívánsága. A felhasználó önként hoz létre névjegyeket, vagy elhagyja őket, és bármikor megszakíthatja őket.
• 4. A kommunikáció érzelmi összetevőjének nehézsége, és ugyanakkor a szöveg érzelmi tartalmának folyamatos vágya, amely az érzelmek jelzésére szolgáló speciális ikonok létrehozásában vagy az érzelmek szavakban történő leírásában fejeződik ki (zárójelben az üzenet fő szövege).
• 5. Atipikus, abnormális viselkedés iránti vágy. A felhasználók gyakran más oldalról képzelik magukat, mint egy valódi társadalmi norma körülményei között, olyan szerepeket játszanak, amelyek nem valósulnak meg a hálózaton kívüli tevékenységekben, forgatókönyvekben és abnormális viselkedésben.

Az internethez mint kommunikációs eszközhöz való fordulás okai a következők lehetnek:

• 1. Elégtelen kommunikációs telítettség valós kapcsolatokban. Ilyen esetekben a felhasználók gyorsan elveszítik érdeklődésüket az internetes kommunikáció iránt, ha lehetőség nyílik a megfelelő igények kielégítésére a való életben.
• 2. A személyiségvonások megvalósításának lehetősége, szerepek eljátszása, olyan érzelmek átélése, amelyek valamilyen okból kifolyólag nem valósulnak meg a mindennapi életben.

Ez messze nem minden oka annak, hogy az emberek az internethez, mint kommunikációs eszközhöz fordulnak, mert minden embernek van valamilyen személyes oka, hogy ehhez a kommunikációs forráshoz forduljon.