Overclocking card gtx 760 msi. Revizuirea plăcii video MSI N760 HAWK

Acceleratorul grafic GeForce GTX 760 este produs de un număr mare de companii partenere, iar doar una dintre ele a prezentat până la zece modificări ale acestuia, care diferă ca aspect, frecvențe de operare a memoriei video și a nucleului, sistemul de răcire și designul elementelor mici.

Să ne uităm la avantajele și caracteristicile unui dispozitiv cu sistem de răcire cu două ventilatoare WINDFORCE 2X, în timp ce multe modele din gama de modele vin cu următoarea generație de răcire - WINDFORCE 3X.

Livrare si ambalare

Ca toate dispozitivele, placa video vine într-o cutie din carton gros, dar subțire. Partea din față afișează cele mai importante informații despre acceleratorul grafic:

• marca;
• model;
• sistemul de eliminare a energiei termice utilizat;
• tipul și cantitatea de RAM grafică utilizată.

Reversul vorbește despre caracteristicile tehnice, compatibilitatea cu noile versiuni, avantajele răcirii instalate și noi caracteristici în designul plăcilor de circuit imprimat.

De asemenea, demonstrează diagrama de instalare a radiatoarelor, aspectul interfeței, avantajele răcitorului, capacitățile de overclocking și funcționarea în moduri de economisire a energiei.

Sunt incluse, de asemenea, informații de bază despre utilitarul proprietar GPU Tweak, care vă permite să controlați viteza ventilatorului, frecvențele de operare ale memoriei grafice și nucleul.

Producătorul susține că utilizarea celor mai noi tehnologii face posibilă obținerea unei reduceri de aproximativ 15% a temperaturii cipului grafic și creșterea stabilității și durabilității dispozitivului datorită utilizării numai a elementelor de putere de înaltă calitate.

• puterea de alimentare – 500 Watt;
• prezența unei linii de 12 volți care suportă un curent de 38 A;
• adaptor de la 6 la 8 contacte pentru alimentarea suplimentară.

Setul de livrare include instrucțiuni în 12 limbi, inclusiv rusă, un disc cu driver și software proprietar, precum și o mufă pentru conectarea alimentării suplimentare.

Toate acestea sunt într-un alt pachet din carton mai rigid..

Dispozitivul în sine este plasat într-o pungă groasă antistatică.

Oricine are nevoie de diferite tipuri de adaptoare va trebui să le achiziționeze separat, dar în acest fel costul este menținut la minimum.

Design și caracteristici

Dimensiunile totale ale dispozitivului sunt de 260x115x38 mm, ceea ce înseamnă că se va potrivi chiar și într-o carcasă în miniatură.

Spre deosebire de analogii mai scumpi, partea inferioară nu este acoperită cu un capac sau o placă de metal.

Pe de o parte, acest lucru reduce costul plăcii video și permite instalarea acesteia într-un singur slot fără a le ocupa pe cele adiacente, pe de altă parte, înrăutățește disiparea căldurii și protecția plăcii de circuit imprimat de influențele mediului.

Următoarele interfețe sunt situate pe panoul din spate pentru a asocia cu dispozitive de ieșire a imaginii:

• DVI-I și DVI-D;
• Modificare HDMI 1.4a;
• Displayport

Acest set de porturi este cel mai potrivit momentan, mai ales că există adaptoare, de exemplu, de la etc.

Mica placă de circuit imprimat este considerabil simplificată în comparație cu alte modele GTX 760 și conține plăcuțe de contact goale pentru microcircuite. Elementele de alimentare ale subsistemului de putere sunt situate în partea stângă a plăcii - între miezul video și interfețe. Perechea de faze care furnizează energie electrică memoriei grafice se află pe partea din spate a plăcii. Funcționarea memoriei este, de asemenea, controlată de un controler cu patru faze.

În ciuda simplității designului, substratul este realizat cu un strat dublu de cupru și pe el sunt instalați condensatori japonezi de înaltă calitate.

Procesorul GK104-225-A2 este instalat ca „inima” sistemului.

Indicatori tehnici

Cristalul este overclockat din fabrică, deși ar fi greu să numim cipul overclockat.

Frecvența de bază de operare a procesorului video în modul 3D este de 1030 MHz, iar în acest mod frecvența crește la 1100 MHz, dar am reușit să stoarcem maximul din dispozitiv, aducând această cifră la 1163 MHz.

În modul 2D, frecvența a scăzut la doar 135 MHz, iar tensiunea a scăzut de la aproape 1,19 la 0,86 V.

GeForce GTX 760 este echipat cu câțiva gigabytes de memorie RAM GDDR5 dezvoltată de SK Hynix. În teorie, frecvența lor efectivă este de 6 GHz, unde funcționează GRAM. Bus-ul de memorie standard de 256 de biți pentru schimbul de informații între memorie și nucleul grafic le permite să schimbe date la o viteză de 192 GB / s, iar GPU-Z confirmă acest lucru.

Mai rece

Sistemul de răcire se bazează pe o pereche de ventilatoare care se află deasupra unui radiator din aluminiu cu trei secțiuni.

I se furnizează o pereche de conducte de căldură din cupru cu o secțiune transversală de 6 mm.

Conductele de căldură sunt în contact cu plăcile printr-o bază de contact direct, ceea ce indică dorința producătorului de a economisi bani în etapa de producție a dispozitivului, dar nu asigură în niciun fel o bună eliminare a energiei termice din elementele de putere.

Și aluminiul mai ieftin în loc de cuprul ca radiatoare este o confirmare suplimentară a acestui lucru.

Deși tuburile sunt apăsate strâns pe cristalul cipulului grafic, zona de contact nu acoperă complet cipul - o altă neglijență a inginerilor.

Perechea de rotoare este găzduită într-o carcasă din aluminiu care este ușor de îndepărtat de pe placa de circuit prin eliberarea zăvoarelor și deconectarea alimentării. Racitoarele de 96 mm sunt lansate de Everflow.

Deși nu acceptă funcția de control automat al vitezei (puteți controla manual acest indicator folosind GPU Tweak), este posibil să le controlați automat tensiunea, motiv pentru care viteza de rotație se modifică în intervalul 1,1 - 3,1 mii rpm.

Consumul maxim de energie al fiecărui element poate ajunge la 3 W.

Pentru a verifica marja de siguranță a coolerului, am recurs la utilizarea jocului Aliens vs. Predator cu setări grafice ridicate și rezoluție maximă de 2560x1440 px cu filtrare, dar anti-aliasing dezactivat, pentru a-l face mai puternic.

Dispozitivul este încă un dispozitiv de buget, nu deosebit de overclockat, iar pentru astfel de setări, o imagine de memorie de 2 GB clar nu este suficientă.

Testarea a avut loc cu capacul carcasei închis și temperatura camerei la 23°CC. Pentru alte condiții, în special temperatura ambiantă, rezultatul poate fi diferit.

Concluzie:În ciuda instalării celei de-a doua generații WINDFORCE, economii semnificative la sistemul de răcire, face o treabă bună în îndepărtarea energiei termice din elementele de putere și în reglarea vitezei de rotație a rotoarelor prin controlul tensiunii pe fiecare dintre ele.

După o jumătate de oră de testare, GPU-Z a reușit să înregistreze temperatura maximă a cipului grafic la 68 0 C, cu numărul de rotații depășind abia 1700 pe minut.

Aceasta înseamnă că dispozitivul se răcește foarte bine, are o marjă bună în cazul overclocking-ului manual și are indicatori echilibrați pentru calitatea disipării căldurii și confortul acustic.

Daca zgomotul crescut nu te deranjeaza, poti creste numarul de rotatii la maxim. Acest lucru poate reduce temperatura cu aproximativ zece grade la sarcina maximă. Când acesta din urmă crește, temperatura nu va crește atât de vizibil, dar nivelul de zgomot va fi semnificativ.

Cum e overclocking-ul?

Capacitățile de accelerare au fost explorate prin activarea funcției de control automat al vitezei de rotație a rotoarelor prin schimbarea sursei de alimentare a acestora.

Nivelul de tensiune al nucleului video nu a fost afectat, doar frecvențele de operare au fost crescute.

Capacitățile de overclocking ale GeForce GTX 760 au fost, ca să spunem ușor, întristătoare: frecvența a fost crescută cu mai puțin de 10%.

Am reușit să obținem creșterea acesteia doar cu 95 MHz, după care scăderile ratei cadrelor au devenit vizibile.

Memoria este o altă chestiune, a fost reușită să fie overclockată la 1,3 GHz, ceea ce înseamnă mai mult de 21% în plus.

Rezultat: după overclockare, dispozitivul ar putea funcționa la o frecvență de 1193 MHz și 7300 MHz. După creșterea caracteristicilor de performanță, temperatura a crescut la doar 72 de grade Celsius, viteza rotoarelor a crescut la aproximativ 1835 rpm dintr-un 3100 posibil teoretic.

Preț

Banc de testare

Testarea, după cum sa menționat deja, a fost realizat într-o unitate de sistem închisă cu următoarea configurație:

• Placa de baza Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express);
• procesor central Core i7-3970X EE 3,5/4 GHz;
• Răcire CPU Phateks PH-TC14PE;
• RAM: 4 stick-uri de 8 GB DDR3 G.SKILL TridentX;
• SSD: Crucial m4 256 GB;
• HDD: WD VelociRaptor (300 GB);
• Alimentare: Corsair AX1200i (1,2 kW).

Pentru a compara Gigabyte GeForce GTX 760 cu alte dispozitive, testarea a inclus:

• GTX 770 Superclocked ACX cu doi GB de RAM;
• Radeon R9 280X Gaming cu 3 GB memorie video la bord;
• GTX 760 OC cu un sistem de răcire WindForce versiunea 3X mai avansat și 4 GB de RAM uimitor;
• placa video gaming R9 270X Gaming de asemenea 4 GB;
• Radeon R9 285 ITX Compact 2048 MB.

Pentru a reduce impactul performanței din caracteristicile tehnice ale platformei, un procesor central cu șase nuclee, un multiplicator de 48x, o frecvență de 100 MHz și funcția activată Load-Line Calibration a funcționat la 4800 MHz și o tensiune de alimentare crescută de 1.3 V. A fost activată și funcția Hyper-Threading Technology . Memoria RAM a funcționat la 2,13 GHz.

Sistemul rula sistemul clasic de operare Windows 7 x64 cu toate actualizările instalate la acel moment și cele mai recente versiuni de drivere pentru chipset-ul și dispozitivele grafice.

Capacitățile dispozitivelor au fost testate la o rezoluție de 1920x1080, apoi când a fost mărită la 2560x1440 px.

Calitatea texturii nu a fost modificată în parametrii driverului; filtrarea anizotropă a fost setată la 16x + AF16x.

Anti-aliasing pe ecran complet la 4x și 8x este activat.

Prima valoare a fost folosită atunci când o valoare de 8 ori nu permitea producerea numărului de cadre pe secundă necesar pentru percepția normală. Sincronizarea verticală nu era activă.

În unele aplicații, datorită particularităților motoarelor pe care au fost dezvoltate, setările au fost ușor modificate, ceea ce va fi indicat chiar în teste.

Am selectat câteva teste sintetice și 14 aplicații de jocuri (toate pe ):

• 3DMark Lansarea 2013 (DirectX 9/11) – algoritmi selectați Fire Strike, Fire Strike Extreme și Cloud Gate;
• Banca din Valea Unigine– Doar DX11, parametri grafici maximi la o rezoluție de 1920x1080;
• Batman Arkham inceputul– setări ultra cu efecte vizuale activate, accelerare hardware și trecere dublă de test;
• Câmpul de luptă 4– două runde ale scenei TASHGAR cu scenariu;
• Bioshock infinit– dublu test rulare cu Ultra, apoi setări Ultra+DOF;
• Compania Eroilor 2– toate efectele fizice sunt activate, este selectată calitatea maximă a imaginii;
• Crysis 3– cea mai bună grafică, strălucire inclusă, calitate medie a efectelor speciale, anti-aliasing 4x;
• GRILĂ 2– 8 mașini pe pista „Chicago”, toate glisoarele spre dreapta până la limită, MSAA 8x, și apoi fără ea;
• Hitman: Absoluție– Grafică ultra, anti-aliasing și iluminare globală activată;
• Metrou: Ultima lumină– calitate foarte înaltă a imaginii, anti-aliasing SSAA activat și apoi dezactivat, funcția Advanced PhysX activată;
• Câini adormiți– pachet integrat de texturi Hi-Res, fără sincronizare, anti-aliasing normal, cea mai bună grafică;
• Sniper Elite V2– cea mai bună grafică;
• Hoţ– teselația este activată;
• Tomb Raider– Setări ultra, fără sincronizare, anti-aliasing dublu;
• Războiul total: Roma II– grafică la nivel Extrem, fără V-Sync și cu anti-aliasing SSAA;
• Războiul total: SHOGUN 2– calitate maximă a imaginii, MSAA la 8x.

Dacă jucăriile aveau o funcție minimă de fixare, acestea erau incluse în grafice. După două rulări, cel mai bun rezultat a fost selectat cu o diferență de 1%. Dacă era mai mare, testarea a fost făcută o dată sau de mai multe ori pentru a obține o pereche de rezultate cu o diferență de cel mult 1%.

Rezultatele au fost următoarele.

Am pus rezultatul în acest grafic rezumat.

Rezultatele plăcilor video de la GeForce GTX 760 cu cantități diferite de memorie și sisteme de răcire sunt aproape aceleași. Modelul mai vechi este puțin înaintea eroului recenziei, dar această diferență este nesemnificativă. Devine semnificativ doar în jocurile care necesită o cantitate mare de memorie, de exemplu, Company of Heroes 2. În caz contrar, GTX 760 îmbunătățit este înaintea celui mai tânăr cu 2-2,6% la 1920x1080 și puțin mai mult - 2,5-3,2% la 2560x1440 px.

Consumul de energie

Consumul de energie electrică al sistemelor a fost măsurat folosind ZM-MFC3 de la Zalman în moduri tridimensionale și bidimensionale de funcționare a adaptorului video.

În modul joc, măsurarea a fost efectuată folosind testul Swamp (Crysis 3) la 2560x1440 px cu anti-aliasing dezactivat.

În modul bidimensional, diferența este de câteva procente, dar sub sarcină este mai semnificativă, iar eroul revizuirii în ceea ce privește eficiența energetică este cu doar 10 W în spatele liderului: 431 față de 441 W.

Concluzie

GeForce GTX 760 este o soluție foarte bună pentru construirea unui computer multimedia sau a unui sistem de gaming slab cu un monitor mic.

În comparație cu alte versiuni ale modelului, de fapt nu este inferior acestora în ceea ce privește performanța, dar are un preț mai favorabil.

Economiile la răcire nu au afectat negativ eliminarea căldurii.

Metodologia de testare

Configurația bancului de testare
CPU	Intel Core i7-3960X la 4,6 GHz (100x46)
Placa de baza	ASUS P9X79 Pro
RAM	DDR3 Kingston HyperX 4x2 GB @ 1600 MHz, 9-9-9
ROM	Intel SSD 520 240 GB
unitate de putere	IKONIK Vulcan, 1200 W
Răcire CPU	Săgeată de argint Thermalright
Cadru	CoolerMaster Test Bench V1.0
sistem de operare	Windows 7 Ultimate X64 Service Pack 1
Software pentru carduri AMD	AMD Catalyst 13.5 Beta2 + Profiluri de aplicație Catalyst 13.4 CAP1 Beta
Software pentru carduri NVIDIA	320.39 (GeForce GTX 760) / 320.18 (GeForce GTX 770/780) / 320.14 (altele)

Setări AMD Catalyst Control Center
Antialiasing	Utilizați setările aplicației
Filtrare anisotropic	Utilizați setările aplicației
Teselație	Utilizați setările aplicației
Catalyst A.I., Texture Filtering Quality	Calitate, activați optimizarea formatului de suprafață
Nivel de detaliu Mipmap	Calitate
Așteptați V-Sync	Dezactivat, cu excepția cazului în care aplicația specifică
Modul Anti-Aliasing	Multi-probă AA
Setări Direct3D, Activați Instanțarea Geomery	Pe
Triplu tampon	Oprit
Setările panoului de control NVIDIA
Ocluzie ambientală	Oprit
Filtrare anisotropic	Controlat de aplicație
Antialiasing - Corecție gamma	Pe
Antialiasing - Mod	Controlat de aplicație
Antialiasing - Setări	Controlat de aplicație
Antialiasing - Transparență	Oprit
CUDA - GPU-uri	Toate
Numărul maxim de cadre pre-redate	3
Accelerare multi-display/mixte GPU	Modul de performanță cu afișare multiplă
Modul de gestionare a energiei	Adaptiv
Filtrarea texturii — Optimizarea probelor anizitropice	Oprit
Filtrarea texturii - părtinire LOD negativă	Permite
Filtrarea texturii - Calitate	Calitate
Filtrarea texturii - Optimizare triliniară	Pe
Optimizare threaded	Auto
Triplu tamponare	Oprit
Sincronizare verticală	Utilizați setările aplicației 3D

Set de repere
Program	API	Setări	Filtrare anizotropă, anti-aliasing pe tot ecranul	Permisiune
3DMark 2011	DirectX 11	Profil extrem
3DMark	DirectX 11	Test de lovire de foc (nu extrem)
Unigine Heaven 2	DirectX 11	DirectX 11, max. calitate, teselație în modul Extreme	AF 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Crysis Warhead + Framebuffer Crysis Warhead Benchmarking Tool	DirectX 10	DirectX 10, max. calitate. Frost Flythrough Demo	AF 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Instrumentul de referință Crysis 2 + Adrenaline Crysis 2	DirectX 11	DirectX 11, max. texturi de calitate, de înaltă rezoluție. Misiunea O plimbare în parc	AF 16x, Post MSAA + Edge AA	1920x1080 / 2560x1440
Battlefield 3 + FRPS	DirectX 11	Max. calitate. Începutul misiunii Going Hunting	AF 16x, MSAA 4x + FXAA	1920x1080 / 2560x1440
Batman: Arkham City. Benchmark încorporat	DirectX 11	Max. calitate	AF, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Confruntare DiRT. Benchmark încorporat	DirectX 11	Max. calitate, Iluminare globală incl. Circuitul Shibuya, 8 mașini	AF, AA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Far Cry 3 + FRPS	DirectX 11	DirectX 11, max. calitate, HDAO. Începutul misiunii Secure the Outpost	AF, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Tomb Raider. Benchmark încorporat	DirectX 11	Max. calitate	AF 16x, SSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Bioshock infinit. Benchmark încorporat	DirectX 11	Max. calitate. Postprocesare: normală	AF 16x, FXAA	1920x1080 / 2560x1440
Crysis 3 + FRAPS	DirectX 11	Max. calitate. Începutul misiunii Post Human	AF 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Metrou: Ultima lumină. Benchmark încorporat	DirectX 11	Max. calitate	AF 16x, SSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440

⇡ Participanții la test

Pe lângă eroina noastră de astăzi, următoarele plăci video au participat la testarea performanței:

• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/7012 MHz, 2 GB)
• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/6008 MHz, 2 GB)
• Gainward GeForce GTX 660 Ti (915/6008 MHz, 2 GB)
• ZOTAC GeForce GTX 660 (980/6008 MHz, 2 GB)
• AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1050/6000 MHz, 3 GB)
• AMD Radeon HD 7970 (925/5500 MHz, 3 GB)
• AMD Radeon HD 7950 (800/5000 MHz, 3 GB)
• AMD Radeon HD 7870 (1000/4800 MHz, 2 GB)

Overclocking, temperatura, consumul de energie

Deoarece GeForce GTX 760 a moștenit tehnologia GPU Boost 2.0 de la rudele sale mai vechi din seria 700, procedura de overclocking arată exact la fel.

Pentru început, puteți crește frecvența de bază a GPU-ului, dar frecvența reală sub sarcină va fi în continuare limitată de valorile critice ale consumului de energie și ale temperaturii GPU-ului, care sunt setate implicit. Pentru a obține frecvențe mai mari în overclocking automat, tehnologia GPU Boost vă permite să schimbați aceste limite și să acordați prioritate uneia dintre ele. În plus, există o funcție OverVoltage, care vă permite să măriți gama de frecvențe GPU și tensiunile corespunzătoare cu mai mulți pași.

Pentru a face viața mai ușoară overclockerului, NVIDIA a adăugat mai mulți senzori la BIOS-ul plăcii video care semnalează în timp real că unul sau altul dintre limitatori a fost atins - limitele de temperatură, putere, tensiune sau încărcare GPU.

Cu o frecvență de bază de 980 MHz, care corespunde specificațiilor GTX 760 de la NVIDIA, Boost Clock poate ajunge la 1110 MHz - aceasta oferă o creștere de 130 MHz față de „bază”. Este amuzant, dar dacă compari GTX 760 cu reprezentanții mai vechi ai GeForce din seria 600 din tabelul de mai sus, se dovedește că GTX 670, împreună cu GTX 680, au atins și limita Boost Clock de aproximativ 1110 MHz, deși frecvențele lor de bază sunt complet diferite.

La frecvențele alese de Palit („bază” - 1072 MHz), intervalul în care funcționează GPU Boost este de 143 MHz.

Când este overclockat manual, cardul vă permite să setați frecvența de bază la aproximativ 1092 MHz - cu doar 20 MHz mai mult decât ne-a oferit deja overclocking-ul din fabrică de la Palit. Boost Clock în acest caz variază de la 149 MHz la 1241 MHz. Nu este surprinzător faptul că GPU Boost împinge acum frecvența mai mare în raport cu valoarea de bază, deoarece, împreună cu setarea offset-ului de frecvență, am crescut tensiunea de alimentare a GPU-ului atât cât permite BIOS-ul plăcii video - 12 mV peste limita de 2,0 V. în modul normal. Și pe lângă stabilitatea suplimentară în timpul overclockării, software-ul „voltmodding” extinde, de asemenea, gama de frecvențe de ceas care se schimbă dinamic cu un pas.

În general, rezultatele overclocking-ului GPU sunt destul de tipice pentru reprezentanții seriei GeForce 600, dar sunt dezamăgitoare pe fundalul potențialului impresionant de overclocking demonstrat de GeForce GTX 770. Memoria video a funcționat stabil la frecvențe de până la 6808 MHz.

	Ceas de bază, MHz	Max. Boost Clock, MHz	Ceas de bază, MHz (overclocking)	Max. Boost Clock înregistrat, MHz (overclocking)
GeForce GTX 770	1046	1176 (+130)	1190	1333 (+143)
GeForce GTX 760	980	1110 (+130)	1092	1241(+149)
GeForce GTX 680	1006	1110 (+104)	1086	1177 (+91)
GeForce GTX 670	915	1097 (+182)	1035	1215 (+180)
GeForce GTX 660 Ti	915	1059 (+144)	1116	1260 (+144)

Conform specificațiilor, TDP-ul noului produs este același cu cel al GeForce GTX 670. Nu este de mirare că sistemele echipate cu aceste plăci video au același consum de energie „din priză”. O placă AMD similară în acest parametru este Radeon HD 7950. Ei bine, modelele care sunt cu un pas mai sus în ierarhia ambilor producători (GeForce GTX 770 și, respectiv, Radeon HD 7970 GHz Edition) sunt mult mai înfometate de putere.

Procesorul GeForce GTX 760 nu se încălzește la fel de mult ca cipurile instalate pe plăcile video mai puternice din seria 700, ceea ce nu este surprinzător având în vedere vitezele lor inerente mai mari. În plus, coolerul deschis instalat pe cardul Palit aparent nu este rău în sine. Apropo, GPU-ul din adaptorul video eșantion de referință GeForce GTX 670 atinge o temperatură mai mare, în ciuda frecvenței de bază mai scăzute, dar acest lucru poate fi atribuit răcitorului ineficient pe care l-a instalat NVIDIA.

Radeon HD 7970 a atins valori similare, în timp ce HD 7950 are o temperatură maximă GPU ceva mai scăzută. Nu fi surprins că temperatura overclock-ului 760 este mai mică decât este fără overclock: pentru a asigura cele mai înalte frecvențe posibile, setăm manual viteza cooler la maxim, în timp ce viteza ventilatorului plăcii video non-overclock este controlată automat. . Desigur, în al doilea caz se învârte mult mai încet.

⇡ Performanță, teste sintetice

• GeForce GTX 760 se află între GTX 660 Ti și GTX 670, mai aproape de acesta din urmă.
• În ceea ce privește modelele AMD, noul produs se află între HD 7950 și HD 7970.
• GTX 760 overclockat este deja cu încredere superioară GTX 670 și Radeon HD 7970, dar nu este capabilă să-i depășească pe serii GTX 770, precum și HD 7970 GHz Edition.

• Din nou, GTX 760 a câștigat ceva mai puține puncte în comparație cu GeForce GTX 670, dar cu ajutorul overclockării se răzbună.
• Dar Radeon HD 7950 este mai rapid aici.
• În plus, GTX 760, chiar și atunci când este overclockat, nu se poate compara cu Radeon HD 7970, deși se apropie de HD 7950.

Unigine Heaven 2 (DirectX 11)

• GeForce GTX 760 s-a mutat într-o poziție mai avantajoasă: între GTX 670 și HD 7950, pe de o parte, și GTX 770 împreună cu HD 7970, pe de altă parte.
• Overclocking - iar GTX 760 lasă în urmă GeForce GTX 670, precum și nu numai Radeon HD 7970, ci și HD 7970 GHz Edition.

⇡ Performanță, teste de joc

Crysis Warhead (DirectX 10)

• În raport cu alte plăci video, NVIDIA GeForce GTX 760 s-a situat din nou între GTX 670 și GTX 770.
• Dar printre adaptoarele AMD, chiar și Radeon HD 7950 este mai rapid decât noul produs din acest test datorită magistralei de memorie de 384 de biți.
• În overclocking, GTX 760 se apropie de GeForce GTX 770 și este înaintea Radeon HD 7950, dar este neputincioasă față de HD 7970, ca să nu mai vorbim de ediția GHz.

Battlefield 3 (DirectX 11)

• GTX 760 a intrat din nou în decalajul strâns dintre GTX 660 Ti și GTX 670.
• GTX 760 a produs, de asemenea, mai multe FPS decât Radeon HD 7950, dar mai puține decât HD 7970.
• Datorită overclockării, GTX 760 lasă atât GTX 670, cât și Radeon HD 7970 în urmă.

Batman: Arkham City (DirectX 11)

• GTX 760 menține o poziție între GTX 660 Ti și GTX 770 și din nou funcționează mai bine decât Radeon HD 7950.
• Când este overclockat, GTX 760 este mai rapid decât GTX 670, iar printre plăcile AMD, chiar și Radeon HD 7970 GHz Edition l-a cucerit.

DiRT Showdown (DirectX 11)

• GTX 760 se află din nou la mijloc între GTX 670 și GTX 770.
• Plăcile video AMD sunt favoritele în acest joc, așa că chiar și Radeon HD 7870, care anterior era invariabil inferioară noului produs, a câștigat un avantaj semnificativ față de acesta.
• Overclockarea a permis lui GTX 760 să-și consolideze poziția în comparație cu GTX 670, dar acest lucru încă nu este suficient pentru a-l aduce la același nivel cu GTX 770 sau Radeon HD 7870.

Far Cry 3 (DirectX 11)

• GTX 760 a schimbat din nou locurile cu GeForce GTX 670.
• Dar acesta din urmă este încă mai rapid decât Radeon HD 7950, deși este inferior HD 7970.
• GTX 670 overclockat se răzbune pe GTX 670, este înaintea HD 7970 și este aproximativ la același nivel cu HD 7970 GHz Edition.

Tomb Raider (DirectX 11)

• Ca și înainte, GTX 760 este inferior GTX 670 cu câțiva FPS.
• Radeon HD 7950 este mai lent decât noul produs, dar HD 7970 este deja în fața lui.
• Datorită overclockării, GTX 760 s-a împăcat cu GTX 670 și a ajuns din urmă cu versiunea de bază a HD 7970 la o rezoluție de 1920x1080.

Bioshock Infinite (DirectX 11)

• Câteva FPS separă GTX 760 de GeForce GTX 670. Distanța până la Radeon HD 7970 este puțin mai mare.
• GTX 760 overclockat l-a învins pe GTX 670 și s-a apropiat de Radeon HD 7970.

Crysis 3 (DirectX 11)

• GTX 760 este din nou mai lent decât GTX 670, dar nu este inferior Radeon HD 7970.
• Și când este overclockat, GTX 760 este înaintea HD 7970 GHz Edition și poate concura chiar și cu GTX 770.

Metrou: Ultima lumină (DirectX 11)

• GTX 760 este mai puțin eficient în acest joc decât GTX 670 și Radeon HD 7970, dar este mai rapid decât GTX 660 Ti și HD 7950.
• Cu overclock, GTX 760 o depășește pe GTX 670, dar nu este capabil să preia Radeon HD 7970.

⇡ Concluzii

GeForce GTX 760 se potrivește bine scopului său. O oarecare dezamăgire din cauza faptului că acesta este, în general, un alt produs redenumit de la NVIDIA, este compensată de o nouă configurație GPU mai echilibrată pentru acest segment de plăci video, inclusiv un set solid de ROP-uri și o magistrală de memorie pe 256 de biți. După cum arată benchmark-urile, vitezele crescute de ceas compensează pe deplin numărul redus de nuclee CUDA și module de textură în comparație cu GeForce GTX 660 Ti, deoarece noul produs îl depășește întotdeauna pe predecesorul său. În cele mai multe cazuri, rezultatele lui GTX 760 se încadrează între GTX 660 Ti și GTX 670, dar ocazional GTX 760 chiar produce un framerate mai mare decât cel din urmă. Bâzetul din jurul lui GTX 670 este poate un alt semn că va fi retras anul acesta în favoarea unui ipotetic GTX 760 Ti.

În lumina upgrade-ului GPU, care distinge GTX 760 de GTX 660 Ti, markup de aproximativ o mie de ruble pe care NVIDIA l-a stabilit pentru noul produs pare corect. Să vă reamintim că prețul recomandat este de 8.990 de ruble. comparativ cu opt mii, de la care prețurile pentru GTX 660 Ti încep de la Moscova.

O întrebare mai dificilă este raportul preț/performanță cu produsele AMD. Radeon HD 7950 este în general mai scump - de la 9,5 mii și peste, dar printre toate ofertele este dificil să găsești un card care să îndeplinească specificațiile de referință cu o frecvență GPU de 800 MHz. În plus, AMD a înlocuit la un moment dat în liniște versiunea de bază a HD 7950 cu o versiune actualizată a PowerTune cu Boost, unde Boost înseamnă practic același lucru ca GPU Boost de la NVIDIA. În consecință, HD 7950 actualizat are frecvențe duble: 850 MHz – bază și 925 – limită de auto-overclocking. Nu am verificat cum se compară GTX 760 cu astfel de carduri, dar bănuim că performanța lor este mai mult sau mai puțin aceeași. Dacă GTX 760 rămâne la nivelul recomandat de NVIDIA, tot va costa mai puțin.

Și câteva cuvinte despre placa video Palit GeForce GTX 760 JetStream, pe exemplul căreia am examinat noul model NVIDIA. Aceasta este o versiune a GTX 760 cu un overclock din fabrică departe de cel nominal: frecvența GPU-ului este mărită cu 92 MHz și doar 20 MHz pot fi adăugate manual. Sistemul de răcire de tip deschis se descurcă bine atât cu setările standard ale cardului, cât și cu overclocking-ul suplimentar de către utilizator.

Plăci video GeForce GTX 760 a devenit o surpriză plăcută pentru mulți jucători care plănuiau să achiziționeze un adaptor grafic de nivel mediu. Modelul care a înlocuit GeForce GTX 660 Ti are un arsenal tehnic bun, iar ceea ce este și mai frumos este că are un preț rezonabil. MSI, care adoptă o abordare specială a dezvoltării modelelor alternative de plăci video, desigur, a prezentat mai multe versiuni bazate pe procesorul grafic GK104. MSI N760 HAWK– cea mai rapidă modificare a GeForce GTX 760 de la producătorul taiwanez. Să vedem cât de sus zboară acest șoim.

În exterior, placa video este foarte asemănătoare cu modelul MSI N760 TF 2GD5/OC (GTX 760 Gaming) , o panglică galbenă caracteristică pe carcasa radiatorului, chiar și la prima vedere arată clar că acesta este un adaptor grafic, a cărui dezvoltare a folosit abordări, precum și elemente caracteristice dispozitivelor din linia iconică Fulger.

GPU-ul este îmbunătățit semnificativ de la început. Frecvența de bază a GPU a crescut de la 980 la 1111 MHz. Adică, cipul este deja accelerat inițial cu 13,4%. Nu orice placă video GeForce GTX 760, chiar și cu overclockare suplimentară, este capabilă să atingă această cifră. Aici acesta este modul standard, funcționare în care este garantată de producător. Valoarea medie de auto-overclocking a mecanismului GPU Boost 2.0 a crescut și ea și este de 1176 MHz. NVIDIA impune anumite restricții în ceea ce privește specificațiile frecvenței memoriei, astfel încât 2GB GDDR5 funcționează la valoarea recomandată. 6008 MHz.

Placa video folosește un cooler Twin Frozr IV Advanced. Coolerul se bazează pe o casetă de radiator destul de mare, care include o serie de plăci subțiri de aluminiu. Cinci conducte de căldură sunt folosite pentru a accelera transferul de căldură. Patru dintre ele au un diametru de 6 mm, altul este de 8 mm. În acest caz, un tub mare, numit SuperPipe, transferă căldura către cea mai îndepărtată secțiune a blocului radiatorului.

Conductele termice sunt nichelate, astfel încât aspectul și parametrii tehnici ai acestora nu se vor schimba în timp. Pentru a conecta tuburile și blocul radiatorului, se folosește lipirea, care asigură un contact mai fiabil și mai dens între elemente decât presarea.

O altă caracteristică a radiatorului este prezența deflectoarelor speciale pe plăci, care permit utilizarea mai eficientă a fluxului de aer de la ventilatoare. Ghidajele mici cresc ușor volumul de aer care trece în zona conductelor de căldură.

Coolerul folosește o pereche de ventilatoare mari de 100 mm cu lame de elice. În acest caz, se folosește și tehnologia de îndepărtare a prafului, care, la pornirea sistemului, face ca ventilatoarele să se rotească în modul invers, crescând astfel probabilitatea de a scutura praful din rotorul și structura radiatorului. Ambele ventilatoare sunt echipate cu LED-uri albastre, care luminează subtil sloturile de expansiune adiacente ale plăcii de bază atunci când sistemul funcționează.

MSI N760 HAWK a primit o placă de circuit imprimată originală. În loc de „scurt” de referință de 175 mm, folosește un PCB cu opt straturi cu o lungime de 264 mm, care se bazează pe conceptul Enhanced Power Design. Unitatea de alimentare include 6 faze de alimentare pentru procesorul grafic și încă două pentru memorie. Reamintim că configurația standard presupune un circuit 4+1.

Baza elementului, așa cum era de așteptat, corespunde conceptului de clasă militară 4. Circuitul de alimentare cu GPU utilizează mai mulți condensatori cu nuclee de tantal, gama principală de condensatoare este Dark Solid Cap cu parametri de temperatură îmbunătățiți și noi șocuri cu Super Ferrite Chokes (SFC). ) sunt de asemenea folosite.

Pentru a răci elementele VRM, precum și cipurile de memorie, se folosește o placă din aluminiu anodizat, care, pe lângă PCB, este atașată și la banda de interfață, crescând astfel rezistența generală a dispozitivului. Rețineți că toate cipurile de memorie în acest caz sunt plasate pe partea frontală a plăcii de circuit imprimat, astfel încât toate primesc răcire suplimentară. Este de remarcat faptul că nu numai ansamblurile de putere responsabile de alimentarea procesorului, ci și elementele care reglează alimentarea cu energie a memoriei RAM sunt în contact cu radiatorul.

Pe verso, placa de circuit imprimat este, de asemenea, acoperită cu o placă de aluminiu. Nu participă la răcirea elementelor plăcii video, dar este capabil să protejeze placa de deteriorarea mecanică și, de asemenea, adaugă soliditate dispozitivului.

Un stabilizator de putere vizibil îmbunătățit oferă speranța că placa video va rezista la testele de stres în timp ce funcționează la frecvențe mai mari. Adaptorul a primit certificatul „OC Certified”, ceea ce înseamnă în acest caz că dispozitivul trece cu succes un test de 24 de ore cu sarcini maxime la o temperatură ambientală de 45 C.

Un alt argument sunt doi conectori cu 8 pini pentru conectarea unei puteri suplimentare, în loc de o pereche de conectori cu 6 pini tipici adaptoarelor bazate pe PCB-ul de referință.

În această configurație, adaptorului poate fi furnizat până la 375 W. Acesta este mai degrabă un semn de cap către overclockerii profesioniști care vor putea obține beneficii practice de pe urma acestor capacități.

În ciuda overclocking-ului semnificativ din fabrică, nivelul TDP declarat al plăcii video nu diferă de cel pentru referința GeForce GTX 760 – 170 W, prin urmare cerințele de alimentare nu s-au schimbat. Pentru a opera un PC cu MSI N760 HAWK, va fi suficient un model de alimentare de 500 W sau mai mare.

O altă caracteristică a plăcii video care poate fi utilă pasionaților este tehnologia Twin BIOS, care presupune prezența a două cipuri cu firmware pe placă. Unul dintre ele este destinat funcționării regulate, al doilea elimină unele restricții pentru experimente extreme cu azot lichid. Un comutator miniatural pentru comutarea între versiuni este amplasat pe marginea superioară a adaptorului.

Kit-ul OC, care este tipic pentru modelele MSI de overclocker, include suport pentru tehnologia Triple Overvoltage, care vă permite să reglați tensiunea de alimentare a procesorului grafic, cipurilor de memorie și magistralei, precum și prezența unor grupuri de contacte care vă permit să măsurați acești parametri folosind un multimetru.

Pentru a controla tensiunea de alimentare a acestor noduri, trebuie să utilizați aplicația proprietară MSI Afterburner.

Pentru a măsura valorile reale ale tensiunii, există trei conectori V-Check Points la marginea adaptorului, la care sondele multimetrului pot fi conectate prin adaptoare.

Compoziția panoului de interfață a rămas neschimbată destul de mult timp. Există două ieșiri DVI, un DisplayPort cu format complet din standardul 1.2, precum și HDMI, care respectă specificația 1.4a.

Conținutul livrării

Placa video este oferită într-o cutie destul de colorată, care, pe lângă adaptorul grafic, include un manual de utilizare și un disc de driver. Livrarea include și două adaptoare de la șase până la opt contacte. S-ar putea să vă fie la îndemână. Nu toate sursele de alimentare cu o putere de 500 W sau mai mult, care în general îndeplinesc cerințele sistemelor cu un GeForce GTX 760, au doi conectori cu opt pini de 12V.

În plus, setul include și trei adaptoare pentru conectarea sondelor multimetrului la punctele V-Check.

În curs

Chiar înainte de a testa placa video, aveam deja o anumită idee despre capacitățile coolerului Twin Frozr IV Advanced. Un model similar este echipat cu adaptorul MSI N760 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 760 GAMING), pe care noi. Cu toate acestea, observăm că această versiune a coolerului, cu un design general similar, are încă o conductă de căldură, dar HAWK are și o viteză de ceas de bază GPU vizibil mai mare. Să ne uităm la rezultatele acestei combinații.

În modul de repaus, cipul s-a încălzit la doar 26 de grade (temperatura camerei - 23 C), în timp ce viteza de rotație a ventilatorului nu a depășit 900 rpm.

La finalizarea tuturor testelor, utilitarul GPU-Z înregistrează încălzirea maximă la 65 C. În modul de control automat al vitezei, viteza ventilatorului în acest caz a crescut doar la 1230 rpm, iar zgomotul pe care l-au emis s-a pierdut pe fundalul foșnetului. ventilator al coolerului procesorului Thermalright Archon Rev .A.

Rezultatul este pur și simplu excelent. Cu toate acestea, observăm că condițiile de testare pe un banc deschis diferă în continuare de modelul de utilizare tipic atunci când sistemul este asamblat într-o carcasă. GPU-ul se va încălzi probabil mai mult într-o carcasă închisă. Producătorul nu ascunde acest lucru, subliniind că CO utilizat face posibilă îmbunătățirea performanței termice a răcitorului de referință cu 10 C (76 vs 86 C).

Rețineți că, cu o viteză de bază de 1111 MHz, procesorul grafic N760 HAWK accelerează la 1267 MHz sub sarcină. O cifră foarte impresionantă pentru modul din fabrică, mai ales având în vedere că eficiența răcitorului permite ca această cifră să nu scadă de fapt, indiferent de natura încărcăturii. Să reamintim că modificarea GPU a plăcii video Gaming la baza 1020 MHz a fost accelerată automat la 1150 MHz.

Overclockare

O revizuire a unei astfel de plăci video ar fi incompletă fără o încercare de a îmbunătăți formula de frecvență dată. În ciuda faptului că în cazul lui N760 HAWK a făcut o treabă grozavă în acest sens, prezența unui set semnificativ de dispozitive de overclocking necesită o curiozitate satisfăcătoare.

După creșterea tensiunii de alimentare cu un +12 mV acceptabil, frecvența GPU-ului a fost crescută în continuare cu 30 MHz - până la 1141 MHz.

Creșterea relativă, desigur, este mică, dar GPU-ul a fost deja foarte serios impulsionat de producător încă de la început. Pentru testele de jocuri, a fost încă posibil să se adauge 20–30 MHz, dar în acest caz, „sintetice grele” sub forma Haven Benchmark 4.0 au provocat uneori în mod trădător o repornire a driverului, ceea ce nu ne permite să vorbim despre stabilitatea completă a acest mod. Deși 1141 MHz este o valoare de bază destul de mare, totuși, judecând după alte rezultate ale testelor MSI N760 HAWK, eșantioanele mai reușite au reușit să atingă 1200 MHz sau mai mult. Nu poți face asta fără un anumit noroc.

Cipurile de memorie au demonstrat un potențial excelent de overclocking. Frecvența de funcționare a microcircuitelor a fost crescută la 7600 MHz. Nu în ultimul rând, o astfel de performanță impresionantă a fost posibilă prin creșterea tensiunii de alimentare a memoriei cu 50 mV.

Sistemul de răcire a făcut față plăcii video forțate fără dificultăți. Temperatura GPU-ului sub sarcină a crescut la 68 de grade, în timp ce viteza ventilatorului a crescut cu mai puțin de 100 rpm. După cum puteți vedea, după overclockare suplimentară, frecvența GPU-ului depășește 1300 MHz.

Performanţă

GeForce GTX 760 cu un cip GK104 oarecum simplificat, care include 1152 de unități de calcul, datorită frecvențelor de ceas destul de ridicate și unei magistrale de memorie de 256 de biți, s-a dovedit, în general, foarte bine în segmentul de preț mediu. Având un ușor avantaj față de GTX 660 Ti, după overclock concurează bine cu GTX 670. MSI N760 HAWK face față unei sarcini similare chiar și în modul său de bază. Sincer, asta este exact ceea ce ne așteptam de la o placă video de 300 USD. Costul lui GTX 670 a scăzut semnificativ recent (inclusiv datorită aspectului lui GTX 760).

După overclockarea cipului și a memoriei, versiunea reglată nu numai că lasă în urmă GeForce GTX 670, dar se apropie adesea de GeForce GTX 770, uneori chiar arătând rezultate ceva mai bune. Un algoritm de accelerare GPU dinamic foarte agresiv, precum și performanța excelentă de overclockare a memoriei, permit lui N760 HAWK să se ridice la nivelul rezervat inițial adaptoarelor de ultimă generație. În același timp, sunt mulțumit de aparenta ușurință cu care placa video face față unei asemenea provocări. Coolerul este aproape silențios, cipul se încălzește foarte moderat, ceea ce dă o senzație de control complet asupra situației.

Revizuire video a MSI N760 HAWK

Rezultate

MSI N760 HAWK– cea mai rapidă modificare a GeForce GTX 760. Elementul de bază întărit este combinat cu succes cu un sistem de răcire foarte eficient, care face față cipului GK104 forțat fără zgomot inutil. Placa video este puțin mai scumpă decât multe modele concurente, dar ieșirea de la adaptor este adecvată. Acesta este exact cazul când plata în exces pentru modelul original este complet justificată. Astfel de dispozitive nu ne lasă fără recompensă. "Cea mai buna calitate".

Mi-a plăcut

Performanta excelenta

Overclockare semnificativă din fabrică a GPU-ului

Placă îmbunătățită și bază de element întărită

Abilitatea de a monitoriza și regla tensiunile GPU/memorie/bus

Sistem de racire eficient si foarte silentios

Nu a placut

— Prețul este mai mare decât concurenții

Dispozitiv de testare oferit de MSI, ua.msi.com

	MSI GeForce GTX760 N760 Hawk Anunțați când sunt la vânzare
Tip	Placa video
GPU	GK104
Capacitate de memorie, MB	2048
Tipul memoriei	GDDR5
Interfață	PCI Express 3.0
Sistem de răcire	activ
Frecvențe de operare a GPU, MHz	1111-1176
Frecvențe de funcționare a memoriei, MHz	6008
Bus de memorie, bit	256
Conectori de ieșire	2xDVI Dual-link (1xDVI-I și 1xDVI-D), 1xHDMI, 1xDisplay Port
Dimensiuni, mm	264x130x40
Profil scăzut	—
Mâncare suplimentară	2x8pini
Suport DirectX	DirectX 11.1
Diverse	Componente CLASA MILITARĂ 4; suport pentru NVIDIA PhysX, NVIDIA SLI, NVIDIA GPU Boost 2.0, NVIDIA 3D Vision, NVIDIA Adaptive V-Sync; MSI Afterburner;

În industria calculatoarelor, produsele tehnologice devin destul de repede învechite. Plăcile video puternice își pierd rapid statutul după o actualizare completă de generație. Cu toate acestea, nu toți utilizatorii se străduiesc pentru upgrade-uri constante, unii se mulțumesc cu o scădere a calității graficii. Am comparat recent GeForce GTX 580 și Radeon HD 6970 cu noile plăci video de buget. Și aceste soluții emblematice din 2010 încă pot gestiona multe jocuri la o calitate medie (sau chiar înaltă). Acum să vedem de ce sunt capabili reprezentanții clasei de mijloc care au ieșit puțin mai târziu. În acest articol, vom testa acceleratorul video Radeon HD 7870, lansat în 2012, și GeForce GTX 760, care a apărut un an mai târziu Radeon RX 460 și GeForce GTX 1050.

De la lansarea adaptoarelor video mai vechi, suportul software la nivel de driver a fost îmbunătățit, dar și cerințele pentru jocuri au crescut. Noile acceleratoare grafice au trecut la o arhitectură actualizată și sunt deja gata să funcționeze în DirectX 12. Noul API este suportat și de aceste modele mai vechi, așa că comparația va include teste în acest mod.

Lista completă a participanților este următoarea:

• GeForce GTX 1050 2GB;
• GeForce GTX 960 2GB;
• GeForce GTX 950 2GB;
• GeForce GTX 760 2GB;
• Radeon RX 460 2GB;
• Radeon R9 270X 2GB;
• Radeon R9 270 2GB;
• Radeon HD 7870 2GB.

Caracteristicile plăcilor video testate

Tabelul prezintă date oficiale despre frecvențele GeForce Boost; graficele arată întreaga gamă de frecvențe, inclusiv valorile de vârf pe termen scurt. Plăcile grafice au fost plasate în altă ordine pe grafice, am încercat să le plasăm în conformitate cu rezultatele, grupând separat reprezentanții AMD și NVIDIA. Toți participanții au fost testați la nominal și overclockați. Se face o excepție pentru GeForce GTX 960, cel mai puternic participant la test cu cele mai înalte rezultate la frecvențe nominale. Radeon HD 7870, Radeon R9 270X și Radeon R9 270 sunt reprezentate de un singur model, așa că atunci când le faceți overclock pe toate, o placă video cu frecvențe crescute le va înlocui.

Adaptor video	GeForce GTX 1050	GeForce GTX 960	GeForce GTX 950	GeForce GTX 760	Radeon RX 460	Radeon R9 270X	Radeon R9 270	Radeon HD 7870
Miez	GP107	GM206	GM206	GK104	Polaris 11	Curacao	Curacao	Pitcairn
Arhitectură	Pascal	Maxwell	Maxwell	Kepler	GCN 1.3	GCN 1.0	GCN 1.0	GCN 1.0
Număr de tranzistori, milioane de bucăți	3300	2940	2940	3500	3000	2800	2800	2800
Proces tehnic, nm	14	28	28	28	14	28	28	28
Suprafața centrală, mp. mm	132	228	228	294	123	212	212	212
Numărul de procesoare de flux	640	1024	768	1152	896	1280	1280	1280
Numărul de blocuri de textură	40	64	48	96	56	80	80	80
Numărul de unități de randare	32	32	32	32	16	32	32	32
Frecvența miezului, MHz	1354–1455	1126–1178	1024–1188	980–1033	1090–1200	1050	925	1000
Bus de memorie, bit	128	128	128	2560	128	256	256	256
Tipul memoriei	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frecvența memoriei, MHz	7012	7010	6610	6008	7000	5600	5600	4800
Capacitate de memorie, MB	2048	2048	2048	2048	4096	2048	2048	2048
Versiunea DirectX acceptată	12	12	12	12	12	12	12	12
Interfață	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Putere, W	75	120	90	170	75	180	150	175

Să ne amintim pe scurt caracteristicile Radeon HD 7870 și GeForce GTX 760.

Radeon HD 7870

Să începem cu reprezentantul AMD, întrucât este mai înaintat ca vârstă. Bazat pe GPU-ul Pitcairn al arhitecturii GCN de prima generație. Toată această generație a avut mare succes pentru AMD și multe plăci video încă funcționează în computerele jucătorilor. Cipul are 1280 de procesoare de flux, 80 de unități de textură și 32 de ROP-uri cu o magistrală de memorie de 256 de biți. Radeon HD 7870 are o frecvență de operare a GPU de 1 GHz, o frecvență efectivă de memorie GDDR5 de 4800 MHz și o capacitate de memorie de 2 GB.

Adaptorul video Radeon HD 7870 a suferit o renaștere sub forma Radeon R9 270X și Radeon R9 270. Noile plăci video pe același nucleu (în noua versiune Curacao) diferă în frecvențe de operare - 1050/5600 MHz pentru Radeon R9 270X și 925/5600 MHz pentru Radeon R9 270.

Toate aceste opțiuni sunt prezentate în testarea noastră cu un accelerator grafic Gigabyte GV-R787OC-2GD.

Gigabyte a înlocuit versiunea obișnuită a Radeon HD 7870 cu frecvențe reduse la 1000/4800 MHz. Corecția de frecvență necesară a fost efectuată și pentru rolul Radeon R9 270X cu Radeon R9 270 în al doilea caz, tensiunea a fost ușor redusă.

Overclockarea a fost de 1235/5820 MHz. Acesta este un rezultat bun pentru Radeon HD 7870. În ceea ce privește noile modele AMD, acestea beneficiază de un potențial de memorie mai mare, dar Radeon R9 270 poate fi inferioară ca frecvență de bază.

GeForce GTX 760

Reprezentant al celei de-a doua generații de plăci video NVIDIA bazate pe arhitectura Kepler. Se bazează pe procesorul GK104, redus din punct de vedere al unităților de calcul. Dintre cele 1536 de procesoare de flux, GeForce GTX 760 are 1152 de procesoare, 96 de unități de textură și 32 de unități de randare. Adaptorul video a înlocuit GeForce GTX 660 Ti, deși a fost mai mult redus în unități. Acest lucru a fost compensat de o magistrală completă de 256 de biți, care a permis a 2 GB de memorie să funcționeze la lățime de bandă maximă. În același timp, frecvențele au fost crescute față de seria GeForce GTX 600. La frecvența de bază a nucleului 980, Boost Clock este de 1033 MHz, dar Boost-ul real a depășit cu ușurință nivelul de 1100 MHz. Frecvența efectivă a memoriei GDDR5 la 6 GHz.

Pentru testare a fost folosit modelul Palit GTX 760 JetStream.

Frecvențele au fost ajustate pentru a obține un Boost maxim de 1110 MHz (care este aproape de valorile de referință) și un standard de 6008 MHz în memorie.

Palit are o răcire bună, dar designul plăcii de referință este scurtat. Overclocking-ul GPU este destul de slab în comparație cu alți reprezentanți ai seriei - 1102 MHz la frecvența de bază cu un Boost maxim de 1228 MHz. Dar overclockare mare a memoriei cu o valoare efectivă finală de 7484 MHz.

Banc de testare

Configurația bancului de testare este următoarea:

• procesor: Intel Core i7-6950X ([email protected] GHz);
• cooler: Noctua NH-D15 (două ventilatoare NF-A15 PWM, 140 mm, 1300 rpm);
• placa de baza: MSI X99S MPower;
• memorie: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 GB, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
• disc de sistem: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
• unitate suplimentară: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
• alimentare: Seasonic SS-750KM (750 W);
• monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);

• sistem de operare: Windows 10 Pro x64;
• Driver GeForce: NVIDIA GeForce 376.19;
• Driver Radeon: AMD Crimson 16.11.4.

Toate testele au fost efectuate la rezoluție 1920x1080. Se iau ca bază configurația setărilor și metodologia dintr-o comparație recentă a plăcilor video de buget. Deoarece unele jocuri cu o calitate grafică maximă sunt prea dure pentru participanții mai în vârstă, în unele cazuri este utilizată o configurație mai simplă a setărilor.

Rezultatele testului

Câmpul de luptă 4

Să începem cu teste în Battlefield 4. În acest joc, GeForce GTX 760 se dovedește a fi puțin mai rapidă decât GeForce GTX 950 și Radeon R9 270X, depășind cu încredere pe alți reprezentanți AMD. Radeon HD 7870 are nevoie de overclocking pentru a atinge niveluri similare de performanță. După overclocking, GeForce GTX 760 reușește să câștige un ușor avantaj față de GeForce GTX 960 și GeForce GTX 1050 la valoare nominală.

Câmpul de luptă 1

În Battlefield 1 a trebuit să ne limităm la o grafică de înaltă calitate și să reluăm testele. Până atunci nu aveam în mână un GeForce GTX 1050, adaptorul video nu era inclus în această comparație.

Situația este radical diferită de ceea ce am văzut în Battlefield 4. GeForce GTX 760 este un outsider, inferior GeForce GTX 950 cu până la 19%. Iar Radeon HD 7870 este cu 27–33% mai rapid. În același timp, vechea Radeon este ușor inferioară Radeon R9 270X și Radeon RX 460 cu mai multă memorie. Datorită overclockării, Radeon HD 7870 reușește să depășească GeForce GTX 960 la valoare nominală. Pentru GeForce GTX 760, overclocking-ul oferă o creștere de aproximativ 10%, ceea ce nu schimbă radical situația pe acest adaptor video trebuie să reduceți calitatea graficii.

Call of Duty: Infinite Warfare

Infinite Warfare este un joc cu memorie video intensivă. Dintre soluțiile AMD, noul Radeon RX 460 câștigă la capitolul fps minim datorită celor 4 GB. Rezultatele Radeon HD 7870 și GeForce GTX 760 sunt aproape la valoarea nominală când sunt overclockate, bătrânul din tabăra roșie este mai bun. Când frecvențele sunt crescute la 1235/5820 MHz, este posibil să depășești ușor GeForce GTX 960 în termeni nominali. Din păcate, toate soluțiile de 2 GB suferă de faptul că texturile detaliate nu sunt încărcate. Deci, cea mai bună opțiune în acest caz este Radeon RX 460.

Dark Souls 3

GeForce GTX 760 are o poziție puternică, care este mai rapidă decât GeForce GTX 950 și nu mai rea decât GeForce GTX 1050. Radeon HD 7870 este cu câteva procente mai slabă, demonstrând cele mai apropiate rezultate de Radeon R9 270. În overclock, Radeon HD 7870 o depășește pe GeForce GTX 960, iar GeForce GTX 760 demonstrează performanțe mai mari.

Deus Ex: Omenirea divizată

Grafica de înaltă calitate reduce performanța plăcilor video testate la niveluri extrem de scăzute. Dar acest lucru ne va permite să evaluăm potențialul lor în Mankind Divided în condiții dificile. Radeon HD 7870 este la egalitate cu GeForce GTX 950, cu un decalaj de 5-10% față de Radeon R9 270X. GeForce GTX 760 este ușor inferioară vechiului său concurent, dar decalajul se mărește atunci când este overclockat. Este de remarcat faptul că Radeon HD 7870 reușește să o depășească pe Radeon RX 460, deși cantitatea de memorie video este critică pentru acest joc.

Fallout 4

Radeon HD 7870 ocupă poziția intermediară obișnuită între Radeon R9 270X și Radeon R9 270 în Fallout 4, arătând un avans bun față de Radeon RX 460. GeForce GTX 760 este la egalitate cu reprezentantul AMD mai vechi și chiar arată un mic. avantaj în favoarea sa. Vechiul NVIDIA are paritate cu GeForce GTX 950 și un decalaj minim în spatele GeForce GTX 1050 îi permite să atingă nivelul GeForce GTX 960.

Far Cry Primal

GeForce GTX 760 pierde în fața trio-ului Radeon de pe GPU-urile Pitcairn/Curacao în Far Cry Primal. Rezultatele Radeon HD 7870 sunt comparabile cu GeForce GTX 1050 și GeForce GTX 960. Vechiul GeForce GTX 760 are nevoie de un overclock pentru a ajunge la același nivel.

Gears of War 4

Gears of War 4 rulează în DirectX 12. Există un avantaj distinct al soluțiilor NVIDIA aici. GeForce GTX 760 este mai rapidă decât toți concurenții AMD, cu un decalaj minim în urma GeForce GTX 950 și GeForce GTX 1050. Când sunt overclockate, GeForce GTX 760 și GeForce GTX 1050 arată aceleași performanțe. Radeon HD 7870 este la egalitate cu Radeon RX 460 și este mai rapid la overclock.

Grand Theft Auto 5

Avantajul este de partea NVIDIA în ultima parte a GTA. GeForce GTX 760 și GeForce GTX 950 au cele mai apropiate rezultate, Radeon HD 7870 este inferioară cu peste 11%. Creșterea frecvențelor permite GeForce GTX 760 să atingă nivelul de performanță al GeForce GTX 960. Radeon HD 7870 îl bate pe Radeon RX 460 în ceea ce privește ratele medii de cadre, dar pierde în ceea ce privește ratele minime de cadre. În general, prezența reducerilor indică faptul că este mai bine să reduceți unii parametri grafici. Citiți mai multe despre setările grafice într-un articol special.

Doar pentru ca 3

GeForce GTX 760 are cele mai slabe rezultate în Just Cause, Radeon HD 7870 este cu 9–12% mai rapidă. Vechiul AMD este mai bun decât GeForce GTX 950. Diferența cu Radeon R9 270X și GeForce GTX 1050 este de 5%. În overclocking, Radeon HD 7870 concurează cu GeForce GTX 950 accelerată, iar GeForce GTX 760 cu Radeon RX 460 forțat.

Mafia 3

Diferența dintre Radeon HD 7870 și Radeon R9 270 din Mafia 3 este minimă GeForce GTX 760 este cu câteva procente în spatele vechiului său rival și mai nou GeForce GTX 950. Creșterea frecvențelor permite Radeon HD 7870 să ajungă din urmă cu GeForce. GTX 960, iar GeForce GTX 760 o aduce la nivelul GeForce GTX 1050. Radeon RX 460 are cele mai slabe rezultate.

Metrou: Ultima lumină

GeForce GTX 760 din Metro este mai rapidă decât toți concurenții de la AMD. Un decalaj minim față de GeForce GTX 950 cu o întârziere la fel de ușor în urma GeForce GTX 1050. Pentru a atinge un nivel similar de performanță, Radeon HD 7870 trebuie să fie overclockat la 1235/5820 MHz. GeForce GTX 760 pierde overclock-ul în fața camarazilor săi din tabăra NVIDIA și nu ajunge la GeForce GTX 960.

Shadow Warrior 2

GeForce GTX 760 și GeForce GTX 1050 sunt la egalitate în Shadow Warrior 2. În ceea ce privește fps-urile medii, Radeon R9 270X este ușor inferioară lor, iar Radeon HD 7870 pierde aproximativ 10%. Vechea Radeon este la egalitate cu Radeon R9 270 și cu 13% mai rapidă decât Radeon RX 460. În ceea ce privește overclocking, Radeon HD 7870 și GeForce GTX 1050 au performanțe similare, iar GeForce GTX 760 câștigă la fps medii.

Titanfall 2

Radeon HD 7870 menține un avantaj de încredere în fps medii față de cele trei GeForce low-end din Titanfall 2, fiind ușor inferior în fps minim. În acest parametru, Radeon RX 460 este mai bună decât toate, ceea ce se datorează probabil cantității duble de memorie. Când este overclockat, Radeon HD 7870 menține un avantaj față de concurenții săi și începe să depășească GeForce GTX 960 în termeni nominali.

The Elder Scrolls V: Ediția specială Skyrim

Poziția reprezentanților AMD în relansarea Skyrim este extrem de slabă. Aici GeForce GTX 760 demonstrează un avans serios de 25-36% față de Radeon HD 7870 și în același timp depășește GeForce GTX 950, aproape la fel de bun ca GeForce GTX 1050. În overclocking, GeForce GTX 760 este puțin mai bun decât forțat GeForce GTX 950 și GeForce GTX 1050, rezultatele finale sunt mai mari decât performanța GeForce GTX 960 la par.

The Witcher 3: Wild Hunt

Mai întâi, să comparăm plăcile video din Witcher 3 la setări apropiate de nivelul maxim.

GeForce GTX 760 are cele mai slabe poziții, iar Radeon HD 7870 este la egalitate cu GeForce GTX 950. Radeon R9 270X este la egalitate cu GeForce GTX 1050 și Radeon RX 460. În overclock, Radeon HD 7870 se apropie de GeForce GTX 960, iar GeForce GTX 760 ajunge doar la GeForce GTX 950.

La setări grafice mai mici, diferența dintre Radeon HD 7870 și GeForce GTX 760 este vizibil mai mică, vechiul AMD câștigă doar datorită avantajului în fps minim de 8%. GeForce GTX 960 este în frunte serioasă, Radeon HD 7870 nu reușește să atingă un nivel comparabil atunci când este overclockat. Potențialul general al plăcilor video vă permite să utilizați niște parametri intermediari de calitate grafică. Articolul nostru de ghid special vă va ajuta să alegeți setările optime.

Divizia lui Tom Clancy

Ne vom limita la a testa doar la calitate maximă în The Divisio, deși acesta este un mod extrem de dificil pentru majoritatea participanților. Ultimul loc este pe GeForce GTX 760, la același nivel cu Radeon R9 270. Radeon HD 7870 are un avantaj minim, cel vechi este comparabil cu Radeon RX 460. Creșterea frecvențelor permite GeForce GTX 760 să depășească GeForce. GTX 1050 în termeni nominali, iar Radeon HD 7870 îl apropie de poziția GeForce GTX 960

Watch Dogs 2

GeForce GTX 1050 nu a fost inclusă în testarea Watch Dogs 2, așa că ne vom limita la rezultatele altor plăci video.

Memoria video joacă aici un rol critic, iar Radeon RX 460 este mai bună decât toți reprezentanții AMD în ceea ce privește fps-ul minim, deși demonstrează o frecvență medie scăzută. GeForce GTX 760 este mai rapidă decât Radeon HD 7870 și putem vorbi despre aproximativ paritate cu Radeon R9 270X. În overclocking, GeForce GTX 760 și Radeon HD 7870 diferă ușor - unul este puțin mai bun în fps minim, al doilea în fps mediu. GeForce GTX 960 este la îndemână, dar overclockarea soluțiilor mai vechi îi permite să depășească GeForce GTX 950.

Mai multe informații despre performanța plăcilor video actuale din Watch Dogs 2 într-un test separat.

3DMark Fire Strike

Rezultatul GeForce GTX 760 este cu 3% mai mare decât performanța Radeon HD 7870. Acesta din urmă este cât mai aproape de Radeon R9 270. În overclocking rivalii sunt egali, apropiindu-se serios de nivelul de performanță al GeForce GTX. 960 și nu inferior GeForce GTX 1050.

3DMark Time Spy

În benchmark-ul pentru DirectX 12, vechiul Radeon HD 7870 reușește să câștige mai multe puncte față de GeForce GTX 760 în termeni nominali, sporindu-și avantajul în timpul overclockării. Ambele sunt inferioare Radeon RX 460, GeForce GTX 950 și GeForce GTX 1050.

Consumul de energie

GeForce GTX 760 are cel mai mare consum de energie Radeon HD 7870 și Radeon R9 270X sunt puțin mai economice, dar mai proaste decât noile plăci video NVIDIA. Când sunt overclockate, consumul GeForce GTX 760 și Radeon HD 7870 este aproape la același nivel.

concluzii

Pe baza rezultatelor testării, putem afirma că în condiții moderne Radeon HD 7870 și GeForce GTX 760 sunt soluții de același nivel. Ele arată adesea rezultate similare, iar numărul de aplicații în care una sau alta are un avantaj clar este aproximativ egal. La momentul introducerii sale, GeForce GTX 760 părea de preferat, concurând cu adaptoare video AMD mai puternice în majoritatea aplicațiilor. Când este overclockat, Radeon HD 7870 arată mai bine, dar acest lucru va depinde de potențialul fiecărei instanțe individuale. Printre cele mai relevante jocuri, cel mai mare câștig al lui Radeon HD 7870 este în Battlefield 1, dar GeForce GTX 760 este mai rapid în Watch Dogs 2, Gears of War 4, Fallout 4, GTA 5 și alte jocuri populare.

Radeon HD 7870 este cel mai apropiat de Radeon R9 270 și este adesea puțin mai rapid. GeForce GTX 760 este nominal la nivelul GeForce GTX 950. Overclocking permite adaptoarelor video mai vechi să depășească cu ușurință GeForce GTX 1050 și Radeon R9 270X, apropiindu-se de nivelul de performanță al GeForce GTX 960. Noul Radeon RX 460 arată mai slab decât ceilalți concurenți comparativ cu vechii, deși în unele jocuri demonstrează performanțe bune datorită capacității mari de memorie sau arhitecturii noi. Este prea devreme pentru a anula Radeon HD 7870 și GeForce GTX 760, acestea oferă încă o calitate grafică înaltă și medie. Dar însuși faptul că astfel de modele pe 256 de biți concurează cu soluțiile moderne de buget este foarte semnificativ. Dacă schimbați aceste plăci video cu ceva nou, veți obține un câștig clar de performanță, începând cu GeForce GTX 1050 Ti.

O astfel de performanță la temperatură bună este asigurată datorită vitezelor mari ale ventilatorului, care se rotesc până la 2500 rpm. La o viteză atât de semnificativă, ne-am aștepta la un nivel ridicat de zgomot, dar acest lucru nu este în întregime adevărat. Am observat în mod repetat zgomotul scăzut al fanilor FirstD ai plăcilor video ASUS. Și chiar și la o viteză atât de mare, nu creează disconfort vizibil. Natura zgomotului seamănă cu un foșnet, care este mai plăcut decât zumzetul lui Palit JetStream, deși viteza acestuia din urmă se presupune că este mai mică.

În jocurile normale, placa video s-a dovedit a fi și mai silentioasă. De exemplu, jocul GRID 2 a încălzit miezul până la doar 67 °C la o viteză maximă a ventilatorului de 2400 rpm.

La overclock, am reușit să creștem frecvența de bază a GPU-ului cu 110 MHz la o tensiune standard de 1,2 V. Modul softvolt disponibil de 0,012 V nu a adus niciun beneficiu practic.

Frecvența reală în Boost a ajuns la 1267 MHz. Este mai mult decât overclockul modest al lui Palit, dar puțin sub vitezele de ceas pe care le-am atins pe MSI. Memoria a funcționat stabil la 7012 MHz. Acest lucru este mai bun decât overclockarea memoriei de la același Palit, care se bazează pe un PCB de referință cu sursă de alimentare GDDR5 în două faze.
Pentru a evita supraîncălzirea, viteza ventilatorului a fost crescută la aproape 3000 rpm. Caracteristicile plăcilor video testate

Vom compara adaptorul video revizuit cu GeForce GTX 670, care va fi redat de ASUS GTX670-DCMOC-2GD5. GeForce GTX 760 standard va fi ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 cu o frecvență de bază fixă ​​de 1097 MHz, ceea ce este destul de în concordanță cu valoarea medie a Boost-ului agresiv al mostrelor de referință. În articolele anterioare, am comparat noul GeForce doar cu acceleratoare grafice mai vechi. De data aceasta, GeForce GTX 660 Ti a fost adăugată la testare, dar numai la valoarea nominală. O comparație extinsă a GeForce GTX 760 și GeForce GTX 660 Ti, ținând cont de potențialul de overclocking al fiecăruia, va fi prezentată într-o revizuire viitoare. Radeon HD 7970 și Radeon HD 7970 GHz Edition au fost adăugate de la AMD. Deoarece aceste adaptoare video sunt din gama de preț mai mare, în acest articol ne vom limita la rezultate fără overclock. De asemenea, remarcăm că ediția noastră GHz este derivată dintr-un Radeon HD 7970 simplu prin setarea modului Boost la o frecvență fixă. Adică, în loc de o opțiune cu o frecvență flotantă în intervalul 1000-1050, avem un adaptor video cu o valoare constantă de 1050 MHz.

Datele tehnice ale participanților la test sunt prezentate în tabelul de mai jos. Pentru GeForce, sunt furnizate date oficiale Boost Clock. Graficele arată întreaga gamă de frecvențe de bază, inclusiv valorile de vârf pe termen scurt.

Adaptor video	GeForce GTX 670		GeForce GTX 760	GeForce GTX 660 Ti	Radeon HD 7970 GHz Edition	Radeon HD 7970
Miez	GK104	GK104	GK104	GK104	Tahiti	Tahiti
Număr de tranzistori, milioane de bucăți	3500	3500	3500	3500	4312	4312
Proces tehnic, nm	28	28	28	28	28	28
Suprafața centrală, mp. mm	294	294	294	294	365	365
Numărul de procesoare de flux	1344	1152	1152	1344	2048	2048
Numărul de blocuri de textură	112	96	96	112	128	128
Numărul de unități de randare	32	32	32	24	32	32
Frecvența miezului, MHz	915-980	1006-1072	980-1033	915-980	1000-1050	925
Bus de memorie, bit	256	256	256	192	384	384
Tipul memoriei	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frecvența memoriei, MHz	6008	6008	6008	6008	6000	5500
Capacitate de memorie, MB	2048	2048	2048	2048	3072	3072
Versiunea DirectX acceptată	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1
Interfață	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Nivel TDP declarat, W	170	170	170	150	250	250

Banc de testare

Configurația bancului de testare este următoarea:

• procesor: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 GHz, 12 MB);
• cooler: Thermalright Vennomous X;
• placa de baza: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• memorie: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
• disc de sistem: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
• unitate suplimentară: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
• alimentare: Seasonic SS-750KM (750 W);
• monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27”);

• sistem de operare: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• Driver GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
• Driver Radeon: ATI Catalyst 13.8 beta.

Controlul contului de utilizator, Superfetch și efectele interfeței vizuale sunt dezactivate în sistemul de operare. Setările driverului sunt standard, fără modificări. Toate testele au fost efectuate la rezoluție 1920x1080 cu setări grafice maxime. Toate detaliile și nuanțele sunt descrise mai jos.

Metodologia de testare

Frecvența cadrelor a fost măsurată folosind Fraps. Misiunea „Rock and a hard place” a fost selectată. După primul punct de control coborâm dealul în vale până la fortificațiile inamice. Scena testului a inclus, pe lângă coborâre, începutul unui incendiu în timpul asaltului asupra primului rând de fortificații. Focul a fost tras în două puncte printr-o vedere din spatele pietrelor din dreapta și din stânga drumului. Ținând cont de o coborâre simplă, procedura generală este ușor de repetată, iar rezultatele finale sunt aproape independente de factori aleatori. În plus, cadrul conține nu doar o zonă mare cu texturi detaliate, ci și efectele de iluminare ale fotografiilor și exploziilor. Acest lucru ajută la crearea unei imagini complet adecvate a performanței din viața reală, atât în ​​scenele complexe și intense ale campaniei single-player, cât și în bătăliile multiplayer. Toți parametrii de detaliu și calitate sunt pe Ultra sub DirectX 11, se folosește cel mai înalt mod posibil de anti-aliasing AA4x.

Testarea a fost efectuată folosind testul de joc încorporat. Trei repetari. Setări maxime de calitate grafică pentru DirectX 11 cu anti-aliasing activ.

Testul a fost efectuat la începutul nivelului Singurul Uman. O cursă scurtă printr-o zonă de vizibilitate limitată a fost combinată cu o inspecție a obiectelor îndepărtate printr-o vedere (de aceea a fost ales un nivel atât de mare). Patru repetări. Calitate grafică maximă fără anti-aliasing.

Ne-am plimbat prin teritoriul primului sat și prin desișurile din jur. Abundența de ghirlande și lumini din sat creează o încărcare semnificativă pe placa video, motiv pentru care acest loc a fost ales pentru testare. Patru repetări. Setări grafice maxime pentru DirectX 11, HDAO, MSAA 4x anti-aliasing.

Cinci runde ale testului de performanță încorporat. Toate setările grafice la maxim, anti-aliasing MSAA 4x.

Patru runde ale unui test standard de referință pentru jocuri. Setări maxime de calitate a imaginii pentru DirectX 11 cu MSAA 4x anti-aliasing (FXAA dezactivat).

Ca experiment în acest joc, am decis să efectuăm testarea, atât folosind testul de joc încorporat, cât și în timpul unui joc real, reluând un mic episod la nivelul Ashes. Un videoclip cu scena corespunzătoare este mai jos.

Testarea a fost efectuată fără a activa efecte fizice îmbunătățite și cu Advanced PhysX activat. În ambele moduri, setările grafice sunt setate la maxim cu parametrul Motion Blur setat la valoarea minimă. Antialiasing este dezactivat. Rețineți că, datorită interacțiunii minime cu mediul la nivelul Ashes, impactul PhysX asupra rezultatelor ar trebui să fie modest.

Reperul Unigine Valley

Calitate ultra la rezoluție 1920x1080 și anti-aliasing MSAA 4x. Trei repetari.

Ține-mă minte

Testarea a fost efectuată folosind Fraps. Scena de deschidere a capitolului șapte a fost selectată. Durata segmentului de testare este de 54 de secunde. Setările grafice sunt setate la High, SuperSamling este activat, anti-aliasing normal este dezactivat. Cinci repetări.

Tomb Raider

Benchmark-ul încorporat nu caracterizează în niciun fel performanța reală în joc. Poate fi considerat doar o demonstrație a tehnologiei de simulare a părului TressFX. Și această simulare în sine nu este folosită la maximum în test, există și scene mai complexe în joc când părul este afectat de vânt puternic sau de apă. Prin urmare, am abandonat testul încorporat și am folosit scena introductivă chiar de la începutul jocului pentru a compara performanța: Lara se zbate în valuri, ajunge la țărm și își urmărește tovarășii ceartă, după care o persoană necunoscută o uimește pe eroina. Patru reluări ale acestui episod. Testare în două moduri: calitate grafică maximă cu anti-aliasing FXAA; setări similare la activarea TressFX. Toate efectele vizuale suplimentare incluse.

Testare pe profilul Extreme, care presupune utilizarea unei rezoluții de 1920x1080.

Testare în modul normal la rezoluție 1920x1080. Rezultatele testului

GeForce GTX 760 depășește GeForce GTX 660 Ti cu 7-8% și este inferioară GeForce mai veche cu aproximativ aceeași cantitate. Radeon mai tânăr îl învinge pe eroul recenziei noastre cu doar câteva procente. Dar ASUS accelerat este puțin înaintea Radeon HD 7970 GHz Edition.

Vedem o diferență minimă între GeForce GTX 760 obișnuit și GeForce GTX 660 Ti. ASUS este cu 4% mai productiv decât versiunea de referință a GTX 760 și cu 5-6% mai slab decât Radeon HD 7970. Când este overclockat, reușește să depășească GeForce GTX 670. ASUS-ul complet nu atinge nivelul Radeon HD 7970 GHz Edition.

GeForce GTX 760 este cu 9% mai rapidă decât GeForce GTX 660 Ti și cu 7-8% mai slabă decât GeForce GTX 670. Diferența dintre ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 și referință este de 4%. O GeForce simplă arată un avantaj modest față de Radeon mai tânără, iar un ASUS overclockat depășește cu ușurință ediția Radeon GHz mai veche.

Se observă cel mai mare decalaj între GeForce GTX 760 și GeForce GTX 660 Ti - 10% în ceea ce privește fps-ul mediu și 20% în ceea ce privește parametrul minim. Diferență minimă între referință și ASUS. Ambele plăci sunt ușor inferioare Radeon HD 7970. Când frecvențele de operare sunt crescute, GTX760-DC2OC-2GD5 depășește performanța GeForce mai veche care rulează la valori nominale și minimizează decalajul în spatele vechiului Radeon în ceea ce privește fps-ul minim.

Jocul se bazează pe motorul de joc DiRT: Showdown, care este cunoscut pentru optimizarea sa pentru soluțiile AMD. Deci, destul de previzibil, GRID 2 demonstrează un avantaj semnificativ al plăcilor video Radeon. GeForce GTX 670 o depășește pe Radeon mai tânără doar atunci când este overclockată. Diferența dintre GeForce GTX 760 și GeForce GTX 660 Ti este în medie de aproximativ 3%, ceea ce corespunde avantajului ASUS față de referință. Overclocking-ul accelerează și mai mult eroul recenziei noastre cu 11-14%, ceea ce ne permite să depășim GeForce GTX 670 la frecvențe standard.

Cel mai recent joc Hitman favorizează și Radeon. Aici diferența dintre reprezentanții AMD este atât de semnificativă încât nici măcar GeForce 670 overclockat nu atinge nivelul de performanță al Radeon HD 7970. Simplul GeForce GTX 760 este cu 14% mai bun decât GeForce GTX 660 Ti și cu 6-7% mai slab decât cel GeForce mai veche.

Mai întâi, să ne uităm la rezultatele benchmark-ului încorporat.

Fără PhysX, toți participanții NVIDIA sunt în mod nominal inferiori Radeon HD 7970. Diferența dintre GeForce GTX 660 Ti și GeForce GTX 760 este de 3%. Diferența dintre acesta din urmă și adaptorul video ASUS este de 4%. Overclockarea ASUS vă permite să obțineți un avantaj de 15% față de referință și face posibil să câștigați câteva procente față de Radeon mai tânăr.

Când activează PhysX avansat, reprezentanții NVIDIA merg mai departe. Vechea Radeon este inferioară chiar și GeForce GTX 660 Ti.

Să vedem ce performanță vor demonstra participanții într-un joc real la nivelul Aches.

De remarcat este scăderea ușoară a fps-urilor medii atunci când sunt activate efectele fizice avansate. Acest lucru se datorează faptului că în scena selectată nu există schimburi de focuri sau obiecte distructibile. Tragerea cu o pușcă nu face decât să producă mai mult șrapnel și fum. Acest lucru nu este suficient pentru a reduce semnificativ rezultatul mediu. Dar acest lucru este suficient pentru a arăta cât de semnificative pot fi scăderile de pe Radeon în timpul filmării. Și în timpul bătăliilor de masă, situația pentru reprezentanții AMD va fi și mai proastă, ceea ce este clar arătat de rezultatele anterioare din benchmark, care simulează tocmai o astfel de scenă la nivelul D6. Dar chiar și fără „fizică” într-un joc real, plăcile NVIDIA arată rezultate bune tocmai în ceea ce privește fps-ul minim - fiți atenți la performanța identică a GeForce GTX 760 și Radeon HD 7970 obișnuite.

GeForce GTX 760 o depășește pe cea mai tânără GeForce cu aproximativ 6% și este cu 10% mai mică decât cea mai veche GTX 670. ASUS este nominal cu doar 3% mai slab decât Radeon HD 7970, iar atunci când este overclockată, se apropie de ediția Radeon GHz. .

Situația se schimbă vizibil. Acum, chiar și cu overclockare, GeForce GTX 760 nu este capabilă să ajungă din urmă cu un simplu Radeon HD 7970. Există o diferență de 9% între GeForce GTX 660 Ti și GeForce GTX 760. Acesta din urmă este inferior vechiului GeForce GTX 670 cu 10%. ASUS bate referința cu mai puțin de 5%.

concluzii

Pe baza rezultatelor listei noastre actualizate de teste, este clar că noua GeForce GTX 760 ocupă o poziție de mijloc între GeForce GTX 660 Ti și GeForce GTX 670, depășind cu ușurință placa mai veche atunci când frecvențele sale de operare sunt crescute. În același timp, overclockarea ajută la atingerea nivelului unui simplu Radeon HD 7970 sau chiar să depășească ușor acest concurent. Există, desigur, jocuri în care GeForce nu poate ține pasul cu concurentul său AMD chiar și atunci când este overclockată. Există însă și aplicații în care GeForce GTX 760 nu este inițial inferioară adversarului sau chiar demonstrează o ușoară superioritate.

Placa video ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 este o solutie interesanta si originala. Sistemul de răcire oferă temperaturi mai scăzute decât multe GeForce GTX 760 de top de la alți producători, dar frecvențele de operare ASUS sunt mai mici. Overclockarea din fabrică este foarte modestă. Nivelul de zgomot este scăzut. Parametrii acustici ai plăcii sunt mai plăcuți decât Palit GTX 760 JetStream datorită sunetului mai moale, deși viteza ventilatorului este mai mare. În ceea ce privește overclockarea, adaptorul revizuit l-a depășit și pe Palit. Este de remarcat faptul că JetStream utilizează un PCB de design de referință. Așadar, cu toată simplitatea și refuzul de a crește fazele de putere, GeForce GTX 760 original de la ASUS mai are anumite avantaje față de plăcile de design standard. Dar nu pot concura cu MSI N760 TF 2GD5/OC și cu Inno3D iChill GTX 760 HerculeZ 3000. Realizarea întregului potențial de overclocking, menținând în același timp confortul acustic, va fi problematică. Dar overclockarea cardului la nivelul de performanță al GeForce GTX 670 fără a vă deteriora auzul nu va fi dificilă.

Echipamentele de testare au fost furnizate de următoarele companii:

• ASUS - monitor ASUS PB278Q, placă ASUS RampageIVFormula/Battlefield 3, plăci video GTX760-DC2OC-2GD5 și GTX670-DCMOC-2GD5;
• Intel – procesor Intel Core i7-3930K și Intel SSD seria 520 de 240 GB;
• Kingston - Kit de memorie Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
• Syntex - Surse Seasonic SS-750KM;
• Thermalright - Thermalright Vennomous X.