Compararea procesoarelor AMD Athlon 64 X2 4400. Soluții ulterioare

Așa cum am promis, a fost timpul să eliminați unele distorsiuni față de Intel între procesoare testate pe o nouă tehnică. Cu toate acestea, deoarece numărul lor în acest moment, pentru a fi cinstit, nu foarte mare, nu am luat toate diagramele testate anterior, dar au fost adăugate doar două mai multe: AMD Athlon X2 4400+ și 5000+. Dacă te uiți la actualul domeniu de model AMD, va deveni clar de ce am ales aceste modele: unul dintre ele este situat pe 4 poziții deasupra foarte "slab" A64 x2, al doilea - pe 4 poziții sub cea de sus. Astfel, vom calcula din nou limitele superioare și inferioare ale performanței, numai în acest caz este limitele legăturii de mijloc a gamei de modele AMD: va fi destul de logică să presupunem că vor fi toate celelalte modele de nivel mediu de performanță situat între ele. Hardware și software

Configurarea standurilor postate de testare

CPU.	Placă de bază.	Memorie.	Video.
Core 2 Duo E4300	Asus P5b Deluxe.	CORSAIR CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX.
Core 2 Duo E4400		CORSAIR CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX.
Core 2 Duo E6300	Asus P5b Deluxe.	CORSAIR CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX.
Core 2 Extreme QX 6700	Asus P5b Deluxe.	CORSAIR CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX.
Athlon 64 x2 4400+	Asus M2N32-SLI Deluxe	CORSAIR CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX.
Athlon 64 x2 5000+	Asus M2N32-SLI Deluxe	CORSAIR CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX.
Athlon 64 x2 6000+	Asus M2N32-SLI Deluxe	CORSAIR CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX.

Capacitatea memoriei pe standuri - 2 GB (2 module)
Hard disk - Samsung SP1614C (SATA)
Răcitoare folosite - Procesoare acceptate standard
BP - Chiptec GPS-550AB a

CPU	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 Extreme QX6700	Athlon 64 x2 4400+	Athlon 64 x2 5000+	Athlon 64 x2 6000+
Tehnologie PR-VA	65 nm.	65 nm.	65 nm.	65 nm.	90 nm.	90 nm.	90 nm.
Frecvența de bază, GHz	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
Nuclear	2	2	2	4	2	2	2
Cache l2 *, kb	2048	2048	2048	8192	2x1024.	2x512.	2x1024.
Frecvența anvelopei **, MHz	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Coeff. Multiplicare	9	10	7	10	11	13	15
Priză	LGA775.	LGA775.	LGA775.	LGA775.	AM2.	AM2.	AM2.
Încălziți ***	50-74 W.	50-74 W.	50-74 W.	130 W.	89 W.	89 W.	125 W.
AMD64 / EM64T.	+	+	+	+	+	+	+
VT.	-	-	+	+	+	+	+
prețul mediu	$28()	$43()	$53()	N / d ()	N / d ()	N / d ()	N / d ()

* - Dacă este indicat "2x ...", atunci a însemnat "de ... pentru fiecare kernel"
** - Procesoare AMD - Controler de memorie Frecvența anvelopei
*** - W. procesoare Intel. și AMD este specificat în moduri diferite, deci nu este direct comparat

Software.

Windows XP Professional. ediția X64. SP1.
3DS max 9. ediția X64.
Maya 8.5. ediția X64.
Lightwave 3D 9. ediția X64.
MATLAB R2006A (7.2.0.32) ediția X64.
Pro / Inginer Wildfire 2.0
SolidWorks 2005.
Photoshop CS2 (9.0)
Visual Studio 2005 Professional
Apache HTTP Server 2.2.4
CPU Rightmark 2005 Lite (1.3) ediția X64.
Winrar 3.62.
7-Zip 4.42 ediția X64.
FineReader 8.0 Professional
Lame 3.97.
Monkey Audio 4.01.
OGG Encoder 2.83.
Windows Media Encoder 9 ediția X64.
Canopus procoder 2.01.30.
DivX 6.4.
Windows Media Video VCM 9
x264 V.604.
XVID 1.1.2.
FRICĂ. 1.08.
Half-Life 2 1.0
Quake 4 1.3.
Call of Duty 2 1.2
Serios SAM 2 2.07
Commander suprem 1.0.3220.

Testarea

Prefața necesară la diagrame

Forma de reprezentare în metoda de testare utilizată de noi are două caracteristici: În primul rând, toate tipurile de date sunt acordate punctelor relative unuia (performanța procesorului în cauză în raport cu Intel core 2 Duo E4300, dacă cea de-a doua viteză este luată pentru 100 de puncte) și, în al doilea rând, rezultatele detaliate sunt date sub forma unui tabel în format Microsoft Excel, în același articol există doar grafice sumare privind clasele de repere. Cu toate acestea, uneori vă vom atrage atenția asupra rezultatelor detaliate dacă merită acest lucru.

Pachete de modelare tridimensională

Nu foarte plin de bucurie pentru AMD Poză: Intel Core 2 Duo E4400 Doar aproape a ajuns la Athlon 64 X2 5000+, deși nu pot să-l numesc în propria mea conducător în propria mea linie. Cu toate acestea, AMD se concentrează recent nu se concentrează atât de mult pe performanță ca prețul produselor sale ... de fapt, este clar clar din diagrama de ce. :)

Pachete CAD / CAE

Mult, mult vesel. Aici și cel de top Athlon 64 x2 în primul rând, iar chiar și 5000+ s-au apropiat de procesorul Intel Four Core. Cu toate acestea, secretul aici este simplu: niciunul dintre pachetele folosite în acest subtest nu poate utiliza nici măcar al doilea (nu mai vorbim de cel de-al treilea și al patrulea).

Prelucrarea fotografiei digitale

Din nou, "marginea de sus a mijlocului" de la AMD, A64 x2 5000+, se dovedește doar 6% mai bună decât Core 2 Duo E4400. Cu toate acestea, dacă priviți în afara poziționării în linie, dar la preț, atunci totul se schimbă imediat: procesorul de la AMD este încă puțin mai bun în ceea ce privește performanța, dar este lipsită de valoare mai scumpă, astfel încât să puteți spune, paritate. Adevărat, prețurile, mai ales acum, este atât de imprevizibil de factori de schimbare ...

Compilare

Nu are nici un sens să comenteze, deoarece care dintre procesoarele Intel corespunde complet procesorului AMD, nu pentru a nu observa este foarte dificil. :)

Server web.

Core 2 Duo E4400, foarte bine "a sunat" în articolul anterior în contextul produselor proprii ale Intel, continuă să ne bucurăm de noi și pe fondul procesatorilor din tabăra principalului concurent.

Sintetică

CPU Dreactuar este încă cel mai mult din lume ca frecvența (bine, poate, cu excepția lui Celeron pe miezul Netburst, dar care le va aminti într-o companie decentă "mijlocie"?)

Ambalare de date

Aproape aceeași situație ca și atunci când compilarea, numai într-un subgrup de Intel Core 2 Duo E4400 și E6300 au fost schimbate în locuri (AMD - fără schimbări). Am scris deja mai devreme de ce E6300 este în general întârziată în spatele E4400, îl câștigă într-o scădere a ambalajelor de date: se face să simtă o anvelopă mai rapidă.

Recunoașterea optică

În această subtestare, procesatorii AMD pierd nici măcar pe puncte, dar pot fi spus prin knockout.

Codificarea datelor audio.

Subgrupul "vechi" al testelor, practic a pierdut complet relevanța în acest moment datorită previzibilității ridicate a rezultatelor.

Coduri video

Athlon 64 X2 4400+ a arătat absolut slab, dar 5000+ este destul de standard: un pic mai rapid de 2 duo E4400.

Jocuri

Amintiți-vă că, în momentul în care prețul Athlon 64 X2 5000+ și Core 2 Duo E4400 sunt destul de comparabile cu celălalt (procesorul AMD este ușor mai scump), deci aici observăm din nou opțiunea când pierdeți "prin poziționare", 5000+ arată a Rata de productivitate complet satisfăcătoare și prețurile. 4400+ Din punctul de vedere al numărului de puncte la penny-ul de muncă imbricat, acesta arată, de asemenea, bun, dar încă într-un fel nu arată ca: pentru a câștiga un singur scor la cel mai mic duo de bază 2.

Puncte comune

În mod ciudat, ambele procesoare AMD sunt cele mai bune (cât mai mult posibil pentru ele) se uită într-o diagramă cu un scor comun "profesional", unde sunt luate în considerare rezultatele unor aplicații grave cu resurse intensive. Cu sarcinile "temele" sunt mai rele. În general, putem repeta recent fanii AMD Mantra: "Ei bine, că kernelul este vechi, bine și că consumul de energie este mai mare, dar vezi ce prețuri minunate!" Cu prețuri, nici o dispută, totul este bine. Doar din cauza acestora, procesoare AMD și rămân atractive. Dar, din moment ce nu suntem încă o analiză de piață aici și testarea noastră, concluzia va fi scurtă: de la un punct de vedere al consumatorului Athlon 64 X2 poate să-i placă pe cineva, dar suntem, cu tehnic - nu foarte. Pe fundalul Core 2 Duo devine destul de evident că acesta este un procesor trecut.

Consumul de energie prestabil

Consumul de energie în repaus la Athlon 64 X2 4400+ și 5000+, mulțumesc lui Dumnezeu, destul de adecvat (situația cu 6000+ este încă în discuție, măsurătorile efectuate pe o altă placă de sistem nu au putut să o clarifice - rezultatele au fost aproximativ la fel ). Dar, de asemenea, în repaus, iar cu încărcarea de 100%, procesoarele AMD își pierd semnificativ principalii concurenți.

Modelele Athlon 64 X2 5200+ au fost poziționate de producător ca o soluție dual-core a nivelului de mijloc pe baza AM2. Este pe exemplul său că va fi setată ordinea de overclockare a acestei familii de dispozitive. Rezerva de siguranță este destul de bună, iar în prezența componentelor adecvate a fost posibilă obținerea de jetoane cu indice de 6000+ sau 6400+ în schimb.

Sensul accelerării procesorului

Modelul procesorului AMD Athlon 64 x2 poate fi ușor transformat în 6400+. Pentru aceasta, este suficient doar pentru a crește frecvența ceasului (acesta este sensul overclocking-ului). Ca rezultat - performanța finală a sistemului va crește. Dar consumul de energie al computerului va crește. Prin urmare, nu totul este atât de simplu. Majoritatea componentelor sistemului informatic ar trebui să aibă un stoc în fiabilitate. În consecință, placa de bază, modulele de memorie, sursa de alimentare și cazul trebuie să fie mai mari, înseamnă că costul acestora va fi mai mare. De asemenea, sistemul CPU și răcitor termic trebuie selectat în mod specific pentru procedura de overclockare. Dar, cu un sistem regulat de răcire nu este recomandat să experimentați. Acesta este proiectat pentru un pachet standard de procesor termic și cu o sarcină mărită nu va face față.

Poziționare

Caracteristicile procesorului AMD Athlon 64 X2 indică în mod clar că se referă la segmentul mediu al jetoanelor dual-core. Au fost soluții mai puțin productive - 3800+ și 4000+. Acesta este nivelul inițial. Ei bine, deasupra în ierarhie au fost CPU-uri cu indicii de 6000+ și 6400+. Primele două modele de procesoare teoretic ar putea fi dispersate și obținute de 5.200+ de la acestea. Ei bine, 5200+ în sine ar putea fi modificat până la 3200 MHz și, datorită acestui fapt, variația este deja de 6000+ sau chiar 6400+. În plus, parametrii tehnici ai acestora au fost aproape identici. Singurul lucru care ar putea schimba este cantitatea de cache a doua nivel și procesul tehnologic. Ca urmare, nivelul performanței lor după overclockare este practic diferit. Așa că sa dovedit că, la o valoare mai mică, proprietarul final a primit un sistem mai productiv.

Caracteristicile tehnice ale cipului.

Caracteristicile procesorului AMD Athlon 64 X2 pot diferi semnificativ. La urma urmei, au fost eliberate trei modificări. Primul dintre ei purta numele de cod Windsor F2. A lucrat la o frecvență de ceas de 2,6 GHz, a avut 128 kB de lache de la primul nivel și, respectiv, 2 MB de al doilea nivel. Acest cristal semiconductor a fost fabricat în conformitate cu normele de 90 nm ale procesului tehnologic, iar pachetul său termic a fost egal cu 89 W. În același timp, temperatura maximă ar putea ajunge la 70 de grade. Ei bine, tensiunea furnizată CPU-ului ar putea fi de 1,3 V sau 1.35 V.

Un pic mai târziu a apărut pe chipul de vânzare cu numele codificat Windsor F3. În această modificare a procesorului, tensiunea sa schimbat (în acest caz, a scăzut la 1,2 V și respectiv 1,25), maximul temperatura de lucru Până la 72 de grade și un pachet termic scăzut la 65 W. Procesul tehnologic în sine sa schimbat în partea de sus a acestui lucru - de la 90 nm la 65 nm.

Ultima, a treia versiune a procesorului purta numele de cod Brisbane G2. În acest caz, frecvența a fost ridicată de 100 MHz și a fost deja de 2,7 GHz. Tensiunea poate fi egală cu 1,325 V, 1,35 V sau 1,375 V. Temperatura maximă de funcționare a fost redusă la 68 de grade, iar pachetul termic, ca în cazul precedent, a fost egal cu 65 W. Ei bine, cipul în sine a fost fabricat într-un proces tehnologic mai progresiv de 65 nm.

Priză

Modelul procesorului AMD ATHLON 64 X2 5200+ a fost instalat în priza AM2. Al doilea nume - soclu 940. electric și în raport software. Este compatibil cu soluțiile de baze de date AM2 +. În consecință, pentru a cumpăra o placă de bază pentru el este încă posibilă. Dar CPU-ul în sine este deja destul de greu de cumpărat. Acest lucru nu este surprinzător: procesorul a fost disponibil în comerț în 2007. De atunci, trei generații de dispozitive au fost deja schimbate.

Selectarea plăcii de bază

Un set mare de plăci de bază bazate pe soclul AM2 și AM2 + a susținut procesorul AMD Athlon 64 X2 5200. Caracteristicile acestora au fost cele mai diverse. Dar pentru a maximiza excreția acestui cip semiconductor, se recomandă să acorde o atenție la deciziile de pe chipset-ul 990FX sau 790X. Costă plăcile de bază similare mai scumpă medie. Este logic, deoarece erau mult mai bine pentru overclockare. De asemenea, taxa trebuie făcută în Factorul ATX. Desigur, puteți încerca să dispersați acest cip și pe soluții de mini-ATX, dar structura densă a componentelor radio poate duce la consecințe nedorite: supraîncălzirea plăcii de bază și a procesorului central și a eșecului acestora. Ca exemple specifice, puteți aduce PC-AM2RD790FX de la SAPPHIRE sau 790XT-G45 de la MSI. De asemenea, o alternativă decentă la soluțiile reduse anterior poate fi M2N32-SLI Deluxe de la ASUS, bazată pe chipset-ul NFORCE590SLI dezvoltat de NVIDIA.

Sistem de răcire

Accelerarea procesorului AMD Athlon 64 X2 nu este posibilă fără un sistem de răcire de înaltă calitate. Acest răcitor, care merge în versiunea cutie a acestui cip, nu este potrivit în aceste scopuri. Este proiectat pentru o sarcină termică fixă. Cu o creștere a performanței CPU, pachetul său termic crește și sistem complet Răcirea nu va face față. Prin urmare, trebuie să cumpărați mai avansate, cu specificații tehnice îmbunătățite. Puteți recomanda utilizarea coolerului CNPS9700led CNPS9700led de la Zalman. În prezența acestuia, acest procesor poate fi în siguranță overclock până la 3100-3200 MHz. În acest caz, problemele speciale cu procesul de supraîncălzire nu vor fi cu siguranță.

ThermCaste.

O altă componentă importantă care trebuie luată în considerare înainte de AMD Athlon 64 x2 5200 + este o termică. La urma urmei, cipul va funcționa nu în modul de încărcare standard, ci într-o stare de productivitate sporită. În consecință, calitatea pastălor termice este prezentată spre cerințe mai stricte. Ar trebui să ofere o radiană îmbunătățită. În aceste scopuri, se recomandă înlocuirea chaser terminal terminal de pe CCT-8, care este perfect pentru condițiile de overclockare.

Locuințe.

Procesorul AMD Athlon 64 X2 5200 va funcționa cu o temperatură crescută în procesul de accelerare. În unele cazuri, se poate ridica la 55-60 de grade. Pentru a compensa această temperatură crescută, o pastă termică de înlocuire de înaltă calitate și sisteme de răcire nu vor fi suficiente. De asemenea, au nevoie de o carcasă în care fluxurile de aer ar putea fi bine circulate și datorită acestui fapt, ar fi furnizată o răcire suplimentară. Adică înăuntru blocul de sistem. Trebuie să existe cât mai mult spațiu liber posibil și ar permite asigurarea răcirii componentelor computerului prin convecție. Va fi chiar mai bună dacă vor fi instalate ventilatoare suplimentare în ea.

Procesul de overclocking

Acum ne vom ocupa de modul de suprapunere a procesorului AMD Athlon 64 X2. Aflați acest lucru pe exemplul modelului de 5200+. Algoritmul de accelerație al CPU în acest caz va fi astfel.

Când porniți PC-ul, apăsați tasta Ștergere. După aceea se va deschide ecran albastru BIOS.
Apoi găsiți o secțiune legată de muncă memorie cu acces aleatorși să reducă frecvența activității sale la minimum. De exemplu, este setată o valoare pentru DDR1 333 MHz și reducem frecvența la 200 MHz.
Apoi, salvați modificările efectuate și încărcați sistemul de operare. Apoi, cu ajutorul unui program de jucărie sau de testare (de exemplu, CPU-Z și Prime95), verificăm performanța PC-ului.
Reporniți din nou PC-ul și mergeți la BIOS. Aici găsim acum elementul asociat activității autobuzului PCI și fixați frecvența. În același loc, este necesar să se remedieze acest indicator pentru anvelopa grafică. În primul caz, valoarea trebuie să fie setată la 33 MHz.
Salvăm parametrii și reporniți PC-ul. Re-verificarea performanței sale.
În etapa următoare, sistemul este repornit. Reintroduceți BIOS-ul. Aici găsim parametrul asociat cu autobuzul Hypertransport și setați frecvența de operare a anvelopei de sistem în 400 MHz. Salvăm valorile și reporniți PC-ul. După finalizarea instalării, testăm stabilitatea sistemului.
Apoi reporniți calculatorul și introduceți BIOS-ul. Aici este necesar să mergeți la secțiunea Parametru procesor și să măriți frecvența anvelopei de sistem cu 10 MHz. Salvăm modificările și repornim computerul. Verificați stabilitatea sistemului. Apoi, crește treptat frecvența procesorului, ajungem în momentul în care încetează să lucreze în mod stabil. Apoi, revenim la valoarea anterioară și am testa din nou sistemul.
Apoi, puteți încerca să dispersați în continuare cipul folosind multiplicatorul său, care ar trebui să fie în aceeași secțiune. În același timp, după fiecare introducere a modificărilor către BIOS, salvăm parametrii și verificăm eficiența sistemului.

Dacă în procesul de suprasolicitare a PC-ului, este imposibil să se blocheze și să revin la valorile anterioare, este necesar să resetați setările BIOS în fabrică. Pentru a face acest lucru, este suficient să găsiți în partea de jos a plăcii de bază, lângă baterie, jumper cu inscripția CMOS clar și rearanjați-l timp de 3 secunde de la 1 și 2 contacte pentru 2 și 3 contacte.

Verificarea stabilității sistemului.

Nu numai temperatura maximă a procesorului AMD Athlon 64 X2 poate duce la funcționarea instabilă a sistemului informatic. Motivul poate fi cauzat de o serie de factori suplimentari. Prin urmare, în procesul de overclockare, se recomandă efectuarea unei verificări complete a fiabilității PC-ului. Cel mai bine este să rezolvați această sarcină că programul Everest este potrivit. Este cu ajutorul său, puteți verifica fiabilitatea și stabilitatea computerului în procesul de overclockare. Pentru aceasta, suficientă după fiecare modificare făcută și după sfârșitul descărcării OS, executați acest utilitar și verificați starea resurselor hardware și software ale sistemului. Dacă o anumită valoare iese pentru limitele admise, trebuie să reporniți computerul și să reveniți la parametrii anteriori și apoi să reintroduceți totul.

Controlul sistemului de răcire

Temperatura procesorului AMD Athlon 64 x2 depinde de sistemul de răcire. Prin urmare, la sfârșitul procedurii de overclockare, este necesar să se verifice stabilitatea și fiabilitatea răcitorului. În aceste scopuri, este cel mai bine să utilizați programul Speedfan. Este, de asemenea, gratuit, iar nivelul funcționalității sale este suficient. Descărcați-l de pe Internet și instalarea pe PC nu va fi multă dificultate. Apoi, o conducem și o periodic, în decurs de 15-25 de minute, controlează numărul de revoluții ale răcitorului procesorului. Dacă acest număr este stabil și nu scade, atunci totul este în ordine cu sistemul de răcire CPU.

Cip de temperatură

Temperatura de funcționare a procesorului AMD Athlon 64 x2 din modul standard trebuie modificată în intervalul de la 35 la 50 de grade. În procesul de overclockare, această gamă va scădea la ultima valoare. Într-o anumită etapă, temperatura CPU poate depăși chiar 50 de grade și nu este nimic teribil în acest sens. Valoarea maximă admisibilă este de 60 ° C, se apropie de care se recomandă oprirea oricăror experimente cu accelerare. O valoare mai ridicată a temperaturii poate afecta negativ cristalul semiconductor al procesorului și îl aduce în ordine. Pentru măsurători în timpul operației, se recomandă utilizarea utilitației CPU-Z. În plus, registrul de temperatură trebuie efectuat după fiecare modificare a BIOS-ului. De asemenea, este necesar să reziste intervalului la 15-25 minute, în timpul cărora verifică periodic cât de mult încălzită cip.

Sensul accelerării procesorului

Poziționare

Caracteristicile tehnice ale cipului.

Un pic mai târziu a apărut pe chipul de vânzare cu numele codificat Windsor F3. În această modificare a procesorului, tensiunea sa schimbat (în acest caz, a scăzut la 1,2 V și, respectiv, 1,25 V), a crescut temperatura maximă de funcționare la 72 de grade și a scăzut cu pachetul termic la 65 W. Procesul tehnologic în sine sa schimbat în partea de sus a acestui lucru - de la 90 nm la 65 nm.

Priză

Modelul procesorului AMD ATHLON 64 X2 5200+ a fost instalat în priza AM2. Al doilea nume este soclul 940. Electric și cu privire la software, este compatibil cu soluțiile bazate pe AM2 +. În consecință, pentru a cumpăra o placă de bază pentru el este încă posibilă. Dar CPU-ul în sine este deja destul de greu de cumpărat. Acest lucru nu este surprinzător: procesorul a fost disponibil în comerț în 2007. De atunci, trei generații de dispozitive au fost deja schimbate.

Selectarea plăcii de bază

Sistem de răcire

Accelerarea procesorului AMD Athlon 64 X2 nu este posibilă fără un sistem de răcire de înaltă calitate. Acest răcitor, care merge în versiunea cutie a acestui cip, nu este potrivit în aceste scopuri. Este proiectat pentru o sarcină termică fixă. Cu o creștere a performanței CPU, pachetul său termic crește, iar sistemul standard de răcire nu va mai face față. Prin urmare, trebuie să cumpărați mai avansate, cu specificații tehnice îmbunătățite. Puteți recomanda utilizarea coolerului CNPS9700led CNPS9700led de la Zalman. În prezența acestuia, acest procesor poate fi în siguranță overclock până la 3100-3200 MHz. În acest caz, problemele speciale cu procesul de supraîncălzire nu vor fi cu siguranță.

ThermCaste.

Locuințe.

Procesorul AMD Athlon 64 X2 5200 va funcționa cu o temperatură crescută în procesul de accelerare. În unele cazuri, se poate ridica la 55-60 de grade. Pentru a compensa această temperatură crescută, o pastă termică de înlocuire de înaltă calitate și sisteme de răcire nu vor fi suficiente. De asemenea, au nevoie de o carcasă în care fluxurile de aer ar putea fi bine circulate și datorită acestui fapt, ar fi furnizată o răcire suplimentară. Aceasta este, în interiorul sistemului de sistem ar trebui să fie cât mai mult spațiu liber și ar permite reducerea componentelor computerului prin convecție. Va fi chiar mai bună dacă vor fi instalate ventilatoare suplimentare în ea.

Procesul de overclocking

Acum ne vom ocupa de modul de suprapunere a procesorului AMD Athlon 64 X2. Aflați acest lucru pe exemplul modelului de 5200+. Algoritmul de accelerație al CPU în acest caz va fi astfel.

Când porniți PC-ul, apăsați tasta Ștergere. După aceea, se deschide ecranul Blue BIOS.
Apoi găsim o secțiune asociată cu funcționarea RAM și reducerea frecvenței operațiunii sale la minimum. De exemplu, este setată o valoare pentru DDR1 333 MHz și reducem frecvența la 200 MHz.
Apoi, salvați modificările efectuate și încărcați sistemul de operare. Apoi, cu ajutorul unui program de jucărie sau de testare (de exemplu, CPU-Z și Prime95), verificăm performanța PC-ului.
Reporniți din nou PC-ul și mergeți la BIOS. Aici găsim acum elementul asociat activității autobuzului PCI și fixați frecvența. În același loc, este necesar să se remedieze acest indicator pentru anvelopa grafică. În primul caz, valoarea trebuie să fie setată la 33 MHz.
Salvăm parametrii și reporniți PC-ul. Re-verificarea performanței sale.
În etapa următoare, sistemul este repornit. Reintroduceți BIOS-ul. Aici găsim parametrul asociat cu autobuzul Hypertransport și setați frecvența de operare a anvelopei de sistem în 400 MHz. Salvăm valorile și reporniți PC-ul. După finalizarea instalării, testăm stabilitatea sistemului.
Apoi reporniți calculatorul și introduceți BIOS-ul. Aici este necesar să mergeți la secțiunea Parametru procesor și să măriți frecvența anvelopei de sistem cu 10 MHz. Salvăm modificările și repornim computerul. Verificați stabilitatea sistemului. Apoi, crește treptat frecvența procesorului, ajungem în momentul în care încetează să lucreze în mod stabil. Apoi, revenim la valoarea anterioară și am testa din nou sistemul.
Apoi, puteți încerca să dispersați în continuare cipul folosind multiplicatorul său, care ar trebui să fie în aceeași secțiune. În același timp, după fiecare introducere a modificărilor către BIOS, salvăm parametrii și verificăm eficiența sistemului.

Verificarea stabilității sistemului.

Controlul sistemului de răcire

Cip de temperatură

Introducere

Începem cunoștință cu procesoare dual-core pentru computerele desktop. În această recenzie, veți găsi totul despre procesor cu două nuclee AMD: informații generale, teste de performanță, accelerare și informații despre consumul de energie și disiparea căldurii.

Au venit procesoare dual-core. În viitorul apropiat, procesoarele echipate cu două nuclee de calcul vor începe pătrunderea activă calculatoare desktop.. Până la sfârșitul anului viitor, cele mai multe PC-uri noi ar trebui să se bazeze pe CPU cu două nuclee.
Un astfel de zel puternic al producătorilor pentru implementarea arhitecturilor dual-core este explicat prin faptul că alte metode de creștere a productivității au fost deja epuizate. Creșterea frecvențelor de ceas este foarte dificilă, iar o creștere a vitezei anvelopei și dimensiunea memoriei cache nu duce la un rezultat tangibil.
În același timp, îmbunătățirea procesului de 90 nm a procesului tehnologic a atins punctul în care producția de cristale gigant cu o suprafață de aproximativ 200 kV. MM a devenit rentabil. Acest fapt a fost posibil să începem producătorii CPU să înceapă campania de introducere a arhitecturilor dual-core.

Așadar, astăzi, 9 mai 2005, după Intel, previzualizează procesoarele sale dual-core pentru sistemele desktop și AMD. Cu toate acestea, ca în cazul procesatorilor dual-core Smithfield, Ediția Intel Pentium D și Intel Extreme), nu este vorba despre începerea aprovizionării, vor începe puțin mai târziu. În prezent, AMD ne dă ocazia doar să vă familiarizați cu propunerile dvs. prospective.
Linia procesoarelor dual-core de la AMD a fost numită Athlon 64 x2. Acest nume reflectă faptul că noul CPU-uri dual-core au o arhitectură AMD64 și faptul că acestea sunt prezente două kerneluri de calcul. Împreună cu titlul, procesoarele cu două kerneluri pentru sistemele desktop au primit propriul logo:

Familia Athlon 64 X2 la momentul apariției sale pe rafturile magazinelor va include patru procesoare cu ratinguri de 4200+, 4400+, 4600+ și 4800+. Aceste procesoare pot fi achiziționate la un preț de 500 până la 1.000 de dolari în funcție de performanța lor. Adică, linia Athlon 64 X2 AMD pune puțin mai mare decât athlonul 64 obișnuit.
Cu toate acestea, înainte de a începe să judecă calitățile consumatorilor de CPU-uri noi, să ne familiarizăm cu caracteristicile acestor procesoare.

Athlon 64 X2 Arhitectura

Trebuie remarcat faptul că implementarea dual-nucleului în procesoare AMD este oarecum diferită de implementarea Intel. Deși, precum și Pentium D și Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 este în esență două procesoare Athlon 64 combinate pe un cristal, procesorul dual-core din AMD oferă un mod ușor diferit de a interacționa cu nucleele.
Faptul este că abordarea Intel se află într-o cameră simplă pentru un cristal de două nuclee Prescott. Cu o astfel de organizație de dual-core, procesorul nu are mecanisme speciale pentru implementarea interacțiunii dintre nuclee. Adică ca în sistemele convenționale cu două procesoare baza Xeon., kernel-urile din Smithfield comunică (de exemplu, rezolvarea problemelor cu coerența cache-ului) prin intermediul unei anvelope de sistem. În consecință, magistrala de sistem este separată între miezurile procesorului și când lucrează cu memorie, ceea ce duce la o creștere a întârzierilor atunci când accesează memoria ambelor nuclee în același timp.
Inginerii AMD au oferit capacitatea de a crea procesoare multi-core la etapa de arhitectură AMD64. Datorită acestui fapt, în Dual-Core Athlon 64 X2, unele blocaje au reușit să ajungă în jur. În primul rând, duplicat în noul procesoare AMD nu sunt toate resursele. Deși fiecare dintre kernelul Athlon 64 x2 are propriul set de dispozitive executive și cache-ul al doilea nivel alocat, controlerul de memorie și controlerul de bus hiper-transport pe ambele nuclee sunt comune. Interacțiunea fiecăruia dintre miezurile cu resurse partajate este efectuată prin intermediul unei cozi speciale de comutare și a interogării sistemului (coadă de solicitare a sistemului). La același nivel, este organizată interacțiunea nucleelor \u200b\u200bîntre ei înșiși, astfel încât problemele de coerență cache sunt rezolvate fără sarcină suplimentară pe magistrala de sistem și magistrala de memorie.

Astfel, singurul loc îngust existent în arhitectura Athlon 64 x2 este lățimea de bandă a subsistemului de memorie 6,4 GB pe secundă, care este împărțită între miezurile procesorului. Cu toate acestea, în anul următor, AMD intenționează să treacă la utilizarea mai multor tipuri de memorie, în special DDR2-667 SDRAM DDR2-667. Această etapă ar trebui să aibă un impact pozitiv asupra creșterii performanței CPU-urilor dual-core.
Lipsa de sprijin pentru tipurile moderne de memorie cu lățime de bandă mare nouă procesoare dual-core dual-core este explicată prin faptul că AMD a căutat în primul rând să mențină compatibilitatea Athlon 64 x2 cu platformele existente. Ca rezultat, aceste procesoare pot fi utilizate în aceleași plăci de bază ca și cele obișnuite Athlon 64. Prin urmare, Athlon 64 X2 are soclu 939 cascading, un controler de memorie cu două canale cu suport DDR400 SDRAM și lucrează cu un autobuz hypertransport cu o frecvență de până la o frecvență la 1 GHz. Datorită acestui lucru, singurul lucru care este necesar pentru a sprijini CPU-urile dual-core de la placile de bază Motoare MODNOWN 939 AMD este actualizat BIOS. În acest sens, trebuie remarcat separat faptul că, din fericire, inginerii AMD au reușit să intre în cadrul stabilit anterior și consumul de energie al Athlon 64 X2.

Astfel, în ceea ce privește compatibilitatea cu o infrastructură existentă, procesoarele dual-core de la AMD au fost mai bune decât produsele Intel concurente. Smithfield este compatibil numai cu chipset-uri noi I955X și NVIDIA NFROCE4 (Intel Edition) și, de asemenea, plasează cerințe sporite pentru conversia puterii plăcii de bază.
Procesoarele Athlon 64 X2 se bazează pe kernel-urile Toledo și Manchester E, care sunt, în funcție de funcționalitatea sa (cu excepția posibilității de a proceda două fluxuri de calcul în același timp) CPU-urile noi sunt similare cu athlon 64 bazate pe San Diego și Veneția nuclee. Astfel, Athlon 64 x2 suportă setul de instrucțiuni SSE3 și are, de asemenea, un controler de memorie îmbunătățit. Printre caracteristicile controlerului de memorie Athlon 64 X2, trebuie să menționați posibilitatea utilizării diferitelor module DIMM în diferite canale (până la instalare în ambele canale ale modulelor diferitelor volume), cât și capacitatea de a lucra cu patru module DIMM față-verso în modul DDR400.
Procesoarele Athlon 64 x2 (Toledo) conținând două kerneluri cu cache de la nivelul al doilea 1 MB pentru fiecare kernel constau din aproximativ 233,2 milioane de tranzistori și are o suprafață de aproximativ 199 kV. mm. Astfel, așa cum ar trebui de așteptat, cristalul și complexitatea procesorului dual-core se dovedesc a fi de aproximativ două ori mai mult decât cristalul procesorului de corespondență corespunzător.

Athlon 64 x2 linie

Linia procesorului Athlon 64 X2 include patru modele CPU cu 4800+ evaluări, 4600+, 4400+ și 4200+. Acestea pot folosi coduri cu numele de coduri Toledo și Manchester. Diferențele dintre ele sunt printre cache-ul de al doilea nivel. Procesoare cu numele de cod Toledo, care au 4800+ și 4400+ evaluări, au două cache L2 (pentru fiecare miez) de 1 MB. CPU Același nume de cod Manchester este situat de două ori mai mic de memorie cache: de două ori 512 kB.
AMD Procesoarele dual-core sunt suficient de mari și egale cu 2,2 sau 2,4 GHz. Adică frecvența ceasului modelului mai vechi a procesorului Dual-Core AMD corespunde frecvenței procesorului senior în linia Athlon 64. Aceasta înseamnă că, chiar și în aplicațiile care nu acceptă multithreading, Athlon 64 X2 va fi în măsură să demonstrează un nivel foarte bun de performanță.
În ceea ce privește caracteristicile electrice și termice, în ciuda frecvențelor suficient de mari ale Athlon 64 x2, ele diferă puțin de caracteristicile corespunzătoare ale CPU-urilor unice. Disiparea maximă a căldurii a noilor procesoare cu două nuclee este de 110 W față de 89 W în Atlon 64 convențional, iar curentul de alimentare a crescut la 80a față de 57,4a. Cu toate acestea, dacă comparați caracteristicile electrice ale Athlon 64 x2 cu specificațiile Athlon 64 FX-55, atunci creșterea generării maxime de căldură va fi doar 6W, iar termenele limită nu se vor schimba deloc. Astfel, se poate spune că procesoarele Athlon 64 x2 sunt prezentate convertorului de putere al plăcii de bază aproximativ aceleași cerințe ca Athlon 64 FX-55.

Întreaga caracteristici ale liniei procesorului Athlon 64 x2 este după cum urmează:

Trebuie remarcat faptul că AMD poziționează athlon 64 x2 ca un conducător complet independent care își îndeplinește obiectivele. Procesoarele acestei familii sunt destinate grupului de utilizatori avansați, pentru care posibilitatea utilizării multiplelor aplicații intensive de resurse este importantă sau aplicată în funcționarea zilnică a aplicației pentru a crea conținut digital, cea mai mare parte din care suportă în mod eficient multithreading. Asta este, Athlon 64 X2 pare a fi un anumit analog al lui Athlon 64 FX, dar nu pentru jucători, ci pentru entuziaștii care utilizează PC-ul pentru muncă.

În același timp, eliberarea lui Athlon 64 x2 nu anulează existența liniilor rămase: Athlon 64 FX, Athlon 64 și Sempron. Toți vor continua să coexiste pașnic pe piață.
Dar, separat, trebuie remarcat faptul că regulile Athlon 64 X2 și Athlon 64 au un sistem de rating unificat. Aceasta înseamnă că procesoarele Athlon 64 cu evaluări de peste 4000+ nu vor apărea pe piață. În același timp, Familia de procesoare cu un singur core unică a lui Athlon 64 FX va continua să se dezvolte, deoarece datele CPU sunt solicitate de către jucători.
Prețurile lui Athlon 64 X2 sunt de așa natură încât, judecând de către aceștia, această linie poate fi considerată dezvoltarea ulterioară a athlonului obișnuit 64. De fapt, este. Pe măsură ce modelele Senior Athlon 64 vor trece la categoria de preț mediu, modelele superioare din această linie vor fi înlocuite cu athlon 64 x2.
Apariția procesoarelor Athlon 64 X2 este așteptată în luna iunie. Prețurile recomandate AMD cu amănuntul arată astfel:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - $ 1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $ 803;
AMD Athlon 64 x2 4400+ - $ 581;
AMD Athlon 64 x2 4200+ - $ 537.

Athlon 64 X2 4800+: Prima cunoștință

Am reușit să obținem un eșantion de procesor AMD Athlon 64 X2 4800+, care este modelul mai vechi din CPU-ul dual-core de la AMD. Acest procesor în felul său aspect Sa dovedit a fi foarte asemănătoare cu progenitorii săi. De fapt, aceasta diferă de athlonul obișnuit 64 FX și Athlon 64 pentru marcajul socket 939.

În ciuda faptului că Athlon 64 x2 este un procesor tipic Socket 939 care ar trebui să fie compatibil cu majoritatea plăcilor de bază cu o priză de procesoare de 939 de pini, în momentul în care funcționarea cu multe plăci este dificilă datorită lipsei de sprijin necesar din BIOS. Singur plăci de bazăÎn cazul în care acest procesor a fost capabil să câștige în modul dual-core în laboratorul nostru, sa dovedit a fi ASUS A8N SLI Deluxe, pentru care există un BIOS tehnologic special cu suport athlon 64 x2. Cu toate acestea, este evident că, odată cu apariția procesoarelor AMD dual-core, într-o vânzare largă, acest dezavantaj va fi eliminat.
Trebuie remarcat faptul că, fără sprijinul necesar de la BIOS, Athlon 64 x2 din orice placă de bază funcționează perfect în modul unic. Asta este, fără firmware actualizat, athlon 64 x2 4800+ a lucrat ca Athlon 64 4000+.
Utilitarul popular CPU-Z încă mai emite informații incomplete despre Athlon 64 x2, deși îl recunoaște:

În ciuda faptului că CPU-Z detectează două nuclee, toate informațiile afișate despre memoria cache se referă numai la una dintre miezurile CPU.
Premiere Testele de performanță ale procesorului obținut, în primul rând am decis să investigăm caracteristicile sale termice și electrice. Pentru a începe cu, am comparat temperatura Athlon 64 x2 4800+ cu temperatura altor procesoare de soclu 939. Pentru aceste experimente, am folosit răcitorul de aer AVC Z7U7414001; Procesoarele de recoltare au fost efectuate de utilitarul S & M 1.6.0, compatibil cu athlon 64 x2 dual-miez.

În starea de odihnă, temperatura athlonului 64 x2 se dovedește a fi puțin mai mare decât temperatura procesorului Athlon 64 de pe kernelul de la Veneția. Cu toate acestea, în ciuda prezenței a două nuclee în el, acest procesor nu este mai fierbinte decât procesoarele unice produse de un proces tehnologic de 130 nm. Mai mult, aceeași imagine este observată la sarcina maximă a lucrărilor CPU. Temperatura athlonului 64 x2 cu încărcarea 100% este mai mică decât temperatura athlonului 64 și athlon 64 fx, în care se utilizează 130 nm kerneluri. Astfel, datorită tensiunii reduse de alimentare și a utilizării kernelului de audit, inginerii AMD au reușit într-adevăr să realizeze o generație de căldură acceptabilă a procesoarelor lor dual-core.
Explorarea consumului de energie al athlonului 64 x2, am decis să o comparăm nu numai cu caracteristica corespunzătoare a CPU-ului de 939 de corespondenți, dar și cu consumul de energie al procesoarelor superioare Intel.

Se pare uimitor, dar consumul de energie al Athlon 64 x2 4800+ este mai mic decât consumul de energie al Athlon 64 FX-55. Acest lucru se explică prin faptul că Athlon 64 FX-55 se bazează pe vechiul 130 nm al kernelului, deci nu este nimic ciudat. Principala concluzie se află în cealaltă: acele plăci de bază care au fost compatibile cu athlon 64 FX-55 sunt capabile (în termeni de putere de convertizor de putere) și noi procesoare dual-core AMD. Adică, AMD este absolut drept, vorbind că toată infrastructura necesară este deja pregătită pentru introducerea lui Athlon 64 x2.

Firește, nu am ratat și abilitatea de a verifica potențialul acuputiv al Athlon 64 x2 4800+. Din păcate, BIOS-ul tehnologic pentru ASUS A8N-SLI Deluxe, care suportă Athlon 64 x2, nu vă permite să schimbați tensiunea pe CPU sau în multiplicator. Prin urmare, experimentele pe overclockare au fost efectuate pe o tensiune regulată pentru procesator prin creșterea frecvenței generatorului de ceas.
În procesul de experimente, am reușit să creștem frecvența generatorului de ceas la 225 MHz, în timp ce procesorul a continuat să mențină capacitatea de funcționare stabilă. Aceasta este, ca urmare a overclocking, am reușit să ridicăm frecvența noului CPU dual-core de la AMD la 2,7 GHz.

Deci, când Overclockarea Athlon 64 X2 4800+ vă permite să creșteți frecvența cu 12,5%, ceea ce ne pare, pentru că CPU-ul dual-core nu este atât de rău. Cel puțin, putem spune că potențialul de frecvență al kernel-ului tedo este aproape de potențialul altor nuclee de revizuire E: San Diego, Veneția și Palermo. Deci rezultatul realizat în timpul accelerației ne dă speranță pentru apariția unor procesoare de mare viteză în familia Athlon 64 x2 înainte de introducerea următorului proces tehnologic.

Așa cum am testat

Ca parte a acestui test, am comparat performanța procesorului Dual-core Athlon 64 X2 4800+ cu viteza procesoarelor superioare cu o arhitectură cu un singur centru. Adică Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 și Pentium 4 Extreme Edition efectuat în rivalii la Athlon 64 x2.
Din păcate, astăzi nu putem prezenta o comparație a unui nou procesor dual-core de la AMD cu o soluție concurentă de la Intel, CPU cu numele codului Smithfield. Cu toate acestea, în viitorul apropiat, rezultatele testului nostru vor fi completate de rezultatele Pentium D și Pentium Extreme Edition, deci urmați actualizările.
Între timp, mai multe sisteme au participat la testarea, care au constat într-un set de componente enumerate mai jos:

Procesoare:

AMD Athlon 64 x2 4800+ (soclu 939, 2,4 GHz, 2 x 1024kb L2, Revizie de bază E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (soclu 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, CG - Clawhammer Revizie de kernel);
AMD Athlon 64 4000+ (socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, CG - Clawhammer Revizie);
AMD Athlon 64 3800+ (soclu 939, 2,4 GHz, 512KB L2, Revizie de bază E3 - Veneția);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1MB L2);

Plăci de bază:

ASUS A8N SLI Deluxe (soclu 939, Nvidia nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB Consiliul Demo (LGA775, NFORCE4 SLI (Intel Edition)).

Memorie:

1024MB DDR400 SDRAM (CORSAIR CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (CORSAIR CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

Card grafic: - PowerColor Radeon X800 XT (PCI-E X16).
Subsistem de disc: - Maxline Maxline III 250 GB (SATA150).
Sistem de operare: - Microsoft Windows. XP SP2.

Performanţă

Munca de birou

Pentru cercetarea performanțelor în aplicațiile Office, am folosit testele Sysmark 2004 și Business Winstone 2004.

Test Business Winstone 2004 simulează activitatea utilizatorului în aplicații comune: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage. 2002, Microsoft Outlook. 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton Antivirus Professional Edition 2003 și WinZip 8.1. Rezultatul rezultat este destul de natural: toate aceste aplicații nu sunt utilizate și, prin urmare, Athlon 64 x2 este doar un pic mai rapid decât analogul analogic unic 64 4000+. Un avantaj mic se explică mai degrabă un controler avansat de kernel Toledo decât prezența celui de-al doilea kernel.
Cu toate acestea, în munca de zi cu zi, mai multe aplicații funcționează simultan. Cât de eficientă în acest caz sunt procesoare AMD dual-core, prezentate mai jos.

În acest caz, viteza de funcționare este măsurată în Microsoft Outlook și Internet Explorer.in timp ce in modul de fundal. Copiați fișierele. Cu toate acestea, deoarece diagrama afișată arată, copierea fișierelor nu este o sarcină complexă și câștigarea arhitecturii dual-core aici nu oferă.

Acest test este oarecum mai complicat. Aici, în fundal, fișierele arhivate prin WinZip, în timp ce în prim-planul funcționează în Excel și Word. Și în acest caz, obținem un dividend complet tangibil din dual-core. Athlon 64 x2 4800+, care funcționează la o frecvență de 2,4 GHz, depășește nu numai Athlon 64 4000+, ci și athlon 64 FX-55 cu o singură miez cu o frecvență de 2,6 GHz.

Pe măsură ce sarcinile care lucrează în fundal, farmecul arhitecturii dual-core încep să se manifeste mult mai puternic. În acest caz, utilizatorul este simulat în aplicații Microsoft Excel, proiect Microsoft, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage și WinZip, în timp ce se întâmplă în fundal verificarea antivirusului. În acest test, aplicațiile de operare sunt capabile să descărcă ambele kerneluri Athlon 64 X2, rezultatul căruia nu se poate aștepta. Procesorul dual-core livrat sarcini rezolvă o jumătate de ori mai rapid decât unic nucleu similar.

Aici este simulat utilizatorul care primește scrisoarea din Outlook 2002, care conține un set de documente în arhiva ZIP. În timp ce fișierele primite sunt scanate pentru viruși utilizând Virusscan 7.0, utilizatorul navigați prin e-mail și face o marjă în calendarul Outlook. Apoi, utilizatorul navighează pe site-ul corporativ și câteva documente utilizând Internet Explorer 6.0.
Acest model al lucrării utilizatorului prevede utilizarea multithreading, astfel încât Athlon 64 x2 4800+ demonstrează o viteză mai mare, mai degrabă decât procesoarele de bază de la AMD și Intel. Rețineți că procesoarele Pentium 4 cu hiper-filetarea tehnologiei multitudele "virtuale" nu se pot lăuda cu performanțe la fel de ridicate ca Athlon 64 x2, în care există două kerneluri de procesoare independente.

În acest punct de referință, utilizatorul ipotetic editează textul în Word 2002 și utilizează, de asemenea, Dragon NaturallySpeaking 6 pentru a converti fișierul audio într-un document text. Document gata Convertite în format PDF utilizând Acrobat 5.0.5. Apoi, folosind documentul format, o prezentare este creată în PowerPoint 2002. Și în acest caz, Athlon 64 x2 se dovedește a fi la înălțime.

Aici modelul de lucru este de așa natură: Utilizatorul deschide o bază de date în Access 2002 și efectuează o serie de solicitări. Documentele sunt arhivate utilizând WinZip 8.1. Rezultatele solicitării sunt exportate în Excel 2002, iar o diagramă este construită pe baza lor. Deși în acest caz există, de asemenea, un efect pozitiv al celor două seative, procesoarele copiilor de familie Pentium 4 cu o astfel de muncă oarecum mai rapidă.
În general, în raport cu justificarea utilizării procesoarelor dual-core în aplicațiile de birou, puteți spune următoarele. Prin ele însele, aplicațiile de acest tip sunt rareori optimizate pentru a crea o sarcină multi-filetată. Prin urmare, pentru a obține o victorie atunci când lucrați într-o anumită aplicație pe un procesor dual-core este greu. Cu toate acestea, dacă modelul de lucru este de așa natură încât unele dintre sarcinile intensive de resurse sunt efectuate în fundal, atunci procesoarele cu două nuclee pot oferi o creștere foarte tangibilă a vitezei.

Crearea conținutului digital.

În această secțiune vom folosi din nou testele cuprinzătoare ale Sysmark 2004 și Crearea conținutului multimedia Winstone 2004.

Modelul de referință funcționează în următoarele aplicații: Adobe Photoshop. 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Versiunea 9.00.00.2980, NewTek Lightwave 3D 7.5b, Steinberg Wavelab 4.0f. Deoarece majoritatea aplicațiilor destinate creării și prelucrării multithreading-ului de conținut digital, succesul Athlon 64 X2 4800+ este complet surprinzător în acest test. Mai mult, remarcăm că avantajul acestui CPU dual-core se manifestă chiar și atunci când nu se utilizează operația paralelă în mai multe aplicații.

Atunci când aplicațiile multiple funcționează în același timp, procesoarele dual-core sunt capabile să prezinte rezultate și mai impresionante. De exemplu, în acest test în pachetul 3DS Max 5.1, fișierul imagine este redat la BMP și, în același timp, utilizatorul pregătește pagini web în Dreamweaver MX. Apoi, utilizatorul de redare în formatul 3D format grafic vectorial.

În acest caz, lucrarea din premieră 6.5, care creează un clip video de la mai multe tipuri de role în format brut și piese de sunet individuale. Așteptând capătul operației, utilizatorul pregătește, de asemenea, o imagine în Photoshop 7.01, modificând o imagine existentă și menținându-l pe disc. După finalizarea videoclipului, utilizatorul îl editează și adaugă efecte speciale în Dupa efecte. 5.5.
Și, din nou, vedem avantajul gigantic al arhitecturii dual-core de la AMD, atât peste athlonul 64, cât și athlon 64 fx, și peste Pentium 4 cu hiper-filetare hiper-filetare "virtuală" multi-core.

Și aici este o altă manifestare a triumfului arhitecturii dual-core AMD. Motivele sale sunt aceleași ca în cazul precedent. Ele se află în modelul de lucru folosit. Aici, utilizatorul ipotetic a dezarhivat conținutul site-ului din arhivă în format ZIP, folosind Flash MX pentru a deschide rola grafică 3D exportată. Apoi, utilizatorul o modifică prin includerea altor imagini și optimizează o animație mai rapidă. Rollerul final cu efecte speciale este comprimat cu folosind ferestrele Encoderul media 9 pentru difuzarea prin Internet. Apoi, site-ul creat este compus din Dreamweaver MX și paralel Sistemul este scanat pentru viruși utilizând Virusscan 7.0.
Astfel, este necesar să se recunoască faptul că pentru aplicațiile care lucrează cu conținut digital, arhitectura dual-core este foarte profitabilă. Practic, orice sarcină de acest tip sunt capabili să încărcați în mod eficient atât kernel-uri CPU, ceea ce duce la o creștere puternică a vitezei sistemului.

PCMARK04, 3DMARK 2001 SE, 3DMARK05

În mod separat, am decis să privim viteza lui Athlon 64 X2 în repere de repere sintetice populare din viitor.

Așa cum am observat în mod repetat mai devreme, testul PCMARK04 este optimizat pentru sisteme multi-filetate. Acesta este motivul pentru care procesoarele Pentium 4 cu tehnologie Hyper-Fileting au arătat cele mai bune rezultate, mai degrabă decât familia Athlon 64. Cu toate acestea, situația sa schimbat acum. Două nuclee reale din Athlon 64 x2 4800+ au permis acest procesor să fie în partea de sus a diagramei.

Testele grafice ale multithreading-ului familiei 3Dmark nu sunt acceptate sub nicio formă. Prin urmare, rezultatele Athlon 64 X2 aici sunt puțin diferite de indicatorii de athlon obișnuit 64 cu o frecvență de 2,4 GHz. Un mic avantaj față de Athlon 64 4000+ este explicat prin prezența unui controler de memorie îmbunătățit în kernelul Toledo și deasupra Athlon 64 3800+ este o cantitate mare de memorie cache.
Cu toate acestea, 3Dmark05 are o pereche de teste care pot utiliza multithreading. Acestea sunt teste CPU. În aceste repere pe cPU Încărcarea pe emularea programului de etanșare de vârfuri este impusă și, în plus, al doilea flux este realizat de fizica mediului de joc.

Rezultatele sunt destul de naturale. Dacă aplicația este capabilă să utilizeze două nuclee, atunci procesoarele dual-core funcționează mult mai repede decât single-core.

Aplicații de jocuri

Din păcate, aplicațiile moderne de jocuri nu sunt acceptate de multithreading. În ciuda faptului că tehnologia "virtuală" a multi-core hiper-filetare a apărut pentru o perioadă foarte lungă de timp, dezvoltatorii de jocuri nu se grăbesc să împărtășească calculele produse de un motor de joc pentru mai multe fire. Iar punctul este cel mai probabil nu că este greu pentru jocuri. Aparent, creșterea capacităților computaționale ale procesorului pentru jocuri nu este atât de importantă, deoarece sarcina principală a sarcinilor de acest tip cade pe placa video.
Cu toate acestea, apariția CPU-urilor dual-core de pe piață oferă o speranță că producătorii de jocuri vor fi mai stabili pentru a încărca procesorul central prin calcule. Rezultatul acestei situații poate apărea apariția unei noi generații de jocuri cu avansate inteligență artificială și fizica realistă.

Între timp, nu există niciun punct în utilizarea CPU-urilor dual-core în sistemele de jocuri. Prin urmare, apropo, AMD nu va opri dezvoltarea liniei sale de procesoare orientate în mod specific pe jucători, Athlon 64 FX. Aceste procesoare sunt caracterizate de frecvențe mai mari și de prezența unui singur kernel computing.

Comprimați informațiile

Din păcate, WinRAR nu acceptă multithreading, astfel încât rezultatul lui Athlon 64 X2 4800+ este practic diferit de rezultatul Athlon 64 4000+ obișnuit.

Cu toate acestea, există arhive care pot utiliza în mod eficient dual-core. De exemplu, 7zip. La testarea în ea, rezultatele Athlon 64 x2 4800+ justifică costurile acestui procesor.

Codificarea audio și video

Popular codec lame mp3 până de curând, multithreading nu a acceptat. Cu toate acestea, noua versiune 3.97 alfa 2 Acest defect fixat. Ca rezultat, procesoarele Pentium 4 au început să codifice audio mai repede decât Athlon 64 și Athlon 64 X2 4800+, deși își depășește colegul unic, încă ușor în spatele modelelor superioare ale familiei Pentium 4 și Pentium 4 Extreme Edition.

Deși codecul principal poate utiliza două kerneluri de calcul, viteza de athlon 64 x2 nu este mult mai mare decât viteza demonstrată de frații cu un singur core. Mai mult, în parte, acest avantaj este explicat nu numai de arhitectura dual-core, ci și de suport pentru comenzile SSE3, precum și un controler de memorie îmbunătățit. Ca rezultat, Pentium 4 cu un nucleu în lucrările principale este semnificativ mai rapid decât Athlon 64 x2 4800+.

Când codificați MPEG-4, codecul DivX popular, imaginea este complet diferită. Athlon 64 x2, datorită prezenței unui al doilea nucleu, primește o bună creștere a vitezei, ceea ce îi permite să obțină chiar și modelele superioare Pentium 4.

Codecul XVID suportă, de asemenea, multithreading, totuși, adăugarea celui de-al doilea kernel în acest caz oferă o creștere mult mai mică a vitezei decât în \u200b\u200bepisodul cu DivX.

Evident, de la codecurile de codificare Media Optimizate pentru arhitecturile multi-core sunt cele mai bune. De exemplu, ATHlon 64 x2 4800+ se confruntă cu codificarea utilizând acest codec de 1,7 ori mai rapid decât unic-core Athlon 64 4000+, care funcționează pe o frecvență de ceas similară. Ca rezultat, un fel de rivalitate a procesatorilor unic-core și dual-core în WME este pur și simplu lipsită de sens.
Ca și aplicațiile de procesare a conținutului digital, majoritatea covârșitoare a codecilor au fost mult timp optimizate pentru hiper-filetare. Ca rezultat, procesoare dual-core care vă permit să efectuați simultan două fluxuri de calcul, codificând mai repede decât nucleul unic. Adică utilizarea sistemelor CPU cu două nuclee pentru codificarea conținutului audio și video este destul de justificată.

Editarea imaginilor și a videoclipurilor

Produsele populare Adobe pentru procesarea video și editarea imaginilor sunt bine optimizate pentru sistemele multiprocesoare și hiper-filetare. Prin urmare, în Photoshop, după efecte și premiera, procesorul Dual-Core AMD demonstrează o performanță extrem de ridicată, depășind semnificativ viteza nu numai Athlon 64 FX-55, ci și mai rapidă în sarcinile acestui procesoare Pentium 4.

Recunoașterea textului

Un program destul de popular pentru recunoașterea textului abbyy optic, deși este optimizată pentru procesoare cu tehnologie de hiper-filetare, pe Athlon 64 x2 doar un flux. Există o eroare de programator care detectează posibilitatea de a parafui calculele de pe numele procesorului.
Din păcate, astfel de exemple de programare incorectă se găsesc în ziua noastră. Să sperăm că astăzi numărul de aplicații similare cu Abbyy FineReader este minim și, în viitorul apropiat, numărul lor va fi redus la zero.

Calcule matematice

Cum nu va părea ciudat, dar popular MATLAB și Mathematica Pachete matematice în opțiunea operațională sisteme Windows. XP Multithreading Nu acceptați. Prin urmare, în aceste sarcini, Athlon 64 X2 4800+ acționează aproximativ la același nivel cu Athlon 64 4000+, înaintea acestuia numai în detrimentul unui controler de memorie optimizat mai bun.

Dar multe sarcini de modelare matematică vă permit să organizați paralelizarea calculelor care oferă o creștere bună a performanței în utilizarea CPU-urilor dual-core. Acest lucru este confirmat de testul Sciencemark.

3D Rendering

Realizarea finală se referă la sarcinile care pot fi ușor și eficient paralel. Prin urmare, nu este absolut surprinzător faptul că utilizarea procesorului Athlon 64 x2 cu două nuclee de calcul atunci când lucrează în 3DS Max Max, vă permite să obțineți o creștere foarte bună a vitezei.

O imagine similară este observată în lumina luminii. Astfel, utilizarea procesoarelor dual-core în timpul redării finale nu este mai puțin profitabilă decât în \u200b\u200baplicațiile pentru procesarea imaginilor și video.

Impresii generale

Înainte de a formula concluzii generale pe baza testelor noastre, ar trebui să se spună câteva cuvinte despre ceea ce a rămas în spatele scenei. Anume, confortul utilizării sistemelor echipate cu procesoare dual-core. Faptul este că în sistem cu un singur procesor cu un singur miez, de exemplu, Athlon 64, doar un debit de calcul poate fi executat la fiecare dată. Aceasta înseamnă că, dacă mai multe aplicații funcționează simultan în sistem, planificatorul OC este forțat să schimbe resursele procesorului între sarcini cu frecvență înaltă.

Datorită faptului că procesoare moderne Foarte rapid, comutarea între sarcini rămâne, de obicei, invizibilă în ochiul utilizatorului. Cu toate acestea, există aplicații, întrerupeți ce să transmită timpul procesorului la alte sarcini din coadă, sunt destul de dificile. În acest caz sistem de operare Începe să încetinească, ceea ce cauzează adesea iritarea într-o persoană care stă la calculator. De asemenea, este adesea posibilă respectarea situației în care aplicația, luând resursele procesorului, "îngheață", iar această aplicație este foarte dificil de îndepărtat de la execuție, deoarece nu oferă resursele procesorului nici măcar planificatorul de sistem de operare.

Astfel de probleme apar în sistemele echipate cu procesoare dual-core, o ordine de mărime mai mică. Faptul este că procesatorii cu două nuclei sunt capabili să efectueze simultan două fluxuri de calcul, respectiv pentru funcționarea planificatorului, apar mai multe resurse gratuite, care pot fi împărțite între aplicațiile de lucru. De fapt, pentru a lucra într-un sistem cu un procesor dual-core pentru a deveni incomod, intersecția simultană a două procese care încearcă să capteze toate resursele CPU care trebuie utilizate în utilizarea nedivizată.

În concluzie, am decis să efectuăm un mic experiment care să arate modul în care afectează performanța unui sistem cu un procesor cu un singur corector și dublu de execuție paralelă a unui număr mare de aplicații intensive de resurse. Pentru a face acest lucru, am măsurat numărul FPS în timpul vieții 2, lansând câteva copii ale lui Winrar Archiver.

După cum putem vedea, atunci când se utilizează sistemul de procesor Athlon 64 X2 4800+, performanța în timpul vieții 2 rămâne la un nivel acceptabil mult mai mult decât într-un sistem cu un singur corector, dar mai mare de frecvență Athlon 64 FX-55 . De fapt, în sistem cu un procesor cu un singur core, lansarea unei aplicații de fundal conduce deja la o scădere de două ori a vitezei. Cu o creștere suplimentară a numărului de sarcini, lucrul în fundal, picăturile de performanță până la indecente.
În sistem cu un procesor dual-core, păstrați performanța ridicată a unei aplicații care rulează în prim-plan, este posibil să mergeți mult mai mult. Rularea unei copii a lui Winrar Passes practic neobservată, adăugând un număr mai mare de aplicații de fundal, deși afectează sarcina primară, conduce la o reducere mult mai mică a productivității. Trebuie remarcat faptul că scăderea vitezei în acest caz nu este cauzată de lipsa de resurse de procesoare, ca diviziune limitată lățime de bandă Anvelopele de memorie între aplicațiile care rulează. Aceasta este, dacă sarcinile de fundal nu funcționează în mod activ cu memoria, este puțin probabil ca aplicația primordială să răspundă puternic la o creștere a sarcinii de fond.

Concluzii

Astăzi, prima noastră cunoaștere cu procesoare dual-core de la AMD a avut loc. După cum au arătat testele, ideea combinării a două nuclee într-un procesor și-a demonstrat coerența în practică.
Utilizarea procesoarelor dual-core în sistemele desktop este capabilă să crească semnificativ viteza de funcționare a unui număr de aplicații care utilizează în mod eficient multithreading. Datorită faptului că tehnologia multithreading virtuală, hiper-filetarea este prezentă în procesoarele familiei Pentium 4 deja foarte lungi, dezvoltatorii de software au fost suficient de oferite suficient număr mare. Programe capabile să câștige o arhitectură CPU câștigătoare. Deci, printre aplicații, viteza cărora se va crește viteza cu dublă corecție, trebuie remarcat utilități pentru codarea video și sistemele de modelare și randare 3D, programe pentru editarea fotografiilor și videoclipurilor, precum și aplicațiile grafice profesionale CAD aplicații de clasă.
În acest caz, există un număr mare de software care nu utilizează multithreading sau îl utilizează extrem de limitat. Printre reprezentanții luminilor de astfel de programe - aplicații de birou, browsere web, clienții poștali, Jucători media, precum și jocuri. Cu toate acestea, chiar și atunci când lucrați în astfel de aplicații, arhitectura dual-core a CPU este capabilă să ofere un efect pozitiv. De exemplu, în cazurile în care mai multe aplicații sunt efectuate simultan.
Rezumând cele de mai sus, pe graficul de mai jos, oferim pur și simplu expresia numerică a avantajului procesorului dual-core athlon 64 x2 4800+ pe un singur nucleu 64 4000+, care funcționează la aceeași frecvență de 2,4 GHz.

Așa cum se poate vedea în timp, Athlon 64 X2 4800+ Se pare că multe aplicații sunt mult mai rapide decât CPU-ul senior din familia Athlon 64. Și dacă nu ar fi costul ridicat al Athlon 64 X2 4800+, depășind 1000 de dolari , atunci acest CPU poate fi numit în siguranță o achiziție foarte profitabilă. Mai ales că nu întârzie în spatele colegului său unic.
Având în vedere același preț athlon 64 x2, ar trebui să fie recunoscut faptul că astăzi aceste procesoare sunt la egalitate cu Athlon 64 FX, nu este în măsură să fie o altă propunere pentru entuziaștii securizați. Cei din care, în primul rând, performanța jocurilor nu sunt importante, iar viteza de muncă în alte aplicații va acorda atenție liniei Athlon 64 X2. Gamerii extreme vor rămâne în mod evident aderenți la Athlon 64 FX.

Luarea în considerare a procesoarelor dual-core de pe site-ul nostru nu se încheie. În zilele următoare, așteptați cea de-a doua parte a epicului, în care va fi despre CPU-ul dual-core de la Intel.

Athlon 64 x2 este învechit, atât fizic cât și moral. Astfel de dispozitive
au fost prezentate în apropierea 2006. Acestea au fost primele soluții multi-core.
companiile AMD. Evaluarea importanței lor astăzi nu este mult dificilă. Eliberarea lor a fost prima etapă evolutivă a acestui producător în domeniul soluțiilor de înaltă tehnologie. A fost cel care a afectat în mod semnificativ dezvoltarea industriei de calculatoare. Acum nimeni nu va surprinde cel de-al 8-lea CPU-uri nucleare. A devenit deja norma. Dar atunci o astfel de decizie a făcut un fel de revoluție, fructele pe care îl folosim încă.

Istorie

Primele 2 CPU-uri nucleare din nișă a PC-ului de acasă au devenit produsul concurentului etern al AMD - compania Intel. A fost procesorul Pentium cu indicele XE 840. A fost instalat în care a fost producătorul principal în acel moment. O creștere a numărului de nuclei a determinat necesitatea reducerii acestuia, a scăzut la o scădere a productivității în aplicațiile cu o singură filetate. Un rezultat similar a fost, de asemenea, un produs al concurentului său permanent - procesorul AMD Athlon 64 X2. Dar, datorită faptului că astfel de soluții au fost inițial orientate sub multithreading, efectul nu a fost atât de puternic ca principal concurent. După cum apare software-ul, care este capabil să încarce pe deplin două nuclee fizice, alinierea forțelor sa schimbat treptat. Și astfel de decizii au deplasat treptat CPU-ul cu primul nucleu al tuturor. Da, astfel de dispozitive sunt încă vândute, dar în cea mai mare parte sunt utilizate pentru PC-urile de birou, unde lucrează în aplicațiile de birou și costul scăzut al sistemului finit se apropie în prim plan. Și pentru sistemele de joc se recomandă să luați 4, 6 sau 8 nuclee. În cazul extrem, puteți opri alegerea pe 2 nuclee, dar va afecta în mod semnificativ calitatea jocului nu spre bine. O astfel de împărțire a fost așezată cu mai mult de 5 ani în urmă, iar unul dintre fondatorii săi este procesorul AMD Athlon 64 X2.

Modificări

Inițial, astfel de CPU-uri au fost instalate în care a fost cel mai progresiv pentru acest producător în acel moment. Imediat 4 modele ale procesorului au fost reprezentate. Cel mai tânăr a devenit exact AMD Athlon 64 x2 4200. Restul a avut un nume similar, dar diferă de index. Modificările 4400, 4600 au apărut, iar emblema acestei linii a avut un index 4800. De asemenea, atributul obligatoriu al denumirilor acestor CPU-uri a fost "+", care a fost adăugat la sfârșitul numelui. Frecvența modelului de bază a fost de 2.200 MHz. De asemenea, printre caracteristicile arhitecturale care merită remarcat memoria cache, dimensiunea numărului de model mai tânăr a fost 1MB. În același timp, doar jumătate din nuclee au reprezentat fiecare din miezuri. Modificările rămase s-ar putea lăuda cu o frecvență mai mare și o dimensiune a cache-ului mărită.

Deciziile ulterioare

Un pic mai târziu, mai multe produse productive au apărut pe piață. Dezvoltarea logică în această direcție a fost apariția unor astfel de CPU-uri sub platforma AM2. Dimensiunea cache-ului pe care le-au asemănător ca predecesorul. Dar frecvența a crescut semnificativ și contabilizată, de exemplu, pentru modelul CPU AMD Athlon 64 x2 5000 - 2700 MHz. De asemenea, mai mult de o inovație a fost sprijin noua memoriecare a fost numit DDR2. Dar, în principiu, aceste procesoare, perioada dintre apariția a căror apariție este puțin mai mică de 2 ani, mult în comun.

Concluzie

Procesorul AMD Athlon 64 X2 este unul dintre avioanele erei computerelor paralele pe un cristal. Dacă vă priviți îndeaproape, puteți găsi cu ușurință o mulțime în comun cu noi soluții AMD. Și nu este nimic surprinzător, deoarece acestea sunt construite conform unei arhitecturi similare, care în ultimii 5 ani a suferit anumite schimbări, dar, de asemenea, au salvat caracteristici comune.