Intel NUC olduğu gibi. Yeni Intel NUC oyun sistemlerinin piyasaya çıkması çok yakın: ilk fiyatlar Bu tür cihazların yapabilecekleri

Intel, ilk başarılı seri üretilen IBM PC bilgisayarının Intel i8088 işlemci üzerinde çalışmasından bu yana, kişisel bilgisayarların gelişiminin başlangıcında yer alan şirkettir. Dünyadaki sunucuların, bilgisayarların, dizüstü bilgisayarların çoğu Intel işlemcilere dayanıyor ve elbette şirket modern bir bilgisayarın neye benzemesi gerektiğini çok iyi anlıyor ve hemen modern bir bilgisayarın büyük olması gerekmediğini söyleyeceğim. . Intel Next Unit of Computing mini PC'yi inceliyoruz ve kısaltılmışsa, Intel Core i5-7260U işlemciye dayalı, 16 GB Intel Optane modülü ile tamamlanan 7. nesil Intel NUC'yi inceliyoruz ve sadece performansını değerlendirmeyeceğiz, ama aynı zamanda cihazını ayrıntılı olarak düşünün.

özellikleri

Paketleme ve ekipman

Intel NUC, her tarafında yüksek kaliteli baskı ve bilgilendirici içerik bulunan parlak bir karton kutu içinde gelir. Ambalajın üzerinde cihazın görünümünü görebilir, desteklenen ana teknolojiler ve cihazın özellikleri hakkında bilgi edinebilirsiniz. Paketin üç tarafında Intel Optane modülleri desteğine yapılan vurguyu da belirtmekte fayda var ve teknolojiden bu kadar sık ​​bahsetmek oldukça haklı, neden - biraz sonra ayrı bir incelemede ele alacağız.




Gördüğümüz gibi, paket küçük ama ihtiyacınız olan her şey içine sığıyor. Paket şunları içerir:

• bir dizi talimat;
• Intel NUC'yi VESA montajlı bir monitöre kurmak için metal bir plaka;
• bir M.2 sürücüsünü kurmak için bir dizi gerekli vida ve bir burç;
• güç kaynağı FSP065-10AABA;
• dört değiştirilebilir EU/UK/US/AU fiş seti;
• işlemci logosu etiketi.

İşlevsel öğelerin görünümü ve konumu

7. nesil Intel NUC, önceki nesle kıyasla görünümde hafif bir değişiklik aldı. Elemanların düzeni ve kasanın rengi gümüşten grafite biraz değişti. İncelemeye başlamak için, Intel NUC'nin iki durumda olabileceğini hemen belirtmekte fayda var: 115 × 111 × 32 mm boyutlarında küçük bir tane, 2,5 inçlik bir sürücü takma olasılığı olmadan ve büyük bir tane. 115 × 111 × 48 mm, 2.5" sürücü takma imkanı ile. 2,5" sürücü takma özelliğine sahip "büyük" bir Intel NUC'yi test ediyoruz.
Intel NUC'nin üst kapağı siyah parlak plastikten yapılmış ve oldukça kolay bir şekilde çıkarılabiliyor ancak önceki nesilden farklı olarak kapağı değiştirerek kişiselleştirme imkanı yok ki bu biraz garip bile.
Kasanın tabanı koyu gri boyalı alüminyum alaşımdan yapılmıştır. Ön tarafta iki adet USB 3.0 var, biri sarı işaretli ve diğer cihazları açmadan şarj etmek için tasarlanmış, hem oynatma hem de kayıt cihazlarını bağlayabilen 3,5 mm dört pinli Mini Jak, güç buton. Bu öğelere ek olarak, iyi gizlenmiş bir kızılötesi bağlantı noktası ve bir PC'yi sesli asistanlar aracılığıyla kontrol etmek için kullanışlı olacak iki mikrofon da vardır. Güç açıldıktan sonra, güç düğmesindeki mavi LED ve işlevsel öğelerin etrafındaki mavi çerçeve yanar.
Kasanın sol tarafında hava girişi için bir delik, bir MicroSD form faktörlü kart okuyucu ve Kensington kilidi için bir delik var. Sağ taraf sadece kompakt kasa içinde iyi hava sirkülasyonu için umut verdiği için iyi olan delikler tarafından işgal edilmiştir.
Arka tarafta, soğutma sisteminin egzozunu, güç bağlantı konektörünü, tam boyutlu HDMI, Ethernet, USB Tip C ile uyumlu iki USB 3.0 ve Thunderbolt 3'ü açıkça görebilirsiniz.
Metal alt kapakta, servis bilgilerini ve ticari markaları içeren bir çıkartmanın yanı sıra mini bilgisayarın masa üzerinde kaymasını ve gereksiz titreşimleri iletmesini önleyen dört lastik ayak daha vardır, çünkü bu seçenekte bir sabit sürücü takabilirsiniz. oldukça gürültülü olabilir.
Intel NUC, tasarımda gereksiz hiçbir şeyin olmadığı ve her şeyin yerinde olduğu, aynı zamanda yüksek kaliteli kasa malzemelerinin kullanıldığı ve montajda hata bulamayacağınız bir cihazdır. Boyutların netliği için aşağıda Intel Core i5-8600K işlemcili bir fotoğraf gösterilmektedir.

iç organizasyon

Intel NUC çeşitli modifikasyonlarda bulunabilir: yalnızca bir kart, kasalı bir kart ve yüklü RAM, sürücü ve işletim sistemi ile hazır bir çözüm. Bu nedenle Intel NUC Kiti fazla çaba harcamadan demonte edilir. Sökmeye başlamak için kasanın altındaki dört vidayı sökmeniz gerekir - bu, alt kapağı zahmetsizce çıkarmanıza olanak tanır.

Alt kapağı çıkardıktan sonra, maksimum 9 mm kalınlığa sahip 2,5 inçlik bir sürücüyü takmak için bir sürgü hemen kullanılabilir hale gelir, ancak artık neredeyse tüm SSD'ler ve çoğu HDD'ler 7 mm kalınlığındadır.

Kızağı çıkarmak için tek yapmanız gereken güç konektörünü ve SATA konektörünü çıkarmaktır. Kızağı çıkardıktan sonra, maksimum RAM miktarının 32 gigabayt ile sınırlandırılması için iki SODIMM yuvasına erişim açılır. Zaten bir M.2 modülünün kurulu olduğunu ve bunun biraz sonra geri döneceğimiz aynı Intel Optane olduğunu fark edebilirsiniz. M.2 yuvası, hem SATA hem de NVMe sürücülerinin yanı sıra 42 veya 80 mm uzunluğundaki Intel Optane modüllerini kurmak için tasarlanmıştır.

Daha da ileriye bakarsak ne olur? Bu hiç sorun değil ve iFixit ruhuna uygun olarak, Intel NUC Kit'e önceden 10 üzerinden 10 sürdürülebilirlik puanı vereceğiz. Intel Optane modülünü çıkardıktan ve güç düğmesini açtıktan sonra daha fazla demontaj mümkündür ve mikrofon kabloları. Baskılı devre kartını sökmek için geriye kalan tek şey iki vidayı sökmek ve kasadan dikkatlice çıkarmak.

Ardından, Intel NUC PCB'nin özelliklerine bir göz atacağız. Burada, 802.11a/b/g/n/ac çalışma özelliğine sahip Intel Wireless-AC 8265 kablosuz ağları için lehimli çift bantlı bir denetleyici görüyoruz. Kart, örneğin pasif soğutma ile özel bir kasaya da takılabileceğinden, PCB, iki kasa USB 2.0 ve standart kasa kablolarını bağlamak için bir konektör sağlar.
Bir başka ilginç şey, UEFI parolasını sıfırlamak için kullanılan BIOS_SEC atlama telinin yanı sıra harici kontrol panellerini bağlamak için tasarlanmış CEC konektörüdür.

Arka tarafta, ilk gözünüze çarpan, aktif elemanı Delta Electronics BSB05505HP-SM fan olan ve çark çapı 55 mm olan soğutma sistemidir. İşlemci ile ısı değişimi için, kalitesi tatmin edici olmayan bir bakır soğutucu tasarlanmıştır.


Soğutma sistemini söktükten sonra anakart üzerinde lehimli işlemciye bakabilirsiniz.
Aynı tarafta BIOS ayarlarının güvenliğini sağlayan bir pil var. ITE IT8987VG çok denetleyicisi de burada lehimlenmiştir.
MegaChips MCDP2800BC denetleyicisi sayesinde HDMI 2.0'ın uygulanması mümkündür, bu nedenle Intel NUC, 60 Hertz'e kadar 4K görüntüleri sorunsuz bir şekilde verebilir.

Rialtek ALC283 codec bileşeni sesten sorumludur ve elbette ses yolunun korunması söz konusu değildir ve bunu böyle küçük bir kartta hayal etmek zor.

İşlemci üç güç fazından güç alıyor ve bu yeterli çünkü bu işlemcinin TDP'si sadece 15 watt.

Size göstermeye karar verdiğim son şey, anakartın çıkarıldığı Intel NUC kasası.

Test yapmak

test standı

Bizim durumumuzda Intel NUC, RAM olmadan teslim edildi ve genel bir bakış olan Kingston - KVR21S15S8 / 8'in kanıtlanmış ve güvenilir bellek modüllerini kullandık.

Harici ve dahili cihaz elbette iyidir, ancak özellikle mini PC'ler söz konusu olduğunda sayıları ve test sonuçlarını hepimiz severiz, çünkü minyatür boyutların yanı sıra performans da bizim için önemlidir.

Çalıştırmaya karar verdiğimiz ilk kriter, Intel işlemcilerin performansını karşılaştırmak için harika olan Intel XTU'dur ve HWBot'a kaydolursanız, test sonuçlarınızı dünyadaki diğer meraklıların sonuçlarıyla karşılaştırabilirsiniz.
Aşağıdaki PC Mark 10 karşılaştırması, gerçek çalışma görevlerini yerine getirir ve performansı gerçek koşullarda değerlendirme fırsatı sunar.
Hem CPU hem de GPU için oldukça popüler bir GeekBench 4 kıyaslaması yapıldı.

Grafik hızlandırıcıyı değerlendirmek için 3D Mark Sky Diver kullandık.
Render hızı, CineBench R15 ve Corona Render kullanılarak değerlendirildi.
Veri arşivleme hızı WinRAR Benchmark kullanılarak test edildi. Oyunlarda test için World of Tanks kullandık ve FullHD'de orta seviye grafik ayarlarında aşağıdaki sayıda kare elde ettik.
AIDA 64 stres testini kullanarak maksimum yükte sıcaklık rejimini kontrol ettik.Odadaki sıcaklık ∼31°C idi ve test 10 dakikadan fazla aktifti, bu süre zarfında işlemci maksimum 91°'ye kadar ısındı. C ve başlangıçtaki yüksek sıcaklık göz önüne alındığında, oldukça normaldir.

sonuçlar

Intel NUC söz konusu olduğunda, bu cihazın "farklı renklerle oynayabileceğini" anlamanız gerekir, çünkü olası yapılandırmaların listesi gerçekten büyüktür ve "muhasebe" Celeron'dan başlar ve en iyi mobil Core i7 ile biter. bu, Intel NUC'u birçok senaryoda kullanmanıza olanak tanır. Şahsen, test edilen konfigürasyondaki Intel NUC'um güvenle ana çalışan bilgisayarın yerini aldı, üzerine inceleme metinleri yazıyorum, Photoshop'ta RAW fotoğrafları düzenliyorum ve boş zamanlarımda 4K çözünürlüğe kadar film oynatabilir ve izleyebilirim ve hepsi bu, 115 × 111 × 48 mm boyutlarında kasada donmadan çalışıyor - bu bir mucize değil mi? Intel NUC'u kullandıktan sonra ister istemez merak etmeye başlıyorsunuz, tam boyutlu bir bilgisayara ihtiyacım var mı? Şahsen, Intel NUC'a geçmenin bazı avantajları olduğunu hissettim: daha az gürültü, daha az alan, güzel bir görünüme sahip ve stabil çalışıyor.

Mini bir bilgisayar seçerken Intel NUC'a daha yakından bakmanızı tavsiye ederim. Test sonuçlarına göre, cihaz bir ödül alır - Editörün Seçimi!

Sonraki Bilgi İşlem Birimi (NUC) ailesinin iki oyun mini PC'sinin / barebone'larının yakında piyasaya sürülmesi hakkında - Kaby Lake-G ailesinin üç çipli işlemcisi Core i7-8809G'ye dayanan Hades Canyon VR ve bir temele dayanan Hades Canyon benzer Core i7-8705G yongası. Geçen gün bu etkinliğin Intel'in resmi web sitesi tarafından "ima edilmesine" ve CES 2018 fuarı sırasında şirket temsilcilerinin Mart ayında Hades Canyon VR'yi piyasaya sürme sözü vermesine rağmen, yeni sistemlerin asıl piyasaya sürülmesi henüz gerçekleşmedi.

Yonga üreticisinin yeni ürünlerin perakendede görünmesi için bir haftadan biraz daha fazla zaman var, ancak şimdilik Batı Avrupa'daki ön sipariş fiyatlarına dikkat etmenizi öneririz. Eski model NUC8i7HVK / BOXNUC8i7HVK (Hades Canyon VR), bilgisayar ekipmanı kategorisindeki oyunculara ve yeni ürünlerin hayranlarına 910,99 € ve daha fazlaya mal olacak. Bu miktara SO-DIMM DDR4-2400 bellek modülleri ve SSD'ler dahil değildir (PCI-E ve/veya SATA arabirimlerine sahip 32 GB RAM ve iki M.2 SSD'ye izin verilir).

Biraz tasarruf etmek isteyenler, yurtdışında satın alma fiyatı 751,99 € 'dan başlayan NUC8i7HNK/BOXNUC8i7HNK ürününe dikkat edebilir. 100W Core i7-8809G (3.1/4.2GHz) modeliyle karşılaştırıldığında, bu mini PC 65W Core i7-8705G (3.1/4.1GHz) ile sınırlıdır. Farklı sistemlerin CPU/SoC'leri arasındaki x86 çekirdeklerinin performansındaki fark küçüktür, ancak Core i7-8809G'nin (Radeon RX Vega M GH) grafik bileşeni Core i7-8705G'den (Radeon RX Vega M) daha sağlamdır. GL). Modern oyunlarda 1920 × 1080 piksel monitör çözünürlüğü sağlar.

Intel'in Hades Canyon VR ve Hades Canyon NUC'lerini ABD pazarında sırasıyla 999$ ve 799$ (satış vergisi hariç) arasında değişen fiyatlara satma niyetinin aksine, bu sistemlerin perakende değerinin daha düşük olması muhtemeldir. kaynağa göre

Son yıllar, masaüstü bilgisayarın ölümünü tahmin etmede verimli olmuştur. Ancak, aslında yaklaşık 15 yıl önce başladı - zamanla dizüstü bilgisayarların masaüstlerini dar nişlere kaydıracağı, hatta onları tamamen yok edeceği konuşulduğunda. Bu nedenle, güneşin altında hiçbir şey yeni değil ve teknolojik ilerlemenin birkaç yıl içinde herkesi nereye götüreceğini tahmin etmek zor. Ne de olsa, netbook'lar tarafından “dizüstü bilgisayar pazarının yamyamlaştırılması” hakkında çok şey yazıldı - şimdi tabletli birçok hayran var ve sadece netbook'lar aslında uzun bir ömür emretti (en azından ilk sunuldukları biçimde) toplu kullanıcıya). Kesin olan bir şey var: sıkılmayacağız. Ve hangi sınıf cihazlar baskın olursa olsun, sınıflar içinde her türlü kayma da mümkündür. Örneğin, birkaç yıl önce Bose'da çoktan ölmüş gibi görünen monobloklar ikinci bir hayat buldu. Ve genel olarak - modern masaüstü çok farklıdır.

Bu konsepte genellikle ne yatırılır? "Kendi" bilgi görüntüleme cihazından yoksun sabit bilgisayar. Kural olarak, zengin genişleme seçeneklerine ve tüm sistemlerin maksimum (tek işlemcili çözümler arasında) performansına sahiptir. Büyük, gürültülü ve obur - zaten önceki noktaların bir sonucu olarak. Uzun yıllar boyunca bu tanım doğruydu, ancak dünden çok, tüm bilgisayar bileşenlerinin entegrasyonu ve performansındaki artış, niceliğin kaliteye geçişine yol açtı: herkesin klasik bir masaüstüne ihtiyacı olmadığı ortaya çıktı. Ve neye ihtiyacın var? Nispeten ucuz, kompakt ve sessiz. Aynı zamanda, bir monoblok veya dizüstü bilgisayar değil - hala harici bir monitör, klavye, fare vb. ile kullanılması gerekiyor. Ancak, aksine, dahili genişletme seçenekleri gerekli olmaktan çıktı -% 99'u kullanıcıların %99'unun ihtiyaçları "entegre" kontrolörlerle tatmin edilmeye başlandı.

Bu nedenle, masaüstü bilgisayarlar için minyatür ikamelere ihtiyaç vardır. Bunu ilk düşünen Apple oldu (sıklıkla olduğu gibi) ve (bu onun için de gelenekseldir) talebi biraz da olsa hafife aldı. Ya da belki de tam olarak anlamadım: “canlı” bir iMac ve şirketin ürün yelpazesindeki aslan payını oluşturan dizüstü bilgisayarlarla, Mac mini “en ucuz haşhaş” ın nişi haline gelmeliydi, ayrıca alıcıya izin vermeliydi. eski çevre birimlerini "pisyuk" tan uzak tutun ve bu nedenle "doğru bilgisayarlar" dünyasına katılmak için (nispeten) ucuza. Ve orada, görüyorsunuz, bir Power Mac'e vb. Büyüyün. Buna göre, bu yüzyılın "sıfır" yıllarının ortasında ortaya çıkan ilk "minicom", daha zayıf bir video bölümüne sahip bir iBook G4 idi ( Mobility Radeon 9550 yerine Radeon 9200), ekran ve pilden yoksun, ancak 16,5 × 16,5 × 5 cm ölçülerinde ve 1,2 kg ağırlığında kompakt bir gövdeye "yeniden paketlendi", iMac zaten 64 bit Power PC G5 işlemciye geçti , ve Power Mac'te aynı anda ikisiyle tanışabilir. Ancak Mac mini, yalnızca "switcher"ların değil, aynı zamanda kompakt ve nispeten üretken bir çözümle ilgilenen geniş işçi kitlelerinin de ilgi alanına girdi ve bu hattın Core Solo ve Core Duo x86 işlemcilere aktarılmasından sonra, temsilcileri, Windows altında çalışmak üzere satın alınmaya başlandı. Genel olarak, talep tahmin edilenden daha fazla çıktı, ancak bilgisayar belirlenen görevleri çözmedi, bu yüzden Apple daha sonra buna soğudu. Bununla birlikte, çizginin gelişimi - kompaktlık yönü de dahil olmak üzere: en yeni nesiller, 19.7 × 19.7 × 3.6 boyutlarında kasalar kullanıyor, yani. "genişlik" açısından atadan biraz daha büyük hale geldiler, ancak gözle görülür şekilde daha ince hale geldiler. . Ve bu zaten yerleşik bir güç kaynağına sahipken, ilk nesil (çoğu rakip gibi) harici bir güç kaynağı kullandı. Ve performans konusunda iyi gidiyorlar: bazı modifikasyonlar şu anda Core i7-QM serisi işlemcilerle, yani dört çekirdekli sekiz iş parçacıklı modeller (türünün tek örneği) ile donatılmıştır. Bununla birlikte, bu sistemlerin üretim hacimleri sınırlı kalmıştır ve şirketin fiyatlandırma politikası savunma politikasına benzer: fiyatlar yalnızca 599 dolardan başlar (ve bu Rusya'da olmaktan çok uzaktır).

Bir zamanlar sorunun, mini maliyetinden çok daha düşük olan 100-200 $ 'a mal olması beklenen ağlar tarafından tamamen çözülebileceği görülüyordu. Ancak, bu tekniğin ilk nesli, ucuz olanın ucuz olduğunu çabucak gösterdi :) Gerçek şu ki, Atom hattının işlemcileri (çoğunlukla orada kullanıldı) hala performansla parlamıyor ve bu platformların grafik sistemi uzun bir süre sadece oyunlarla (en basit ve en eskileri bile) değil, video oynatmayla bile başa çıkamadı. Genel olarak, ucuzluğuna ve kompaktlığına rağmen (birçok model 160 × 190 × 25 mm boyutlarındaki kasalara sığar), bu sistemler çok yönlülükle övünemezdi - ayrı video çipleri kullanırken bile, bu da fiyatı artırdı, ancak artırmadı. Merkezi işlemcinin zayıflıklarından kaynaklanan sorunları tamamen ortadan kaldırın. AMD Brazos platformunun ortaya çıkışı bu pazara yeni bir soluk getirdi: hem performans Atom'dan daha yüksek hem de video kısmı tamamen farklı bir seviyede. Doğru, bu yalnızca multimedya içeriği oynatma sorunlarını çözdü ve bu ailenin en iyi işlemcileri bile (E-450 veya E2-1800 gibi) ancak çaresizlikten çalışabilirler - Celeron beş yıl önce ve sonra çok daha hızlı. Bu sorunun çözülemez olduğu söylenemez: piyasada her zaman dizüstü bilgisayar Celeron, Pentium ve hatta Core i3 tabanlı, bazen ayrı grafiklerle donatılmış modeller olmuştur. Bunlar çoğu sorunu çözme yeteneğine sahipti, ancak pahalıydılar ve boyut açısından Mac mini'ye ve dahası vekil platformlardaki en küçük nettoplara çok şey kaybettiler.

Bu sorunların ebedi kalması mümkündür, ancak ... Mutluluk yoktu, ama talihsizlik yardımcı oldu. Masaüstü pazarının geleceğini düşünen Intel, mobil ve ultra mobil segmentlerine dikkat etmeye karar verdi. Ve aniden orada da büyük bir zevk olmadığı ortaya çıktı: Atom tabanlı netbook'lar ve nettop'lar düşük performansa sahip, "normal" dizüstü bilgisayarlar çok büyük ve tabletler için yeterli platform yok. Bu, aynı anda iki tane doğurarak ele alındı: Atom, SoC performansını aldı ve giriş seviyesi tabletlere (akıllı telefonların yanı sıra) geçti ve en iyi modeller için Core CULV modellerinin piyasaya sürülmesinin yoğunlaştırılmasına karar verildi. yeni bir teknik sürecin geliştirilmesi bunu mümkün kıldı. Ayrıca, hafif ve kompakt ultrabook'larda (kalınlığı azaltılmış yeniden şekillendirilmiş "klasik" dizüstü bilgisayarlar) ve minyatür masaüstü sistemlerinde kullanılmasına karar verildi. Aslında, ikincisinin pazarındaki bir sonraki dalgalanma çoktan başladı, bu yüzden yakın gelecekte çok sayıda çok ilginç modelle buluşacağız. Ancak bugünün kahramanımız, son derece ilginç olmasına rağmen biraz atipik.

Aslında, duyurunun yapıldığı andan itibaren herkes NUC'ye yakından bakmaya başladı. Ardından ön spesifikasyonları ve testleri inceledik. Şimdi, ilgili form faktörünün kasa üreticilerinin yeni trendi almaya hazır oldukları ortaya çıktı. Öyleyse, işlemci geliştirmede liderin bakış açısından yeni nesil bilgisayarların nasıl göründüğüne bakalım.

NUC - Bilgisayarın Sonraki Birimi

Yukarıda bir rezervasyon yapmadık - şirket bu tür sistemleri gerçekten bilgisayarların geleceği olarak görüyor ve nettop kavramının bir sonraki uygulamasını veya bunun gibi bir şeyi değil. Bu, kodu çözme alt başlığında verilen NUC adında zaten var. Bu nedenle küçük şirin bir kutunun içine girmeden önce küresel anlamda ne olduğuna bir bakalım.

Bu nedenle, NUC ve diğer tüm sistemler arasındaki temel fark, herhangi bir mekanik sürücünün kesin olarak reddedilmesidir. Herhangi. Ne optik sürücüler (boyutu uzun bir süre ağların boyutlarını sınırladı) ne de sabit sürücüler var ve olamaz. Teorik olarak böyle bir kuruluma izin veren bir durum yapmak mümkün olsa da, Intel böyle bir olay gelişimine odaklanmaz: yeni nesil bilgisayar mümkün olduğunca küçük ve “yarı iletken” olmalıdır. Buna göre, ana (ve tek) sürücü olarak bir mSATA SSD kullanması gerekiyor ve tek dönen parça olarak bir soğutma fanına izin verelim (ve bazı durumlarda üreticiler daha da ileri giderek onu terk etmeyi teklif ediyorlar).

Ancak küçük, düşük performans anlamına gelmez. Atom yok - yalnızca Core hattının "tam" işlemcileri. Zamanla, Pentium ve Celeron için bütçe seçenekleri de görünecektir (Celeron 847'li DCP847SKE UCFF kartı, potansiyel olarak alıcının bir NUC satın alırken yaklaşık 120 $ tasarruf etmesine izin verir, zaten Intel web sitesinde bulunur), ancak daha düşük değil, yani performans seviye, yakın zamana kadar yaygın olan nettop'lardan belirgin şekilde daha yüksek olacaktır (Pentium 957 bile entegre performans açısından AMD E-350'den zaten üçte bir daha hızlıydı), ancak ... Bu sadece işlemci bileşeni ve disk sistemi ile ilgilidir. performans: ayrık grafiklerin kullanılmaması gerekir. Diğer genişletme seçeneklerinin yanı sıra: yalnızca harici çevre birimlerinin kullanımı mümkündür (çoğu durumda tek boş dahili Mini-PCIe yuvası, bir kablosuz ağ adaptörü tarafından doldurulacaktır) ve her ikisi de şu anda NUC modifikasyonları yayınlandığından, o zaman bile küçük miktarlarda yalnızca üç USB bağlantı noktasına sahiptir. Bununla birlikte, eski olan, Thunderbolt bağlantı noktası ile donatıldığından, yüksek hızlı harici cihazlarla da çalışabilir, ancak bu arabirimi destekleyen çevre birimlerinin aralığı, arzulanandan çok daha fazlasını bırakır ve esas olarak harici RAID dizileriyle sınırlıdır. Ancak bir bilgisayarın eski arayüzlere sahip olmaması gerekiyor ve analog ses çıkışları bile bıçak altına alındı.

Genel olarak, özünde, NUC (Mac mini gibi) bir dizüstü bilgisayar (hatta ultrabook - zamanlar değişiyor) platformudur, ancak masaüstü sürümündedir. Ancak bilgisayar kompakt ve (potansiyel olarak) bir ultrabook'tan daha ucuza mal olabilir - ne ekran ne de pil var, bu da onu nettoplara benzer kılıyor. Ayrıca, mevcut değişiklikler büyük ölçüde bir güç testi ve yeni bir formattaki anakartların var olma olasılığının teknik bir gösterimidir: UCFF. Ama her iki model de aynı zamanda normal ticari ürünler, yani hemen alıp kullanabilirsiniz.

Tasarım ve dış dünya ile iletişim

Dıştan, bilgisayar, bir yıl önce incelediğimiz Zotac ZBox Nano ailesinin ağlarının temsilcilerine benziyor, ancak daha küçük ve daha özlü. Özellikle, Nano'nun gövdesi 4,5 cm'lik bir yüksekliğe sahipse, NUC bu parametrede Mac mini'ye daha yakındır - 3,9 cm "Uzunluk" ve "genişlik" genellikle 117 × 112 mm'ye düşürülür, bu da oldukça çekicidir. kayıtta. Mutlak olmasa da: "minicom" yerleşik bir PSU ile donatılmıştır, bu nedenle neredeyse "200 × 200", masada veya monitörün arkasında yer kaplayacak olan şeydir. NUC (kütle ağları gibi) harici bir güç kaynağı kullanır - ancak bunun avantajları vardır: yanarsa, yeni bir tane satın alabilir ve pahalı onarımlara başlayamazsınız. Bu arada, PSU'nun kendisi FSP tarafından üretilir ve 19 V voltaj ve maksimum 3,42 A çıkış akımı ile tipik bir dizüstü bilgisayar modelidir (yani kolayca değiştirilebilir). Bu nedenle toplam güç 65 W'tır, bu makine için aşırı - 25-30 watt'tan daha fazla "sıçrama" şansı yok. Öte yandan, ailede daha güçlü modeller ortaya çıktığında hisse senedi işe yarayabilir.

Önden bakıldığında cihaz çok sade ve özlü görünüyor. Üst - güç kapatma düğmesi, ön - USB bağlantı noktası. Ve bu kadar. Hangi, aslında, gerekli ve yeterlidir. Hatta gereğinden fazla, çünkü birçok model ön tarafta USB olmadan yapıyor, ancak birinin varlığı kullanılabilirliği artırıyor.

Arka yüzey de arabirimlerle aşırı yüklenmez: bir güç kaynağı konektörü, iki USB bağlantı noktası, iki HDMI konektörü ve gigabit Ethernet. Ne yazık ki, yonga setinin yerleşik bir USB 3.0 denetleyicisine sahip olmasına rağmen, üç USB bağlantı noktasının tümü yalnızca teknik özelliklerin eski sürümlerini destekler. İkinci potansiyel sınırlama, bağlı görüntüleme cihazının maksimum çözünürlüğüdür - yalnızca 1920x1200. Daha fazla istemek? Bununla birlikte, ek dezavantajları olan NUC'nin (D33217CK kartında) daha eski bir modifikasyonunu satın almanız gerekecek - kablolu ağ yok ve egzotik bir Thunderbolt'un olması gerçeğiyle "büyük" monitörler için destek sağlanıyor. HDMI'lardan biri yerine takılı. TV çevre birimlerinin mevcut özellikleri ve sınırlı aralığı göz önüne alındığında, eski NUC'nin Apple Thunderbolt Display ile birlikte kullanılmak üzere tasarlandığına dair bir his var, bu nedenle Ethernet'in reddedilmesi oldukça mantıklı - bu monitörde karşılık gelen bir konektör var. Öte yandan, bize öyle geliyor ki, bir Apple monitörünün sahibi (dahası, Rusya'da genellikle bir buçuk bine dönüşen Amerika Birleşik Devletleri'nde bin dolarlık bir fiyata) küçük bir bilgisayar satın almak istiyorsa bunun için, %90 olasılıkla sadece bir Mac mini olduğu ortaya çıkacak: daha pahalı olmasına rağmen, ancak NUC'den daha güçlü ve - en önemlisi! - Apple tarafından yapılmıştır :) Bununla birlikte, Thunderbolt'u herhangi bir monitörü bağlamak için Mini-DP olarak kullanabilirsiniz, ancak bu durumda, yukarıda belirtildiği gibi, kablolu bir ağ olmadan kalacağız. Ve Wi-Fi elbette modaya uygun, şık ve modern ... ancak geliştiricilerin tüm püf noktalarına rağmen, en azından gerçek bilgi aktarımı açısından sadece "eski" 100Base-T ile rekabet edebilir. oran. Evet ve NUC'de kablosuz ağların kullanımı, aşağıda tartışılacak olan kendi özelliklerine sahiptir.

Genel olarak, mevcut NUC dizisi bize göre arzulanan çok şey bırakıyor. Eski modelin sınırlı bir kapsamı vardır (ve genel olarak - hedef kitlesi anlaşılmaz), genç olanda (daha doğrusu, daha genç olanlarda: DCP847SKE ve D33217GKE, çevresel yeteneklerde benzerdir), bağlı görüntünün maksimum çözünürlüğü cihaz 1920 × 1200 (1080) ile sınırlıdır. Elbette buna nit toplama diyebilirsiniz, ancak en az bir USB 3.0 bağlantı noktasının yokluğuyla ilgili iddialar kesinlikle böyle değil. Bununla birlikte, bir medya oynatıcı veya genel halk için bir bilgisayar için mevcut seçenekler de uygundur, ancak başka bir NUC görmek istiyoruz: USB 3.0 ve HDMI'lardan birinin yerini alan, ancak Ethernet'i koruyan bir DisplayPort konektörü. Dileklerin duyulacağını umalım. Intel'in kendisi tarafından değil - yani ortaklar tarafından :)

Potansiyel kullanıcıların NUC'ye (bilgisayarın ilk gösterimlerinden hemen sonra ortaya çıkan) bir başka şikayeti, "geleneksel" ses çıkışlarının (yukarıda belirtildiği gibi) tamamen yokluğudur: hem analog hem de dijital. Ses yalnızca HDMI aracılığıyla iletilebilir, bu da NUC'yi NTRS olarak kullanmak sorun teşkil etmez, ancak masaüstü kullanımı için uygun bir monitör almanız gerekir (birçok modern multimedya modelinde yerleşik bir DAC bulunur, böylece çıkış yapabilirler). hem kendi tümleşik hoparlörlerine hem de monitördeki ses çıkışlarına bağlı harici bir akustiğe) veya harici bir ses kartına veya uygun bir akustik setine ses verir. Genel olarak, aslında çok fazla çıktı var, ancak eski ekipmanı bir bilgisayara bağlamak isteyenler kesinlikle çok memnun değil - bir şekilde hepimiz iki yüz tüplü bilgisayar hoparlörlerinin her yerde kullanılabileceği gerçeğine alışkınız. Nettop'lar kapsamlarında bir istisna değildir, ancak onları NUC'ye bağlayamazsınız.

İç dolgu

Dört vidayı sökerek, kasanın alt kapağını çıkarabilirsiniz - bu basitlik, önemli sayıda NUC'nin yarı bitmiş ürünler şeklinde satılması gerektiğinden kaynaklanmaktadır: kullanıcı tarafından kendi kendine yapılandırma için. Aslında, ikincisinin “yapılandırabileceği” her şey bu kapağın altında gizlidir. Liste küçük - sadece dört yuva. İki tanesi, SO-DIMM modülleri biçiminde RAM takmak için tasarlanmıştır. Çift kanal modu desteği (aynı platformdaki pek çok nettopta mevcut değildir) NUC'nin güçlü bir noktasıdır: pratikte işlemciye hiçbir şey vermez, ancak ne kadar düşük olursa olsun HDG 4000'in performansını verir. mutlak sayılar, tek kanal modunda daha da kötüdür.

Ve fotoğrafın üst kısmında, gerçek genişlemenin sadece iki yuvasını görebilirsiniz: Yarım uzunluktaki kartları takmak için Mini-PCIe ve tam uzunlukta kartlar için birleşik Mini-PCIe / mSATA. Düzenin özellikleri, “kısa” “uzun” altında saklanacak şekilde bir “sandviç” içinde üst üste yerleştirilmeleri gerektiği şeklindedir. Uygulamada bu, soğutma sorunlarına değindiğimizde daha sonra konuşacağımız ciddi sonuçlara yol açar. Şimdilik, yalnızca yuvaları kullanmak için "kanonik olarak doğru" şemanın, bir mSATA SSD ve ikincisi de bir çift antene (iki iletişim bandı için) sahip bir Wi-Fi adaptörü kurmak olduğunu not ediyoruz.

Antenlerin kendileri, oldukça mantıklı olan üst kapağa yerleştirilmiştir.

En ilginç olanı, yalnızca kartı kasadan tamamen çekerek ulaşılabilen anakartın üstünde yoğunlaşmıştır. Bununla birlikte, çoğu soğutma sisteminin kasasıyla kaplıdır, bu nedenle ikincisini sökmeden tanıdık yongaları arayarak eğlenebilirsiniz: Intel 82579V (gigabit ağ denetleyicisi, artık tüm anakart üreticileri arasında popüler) ve Nuvoton NPCE791C (donanım izleme denetleyicisi). Bir şeylerin eksik olduğunu mu hissediyorsun? Evet - yerleşik ses codec bileşeni yok. Yani, ses çıkışlarının reddedilmesi, üreticinin zorbalığı değil, eleman tabanı tarafından desteklenen çok net bir politikadır. Aslında bu, AC97 standardının ses cihazlarının analog ve dijital kısımlarını net bir şekilde ayırdığı 1997 yılında başlayan uzun bir sürecin sonudur. Neden bu kadar beklemek zorunda kaldın? 2004 yılında AC97, yeni bir standart olan Intel High Definition Audio ile değiştirildi, ancak yüksek kaliteli çok kanallı seste tüm yeteneklerini gerçekleştirmeye uygun standart dijital çıkışların piyasada bulunmadığı hemen anlaşıldı. Buna göre, ses kodekleri uzun süredir anakartlar için standart ekipman haline geldi. Bununla birlikte, HDMI zaten aktif olarak kullanılıyor, ihtiyacınız olan her şey orada, yani analog kısım aslında çağın bir kalıntısı haline geldi - onsuz yapabilirsiniz. Intel, yeni nesil bilgisayarı yaratırken bunu yapmaya karar verdi.

Ve işte soğutma sisteminin altında gizli olan şey - yakın çekim. Çiplerin boyutlarına dikkat edin (sonuçta üretim teknolojisi son derece önemlidir): işlemci solda ve yonga seti sağda; kristalleri boyut olarak karşılaştırılabilir ancak karmaşıklık açısından değil. Bu arada, bir yonga seti olarak, ne yazık ki, kullanılan Core i3-3217U işlemci ile uyumlu olmayan iş platformlarının (VT-d, vPro, vb.'ye kadar) tüm "güzelliklerini" destekleyen QS77 kullanılır. Bu arada, i5 ailesinde, U ve Y hatlarının tüm modellerinin gerekli teknolojileri desteklemediğini, ancak hala var olduklarını not ediyoruz - bu, NUC'nin daha da geliştirilmesi için başka bir yoldur, ardından "kutu" kurumsal kullanıcıların ilgisini çekecektir. Evet ve uzaktan kontrol edilen HTPC meraklıları da her şeyin neye hazır olduğuyla ilgilenebilirler - yalnızca başka bir işlemcinin lehimlenmesi gerekir (bu arada, bilgilerimize göre şirketin planlarına dahildir).

sıcaklık rejimi

NUC'nin ilk kopyaları testçilere ulaşır ulaşmaz, hemen küçük bir skandal patlak verdi: aşırı ısındığını söylüyorlar. Türün en iyi geleneklerinde size iki haberimiz var - iyi ve kötü.

İyi bir tane ile başlayalım: İşlemci için standart soğutma sistemi fazlasıyla yeterli. Cihaz, fan modundan bağımsız olarak tüm testlerimizde (GPU'nun aktif olarak dahil olduğu oluşturma veya oyunlar dahil) iyi performans gösterdi. Varsayılan otomatik olan pratik olarak sessizdir, ancak içindeki işlemciyi yalnızca 71 dereceye kadar “ısıtmayı” başardık, bu kesinlikle soğuk olarak kabul edilebilir: bu model için sınır 105 derecedir. Eğlenmek için maksimum dönüş hızını da test ettik - bu durumda, yayılan gürültü zaten çok fark edilir (ki bu anlaşılabilir - sadece yukarıdaki fotoğraftaki fanın boyutuna bakın), ancak yükten bağımsız olarak işlemci sıcaklığı hala göreceli dinlenme ile aynı 41 derecedir. Buna göre, stok ayarlarına hiç dokunamazsınız (pratik kullanım ihtiyaçları için oldukça uygundurlar) veya (bir şeyi değiştirmek istiyorsanız) gürültü ve işlemci sıcaklığı arasında bir uzlaşma arayabilirsiniz.

Diğer bileşenlerin aşırı ısınmasına gelince, bu tasarımla oldukça mümkündür ve bu kötü bir haber. Gerçek şu ki, SSD ve Wi-Fi adaptörü, yukarıda bahsedildiği gibi, anakartın diğer tarafında yer alıyor ve bu bölme orijinal tasarımda hiçbir şekilde şişmiyor. Ve durum, kompaktlık için yuvaların bir "sandviç" içine yerleştirilmesi gerektiği ve daha uzun bir SSD'ye sahip olmanın ağ kartını tamamen kapladığı gerçeğiyle daha da kötüleşiyor. Buna göre, ağ üzerinden aktif veri aktarımı ile, iş arkadaşlarının 5 GB'lık bir dosyayı aktarmaya çalışırken aldığı yongası aşırı ısınabilir. Bu sorunun bazı düşük güçlü adaptörler seçilerek çözülüp çözülemeyeceği hala bilinmiyor. Benzer şekilde, birçok üretici tarafından açıklanan "alternatif" UCFF vakalarının yeteneklerinin de kontrol edilmesi gerekiyor. Ancak, gerçeğe daha yakın durumlarda durumun tekrarlanabilirliği de buna ihtiyaç duyar. Açıkçası, kablolu bir bağlantı kullanırken (aktif olarak bilgi alışverişi yapmanız gerekiyorsa pratikte hiçbir alternatifi yoktur: dosyanın Wi-Fi üzerinden aktarılmasını beklemek yerine, bir flash sürücüye daha hızlı aktarabilirsiniz) sorun olmayacaktır. hiç. Tabii ki, başka durumlarda ortaya çıkmamalarını istememe rağmen.

Verim

Yukarıda bahsedildiği gibi, metodolojinin tam sürümünü kullanarak, cihazı iki Kingston KVR1333D3S9 / 2G bellek modülü (toplamda 4 GB) ve bir 256 GB Crucial m4 SSD ile donatarak tam bir platform performans testleri seti gerçekleştirdik. Bununla birlikte, şu ana kadar sonuçları karşılaştıracak hiçbir şey yok (önceden test edilmiş tüm kompakt sistemler gözle görülür şekilde daha düşük performansa sahiptir), bu nedenle yayınlarını biraz erteleyeceğiz ve buna ayrı bir materyal ayıracağız. Ancak, prensipte, test sırasında hiçbir keşif yapılmadı: Core i3-3217U, nettop ve netbook platformlarından kesinlikle çok daha hızlıdır, ancak frekansı masaüstü Core'un neredeyse yarısı olan, hattaki en genç işlemcilerden biridir. i3. Grafik kısmı çoğu masaüstü modelinden daha güçlü değilse (yalnızca Core i3 değil, Core i5 de), ancak HDG 4000'in performansında bizim için beklenmedik bir şey yok: bu grafik çekirdeği tam teşekküllü bir oyun değil çözüm, ancak diğer tüm görevlerle harika gidiyor. Evet ve oyun oynama girişimleri, uzun süredir grafik açısından bu segmentte lider olan AMD Brazos platformu ve TDP'si olan APU Trinity tabanlı panolar durumunda olduğundan iki kat daha başarılı olacak. 17 veya 19 W'ın yakın gelecekte görülmesi pek olası değil (sarf malzemeleri çok fazla isim vermek zor, bu nedenle temelde her şey dizüstü bilgisayar üreticileri tarafından satın alınıyor).

Toplam

Küresel bir soruyla başlayalım: Intel'in masaüstü anakart pazarından çıkma konusundaki açıklamasını nasıl anlaması gerektiği artık belli oldu :) Görünüşe göre İsrail'de büyük bir laboratuvarın bulunması şirketin zihniyetini etkilemiş, böylece bir nevi "Yahudi" olmuş. çıkış": ama kal. Çünkü yeni nesil bilgisayarın ne olması gerektiğini - bugün gördük: minimum düzeyde yapılandırılabilir ve maksimum düzeyde entegre. Öyleyse neden tüm bir bölümün (Masaüstü Anakart İşi) gücü, diğer üreticilerin kolayca rekabet edebileceği bir şey geliştirmeye harcansın ki, rahat ve konforlu bir pazar segmentinde ustalaşıp zorlanmadan ne yapsın? UCFF formatı kesinlikle talep görecektir, çünkü genellikle Mini-ITX'ten daha küçük bir şeye ihtiyaç duyulur ve çoğu nettop anakartı hiç standartlaştırılmaz ... Yani diğer üreticiler bu formatın uygulanmasına katılacaklar, ancak bu pazar segmenti çok kolay kontrol etmek için, bileşenlerin çoğu Intel'den satın alındığından ve bitmiş konfigürasyonda, yalnızca bellek modülleri “zayıf nokta” dır - diğer her şey ya zaten kuruludur ya da diğer üreticilere başvurmadan Intel'den satın alınabilir. Ek olarak, levhaların kompaktlığı nedeniyle, belirli bir üreticinin öne çıkacak hiçbir şeyi olmayacaktır. Wi-Fi'yi bir yere lehimlemek ve bir yere ses codec bileşeni yerleştirmek mümkün mü? Veya tam tersine, Celeron'u ve bir bellek yuvasını lehimleyerek ve kasaya “normal” bir sabit sürücü ve buna bağlı olarak kartta bir SATA konektörü takma imkanı sağlayarak çok tasarruf edin. Aslında hepsi bu - bu tasarımdaki tüm bilgisayarlar birbirine çok benzeyecek ve sıradan tüketici elektroniği mağazalarından satın alınacak. Ve çoğu zaman zaten doldurulmuş bir formda, ancak mevcut NUC teslimat seçeneklerinde biraz karışıklık olsa da - bellek ve SSD'yi seçin.

Şimdi bunlarla ilgili olarak mevcut seçenekler ve kavramın kendisi. Konsepti çok beğendim. Evet, sistemin "geleneksel" bir masaüstünden biraz daha pahalı olduğu ortaya çıktı, ancak küçük (bütçe masaüstü bilgisayarlarının ana bileşeninin kasa hacminin% 90'ını dolduran hava olduğu bir sır değil) ve sessiz. Aslında, göze çarpmayan bile - birlikte verilen braketi kullanarak bir monitöre veya TV'ye vidalayabilirsiniz (ondan tasarruf etmediler - kendi başınıza satın almanız gereken PSU'ya giden kablonun aksine, tüm prizler ülkeler farklıdır ve kutudaki yerler çok fazla değildir). Ve bu, performans açısından bir nettop olmaktan uzak, daha çok hızlı bir bilgisayar - çoğu hala daha yavaş olanları kullanıyor.

Ancak fiyat ve performans sadece belirli dolgu ile belirlenir, ancak şu anda bunun hakkında çok sayıda yorum var. Tüm sürümlerin ana dezavantajı, yonga seti tarafından desteklenmelerine rağmen USB 3.0 bağlantı noktalarının olmamasıdır. Ve eski modifikasyonun anlaşılmaz bir hedef kitlesi var - kablolu bir ağ desteğinden yoksun (şu anda NUC'yi dış dünyayla değiştirmenin en sorunsuz yolu - unutmayın), ancak bir Thunderbolt bağlantı noktası ile donatılmıştır. fazla güncel değil. Yani, basitçe söylemek gerekirse, harici arayüzler için en az bir konfigürasyon seçeneği daha görmek istiyoruz. Evet ve işlemci açısından da biraz daha büyük bir seçim - Celeron fikri bütçe değişiklikleri için harika, ancak biraz daha pahalı seçenekler ilginç olurdu: Core i5 ve hatta Core i7 ile. Üstelik işlemci fiyatları o kadar da farklı değil: Core i3-3217U için önerilen fiyat 225$, vPro'yu destekleyen ve Turbo Boost i5-3437U sayesinde daha hızlı olan aynı 225$ ve daha da gelişmiş i7-3667U 346 dolar, yani Intel'in belli bir manevra özgürlüğü var. Tabii ki, şirketin belirli bir anlamda hala onu kullandığını, pratik olarak kasayı ve güç kaynağını kullanıcıya ücretsiz olarak "verdiğini" görmek kolaydır (sadece NUC'nin maliyetini NUC'nin "resmi" fiyatlarıyla karşılaştırın). işlemci ve yonga seti :)), ancak bu seçenek mümkün olan tek seçenek değil.

Bu nedenle, her yeni konseptte olduğu gibi, spesifik uygulamalarıyla ilgili hala yapılması gereken işler var. Ancak, NUC'yi yıllar içinde gördüğümüz birçok kavramdan ayıran şey, mevcut haliyle, çok somut bir pazar alanına sahip gerçek bir ticari ürün (hatta bir ürün grubu) olmasıdır. Her durumda, hedef kitle ile ilgili bir sorun yok: nispeten ucuz ama üretken (3D grafikler hariç) kompakt bir masaüstü bilgisayara ihtiyaç duyan herkes. Ayrıca toplu ağlardan farklı olarak standartlaştırılmış bir platformdur. Tabii ki, çevresel konektörler için farklı seçeneklerle, bu nedenle tam kasa uyumluluğu olmayacak (bu daha büyük bir Mini-ITX gerektirir), ancak seçeneklerin sayısı sınırlıdır, yani kişiselleştirmeyi sevenler için çeşitli kasalar göreceğiz. "orijinal" NUC ve üretim sistemlerinin sürümleri yalnızca Intel'den değil, aynı zamanda çoğu CES 2013'te duyurulan şirketin ortaklarından da.

Genel olarak, gerçekten yeni ve orijinal bir şeyimiz var. Ve bilgisayar pazarını ve "masaüstü sistemleri" kavramının kendisini önemli ölçüde değiştirebilir. Unutulmaması gereken, bu tür davalar için geleneksel olarak aldığımız ve şirketin hiç çekinmeden hak ettiği ödüldür.