Процесори Intel Celeron і Pentium: повний Ivy Bridge. Intel Pentium або Intel Celeron: порівняння і що краще Що краще celeron або pentium

Після анонсу платформи LGA1155 компанія Intel методично оновлює свої лінійки процесорів. Почавши з топових CPU, виробник переводить на Sandy Bridge і більш доступні рішення - Core i3 і Pentium. Останні призначені для систем початкового і середнього рівнів. Моделі вартістю «близько $ 100» завжди були об'єктами пильної уваги з боку користувачів, які звикли шукати оптимальні варіанти при комплектації системи. Часто люди, які вибирають собі процесор з даної цінової категорії, підходять до цього питання навіть більш відповідально, ніж ті, хто готовий платити будь-яку ціну за максимальну продуктивність. Давайте подивимося, на що ж здатні нові продукти Intel в порівнянні з попередниками і альтернативними рішеннями від основного конкурента.

З технічної точки зору найважливішою відмінністю Core i3 від чіпів Core i5 / i7 є те, що в їх основі лежить спочатку двоядерний кристал, а не чотирьохядерний з деактивовано обчислювальними блоками. Тобто ніякі хитрі фокуси з розблокуванням тут не спрацюють, втім, чіпи Intel не надавали і раніше такої можливості. Площа зменшилася з 216 до 131 мм 2, отже, заготовок з однієї кремнієвої пластини виходить значно більше, а собівартість їх виробництва нижче. Відповідно, у Intel з'являється шанс запропонувати цікаві роздрібні ціни, продовжуючи заробляти навіть на бюджетних процесорах.

Які ж зміни відбулися за частиною функціонального оснащення? Об'єм кеш-пам'яті L1 і L2 ідентичний для всіх моделей на Sandy Bridge (64 КБ і 256 КБ на ядро), а ось буфер третього рівня в Core i3 зменшився пропорційно кількості ядер - з 6 до 3 МБ. Компактний кристал, виконаний по 32-нанометровій технології, дозволяє розраховувати на хороші показники енергоспоживання. TDP для Core i3 другого покоління становить 65 Вт, тоді як у попередників з сімейства Clarkdale даний параметр був в межах 73 Вт.

3DMark 06, тест CPU, бали

Енергоспоживання системи, Вт

PCMark 7, сценарій Computation, бали

Fritz chess Benchmark 4.2, тисячі нод / c

x264 HD Benchmark 4.0, кадри / c

WinRAR 4.0 кБ / c

CineBench 11.5, бали

Resident Evil 5, 1920 × 1080, DX9, середня якість, кадри / c

Colin McRae: DiRT 3, 1920 × 1080, середня якість, кадри / c

Far Cry 2, 1920 × 1080, середня якість, кадри / c

На кристалі інтегрована графіка Intel HD Graphics 2000 с 6 обчислювальними блоками. Штатна частота відеоядра - 850 МГц, при цьому під час роботи вона може динамічно збільшуватися до 1,1 ГГц. Збережена підтримка Quick Sync - потужного інструменту для транскодування відео. Перевагою Core i3 також є технологія Hyper Threading, що додає до двох фізичних ядер ще пару віртуальних. У багатопотокових застосуваннях ця функція часом грає дуже важливу роль, дозволяючи ефективніше задіяти ресурси CPU. Також відзначимо наявність здатності процесора виконувати інструкції з набору AVX (Advanced Vector Extensions), що при належному ступені оптимізації допоможе прискорити обчислення з плаваючою точкою, які активно задіюються в мультимедійному ПО.

На жаль, Core i3 не підтримує технології динамічного збільшення частоти процесорних ядер Turbo Boost, Що в якійсь мірі компенсується високими штатними значеннями. З урахуванням позиціонування CPU даного сімейства тут також відсутні інструкції шифрування AES.

Поточна лінійка процесорів складається з чотирьох моделей. Молодша Core i3-2100 з тактовою частотою 3,1 ГГц пропонується за $ 117. Core i3-2120 функціонує на 3,3 ГГц і стоїть на $ 20 дорожче. Intel також передбачила економічну версію i3-2100T з TDP 35 Вт. Як правило, зменшити енергоспоживання CPU вдається за рахунок зниження робочої тактової частоти і напруги живлення. На материнських платах, що дозволяють користувачеві самостійно провести даунклокінг і зменшити вольтаж нижче рекомендованих значень, часто виходить досягти схожих результатів. Але на той випадок, коли таке неможливо, покупка енергоефективних моделей буде виправдана. Core i3-2100T функціонує на 2,5 ГГц, а частота графічного блоку знижена з 850 до 650 МГц, при цьому вона може динамічно збільшуватися до 1,1 ГГц.

Чіпи зі зменшеним енергоспоживанням будуть затребувані для систем з компактними корпусами, що мають малий обсяг і, відповідно, обмежені можливості для вибору системи охолодження.

Окремо в серії варто Core i3-2105. Дана модель має ідентичні тактові частоти з i3-2100, однак від інших пристроїв сімейства відрізняється використанням більш продуктивної графіки Intel HD Graphics 3000. Повертаючись до топології кристала, відзначимо, що графічна складова займає істотну його частина - приблизно чверть. У свою чергу, левова частка місця відводиться обчислювальним блокам. Тому з урахуванням того факту, що в більшості бюджетних моделей буде вбудована HD Graphics 2000 с 6 блоками, а не 12, розробники Intel справедливо порахували, що банальна деактивация половини обчислювачів - не зовсім раціональне рішення. Тому з технологічної точки зору виявилося вигідніше мати два дизайну двоядерних кристалів. У версії з більш потужною графікою трохи більше площа (149 мм 2), але за рівнем енергоспоживання вона також укладається в 65 Вт. Як ми могли переконатися раніше, продуктивність HD Graphics 2000 і 3000 помітно відрізняється: в залежності від завдань остання виявляється швидше в 1,5-2 рази, складаючи при цьому серйозну конкуренцію бюджетним дискретним відеокартам. Переплата в $ 14 за модифікацію з більш швидкісний графікою матиме сенс в тому випадку, якщо ви твердо мають намір використовувати інтегроване відео, а можливості HD Graphics 2000 здаються недостатніми для передбачуваних завдань.

На відміну від мобільних рішень, де під брендом Core i7 можуть пропонуватися навіть двоядерні процесори, серед десктопних моделей Core з архітектурою Sandy Bridge на поточний момент простежується досить чітка сегментація за кількістю обчислювальних блоків (фізичних і віртуальних): Core i7 - 4 ядра і Hyper Threading , Core i5 - 4 ядра без HT, Core i3 - 2 ядра і Hyper Threading.

Pentium

Якщо рухатися вниз за умовною шкалою диференціації актуальних процесорів Intel, за Core i3 слідують чіпи Pentium. З появою архітектури Core без перебільшення легендарний бренд використовувався для позначення досить доступних CPU з традиційно хорошим співвідношенням ціна / продуктивність. Модернізація даної лінійки напрошувалася вже давно. Останнім часом моделям для все ще актуальною платформи LGA775 вже не просто було стримувати натиск недорогих рішень від AMD, особливо на рівних конкурувати з трьохядерними Athlon II X3, які при однаковій ціні нерідко пропонували більш високу швидкодію. Pentium на ядрі Clarkdale для роз'єму LGA1156 не набули значного поширення. Ринкова ситуація на момент виходу цієї платформи склалася таким чином, що вона в першу чергу позиціонувалася Intel в якості рішення для систем середнього та високого класу. Тому навіть після розширення початкового асортименту процесорів мінімальна вартість вхідного квитка тут залишалася досить високою. Роздрібна ціна самого доступного Pentium G6950 становить близько $ 100, що дорогувато для ПК початкового рівня. Нескладно припустити, що Pentium для LGA1156, поєднуючи в собі два кристала (CPU і GPU), має більш високу собівартість. А тому серйозно знизити ціну на дані процесори досить складно. До того ж в цьому випадку мова йде про бюджетні чіпах масового виробництва. Та й плати дешевше $ 80-90 для LGA1156 з'явилися фактично лише після анонса Sandy Bridge.

Оновлені модифікації Pentium вийшли в результаті нескладного спрощення двоядерних чіпів, які використовуються для Core i3. В першу чергу Pentium позбулися технології Hyper Threading, а також можливості виконувати інструкції AVX. Разом з тим обсяги кеш-пам'яті ідентичні таким для Core i3. У нових чіпах сімейства Pentium також застосована графіка Intel HD Graphics 2000, хоча і з цілим рядом обмежень щодо підтримки фірмових технологій. Зокрема, тут не працюють Quick Sync, функція візуального поліпшення відео Intel Clear Video HD і виведення стереоскопічної картинки (Intel InTru 3D).

На початковому етапі лінійка включає чотири моделі: Pentium G850 (2,9 ГГц), G840 (2,8), G620 (2,6 ГГц) і G620T (2,2 ГГц). Як нескладно здогадатися, остання належить до економічних модифікаціям, рівень енергоспоживання яких не перевищує 35 Вт. Крім зниженою до 2,2 ГГц тактової частоти, як і у енергоефективної моделі Core i3-2100T, у неї також зменшена штатна частота графічного ядра до 650 МГц з граничним значенням в 1,1 ГГц.

Як бачимо, нові процесори Pentium в порівнянні з Core i3 в основному полегшені по частині функціональності, тоді як базові характеристики повинні забезпечувати гідний рівень продуктивності. Використовувана мікроархітектура Sandy Bridge обіцяє хороший приріст швидкодії, в чому ми спробуємо переконатися під час практичних тестів. Що ж стосується ціни, то в оптових партіях вартість CPU сімейства лежить в діапазоні $ 64-86. Роздрібна буде трохи вище, але очевидно, що Pentium обійдуться дешевше не тільки Core i3, а й попередників з ядром Clarkdale.

Оновлені моделі Pentium були представлені зовсім недавно - в кінці травня. І практично відразу ж з'явилися в роздрібному продажі в Україні. Intel має хорошу практику виведення на ринок своїх продуктів, коли вони стають доступні покупцям або одночасно із загальносвітовою презентацією, або в найкоротші терміни після неї.

Технічні характеристики процесорів

Модель	Core i3-2120	Core i3-530	Pentium G620 / G850	Pentium G6950	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
кодове ім'я	Sandy Bridge	Clarkdale	Sandy Bridge	Clarkdale	Rana	Deneb
Кількість ядер (потоків), шт.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Тактова частота, ГГц	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
Об'єм кеш-пам'яті L3	3	4	3	3	–	6
Інтегрована графіка (частота ядра)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Graphics (733)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Graphics (533)	–	–
технологія виробництва, нм	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
процесорний роз'єм	LGA 1155	LGA 1156	LGA 1155	LGA 1156	AM3	AM3
Споживання енергії (TDP), Вт	65	73	65	73	95	125
Рекомендована ціна, $	138	~105*	64	87	76	117
* За даними каталогу Hotline.ua

розгін

Оверклокінг - досить популярна забава багатьох ентузіастів. Хтось таким чином намагається збільшити продуктивність системи в надії відстрочити черговий апгрейд. Для кого-то це хобі, спорт або спосіб задовольнити цікавість, дослідивши можливості і прихований потенціал CPU.

На жаль, любителів експериментувати з розгоном на сей раз чекає невелике розчарування. З огляду на специфіку роботи тактового генератора в новій платформі і заблокований процесорний множник у розглянутих чіпів, очевидно, що поле для маневру тут серйозно обмежена. Навіть незважаючи на порівняно високі коефіцієнти множення (+ 100-150 МГц) це все, що вдасться вичавити після підвищення несучої шини до 103-106 МГц, на яких нинішні материнські плати зберігають стабільність роботи. Безумовно, це не ті показники, що хотілося б отримати, особливо з урахуванням того, що старші моделі Sandy Bridge навіть на повітрі нерідко беруть частоти 4500 МГц і вище. На жаль, нові Pentium і Core i3 абсолютно не призначені для розгону. З цим фактом доведеться змиритися і враховувати при покупці. Разом з тим також важливо не забувати, що дані чіпи навіть в штатному режимі помітно продуктивніше попередників, що здатне нівелювати різницю в частотах.

Модифікацій з розблокованими множителями серед Core i3 і Pentium, на наш погляд, можна не чекати. Настільки улюблені оверклокерам моделі з індексом K будуть доступні лише в лінійках більш дорогих Core i5 / i7.

підсумки

Як демонструють результати тестування, нові процесори Intel в середній ціновій категорії за частиною продуктивності мають помітним перевагою перед попередниками. В умовах гарної багатопотокової оптимізації програм чіпи AMD з великою кількістю фізичних обчислювальних блоків здатні іноді чинити серйозний опір. Наприклад, якщо подивитися на показники Athlon II X3 455 і Pentium G620, які зараз пропонуються приблизно за однією ціною, то трьохядерний CPU в додатках, де обчислення можуть проходити паралельно, має певну перевагу. Навіть незважаючи на те що швидкодія ядра в перерахунку на мегагерци у продуктів AMD з архітектурою K10.5 помітно нижче, ніж у чіпів Intel на Sandy Bridge, в подібному ПО нерідко «груба сила» досить дієва, хоча і досягається це шляхом півтораразового збільшення енерговитрат. Втім, потрібно визнати, що це ідеальний випадок, коли максимально ефективно використовуються всі ядра процесора. У реальних прикладних додатках таке зустрічається, на жаль, не часто. В іграх беззастережне першість у нових рішень Intel. Як ми вже могли раніше переконатися, мікроархітектура Sandy Bridge прекрасно справляється з подібними навантаженнями, причому відрив як від попередників, так і моделей конкурента тут максимальний.

Нові Pentium в середньому на 20% продуктивніше однойменних CPU для LGA1156 і практично на рівних змагаються з Core i3 на ядрі Clarkdale, які стоять помітно дорожче. Спрощення функціональної частини даних чіпів не надто вплинуло на їх швидкісні показники. Тому ці моделі цілком можна рекомендувати для створення універсальних систем і ігрових платформ початкового класу. У свою чергу помітно прискорилися і Core i3 другого покоління. Звичайно, з чотирьохядерними Core i5 їм змагатися складно, проте високі тактові частоти і підтримка технології Hyper Threading дозволяють їм демонструвати дуже гідні результати, в тому числі і в додатках з багатопотокової оптимізацією. Ну а в іграх і зовсім іноді виглядають краще чотириядерних AMD Phenom II X4. З огляду на те що дані процесори зберегли функціональність старших моделей, вони можуть бути цікаві для створення як ігрових ПК середнього рівня, так і потужних мультимедійних систем.

Цього разу Intel зробила все для того, щоб платформа LGA1155 вийшла дійсно універсальною. Наявна інфраструктура дозволяє створити як топову систему, так і недорогий ПК початкового рівня. Для потужних конфігурацій на ринку досить материнських плат на чіпестах Intel Z68 і P67, а для найдоступніших рішень цілком можна використовувати моделі на Intel H61. Процесорна лінійка Intel зараз виглядає дуже рівно. Немає будь-яких перекосів або явної конкуренції між рішеннями різних сімейств. Поки що не вистачає однієї цеглинки - найбільш доступних моделей CPU. Незабаром Celeron також планується перевести на рейки 32-нанометрового процесу і прогресивну микроархитектуру. Імовірно дані чіпи з'являться в третьому кварталі поточного року, тоді ж буде розширено і асортимент інших лінійок на Sandy Bridge.

Конфігурація тестового стенда

Revoltec, www.revoltec.com.ua
Inno3D	Inno3D, www.inno3d.com
Intel	Intel, www.intel.ua

Для офісного, домашнього або ігрового комп'ютера не так вже й складно вибрати відповідний процесор. Потрібно лише визначитися з потребами, трохи орієнтуватися в характеристиках і цінових діапазонах. Немає сенсу досконально вивчати найдрібніші нюанси, якщо ви не «гик», але потрібно розуміти на що звертати увагу.

Наприклад, можна шукати процесор з більшою частотою і кеш-пам'яттю, але, не звернувши увагу на ядро \u200b\u200bчіпа, можна потрапити в халепу. Ядро, по суті, і є основний фактор продуктивності, а решта характеристики плюс-мінус. У загальних рисах можу сказати, що чим дорожчий продукт в лінійці одного виробника, тим він краще, могутніше, швидше. Але процесори AMD дешевше аналогічного у Intel.

• Процесор варто вибирати в залежності від поставлених завдань. Якщо в звичайному режимі у вас працює близько двох ресурсоємних програм, то краще купити двоядерний «камінь» з високою частотою. Якщо ж використовується більше потоків - краще зупинити свій вибір на многоядерніке тієї ж архітектури, нехай навіть з меншою частотою.
• Гібридні процесори (з вбудованою відеокартою) дозволять заощадити на покупці відеокарти, за умови, що грати в наворочені гри вам не треба. Це майже всі сучасні процесори Intel і AMD серії A4-A12, але у AMD графічне ядро \u200b\u200bсильніше.
• Разом з усіма процесорами з позначкою «ВОХ» повинен поставлятися кулер (звичайно, простенька модель, якої не вистачить для високих навантажень, але для роботи в номінальному режимі - то що треба). Якщо потрібен крутий кулер, то.
• На процесори з позначкою «ОЕМ» поширюється річна гарантія, на ВОХ - трирічна. Якщо термін гарантії, що надається магазином менше - краще задуматися над тим, щоб пошукати іншого розповсюджувача.
• У деяких випадках є сенс купити проц з рук, таким чином можна заощадити близько 30% суми. Правда, такий спосіб покупки пов'язаний з певним ризиком, тому необхідно звертати увагу на наявність гарантії і репутацію продавця.

Основні технічні характеристики процесорів

Тепер про деякі характеристики, про які все ж варто згадати. Не обов'язково вникати, але буде корисно щоб зрозуміти мої рекомендації конкретних моделей.

Кожен процесор має свій сокет (платформу), Тобто назва роз'єму на материнській платі під який він призначений. Який би ви не вибрали процесор, обов'язково дивіться на відповідність сокетов. На даний момент існує кілька платформ.

• LGA1150 - не для топових процесорів, використовується для офісних комп'ютерів, Ігрових і домашнього медіацентру. Вбудована графіка початкового рівня, крім Intel Iris / Iris Pro. Уже виходить з обороту.
• LGA1151 - сучасна платформа, рекомендується для майбутнього апгрейда на більш нові «камені». Самі по собі процесори не сильно швидше попередньої платформи, тобто, сенсу апгрейдитися на неї особливо немає. Але зате тут присутні більше потужне вбудоване графічне ядро \u200b\u200bсерії Intel Graphics, Підтримується пам'ять DDR4, але вона не дає сильного виграшу в продуктивності.
• LGA2011-v3 - топова платформа, призначена для побудови високопродуктивних настільних систем на базі системної логіки Intel X299, дорого, застаріло.
• LGA 2066 (Socket R4) - роз'єм для HEDT (Hi-End) процесорів Intel архітектури Skylake-X і Kaby Lake-X, прийшов на заміну 2011-3.

• AM1 для слабких, енергоекономічних процесорів
• AM3 + поширений сокет, підходить для більшості процесорів AMD, в т.ч. для високопродуктивних процесорів без інтегрованого відеоядра
• AM4 створений для мікропроцесорів з мікроархітектури Zen (бренд Ryzen) з вбудованою графікою і без неї, і всіх наступних. З'явилася підтримка пам'яті DDR4.
• FM2 / FM2 + для бюджетних варіантів Athlon X2 / X4 без вбудованої графіки.
• sTR4 - тип роз'єму для HEDT сімейства мікропроцесорів Ryzen Threadripper. Схожий з серверними сокетами, найпотужніший і для настільних комп'ютерів.

Є застарілі платформи, купувати які можна в цілях економії, але потрібно врахувати, що нових процесорів для них робити вже не будуть: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 і інші, яких немає в списках.

Найменування ядра. Кожна лінійка Проців має свою назву ядра. Наприклад, у Intel зараз актуальні Sky Lake, Kaby Lake і найновіший Coffee Lake восьмого покоління. У AMD - Richland, Bulldozer, Zen. Чим вище покоління - тим більше високопродуктивний чіп, при менших енерговитратах, і тим більше впроваджено технологій.

Кількість ядер: від 2 до 18 штук. Чим більше тим краще. Але тут є такий момент: програми, які не вміють розподіляти навантаження по ядрах працюватимуть швидше на двухядерніке з більшою тактовою частотою, ніж на 4-х ядерному, але не так часто. Коротше, якщо немає чіткого технічного завдання, то працює правило: більше - краще, і чим далі, тим це буде правильніше.

техпроцес, Вимірюється в нанометрів, наприклад - 14nm. Чи не впливає на продуктивність, але впливає на нагрів процесора. Кожне нове покоління процесорів виготовляється по новому техпроцесу з меншим nm. Це означає, що якщо взяти процесор попереднього покоління і приблизно такий же новий, то останній буде менше грітися. Але, так як нові продукти роблять більш швидкими, то і гріються вони приблизно так само. Тобто, поліпшення техпроцесу дає можливість виробникам робити більш швидкі процесори.

Тактова частота, Вимірюється в гігагерцах, наприклад - 3,5ГГц. Завжди чим більше - тим краще, але тільки в межах однієї серії. Якщо взяти старий Pentium з частотою в 3.5ГГц і який-небудь новий, то старий буде повільніше в багато разів. Це пояснюється тим, що у них зовсім різні ядра.

Майже всі «камені» здатні розганятися, тобто працювати на більшій частоті, ніж та, що вказана в характеристиках. Але це тема для розбираються, тому що можна спалити процесор або отримати неробочу систему!

Об'єм кеш пам'яті 1, 2 і 3 рівнів, Одна з ключових характеристик, чим більше, тим швидше. Перший рівень найважливіший, третій - менш значущий. Безпосередньо залежить від ядра і серії.

TDP - розсіюється теплова потужність, ну або наскільки при максимальному навантаженні. Менша кількість означає менше нагрівання. Без чітких особистих переваг на це можна не звертати увагу. потужні процесори споживають 110-220 Ватт електроенергії в навантаженні. Можна ознайомитися з діаграмою зразкового споживання енергії процесорами Інтел і АМД під звичайним навантаженням, чим менше, тим краще:

Модель, серія: Не відноситься до характеристик, але тим не менше я хочу розповісти як зрозуміти який процесор краще в рамках однієї серії, не особливо вникаючи в характеристики. Назва процесора, наприклад «Intel i3-8100», складається з серії «Core i3» і номера моделі «8100». Перша цифра означає лінійку процесорів на якомусь ядрі, а наступні - це його «індекс продуктивності», грубо кажучи. Так, ми можемо прикинути, що:

• Core i3-8300 швидше, ніж i3-8100
• i3-8100 швидше, ніж i3-7100
• Але i3-7300 буде спритніше, ніж i3-8100, незважаючи на більш молодшу серію, тому що 300 сильно більше ніж 100. Думаю, суть ви вловили.

Те ж саме стосується і AMD.

А ви будете грати на комп'ютері?

Наступний момент, з яким потрібно заздалегідь визначитися: ігрове майбутнє комп'ютера. Для «Веселої ферми» та інших простеньких онлайн-ігор підійде будь-яка вбудована графіка. Якщо купувати дорогу відеокарту в плани не входить, але пограти хочеться, тоді потрібно брати процесор з нормальним графічним ядром Intel Graphics 530/630 / Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Чи підуть навіть сучасні ігри в Full HD 1080p дозволі на мінімальних і середніх налаштуваннях якості графіки. Можна гратися в World of Tanks, GTA, доту і інші.

• Коментарі (233)

• ВКонтакте

Мінський Ремонтник


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  • Відповісти

    Відповісти

BRedScorpius


Відповісти

aleksandrzdor


Відповісти

• Олена Малишева
  

  Відповісти

  • Олексій Виноградов
    

    Відповісти

Дмитро


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Василь
  Лют 25, 2020

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  • iUnhead
    Лют 10, 2020

    Відповісти

Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Леонід


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Леонід


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Сергій


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  • Сергій
    

    Відповісти

    • Олексій Виноградов
      

      Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Станіслав


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Владислав


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Олександр


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Олександр


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Ігор Новожилов


Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  • Відповісти

    • Олексій Виноградов
      

      Відповісти

Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Олександр С.


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Александ С.
  

  Відповісти

  • Відповісти

Олексій Виноградов


Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Відповісти

Олександр С.


Відповісти

Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Олександр С.


Відповісти

Відповісти

В'ячеслав


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Дмитро


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

Костянтин


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Віталій


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

  Григорій
  

  Відповісти

Дмитро


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

  • Відповісти

Олександр С.


Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

Леонід


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

  • Леонід
    

    Відповісти

Відповісти

Володимир


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

серега


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

  • Відповісти

Леонід


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

Наталя


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Андрій


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

Андрій


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  • Олексій Виноградов
    

    Відповісти

Андрій


Відповісти

Андрій


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Андрій


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

Андрій


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Андрій


Відповісти

Андрій


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Олександр С.


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Андрій


Відповісти

Олександр С.


Відповісти

Андрій


Відповісти

Олександр С.


Відповісти

Андрій


Відповісти

Олександр С.


Відповісти

Андрій


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Андрій


Відповісти

Олександр


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

  • Олександр
    

    Відповісти

    • Олександр С.
      

      Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Максим


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Андрій


Відповісти

Андрій


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Андрій


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Відповісти

• Відповісти

  • Андрій
    

    Відповісти

    Олександр С.
    

    Відповісти

Олексій Виноградов


Відповісти

Дмитро


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

  Олександр С.
  

  Відповісти

Максим


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Олександр


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

  • Олександр
    

    Відповісти

Олександр С.


Відповісти

• Відповісти

Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Дмитро


Відповісти

Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Олександр С.


Відповісти

Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  • Відповісти

    • Олексій Виноградов
      

      Відповісти

    • Олександр С.
      

      Відповісти

толік Дукаліс


Відповісти

новачок


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

  • новачок
    

    Відповісти

Відповісти

• новачок
  

  Відповісти

  • Відповісти

    • новачок
      

      Відповісти

Костянтин


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

• Відповісти

  • Олександр С.
    

    Відповісти

    • Відповісти

      • Олександр С.
        

    Відповісти

Іскандар


Відповісти

Відповісти

Відповісти

Володимир


Відповісти

• Олександр С.
  

  Відповісти

Відповісти

Андрій


Відповісти

Відповісти

Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

Сергій


Відповісти

Леонід


Відповісти

• Олексій Виноградов
  

  Відповісти

  • Леонід
    

    Відповісти

    • Олексій Виноградов
      

      Відповісти

Віктор


Відповісти

• Віктор
  

  Відповісти

  • Олександр С.
    

    Відповісти

Тетяна
Січ 04, 2019

Відповісти

Віктор
Кві 19, 2019

Відповісти

• Олексій Виноградов
  Кві 19, 2019

  Відповісти

A
Лип 12, 2019

Рік 2013 як рік великого 22-нанометрового перелому


За восени неминуче слід зима, за зимою - весна, а нам з тією ж неминучістю необхідно повернутися до бюджетних родин процесорів Intel для платформи LGA1155. Неминучість же продиктована тим, що з пізньої осені (коли ми останній раз займалися даним питанням) в цьому сегменті ринку відбулися нехай і не революційні, але вельми серйозні зміни. Нічого непередбачуваного - якщо тоді ми зустрічали перший Pentium на Ivy Bridge, то зараз вже нова мікроархітектура «прописалася» щільно не тільки в лінійці Pentium, але і в Celeron. Причому цінова політика компанії, традиційно, призводить до того, що закупівля попередніх моделей торговими організаціями втрачає будь-який сенс: нові відвантажуються за тими ж цінами. Більш того - процес виявився настільки стрімким, що одна модель взагалі встигла зникнути з горизонту, майже не діставшись до московського роздробу.

$42	Celeron G550	Celeron G1610
$52	Celeron G555	Celeron G1620
$64	Pentium G645	Pentium G2020
$75	Pentium G870	Pentium G2120
$86	Pentium G2120	Pentium G2130

Щоб було зрозуміліше, ми вирішили привести таку ось своєрідну таблицю, яка потребує лише в коротких поясненнях: перший стовпець - «стандартні» цінові планки процесорів бюджетного сегмента, другий - краще, що «жило» на них на момент згаданого вище матеріалу, ну а третій - що там «живе» зараз. Як бачимо, моделі з чотиризначних номерів зайняли всі «стандартні» ніші, та й в області «енергоефективного» Т-сімейства йшли аналогічні процеси. Фактично останнім бастіоном Sandy Bridge залишилися одноядерні процесори лінійки Celeron G400, але вони і раніше для роздрібного покупця особливого інтересу собою не представляли.

Що ж стосується звичних моделей сімейств G500, G600 і G800, то вони залишаються в оптовому прайс-листі, але коштують як нові. Втім, розглядати їх як кандидатів на покупку (так само як і швидко пролетів Pentium G2010) можна і зараз, але лише завдяки особливостям роздрібного ринку, який оновлюється з помітною затримкою. Відповідно, товарні запаси «старичків» треба якось розпродавати, а привернути до них увагу можна лише ціною. Раніше (коли нові моделі відрізнялися від старих тільки тактовою частотою) це іноді дозволяло серйозно заощадити - як ми вже писали, можливість знайти в магазинах «старий» Pentium G630 за ціною «нового», але більш повільного Celeron G555 була цілком реальною, а не гіпотетичною . А ось зараз - вже стоїть як слід подумати перед таким кроком, заздалегідь враховуючи, чого доведеться позбутися. Планують використання інтегрованої графіки взагалі краще і не думати про Sandy Bridge без серйозного дисконту продавця: HD Graphics другого і третього поколінь ми по осені теж порівнювали - з розгромним для першого результатом. А що змінилося в плані процесорної продуктивності, яка набагато більше цікава (в кінці кінців, не дивлячись на весь прогрес, інтегрована графіка Intel ігровим рішенням як і раніше може називатися лише з ввічливості)? Що Ivy швидше Sandy «при інших рівних», так само як і величину цього приросту, ми вже знаємо, проте масовий прихід нової мікроархітектури в Celeron привів до того, що і «нерівні» з'явилися. І яким буде кінцевий результат? Сьогодні і займемося вивченням даного питання.

Конфігурація тестових стендів

процесор	Celeron G1610	Celeron G1620	Pentium G2020	Pentium G2120	Pentium G2130
Назва ядра	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC
Технологія пр-ва	22 нм	22 нм	22 нм	22 нм	22 нм
Частота ядра std / max, ГГц	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
Кеш L1 (сум.), I / D, КБ	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
Кеш L2, КБ	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256
Кеш L3, МІБ	2	2	3	3	3
Частота UnCore, ГГц	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
Оперативна пам'ять	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
відеоядро	HDG	HDG	HDG	HDG	HDG
сокет	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 Вт	55 Вт	55 Вт	55 Вт	55 Вт
Ціна	$44()	$48()	$63()	Н / Д ()	Н / Д ()

Так на сьогоднішній день виглядає майже вся лінійка молодших представників мікроархітектури Ivy Bridge - не вистачає тільки Pentium G2010, причини відсутності якого були наведені вище. На що варто звернути увагу? По-перше, як нескладно було здогадатися, зростання тактових частот триває - до переходу Celeron і Pentium на LGA1150 залишається куди більше часу, ніж до самої появи нової платформи, так що цей екстенсивний варіант повзучого підвищення продуктивності «за ті ж гроші» був і залишається основним. По-друге, як і раніше, під двома назвами існують три лінійки процесорів, що розрізняються ємністю кеш-пам'яті третього рівня і підтримуваними частотами ОЗУ. Але якщо ємність L3 не змінилася, то ось «оперативка» підросла на одну сходинку: сімейство G2100 офіційно підтримує DDR3-1600, а молодшим дісталася DDR3-1333, що раніше було прерогативою одних лише Pentium G800. Це офіційно - на практиці ж ситуація цікавіше. По-перше, багато плати на «оверклокерських» чіпсетах дозволяють виставити частоти пам'яті більше офіційних. По-друге, навіть на не- «оверклокерських» моделях більш-менш жорстко обмеження дотримуються для G2000, але не G1600: наша «бабуся» на Н67, наприклад, в числі допустимих варіантів для останньої лінійки пропонувала і DDR3-1600. Судячи з усього, витоки даної плутанини треба шукати десь в надрах Intel, де вирішили зробити послаблення для Celeron - вони ж і так «ображені» по ємності L3 і частотам, так що додаткові обмеження можуть бути менш жорсткими. Втім, питання приросту продуктивності при збільшенні частоти пам'яті з 1066 до 1333 МГц нами вже досліджувався, підсумком чого була його оцінка в 2%, а між 1333 і 1600 МГц різниця ще менше, так що це питання актуальне хіба що при використанні інтегрованого відеоядра. Ми ж поки (в тестах по поточній версії методики) для всіх процесорів під LGA1155 використовуємо частоти не вище 1333 МГц.

процесор	Celeron G555	Pentium G645	Pentium G870
Назва ядра	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Технологія пр-ва	32 нм	32 нм	32 нм
Частота ядра std / max, ГГц	2,7	2,9	3,1
Кількість ядер / потоків обчислення	2/2	2/2	2/2
Кеш L1 (сум.), I / D, КБ	64/64	64/64	64/64
Кеш L2, КБ	2 × 256	2 × 256	2 × 256
Кеш L3, МІБ	2	3	3
Частота UnCore, ГГц	2,7	2,9	3,1
Оперативна пам'ять	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1333
відеоядро	HDG	HDG	HDG
сокет	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	65 Вт	65 Вт	65 Вт
Ціна	Н / Д ()	Н / Д ()	Н / Д ()

З ким нові процесори порівнювати? Оскільки ніяких глобальних змін в технічних характеристиках не відбулося, ми вирішили обмежитися «внутрішньовидової» конкуренцією, в черговий раз взявши «верхівки» трьох сімейств двоядерних Sandy Bridge. Як нам здається, цього буде достатньо - AMD в даному ціновому класі пропонує дещо інші по організації процесори, які, природно, як обганяли, так і будуть обганяти «класичні» двух'ядернікі Intel там, де могли. І продовжать відставати від них там, де відставали :) Загалом, не будемо давати зайвих приводів для продовження священних воєн між фанатами обох компаній, а просто подивимося, що дає нова мікроархітектура в даному конкретному класі процесорів.

тестування

Традиційно, ми розбиваємо всі тести на кілька груп і наводимо на діаграмах середній результат по групі тестів / додатків (детально з методикою тестування ви можете ознайомитися в окремій статті). Результати на діаграмах наведені в балах, за 100 балів прийнята продуктивність референсной тестової системи сайт зразка 2011 року. Грунтується вона на процесорі AMD Athlon II X4 620, ну а об'єм пам'яті (8 ГБ) і відеокарта () є стандартними для всіх тестувань «основної лінійки» і можуть змінюватися тільки в рамках спеціальних досліджень. Тим, хто цікавиться більш детальною інформацією, знову-таки традиційно пропонується завантажити таблицю в форматі Microsoft Excel, в якій всі результати наведені як в перетвореному в бали, так і в «натуральному» вигляді.

Інтерактивна робота в тривимірних пакетах

Відзначимо, що процесори вишикувалися у вигляді акуратної драбинки, незважаючи на схожість ТТХ (а у G1610 і зовсім частота трохи нижче, ніж у G555) - певний приріст від зміни мікроархітектури є. Але нічого нового в цьому немає - це і по попередній статті було зрозуміло. Ціни ж, нагадаємо, залишилися колишніми. А то і формально знизилися.

Фінальний рендеринг тривимірних сцен



Чергова ілюстрація повзучого прогресу зі збереженням позицій. Цікавого лише те, що Pentium G2130 вже майже досяг результату в 100 балів. А за «масштабну одиницю», нагадаємо, узятий Athlon II X4 620, забезпечений чотирма обчислювальними ядрами. Втім, процесор цей дуже старий, та й свого часу він був далеко не найшвидший «квад», але все одно результат цікавий. Хоча б ще й тому, що двоядерний, але четирехпоточного (теж, втім, старий) Core i3-530 зразка 2010 року був повільніше.

Упаковка і розпакування



Найбільший приріст у молодших родинах і майже повна відсутність прогресу в старшому багато в чому пояснюється тим, що ми для всіх процесорів обмежилися пам'яттю DDR3-1333.

кодування аудіо



Чистий математика, та ще й алгоритми давно не оновлювані - зрозуміло, що «класичним» двоядерним процесорам тут ловити особливо нічого. З іншого боку, на однаковій частоті тут Ivy приблизно на 5% швидше Sandy, що в умовах схожості досліджуваних дозволило Celeron G1620 майже наздогнати Pentium G645 - має більш високу тактову частоту та й взагалі ... Pentium хоча б, а не якийсь там Celeron.

компіляція



І знову ніяких змін. Втім, розраховують на них, думаємо, вже швидко перемістилися до висновків :) З більш-менш цікавого - G2020 майже наздоганяє G870, незважаючи на 200 МГц різниці в тактовій частоті.

Математичні і інженерні розрахунки



А тут на подібного роду «подвиги» здатний не тільки G2020, але і G1620, який максимально наблизився до G645. Загалом, незважаючи на те, що основні зміни при переході від Sandy Bridge до Ivy Bridge зосереджені далеко не в процесорних ядрах, іноді вони призводять до цілком зримому ефекту. Щодо зримому, звичайно.

Растрова графіка



Повторення пройденого. Та інакше, власне, і бути не могло - процесори дуже схожі. Незважаючи на різницю в мікроархітектурі, назвах і позиціонуванню. В який уже раз найцікавішим є те, що, в общем-то, практична різниця між Celeron G555 і Pentium G2130 становить близько 25% - шукати при такому розкладі відмінності між ближчими один до одного моделями - заняття, природно, невдячна.

Векторна графіка



кодування відео



Попередню діаграму ми коментувати не стали, оскільки набридло, а ось ця - чи не найцікавіша серед всіх. У всякому разі, від інших вона відрізняється: переваги Ivy Bridge над попередніми моделями тут майже видно неозброєним поглядом. Справді - Celeron G1620 зумів не тільки наздогнати, а й перегнати Pentium G645, а Pentium G2020 в точності повторив результати G870, т. Е. Нова мікроархітектура дозволила на рівних змагатися з більш високочастотними процесорами з позиціонуються вище сімейств. І, до речі, результат в 100 балів (т. Е. Рівень Athlon II X4 620) досягнутий уже двома двоядерними процесорами Intel, а ще два цей рівень і зовсім перевершують.

офісне ПЗ



Було швидше, ніж необхідно, а стало ще швидше - що тут додати? :)

Java



Ще один випадок, коли «молодший новий» наздоганяє «старший старий», а в іншому - традиційно нічого цікавого: все-таки всі тестовані процесори дуже схожі один на одного, відрізняючись тільки в дрібницях.

ігри



Перевага нової мікроархітектури над старою відносно велике - навіть брак кеш-пам'яті (яка тут дуже важлива) не завадила. Втім, обумовлено перевагу, фактично, однією єдиною грою: F1 2010. Яка «гальмує» на всіх малопоточной процесорах, але на Ivy Bridge гальмує в меншій мірі, ніж на Sandy Bridge. Як ми вже писали, за інших рівних цей «знімання з ручника» збільшує частоту кадрів аж на 30% і більше, що істотно перевищує середній приріст Ivy над Sandy. А ось там, де обчислювальних потоків вистачає (Core i3 і вище), абсолютний рівень продуктивності сам по собі набагато вище, однак подібних проривів не спостерігається. Загалом, як бачимо, архітектурні поліпшення можуть спрацювати по-різному в різних програмах і на процесорах різного класу, тому оцінювати їх потрібно в комплексі, а не по одному якомусь прикладу (яким би він не був).

многозадачное оточення



Двух'ядернік - він і є двух'ядернік. Який прогрес спостерігається лише в молодших родинах, т. Е. Там, де продуктивності не вистачало в максимальному ступені. Чим це цікаво? А тим, що частоти молодших Celeron / Pentium порівнянні з частотами мобільних і (в ще більшому ступені) ультрамобільних процесорів. І як раз в таких умовах найсильніше позначаються оптимізації мікроархітектури. Т. е. В черговий раз підтверджується теза, що Ivy Bridge - в першу чергу для мобільного ринку. Тому так блідо і виглядали рік тому старші моделі на тлі попередників - у останніх і без того все було добре. А от зниження енергоспоживання і більш висока ефективність роботи на низьких тактових частотах в процесорах молодших конфігурацій - то, що потрібно ноутбуків. І, звичайно ж, різке поліпшення вбудованого відеоядра - з тієї ж області: користувач десктопа є вільним у виборі відеокарти, а ось в більш компактних системах використовувати що-небудь потужне вже проблематично.

Разом



Зрозуміло, остаточна зведена діаграма виглядає точно так само, як і більшість в цій статті, але ... Не повністю висвітлює картину. Просто тому, що у всіх «тризначних» лінійках ми взяли старші моделі, т. Е. Останні на момент офіційного переходу цих лінійок на Ivy Bridge. Однак з'явилися вони в результаті більш ніж річної розвитку відповідних сімейств, а не одномоментно, так що в роздробі можна наштовхнутися і на більш старих представників - аж до Celeron G530 і Pentium G620. Тому спробуємо окинути поглядом загальний стан справ в стані старих і нових бюджетних процесорів.



В цілому - показово: на рівних частотах Pentium завжди краще Celeron свого покоління, але ось новий Celeron краще старого Pentium. А серед різних подлінеек останнього сімейства перехід на нову архітектуру також дає більше, ніж екстенсивні дрібниці, типу невеликого збільшення швидкості пам'яті. І в самому верху сегмента теж все однозначно: перехід на нову мікроархітектуру забезпечив більший приріст, ніж просте збільшення тактової частоти, а й від останнього в Intel не відмовилися. Тим більше, що Ivy Bridge економічніше, ніж Sandy Bridge, так що єдине, що може стримувати повзучий прогрес - це небажання влаштовувати внутрифирменную конкуренцію з більш дорогими родинами. Але в міру того, як тактові частоти ростуть у дорогих моделей, можна рухатися вперед і в бюджетному сегменті.

Власне, так виглядає сучасний зниження цін «по-интеловский». Влітку 2011 року 110 підсумкових балів (Pentium G840) нашої методики оцінювалися в 75 доларів оптом, тепер же майже стільки ж видає Celeron G1620 з оптовою ціною 52 долара (ну і вже зараз можна зробити висновок, що після випуску G1630, неминучого як крах капіталізму, цей процесор витіснить G1610 з цінової планки $ 42). Причому якщо говорити про максимально дешевих комп'ютерах, то вони припускають використання інтегрованого відеоядра, а в цій області перевага третього покоління HDG над другим взагалі помітно неозброєним оком. Зрозуміло, що і це все одно не робить інтегровану графіку Intel ігровим рішенням, однак незручностей користувач буде відчувати менше. Загалом, в двох словах ситуацію можна охарактеризувати так: стало трохи краще і трохи дешевше. На революцію ніяких натяків, але її-то якраз ніхто і не обіцяв.



Intelзаслужила фундаментальне довіру у активних користувачів настільних ігрових ПК, робочихі комп'ютерів для будинку. Надійні і високопродуктивні - це, звичайно ж, про її сучасні багатоядерні центральні процесори . Але, вибираючи між AMDі Intel, Багато хто з нас стикаються з досить заплутаними серіями і іменами кристалів від «синього» чипмейкера.

Це інструкція про те, як розібратися в процесорах Intelв 2017 році, Що краще в серії Core, Які характеристики означають модельні ряди i3, i5і i7, І куди поділися Intel Pentium і Celeron?


Які взагалі є процесори у Intel в 2017 році?

Сучасні процесори Intel діляться на три типи сімейства Core.


Процесори Intel «Core i» різняться між собою:


рівнем кеша(Власна супер-пам'ять - дуже важлива характеристика, яка допомагає CPU виконувати завдання більш ефективно);


Наявністю і відсутністю певних технологій;


архітектурнимирішеннями;


Цілями і своїм маркетинговим призначенням.


Intel Core i3




Це двоядерні процесори, оснащені технологією Hyper-Threading. Вона допомагає підняти продуктивність під високим навантаженням. Її досить для нескладних ігор і більшості додатків під Windows.


сімейство Intel Core i3 не оснащуються великим кешем, не підтримує технологію Turbo Boost і найбільше походить робітникам і домашніх комп'ютерів, де основні завдання пов'язані з Інтернетом, переглядом веб-сторінок, легкими іграми та офісними програмами.


Intel Core i5




Чотирьохядерні процесори без Hyper-Threading, Але з більш швидкою обробкою завдань з інтенсивним навантаженням на фізичному рівні. Оптимальний вибір для любителів ігор і ресурсномістких додатків. З точки зору продуктивності вони часто перевершують можливості Core i3.


Intel Core i7




Чотирьохядерні процесори з Hyper-Threading для ентузіастів світу комп'ютерів, геймерів (під ігрові ПК) і професіоналів. Високий рівень кеш-пам'яті, передові інтегровані графічні технології та останні досягнення компанії на рівні архітектури ядер.


А куди поділися процесори Intel Pentium і Celeron?

У продажу практично не залишилося старих процесорів Intel. серії Pentium(Для домашніх комп'ютерів та ігрових) і Celeron(Робочі системи) до 2017 року офіційно переведені з архітектурного ряду в розряд бренду.




Процесори Intel Pentium не випускаються з 2009 року. З тих пір ця назва використовується як бренд для деякої продукції початкового рівня на базі архітектури Intel Core.


Процесори Intel Celeronостаточно виведені з комерційного виробництва в 2011 році, поступившись місцем серіям Atom, Core і в деяких випадках Pentium.


Всі думають, що Core i3 просто дешевше, а Core i7 дорожче - ось і немає

Усталену думку про те, що Intelтаким чином сегментувати свої десктопні процесори на недорогі Core i3, Масові среднебюджетние Core i5 і високопродуктивні Core i7 для ентузіастів - не зовсім вірне. Номери моделей в кожному сімействі остаточно заплутають вас.


Чи зможете ви сказати, яка різниця між Intel Core i5-6400 і Core i5-7600K?

Центральні процесори в рамках однієї і тієї ж серії можуть відрізнятися рівнем продуктивності, різними модифікаціями і навіть поколіннями. Зараз ми в кілька кроків розберемо, що означають всі ці цифри і букви. Ви з ходу визначте, який із процесорів, наприклад, Intel Core i5, краще.


Що означає число в процесорах Intel Core після i3 / i5 / i7?



цифра 6 в Intel Core i5- 6 400 означає номер покоління ( «шосте покоління Intel Core»), як 7 в Core i5- 7 600K означає 7 покоління процесорів Intel для Windows 10. Так можна визначити, який з усіх новіше і вибудувати моделі по порядку.


Останні три цифри визначають SKU. Фактично вони показують наскільки потужний це процесор в рамках виробничої лінійки. Core i5-7 600 K буде швидшим в порівнянні з Core i5-7 500 K.


буквив найменуванні показують різні додаткові якості процесора Intel Core. Ось які відмінності бувають:


H - високопродуктивна графіка.


K - можливість розблокувати розгін процесора Intel.


Q - чотири фізичні ядра.


QM - то ж, але для мобільних ПК.


T - оптимізований для ефективних настільних ПК.


U - оптимізований з низьким споживанням енергії для мобільних комп'ютерів.


Як порівняти процесори Intel, AMD, для ноутбуків, для ПК?



Є універсальний онлайн-сервіс, де можна ввести модельний ідентифікатор процесора і отримати таблицю з повним порівнянням характеристик і особливостей: cpuboss.com.