Операційна система логотипом якої є пінгвін. Чому талісманом операційної системи Linux став пінгвін? Прототип логотипу Linux

Конфлікт насувався вже давно. Просто не могло настільки бурхливе розповсюдження Linux не зустріти опору на своєму шляху. До недавніх пір справжнє протистояння між Windows і Linux мало місце тільки на ринку серверних ОС - позиції Windows 9х в секторі "домашніх" операційних систем об'єктивно були непохитними. Потужні вони і зараз, але раптово все змінилося. Зусилля численних розробників призвели до того, що навколишнє середовище Linux з похмурої UNIX-подібної стала поступово все більше графічної і зрозумілою користувачеві. Сталося те, чого в общем-то не ждали, - Linux почав вторгнення на ринок "настільних" операційних систем.

Ситуація дещо нагадує "Зоряні війни", вірно? Холоднокровна, могутня імперія, з одного боку. Купка незалежних бунтарів - з іншого. І зауважте: на наших з вами очах повстанці домагаються безсумнівних успіхів. У боротьбу залучено вже безліч домашніх і офісних користувачів ПК. То яку сторону зайняти? Хто правий? І що вибрати? Мета нашого репортажу - розібратися в особливостях протистояння і з'ясувати, а чи є на ці питання певну відповідь.

Епізод I. Прихована загроза

Коріння протистояння йдуть в епоху, коли не було поділу на "просто" і "суперкомп'ютери": кожен комп'ютер був "супер". Linux ідеологічно базується на архітектурі UNIX, що розроблялися Bell Laboratories з 1969 р Первинний код операційної системи UNIX був потім ліцензований різними компаніями (Sun, Hewlett-Packard, IBM і ін.), Які в подальшому розвивали на його основі власні ОС. Звичайно ж, що коштували чималих грошей. Ніяких вихідних текстів у вільному доступі - конкуренція!

Однак якщо велика фірма може дозволити собі дорогу ОС, то у університетів можливостей для покупки ПО істотно менше. Навіть комп'ютери їм зазвичай дарують спонсори та щасливі випускники. Зате щодо наукового потенціалу і енергії з університетами навряд чи можуть зрівнятися інші організації. Так сама собою зародилася ідея написання програмного забезпечення вченими і студентами "для самих себе" - безкоштовних систем, які розповсюджуються вільно і широко, а головне - з відкритим кодом. Адже працювати над такими продуктами повинно якомога більше програмістів-ентузіастів. І почалося.

У 1984 р Річардом Сталманом ініціюється проект GNU, назва якого "розшифровується" як GNU "s Not Unix (кілька своєрідна, але прижилася жарт). Мета проекту - розвиток програмного забезпечення, що не прив'язаного до жодної комерційної ліцензії; спочатку не безкоштовного, але вільно поширюваного і модифікується (Open Source Software). Такий підхід має на увазі можливість внесення виправлень у код ОС кожним (здатним на це) користувачем.

У 1991 р Лінус Торвальдс (тоді ще 21-річний студент університету Хельсінкі) починає роботу над ядром операційної системи Linux, заснованої на ідеології GNU. Незабаром він викладає першу версію цієї ОС в Internet з можливістю вільного доступу. Спершу ні офіційні представники Microsoft, ні масовий користувач не звертають уваги на новоявлений продукт. А тим часом в науковому середовищі Linux все більш розвиваючись поступово стає стандартом де-факто.

Одна з основних причин цього - звичайно ж, безкоштовність. Linux спочатку розробляється з урахуванням саме університетських потреб: можливість запуску на малопотужних комп'ютерах, орієнтованість на стабільну роботу в мережі. Функції взаємодії з Internet (а пізніше і з WWW в повному обсязі) також з легкістю інтегруються в ядро ​​нової ОС.

Отже, Linux поступово викристалізовується як елітарний продукт, "від хакерів - хакерам". (Хакерами в даному випадку будемо називати не хуліганів і зломщиків, а просто просунутих програмістів і системщиков. Тим більше що багато хакерів саме так себе і характеризують. - Прим. Ред.), Що розвивається паралельно ОС Windows, в свою чергу, спрямована на рядового користувача. Розробники з Microsoft з гордістю заявляють про нікчемність термінів, необхідних для оволодіння системою і додатками. Тим часом в 1993 р число користувачів Linux на планеті досягає ста тисяч.

Епізод 2. Зерна гніву

Разом з 1995 р настає епоха Windows 95. І раніше-то конкурувати з Microsoft було важко, тепер же це представляється в принципі неможливим. Комерційні програми для нової платформи заповнюють полиці магазинів. Ігри, офісні пакети, інструментальні засоби для програмістів, художників і музикантів - все це у величезних обсягах розробляється саме під Windows 95. Є, звичайно, в цій ОС і недоліки. У порівнянні з попередніми продуктами Microsoft в Windows 95 виразно видно недоробки і уразливості ( "баги"). Що, втім, не дивно, якщо врахувати, наскільки вона є новаторською - повністю графічний інтерфейс, драйвера для підтримки величезного числа пристроїв, система Plug "n" Play. Особливо привертає користувача саме графічний інструментарій для управління системою. Інтуїтивність його дійсно на висоті - не дарма в розробку Windows 95 вкладені величезні кошти. Нова ОС впевнено займає почесне місце мало не на кожному домашньому і офісному комп'ютері. Безперечні огріхи системи представляються кінцевому користувачу незначними в порівнянні з її міццю і найбагатшим потенціалом. Але ж для ринку це головне. Microsoft святкує успіх.

Бути може, кілька засліплений цією перемогою, Білл Гейтс недооцінює перспективи розвитку Internet. Графічний броузер Netscape третього покоління робиться безумовним лідером у своїй галузі: його можна безкоштовно завантажити з FTP, встановити і негайно почати прогулянки по Internet, хай поки що не надто великому, але все одно надзвичайно притягальному. Білл Гейтс, проте, вчасно розуміє свій прорахунок і докладає максимум зусиль до перехоплювання ініціативи.

Що ж може протиставити співтовариство Linux (в 1995 році - вже півтора мільйона чоловік) масованому вторгненню Windows 95 на користувальницький ринок? Здавалося б, так і залишатися цієї ОС в стінах університетів та на комп'ютерах фанатів-программістов┘

Але під штандарти з зображенням пінгвіна (талісмана ОС Linux) стають комерційні компанії. У 1992 р заснована німецька фірма SuSE, що зайнялася розробкою ПЗ в рамках проекту Open Source (до 2000 р SuSE Linux стане найбільш поширеним дистрибутивом в Європі). У 1994 р в США організована компанія Caldera, випустивши свій дистрибутив Linux. А в 1995 р виникла Red Hat Software, Inc. (На даний момент, за різними оцінками, більше 60% користувачів Linux встановили на свої машини саме Red Hat Linux).

До середини 90-х рр. зусиллями компаній і активних користувачів Linux набуває помітний вага в області підтримки Web-серверів. Більш того, його "натиск" на область обслуговування Internet-з'єднань стає надзвичайно агресивним. Якщо в серпні 1995 р на частку Linux припадає близько 5% активних серверів в Мережі, то вже через рік цей показник досягає 40%. У великій мірі секрет криється в тому, що в стандартний комплект поставки Linux входить безкоштовний Web-сервер Apache - цілком конкурентоспроможний порівняно навіть з Microsoft IIS 2000 р випуску, що стоїть досить чималих грошей. Таким чином, тепер кожна перманентно підключена до Internet машина з встановленою на ній версією Linux здатна працювати в режимі Web-сервера. Підсумок: обслуговування Мережі переходить в вотчину некомерційних систем. За оцінками, на даний момент програмні Web-сервери Microsoft встановлені всього лише на 20% вузлів Internet.

А ось що стосується призначеного для користувача інтерфейсу, графіки і сумісності з додатковим залізом, то тут в середині 90-х рр. Linux виявляється в очевидному програші. Поставляється з ним графічна система X Window не дуже потужна. Досить сказати, що програмна підтримка антиалиасинга (згладжування ліній при масштабування, наприклад, стандартних шрифтів) включена в X Window лише в ... 2000 р І хоча саме Red Hat Linux 4.1 використовувався для створення спецефектів при зйомках фільму "Титанік", успіхи Windows в області графічного представлення даних на призначеному для користувача рівні залишаються в середині 90-х рр. неперевершеними.

Такий стан справ, щоправда, не заважає спати шанувальникам Linux. Як, втім, не валить їх в шок і необхідність налаштування всіх найважливіших параметрів системи виключно з командного рядка або за допомогою редагування конфігураційних файлів. Зате будь-які зміни в системі виявляються цілком очевидними. Але для фахівця. Взагалі, середній рівень користувачів Linux як програмістів і системщиков залишається істотно вище середнього рівня прихильників Windows. Першим доводиться самостійно розбиратися у великій документації, працювати з кодами програм, писати керуючі скрипти. Другі обходяться мальованими кнопками, повзунками і перемикачами, а також насолоджуються перевагами системи Plug "n" Play. Зароджується жорстке ідеологізованої протистояння прихильників двох систем.

Епізод 3. Оперативний простір

У 1998 р розгортається справжній бум, названий в пресі "Linux Hype". Великі корпорації валом валять в світ вільного ПЗ, на ходу розкриваючи гаманці. 29 вересня Intel, Netscape Communications і пара дрібніших фірм інвестують мільйони доларів в Red Hat. Число користувачів Linux в світі досягає вже 12 мільйонів. Як ні парадоксально, такий стан справ грає на руку Microsoft, втягнутою в антимонопольний розгляд. 19 листопада представник корпорації пред'являє в суді коробку Red Hat Linux 5.2 в якості доказу того, що його корпорація не володіє ринком операційних систем безроздільно.

Проте незабаром на світ з'являються два внутрішніх документа Microsoft, названі серед "линуксоидов" Halloween Documents: і. Строго кажучи, справжність їх не підтверджена офіційно; стверджується, що вони потрапили в руки Еріка Раймонда, одного з провідних активістів руху за створення програм з відкритим вихідним кодом, від неназваного (ще б пак!) співробітника Microsoft. У документах розглядається і оцінюється загроза прибуткам (і самому існуванню) корпорації з боку Linux, а також пропонуються способи боротьби з такою загрозою. Способи, треба сказати, досить радикальні і з ідеалами вільної конкуренції погано узгоджуються. Серед них, наприклад, модифікація існуючих і створення нових протоколів межкомпьютерного обміну даними - зрозуміло, закритих, з тим щоб система Linux в принципі не змогла б працювати з ними. Зізнається, що ряд додатків (зокрема, Web-сервер Apache) на момент написання документа об'єктивно перевершує аналогічні продукти Microsoft. Відповідно пропонується зосередити зусилля і ресурси в першу чергу на протидію Linux. Ще раз зауважимо, що офіційність Halloween-документів не підтверджена, однак в будь-якому випадку диму без вогню, як відомо, не буває.

До початку 1999 р Linux вже встановлено більш ніж на 15 млн комп'ютерів. Dell вперше пропонує клієнтам машини з встановленим дистрибутивом Linux. Red Hat відкриває два представництва в Європі, а SuSE - в Америці. Акції Red Hat, VA Linux та інших на біржі Nasdaq злітають до абсолютно неймовірного рівня. Для прикладу: акції Red Hat за перший же день торгів після випуску в обіг виростають з $ 14 до 52 - це восьмий за стрімкості показник за всю історію фондового ринку США! 15 листопада всі та ж Red Hat поглинає компанію Cygnus, стаючи найбільшим виробником програмного забезпечення з відкритим кодом в світі. У тому ж місяці Intel інвестує велику суму в іншого розробника Linux, SuSE.

На цьому процес не зупиняється. Найавторитетніший журнал InfoWorld в 2000 р називає дистрибутив Red Hat Linux 6.1 "Продуктом року". У травні SuSE Linux стає першим з дистрибутивів, успішно інстальованим на суперкомп'ютері IBM S / 390. У червні з'явилися варіанти цієї системи для платформ Apple PowerPC, IBM RS 6000, Motorola PreP. Фантастичний прорив, якщо вдуматися.

До початку третього тисячоліття шум вщух, хвилювання на ринку вляглися. І саме це говорить про те, що протистояння вступає у вирішальну фазу. Адже будь-які злети і сенсаційні заяви цілком можуть супроводжувати ризикованим проектам-одноденок. У випадку ж з Linux стало очевидним: ця ОС прийшла всерйоз і надовго. Чи не для того, щоб когось витіснити з ринку? ..

Протистояння: штабні війни

Тепер, коли проведена "рекогносцировка місцевості" і ми з'ясували позиції суперників, пора, користуючись затишшям, спокійно розібратися в обстановці. Спробуємо це зробити, хоча, забігаючи наперед, зауважимо, що правду знайти буде ох як нелегко.

Саме ці якості Linux залучили не просто користувачів, але бізнесменів. Професійні менеджери, побачивши успіх Microsoft, оцінили перспективи ринку ПО. Але боротися з гігантом на його полі його ж зброєю було вже безглуздо: сумний приклад OS / 2 наочно продемонстрував це. І ось тоді-то комерсанти звернули свою увагу на Linux. Але стривайте: як можна робити гроші на вільно розповсюджується ПО? У IBM відповіли свого часу на це питання досить емоційно: "It" s all about service, stupid ". Справа дійсно як раз в обслуговуванні і супроводі програмного продукту, а зовсім не в його власній ціні.

Linux адже, зробивши кілька впевнених кроків до розвитку графічного інтерфейсу, все одно залишається системою командного рядка. Не знаючи його архітектури і принципів роботи, не можна побудувати зі стандартного дистрибутива надійно захищену систему (на відміну від тих же Windows NT / 2000, початкові установки яких у цьому сенсі надійніше). Системщики кажуть: "Linux має дружній інтерфейс, але не до всіх". Файли, безумовно, програють системам графічних меню в наочності. Інша справа, що настройки Linux зручні і зрозумілі для будь-якого хакера, т. Е. Людини, глибоко розбирається в системі. Значить, укомплектувавши відділ технічної підтримки декількома такими профі, можна розраховувати на непоганий потік замовлень на обслуговування від користувачів вільного ПЗ.

Платформа Windows спочатку була орієнтована на користувача рівнем нижче хакерського. Важливо відразу зрозуміти, що це аж ніяк не недолік; а просто інший напрямок розвитку. Адже на початку 90-х рр. Windows і Linux майже не стикалися. Тільки до теперішнього часу вони почали входити в стан, який називається на армійському мовою "бойовим зіткненням": у них з'явилися загальні зони інтересів. Windows зі своїми продуктами NT і 2000 прагне просунутися на ринку серверних систем, витісняючи UNIX-подібні ОС. Прихильники Linux, намагаючись довести собі і всьому світу життєздатність своєї "улюблениці", старанно просувають її саме на призначений для користувача робочий стіл, де вже, здавалося б, назавжди оселилася Windows.

Зіткнувшись безпосередньо, Windows і Linux змушені вже саме протистояти, а не тихо розвиватися самі по собі: в комерції прийнято боротися за ринки. Більш того, боротися треба і заради самого виживання. У зв'язку з розгорнулися в Штатах антимонопольним переслідуванням Microsoft останньої просто необхідний конкурент - система, вказавши на яку, можна було б з упевненістю заявити: "Ні, Ваша честь, ми не монополія!" Злі язики взагалі стверджують, що увага широкої громадськості на Linux звернула саме Microsoft в зв'язку зі своїми проблемами в суді ... Ми в це не віримо, але якась частинка вірного сенсу в цьому, безсумнівно, є.

Протистояння: окопна правда

Раз на світі існує певна кількість несумісних по архітектурі і додаткам операційних систем, значить, серед них неодмінно буде виділятися одна, об'єктивно лідируюча. Це здається очевидним.

Але якщо така система є, то чому прихильники всіх інших не впевнилися наочно в її перевазі і не перейшли на неї, закинувши свої відсталі інструменти?

Чи доводилося вам коли-небудь - в чаті, в списку поштової розсилки, на дошці оголошень - спостерігати за суперечками прихильників різних операційних систем? Найчастіше Windows і Linux, як найбільш з цієї точки зору показових? А може, ви і самі брали участь в подібних обмінах думками? Тоді погодьтеся, що дуже часто ці суперечки в лічені хвилини перетворюються в типові свари, а аргументація сторін є обмін криками "мастдай !!!" і "рулез !!!" зі все наростаючою інтенсивністю. І у випадку каналу або конференції не припиняє цього неподобства, воно може тривати досить значний час. Та й в житті, між іншим, таких прикладів більш ніж достатньо. Ви дайте поспілкуватися на навколокомп'ютерні тематику системному адміністратору (прихильникові Linux) і скромному користувачу, опановувати, скажімо, пакетом Microsoft Office. Напевно, вже через п'ять хвилин ви почуєте масу уїдливих зауважень, якщо не відвертих образ. Пахне такою собі релігійної війною, чи не так?

Основна проблема таких сперечальників - в вузькості світогляду. Як правило, вони постійно використовують і досконально знають лише одну з систем. Іншу - бачили лише мигцем, пару раз, і вона "не сподобалася, не пішла". На підставі цього мізерного невдалого досвіду і робиться висновок: "мастдай". А зате звична, рідна, давно (на тому чи іншому рівні) вивчена система - "рулез", тому що працює "як треба". Але ж уявлення про те, "як треба", у кожного своє.

Як визначити, яка система краща? І чи можна це зробити взагалі? Подивимося. З одного боку, все дуже просто. Що вибрати? Зрозуміло, Windows! Який версії? Ну звичайно ж, самої останньої! А ось чому "зрозуміло" і "звичайно ж", мало хто замислювався. У всіх же Windows варто. Ось нехай і у мене буде. Не можуть же помилятися 95% власників ПК, які встановили на свої машини ту чи іншу версію цієї операційної системи!

Але що ж решта п'ять відсотків? Помиляються? І ті майже дві третини системних адміністраторів, що підтримують на своїх (великих і дрібних) Web-серверах операційні системи не від Microsoft, - вони помиляються теж? Або все ж щось тут не так?

Розбиратися в ситуації треба виважено, відволікаючись від шуму і емоцій. Правда, вдається це не завжди. Досить сказати, що навіть порівняння Windows NT 4.0 з Linux в 1998 р, що проводилися в двох шанованих, солідних, незалежних (начебто) тестових лабораторіях, привели до прямо протилежних результатів. В одному випадку лідером опинявся Linux, в іншому - продукт Microsoft. Тобто замість прояснення ситуації ці тести лише додали туману. Що вже говорити про спроби порівняння недавно з'явилася Windows 2000 і свіжих версій Linux! Про їх об'єктивності судити важко, і вибирати користувачам знову доведеться виходячи з власного досвіду або ж орієнтуючись на відгуки колег і знайомих.

А відгуки ці не завжди бувають зваженими і витриманими. Оскільки нарікання до Windows стосуються перш за все "багів", і тема ця вже заїжджена до неможливості, зараз ми розглянемо кілька стандартних тверджень проти Linux, а потім з'ясуємо реальний стан справ.

1. "Звичайно, альтернативи Windows є. Але якщо ви бажаєте займатися бізнесом, вам не обійтися без MS Word, Excel і т. Д.", - Кім Картні, оглядач сайту MSNBC.

У світі Linux існують як мінімум 4 проекти, які поставили за мету створення офісних додатків. Це Applixware Office, GNOME Workshop, KOffice і StarOffice. Всі вони вже здатні працювати з готовими RTF- і DOC-файлами, а також зберігати документи в більш розумних, компактних форматах без втрати функціональності.

2. "Linux не представляє для Windows загрози, оскільки сучасній операційній системі необхідно підтримувати орієнтовані на бізнес додатки, а Linux таких додатків не має", - Ед Мут, менеджер одного з підрозділів Microsoft.

Ось невеликий перелік додатків під Linux, доступних, як правило, вільно і безкоштовно:

До речі, списки доступних під Linux програм можна знайти на сайтах www.freshmeat.net/appindex, linux.davecentral.com і sound.condorow.net.

3. "Під Linux немає можливості запускати додатки Windows, такі, як Word і Excel, а я без них жити не можу", - сотні тисяч користувачів.

Існує чимало емуляторів Windows в середовищі Linux: Citrix MetaFrame, Mainsoft "s MainWin, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE ... Вони різні за функціональними можливостями: одні забезпечують роботу додатків для Windows 9x; інші здатні запускати ще й продукти для Windows NT / 2000 . Є, втім, і складність в цьому напрямку - відсутність підтримки DirectX. і хоча гри під OpenGL чудово під Linux запускаються, про більшість найсучасніших ігор, які випускаються в розрахунку на DirectX, користувачі Linux поки лише мріють. Однак, за заявами розробників, ця проблема може бути незабаром подолана.

4. "Вірусів під Linux дуже мало або зовсім немає тому, що ця система не поширена. Варто їй вийти на рівень хоча б 10% від поширеності Windows, і ми побачимо масу шкідливих програм для Linux!" - безліч переляканих користувачів.

Принципова відмінність Linux від Windows у сенсі роботи з обліковими записами користувачів полягає в тому, що в Linux у кожного файлу є атрибут володіння. Тобто кожен файл належить якомусь конкретному користувачу, зареєстрованому в системі, і одній групі користувачів: скажімо, користувачеві vasya групи students. У той же час управлінням системою займаються програми, що належать в основному суперкористувачеві - root і його ж групи, root. Таким чином, якщо навіть vasya завантажить собі в домашню директорію гіпотетичний шкідливий код і спробує його виконати, виконуватися такий код буде саме з привілеями користувача vasya. І тому він не зможе зашкодити або замінити файли, що належать root, т. Е. Завдати шкоди функціональності системи в цілому. Це, звичайно, спрощене пояснення, але в цілому воно вірно відображає картину. Звичайно, побачивши, що запущене їм програма видає повідомлення про неможливість щось там зробити, vasya може (якщо комп'ютер належить йому) переключитися в режим root і виконати код як привілейований користувач - але в цьому випадку вже, вибачте, медицина безсила. Нікуди не дінешся: за усталену систему безпеки доводиться платити підвищенням рівня підготовки користувачів Linux - якийсь відблиск їх елітарності залишається до сих пір.

Так де ж вона, правда?

А правда тут дивовижна: вона - у виборі. Ви можете стати на сторону мощі і традицій, використовуючи Windows. І ніхто не має права звинуватити вас у цьому. Можете ви і примкнути до армії шанувальників Linux, побічно долучившись до руху Open Source і поставивши за мету стати справжнім профі за рівнем володіння комп'ютером. Цим можна пишатися, але не більше того. Не варто забувати, що правда там же, де і краса. А згідно зі старою англійської прислів'ї - beauty lies in the eyes of the beholder, т. Е. "Краса - в очах дивиться". Стало бути, в очах оцінює. Кожному своє. І це чудово.

Але, як водиться, є і більш об'єктивний, особливо для наших, російських реалій, критерій - гроші. У менеджерів великих західних Web-компаній, наприклад, не викликають уже нервового шоку ситуації, коли програмне забезпечення одного (!) Комп'ютера тягне на десятки тисяч доларів; причому технічне обслуговування, консультації фахівців і настройка оплачуються окремо. Та й в більш скромному випадку повний набір ОС Windows з необхідними (того ж Web-дизайнеру) додатками коштує кілька тисяч доларів. У той же самий час в Linux є аналоги практично всіх комерційних додатків системи-суперниці, і функціональність цього ПО стрімко підвищується. Роботи багато в різних напрямках, але вона йде, оскільки в ній зацікавлене величезне число користувачів-творців. Це взагалі основоположний принцип ідеології спільноти Open Source і руху GNU, в атмосфері яких зародився Linux: якщо ти знаєш, що щось може бути зроблено краще, зроби це краще. Пасивний споживчий погляд на речі не вітається. На Заході все чітко: або ти платиш гроші і маєш повне право розраховувати на повний сервіс, або ти грошей не платиш, але тоді будь готовий долати труднощі. Спільно з іншими ентузіастами, але все ж долати.

Причому цікаво, що всередині самого Linux йде конкуренція між різними проектами, що освоюють один і той же ділянку фронту робіт. Графічні оболонки KDE і Gnome б'ються за Робочий стіл; пакети Open Office і Koffice - за організацію на цьому столі повноцінного набору офісних додатків і т. д. В результаті виграють усі. Конкуруючі проекти - оскільки код їх відкритий - вчаться один у одного робити речі правильніше. Користувачі ж отримують можливість вибору і порівняння різних напрямків.

Так, найчастіше поточні версії загальновживаних програм під Linux вогкуваті. Так, не завжди є повноцінна сумісність з форматами файлів Microsoft та інших компаній, які не бажають надавати в безкоштовне користування свої патентовані (і стали тим не менш стандартом де-факто) технології. Але нехай кожен, хто не без гріха, покладе руку на серце і задумається: що йому робити, якщо раптом зникне піратський ринок програмного забезпечення? Адже це тільки в Росії є можливість за кілька десятків рублів купити продукт, номінальна ціна якого в магазині можна порівняти з нашим річним доходом.

А тепер, з іншого боку, як буде почувати себе добропорядний покупець ПО, коли зависне в найвідповідальніший, як водиться, момент додаток ціною в $ 6000.? Зависне точно так же, як якщо б воно було встановлено з піратського диска?

Питання, які вимагають роздумів, погодьтеся. На Заході ними не задаються; там звикли платити за все підряд і звикли до того, що ціну встановлює продавець. А нам з нашою психологією доводиться роздумувати. Одна надія на те, що народна мудрість виявиться права: "Росіяни повільно запрягають, та швидко їздять".

Протистояння Windows і Linux - це той випадок, коли відправитися можна в будь-якому напрямку. Що ж, поїхали?

результати голосування