Intel NUC úgy ahogy van. Az új Intel NUC játékrendszerek megjelenése a sarkon: az első árak Mire képesek az ilyen eszközök

Az Intel pontosan az a cég, amely a személyi számítógépek fejlesztésének kezdetén állt, hiszen az első sikeres sorozatgyártású IBM PC számítógép Intel i8088 processzoron dolgozott. A legtöbb szerver, számítógép, laptop a világon Intel processzorokra épül, és természetesen a cég tökéletesen érti, hogy milyennek kell lennie egy modern PC-nek, és mindjárt leszögezem, hogy egy modern PC-nek nem kell nagynak lennie. . Felülvizsgáljuk az Intel Next Unit of Computing mini-PC-t, és ha rövidítve az Intel Core i5-7260U processzoron alapuló 7. generációs Intel NUC-t, egy 16 GB-os Intel Optane modullal kiegészítve, és nem csak a teljesítményét értékeljük, hanem részletesen mérlegelje a készülékét is.

Jellemzők

Csomagolás és felszerelés

Az Intel NUC fényes kartondobozban érkezik, kiváló minőségű nyomtatással és minden oldalán informatív tartalommal. A csomagoláson láthatja a készülék megjelenését, megismerheti a fő támogatott technológiákat és a készülék jellemzőit. Érdemes még megjegyezni, hogy a csomag három oldalán az Intel Optane modulok támogatására helyezik a hangsúlyt, és a technológia ilyen gyakori említése igencsak indokolt, miért is - erről majd egy külön áttekintésben egy kicsit később.




Amint látjuk a csomag kicsi, de minden elfér benne, ami kell. A csomag tartalma:

• utasításkészlet;
• fémlemez az Intel NUC VESA-rögzítéssel ellátott monitorra való felszereléséhez;
• a szükséges csavarok készlete és egy persely az M.2 meghajtó beszereléséhez;
• tápegység FSP065-10AABA;
• négy cserélhető EU/UK/US/AU dugós készlet;
• processzor logó matrica.

A funkcionális elemek megjelenése és elhelyezkedése

A 7. generációs Intel NUC megjelenésében némi változás következett be az előző generációhoz képest. Az elemek elrendezése és a ház színe elég sokat változott ezüstről grafitra. Az áttekintés megkezdéséhez azonnal érdemes megjegyezni, hogy az Intel NUC kétféle lehet: egy kicsi, 115 × 111 × 32 mm-es méretű, 2,5 hüvelykes meghajtó beszerelésének lehetősége nélkül, és egy nagy, amelynek méretei: 115 × 111 × 48 mm, 2,5 hüvelykes meghajtó beépítésének lehetőségével. Egy „nagy” Intel NUC-t tesztelünk, amely képes 2,5 hüvelykes meghajtó telepítésére.
Az Intel NUC felső burkolata fekete fényes műanyagból készült, és meglehetősen könnyen eltávolítható, de az előző generációval ellentétben nincs lehetőség a burkolat cseréjével történő testreszabásra, ami még egy kicsit furcsa is.
A tok alapja alumíniumötvözetből készült, sötétszürkére festve. Az elülső oldalon két USB 3.0 található, az egyik sárga jelzésű, és más eszközök bekapcsolás nélküli töltésére szolgál, egy 3,5 mm-es négytűs Mini-Jack lejátszó és rögzítő eszközök csatlakoztatására alkalmas, tápegység gomb. Ezeken az elemeken kívül található még egy jól elrejtett infraport és két mikrofon is, amelyek jól jöhetnek a PC hangasszisztenseken keresztüli vezérléséhez. A tápfeszültség bekapcsolása után a bekapcsológomb kék LED-je és a funkcionális elemek körüli kék keret világít.
A ház bal oldalán egy perforáció található a levegő beömlő számára, egy MicroSD formátumú kártyaolvasó és egy lyuk a Kensington zár számára. A jobb oldalt csak a perforáció foglalja el, ami jó, mert reményt ad a jó légáramlásra a kompakt ház belsejében.
A hátlapon jól látható a hűtőrendszer kipufogója, a tápcsatlakozó, a teljes méretű HDMI, Ethernet, két USB 3.0 és Thunderbolt 3 kompatibilis USB Type C-vel.
A fém alsó borításon szervizinformációkat és védjegyeket tartalmazó matrica, valamint további négy gumitalp található, amelyek megakadályozzák, hogy a mini-PC az asztalon csússzon, és felesleges rezgéseket továbbítson, mert ebben az opcióban merevlemezt helyezhet be, amely elég zajos lehet.
Az Intel NUC egy olyan eszköz, amelyben nincs semmi felesleges a tervezésben, és minden a lényeg, ugyanakkor minőségi házanyagokat használnak, és az összeszerelésben sem lehet hibát találni. Az alábbiakban egy Intel Core i5-8600K processzorral ellátott fotó látható a méretek érthetősége érdekében.

Belső szervezet

Az Intel NUC több változatban is megtalálható: csak egy lap, egy tokos tábla, illetve egy kész megoldás telepített RAM-mal, meghajtóval, operációs rendszerrel. Ez az oka annak, hogy az Intel NUC Kit-et különösebb erőfeszítés nélkül szétszedik. A szétszerelés megkezdéséhez ki kell csavarni a ház alján található négy csavart – így könnyedén eltávolíthatja az alsó fedelet.

Az alsó burkolat eltávolítása után azonnal elérhetővé válik egy csúszka a 2,5 hüvelykes meghajtó beszereléséhez, legfeljebb 9 mm vastagsággal, azonban ma már szinte minden SSD és a legtöbb HDD 7 mm vastag.

A szán eltávolításához csak le kell húzni a tápcsatlakozót és a SATA csatlakozót. A szán eltávolítása után megnyílik a hozzáférés két SODIMM foglalathoz, így a RAM maximális mennyisége 32 gigabájtra korlátozódik. Észreveheti, hogy már telepítettem egy M.2-es modult, és ez ugyanaz az Intel Optane, amelyre kicsit később visszatérünk. Az M.2 bővítőhely SATA és NVMe meghajtók, valamint 42 vagy 80 mm hosszú Intel Optane modulok telepítésére szolgál.

Mi lenne, ha még tovább néznénk? Ez egyáltalán nem probléma, sőt az iFixit szellemében előzetesen 10-ből 10-es karbantarthatósági pontszámot adunk az Intel NUC Kit-nek.A további szétszerelés az Intel Optane modul eltávolítása és a bekapcsoló gomb lecsatolása, ill. mikrofon kábelek. A nyomtatott áramköri kártya szétszereléséhez nem kell mást tenni, mint a két csavart kicsavarni és óvatosan kivenni a házból.

Ezután az Intel NUC PCB funkcióit tekintjük át. Itt láthatunk egy forrasztott kétsávos vezérlőt vezeték nélküli hálózatokhoz, Intel Wireless-AC 8265, amely képes 802.11a/b/g/n/ac működésre. Mivel a tábla egyedi házba is beépíthető, például passzív hűtéssel, a NYÁK csatlakozót biztosít két USB 2.0-s és szabványos házvezeték csatlakoztatásához.
További érdekesség az UEFI jelszó visszaállítására használt BIOS_SEC jumper, valamint a CEC csatlakozó, amely külső központok csatlakoztatására szolgál.

A hátoldalon elsőre a hűtőrendszer akad fel, aminek aktív eleme a Delta Electronics BSB05505HP-SM ventilátor, melynek járókerék átmérője 55 mm. A processzorral történő hőcseréhez réz hűtőbordát terveztek, amelynek minősége nem kielégítő.


A hűtőrendszer szétszerelése után megnézheti a táblára forrasztott processzort.
Ugyanezen az oldalon van egy akkumulátor, amely fenntartja a BIOS-beállítások biztonságát. Ide van forrasztva az ITE IT8987VG multikontroller is.
A HDMI 2.0 megvalósítása a MegaChips MCDP2800BC vezérlőnek köszönhetően lehetséges, így az Intel NUC 60 Hertz-ig problémamentesen képes 4K képeket kiadni.

A hangért a Rialtek ALC283 kodek a felelős, és persze szó sincs a hangút árnyékolásáról, és nehéz elképzelni egy ilyen kis táblán.

A processzort három teljesítményfázis hajtja, és ez elég is, mert ennek a processzornak a TDP-je mindössze 15 watt.

Az utolsó dolog, amit úgy döntöttem, hogy megmutassam, az az Intel NUC tok, a kártya eltávolításával.

Tesztelés

próbapad

Az Intel NUC-t esetünkben RAM nélkül szállítottuk, és a Kingston bevált és megbízható memóriamoduljait használtuk - KVR21S15S8 / 8, amelyek áttekintése.

A külső és belső eszköz természetesen jó, de a számokat és a teszteredményeket mindannyian szeretjük, főleg ha mini-PC-ről van szó, hiszen a miniatűr méretek mellett a teljesítmény is fontos számunkra.

Az első benchmark, amelyet úgy döntöttünk, hogy futtatunk, az Intel XTU, amely kiválóan alkalmas az Intel processzorok teljesítményének összehasonlítására, és ha regisztrál a HWBot-on, összehasonlíthatja teszteredményeit más rajongók eredményeivel szerte a világon.
Az alábbi PC Mark 10 benchmark valós munkafeladatokat lát el, és lehetőséget ad a teljesítmény valós körülmények közötti értékelésére.
Egy meglehetősen népszerű GeekBench 4 benchmarkot is tartottak a CPU és a GPU esetében.

A grafikus gyorsító értékeléséhez a 3D Mark Sky Divert használtuk.
A renderelési sebességet a CineBench R15 és a Corona Render segítségével értékelték ki.
Az adatok archiválási sebességét a WinRAR Benchmark segítségével teszteltük. A játékokban való teszteléshez a World of Tanks-t használtuk, és a következő képkockaszámot kaptuk FullHD-ben közepes grafikus beállítások mellett.
Maximális terhelés mellett AIDA 64 terhelési teszttel ellenőriztük a hőmérsékleti üzemmódot, a helyiség hőmérséklete ~31°C volt, a teszt több mint 10 percig volt aktív, ezalatt a processzor maximum 91°-ra melegedett fel. C és a kezdetben magas hőmérséklet miatt ez teljesen normális.

következtetéseket

Ha az Intel NUC-ról van szó, meg kell értened, hogy ez az eszköz "különböző színekkel tud játszani", mert a lehetséges konfigurációk listája nagyon nagy, és a "számlálási" Celerontól kezdődik, és a legjobb mobil Core i7-el és ez lehetővé teszi az Intel NUC használatát számos esetben. Személy szerint az Intel NUC-om a tesztelt konfigurációban magabiztosan átvette a fő működő számítógép helyét, írok rá kritikus szövegeket, Photoshopban szerkesztek RAW fotókat, szabadidőmben pedig tudok játszani és filmeket nézni akár 4K felbontásig, és minden. ez fagyás nélkül működik a 115 × 111 × 48 mm-es tokban - nem csoda? Az Intel NUC használata után önkéntelenül is felmerül benned a kérdés, hogy szükségem van egy teljes méretű PC-re? Személy szerint az Intel NUC-ra váltás előnyeit éreztem: kevesebb zaj, kevesebb hely, szép megjelenésű és stabilan működik.

A mini PC kiválasztásakor azt javaslom, hogy nézze meg közelebbről az Intel NUC-t. A tesztelés eredménye szerint a készülék díjat kap - Szerkesztőválasztás!

A Next Unit of Computing (NUC) család két gamer mini-PC-jének / barebone-jának közelgő megjelenéséről - a Hades Canyon VR a Kaby Lake-G család három chipes Core i7-8809G processzorán és a Hades Canyon, amely egy hasonló Core i7-8705G chip. Az új rendszerek tényleges megjelenése még nem történt meg, bár a minap az Intel hivatalos honlapja is „súgta” ezt az eseményt, ráadásul a CES 2018 kiállításon a cég képviselői ígéretet tettek a Hades Canyon VR megjelenésére március folyamán.

A chipgyártónak még valamivel több, mint egy hete van hátra az új cikkek megjelenésére a kiskereskedelemben, de egyelőre azt javasoljuk, hogy figyeljenek a nyugat-európai előrendelési áraikra. A régebbi NUC8i7HVK / BOXNUC8i7HVK (Hades Canyon VR) modell 910,99 euróba és többe kerül a játékosoknak és a számítástechnikai berendezések kategóriájába tartozó új termékek rajongóinak. Ez az összeg nem tartalmazza a SO-DIMM DDR4-2400 memóriamodulokat és SSD-ket (32 GB RAM és két M.2 SSD PCI-E és/vagy SATA interfésszel megengedett).

Aki szeretne egy kicsit spórolni, az odafigyelhet a NUC8i7HNK/BOXNUC8i7HNK termékre, melynek külföldön történő vásárlása 751,99 eurótól fog kerülni. A 100 W-os Core i7-8809G (3,1/4,2 GHz) modellhez képest ez a mini PC a 65 W-os Core i7-8705G-re (3,1/4,1 GHz) korlátozódik. Az x86-os magok teljesítménybeli különbsége a különböző rendszerek CPU/SoC-jei között kicsi, de a Core i7-8809G (Radeon RX Vega M GH) grafikus komponense szilárdabb, mint a Core i7-8705G-é (Radeon RX Vega M). GL). A modern játékokban 1920 × 1080 pixeles monitorfelbontást biztosít.

Ellentétben az Intel azon szándékával, hogy a Hades Canyon VR-t és a Hades Canyon NUC-t az Egyesült Államok piacán 999 és 799 dollár közötti áron értékesítse (forgalmi adó nélkül), ezeknek a rendszereknek a kiskereskedelmi értéke valószínűleg alacsonyabb lesz. A forrás szerint

Az elmúlt évek termékenyek voltak az asztali számítógép halálának előrejelzésében. Valójában azonban körülbelül 15 évvel ezelőtt kezdődött – amikor arról beszéltek, hogy idővel a laptopok szűk résekbe taszítják az asztali számítógépeket, vagy akár teljesen tönkreteszik azokat. Így semmi sem új a nap alatt, és nehéz megtippelni, hogy néhány év múlva hova vezet mindenkit a technológiai fejlődés. Végül is sokat írtak a netbookok „laptoppiacának kannibalizálásáról” - most már sok a táblagép-rajongó, és csak a netbookok rendelték meg a hosszú élettartamot (legalábbis abban a formában, ahogyan először bemutatták). tömeges felhasználónak). Egy biztos: nem fogunk unatkozni. És függetlenül attól, hogy melyik eszközosztály válik dominánssá, az osztályokon belül is lehetséges mindenféle váltás. Így például néhány évvel ezelőtt azok a monoblokkok, amelyek úgy tűnt, már rég meghaltak Bose-ban, második életre találtak. És általában - a modern asztali számítógép nagyon más.

Mit szoktak ebbe a koncepcióba fektetni? Helyhez kötött számítógép, "saját" információs megjelenítő eszköz nélkül. Általános szabály, hogy minden rendszer gazdag bővítési lehetőségeivel és maximális (az egyprocesszoros megoldások közül) teljesítményével rendelkezik. Nagy, zajos és torkos - már az előző pontok következményeként. Sok éven át ez a meghatározás helyes volt, de a tegnaptól távol az összes számítógép-alkatrész integrációja és teljesítménynövekedése a mennyiség minőségbe való átmenetéhez vezetett: kiderült, hogy nem mindenkinek van szüksége egy klasszikus asztali számítógépre. És mire van szüksége? Viszonylag olcsó, kompakt és csendes. Ugyanakkor ez nem egy monoblokk vagy egy laptop - továbbra is külső monitorral, billentyűzettel, egérrel stb. kell használni. De a belső bővítési lehetőségek éppen ellenkezőleg, már nem szükségesek - 99%-a A felhasználók 99%-ának igényei elégedettek voltak az „integrált” vezérlőkkel.

Tehát szükség van az asztali számítógépek miniatűr helyettesítőire. Az Apple gondolt erre először (ahogy ez gyakran megesik), és (ami szintén hagyományosnak számít) még a keresletet is alábecsülte. Vagy csak én nem értettem egészen: egy „élő” iMac-el és a cég kínálatának oroszlánrészét kitevő laptopokkal a Mac mininek a „legolcsóbb mák” résévé kellett volna válnia, ráadásul a vásárló számára tartsa távol a régi perifériákat a „pisyuktól”, és így (viszonylag) olcsón csatlakozzon a „helyes számítógépek” világához. És ott, lásd, felnő egy Power Mac stb. Ennek megfelelően a legelső "minicom", amely még a század "nulladik" éveinek közepén jelent meg, egy iBook G4 volt, gyengébb videórésszel ( Radeon 9200 a Mobility helyett Radeon 9550) , kijelző és akkumulátor nélkül, de kompakt, 16,5 × 16,5 × 5 cm-es és 1,2 kg tömegű testbe „újracsomagolva”, míg az iMac már 64 bites Power PC G5 processzorra költözött. , és a Power Macben egyszerre kettővel találkozhattak. A Mac mini azonban nem csak a „váltókat” érdekelte, hanem a kompakt és viszonylag termelékeny megoldás iránt érdeklődő munkások széles tömegeit is, és miután ezt a vonalat Core Solo és Core Duo x86 processzorokra helyezték át, képviselőit elkezdték felvásárolni Windows alatti működésre. Általánosságban elmondható, hogy a kereslet a vártnál nagyobbnak bizonyult, de a számítógép nem oldotta meg a kitűzött feladatokat, ezért az Apple később lehűtötte magát. Mindazonáltal folytatva a vonal fejlesztését - többek között a tömörség irányába is: a legújabb generációk 19,7 × 19,7 × 3,6 méretű tokokat használnak, azaz „szélességben” valamivel nagyobbak lettek az elődnél, de észrevehetően vékonyabbak . Ráadásul ez már beépített táppal működik, míg az első generáció (a legtöbb versenytárshoz hasonlóan) külsőt használt. A teljesítménnyel pedig jól járnak: egyes módosításokat jelenleg Core i7-QM sorozatú processzorokkal, azaz négymagos nyolcszálas modellekkel (az egyetlen ilyennel) szerelték fel. Ezeknek a rendszereknek a gyártási volumene azonban korlátozott volt és továbbra is korlátozott, és a vállalat árpolitikája hasonló a védekezéshez: az árak csak 599 dollárnál kezdődnek (ez pedig messze nem Oroszországban van).

Egyszer úgy tűnt, hogy a problémát teljesen megoldják a nettopok, amik állítólag 100-200 dollárba fértek bele, ami jóval alacsonyabb, mint a mini költsége. Ennek a technikának az első generációja azonban gyorsan megmutatta, hogy ami olcsó, az olcsó :) Az a helyzet, hogy az Atom vonal processzorai (amiket főleg ott használtak) továbbra sem tündökölnek a teljesítménytől, és ezeknek a platformoknak a grafikus rendszere kb. sokáig nem csak a játékokkal (még a legegyszerűbbekkel és legrégebbiekkel sem), de még a videólejátszással sem tudott megbirkózni. Általánosságban elmondható, hogy az olcsóság és a kompaktság ellenére (sok modell illeszkedik a 160 × 190 × 25 mm-es méretű házba) ezek a rendszerek nem büszkélkedhettek sokoldalúsággal - még akkor sem, ha diszkrét videochipeket használnak, ami növelte az árat, de nem teljesen távolítsa el a központi processzor gyengeségei miatti problémákat. Az AMD Brazos platform megjelenése új életet lehelt erre a piacra: mind a teljesítmény magasabb, mint az Atomé, a videós rész pedig teljesen más szintű. Igaz, ez csak a multimédiás tartalmak lejátszásának problémáit oldotta meg, és ennek a családnak a legjobb processzorai (például az E-450 vagy az E2-1800) is csak kétségbeesésből tudnak működni - a Celeron öt éve, majd sokkal gyorsabban. Nem mondható, hogy ez a probléma megoldhatatlan volt: mindig is voltak a piacon a notebook Celeron, Pentium, sőt Core i3 alapú, esetenként diszkrét grafikával felszerelt modellek. Ezek a legtöbb feladatot meg tudták oldani, de drágák voltak, és méretüket tekintve sokat veszítettek a Mac mini-től, ráadásul a helyettesítő platformok legkisebb nettopjaitól.

Lehetséges, hogy ezek a problémák örökre megmaradtak volna, de... Nem volt boldogság, de a szerencsétlenség segített. Az asztali számítógépek piacának jövőjére gondolva az Intel úgy döntött, hogy figyelmet fordít a mobil és az ultramobil szegmensre. És hirtelen kiderült, hogy ott sincsenek nagy örömök: az Atomra épülő netbookok és nettopok alacsony teljesítményűek, a "rendes" laptopok túl nagyok, a tableteknek pedig egyáltalán nincs megfelelő platform. Ezt felvették, és egyszerre kettő született: az Atom SoC-teljesítményt kapott és belépő szintű táblagépekre (és okostelefonokra) költözött, a csúcsmodelleknél pedig úgy döntöttek, hogy fokozzák a Core CULV modellek megjelenését, mivel a új technikai folyamat kifejlesztése tette lehetővé. Úgy döntöttek, hogy könnyű és kompakt ultrabookokban (újraformázott, csökkentett vastagságú "klasszikus" laptopokban), valamint miniatűr asztali rendszerekben használják őket. Valójában az utóbbi piacán már elkezdődött a következő felfutás, így a közeljövőben számos nagyon érdekes modellel fogunk találkozni. De mai hősünk kissé atipikus, bár rendkívül érdekes.

Valójában mindenki alaposan szemügyre vette a NUC-t a bejelentés pillanatától kezdve. Ezután áttanulmányoztuk az előzetes specifikációkat és teszteket. Most kiderült, hogy a megfelelő formájú tokok gyártói készek felvenni az új trendet. Lássuk tehát, hogyan is néz ki a számítógépek következő generációja a processzorgyártás vezetőjének szemszögéből.

NUC – A számítógép következő egysége

Nem tettünk fent fenntartást - a cég valóban az ilyen rendszereket tekinti a számítógépek jövőjének, és egyáltalán nem a nettopok vagy valami hasonló koncepció következő megvalósításának. Ez már a NUC névben benne van, aminek a dekódolása az alcímben van megadva. Ezért, mielőtt bemásznánk egy aranyos kis dobozba, nézzük meg, mi az globális értelemben.

Tehát a fő különbség a NUC és az összes többi rendszer között a mechanikus meghajtók kemény elutasítása. Bármi. Sem optikai meghajtók (melyek mérete sokáig korlátozta a nettopok méreteit), sem merevlemezek nincsenek és nem is lehetnek. Bár elméletileg lehet olyan házat készíteni, amely lehetővé teszi ilyenek telepítését, az Intel nem összpontosít az események ilyen fejlesztésére: a következő generációs számítógépnek kicsinek és minél „félvezetőbbnek” kell lennie. Ennek megfelelően fő (és egyetlen) meghajtóként állítólag egy mSATA SSD-t használ, és hagyjuk, hogy az egyetlen forgó alkatrész legyen a hűtőventillátor (és egyes házgyártók ennél is tovább mennek, és felajánlják ennek elhagyását is).

De a kicsi nem jelent alacsony teljesítményt. No Atom - csak a Core vonal "teljes" processzorai. Idővel a Pentium és a Celeron költségvetési lehetőségei is megjelennek (a Celeron 847-es DCP847SKE UCFF kártya, amely potenciálisan körülbelül 120 dollárt takaríthat meg a vevőnek NUC vásárlásakor, már megtalálható az Intel honlapján), de nem alacsonyabb, azaz a teljesítmény szint észrevehetően magasabb lesz, mint a közelmúltig megszokott nettopok (még a Pentium 957 is egyharmadával gyorsabb volt az AMD E-350-nél az integrált teljesítmény tekintetében), azonban ... Ez csak a processzorkomponensre és a lemezrendszerre vonatkozik teljesítmény: nem szabad diszkrét grafikát használni. Valamint egyéb bővítési lehetőségek: csak külső perifériák használata lehetséges (az egyetlen szabad belső Mini-PCIe slotot a legtöbb esetben vezeték nélküli hálózati adapter fogja elfoglalni), és akkor is kis mennyiségben, hiszen mindkét jelenleg megjelent NUC módosítás csak három USB portja van. A régebbi viszont nagy sebességű külső eszközökkel is működhet, hiszen Thunderbolt porttal van felszerelve, de az ezt az interfészt támogató perifériák választéka hagy maga után kívánnivalót maga után, és főleg a külső RAID tömbökre korlátozódik. De egy számítógépnek nem kellene elavult interfészekkel rendelkeznie, és még az analóg hangkimenetek is kés alá kerültek.

Általánosságban elmondható, hogy a NUC (mint a Mac mini) egy laptop (még inkább ultrabook - az idők változnak) platformja, de asztali verzióban. De a számítógép kompakt, és (potenciálisan) kevesebbe kerülhet, mint egy ultrabook – nincs benne sem kijelző, sem akkumulátor, ami a nettopokhoz hasonlít. Sőt, a mostani módosítások nagyrészt erőpróbák és egy új formátumú, UCFF alaplapok létezésének technikai demonstrációja. De mindkét modell egyben normál kereskedelmi termék, vagyis most megvásárolható és használható.

Tervezés és kommunikáció a külvilággal

Külsőleg a számítógép az egy éve áttekintett Zotac ZBox Nano család nettopjainak képviselőire emlékeztet, de kisebbek és tömörebbek. Különösen, ha a Nano testmagassága 4,5 cm, akkor a NUC közelebb van a Mac minihez ebben a paraméterben - 3,9 cm. A "hosszúság" és a "szélesség" általában 117 × 112 mm-re csökken, ami meglehetősen húz a felvételen. Bár nem abszolút: a „minicom” beépített PSU-val van felszerelve, így a majdnem „200 × 200”-a már csak az asztalon vagy a monitor mögött foglal helyet. A NUC ezzel szemben (a tömeges nettopokhoz hasonlóan) külső tápegységet használ - aminek azonban megvannak az előnyei: ha kiég, egyszerűen vehetsz újat, nem kezded el drága javításokat. Magát a tápegységet egyébként az FSP gyártja, és egy tipikus laptopmodell (azaz könnyen cserélhető), 19 V feszültséggel és 3,42 A maximális kimeneti árammal. A teljes teljesítmény tehát 65 W, ami ennél a gépnél túlzás - esélye sincs 25-30 wattnál többet "felfalni". A készlet viszont jól jöhet, ha erősebb modellek jelennek meg a családban.

Elölről nézve a készülék nagyon egyszerűnek és tömörnek tűnik. Felül - kikapcsoló gomb, előlap - USB port. És ez az. Ami valójában szükséges és elégséges. Még a kelleténél is többet, hiszen sok modell megteszi USB nélkül az előlapon, de az egyik megléte növeli a használhatóságot.

A hátsó felület sem túlterhelt interfészekkel: tápcsatlakozó, további két USB-port, két HDMI-csatlakozó és gigabites Ethernet. Sajnos mindhárom USB port csak a specifikáció elavult verzióját támogatja, annak ellenére, hogy a lapkakészletbe beépített USB 3.0 vezérlő is tartozik. A második potenciálkorlát a csatlakoztatott megjelenítő eszköz maximális felbontása - csak 1920x1200. Többet akar? Meg kell vásárolnia a NUC egy régebbi módosítását (a D33217CK kártyán), aminek azonban vannak további hátrányai - nincs vezetékes hálózat, és a "nagy" monitorok támogatását az biztosítja, hogy egy egzotikus Thunderbolt az egyik HDMI helyett. Tekintettel a jelenlegi sajátosságokra és a TV-perifériák korlátozott választékára, az az érzésünk, hogy a régebbi NUC-t Apple Thunderbolt Display-hez tervezték, így az Ethernet elutasítása teljesen logikus - ennek a monitornak van megfelelő csatlakozója. Másrészt nekünk úgy tűnik, hogy ha egy Apple monitor tulajdonosa (ráadásul az Egyesült Államokban ezer dolláros áron, ami Oroszországban általában másfél ezer dollár) szeretne venni egy kis számítógépet. hozzá, akkor 90%-os valószínűséggel csak egy Mac mini lesz: bár drágább, de erősebb, mint a NUC, és - ami a legfontosabb! - Apple készítette :) Mini-DP-ként viszont használhatod a Thunderboltot bármilyen monitor csatlakoztatására, de ebben az esetben, mint fentebb említettük, vezetékes hálózat nélkül maradunk. A Wi-Fi pedig természetesen divatos, stílusos és modern... de a fejlesztők minden trükkje ellenére a valós információátvitelben legalább csak a "régi" 100Base-T-vel tud versenyezni. mérték. Igen, és a vezeték nélküli hálózatok használatának a NUC-ban megvannak a maga sajátosságai, amelyeket az alábbiakban tárgyalunk.

Általánosságban elmondható, hogy a NUC jelenlegi felállása véleményünk szerint sok kívánnivalót hagy maga után. A régebbi modell hatóköre korlátozott (és általában - a célközönsége érthetetlen), míg a fiatalabbnál (pontosabban a fiatalabbaknál: a DCP847SKE és a D33217GKE perifériális képességeiben hasonlóak) a csatlakoztatott kép maximális felbontása. az eszköz 1920 × 1200 (1080) felbontásra korlátozódik. Természetesen ezt nevezhetjük szedésnek, de a legalább egy USB 3.0 port hiányára vonatkozó állítások egyáltalán nem ilyenek. Médialejátszónak, vagy nagyközönségnek szánt számítógépnek viszont a jelenlegi lehetőségek is megfelelőek, de szeretnénk egy másik NUC-t is: USB 3.0-val és az egyik HDMI-t helyettesítő, de Ethernetet megőrző DisplayPort csatlakozóval. Reméljük, hogy a kívánságokat meghallgatják. Nem maga az Intel, hanem a partnerek :)

A potenciális felhasználók másik panasza a NUC-hoz (amely közvetlenül a számítógép első bemutatója után jelent meg) a "hagyományos" hangkimenetek teljes hiánya (ahogy fentebb már említettük): mind analóg, mind digitális. Hangot csak HDMI-n keresztül lehet továbbítani, amivel a NUC-t NTRS-ként használni nem okoz gondot, de asztali használatra vagy megfelelő monitort kell beszerezni (sok modern multimédiás modell tartalmaz beépített DAC-t, így ki tud adni hangot a saját beépített hangszóróikon és a monitor audiokimeneteihez csatlakoztatott külső akusztikán), vagy egy külső hangkártyán, vagy egy megfelelő akusztikai készleten. Általánosságban elmondható, hogy valójában nagyon sok a kimenet, de aki régi berendezést szeretne számítógépre kötni, az biztosan nem túl elégedett - valahogy mindannyian megszoktuk, hogy a kétszáz csöves számítógép-hangszórók bárhol használhatók. A nettopok sem kivételek a hatályuk alól, de nem csatlakoztathatók a NUC-hoz.

Belső töltés

Négy csavar kicsavarásával eltávolíthatja a ház alsó fedelét - ez az egyszerűség annak a ténynek köszönhető, hogy jelentős számú NUC-t kell eladni félkész termékek formájában: a felhasználó saját konfigurálására. Valójában minden, amit ez utóbbi „konfigurálhat”, ez a borító alatt van elrejtve. A lista kicsi - csak négy slot. Kettőt a RAM telepítésére terveztek SO-DIMM modulok formájában. A kétcsatornás mód támogatása (nem sok nettopon elérhető ugyanazon a platformon) a NUC erős oldala: gyakorlatilag nem ad semmit a processzornak, hanem a HDG 4000 teljesítményét, bármennyire alacsony is. abszolút számok, még rosszabb egycsatornás módban.

A kép felső részén pedig a tényleges bővítés egyetlen két nyílása látható: a Mini-PCIe a félhosszú kártyák beszereléséhez, a kombinált Mini-PCIe/mSATA pedig a teljes méretűekhez. Az elrendezés sajátosságai olyanok, hogy „szendvicsben” egymás fölé kellett őket helyezni, a „rövid” pedig a „hosszú” alatt rejtőzik. A gyakorlatban ez súlyos következményekkel jár, amelyekről később lesz szó - amikor a hűtési kérdéseket érintjük. Egyelőre csak annyit jegyezzünk meg, hogy a slotok használatánál a „kanonikusan helyes” séma egy mSATA SSD és egy Wi-Fi adapter beszerelése, amely utóbbihoz egy pár antenna is tartozik (két kommunikációs sávhoz).

Maguk az antennák a felső burkolatba vannak beépítve, ami teljesen logikus.

A legérdekesebb az alaplap tetején összpontosul, amit csak úgy lehet elérni, ha a lapot teljesen kihúzzuk a házból. Ennek nagy részét azonban a hűtőrendszer burkolata fedi, így az utóbbi szétszerelése nélkül jól szórakozhatunk ismerős chipek után kutatva: Intel 82579V (gigabites hálózati vezérlő, ma már minden alaplapgyártó körében népszerű) és Nuvoton NPCE791C (hardver) felügyeleti vezérlő). Úgy érzed, valami hiányzik? Igen - audio kodek a fedélzeten nincs. Vagyis az audiokimenetek elutasítása nem a gyártó zsarnoksága, hanem egy nagyon világos politika, amelyet az elembázis támaszt alá. Valójában ez egy hosszú folyamat vége, amely 1997-ben kezdődött, amikor az AC97 szabvány egyértelműen elválasztotta az audioeszközök analóg és digitális részeit. Miért kellett ennyit várni? 2004-ben az AC97-et egy új szabvány váltotta fel - az Intel High Definition Audio, de azonnal világossá vált, hogy a szabványos digitális kimenetek, amelyek alkalmasak a kiváló minőségű többcsatornás hangzás minden képességének megvalósítására, egyszerűen nem léteznek a piacon. Ennek megfelelően az audio kodekek már régóta az alaplapok alapfelszereltségévé váltak. A HDMI-t azonban már aktívan használják, ahol minden megtalálható, amire szüksége van, így az analóg rész tulajdonképpen a korszak maradványa lett - meg lehet nélküle. Ez az, amit az Intel megtesz a következő generációs számítógép megalkotásakor.

És itt van, ami a hűtőrendszer alatt rejtőzik - közelről. Ügyeljen a chipek méreteire (végül is a gyártási technológia rendkívül fontos): a processzor a bal oldalon, a chipkészlet pedig a jobb oldalon található; kristályaik méretükben összehasonlíthatóak, de összetettségükben nem. Lapkakészletként egyébként a QS77-et használják, amely támogatja az üzleti platformok összes "jóságát" (VT-d-ig, vPro-ig stb.), amelyek sajnos nem kompatibilisek a használt Core i3-3217U processzorral. Megjegyezzük egyébként, hogy az i5 családban az U és Y vonalak nem minden modellje támogatja a szükséges technológiákat, de még mindig léteznek - ez egy másik út a NUC továbbfejlesztéséhez, amely után a "doboz" érdekes lesz a vállalati felhasználók számára. Igen, és a távirányítós HTPC-k szerelmeseit is érdekelheti, hogy mire van minden készen - csak egy másik processzort kell forrasztani (ami egyébként információink szerint benne van a cég terveiben).

Hőmérséklet rezsim

Amint a NUC első példányai a tesztelőkhöz kerültek, azonnal kirobbant egy kisebb botrány: túlmelegszik – mondják. A műfaj legjobb hagyományai szerint két hírünk van számotokra - jó és rossz.

Kezdjük egy jóval: a processzor szokásos hűtőrendszere bőven elegendő. Az eszköz minden tesztünkön jól teljesített (beleértve a renderelést vagy a játékokat is, ahol a GPU aktívan részt vesz) a ventilátor módtól függetlenül. Az alapértelmezett automata gyakorlatilag hangtalan, de a processzort csak 71 fokig sikerült „felmelegíteni” benne, ami abszolút hidegnek tekinthető: ennél a modellnél 105 fok a határ. A szórakozás kedvéért teszteltük a maximális forgási sebességet is - ebben az esetben a kibocsátott zaj már nagyon érezhető (ami érthető is - elég csak nézni a fenti képen a ventilátor méretét), de terheléstől függetlenül a processzor hőmérséklete még mindig ugyanaz a 41 fok, mint relatív nyugalomban. Ennek megfelelően vagy egyáltalán nem lehet hozzányúlni a készletbeállításokhoz (a gyakorlati felhasználásnak eléggé megfelelnek), vagy (ha valamit finomítani akarunk) keresni kell a kompromisszumot a zaj és a processzor hőmérséklete között.

Ami más alkatrészek túlmelegedését illeti, ez teljesen lehetséges ezzel a kialakítással, és ez rossz hír. A helyzet az, hogy az SSD és a Wi-Fi adapter, ahogy fentebb is említettük, az alaplap másik oldalán kapott helyet, és ez a rekesz az eredeti kivitelben semmiképpen nincs kifújva. A helyzetet pedig súlyosbítja, hogy a kompaktság érdekében „szendvicsbe” kellett tenni a foglalatokat, a hosszabb SSD pedig teljesen lefedi a hálózati kártyát. Ennek megfelelően a hálózaton keresztüli aktív adatátvitelnél a chipje túlmelegedhet, amit a kollégák kaptak egy 5 GB-os fájl átvitelekor. Még mindig nem tudni, hogy ez a probléma megoldható-e néhány alacsony fogyasztású adapter kiválasztásával. Hasonlóképpen ellenőrizni kell a sok gyártó által bejelentett "alternatív" UCFF esetek képességeit. A helyzet reprodukálhatóságához azonban a valósághoz közelebb álló helyzetekben is szüksége van rá. Nyilvánvalóan vezetékes kapcsolat használatakor (amelynek gyakorlatilag nincs alternatívája, ha aktív információcserére van szüksége: ahelyett, hogy megvárná a fájl Wi-Fi-n keresztüli átvitelét, gyorsabban viheti át flash meghajtón) nem lesz probléma. egyáltalán. Bár persze szeretném, ha más helyzetekben fel sem merülnének.

Teljesítmény

Ahogy fentebb említettük, a teljes platformteljesítmény-tesztet lefuttattuk a módszertan teljes verziójával, két Kingston KVR1333D3S9 / 2G memóriamodullal (összesen 4 GB) és egy 256 GB-os Crucial m4 SSD-vel szerelve fel a készüléket. Egyelőre azonban nincs mihez hasonlítani az eredményeket (minden korábban tesztelt kompakt rendszer érezhetően gyengébb teljesítményű), ezért a megjelenésüket kicsit elhalasztjuk, és külön anyagot szentelünk neki. De elvileg nem történtek felfedezések a tesztelés során: a Core i3-3217U minden bizonnyal sokkal gyorsabb, mint a nettop és netbook platformok, de ez az egyik legfiatalabb processzor a sorban, aminek gyakorisága majdnem fele az asztali Core-énak. i3. Hacsak a grafikus rész nem erősebb a legtöbb asztali modellnél (és nem csak a Core i3-nál, hanem a Core i5-nél is), a HDG 4000 teljesítményében nincs semmi váratlan számunkra: ez a grafikus mag nem egy teljes értékű játék. megoldást, de minden más feladattal remekül teljesít. Igen, és a játékkísérletek valahol kétszer olyan sikeresek lesznek, mint az ebben a szegmensben hosszú ideje vezető grafikai szempontból vezető AMD Brazos platform, valamint az APU Trinity alapú kártyák esetében, amelyek TDP-vel rendelkeznek. 17 vagy 19 W-ot nem valószínű, hogy a közeljövőben látni fogunk (a kellékeik feleslegesek, nehéz megnevezni, így lényegében mindent felvásárolnak a laptopgyártók).

Teljes

Kezdjük egy globális kérdéssel: most már világos, hogyan kell érteni az Intel kijelentését az asztali alaplapok piacáról való kilépésről :) A jelek szerint egy nagy laboratórium jelenléte Izraelben befolyásolta a cég mentalitását, így kiderült, hogy egyfajta "zsidó" kilépés": de maradj. Mert amilyennek kell lennie a következő generációs számítógépnek – ma láttuk: minimálisan konfigurálható és maximálisan integrálható. Miért kellene tehát egy egész divízió (Desktop Motherboard Business) erőit olyan fejlesztésre fordítani, amivel más gyártók is könnyedén felvehetik a versenyt, ha egy kényelmes és kényelmes piaci szegmenst uralhatsz anélkül, hogy megerőltetnél? Az UCFF formátumra minden bizonnyal lesz kereslet, hiszen sokszor a Mini-ITX-nél kisebbre van szükség, és a legtöbb nettop lap egyáltalán nem szabványos... Így más gyártók is csatlakoznak a formátum megvalósításához, de ez a piaci szegmens nagyon egyszerű a vezérléshez, mivel a legtöbb összetevőt az Inteltől vásárolják, és a kész konfigurációban csak a memóriamodulok a „gyenge pont” - minden más vagy már telepítve van, vagy megvásárolható az Inteltől anélkül, hogy más gyártókat kellene igénybe venni. Ezenkívül maguk a táblák kompaktsága miatt egy adott gyártónak nincs miből kitűnnie. Lehet-e valahol Wi-Fi-t forrasztani, és valahova audiokodeket helyezni. Vagy éppen ellenkezőleg, sokat takaríthat meg a Celeron és egy memóriahely kiforrasztásával, és lehetővé teszi egy „rendes” merevlemez beszerelését a házba, és ennek megfelelően egy SATA-csatlakozót a kártyára. Valójában ez minden - az ilyen kialakítású számítógépek nagyon hasonlóak lesznek egymáshoz, és szokásos fogyasztói elektronikai üzletekben vásárolják meg őket. És leggyakrabban már kitöltött formában, bár a jelenlegi NUC szállítási lehetőségekkel van egy kis felhajtás - válasszon memóriát és SSD-t.

Na most, ami ezeket illeti aktuális lehetőségekés maga a koncepció. Nagyon tetszett a koncepció. Igen, a rendszer valamivel drágábbnak bizonyul, mint egy "hagyományos" asztali számítógép, de kicsi (nem titok, hogy a pénztárcabarát asztali számítógépek fő összetevője a levegő, amely a ház térfogatának 90% -át kitölti) és csendes. Sőt, még feltűnően is - a mellékelt konzol segítségével egyszerűen felcsavarozhatja a monitorra vagy a TV-re (nem spóroltak rajta - ellentétben a tápegységhez vezető kábellel, amelyet saját kezűleg kell megvásárolnia, mivel az aljzatokban minden országok eltérőek, és a dobozban lévő helyek nem annyira). És ez teljesítmény szempontjából messze nem nettop, hanem inkább gyors számítógép – sokan még mindig lassabbakat használnak.

De az árat és a teljesítményt csak a konkrét töltelék határozza meg, de jelenleg számos észrevétel érkezett hozzá. Az összes verzió fő hátránya az USB 3.0 portok hiánya, annak ellenére, hogy a chipkészlet támogatja őket. A régebbi módosításnak pedig érthetetlen célközönsége van - hiányzik belőle a vezetékes hálózat támogatása (ami jelenleg a legproblémamentesebb módja a NUC-nak a külvilággal való átkapcsolásának - ne felejtsd el), de fel van szerelve egy Thunderbolt porttal, nem túl naprakész. Vagyis leegyszerűsítve szeretnénk még legalább egy konfigurációs lehetőséget látni a külső interfészeknél. Igen, és a processzor tekintetében is valamivel nagyobb a választék - a Celeron-ötlet remekül használható költségvetési módosításokhoz, de érdekesek lennének valamivel drágábbak is: Core i5-tel, vagy akár Core i7-tel. Ráadásul a processzorok árai sem térnek el olyan sokban: a Core i3-3217U ajánlott ára 225 dollár, a vPro-t támogató és a Turbo Boost i5-3437U miatt gyorsabb is ugyanez 225 dollár, a még kifinomultabb i7-3667U. 346 dollár, tehát az Intel rendelkezik bizonyos mozgásszabadsággal. Könnyen belátható persze, hogy a cég bizonyos értelemben ma is használja, gyakorlatilag ingyen „adja” a felhasználónak a házat és a tápegységet (hasonlítsa össze a NUC költségét a „hivatalos” árakkal). a processzor és a lapkakészlet :)), de ez nem az egyetlen lehetséges .

Tehát, mint minden új koncepció esetében, a konkrét megvalósításokkal is van még tennivaló. A NUC-t azonban az különbözteti meg az évek során látott sok koncepciótól, hogy jelenlegi formájában valódi kereskedelmi termékről van szó (akár termékcsaládról is), amelynek nagyon kézzelfogható piaci rése van. A célközönséggel mindenesetre nincs gond: mindazokkal, akiknek egy viszonylag olcsó, de produktív (3D grafikát nem számítva) kompakt asztali számítógépre van szükségük. Ráadásul a tömeges nettopokkal ellentétben ez is egy szabványos platform. Természetesen a perifériás csatlakozóknál különböző opciókkal, így nem lesz teljes tokos kompatibilitás (ehhez nagyobb Mini-ITX kell), de a lehetőségek száma korlátozott, azaz sokféle tokot fogunk látni a testreszabni szeretők számára az "eredeti" NUC-t, és a gyártórendszerek változatait nemcsak az Inteltől, hanem a cég partnereitől is, amelyek közül sokat már a 2013-as CES-en is bejelentettek.

Általában véve tényleg van valami új és eredeti. És képes jelentősen megváltoztatni a számítógép-piacot, valamint magát az "asztali rendszerek" fogalmát. Említésre méltó, hogy az ilyen esetekért hagyományos díjunkat, amelyet a cég fenntartások nélkül megérdemelt.