Termelékenységi programozás és a termelékenységi programozás elvei. Nyolc programozási alapelv, amely megkönnyítheti az agrártudományi és agrároktatási életét

Shatilov Ivan Szemjonovics - kiváló szovjet-orosz természettudós, a mezőgazdasági növények biológiájának és termesztési technológiájának kiemelkedő tudósa, a Timiryazev Mezőgazdasági Akadémia (TSAA) növénytermesztési tanszékének vezetője (ma - Orosz Állami Agrár Egyetem - MK Timeryazev Moszkvai Mezőgazdasági Akadémia).
1917. január 19-én született Makhrovka faluban, a mai Boriszoglebszkij körzetben, Voronyezsi kerületben, paraszti családban. Orosz.
Gyermekkorában örökbe fogadta a nagyapja, aki megadta neki a vezeték- és apanevét. Korán tanult kemény paraszti munka. 1929-ben végzett az általános iskolában, 1934-ben a Makhrov Parasztifjúsági Iskolában. Később belépett és 1938-ban végzett az Urjupinszki Mezőgazdasági Főiskolán. Az MTS körzeti agronómusaként, majd az Uryupinsk fajtavizsgáló hely agronómusaként dolgozott. Ugyanebben az évben, 1938-ban, belépett a Timiryazev Mezőgazdasági Akadémia (TSHA) agronómiai karára.
A második világháború kitörése miatt nem volt ideje elvégezni az akadémiát. 1941. június 30-a óta részt vett a Jelnya melletti védelmi építmények építésében. 1941 októbere óta a hadseregben. Egy páncéltörő vadászzászlóalj tagjaként harcolt, majd aknavető volt. Harcolt Szmolenszk közelében, a Kalinin fronton, részt vett Moszkva védelmében. Bátorságról és hősiességről tett tanúbizonyságot. Az elsők között, aki a fasiszta ezred zászlójához rohant, elsőként tört be a német hadosztály főhadiszállására, értékes dokumentumokat foglalt le. A harcok során főtörzsőrmesteri rangra emelkedett.
1943 januárjában I. S. Shatilovot visszahívták a frontról, hogy az akadémián folytassa tanulmányait. 1944-ben, miután kitüntetéssel elvégezte az Akadémiát, beiratkozott a Növényipari Tanszék posztgraduális iskolájába. 1947-ben sikeresen védte meg az agrártudomány kandidátusi disszertációját "Szántóföldi fűkeverékek összehasonlítása" témában. Azóta pedagógiai és tudományos munkával foglalkozik. 1947 és 1951 között a TSKhA Növénytermesztési Tanszékének asszisztense volt. 1951 és 1956 között a TSHA kísérleti terepi állomás tudományos főmunkatársa. 1956 és 1960 között - a TSHA Növénytermesztési Tanszékének docense. 1960-tól 1963-ig a TSKhA tudományos munkáért felelős rektorhelyettese. 1963-tól 1971-ig a TSKhA rektora volt. Az akadémia élén elérte a Mihajlovszkoje oktatási és kísérleti farm és kísérleti tudományos bázis megnyitását a közeli moszkvai régióban.
1968-ban sikeresen védte meg disszertációját agrártudományok doktori címére. Megírta a „Szántóföldi fűvetés biológiai alapjai a nem csernozjom zóna középső régiójában” című monográfiát is, amelyet a legjobbak közé soroltak.
Az 1971-től 1972-ig tartó időszakban a VI. Leninről elnevezett All-Union Mezőgazdasági Tudományos Akadémia (ma - Orosz Mezőgazdasági Tudományos Akadémia (RAAS)) Mezőgazdasági és Mezőgazdasági Kémifikációs Osztályának akadémikus-titkára volt. . 1972-ben a VASKhNIL rendes tagjává (akadémikusává) választották. A VASKhNIL alelnöke lett.
1973-ban a "Bulletin of Agricultural Science" folyóiratban "A termésprogramozás alapelvei" című cikket publikált, amely az új tudományos irányzatok ötvözését tükrözte a TSCA tudományos iskola hagyományaival, bemutatva a gyakorlatban az új technológiai elvek alkalmazását a termelésben. gabona, takarmány, burgonya és egyéb növények termesztése.
1979 és 1985 között - az Összoroszországi Mezőgazdasági Tudományos Akadémia Összoroszországi Tagozata Elnökségének elnöke. 1985 óta - az RSFSR Állami Agroprom elnökhelyettese. 1985 és 1991 között a TSHA Növénytermesztési Osztályának vezetője.
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1987. január 16-i rendelete az agrártudomány fejlődése érdekében tett nagy szolgálatokért és a hetvenedik születésnaphoz kapcsolódóan Satilov Ivan Szemjonovics A Szocialista Munka Hőse címet kapta Lenin-renddel és Kalapács-sarló aranyéremmel.
Szintén 1989 és 1990 között - az Összoroszországi Mezőgazdasági Tudományos Akadémia Elnökségének tanácsadója, 1990 óta - az Orosz Mezőgazdasági Tudományos Akadémia tiszteletbeli elnöke. 1991 és 1998 között a Moszkvai Mezőgazdasági Akadémia Növénytermesztési Tanszékének professzora. 1998 és 2006 között a Moszkvai Mezőgazdasági Akadémia növénytermesztési osztályának tanácsadója.
1993 óta hivatalosan nyugdíjas, de 2001-ig továbbra is előadásokat tartott, tudományos munkát, konzultációkat tartott.
I.S.Shatilov egy egész tudományos irány alapítója - a terméshozamok programozásának elmélete. Vezetője volt azoknak a vizsgálatoknak, amelyek az ásványi tápanyagok fogyasztását és a növények tenyészidőszaki fotoszintetikus aktivitását vizsgálták különböző szántóföldi kultúrákban. A vizsgálatok során meghatározásra kerültek a kultúrnövények növényfejlődésének fő élettani paraméterei dinamikában, és ezek szerepe a magas terméshozam kialakításában. A szántóföldi növények terméshozamának programozásának ötletét következetesen tesztelve és továbbfejlesztve I. S. Shatilov kidolgozta a hozam programozásának alapelveit, és képletet alkotott a hozam programozására.
Is. Shatilov nagy érdeme a Nagy Honvédő Háború katonáinak - a TSKhA alkalmazottainak - emlékmű létrehozásában.
A VASKhNIL levelező tagja, a VASKhNIL rendes tagja (akadémikus) (1972), a mezőgazdasági tudományok kandidátusa (1947), a mezőgazdasági tudományok doktora (1968), a TSKhA Növénytermesztési Tanszékének professzora, a Tudományos Akadémia tiszteletbeli akadémikusa a Baskír Köztársaság tiszteletbeli doktora, a Berlini Humbold Wilhelm Egyetem díszdoktora, a Lengyel Tudományos Akadémia és az NDK Mezőgazdasági Tudományos Akadémia külföldi tagja.
A Lenin- és Állami Díjak Bizottságának tagja, a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága Állami Szakértői Bizottságának tagja, a Szovjetunió Minisztertanácsa mellett működő Felsőbb Igazolási Bizottság Elnökségének tagja, a Szovjetunió szerkesztőbizottságának tagja. számos tudományos folyóirat (Izvestiya TSHA, Bulletin of Agricultural Science, Reports of VASKhNIL).
1999-ben a cambridge-i Nemzetközi Életrajzi Központ, I.S.Shatilov bekerült a világ 130 kiemelkedő kutatója közé. Több mint 400 tudományos közlemény szerzője. Szerkesztése alatt vagy társszerzőként több mint 30 tudományos közlemény született. Magáról I. S. Shatilovról 9 könyvet írtak. Tudományos irányításával több mint 50 kandidátusi és 9 doktori disszertáció készült.
3 Lenin-rendet kapott (1965.02.02., 1977.01.18., 1987.01.16.), Októberi Forradalom Érdemrendet (1973.12.11.), Honvédő Háború 2. fokozatot (1985.11.03.), 2 Munka Vörös Zászló érdemrendje (1961. 09. 15., 1971. 04. 08.), az orosz "Haza érdemeiért" III fokozat (1997), érem, "Kiválóság a szocialista mezőgazdaságban" jelvény (1965) , külföldi „Az érdemekért a hazához” (NDK), Cirill és Metód 1. fokozat (Bulgária), a Mongol Népköztársaság érmei, S.I. Vavilov ("A tudás előmozdításához nyújtott kiemelkedő hozzájárulásért").

Szövetségi Állami Oktatási

felsőoktatási intézmény

„K. A. Timirjazevről elnevezett Orosz Állami Agráregyetem-MSHA”

(FSEI VPO RGAU-MSHA K. A. Timiryazeva)

Központi Tudományos Könyvtár. N. I. Zheleznova

Anyagok az ábrák biobibliográfiájához

agrártudomány és agrároktatás

IVÁN SEMJONOVICS

SATILOV

UDC 016: 633/635 (092)

Szerkesztőbizottság:

V. M. Bautin - az Orosz Mezőgazdasági Tudományos Akadémia elnöke, levelező tagja; R. F. Baibekov, professzor; G. I. Bazdyrev, professzor; A. V. Zakharenko, az Orosz Mezőgazdasági Tudományos Akadémia tudósítója; R. G. Akhmetov, professzor; V. D. Naumov, professzor; G. M. Orlov, professzor; E. I. Koskin, professzor; A. A. Druchek, egyetemi docens; N. V. Dunaeva, Ph.D. ped. tudományok; A. M. Gataulin, az Orosz Mezőgazdasági Tudományos Akadémia levelező tagja; V. I. Kiryushin, az Orosz Mezőgazdasági Tudományos Akadémia akadémikusa; N. N. Tretyakov, az Orosz Mezőgazdasági Tudományos Akadémia levelező tagja.

Ivan Szemjonovics Satilov / Összeáll. G.A. Makarenko; Auth. bevezető. Art.: V. M. Bautin, G. G. Gataulina, N. S. Arkhangelsky, N. V. Dunaeva - M., 2007 - p. – (Agrártudományi és agrároktatási dolgozók biobibliográfiájának anyagai / K. A. Timirjazev nevû RGAU-MSHA Központi Tudományos Könyvtára).

Ivan Szemjonovics Shatilov a biológia és a növénytermesztési technológia kiemelkedő tudósa. 1999-ben a Cambridge-i (Anglia) Nemzetközi Életrajzi Központ Shatilov I. S. bekerült a 130 kiemelkedő kutató közé.

Ivan Semenovich Shatilov a biológia és a technológia híres tudományos szakembere volt

a termesztett mezőgazdasági növények közül. 1999-ben a cambridge-i Nemzetközi Életrajzi Központnak I. S. Shatilovot a béke 130 kiemelkedő kutatója közé kell sorolni.

az életről és a munkáról

Ivan Szemenovics Satilov.

Ivan Semenovich Shatilov kiemelkedő orosz természettudós, a biológia és a növénytermesztési technológia kiemelkedő tudósa, aki a huszadik század kiemelkedő kutatóinak listáján szerepel.

Ivan Szemenovics Satilov 1917. január 19-én született parasztcsaládban a Voronyezsi régió Boriszoglebszkij körzetében, Makhrovka faluban. Ivan Semenovich korai életkora óta nagyapja családjában nevelkedett, aki örökbe fogadta, megadva neki vezeték- és apanevét. Nagyapa, Szemjon Dmitrijevics és a nagymama, Vasilisa Efremovna teljesen írástudatlan, de nagyon kedves és szorgalmas emberek voltak. hajnaltól hajnalig dolgoztak, nem zárkóztak el semmilyen munkától: Szemjon Dmitrijevics asztalosként dolgozott Boriszoglebszkben és Moszkvában, Vaszilisa Efremovna tartotta a házat. Ványa gyermekkora egy kis háztartási telken dolgozott, segített a házimunkában, állandó kapcsolatban volt a természettel, általában kiskora óta hozzászokott a kemény paraszti munkához.

1929-ben Ivan Shatilov általános iskolát végzett, 1934-ben pedig a Makhrov Parasztifjúsági Iskolát. Ezután az Uryupinsk Mezőgazdasági Főiskolán tanult, amelyet Ivan Shatilov 1938-ban végzett, ahol a legjobb tanuló volt. Ivan Semenovich karrierje a műszaki iskola elvégzése után kezdődött az MTS kerületi agronómusaként, majd az Uryupinsk fajtavizsgáló hely agronómusaként, ahol kiemelkedő képességei megnyilvánultak. Ezért 1938-ban kiengedték, hogy belépjen a Timiryazev Mezőgazdasági Akadémiára. Sikeresen letette az összes vizsgát, és beiratkozott az Agronómiai Karra.

1941-ben azonban a tanulmányok megszakadtak - megkezdődött a Nagy Honvédő Háború. Június 30-án az Akadémia egy nagy létszámú hallgatói különítményét küldték ki Jelnya melletti védelmi építmények építésére, köztük volt I. Shatilov 4. éves hallgató is. 1941 októberében Ivan Szemenovics besorozták egy páncéltörő-zászlóaljba, amely az 5. hadosztály része lett, majd Shatilov közlegény aknavetős lett a 158. hadosztályban, amely véres csatákat vívott Szmolenszk közelében. Szmolenszk után Szemenovics részt vett Moszkva hősies védelmében. Ezután a Kalinin Fronton harcolt, tagja volt az ellenséges védelem mélyreható áttörésének. Ivan Szemenovicsot fiatalos rettenthetetlenség jellemezte, például az elsők között rohant a fasiszta megszállók ezredének zászlójára, elsőként tört be a német hadosztály főhadiszállására, ahol nagyon értékes dokumentumokat fogtak el, és sok ilyen epizód. Szemjonovics közlegényként kezdte a háborút, majd főtörzsőrmesterként végzett.

1943 januárjában a főparancsnok parancsára I. S. Shatilov sok felső tagozatos diák mellett visszatért a frontról az agronómiai kar 4. évfolyamára, hogy továbbtanuljon. 1944-ben I. S. Shatilov kitüntetéssel diplomázott a Timiryazevka-ban, és beiratkozott a növénytermesztési osztályba. Tudományos szemléletének kialakítását az állandó kommunikáció és a neves tudósok irányítása alatt végzett munka befolyásolta, mint például I. V. Yakushkin akadémikus, aki a témavezetője volt; V. A. Harcsenko professzor, aki enciklopédikus ismeretekkel rendelkezett, kiemelkedő szakember volt, aki hosszú ideig Benediktov I. A. földművelésügyi miniszter tanácsadója volt; I. S. Shulov és V. N. Stepanov professzorok; a legtapasztaltabb metodológus egyetemi docens, A. N. Troitsky és még sokan mások. I. V. Yakushkin irányítása alatt I. S. Shatilov eredeti tanulmányokat végzett jelölt atomok felhasználásával.

1947-ben I. S. Shatilov sikeresen védte meg disszertációját a mezőgazdasági tudományok kandidátusa címére a következő témában: "Számi fű keverékek összehasonlítása".

I. S. Shatilov tehetsége sok tekintetben megmutatkozott a tudományos, pedagógiai és társadalmi tevékenységekben, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak a Timiryazev Mezőgazdasági Akadémia szeretett növénytermesztési osztályához. Irigylésre méltó és ritka áhítat az alma mater iránt.

Ivan Szemenovicsban a természetes adottságok, a széles látókör, a szakmai készségek, a fáradhatatlan munka és az emberek iránti érzékenység a legjobban ötvöződött.

Ivan Semenovich tudományos tevékenysége megkezdődött, és sok éven át az évelő füvek biológiájának tanulmányozásával és termesztési technológiájának fejlesztésével járt. 1948-1964 között. számos tudományos közleményt publikált a szántóföldi fűvetés biológiai és agrotechnikai alapjairól, amelyekben Ivan Semenovich fejlesztette ki V. R. Williamst. I. S. Shatilov érdeklődési körébe olyan problémák tartoztak, mint a füves holland mezőgazdasági rendszer és a többváltozós szántóföldi növényzet közötti különbség, amely Oroszország minden talaj-klimatikus övezetében annyira szükséges, és amely lehetővé tette a talaj termékenységének fenntartását. A vöröshere mintanövényként való termesztésének biológiájával és technológiájával kapcsolatos kísérletek során I. S. Shatilov K. A. Timirjazev követője volt, valamint P. I. Liszicin akadémikus és A. M. Dmitriev professzor tanulmányainak utóda, akiknek munkáiban a feladatokat egyesítették. szántóföldi takarmánytermelés és mezőgazdasági ökológia. A vöröshere és más szántóföldi növények agrotechnikáját I. S. Shatilov szorosan összekapcsolta a fiziológiával, a biokémiával és a genetikával, amely innováció volt a növénytermesztésben. Erről tanúskodnak Ivan Szemenovics publikációinak témái tudományos tevékenységének ebben az időszakában: a vöröshere télállósága és fagyállósága kortól függően, műtrágyák, aszályos időszak; árnyéktűrés; tápanyagok; lóhere és más évelő fűfélék fotoszintézise. Hosszú távú kutatásának eredménye egy 1968-ban ragyogóan megvédett „A szántóföldi fűvetés biológiai alapjai a nem csernozjom zóna középső régiójában” című, fényesen megvédett doktori disszertáció és monográfia, amelyet a legjobbak közé soroltak.

I. S. Shatilov egy egész tudományos irány alapítója - a terméshozamok programozásának elmélete. A növénybiológiai és fiziológiai kutatások meggyőzték arról, hogy a növénytermesztésben olyan kutatásokat kell végezni, amelyek alapján lehetőség nyílik a termesztési folyamat modellezésére és ellenőrzésére. Kiemelte, hogy a növényélettan a növénytermesztés elméleti alapja, és korunkban tulajdonképpen egy új irány - a szántóföldi növények sajátos élettana - jön létre. Mélyen meg volt győződve arról, hogy az összes fiziológiai rendszerre vonatkozó specifikus paraméterek ismerete nélkül (a különböző genotípusok és környezeti feltételek jellemzőire korrigálva) lehetetlen a növényeket programozni. Különös figyelmet fordított a fotoszintézis kvantitatív elméletére, amelyet tanítványai dolgoztak ki különböző kultúrákban. I. S. Shatilov vezetése egy sor olyan tanulmányt végzett, amelyek az ásványi tápanyagok és a fotoszintetikus növények fogyasztását vizsgálták a vegetációs időszakban különböző szántóföldi kultúrákban. Megállapítottam a kultúrnövények növényfejlődésének fő fiziológiai paramétereit a dinamikában, és ezek szerepét a magas terméshozam kialakításában. A szántóföldi növények termésprogramozásának gondolatát következetesen tesztelve és továbbfejlesztve kidolgozta a termésprogramozás alapelveit és megalkotta a termésprogramozási formulát.

Ivan Semenovich másik jellemzője, hogy ügyesen ötvözte az új tudományos irányzatokat a Timiryazevka tudományos iskola hagyományaival, és új technológiai irányzatokat hozott a gyártásba. Tehát I. S. Shatilov kezdeményezésére az Orosz Föderáció 71. régiójában új technológiai elveket alkalmaztak a gabona, a takarmány, a burgonya és más növények termesztésében. Ezeket az elveket a Journal of Agricultural Science 1973-ban megjelent „Principles of Yield Programming” című cikkében körvonalazták. 1980-ban A. F. Chudnovskyval együttműködve megjelent az „A termésprogramozás agrofizikai, agrometeorológiai és agrotechnikai alapjai” című monográfia.

I. S. Shatilov megjegyezte, hogy a mezőgazdaság tudományos és gyakorlati információinak ötven százalékát a felsőoktatási intézmények adják, ebből a szempontból „egyenrangúak” a kutatóintézetekkel, ahol a „terv” érvényesül, míg az egyetemek oktatói gárdája a minden ország, amely szabadon választott témákon dolgozik, sokéves munkája során megtalálja eredeti megközelítését a fontos problémák megoldásában. „A kutatással mi tanítunk” – szerette I. A. Stebut idézni.

I. S. Shatilov tudományos kutatásának új szakasza a szántóföldi növényeken végzett egyensúlyi kísérletekhez kapcsolódik a vetésforgóban, amelyeket a moszkvai régióban található Mikhailovskoye oktatási gazdaságának kísérleti bázisán fektettek le. Valójában megszervezték, amelyen éjjel-nappal megfigyelték a növények gázcseréjét, vízcseréjét, növekedését és egyéb paramétereit. „Laboratóriumunk – mondta I. S. Shatilov – a területrendszer prototípusa, amely a növénytermesztés előrehaladását figyeli az egész országban. A programozástól a termésgazdálkodásig a termelési folyamat műszeres monitorozásán keresztül a főbb létfontosságú funkciók folyamatos rögzítésével. Ivan Semenovich kollégáival együtt sok éves átfogó kutatást végzett a területen modern berendezésekkel, beleértve a lézert és az elektronikus számítógépeket. Legközelebbi munkatársai a Mihajlovszkoje teszttelepen végzett egyensúlykísérletek során éveken át A.G. Zamarajev és G.V. Csapovskaja voltak. Egyedülálló vizsgálatok eredményeként a szántóföldi növények sugárzási rendszerét és a napenergia felhasználását tanulmányozták, megállapították: a növény egésze és egyes szervei légzésének fotoszintézise a szántóföldön, valamint a teljes vízfogyasztás és növények, felszín és beszivárgás. A kísérleti adatok felhalmozásával és elemzésével a nitrogén egyensúlya, valamint az ásványi táplálkozás egyéb elemeinek egyensúlya kialakult vetésforgóban szikes-podzolos talajon. Ivan Semenovich társszerzőkkel közösen publikált egy cikksorozatot, amelyben bemutatták az ásványi táplálkozás matematikai modelljeit, a szántóföldi növények fotoszintetikus aktivitását és a növényi nedvességforgót intenzív vetésforgóban. A kutatás számos tudomány – általános biológia, növényélettan, meteorológia, biofizika, növénytermesztés – metszéspontjában folyt, azaz a tudományos és ipari prioritások élvonalában. Valójában ezen a gyakorlópályán éjjel-nappal "harc folyt a tudomány igazságáért, az oroszországi mezőgazdaság felemelésének és fejlesztésének új utak kereséséért". A kiegyensúlyozott szántóföldi kísérletek eredményei az agrártáj rendszerek termelékenységének és környezeti fenntarthatóságának növelését célzó elmélet tudományos alapjává váltak.

I. S. Shatilov csodálatos tudományos iskolát hozott létre. Irányítása alatt 55 kandidátusi és 10 doktori disszertációt védtek meg. Tanácsaival sokkal nagyobb számú tudóst segített, mélyen elmélyülve a vizsgált kérdések lényegében. Ivan Semenovich aktívan támogatta a fiatal tudósokat és különösen az ígéretes kutatásokat, függetlenül attól, hogy hol található ez vagy az a kutató.

Ivan Semenovich Shatilov nemcsak kiváló tanár volt, hanem különleges pedagógiai tehetség is volt. Neve be van írva az Akadémia legjobb oktatóinak Aranykönyvébe. A gondolkodás és a beszéd tisztasága megnyilvánult előadásaiban, amelyeket D. N. Prjanisnyikovhoz hasonlóan a hallgatóság összetételének figyelembevételével gondolt át és épített fel. Folyamatosan javította előadásainak ciklusát, szisztematikusan új anyagokat iktatva beléjük. Minden előadás végén 5-10 percet hagyott a kérdések megválaszolására és a bemutatott téma főbb rendelkezéseinek tisztázására.

Előadásai tartalmasak voltak. Mindig is különös hangsúlyt fektettek a növénytermesztés elméleti megalapozására, meggyőző tudományos adatokat szolgáltattak. A diákok olyan figyelemmel hallgatták őt, mintha mindannyiuk számára létfontosságú és különösen fontos lenne, amit kifejtett. Ivan Szemenovics soha nem használt feljegyzéseket előadásain, kivéve, ha egy szerzőt kellett idézni, vagy számszerű adatokat kellett bemutatni tudományos folyóiratok számára. Az előadásokon és szemináriumokon Ivan Semenovich gyakran egy bizonyos termelési helyzet elé helyezte a hallgatókat, és általában feltette a kérdést: „Mit tegyen egy hozzáértő agronómus? ". A leendő agronómusok aktívan részt vettek a vitában. Ivan Szemenovics mindenkit figyelmesen meghallgatott, majd alaposan elemezte, milyen következményekkel jár ez vagy az a döntés, és miért.

Egyik-másik tényező hiányzó mennyisége a megfelelő mezőgazdasági technológiai módszerekkel pótolható. A mezőgazdasági gyakorlatok gyengíthetik vagy fokozhatják az élettényezők hatását a növények növekedésére, fejlődésére és termésképződésére.

A termésprogramozás elvei (I. S. Shatilov szerint)

Első az elv előírja a környezet hidrotermikus mutatóinak használatát a termelékenység szintjének meghatározásakor.

Második az elvet figyelembe veszik a potenciális mezőgazdasági hozam meghatározásakor. növények, és a hozamnak a PAR érkezésétől való függésén és a PAR növények általi felhasználási együtthatóján alapul.

A harmadik Az alapelv előírja a terményben rejlő potenciál meghatározását és a fajták adott természeti körülmények között történő termesztésre való kiválasztását lehetőségüknek megfelelően.

Negyedik Az alapelv a termelékenység és az agrofitocenózisban kialakuló fotoszintetikus potenciál (PP) kapcsolatában rejlik, és egy olyan fotoszintetikus potenciál kialakulását jelenti, amely magas hozamot biztosít.

Ötödik az elv feltételezi a tudományos mezőgazdaság és növénytermesztés alaptörvényeinek kötelező és helyes alkalmazását.

Hatodik Az alapelv olyan műtrágyázási rendszer kialakítása, amely figyelembe veszi a talaj hatékony termékenységét, valamint a növények tápanyagigényét, amely egy jó minőségű programozott növény termesztéséhez szükséges.

Hetedik az alapelv olyan agrotechnikai intézkedéscsomag kidolgozása és alkalmazása, amely figyelembe veszi a kultúrnövény (fajta) termesztési feltételekkel szembeni követelményeit, valamint az agrometeorológiai helyzet feltételeit. A kidolgozott agrotechnikai intézkedési komplexum egyértelmű végrehajtása biztosítja a programozott betakarítást.

Nyolcadik az alapelv biztosítja a növények optimális mennyiségű nedvességellátását nem öntözött körülmények között - a termésszint meghatározását és fenntartását az éghajlati viszonyok és az övezet jellemzői alapján.

Kilencedik elv - a növények kártevőktől, betegségektől, gyomoktól való kötelező védelmének elve, az egészséges növények termesztésének biztosítása.

Tizedik Az alapelv a szántóföldi növények biológiai jellemzőiről, termesztési körülményeiről, a különböző mezőgazdasági gyakorlatokat és műveleteket értékelő kísérleti anyagokról, valamint a korszerű számítástechnika alkalmazásáról adatbank létrehozását írja elő.

A programozási módszerben elfogadott hozamszintek

A hozamprogramozási módszerben a számítások a következő szintekhez vezetnek:

1. Potenciális hozam (PU) - a lehetséges maximális hozamszint; korlátozza a PAR érkezése, hatékonysága és a termés, fajta biológiai jellemzői;

2. Az éghajlatilag biztosított hozam (CCU) az a hozam, amelyet adott éghajlati viszonyok között a növényélet összes többi tényezőjének optimalizálásával lehet elérni. Korlátozza az éghajlat, az időjárás KOU-elemei.

3. Really Possible Yield (TVE) – az adott területen elérhető maximális terméshozam, az uralkodó meteorológiai viszonyok között valós termékenységével. Korlátozza a TLD talajtermékenysége.

4. A programozott terméshozam (PR) az a termésmennyiség, amelyet egy adott táblán a kidolgozott agrotechnikai intézkedéseknek megfelelően terveznek elérni. A PrU szintjét a KOC és a DVU értéke határozza meg a talaj tápanyagrendszerének optimalizálásával.

5. A termelési hozam (YP) az adott gazdaságban ténylegesen elért hozamszint.

A régió agrometeorológiai viszonyai és biztonsága árpa

éghajlati tényezők

Sugárzási rendszer

1. táblázat A napsugárzás érkezése

Az év hónapjai	A teljes napsugárzás megérkezése, kcal / cm 2	A teljes PAR megérkezése, kcal / cm 2








szeptember

A PAR érkezése az árpa növényzetébe - 29,3 kcal / cm 2, kcal / m 2 2,93, kcal / ha 0,293.

Hőmérséklet rezsim

2. táblázat A levegő átlaghőmérséklete évtizedenként

Az év hónapjai

3. táblázat: A napi átlagos levegőhőmérséklet bizonyos határérték feletti megjelenésének időpontja, valamint azon napok száma, amikor a hőmérséklet meghaladja ezeket a határértékeket.

Következtetés: A 3. táblázat elemzése után megállapíthatjuk, hogy a hőmérsékleti rendszer lehetővé teszi az árpa optimális időpontban történő vetését.

Vízrendszer

4. táblázat Összes csapadékmennyiség évtizedenként

Az év hónapjai

Éves csapadékmennyiség 580 mm

Talajnedvesség tartalékok:

Tavasszal (a vetés időpontjában) méteres talajrétegben 189

Talajvíz szintje, m 0,6

Következtetés: A 4. táblázat adatait elemezve megállapíthatjuk, hogy a vízjárás meglehetősen kedvező az árpa termesztésére ezen a területen.

A potenciális hozam (PU) meghatározása az A.A. szerint. Nyicsiporovics.

PU – abszolút száraz biomassza potenciális biológiai hozama, t/ha;

∑Qfar a teljes PAR megérkezése a tenyészidőszakra a zónába, milliárd kcal/ha (kJ/ha);

K a tervezett PAR hatékonyság;

q - a termény 1 kg száraz biomasszájának kalóriatartalma, kcal / kg.

A hozam normál nedvességgé alakítása:

Az Art. – normál páratartalom;

PU ST. VL. \u003d 100 \u003d 192 c / ha.

A termés gazdaságilag értékes részének PU-ja (gabona, gumó stb.):

PU háztartás st.vl. ,

C - a termés összetevőinek összege (gabona + szalma).

PU HOS. ST.VL. = ×100=87,2c/ha.

A gabona vagy más alaptermékek PU-értéke a H. G. Tooming professzor által javasolt egyenlettel is kiszámítható:

PU háztartás = 10 4 × K fényszóró × K m ×

PU HOS - a gabona vagy más termékek potenciális termése standard nedvesség mellett;

∑Q PAR a PAR összbevétele a növény vegetációs időszakában, kcal/cm2;

K m a termés gazdasági hatékonysági együtthatója.

PU HOS. = 10 4 × 2,5 × 0,553 × = 91,6 c/ha.

A klíma által biztosított termelékenység (CSC) meghatározása.

A KOC meghatározása nedvességforrások alapján (KOCw) .A módszer a nedvességmennyiség arányának meghatározásán alapul

A programozási szakaszok mindegyike meglehetősen specifikus elemeket tartalmaz. I. S. Shatilov akadémikus 10 programozási elem sorozatot emelt ki, amelyeket elveknek nevezett. Lényege a következő: 1) kiszámítja a PAR növények általi felhasználásának potenciális hozamát (PU);

3) tervezze meg a gazdaságban lévő erőforrások reálgazdasági hozamát (RPU); 4) számítsa ki a várható hozamú levélterületre a fotoszintetikus potenciált (PP)
és egyéb fitometriai mutatók; 5) átfogóan elemzi a mezőgazdaság és a növénytermesztés törvényeit, és helyesen alkalmazza azokat meghatározott programozási körülmények között; 6) kiszámítja a műtrágyamennyiséget, és rendszert dolgoz ki azok hatékony felhasználására; 7) vízmérleget kell készíteni, és az öntözési feltételekhez rendszert kell kidolgozni a növények teljes vízzel való ellátására a vegetációs időszakban; 8) a termesztett fajta követelményei alapján agrotechnikai intézkedések rendszerét dolgozza ki; 9) rendszer kidolgozása a növények kártevők, betegségek és gyomok elleni védelmére; 10) a kiindulási adatokról kártyát készít, és számítógép segítségével meghatározza az agrotechnikai komplexum optimális változatát a programozott termésmennyiség és minőség elérésekor.

A programozott termés megfelelő megalapozásához szükséges a gazdasági lehetőségek figyelembe vétele és a terméshozam természetes tényezőinek erőforrásainak átfogó elemzése, amelyek szántóföldi viszonyok között alig változnak jelentősen. Ez elsősorban a napsugárzás, a hő, a nedvesség, a talaj és a műtrágyák ásványi vegyületei, a levegőben lévő szén-dioxid. Ezért a programozási folyamat során a potenciális terméshozamot a PAR segítségével számítják ki a jó vetés (AA Nichiporovich 1,5 - 3%), a természetes nedvesség- és hőforrások teljes kihasználása - valóban lehetséges - vagy a klíma által biztosított hozam (DGU, KU) szintjén. ) és a termelékenység gazdasági erőforrásainak hatékony felhasználása - a valós programozható gazdasági termelékenység (RPU).

A potenciális hozam meghatározása. A potenciális hozam a programozásban az a maximális termés, amely elméletileg egy adott bemenetre és PAR asszimilációs együtthatóra vetéssel (KfaR, fényszóró hatásfok, %) és egyéb tényezőkkel való optimális ellátással (H. G. Tooming) elérhető. Kiszámítása A. A. Nichiporovich képlete szerint történik

ahol PU a száraz biomassza lehetséges hozama, c/ha; PAR felvétel a vetéshez az aktív kultúrnövény vegetáció idején, kJ/ha k - tervezett PAR asszimilációs együttható, %; K-

a termesztett növény száraz biomasszájának fajlagos energiakapacitása, kJ/kg.

A PAR a 380-720 nm hullámhosszú integrált sugárzás része, amely fotokémiai reakciókat vált ki a növények zöld részein. Kiszámítása az egyenlet szerint történik

ahol Cse az integrált közvetlen sugárzásból a PAR-ba való átmenet effektív együtthatója (a földrajzi szélességtől és az évszaktól függ, de keveset változik, átlagosan 0,42); Cd az integrál szórt sugárzás és a szórt PAR közötti átmenet együtthatója (átlagosan 0,60); - a közvetlen integrál sugárzás összege,

kJ/cm2; 2 D a szórt integrál sugárzás összege, kJ/cm2.

A kultúrnövények (KKDFAR növények) PAR asszimilációjának együtthatója jelentősen változik, de általában nem haladja meg az 5%-ot. Csak kivételesen kedvező környezeti feltételek mellett éri el a 8-10%-ot, az elméletileg lehetséges együttható pedig 15-18% (H. G. Tooming, 1977).

A biomassza PU-ról a termény gazdaságilag értékes részének PU-ra történő újraszámítása a képlet szerint történik

ahol c a termés gazdaságilag értékes részének normál nedvességtartalma, %; a - a termésben lévő fő- és melléktermékek részeinek összege.

A valóban lehetséges hozam (DGU) meghatározása. A terület szabályozatlan vagy rosszul szabályozott tényezői szinte mindig a növények számára nem optimális mennyiségben és arányban találhatók meg, és korlátozzák a növények PAR hatékonyságát. Ezért a hozam általában alacsonyabb, mint ami a termény maximális lehetséges PAR-hatékonyságának felel meg. A nedvességellátás és a hőforrás alacsony szabályozású és nem szabályozott tényezői alapján számított hozamot nevezzük valóban lehetségesnek, vagy klímabiztosítottnak (DGU, KU). A nedvesség rendelkezésre állásáért járó DUY-t a nedvességkészletre (W, mm) és a biomassza szárazanyag-egységének vagy a termés gazdaságilag értékes részének egységnyi mennyiségének kialakításához szükséges fajlagos vízfelhasználás adatai alapján határozzák meg, azaz a transzspirációs együttható (TK), vagy a vízfogyasztási együttható (CV, mm / c, t/c, t/m3). A DGU-t a képlet határozza meg

ahol DMU - az első képletben a száraz biomassza hozama, c / ha, a másodikban - a termés gazdaságilag értékes részének hozama vagy a termés össztömege, c / ha, amely a vett értéktől függ önéletrajzból; W - a növények számára elérhető nedvességforrások, mm.

A növények rendelkezésére álló nedvességforrások többféleképpen is meghatározhatók. A legegyszerűbb a képlet alapján történő meghatározás

ahol Wp.o - éves átlag csapadék mennyisége, mm; Kr.o - együttható

csapadék felhasználása; P - vízáramlás a felszín alatti vizekből, mm.

Az éves csapadék mintegy 30%-a olvadékvízzel folyik ki a talajfelszínről, a tenyészidőszakban a felszíni és talajlefolyáson átfolyik, a talajfelszínről elpárolog és a növények számára elérhetetlenné válik.

Pontosabban, a növények számára rendelkezésre álló nedvességforrások a téli vetemények és a bagettfüvek vegetációjának újrakezdése során, a tavaszi növények esetében pedig a vetés idejére (Wv, mm) rendelkezésre álló nedvességtartalékok alapján határozhatók meg. ) a hosszú távú meteorológiai állomás adatai szerint a betakarítás időszakára ( Wz.o, mm) - a termés tenyészidőszakában lehulló csapadék mennyisége (WB 0), valamint a csapadék hasznossági együtthatója tenyészidőszak (Kv.o). Ehhez a következő képleteket használják:

A DGU számítása biohidrotermikus termelékenységi potenciál (BGPP) alapján. Sok éves kutatás alapján A. M. Ryabchikov professzor arra a következtetésre jutott, hogy egy adott terület azon képessége, hogy bizonyos mennyiségű fitomaszát képezzen, olyan tényezők kombinációjától függ, mint a fény, a hő, a nedvesség és a növekedési időszak időtartama. Egy terület termelékenysége ezen tényezők kombinációjával meghatározható a biohidrotermális potenciál (BGPP) kifejezésével a képlet szerint.

ahol Кр - a termelékenység biohidrotermikus potenciálja, pontok; W-

produktív nedvességforrások, mm; TV - a kultúra aktív vegetációs időszaka, évtizedek; R a sugárzási mérleg erre az időszakra, kJ/cm2. A terület termelékenységének hasonló mutatói vannak a termelékenység hidrotechnikai mutatója (GTP) szerinti kiszámításakor:

ahol a HTP a termelékenység hidrotermikus mutatója, pontok; Kv - nedvesség együttható; TV - a vegetációs időszak időtartama, évtizedek.

A Kv a nedvességforrások elpárologtatására fordítandó energia (W, mm) és a tenyészidőszakban ténylegesen felvett energia (R, kJ/cm2) aránya a képlet szerint.

A száraz biomassza hozamát a képlet határozza meg

Az igazán lehetséges, éghajlati tényezők alapján kiszámított terméshozam a termés fajtajellemzőitől, a termés egyes részeinek (például a tulajdonos hasznos része) képződési folyamatainak irányításától és hasonlóktól függ.

Termelési hozam meghatározása. Az adott gazdaság termelési körülményei között elérhető tényleges hozam meghatározásakor a zónás fajták hozamát fajtaparcellákon, a legjobb gazdaságokban, tudományos intézményekben elemzik. Például a gabonanövények esetében az M. S. Savitsky által javasolt képletet használják:

B = RKZA: 1000,

ahol Y a szemtermés, c/ha; P - a növények száma 1 m2-enként a betakarítási időszakban; K - a növények termékeny bokrosodása; C - a szemek száma a kalászban (virágzat); A 1000 szem tömege, g.

A valós terméshozam (RVU) a talaj termékenységének megvalósulásától és a terület éghajlati tényezőitől függ. Ha a megvalósítási együttható közel 1 (100%), akkor az RVU a DGU-nak felel meg. Ha alacsonyabb, akkor az RVU kisebb, mint a DGU. Az éghajlati viszonyok megvalósítása attól függ, hogy a kultúra mennyire elégedett a termelési körülmények között szabályozott termelékenység anyagi (erőforrás) tényezőivel.

Az élettényezők részben agrotechnikai intézkedésekkel szabályozhatók. A helyesen alkalmazott agrotechnikai módszerek hátterében a takarmányozási rend döntően befolyásolja a termőképesség természetes tényezőinek kihasználásának teljességét, az öntözött területeken az öntözést. Ezért az RSL meghatározása ezen tényezők figyelembevételével történik. A valós termelési hozamot a képlet számítja ki

ahol RVU - terméshozam, c/ha; B - talaj bonitet pontszám; C - egy talajpont ára, c / pont; Ko - a terménybe tervezett szerves trágya mennyisége, t/ha; Km - a terméshez tervezett ásványi műtrágya mennyisége, centner/ha; Oo és Om - megtérülés 1 tonna szerves és 1 q ásványi műtrágya termésnövekedésével, q; Kp, Op - a növényekhez és a terméshozamhoz hozzárendelt egyéb eszközök.

Ha van elegendő műtrágya a gazdaságban, akkor az RVU-t a DMU szerint tervezik, és ehhez számítják ki a műtrágya adagokat.

Öntözési körülmények között, RWR, öntözővízkészlet biztosítása 1 m3 megtérülés alapján vízinövény termésképlete

ahol М – öntözővízkészlet, m3/ha; Kv - 1 m3 víz megtérülése termésnövekedéssel, c.

A nedvességforrások tervezett hozama alatt a műtrágyák és egyéb eszközök normáit számítják ki. Ha az öntözővíz nem korlátozó tényező, akkor az RVU-t legalább 2,5-3%-os PAR hatásfokkal tervezik PP-re. E hozam alapján számítják ki a szükséges öntözővíz, műtrágya és egyéb eszközök mennyiségét.

Az effektív talajtermékenység mögött meg lehet határozni a terméshozamot is. Ezt elsősorban termékeny talajokon, fűréteg felszántása után célszerű megtenni.

A hozam lineáris és többszörös regressziós egyenletekkel is kiszámítható (All-Russian Scientific Research Institute of Feeds, A. S. Obraztsov). Egy fajta teljes biomassza hozama többféle regressziós egyenlet segítségével számítható ki

ahol Uo a biomassza összhozama, c/ha szárazanyag 5 - 6 cm magasságban végzett kaszálás esetén; Yn - a fajta termésének genetikai potenciálja (a korai érettségétől és a csírázási időszak naphosszától függően), centner/ha; A Ksp az optimális vetésidő normalizált függvénye (sp a gabonanövények optimális vetésideje utáni napok száma, csak a kártevők, betegségek vagy késői vetés miatti növénykárosodás miatti terméscsökkenést veszik figyelembe); K1, Ke - a hőmérséklet és a páratartalom optimálisságának függvényei

a vetéstől a virágzásig terjedő időszak) (K, Ke1 és a virágzástól az érésig (K2, Ke2); Kt - gyepállomány kora (évelő pázsitoknál); KNPK - NPK-tartalom a talajban és a műtrágyákban; KpN - talaj savassága; Kok.ґ - termőtalaj; Kg - növénysűrűség; K3 p - a növények gyomosodása; Kvil - a növények megtelepedési foka; K - fázis

növény fejlődése a betakarítás idején; B - a kész takarmány hozamának mutatója (a termékek begyűjtésének, tartósításának és tárolásának technológiájától függ); Ke - a berendezések és a munkaerő-források rendelkezésre állása.

Az ilyen egyenletekhez a gabona- és takarmányhozam kiszámítása számítógépen történik.

A tényleges lehetséges hozam és a lehetséges hozam kiszámítása után össze kell hasonlítani ezeket, és ki kell dolgozni az egyik hozamszintről a másikra, magasabbra (Vf - Vdm - Vpv) való átmenet technológiáit.

A természetes instabil és elégtelen nedvességtartalom melletti hozamok programozásához átlagos éves mutatókat vesznek (IS Shatilov).

A programozás csak a termesztéstechnológia összes folyamatának optimalizálására irányul. Szükséges az energiaköltségek optimalizálása és a szervezési kérdések megoldása: aggregátumok kialakítása, előadók képzése, programozott növények termesztésére különítmények, egységek kialakítása, megfelelő eszközök biztosítása a vegetációs viszonyok, bérviszonyok, stb.

I. S. Shatilov úgy véli, hogy a programozásnak 3 szakasza lehet: magas programozott termés elérése talajtermékenység és műtrágyák használatával, amikor a tápanyagok egyenlege részben negatív lehet; magas terméshozam elérése a talaj termékenységének megőrzése mellett és magas és ultramagas termés elérése a talaj termékenységének növelésével. A harmadik szakasz csak olyan gazdaságokban lehetséges, ahol a növénytermesztés és az állattenyésztés nagymértékben intenzifikálódik (a talaj pozitív tápanyag-egyensúlyának biztosítása érdekében).

A termesztési növények minimális agrokomplexumának prognosztikai programjának összeállítása előtt a növények tenyészidőszakára vonatkozó nedvességtermelés részletkérdései szántóföldi körülmények között, annak mennyisége vetéssel felhasználható. Az ártéren a talajvíz tényleges szintjét is meghatározzák. Ha szabályozott, határozzuk meg az adott kultúrához viszonyított optimális szintjét. Szükség esetén részleges öntözést tervezünk a relatív páratartalom csökkenésének időszakában.

Előzetesen meg kell határozni egy adott termőképességű vetés fitometriai paramétereit, azaz meg kell határozni a tenyészidőszakra optimális levélfelületet, a vetés fotoszintetikus potenciálját, a fotoszintézis nettó termőképességét, és ez alapján igazolni a vetést. a programozott termés aránya (GK Kayumov, 1989). Ezek a munkák a programozási folyamat elméleti továbbfejlesztései, de sajnos még mindig nem használják őket eléggé a gyakorlatban, helyettük egy egyszerűbb: a növények mennyiségi és térbeli eloszlásának talaj-klimatikus régiónkénti meghatározása (kísérletekben) , szársűrűség és vetésmód. Ezek alapján megállapítják a termés vetési arányát.

A műtrágya adagok kiszámítása. A programozási rendszerben fontos szempont a tenyészet ásványi táplálékának optimalizálása. Ehhez a talajban lévő tápanyagok - nitrogén, foszfor, kálium, valamint egyéb makro- és mikroelemek - dinamikáját, ezek eltávolítását a várható terméshozam alapján határozzák meg. Ennek alapján számítják ki a programozott termés tápanyagszükségletét.

A programozott terméshozamhoz szükséges műtrágya mennyiségét a képlet számítja ki

ahol D a műtrágya adagja, kg/ha; B - programozható termés, c/ha; P a talaj tápanyagtartalma, mg/100 g; B1 - tápanyagok eltávolítása 1 mázsa fő termékre vonatkoztatva a megfelelő mennyiségű melléktermékkel, kg; Km - konverziós tényező, mg/100 g kg/ha; Ku - a műtrágyából származó tápanyag felhasználási együtthatója, az egység töredéke; A Кп a talaj tápanyag felhasználásának együtthatója, az egység töredéke.

A programozott terméshozamra vonatkozó műtrágyanormák kiszámításakor a gabonavetés célját veszik figyelembe a gyökérnövények, gumók, vegetatív takarmányzöld tömeg megszerzéséhez. Takarmánynövényeknél, amikor az egész növényt (levelek, szárak, virágzatok) használják fel, a lehető legtöbb tartalmat kell biztosítani a termésben (például egy- és évelő pázsitfűfélék, zöldtakarmány-kukorica és egyéb zöld szállítószalagok) . Ehhez nagy jelentősége van a növények megfelelő nitrogéntáplálkozásának, amely biztosítja a vegetatív tömeg magas hozamának és megfelelő fehérjetartalmának kialakulását. Mindazonáltal, hogy elkerüljük a nitrátok feleslegét a takarmányban, a nitrogén adagját ki kell egyensúlyozni foszfor és kálium hozzáadásával (vagy jelenléte a talajban). Figyelembe veszik továbbá a termés vetésforgóban való elhelyezését, a dolgozók képzettségi szintjét, az eszközök rendelkezésre állását, és megszervezik minden munka időszerűségének és minőségének rendszeres figyelemmel kísérését, figyelemmel kísérik a termésképzés előrehaladását. A beérkezett adatokat feldolgozzuk, és megfelelő döntéseket hozunk a növények gondozásával és a betakarítással kapcsolatban.

A terméshozam kialakításának prognosztikus programja (termelési folyamatmodell). Adja meg és vázolja fel egy adott termény fajtája vagy hibridje termésének kialakulását egy adott területen.

A fajta (hibrid) biológiájának és ökológiájának részletes tanulmányozása alapján, figyelembe véve a vegetáció abiotikus és biotikus tényezőit, javaslatot tesznek (előre) a fenológiai fázisok (lehetőleg az organogenezis szakaszai) kezdetének naptári időpontjaira, a talaj nedvességtartalmának és tápanyagtartalmának dinamikája, a levélfelület és a vegetatív növénytömeg növekedésének dinamikája, optimális szársűrűség, termésszerkezet. Korábbi vizsgálatok alapján és a meteorológiai előrejelzés figyelembevételével a gyomfertőzöttség, a gyomfajták, a kártevők és betegségek által okozott károk, a termés megtelepedésének valószínűsége, a betakarítási módok stb.

A kapott adatokat a termesztés technológiai sémája és a növény termesztési körülményeinek beállítására szolgáló program elkészítésére használják fel - további intézkedések kidolgozása ezen feltételek javítására (ha jelentősen eltérnek az optimálistól) kiegészítő öntözés, frissítő öntözés, további intézkedések révén. gyomok, kártevők és betegségek elleni védekezés járványos állatjárványok vagy epifitózisok stb.

A növények állapotáról rendszeresen tájékoztatást kell kapni. Bonyolultabb rendszerekben, például programozott növények öntözött területeken történő termesztésekor speciális, érzékeny érzékelőkkel ellátott eszközök használatával az információ számítógépre kerülhet közvetlenül a növényekről. Ez már a programozás legmagasabb szakasza, és optimális feltételeket biztosít a növényi vegetációhoz. Ez alapvetően a zöldségtermesztésben, védett talajú növénytermesztésnél történik, ahol a növényektől és a talajtól (szubsztrátumtól) folyamatosan információ érkezik a számítógéphez, és megfelelő parancsok, utasítások adják ki a növényi vegetáció meghatározott paramétereinek fenntartását.

Minimális mezőgazdasági komplexum. A programozás következő szakasza a technológiai, amely magába foglalja az agrokomplexum, a technológiai séma és a növénytermesztési technológiai térkép (technológiai projekt) elkészítését. Emellett a technológia minimalizálása pro-terozoikus jelentőségű, hozzájárul a talaj termőképességének megőrzéséhez.

A modern termesztési technológia (minimális agrokomplexum), például a kalászosoknál, biztosítja a felszíni művelést, több módszer egy menetben történő megvalósítását tovább. Figyelembe veszik a területen kialakuló sajátos helyzetet, az agrometeorológiai tényezők figyelembevételével. Ebben az esetben nagy jelentősége van a vetésforgó általános mezőgazdasági technológiai színvonalának, a tábla ökológiai tisztaságának, a gyomoknak, betegségeknek, kártevőknek és hasonlóknak ellenálló fajták kiválasztásának.

Az agrokomplexum egy táblázat vagy egy hálózati diagram formájában ábrázolható, amely az összes főbb mezőgazdasági gyakorlatot függőlegesen felülről lefelé mutatja, kezdve a műtrágyázástól, a tarlóhámozástól, a szántástól (ha szükséges) és a betakarításig. A gondozási és betakarítási technikák a haszonnövények növekedési és fejlődési fázisaihoz kapcsolódnak. Ez a növénytermesztési rendszer általános felépítése, a technológiai folyamat további részletezésének előfeltétele.

A kultúra művelésének technológiai sémája. Technológiai séma kidolgozása (programozható növény termesztésének technológiája a technológiai térkép alapjaként, vagy a növénytermesztés technológiai projektje magában foglalja a termesztés technológiai műveleteinek (módszereinek), az egység összetételének, a munka időzítésének meghatározását. , agrotechnikai követelmények és megjegyzések:

Termesztési technika

Az egység összetétele

Határidő

Agrotechnikai követelmények

Megjegyzések

gépek, eszközök, vonószerkezetek

A környezetbarát energiatakarékos technológiával végzett növénytermesztés során fontos, hogy a lehető legtöbbet kihozzuk az agrotechnikai és biológiai intézkedésekből a növény gondozása érdekében. Különösen szükséges a táblák őszi és tavaszi alapos gyommentesítése, (lehetőség szerint) pre- és posztemergens boronálás, sorközművelés védősávok kiegészítésével és a növények dombosítása. A technológiai séma előírja a kártevők és betegségek által gyengén sújtott, nem megtelepedő, stb. fajta (hibrid) kiválasztását is, ezért nem igényel többlet energiaköltséget a növényvédő szerek, retardánsok stb.

A technológiai sémáknak többféle változata lehet. Ezeket energiaintenzitás szempontjából kell összehasonlítani, meghatározva az egyes technológiai műveletek és a mezőgazdaság egészének energiaköltségeit. Mutassuk be a hajdina termesztésének teljes energiaköltségére vonatkozó számításokat két technológiával - hagyományos növényvédőszer-használattal és anélkül (15. táblázat).

15. A hajdina hagyományos és alternatív (javasolt) technológiákkal történő termesztésének teljes energiaköltsége (A. S. Alekseeva szerint)

Termesztési technikák

Teljes energiafelhasználás technológiánként, MJ/ha

hagyományos

alternatív

Tarlóművelés két sávban

Újra hámozás (ha szükséges)

Ásványi műtrágyák és mészanyagok kijuttatása (műtrágyák előkészítése, rakodása, szállítása, kijuttatása, energiaintenzitása)

Bakteriális műtrágyák kijuttatása (tőzegre)

őszi szántás

kora tavaszi boronálás

Első és második termesztés

Vetőmag előkészítése

Rézkarc

Légtermikus fűtés

Gyomirtó szerek alkalmazása (az energiaintenzitásukat figyelembe véve)

Vetés előtti csomagolás

Vetés (vetőmag szállítása és berakodása, vetés, vetőmag energiaintenzitása)

Gördülő vetés

Kikelés előtti (egy) és posztemergens (két) boronálás

Sorközi feldolgozás (kétszer)

Kupacolás

Méhcsaládok kivitele vetésre

Ablakkaszálás

Rendfelszedés és cséplés Gabonaszállítás

gabonatisztítás

Szalmarakás

376 991 1041 383 401 487 23 024

4300 680 729 102 814

4516 94 285 714 437 376 991 1041 383 401 487 18 072

Programozás és környezetvédelem. A növénytermesztésben a programozást szorosan össze kell kapcsolni a környezetvédelemmel. Például a nagy mennyiségű ásványi nitrogén műtrágya szisztematikus kijuttatása miatt rendkívül magas hozamok nitrozoaminok képződéséhez vezethetnek, amelyek nagyon károsak az állatokra és az emberekre. Az adott körülményeknek megfelelő optimális műtrágyaadagok növelhetik a talaj asszociatív mikroflóra mennyiségét a gyökérrendszer rizoszférájában, és növelhetik a műtrágyák hatékonyságát. Így az optimális nitrogéntartalommal, különösen kiskereskedelmi felhasználásnál, növelhető a nitrogénmegkötő baktériumok száma. Ezzel párhuzamosan javul a rostok bomlása, nő a talaj biológiai aktivitása, nő a terméshozam.

A programozás során nagy jelentősége van a fajta(hibrid) technológiának. Szem előtt kell tartani a fajtatípusok technológiáját, és egy adott fajtához (hibridhez) képest javítani kell.

(309 alkalommal látogatva, ma 1 alkalommal)