Intel NUC așa cum este. Lansarea noilor sisteme de jocuri Intel NUC este chiar după colț: primele prețuri De ce sunt capabile astfel de dispozitive

Intel este exact compania care a stat la originile începutului dezvoltării computerelor personale, de când primul computer IBM PC produs în serie de succes a lucrat pe procesorul Intel i8088. Majoritatea serverelor, calculatoarelor, laptopurilor din întreaga lume se bazează pe procesoare Intel și, desigur, compania înțelege perfect cum ar trebui să arate un PC modern și voi spune imediat că un PC modern nu trebuie să fie mare. . Examinăm mini-PC-ul Intel Next Unit of Computing, iar dacă este prescurtat ca Intel NUC de generația a 7-a bazat pe procesorul Intel Core i5-7260U, complet cu un modul Intel Optane de 16 GB, și nu vom evalua doar performanța acestuia, dar ia în considerare în detaliu dispozitivul său.

Caracteristici

Ambalaje și echipamente

Intel NUC vine într-o cutie de carton strălucitoare, cu imprimare de înaltă calitate și conținut informativ pe toate părțile. Pe ambalaj puteți vedea aspectul dispozitivului, aflați despre principalele tehnologii acceptate și caracteristicile dispozitivului. De asemenea, merită remarcat accentul pus pe suportul pentru modulele Intel Optane pe trei părți ale pachetului și o mențiune atât de frecventă a tehnologiei este destul de justificată, de ce - o vom lua în considerare într-o revizuire separată puțin mai târziu.




După cum vedem, pachetul este mic, dar tot ce aveți nevoie se potrivește în el. Pachetul include:

• un set de instrucțiuni;
• o placă metalică pentru instalarea Intel NUC pe un monitor cu suport VESA;
• un set de șuruburi necesare și o bucșă pentru instalarea unui drive M.2;
• alimentare FSP065-10AABA;
• set de patru prize interschimbabile EU/UK/US/AU;
• autocolant cu logoul procesorului.

Aspectul și amplasarea elementelor funcționale

A 7-a generație Intel NUC a primit o ușoară schimbare de aspect față de generația anterioară. Dispunerea elementelor și culoarea carcasei s-au schimbat destul de mult de la argintiu la grafit. Pentru a începe revizuirea, este imediat de remarcat faptul că Intel NUC poate fi în două opțiuni de carcasă: una mică cu dimensiuni de 115 × 111 × 32 mm fără posibilitatea de a instala o unitate de 2,5 inchi și una mare cu dimensiuni de 115 × 111 × 48 mm cu posibilitatea de a instala o unitate de 2,5″. Testăm un Intel NUC „mare” cu capacitatea de a instala o unitate de 2,5″.
Capacul superior al Intel NUC este din plastic negru lucios și poate fi îndepărtat destul de ușor, dar, spre deosebire de generația anterioară, nu există posibilitatea de personalizare prin înlocuirea capacului, ceea ce este chiar puțin ciudat.
Baza carcasei este realizata din aliaj de aluminiu, vopsit in gri inchis. Pe partea frontală sunt două USB 3.0, unul dintre ele este marcat cu galben și este conceput pentru a încărca alte dispozitive fără a-l porni, un Mini-Jack cu patru pini de 3,5 mm cu posibilitatea de a conecta atât dispozitive de redare, cât și de înregistrare, o alimentare. buton. Pe lângă aceste elemente, există și un port infraroșu bine ascuns și două microfoane, care vor fi la îndemână pentru controlul unui PC prin asistenți vocali. După ce alimentarea este pornită, LED-ul albastru de pe butonul de pornire și cadrul albastru din jurul elementelor funcționale se aprind.
Pe partea stângă a carcasei există o perforație pentru admisia de aer, un cititor de carduri MicroSD și un orificiu pentru încuietoare Kensington. Partea dreaptă este ocupată doar de perforare, ceea ce este bine, deoarece dă speranță pentru o bună circulație a aerului în interiorul carcasei compacte.
Pe partea din spate, puteți vedea clar evacuarea sistemului de răcire, conectorul de conectare la alimentare, HDMI de dimensiune completă, Ethernet, două USB 3.0 și Thunderbolt 3 compatibile cu USB Type C.
Pe capacul inferior metalic se află un autocolant care conține informații de service și mărci comerciale, precum și încă patru picioare de cauciuc care împiedică mini-PC-ul să alunece pe masă și să transmită vibrații inutile, deoarece în această opțiune puteți instala un hard disk, care poate fi destul de zgomotos.
Intel NUC este un dispozitiv în care nu este nimic de prisos în design și totul este la obiect, în același timp, se folosesc materiale de înaltă calitate a carcasei și nu puteți găsi defecte la ansamblu. O fotografie cu un procesor Intel Core i5-8600K este prezentată mai jos pentru claritatea dimensiunilor.

Organizare internă

Intel NUC poate fi găsit în mai multe modificări: doar o placă, o placă cu carcasă și o soluție gata făcută cu RAM instalată, o unitate și un sistem de operare. Din acest motiv, kitul Intel NUC este dezasamblat fără prea mult efort. Pentru a începe dezasamblarea, trebuie să deșurubați cele patru șuruburi din partea inferioară a carcasei - acest lucru vă va permite să îndepărtați fără efort capacul inferior.

După îndepărtarea capacului inferior, devine imediat disponibil un glisier pentru instalarea unei unități de 2,5 inchi cu o grosime maximă de 9 mm, totuși, acum aproape toate SSD-urile și majoritatea HDD-urilor au o grosime de 7 mm.

Pentru a scoate sania, tot ce trebuie să faceți este să deconectați conectorul de alimentare și conectorul SATA. După îndepărtarea saniei, se deschide accesul la două sloturi SODIMM, astfel încât cantitatea maximă de RAM este limitată la 32 gigaocteți. Puteți observa că am deja instalat un modul M.2 și acesta este același Intel Optane, la care vom reveni puțin mai târziu. Slotul M.2 este proiectat pentru a instala atât unități SATA, cât și NVMe, precum și module Intel Optane cu lungimea de 42 sau 80 mm.

Dacă ne uităm și mai departe? Aceasta nu este deloc o problemă și chiar și în spiritul iFixit, vom acorda în avans Kitului Intel NUC un scor de menținere de 10 din 10. Dezasamblarea ulterioară este posibilă după îndepărtarea modulului Intel Optane și deblocarea butonului de pornire și cabluri de microfon. Pentru a demonta placa de circuit imprimat, nu mai rămâne decât să deșurubați cele două șuruburi și să o scoateți cu grijă din carcasă.

În continuare, vom arunca o privire asupra caracteristicilor PCB-ului Intel NUC. Aici putem vedea un controler dual-band lipit pentru rețelele wireless Intel Wireless-AC 8265 cu capacitatea de a funcționa 802.11a/b/g/n/ac. Deoarece placa poate fi instalată și într-o carcasă personalizată, de exemplu, cu răcire pasivă, PCB-ul oferă un conector pentru conectarea a două cabluri USB 2.0 a carcasei și a carcasei standard.
Un alt lucru interesant este jumper-ul BIOS_SEC folosit pentru a reseta parola UEFI, precum și conectorul CEC, care este conceput pentru a conecta panouri de control externe.

Pe revers, primul lucru care vă atrage atenția este sistemul de răcire, al cărui element activ este ventilatorul Delta Electronics BSB05505HP-SM, al cărui diametru rotor este de 55 mm. Pentru schimbul de căldură cu procesorul, este proiectat un radiator de cupru, a cărui calitate nu este satisfăcătoare.


După demontarea sistemului de răcire, te poți uita la procesorul lipit pe placă.
Pe aceeași parte este o baterie care menține siguranța setărilor BIOS-ului. Multicontrolerul ITE IT8987VG este, de asemenea, lipit aici.
Implementarea HDMI 2.0 este posibilă datorită controlerului MegaChips MCDP2800BC, astfel încât Intel NUC este capabil să scoată imagini 4K de până la 60 Hertz fără probleme.

Codecul Rialtek ALC283 este responsabil pentru sunet și, desigur, nu se pune problema de a proteja calea audio și este greu de imaginat pe o placă atât de mică.

Procesorul este alimentat de trei faze de putere și acest lucru este suficient, deoarece TDP-ul acestui procesor este de doar 15 wați.

Ultimul lucru pe care am decis să vă arăt este carcasa Intel NUC cu placa scoasă.

Testare

stand de testare

Intel NUC, în cazul nostru, a fost livrat fără RAM și am folosit modulele de memorie dovedite și de încredere de la Kingston - KVR21S15S8 / 8, a căror prezentare generală.

Dispozitivul extern și intern este, desigur, bun, dar cu toții ne plac cifrele și rezultatele testelor, mai ales când vine vorba de mini-PC-uri, pentru că pe lângă dimensiunile miniaturale, performanța este importantă și pentru noi.

Primul benchmark pe care am decis să îl rulăm este Intel XTU, care este excelent pentru a compara performanța procesoarelor Intel, iar dacă vă înregistrați pe HWBot, puteți compara rezultatele testelor cu cele ale altor entuziaști din întreaga lume.
Următorul benchmark PC Mark 10 îndeplinește sarcini de lucru reale și oferă o oportunitate de a evalua performanța în condiții reale.
Un benchmark GeekBench 4 destul de popular a fost, de asemenea, deținut atât pentru procesor, cât și pentru GPU.

Pentru a evalua acceleratorul grafic, am folosit 3D Mark Sky Diver.
Viteza de randare a fost evaluată folosind CineBench R15 și Corona Render.
Viteza de arhivare a datelor a fost testată folosind WinRAR Benchmark. Pentru testarea în jocuri, am folosit World of Tanks și am obținut următorul număr de cadre în FullHD la setări grafice medii.
Am verificat regimul de temperatură la sarcină maximă folosind testul de stres AIDA 64. Temperatura din cameră a fost de ~31°C, iar testul a fost activ mai mult de 10 minute, timp în care procesorul s-a încălzit până la maxim 91°C. C și, având în vedere temperatura inițial ridicată, este destul de normal.

concluzii

Când vine vorba de Intel NUC, trebuie să înțelegeți că acest dispozitiv se poate „juca cu culori diferite”, deoarece lista de configurații posibile este foarte mare și începe de la „contabilitatea” Celeron și se termină cu Core i7 de top mobil și acest lucru vă permite să utilizați Intel NUC în multe scenarii. Personal, Intel NUC-ul meu din configurația testată a luat cu încredere locul computerului principal de lucru, scriu texte de recenzie pe el, editez fotografii RAW în Photoshop și, în timpul meu liber, pot juca și viziona filme cu rezoluție de până la 4K și toate asta funcționează fără înghețare în cazul cu dimensiuni de 115 × 111 × 48 mm - nu este un miracol? După ce folosești Intel NUC, începi involuntar să te întrebi dacă am nevoie de un computer full-size? Personal, am simțit câteva avantaje de la trecerea la Intel NUC: mai puțin zgomot, mai puțin spațiu, are un aspect plăcut și funcționează stabil.

Când alegeți un mini PC, vă recomand să aruncați o privire mai atentă la Intel NUC. Conform rezultatelor testării, dispozitivul primește un premiu - Alegerea Editorului!

Despre viitoarea lansare a două mini-PC-uri/barebones pentru jocuri din familia Next Unit of Computing (NUC) - Hades Canyon VR bazat pe procesorul cu trei cipuri Core i7-8809G din familia Kaby Lake-G și Hades Canyon bazat pe un cip similar Core i7-8705G. Lansarea efectivă a noilor sisteme încă nu a avut loc, deși zilele trecute acest eveniment a fost „aluzit” de site-ul oficial al Intel și, în plus, în cadrul expoziției CES 2018, reprezentanții companiei au promis că vor lansa Hades Canyon VR în luna martie.

Producătorul de cipuri mai are puțin mai mult de o săptămână pentru ca articole noi să apară în retail, dar deocamdată, vă sugerăm să acordați atenție prețurilor de precomandă în Europa de Vest. Modelul mai vechi NUC8i7HVK / BOXNUC8i7HVK (Hades Canyon VR) va costa jucătorilor și fanilor noilor produse din categoria echipamentelor de calcul 910,99 EUR și mai mult. Această sumă nu include modulele de memorie SO-DIMM DDR4-2400 și SSD-urile (sunt permise 32 GB RAM și două SSD-uri M.2 cu interfețe PCI-E și/sau SATA).

Cei care doresc să economisească puțin pot fi atenți la produsul NUC8i7HNK/BOXNUC8i7HNK, a cărui achiziție în străinătate va costa de la 751,99€. În comparație cu modelul Core i7-8809G de 100W (3.1/4.2GHz), acest mini PC este limitat la Core i7-8705G de 65W (3.1/4.1GHz). Diferența de performanță a nucleelor ​​x86 între CPU/SoC-urile diferitelor sisteme este mică, dar componenta grafică a Core i7-8809G (Radeon RX Vega M GH) este mai solidă decât cea a Core i7-8705G (Radeon RX Vega M). GL). Oferă în jocurile moderne o rezoluție a monitorului de 1920 × 1080 pixeli.

Contrar intenției Intel de a vinde Hades Canyon VR și Hades Canyon NUC pe piața din SUA la prețuri cuprinse între 999 USD și, respectiv, 799 USD (fără taxe pe vânzări), valoarea de vânzare cu amănuntul a acestor sisteme va fi probabil mai mică. Conform resursei

Ultimii ani au fost fructuosi în prezicerea morții computerului desktop. Totuși, de fapt a început cu aproximativ 15 ani în urmă - când s-a vorbit că, în timp, laptopurile vor deplasa desktop-urile în nișe înguste sau chiar le vor distruge complet. Astfel, nimic nu este nou sub soare și este greu de ghicit unde va duce progresul tehnologic pe toată lumea în câțiva ani. La urma urmei, s-au scris multe despre „canibalizarea pieței laptopurilor” de către netbook-uri - acum există o mulțime de fani cu tablete și doar netbook-urile au comandat de fapt o viață lungă (cel puțin în forma în care au fost prezentate pentru prima dată). utilizatorului în masă). Un lucru este sigur: nu ne vom plictisi. Și, indiferent de ce clasă de dispozitive devine dominantă, tot felul de schimbări sunt posibile și în cadrul claselor. Deci, de exemplu, în urmă cu câțiva ani, monoblocurile care păreau să fi murit de mult în Bose și-au găsit o a doua viață. Și, în general, desktopul modern este foarte diferit.

Ce se investește de obicei în acest concept? Calculator staționar, lipsit de dispozitiv de afișare a informațiilor „propriu”. De regulă, are opțiuni bogate de extindere și performanță maximă (dintre soluțiile cu un singur procesor) pentru toate sistemele. Mare, zgomotos și lacom - deja ca o consecință a punctelor anterioare. De mulți ani această definiție a fost corectă, dar departe de ieri, integrarea și creșterea performanței tuturor componentelor computerului a dus la trecerea cantității în calitate: s-a dovedit că nu toată lumea are nevoie de un desktop clasic. Și de ce ai nevoie? Relativ ieftin, compact și silențios. În același timp, nu este un monobloc sau un laptop - ar trebui să fie folosit în continuare cu un monitor extern, tastatură, mouse etc. Dar opțiunile de extindere internă, dimpotrivă, au încetat să mai fie necesare - 99% din nevoile a 99% dintre utilizatori au început să fie satisfăcute cu controlere „integrate”.

Deci, este nevoie de înlocuitori în miniatură pentru desktop-uri. Apple a fost primul care s-a gândit la acest lucru (cum se întâmplă adesea) și (ceea ce este și tradițional pentru el) chiar a subestimat oarecum cererea. Sau poate că nu prea am înțeles: cu un iMac „live” și laptopuri care alcătuiesc cea mai mare parte din sortimentul companiei, Mac mini ar fi trebuit să devină nișa „cel mai ieftin mac”, mai mult, permițând cumpărătorului să păstrați vechile periferice de la „pisyuk” și, astfel, (relativ) ieftin pentru a intra în lumea „calculatoarelor corecte”. Și acolo, vedeți, creșteți până la un Power Mac etc. În consecință, primul „minicom”, care a apărut la mijlocul anilor „zero” ai acestui secol, a fost un iBook G4 cu o parte video mai slabă ( Radeon 9200 în loc de Mobility Radeon 9550) , lipsită de display și baterie, dar „reambalată” într-un corp compact de 16,5 × 16,5 × 5 cm și cântărind 1,2 kg, în timp ce iMac a trecut deja la un procesor Power PC G5 pe 64 de biți , iar în Power Mac puteau întâlni doi dintre ei deodată. Cu toate acestea, Mac mini s-a dovedit a fi de interes nu numai pentru „comutatori”, ci și pentru masele largi de lucrători interesați de o soluție compactă și relativ productivă, iar după transferul acestei linii la procesoarele Core Solo și Core Duo x86, reprezentanții săi au început să fie cumpărați pentru funcționarea sub Windows. În general, cererea s-a dovedit a fi mai mult decât se prevedea, dar computerul nu a rezolvat sarcinile stabilite, motiv pentru care Apple s-a răcit ulterior la el. Continuând, totuși, dezvoltarea liniei - inclusiv în direcția compactității: ultimele generații de cazuri de utilizare cu dimensiuni de 19,7 × 19,7 × 3,6, adică au devenit puțin mai mari decât progenitorul în ceea ce privește „lățimea”, dar vizibil mai subțiri . Și asta este deja cu o sursă de alimentare încorporată, în timp ce prima generație (ca majoritatea concurenților) a folosit una externă. Și se descurcă bine cu performanța: unele modificări sunt echipate în prezent cu procesoare din seria Core i7-QM, adică modele quad-core cu opt fire (singurele de acest fel). Cu toate acestea, volumele de producție ale acestor sisteme au fost și rămân limitate, iar politica de preț a companiei este similară cu una defensivă: prețurile încep doar de la 599 de dolari (și aceasta este departe de a fi în Rusia).

Odată părea că problema ar putea fi rezolvată complet de netops, care ar fi trebuit să aibă un preț de 100-200 de dolari, ceea ce este mult mai mic decât costul mini. Cu toate acestea, prima generație a acestei tehnici a arătat rapid că ceea ce este ieftin este ieftin :) Cert este că procesoarele liniei Atom (care erau folosite în principal acolo) încă nu strălucesc cu performanță, iar sistemul grafic al acestor platforme pt. mult timp a fost incapabil să facă față nu numai cu jocurile (chiar și cele mai simple și mai vechi), ci chiar și cu redarea video. În general, în ciuda ieftinității și compactității (multe modele se potrivesc în carcase cu dimensiuni de 160 × 190 × 25 mm sau cam asa ceva), aceste sisteme nu se puteau lăuda cu versatilitate - chiar și atunci când foloseau cipuri video discrete, care au crescut prețul, dar nu elimina complet problemele din cauza punctelor slabe ale procesorului central. Apariția platformei AMD Brazos a dat o nouă viață acestei piețe: ambele performanțe sunt mai mari decât cele ale Atom, iar partea video este de un cu totul alt nivel. Adevărat, acest lucru a rezolvat doar problemele de redare a conținutului multimedia și chiar și cele mai bune procesoare din această familie (cum ar fi E-450 sau E2-1800) nu pot funcționa decât din disperare - Celeron acum cinci ani și apoi mult mai rapid. Nu se poate spune că această problemă a fost de nerezolvat: au existat mereu pe piață modele bazate pe notebook Celeron, Pentium și chiar Core i3, uneori echipate cu grafică discretă. Acestea erau capabile să rezolve majoritatea problemelor, dar erau costisitoare și, în ceea ce privește dimensiunea, pierdeau mult în fața Mac mini și, în plus, în fața celor mai mici netops de pe platformele surogat.

Este posibil ca aceste probleme să fi rămas eterne, dar... Nu a existat fericire, dar nenorocirea a ajutat. Gândindu-se la viitorul pieței desktop, Intel a decis să acorde atenție segmentelor mobile și ultra-mobile. Și deodată s-a dovedit că nici acolo nu existau mari bucurii: netbook-urile și nettop-urile bazate pe Atom au performanțe scăzute, laptopurile „obișnuite” sunt prea mari și nu există deloc platformă adecvată pentru tablete. Acesta a fost preluat, dând naștere a două deodată: Atom a primit performanță SoC și a migrat către tablete entry-level (precum și smartphone-uri), iar pentru modelele de top s-a decis intensificarea lansării modelelor Core CULV, deoarece dezvoltarea unui nou proces tehnic a făcut posibilă. De asemenea, s-a decis folosirea lor în ultrabook-uri ușoare și compacte (laptop-uri „clasice” restilizate cu grosime redusă), precum și în sisteme desktop miniaturale. De fapt, următoarea creștere a pieței acestuia din urmă a început deja, așa că în viitorul apropiat ne vom întâlni cu un număr mare de modele foarte interesante. Dar eroul nostru de astăzi este oarecum atipic, deși extrem de interesant.

De fapt, toată lumea a început să se uite atent la NUC încă din momentul anunțului. Apoi am studiat specificațiile preliminare și testele. Acum s-a dovedit că producătorii de carcase cu factorul de formă corespunzător sunt gata să preia noua tendință. Deci, să vedem cum arată următoarea generație de computere din punctul de vedere al liderului în construirea procesoarelor.

NUC - Următoarea unitate de computer

Nu am făcut o rezervare mai sus - compania chiar consideră astfel de sisteme viitorul computerelor și deloc următoarea implementare a conceptului de nettops sau ceva de genul ăsta. Acesta este deja în numele NUC, a cărui decodare este dată în subtitrare. Prin urmare, înainte de a urca într-o cutie drăguță, să vedem ce este în termeni globali.

Deci, principala diferență între NUC și toate celelalte sisteme este o respingere tare a oricăror unități mecanice. Orice. Nici unitățile optice (a căror dimensiune a limitat dimensiunile nettops pentru o lungă perioadă de timp), nici hard disk-urile nu există și nu pot exista. Deși teoretic este posibil să se facă o carcasă care să permită instalarea unui astfel de lucru, Intel nu se concentrează pe o astfel de dezvoltare a evenimentelor: computerul de următoarea generație ar trebui să fie mic și cât mai „semiconductor”. În consecință, ar trebui să folosească un SSD mSATA ca unitate principală (și unică) și să permitem un ventilator de răcire ca singura parte rotativă (și unii producători de carcase merg și mai departe și se oferă să-l abandoneze).

Dar mic nu înseamnă performanță scăzută. Fără Atom - doar procesoare „complete” din linia Core. De-a lungul timpului, vor apărea și opțiuni de buget pentru Pentium și Celeron (placa DCP847SKE UCFF cu Celeron 847, care poate permite cumpărătorului să economisească aproximativ 120 de dolari la cumpărarea unui NUC, este deja pe site-ul Intel), dar nu mai mică, adică performanța nivelul va fi considerabil mai mare decât netop-urile care au fost comune până de curând (chiar și Pentium 957 era deja cu o treime mai rapid decât AMD E-350 în ceea ce privește performanța integrată), totuși... Aceasta se referă doar la componenta procesorului și la sistemul de disc. performanță: grafica discretă nu trebuie utilizată. Precum și alte opțiuni de extindere: este posibilă doar utilizarea perifericelor externe (singurul slot intern Mini-PCIe gratuit va fi ocupat în majoritatea cazurilor de un adaptor de rețea fără fir) și chiar și atunci în cantități mici, deoarece ambele au lansat modificări NUC în prezent au doar trei porturi USB. Cel mai vechi, însă, poate funcționa și cu dispozitive externe de mare viteză, deoarece este echipat cu un port Thunderbolt, dar gama de periferice care acceptă această interfață lasă de dorit și se limitează în principal la matricele RAID externe. Dar un computer nu ar trebui să aibă interfețe învechite și chiar și ieșirile audio analogice au trecut sub cuțit.

În general, în esență, NUC (ca și Mac mini) este o platformă de laptop (chiar, mai degrabă, ultrabook - vremurile se schimbă), dar într-o versiune desktop. Dar computerul este compact și (potențial) poate costa mai puțin decât un ultrabook - nu există nici afișaj, nici baterie, ceea ce îl face asemănător netop-urilor. Mai mult, modificările actuale sunt în mare măsură un test de rezistență și o demonstrație tehnică a posibilității existenței unor plăci de bază de format nou: UCFF. Dar ambele modele sunt, în același timp, produse comerciale normale, adică puteți cumpăra și utiliza chiar acum.

Design și comunicare cu lumea exterioară

În exterior, computerul seamănă cu reprezentanții netops-urilor familiei Zotac ZBox Nano pe care am analizat-o acum un an, dar mai mic și mai concis. În special, dacă Nano are o înălțime a corpului de 4,5 cm, atunci NUC este mai aproape de Mac mini în acest parametru - 3,9 cm. „Lungimea” și „lățimea” sunt în general reduse la 117 × 112 mm, ceea ce trage destul de mult. pe consemn . Deși nu este absolut: „minicom” este echipat cu o sursă de alimentare încorporată, așa că aproape „200 × 200” este tot ceea ce va ocupa spațiu pe masă sau în spatele monitorului. NUC (precum netops de masă) folosește o sursă de alimentare externă - care, totuși, are avantajele sale: dacă se arde, puteți pur și simplu să cumpărați una nouă și să nu începeți reparații costisitoare. PSU-ul în sine, apropo, este produs de FSP și este un model tipic de laptop (adică ușor de înlocuit) cu o tensiune de 19 V și un curent de ieșire maxim de 3,42 A. Puterea totală, prin urmare, este de 65 W, ceea ce este excesiv pentru această mașină - ea nu are nicio șansă să „inguite” mai mult de 25-30 de wați. Pe de altă parte, stocul poate veni la îndemână atunci când în familie apar modele mai puternice.

Când este privit din față, dispozitivul pare foarte simplu și concis. Sus - buton de oprire, față - port USB. Si asta e. Ceea ce, de fapt, este necesar și suficient. Chiar mai mult decât este necesar, deoarece multe modele nu fac USB în față, dar prezența unuia crește gradul de utilizare.

De asemenea, suprafața din spate nu este supraîncărcată cu interfețe: un conector de alimentare, încă două porturi USB, doi conectori HDMI și Gigabit Ethernet. Din păcate, toate cele trei porturi USB acceptă doar versiunea învechită a specificațiilor, în ciuda faptului că chipset-ul are un controler USB 3.0 încorporat. A doua limitare potențială este rezoluția maximă a dispozitivului de afișare conectat - doar 1920x1200. Vreau mai mult? Va trebui să cumpărați o modificare mai veche a NUC (pe placa D33217CK), care, totuși, are dezavantaje suplimentare - nu există o rețea cu fir, iar suportul pentru monitoare "mari" este asigurat de faptul că un Thunderbolt exotic este instalat în locul unuia dintre HDMI-uri. Având în vedere specificul actual și gama limitată de periferice TV, există sentimentul că NUC mai vechi este proiectat pentru a fi utilizat împreună cu Apple Thunderbolt Display, deci respingerea Ethernet-ului este destul de logică - acest monitor are un conector corespunzător. Pe de altă parte, ni se pare că dacă proprietarul unui monitor Apple (mai mult, la un preț de o mie de dolari în Statele Unite, care în Rusia se transformă în general într-o mie și jumătate) dorește să cumpere un mic computer pentru aceasta, atunci cu o probabilitate de 90% se va dovedi a fi doar un Mac mini: chiar dacă este mai scump, dar mai puternic decât NUC și - cel mai important! - realizat de Apple :) Puteți, totuși, să folosiți Thunderbolt ca Mini-DP pentru a conecta orice monitor, dar în acest caz, așa cum am menționat mai sus, vom rămâne fără o rețea cu fir. Și Wi-Fi este, desigur, la modă, elegant și modern... cu toate acestea, în ciuda tuturor trucurilor dezvoltatorilor, cel puțin poate concura doar cu „vechiul” 100Base-T în ceea ce privește transferul real de informații rată. Da, iar utilizarea rețelelor wireless în NUC are propriile sale caracteristici, care vor fi discutate mai jos.

În general, actuala gamă NUC, în opinia noastră, lasă mult de dorit. Modelul mai vechi are o sferă limitată (și în general - publicul său țintă este de neînțeles), în timp ce la cel mai tânăr (mai precis, la cei mai tineri: DCP847SKE și D33217GKE sunt similare ca capabilități periferice), rezoluția maximă a imaginii conectate. dispozitivul este limitat la 1920 × 1200 (1080). Puteți, desigur, să-l numiți neplăcut, dar afirmațiile despre absența a cel puțin unui port USB 3.0 nu sunt cu siguranță așa. Pentru un media player, însă, sau un computer pentru publicul larg, sunt potrivite și opțiunile actuale, dar am dori să vedem un alt NUC: cu USB 3.0 și un conector DisplayPort care înlocuiește unul dintre HDMI-uri, dar păstrând Ethernet. Să sperăm că dorințele vor fi ascultate. Nu de Intel în sine - deci de parteneri :)

O altă plângere a potențialilor utilizatori la NUC (care a apărut imediat după primele demonstrații ale computerului) este absența completă a ieșirilor audio „tradiționale” (cum am menționat deja mai sus): atât analogice, cât și digitale. Sunetul poate fi transmis doar prin HDMI, ceea ce nu este o problemă pentru a utiliza NUC ca NTRS, dar pentru utilizare desktop va trebui fie să obțineți un monitor adecvat (multe modele multimedia moderne conțin un DAC încorporat, astfel încât să poată ieși sunet atât la propriile difuzoare integrate, cât și la o acustică externă conectată la ieșirile audio de pe monitor), sau o placă de sunet externă, sau un set adecvat de acustică. În general, există de fapt o mulțime de ieșiri, dar cei care doresc să conecteze echipamente vechi la un computer cu siguranță nu sunt foarte mulțumiți - cumva suntem cu toții obișnuiți cu faptul că difuzoarele pentru computer cu două sute de tuburi pot fi folosite oriunde. Nettop-urile nu fac excepție de la scopul lor, dar nu le puteți conecta la NUC.

Umplutura interioara

Prin deșurubarea a patru șuruburi, puteți îndepărta capacul inferior al carcasei - o astfel de simplitate se datorează faptului că un număr considerabil de NUC-uri trebuie vândute sub formă de produse semifabricate: pentru auto-configurare de către utilizator. De fapt, tot ceea ce acesta din urmă poate „configura” este ascuns sub această acoperire. Lista este mică - doar patru sloturi. Două sunt proiectate pentru a instala RAM sub formă de module SO-DIMM. Suportul pentru modul dual-channel (nu este disponibil în multe netop-uri de pe aceeași platformă) este un punct forte al NUC: practic nu oferă procesorului nimic, dar performanța HDG 4000, oricât de scăzută ar fi acesta. numere absolute, este și mai rău în modul cu un singur canal.

Iar în partea de sus a fotografiei puteți vedea singurele două sloturi ale expansiunii actuale: Mini-PCIe pentru instalarea de carduri de jumătate de lungime și un Mini-PCIe / mSATA combinat pentru cele de lungime completă. Specificul aspectului este de așa natură încât trebuiau plasate unul deasupra celuilalt într-un „sandwich”, cu „scurtul” ascunzându-se sub „lung”. În practică, acest lucru duce la consecințe grave, despre care vom vorbi mai târziu - când vom atinge problemele de răcire. Deocamdată, observăm doar că schema „corectă din punct de vedere canonic” de utilizare a sloturilor este instalarea unui SSD mSATA și a unui adaptor Wi-Fi, acesta din urmă având și o pereche de antene (pentru două benzi de comunicație).

Antenele în sine sunt încorporate în capacul superior, ceea ce este destul de logic.

Tot ceea ce este mai interesant este concentrat pe partea superioară a plăcii de bază, la care se poate ajunge doar trăgând placa complet din carcasă. Cea mai mare parte, însă, este acoperită de carcasa sistemului de răcire, așa că fără a-l demonta pe acesta din urmă, te poți distra căutând cipuri familiare: Intel 82579V (controller de rețea gigabit, popular acum printre toți producătorii de plăci de bază) și Nuvoton NPCE791C (hardware). controler de monitorizare). Simți că lipsește ceva? Da - codec audio la bord nu este. Adică, respingerea ieșirilor audio nu este tirania producătorului, ci o politică foarte clară, susținută de baza elementului. De fapt, acesta este sfârșitul unui proces lung care a început în 1997, când standardul AC97 a separat în mod clar părțile analogice și digitale ale dispozitivelor audio. De ce a trebuit să aștepți atât de mult? În 2004, AC97 a fost înlocuit cu un nou standard - Intel High Definition Audio, dar a devenit imediat clar că ieșirile digitale standard potrivite pentru realizarea tuturor capabilităților sale în sunet multicanal de înaltă calitate pur și simplu nu există pe piață. În consecință, codecurile audio au devenit echipamente standard pentru plăcile de bază de mult timp. Cu toate acestea, HDMI este deja utilizat în mod activ, acolo unde tot ce aveți nevoie este acolo, așa că partea analogică, de fapt, a devenit un vestigiu al epocii - vă puteți descurca fără el. Ceea ce Intel a decis să facă atunci când creează computerul de generație următoare.

Și iată ce se ascunde sub sistemul de răcire - în prim plan. Atenție la dimensiunile cipurilor (la urma urmei, tehnologia de producție este extrem de importantă): procesorul este în stânga, iar chipset-ul este în dreapta; cristalele lor sunt comparabile ca mărime, dar nu ca complexitate. Ca chipset, de altfel, se folosește QS77, care suportă toate „bunătățile” platformelor de afaceri (până la VT-d, vPro etc.), care, din păcate, sunt incompatibile cu procesorul Core i3-3217U folosit. Remarcăm, apropo, că în familia i5, nu toate modelele liniilor U și Y acceptă tehnologiile necesare, dar ele încă există - aceasta este o altă modalitate de dezvoltare ulterioară a NUC, după care „cutia” va fi de interes pentru utilizatorii corporativi. Da, iar pasionații HTPC controlați de la distanță pot fi, de asemenea, interesați de ceea ce este gata totul - trebuie lipit doar un alt procesor (care, apropo, conform informațiilor noastre, este inclus în planurile companiei).

Regimul de temperatură

De îndată ce primele exemplare ale NUC au ajuns la testeri, imediat a izbucnit un mic scandal: se supraîncălzește, spun ei. În cele mai bune tradiții ale genului, avem două vești pentru tine - bune și rele.

Să începem cu unul bun: sistemul de răcire standard pentru procesor este mai mult decât suficient. Dispozitivul a funcționat bine în toate testele noastre (inclusiv randare sau jocuri în care GPU-ul este implicat activ), indiferent de modul ventilator. Cel automat implicit este practic silențios, dar am reușit să „încălzim” procesorul în el doar la 71 de grade, ceea ce poate fi considerat absolut rece: limita pentru acest model este de 105 de grade. Pentru distracție, am testat și viteza maximă de rotație - în acest caz, zgomotul emis este deja foarte vizibil (ceea ce este de înțeles - uitați-vă doar la dimensiunea ventilatorului din fotografia de mai sus), dar indiferent de sarcină, temperatura procesorului este încă aceleași 41 de grade ca în repaus relativ. În consecință, fie nu puteți atinge deloc setările de stoc (sunt destul de potrivite pentru nevoile de utilizare practică), fie (dacă doriți să modificați ceva) căutați un compromis între zgomot și temperatura procesorului.

În ceea ce privește supraîncălzirea altor componente, este foarte posibil cu acest design, iar aceasta este o veste proastă. Cert este că SSD-ul și adaptorul Wi-Fi, așa cum am menționat mai sus, sunt situate pe cealaltă parte a plăcii de bază, iar acest compartiment nu este suflat în niciun fel în designul original. Iar situația este agravată de faptul că pentru compactitate sloturile trebuiau puse într-un „sandwich”, iar având un SSD mai lung acoperă complet placa de rețea. În consecință, cu transferul de date activ prin rețea, cipul său se poate supraîncălzi, lucru pe care colegii l-au primit când au încercat să transfere un fișier de 5 GB. Încă nu se știe dacă această problemă poate fi rezolvată prin selectarea unor adaptoare de putere redusă. În mod similar, capacitățile carcaselor UCFF „alternative” anunțate de mulți producători trebuie verificate. Totuși, reproductibilitatea situației în situații mai apropiate de realitate are nevoie de ea. Evident, atunci când utilizați o conexiune prin cablu (care nu are practic nicio alternativă dacă trebuie să faceți schimb de informații în mod activ: în loc să așteptați ca fișierul să fie transferat prin Wi-Fi, îl puteți transfera mai repede pe o unitate flash) nu vor fi probleme. deloc. Deși, bineînțeles, mi-aș dori să nu apară în alte situații.

Performanţă

După cum am menționat mai sus, am rulat un set complet de teste de performanță a platformei folosind versiunea completă a metodologiei, echipând dispozitivul cu două module de memorie Kingston KVR1333D3S9 / 2G (4 GB în total) și un SSD Crucial m4 de 256 GB. Cu toate acestea, până acum nu există nimic cu care să comparați rezultatele (toate sistemele compacte testate anterior au performanțe semnificativ mai scăzute), așa că vom amâna puțin publicarea lor și îi vom dedica un material separat. Dar, în principiu, nu s-au făcut descoperiri în timpul testării: Core i3-3217U este cu siguranță mult mai rapid decât platformele nettop și netbook, dar este unul dintre cele mai tinere procesoare din linie, a cărui frecvență este aproape jumătate față de cea a desktopului Core. i3. Cu excepția cazului în care partea grafică este mai puternică decât majoritatea modelelor de desktop (și nu numai Core i3, ci și Core i5), totuși, nu este nimic neașteptat în performanța HDG 4000 pentru noi: acest nucleu grafic nu este un joc cu drepturi depline. soluție, dar cu toate celelalte sarcini se descurcă grozav. Da, iar încercările de a juca jocuri vor avea undeva de două ori mai mult succes decât în ​​cazul platformei AMD Brazos, care este de multă vreme lider pe acest segment în ceea ce privește grafica, și plăcilor bazate pe APU Trinity cu un TDP de Este puțin probabil să se vadă 17 sau 19 W în viitorul apropiat (suporturile lor sunt redundante, este greu de numit, așa că practic totul este cumpărat de producătorii de laptopuri).

Total

Să începem cu o întrebare globală: acum este clar cum ar trebui să înțelegem afirmația Intel cu privire la părăsirea pieței plăcilor de bază pentru desktop :) Aparent, prezența unui mare laborator în Israel a afectat mentalitatea companiei, așa că s-a dovedit a fi un fel de „evreiesc”. ieșire”: dar rămâi. Pentru că ce ar trebui să fie computerul de generație următoare - am văzut astăzi: minim configurabil și maxim integrat. Așadar, de ce ar trebui cheltuite forțele unei întregi divizii (Desktop Motherboard Business) pentru a dezvolta ceva cu care alți producători pot concura cu ușurință, atunci când poți stăpâni un segment de piață convenabil și confortabil și nu te epuiza? Formatul UCFF va fi cu siguranță la cerere, deoarece este deseori nevoie de ceva mai mic decât Mini-ITX, iar majoritatea plăcilor nettop nu sunt deloc standardizate... Deci alți producători se vor alătura implementării formatului, dar acest segment de piață este foarte ușor de controlat, deoarece majoritatea componentelor sunt achiziționate de la Intel, iar în configurația finală, doar modulele de memorie sunt „punctul slab” - totul este fie deja instalat, fie poate fi achiziționat de la Intel, fără a apela deloc la alți producători. În plus, datorită compactității plăcilor în sine, un anumit producător nu va avea cu ce să iasă în evidență. Este posibil să lipiți Wi-Fi undeva și să puneți un codec audio undeva. Sau, dimpotrivă, economisiți mult prin dezlipirea Celeron și a unui slot de memorie și oferind posibilitatea instalării unui hard disk „obișnuit” în carcasă și, în consecință, a unui conector SATA pe placă. Asta, de fapt, este tot - toate computerele din acest design vor fi foarte asemănătoare între ele și vor fi achiziționate în magazine obișnuite de electronice de larg consum. Și cel mai adesea într-o formă deja completată, deși cu opțiunile actuale de livrare NUC există și puțină agitație - alegeți memoria și SSD-ul.

Acum, în ceea ce privește acestea opțiunile curenteși conceptul în sine. Mi-a plăcut foarte mult conceptul. Da, sistemul se dovedește a fi ceva mai scump decât un desktop „tradițional”, dar mic (nu este un secret că componenta principală a computerelor desktop de buget este aerul care umple 90% din volumul carcasei) și liniștit. De fapt, chiar și discret - îl puteți înșuruba pur și simplu pe un monitor sau un televizor folosind suportul inclus (nu s-au economisit pe el - spre deosebire de cablul la PSU, pe care trebuie să îl achiziționați singur, deoarece prizele în toate țările sunt diferite, iar locurile din cutie nu atât). Și acesta este departe de a fi un nettop în ceea ce privește performanța, ci mai degrabă un computer rapid - mulți încă folosesc altele mai lente.

Dar prețul și performanța sunt doar determinate de umplerea specifică, dar în acest moment există o serie de comentarii cu privire la aceasta. Principalul dezavantaj al tuturor versiunilor este lipsa porturilor USB 3.0, în ciuda faptului că acestea sunt suportate de chipset. Iar modificarea mai veche are un public țintă de neînțeles - îi lipsește suportul pentru o rețea cu fir (care este în prezent cea mai fără probleme modalitate de a comuta NUC cu lumea exterioară - nu uitați), dar este echipată cu un port Thunderbolt care nu este prea la zi. Adică, pentru a spune simplu, am dori să vedem cel puțin încă o opțiune de configurare pentru interfețele externe. Da, și o alegere ceva mai mare și în ceea ce privește procesorul - ideea Celeron este grozavă pentru modificări de buget, dar ar fi interesante opțiuni ceva mai scumpe: cu Core i5, sau chiar Core i7. Mai mult decât atât, prețurile procesoarelor nu diferă atât de mult: prețul recomandat pentru Core i3-3217U este de 225 USD, cel care suportă vPro și mai rapid datorită Turbo Boost i5-3437U este același 225 USD, iar și mai sofisticat i7-3667U este de 346 USD, deci Intel are o anumită libertate de manevră. Este ușor de observat, desigur, că compania într-un anumit sens încă îl folosește acum, practic „dând” carcasa și alimentarea cu energie gratuit utilizatorului (doar comparați costul NUC-ului cu prețurile „oficiale” ale procesorul și chipsetul :)), dar această opțiune nu este singura posibilă.

Deci, ca și în cazul oricărui concept nou, mai este de făcut cu implementările sale specifice. Cu toate acestea, ceea ce diferențiază NUC de atât de multe dintre conceptele pe care le-am văzut de-a lungul anilor este că, în forma sa actuală, este un produs comercial real (chiar și o linie de produse) care are o nișă de piață foarte tangibilă. În orice caz, nu este nicio problemă cu publicul țintă: toți cei care au nevoie de un computer desktop compact relativ ieftin, dar productiv (excluzând grafica 3D). În plus, spre deosebire de netops de masă, este și o platformă standardizată. Desigur, cu diferite opțiuni pentru conectorii periferici, deci nu va exista compatibilitate completă a carcasei (aceasta necesită un Mini-ITX mai mare), dar numărul de opțiuni este limitat, adică vom vedea o varietate de carcase pentru cei cărora le place să personalizeze NUC „original” și versiuni ale sistemelor de producție nu numai de la Intel, ci și de la partenerii companiei, dintre care multe au fost deja anunțate la CES 2013.

În general, avem cu adevărat ceva nou și original. Și capabil să schimbe semnificativ piața computerelor, precum și conceptul de „sisteme desktop” în sine. Ceea ce trebuie remarcat este premiul nostru tradițional pentru astfel de cazuri, pe care compania l-a meritat fără nicio rezerve.