Спосіб атрибуції, техніко-технологічного дослідження і ідентифікації культурних цінностей, музейних предметів, об'єктів культурної спадщини (пам'яток історії та культури). Атрибутирование робіт для мікростоков Проблема інтерпретації дати

ГЛАВА I. До ІСТОРІЇ ПРОБЛЕМИ «Корнелія-МОЛЬЄР».

1.2. Об'єкти атрибуції.

1.3. Формування атрібуционной гіпотези.

1.4. Висновки.

ГЛАВА II. МЕТОДИ атрибуції.

2.1. Суб'єктивні і об'єктивні методи атрибуції.

2.2. Лексичний аналіз при дослідженні стилістики текстів.

2.3. Синтаксичний аналіз із застосуванням теорії графів.

2.4. Застосування автоматичної обробки даних.

2.5 Атрибуція текстів методами теорії розпізнавання образів.

2.6. Висновки.

ГЛАВА III. Атрибуції віршовані П'ЄС МОЛЬЄРА.

3.1. Постановка задачі.

3.2. Визначення апріорного словника параметрів.

3.3. Формування апріорного алфавіту класів.

3.4. Визначення інформативних параметрів.

3.5. Визначення координат розпізнаваних об'єктів і еталонів апріорних класів.

3.6. Робота розпізнає автомата.

3.6.1. Детермінована атрибуція.

3.6.2. Імовірнісна атрибуція.

3.6.3. Оцінка якості класифікації.

33.6.3.1. Оцінка якості розбиття на класи безлічі атрібутіруемих об'єктів.

3.6.3.2. Оцінка однорідності апріорних класів.

3.7. Інтерпретація результатів атрибуції.

3.8. Висновки.

ГЛАВА IV. Датування віршовані П'ЄС, приписують Мольєра.

4.1. До питання про датування п'єс, приписуваних Мольеру.

4.2. Методи датування літературних творів.

4.3. Математичний метод датування на основі стілеразлічающіх синтаксичних параметрів.

4.4. Датування п'єс, приписуваних Мольеру.

4.5. Висновки.

Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Лінгвістичні методи атрибуції і датування літературних творів: до проблеми" Корнель - Мольєр "»

Актуальність теми дослідження. Проблема атрибуції будь-якого твору полягає у визначенні його автора, причому під твором може розумітися будь-який пов'язаний набір знаків, в тому числі фільм, картина, аудіо-твір, лист. Проблема встановлення авторства в літературі пов'язана з існуванням анонімних і псевдонімного текстів і являє собою одну з найдавніших філологічних завдань, що входять в область текстології.

До середини XV століття, коли було винайдено книгодрукування ^ всі твори літератури залишалися у вигляді рукописів, які тільки в самих рідкісних випадках були автографами або переглянутих і виправленими автором копіями. Жодного автографа не дійшла до нашого часу від творів античної літератури, і авторство творів Платонаг і Аристотеля є досить спірним: У середньовічній літературі майже кожен твір мало складну історію тексту і цілий ряд авторів, причому часто найдавніший з дійшли до нас списків відокремлювався кілька століть від часу створення твору. Наприклад, «Пісня про Роланда», що виникла в кінці XI століття, представлена \u200b\u200bтільки одним списком кінця XII століття і великою кількістю списків XIII-XIV століть. існують різні версії і про автора найбільшого пам'ятника середньовічної російської літератури кінця XII століття «Слова о полку Ігоревім» [Залізняк, 2007].

Після появи друкарства проблема атрибуції текстів збереглася, оскільки значна частина літературних творів або залишається 1 неопублікованої за життя автора, або буває опублікована з неточностями і спотвореннями як внаслідок недбалості, так і свідомо, наприклад, за умовами цензури. Відсутність рукописів, точних даних, незвичайна біографія породжують-безліч гіпотез про «істинному» авторстві творів У.Шекспіра [Гілілов, 2007]. Неопубліковані у пресі твори часто існують в ряді списків, з яких жоден не можна віддати перевагу іншому за достовірності, як у випадку з «Горем з розуму» A.C. Грибоєдова. У різні роки по біографічними даними і стилістичному аналізу анонімні твори, були приписані М.В. Ломоносову, А.Н. Радіщеву, Н.М. Карамзіним.

Вирішення питання про авторство літературних творів стає дуже важливим при створенні зібрань творів письменників, і нерідко найбільш спірними стають публіцистичні роботи. Чимало запитань виникло у різних дослідників при вивченні критико-літературної творчості A.C. Пушкіна, Ф.М. Достоєвського, Н.Г. Чернишевського, В.Г. Бєлінського.

До спірних творів XX століття відносяться деякі роботи А.П. Чехова, В.В. Маяковського, М.А. Булгакова. Великий суспільний резонанс отримала атрибуція «Тихого Дону» М. А. Шолохова [В пошуках втраченого автора, 2001]. Згідно з однією з гіпотез літературною містифікацією є твори Е. Ажара, під псевдонімом якого працював французький письменник Р. Гарі.

Питання про авторство комедій Мольєра було піднято на початку XX століття, і на сьогоднішній день широко обговорюється як у Франції, так і за її межами. Згідно з існуючими гіпотезами в число можливих авторів п'єс, приписуваних Мольеру, входять такі французькі драматурги, як П. Корнель і Ф. Кіно. Найбільш палкі дебати розгорілися навколо можливого написання П. Корнель кращих комедій у віршах Мольера. Гіпотеза про приналежність перу П. Корнеля творів, приписуваних Мольеру, у працях різних дослідників стала традиційно позначатися як проблема «Корнель-Мольєр». Одним з останніх досліджень, результати якого підтверджують цю гіпотезу, стала робота Д. Лаббе, заснована на аналізі лексичного складу мови письменників. Однак аналіз одного лише лексичного рівня не може служити досить достовірним критерієм атрибуції текстів, оскільки саме лексичний склад мови, пов'язаний з темою оповідання, найкраще піддається імітації. Інші дослідники творчості Мольєра в різні роки наводили різні літературні та біографічні доводи, що підтверджують ту чи іншу точку зору. Виникла ситуація, коли лінгвістична задача не може бути вирішена методами, що базуються виключно на філологічному аналізі, або з використанням методів кількісного опису лексичного складу текстів.

Як відомо, для визнання належності твору будь-якого конкретного автору необхідно, щоб аргументи характеризували його з трьох сторін: біографічної, ідеологічної та стилістичної, при цьому опис і аналіз індивідуально-авторських стилів є необхідним етапом будь-атрибуції [Берков, 1958]. Головне завдання при аналізі художніх * творів в процесі атрибуції полягає у виявленні специфічних ознак мови автора і зіставленні, їх зі специфічними ознаками всіх передбачуваних авторів., Опис індивідуальних авторських стилів з метою переведення інформації, що міститься в неформализованном вигляді в! тексті, на * формалізований штучний мова на основі математичної статистики полягає у виявленні специфічних мовних ознак тексту і використанні строгих "правил параметризації. До 70-х років в практиці атрибуції панували історико-документальні та філологічні методи дослідження, багато в чому базуються йа суб'єктивному сприйнятті і аналізі літературного твору дослідником. В.В. Виноградов виділив 11 принципів атрибуції анонімних і псевдонімного творів, розділивши їх на групи об'єктивних і суб'єктивних. у число об'єктивних принципів їм були включені лінгвостатістіческіе [Виноградов, 1961]. Математичний апарат і, зокрема, лінгвостатістіческіе принципи стали широко застосовуватися при атрибуції літературних творів з 80-х років. Історія розвитку методів атрибуції привела до розуміння того, що ефективний метод стилістичного аналізу з метою визначення авторства повинен охоплювати різні рівні мовної системи і включати в себе застосування мно гомерних класифікацій. Опис індивідуальних авторських стилів з метою переведення інформації, що міститься в неформализованном вигляді в тексті, на формалізований штучний мова на основі математичної статистики полягає у виявленні специфічних мовних ознак тексту і використанні строгих правил параметризації [Морозов, 1915; Виноградов, 1961; Вашак, 1974; Севбо, 1981; Від Нестора до Фонвізіна, 1994; Сидоров, 2002 і ін.]. Параметризація віршованих текстів XVII століття французькою мовою з використанням апріорного словника параметрів синтаксичного рівня являє собою особливу лінгвістичну завдання.

Актуальність дослідження визначається проблематикою, пов'язаною з розробкою проблем математичного моделювання текстів за допомогою багатовимірних класифікацій і автоматизацією лінгвістичних досліджень. У дисертації методи математичного моделювання, і кількісного опису. індивідуально-авторських стилів на синтаксичному рівні знайшли своє застосування при вирішенні проблеми «Корнель-Мольєр». Особливе значення робота набуває у зв'язку із збільшеним за останній час інтересом до проблеми «Корнель-Мольєр» і великий значимістю питання про справжнє авторство комедій, приписуваних Мольеру, як для французької літератури, так і для світової культури в цілому.

У випадку з театром Мольєра дати написання п'єс точно встановити неможливо, оскільки не збереглося жодної рукописи Мольєра. Час написання комедій, складових його театр, встановлюється виходячи з відомостей про перших їх постановках, проте справжня послідовність написання п'єс, складових театр Мольєра, може дещо відрізнятися від загальноприйнятої.

При встановленні часу написання літературних творів можливі різні прийоми, пов'язані з графологічної і лексичним аналізами [Лихачов, 2001; Тагапоуеку, 1982]. Однак на сьогоднішній день відсутні універсальні методики датування, засновані на математичному описі авторських стилів. Актуальність і новизна цієї роботи пов'язана з розробкою нового математичного методу датування на основі стілеразлічающіх синтаксичних параметрів з урахуванням тренда параметрів індивідуального авторського стилю, під яким в даній роботі розуміється основна тенденція зміни параметрів індивідуального авторського стилю протягом літературної творчості письменника, очищена від випадкових впливів і індивідуальних особливостей окремих періодів. За допомогою нового методу датування в роботі здійснюється датування віршованих п'єс, приписуваних Мольеру, і перевіряється висунута автором * гіпотеза про існування тренда параметрів індивідуального авторського стилю.

Таким чином, дисертаційна робота, присвячена атрибуції і датування віршованих п'єс, приписуваних Мольеру, відповідає сучасній науковій проблематиці і є актуальною.

Теоретичною основою дослідження є наступні положення: Індивідуальний авторський стиль являє собою складну ієрархічну систему і повинен описуватися набором стілеразлічающіх параметрів методом багатовимірної класифікації. Проблема атрибуції анонімних і псевдонімного текстів являє собою одну з задач розпізнавання образів [С. Ватанабе, М.А. Марусенко].

В даний час стиль розглядається перш за все як категорія структурно-синтаксична [А.І. Єфімов, І.П. Севбо, Г.М. Мартиненко]. Особливості індивідуального авторського стилю найбільш виразно проявляються в синтаксисі: у відборі конструкцій, їх розташуванні і об'єднанні в складне ціле.

Індивідуальний авторський стиль може змінюватися як з роками, так і в залежності від жанру [І.П. Севбо, М.А. Марусенко]. Проблема датування може вирішуватися як завдання ранжирування багатовимірних математичних моделей з урахуванням тренда параметрів індивідуального авторського стилю.

Об'єктом дослідження є характеристики індивідуальних авторських стилів Мольєра, П. Корнеля і Ф.Кіно.

Предметом.- дослідження в даній роботі є. встановлення "авторства і датування спірних творів, приписуваних Мольеру.

У дисертації висуваються три гіпотези.

1. Складна атрібуционной гіпотеза: тексти віршованих п'єс, приписуваних Мольеру, повністю належать Мольєром (нульова гіпотеза); тексти віршованих п'єс, приписуваних Мольеру, повністю належать П. Корнелю (перший варіант альтернативної гіпотези); тексти віршованих п'єс, приписуваних Мольеру, є творами П. Корнеля, Ф. Кіно і одного або декількох невідомих авторів (другий варіант альтернативної гіпотези).

2. Існує тренд параметрів індивідуального авторського стилю, що виражається в тому, що протягом літературної творчості письменника значення параметрів стійко змінюються в одному напрямку.

3. Віршовані п'єси, що входять в театр Мольєра, були написані раніше, ніж передбачалося.

Основна мета роботи полягає в застосуванні математичного методу атрибуції анонімних і псевдонімного творів для вирішення проблеми «Корнель-Мольєр». Іншою метою роботи є розробка математичного методу датування і встановлення дійсної послідовності написання спірних віршованих п'єс.

Досягнення поставленої мети передбачає вирішення таких конкретних завдань:

1) провести огляд стану проблеми «Корнель-Мольєр», вибрати об'єкт атрибуції і сформувати атрібуционной гіпотезу;

2) порівняти і систематизувати існуючі лінгвістичні методи атрибуції з метою-обгрунтування застосування математичного методу атрибуції анонімних і псевдонімного творів, заснованого на теорії розпізнавання образів, в даній роботі;

3) сформувати апріорні класи і апріорний словник параметрів з перерахуванням правил параметризації віршованих текстів XVII століття французькою мовою з прикладами для кожного параметра;

4) за допомогою спеціально розробленого програмного забезпечення визначити інформативний набір параметрів, що забезпечують розбиття об'єктів на класи, і створити математичні моделі аналізованих текстів шляхом опису об'єктів на мові інформативних параметрів;

5) здійснити перевірку атрібуционной гіпотези;

6) ізучіть- існуючі лінгвістичні методи датування і розробити універсальний алгоритм датування ч літературних творів;

7) встановити послідовність написання віршованих п'єс, приписуваних Мольеру, за допомогою нового методу датування літературних творів.

Матеріалом для даного дослідження стали наступні тексти:

1) 13 комедій у віршах, приписуваних Мольеру ( "L" Étourdi "," Le dépit amoureux "," Sganarelle "," Dom Garcie de Navarre "," L "École des maris", "Les Fâcheux", "L" École des femmes "," La Princesse d "Élide", "Tartuffe", "Le Misanthrope", "Mélicerte", "Pastorale comique", "Les-Femmes savantes");

2) 11 комедій у віршах П. Корнеля ( "Mélite", "La Veuve", "La Galerie du Palais", "La Suivante", "La Place royale", "Comédie des Tuileries", "L" Illusion comique ", "Le Menteur" "," La Suite de Menteur "," Don Sanche d "Arago", "Tite et Bérénice");

3) 3 комедії у віршах Ф. Кіно ( "Les Rivales", "L" Amant Indiscret "," La Mère Coquette ").

Методи дослідження. В роботі вивчаються можливості-застосування математичних і прикладних методів до дослідження мови, і використовується семиотическое і математичне моделювання природної мови на основі теорії ймовірностей і математичної статистки. Крім того, в роботі застосовуються методи обробки даних, стилеметрії, лінгвостатістікі, системно-описовий метод, а також методи філологічного аналізу, зокрема методи аналізу складу і структури пропозиції.

Основні положення, що виносяться на захист.

1. Віршовані п'єси, приписувані Мольєром, є творами П. Корнеля ( "Le dépit amoureux", "Sganarelle", "L" École des maris "," Les Fâcheux "," L "École des femmes", "Tartuffe", " Le Misanthrope "," Mélicerte "," Pastorale comique "," Les Femmes savantes "), Ф. Кіно (" L "Étourdi) і невідомого автора (" Dom Garcie de Navarre "," La.Princesse d "Élide").

2. Запропонована методика визначення значень параметрів на матеріалі текстів XVII століття французькою мовою дозволяє вирішувати задачу визначення авторства анонімних і псевдонімного текстів даного періоду.

3. Існує тренд параметрів індивідуального авторського стилю, що виражається в тому, що протягом літературної творчості письменника значення параметрів стійко змінюються в одному напрямку.

4. Метод датування на основі стілеразлічающіх синтаксичних параметрів, запропонований в роботі, дозволяє вирішувати завдання по встановленню послідовності написання літературних текстів і може використовуватися в подальших дослідженнях.

125. В результаті датування спірних п'єс, атрибутувати П. Корнеля і Ф.Кіно, підтверджена гіпотеза про більш ранньому написанні віршованих п'єс, що входять в театр Мольєра.

Наукова новизна роботи полягає в наступному:

Здійснено атрибуція віршованих п'єс, приписуваних Мольеру, методами математичного аналізу текстів із застосуванням теорії розпізнавання образів;

Розроблено, правила параметризації тексту на матеріалі текстів XVII століття на * французькою мовою;

Показана можливість автоматизації-лінгвістичного дослідження в області встановлення авторства;

Розроблено метод датування літературних творів;

Новий метод датування застосований при встановленні, послідовності написання п'єс, приписуваних Мольеру.

Теоретична значимість проведеного дослідження; полягає в тому; що в ньому вирішена проблема авторської приналежності текстів; класиків французької: літератури. Результати дослідження сприяють-розвитку математичних і прикладних методів вивчення, мови і вносять внесок у розвиток теорії і практики атрибуції літературних творів методами розпізнавання образів, а також теорії: і практики датування літературних.проізведеній математичними методами-.

Практична значимість, дослідження полягає в можливості використання отриманих даних про склад апріорного словника параметрів "як приклад при складанні правил параметризації текстів французькою матеріалі. Отримані дані про існування тренда: параметрів індивідуального авторського стилю можуть використовуватися в подальших роботах по визначенню послідовності написання літературних творів з метою їх датування.

Аналіз даних »і« Лінгвістичні методи атрибуції анонімних і псевдонімного творів », а також курсів з прикладної лінгвістики, квантитативной стилістиці і історії французької літератури.

Апробація роботи. Основні положення дисертаційного дослідження обговорювалися на засіданнях кафедри математичної лінгвістики філологічного факультету Санкт-Петербурзького державного університету (2005-2007 рр.) І пройшли апробацію в ряді доповідей, прочитаних на XXXV і XXXVI Міжнародних філологічних конференціях (СПбДУ, 2006-2007), на Всеросійській науковій конференції «Квантитативна лінгвістика: дослідження і моделі» (Новосибірськ, 2005), Всеросійській науковій конференції з міжнародною участю «Актуальні проблеми теоретичної і прикладної лінгвістики та оптимізація викладання іноземних мов» (Тольятті, 2005), на Міжнародній науковій конференції «MegaLing» 2007. Горизонти прикладної лінгвістики і лінгвістичних технологій ». (Україна, Партеніт, 2007), а також отримали відображення в 7 публікаціях загальним обсягом 2,0 д.а.

Обсяг і структура роботи. Дисертаційне дослідження містить 183 сторінки машинописного тексту, воно складається з вступу, чотирьох розділів з висновками в кінці кожної, висновків, бібліографії, що включає 128 найменувань, з них 46 на іноземних мовах, і списку джерел. Основні результати дослідження узагальнені в 41 таблиці і 1 малюнку. Як додаток наводяться таблиці, що описують склад театрів Мольєра, П. Корнеля і Ф.Кіно.

Схожі дисертаційні роботи за спеціальністю «Прикладна і математична лінгвістика», 10.02.21 шифр ВАК

Рання драматургія А.Н. Островського і традиції комедійного жанру 2013 рік, кандидат філологічних наук Музалевский, Микита Євгенович
Математична і інформаційна підтримка методів обробки літературних текстів на основі формально-граматичних параметрів 2002 рік, кандидат технічних наук Сидоров, Юрій Володимирович
Вступні компоненти як засіб вираження і встановлення авторства тексту 2002 рік, кандидат філологічних наук Мухін, Микола Юрійович
Сюжет про Психеї і Купидоне в західноєвропейській і російській літературах XVII-XVIII ст. 2005 рік, кандидат філологічних наук Осокін, Михайло Юрійович
Оповідної і драматичне у творчості М.А. Булгакова 2012 рік, кандидат філологічних наук Трухачов, Євген Валерійович

висновок дисертації по темі «Прикладна і математична лінгвістика», Родіонова, Олена Сергіївна

4.5. висновки

Отримані результати дозволяють говорити про можливість і доцільність застосування методу датування на основі стілеразлічающіх синтаксичних параметрів з урахуванням тренда параметрів індивідуального авторського стилю. Результати його застосування підтверджують висунуту нами гіпотезу про існування тренда параметрів індивідуального авторського стилю. Метод показав високу ефективність при аналізі комедій Ф. Кіно.

В цілому новий метод датування є досить перспективним і може використовуватися в подальших дослідженнях тренда параметрів індивідуального авторського стилю і при вирішенні\u003e аналогічних завдань, пов'язаних з датуванням літературних творів.

ВИСНОВОК

В ході дисертаційного дослідження отримані наступні результати.

1. Вивчення документально-історичних фактів і даних філологічного аналізу дозволило сформувати складну атрібуционной гіпотезу, що описує можливість написання спірних п'єс, приписуваних Мольеру, П. Корнель, Ф. Кіно і невідомими авторами. Клас атрібутіруемих об'єктів склали 13 комедій у віршах, приписуваних Мольеру.

2. Огляд історії розвитку наукової думки в області параметризації авторського стилю дозволяє виділити наступні основні тенденції: перехід від одновимірних класифікацій до опису об'єктів в багатовимірному просторі ознак, все більш широке використання комп'ютерної обробки даних, а також виник в останні десятиліття інтерес дослідників до застосування синтаксичного аналізу при описі авторського стилю. Ефективний метод стилістичного аналізу з метою визначення авторства має на увазі застосування багатовимірних класифікацій, визначення характеристик тексту, а не окремого пропозиції, і опис тексту на різних рівнях мовної системи з урахуванням як лексичного складу тексту, так і його структури. Всім цим вимогам відповідає математичний метод атрибуції анонімних і псевдонімного творів, заснований на теорії розпізнавання образів.

3. У роботі представлено досвід застосування математичних методів атрибуції на основі теорії розпізнавання образів при атрибуції текстів французькою мовою. Запропонована методика визначення значень параметрів на матеріалі текстів XVII століття французькою мовою дозволила вирішити задачу визначення авторства спірних п'єс, приписуваних Мольеру. Апріорний словник параметрів склали 51 параметр. Два апріорних класу - ^ (СогпеШе) і 02 (С) ітаі11;) - склали 11 комедій у віршах П. Корнеля і 3 комедії у віршах Ф. Кіно відповідно.

1674. Проведена атрибуція підтвердила високу інформативність і стіледіфференцірующіе можливості параметрів синтаксичного рівня. Інформативний набір параметрів склали 5 параметрів: Х02 (число елементарних пропозицій), Х04 (число складених пропозицій), Х21 (число відмінюється форм дієслова), х31 (число підлягають), Х32 (число займенників-підлягають). На етапі відбору інформативних параметрів в роботі показана можливість автоматизації лінгвістичного дослідження в області встановлення авторства.

5. У рёзультате роботи детермінованого алгоритму була визначена авторська приналежність шести з тринадцяти аналізованих об'єктів: г г п'єси "Le dépit amoureux", "L" Ecole des maris "," Les Fâcheux "," L "Ecole des femmes", "Tartuffe" , "Les Femmes savantes" були атрибутовані П. Корнелю з ймовірністю більше 0,95. В результаті роботи імовірнісного алгоритму розпізнавання Ф. Кіно була атрибутувати п'єса "L" Étourdi ", а П. Корнелю були приписані п'єси" Sganarelle "," Le Misanthrope "," Mélicerte "," Pastorale comique "з різним ступенем ймовірності (від 0, 63 до 0,73). Результати імовірнісного алгоритму були відкориговані в процесі процедури оцінки якості класифікації. Дві п'єси, "Dom Garcie de Navarre" і "La Princesse d" Élide ", склали апостеріорного клас. В результаті проведеного дослідження отримав своє підтвердження варіант альтернативної гіпотези (На): тексти п'єс, приписувані

Мольєром, є творами П. Корнеля, Ф. Кіно і одного невідомого автора.

6. Проведений огляд існуючих методів датування текстів показав відсутність універсальних математичних методів встановлення послідовності написання текстів. Застосування запропонованого методу датування на основі стілеразлічающіх синтаксичних параметрів показало доцільність такого підходу, а також дозволило встановити можливість математичної оцінки тренда параметрів індивідуального авторського стилю протягом літературної творчості письменника.

1687. В результаті датування п'єс, атрибутувати П. Корнеля і Ф.Кіно, була підтверджена гіпотеза про більш ранньому написанні віршованих п'єс, що входять в театр Мольєра.

Перспективи подальшого дослідження полягають у розробці проблем опису індивідуальних авторських стилів і датування літературних творів з використанням запропонованого в даній роботі математичного методу датування.

Список літератури дисертаційного дослідження кандидат філологічних наук Родіонова, Олена Сергіївна, 2008 рік

1. Адмони В. Г. Теоретична граматика німецької мови: лад сучасної німецької мови Текст. : Навч. посібник для пед. ін-тів / В. Г. Адмони. М.: Просвещение, 1986. - 333 с.

2. Алексєєв П. М. Квантитативна типологія тексту Текст. : Навч. посібник до спецкурсу / П. М. Алексєєв. - Л.: Ленингр. держ. пед. ін-т, 1988.-76 с.

3. Бабайцева В. В. Синтаксис. Пунктуація Текст. : Навч. посібник для студентів / В. В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1981.-271 с.

4. Баллі Ш. Загальна лінгвістика і питання французької мови Текст. / Ш. Баллі. -М. : Едіторіал, 2001.-416 с.

5. Бектаев К. Б. Математичні методи в мовознавстві Текст. : Навч. посібник / К. Б. Бектаев, Р. Г. Піотровський. Алма-Ата: КазГУ, 1973. - Ч. 1: Теорія ймовірностей і моделювання норми мови. 281 с. 1!

6. Бектаев К. Б. Математичні методи в мовознавстві Текст. : Навч. посібник / К. Б. Бектаев, Р. Г. Піотровський. Алма-Ата: КазГУ, 1974. - Ч. 2: Математична статистика і моделювання тексту. - 334 с.

8. Велика радянська енциклопедія: в 30 томах Текст. / Гл. ред. А. М. Прохоров. Вид. 3-е, т. 21. М.: Радянська Енциклопедія, 1972. - 546 с.

9. Бонгард М. М. Проблеми впізнавання Текст. / М. М. Бонгард. - М.: Наука, 1967. 320 с.

10. Браверманн Е. М. Структурні методи обробки емпіричних даних Текст. / Е. М. Баверман, І. Б. Мучник. М.: Наука, 1983. -464 с.

12. М.Васілевіч А. П. Цветонаіменованія як характеристика мови письменника Текст. / А. П. Василевич // Вчені записки Тартуського державного університету. Тарту, 1981. - Вип. 585: Лінгвістика тексту і стилістика. - С. 42-51.

13. Ватанабе С. Оцінка і відбір параметрів в задачах розпізнавання образів Текст. / С. Ватанабе, П. Ламберт // Автоматичний "аналіз складних зображень / під ред. Е. М. Браверман. М.: Мир, 1969. - С. 234-309.

14. Вашак П. Довжина слова і довжина пропозиції в текстах одного учасника Текст. / П. Вашак // Питання статистичної стилістики / під ред. Б. Н. Головіна. Київ: Наукова думка, 1974. - С. 12-31.

16. Виноградов В. В. Історія слів Текст. /В.В.Віноградов; РАН, Ін-т. рус. яз. -М. : Сенс, 1994. 1138 с.

17. ГакВ. Г. Теоретична граматика французької мови Текст. / В. Г. Гак. М .: Добросвет, 2000. - 832 с.

18. Гілілов І. М. Гра про Вільяма Шекспіра, або Таємниця Великого Фенікса Текст. / І. М. Гілілов. М.: Междунар. відносини, 2007. -536 с.

19. Герасимович А. І. Математична статистика Текст. : Навч. посібник / А. И1 Герасимович. 2-е изд., Перераб. і доп. - Мінськ: Вишейшая школа, 1983.-279 с. "

20. Глікман І. Д. Мольєр. Критико-біографічний нарис Текст. / І. Д. Глікман. М .; Л.: Художня література, 1966. - 279 с.

21. Горелик А. Л. Методи.распознаванія Текст. : Навч. посібник для вузів / А. Л. Горелик. М.: Вища. шк., 1984. - 208 с.

22. Граматика російської мови: в 2 т. Текст. / Відп. ред. В. В. Виноградов М.: Изд-во Акад. наук СРСР, 1960. - Т. 2: Синтаксис. Ч. 1. - 783 с.

23. Граматика російської мови: в 2 т. Текст. / Ред. В. В: Виноградова - М.: Изд-во Акад. наук СРСР, 1960. Т. 2: Синтаксис. Ч. 2. - 440 с.

24. Гринбаум О. Н. Комп'ютерні аспекти стилеметрії Текст. / О. Н. Гринбаум // Прикладне мовознавство: підручник / ред. Л. В. Бондарко; Л. А. Вербицька, А. С. Герд. - СПб. : С.-Петерб. держ. ун-т, 1996.-С. 454-464. "

25. Гришунин А. Л. Досвід обстеження вживаності мовних дублетів, з метою атрибуції Текст. / А. Л. Гришунин // Питання текстології: зб. статей / відп. ред. В. С. Нечаєва. М:: Изд. Акад. наук СРСР, 1960. - Вип. 2: Питання текстології. - С. 28-41.

26. Дерффель К. Статистика в аналітичній хімії Текст. / К. Дерффель; пер.с ньому. Л. Н. Петрової. М.: Мир, 1994. - 267 с.

27. Енюков І. С. Методи, алгоритми, програми багатовимірного статистичного аналізу: пакет ППСА Текст. / І. С. Енюков. М.: Фінанси і статистика, 1986. - 231 с.

29. Лихачов Д. С. Питання атрибуції творів давньоруської літератури Текст. / Д. С. Лихачов // Праці відділу давньоруської літератури / АН СРСР. -М .; Л., 1961.-№ 17.-С. 37-59.

30. Лихачов Д. С.Текстологія на матеріалі російської літератури X-XVII століть Текст. / Д. С. Лихачов; РАН, Ін-т рус. лит. 3-е изд., Перераб. і доп. - СПб .: Алетейя, 2001.-758 с.

31. Манціус К.-Мольєр. Театри, публіка, актори його часу Текст. / К. Манціус; пер. з фр. Ф. Каверіна. -М. : Госиздат, 1922. 172 с.

32. Марков А. А. Про один застосуванні статистичного методу Текст. / А. А. Марков // Известия Імператорської Академії наук. Сер. 6. -1916.-Т. 10, №4. -З. 239-242.

33. Мартиненко Г. Я. Багатомірний синтаксичний аналіз художньої прози Текст. / Г. Я. Мартиненко // Структурна та прикладна лінгвістика: межвуз. збірник / під ред. А. С. Герда. - Л.: Вид-во Ленингр. ун-ту, 1983. Вип.2. - С. 47-61.

34. Мартиненко Г. Я. Основи стилеметрії Текст. / Г. Я. Мартиненко. -Л. : Изд-во Ленингр. ун-ту, 1988. 173 с.

35. Марусенко М. А. Про вимір зв'язку галузевих терміносистем із застосуванням ЕОМ Текст. / М. А. Марусенко // Вчені записки Тартуського університету. - Тарту, 1981. - Вип. 7. - С. 74-81.

36. Марусенко М. А. Атрибуція анонімних і псевдонімного літературних творів методами розпізнавання образів Текст. / М. А. Марусенко. - Л.: Вид-во Ленингр. ун-ту, 1990. 164 с.

37. Мейер Д. Теорія реляційних баз даних Текст. / Д. Мейер; пер. з англ. М. К. Валієва і ін. М.: Мир, 1987. - 608 с.

38. Мещанінов І. І. Ергатівная конструкція пропозиції в мовами різних типів Текст. / І. І. Мещанінов. Л.: Наука, 1967. - 248 с.

39. Миркин Б. Г. Аналіз якісних ознак і структур \u003d Analysis of qualitative attributes and structures Текст. / Б. Г. Миркин. - M.: Статистика, 1980. 319 с.

40. Ожегов С. І. Словник російської мови Текст. / С. І. Ожегов; під ред. Шведової Н. Ю. М.: Рус. яз., 1984. - 797 с.

41. Від Нестора до Фонвізіна. Нові методи визначення авторства Текст. / Л. В. Мілов, Л. І. Бородкін, Т. І. Іванова та ін. М.: Прогрес, 1994.-443 с.

42. Поршнева О. С До питання про атрибуції текстів записів солдатських розмов С. 3. Федорченко Текст. / О. С. Поршнева, С. В. Поршнєв // Інформаційний бюлетень асоціації «Історія та комп'ютер» / відп. ред. Л.І. Бородкін. М., 2002. - № 30. - С. 31-44.

43. Святець Ю. А. Сюрпризи ергодичної теорії Текст. / Ю.А.Святец // Інформаційний бюлетень асоціації «Історія та комп'ютер» / відп. ред. Л.І. Бородкін. М., 2002. - № 30. - С.147-149.

44. Севбо І. П. Дослідження залежності між довжиною фрази і кількістю рівнів в графі Текст. / І. П. Севбо, С. М. Алешкіпа // Структурна і математична лінгвістика / відп. ред. Ф. А. Нікітіна.- Київ: Вища школа, 1974. Вип. 2. - С. 101-179.

45. Севбо І. П. Графічне представлення синтаксичних структур і стилістична діагностика Текст. / І. П. Севбо. - Київ: Наукова думка, 1981.- 192 с.

46. \u200b\u200bСеземан В. Е. «Лінгвістичні спектри» м Морозова і Платонівська питання Текст. / В. Е. Сеземан // Известия відділення російської мови і словесності Імператорської Академії наук. - 1918. - Т. 22, кн. 2.-с. 21-34.

47. Сінелева А. В. Атрибуція «Романа з кокаїном»: лінгвостатістіческое дослідження Текст. : Автореф. дис. . канд. філол. наук: 10.02.21 / Сінелева Анастасія Василівна; Санкт-Петербурзький держ. ун-т. СПб: Вид-во СПбГУ, 2001. - 22 с.

48. Сучасна російська мова Текст. : Навч. для філол. спец. вищих навч. закладів / В. А. Белошапкова, Е. А. Бризгунова, Е. А. Земська [и др.]; під ред. В. А. Белошапковой. М.: Азбуковник, 1999. -928 с.

49. Довідник по імовірнісним розрахунками Текст. / Г. Г. Абезгауз, А. П. Тронь, Ю. М. Копенкин і ін. М.: Воениздат, 1970. - 407 с.

50. Тарнопольська І. О. Діграммная ентропія тексту і атрибуція анонімних текстів: результати тестування методики Текст. / І. О. Тарнопольська // Інформаційний бюлетень асоціації

51. Історія та комп'ютер »/ відп. ред. JI. І. Бородкін. М., 1998. - № 23. - С. 65-68.

52. B. Н. Владимиров, І. М. Гарскова. М., 2000. - № 26. - С. 29-35.

53. Терьохіна А. Ю. Аналіз даних методами багатовимірного шкалювання Текст. / А. Ю. Терьохіна. М.: Наука, 1986. - 166 с.

54. Тімашов А. Н. Атрібутор // Текстологія.гі Електронний ресурс. -2002. Режим доступу: http://www.textology.ru/atrresum.html. - Загл. з екрану.

55. Томашевський Б. В. Стилістика Текст. : Навч. посібник /

56. Б. В. Томашевський. JI. : Изд-во Ленингр. ун-ту, 1983. - 288 с. /

57. Тулдава Ю. А. Проблеми та методи квантитативно-сістемногоісследованія лексики Текст. / Ю. А. Тулдава. Тарту: Тартуський держ. ун-т, 1987.-203 с.

58. Фукс В. За всіма правилами мистецтва: точні методи в дослідженнях літератури, музики та образотворчого мистецтва Текст. / В.Фукс // Мистецтво та ЕОМ / під ред. Р. X. Заріпова. М.: Мир, 1975. - С. 134 356.

59. Хетсо Г. Хто написав «Тихий Дон»? : (Проблема авторства «Тихого Дону») Текст. / Г. Хетсо, С. Густавссон, Б. Бекман. - М.: Книга, 1989. - 192 с.

60. Хетсо Г. Належність Достоєвському: до питання про атрибуції Ф. М. Достоєвського анонімних статей в журналах «Час» і «Епоха» Текст. / Г. Хетсо. Oslo: Solum Forlag A.S, 1986. - 82 с.

61. Хмельов Д. В. Лінгвоаналізатор Електронний ресурс. М., 2002. Режим доступу: http://www.rusf.ru/books/analysis/. - Загл. з екрану.

64. Чепіга В. П. Проблема «Ромен Гарі Еміль Ажар»: атрибуція романів, опублікованих під псевдонімом Еміль Ажар Текст. /

65. B. П. Чепіга // Известия Російського державного педагогічного університету ім. А. І. Герцена. 2007. - № 19.1. C. 284-290.

66. Шапіро М. І. Феномен Батенькова і проблема містифікації Текст. / М. І. Шапіро // Philologica. 1997. - Т. 4, №8 / 10. - С. 85-134.

67. Шахматов А. А. Синтаксис російської мови Текст. / А. А. Шахматов. -М. : Едіторіал УРСС, 2001. 620 с.

68. Шварц Г. Вибірковий метод: керівництво по застосуванню статистичних методів оцінювання Текст. / Г. Шварц; пер. з нім. Я. Ш. Папперед. М.: Статистика, 1978. - 213 с.

69. Якубайтіс Т. А. Імовірнісна атрибуція типу тексту з кількох морфологічними ознаками Текст. / Т. А. Якубайтіс, А. Н. Скляревіч. Рига: ІЕВТ, 1982. - 53 с.

70. Arrivé M. La grammaire Text. / M. Arrivé, J.-Cl. Chevalier. Paris: Klincksieck, 1970.-425 p.

71. Boissier D. L "Affaire Molière, la grande supercherie littéraire" Text. / D. Boissier. Paris: Jean-Cyrille Godefroy, 2004. - 315 p.

72. Brondal V. Théorie des prépositions. Introduction à une ■ Sémantique rationnelle Text. / V. Brondal. Copenhague: Munksgaard, 1950.

73. Brunet E. Où l "on mesure la distance entre les distances Electronic resource. / E. Brunei // Texto! Mars 2004. - Mode of access: http://www.revue-texto.net/Inedits/Brunet/ BrunetDistance.html. -, Текст на екрані на фр. - Загл. з екрану.

74. Bruno F. La pensée et la langue, méthode, principes et plan d "une théorie nouvelle du langage appliquée au français Text. / F. Bruno. - Paris: Masson et Cie, 1965. 984 p.

75. Burrows J. F. Not Unless You Ask Nicely: the Interpretative Nexus Between Analysis and Information Text. / J.F. Burrows // Literary and Linguistic Computing / ed. G. Leitner. - Oxford University Press, 1992. -Vol. 7.-P. 91-109.

76. Campbell L. The Sophisties and Polilicus of Plato Text. / L. Campbell. -Oxford: Clarendon, 1867. 170 p.

77. Cardinne-Petit R. Pierre Louys, inconnu Text. / R. Cardinne-Petit. Paris: L "Elan, 1948.-256 p.

78. Dubois J. Grammaire structurale du français: nom et pronom Text. / J. Dubois. Paris: Larousse, Langue et langage, 1965. - 192 p.

79. Dubois J. Eléments de linguistique française: Syntaxe Text. / J. Dubois, F. Dubois-Charlier. Paris: Larousse, 1970. - 294 p.

80. Duchêne R. Molière Text. / R. Duchêne. Paris: Fayard, 1998. - 790 p.

81. Garde-Tamine Y. La stylistique Text. / Y. Garde-Tamine. Paris: Colin, 1992.-630 p.

82. Galichet G. Grammaire structurale du français moderne Text. / G. Galichet.- Paris: Larousse, 1970. 285 p.

83. Goujon J.-P. Pierre Louys, une vie secrete 1870-1925 Text. / J.-P. Goujon -Paris: Fayard, 1988. 872 p.

84. Grammaire d "aujourd" hui. Guide alphabétique de linguistique française Text. / Ed. M. Arrivé, F. Cadet, M. Galmiche. Paris: Flammarion, 1986. -380 p.

85. Grammaire Larousse du français contemporain Text. / Ed. J. C. Chevalier, C. Blanche Benveniste, P. Arrive Paris: Larousse, 1964. - 495 p.

86. Grevisse M. Le bon usage. Grammaire française Text. / M. Grevisse.- Ed. A. Goosse. Paris and Louvain-la-Neuve: Duculot, 1993. - 1806 p.

87. Gutmann R.-A. Introduction à la lecture des poètes français Text. / R.-A. Gutmann Paris: R. Lacoste, 1961. - 394 p. "

88. Henkels R. M. Using computer generated concordanca to analyse and document stylistic devices in Robert Pinget "s fable Text. / R. M. Henkels, E.R. Egea // Computer and the Humanities. 1977. - Vol. 11. - P. 56-73.

89. Holmes, D.I. The Evolution of Stylometry in Humanities Scholarship Text. / D. I. Holmes // Literary and Linguistic Computing / ed. M. Deegan,

90. S. Lee. London: Oxford University Press, 1998. - Vol. 13. - No. 3. -P. 111-117.

91. Hupert P. Vocabulary richness. Text. / P. Hupert, D. Labbé // Lexicometrica. 1997. - № 0. - P. 164-178.

92. Julaud J.-J. La Littérature française pour les nuls Text. / J.-J. Julaud. Paris: Jean-Joseph Editions, 2005. - 660 p.

93. L "affaire Corneille-Molière Site. 2006. Mode of access: http://www.comeille-moliere.org. - Текст на екрані на фр. - Загл. З екрану.

94. Labbé С. Inter-textual distance and authorship attribution Corneille and Molière. Text. / С. Labbé, D. Labbé // Journal of Quantitative Lingustics.-2001 Vol. 8.-№3.-P. 213-231.

95. Labbé C. La distance intertextuelle. Text. / С. Labbé, D. Labbé // Corpus. - 2003. - № 2. P. 95-118.

96. Labbé D. Corneille dans l "ombre de Molière. Histoire d" une recherché Text. / D. Labbé. Paris; Bruxelles: Les Impression nouvelles, 2003. -144 p. 1

97. Lewino F. Corneille Molière. L "affaire rebondit Text. / F. Lewino // Le Point.-2003 №1595.-P. 102.

98. Louys P. Corneille est-il l "auteur d" Amphitryon? Reponse Text. / P. Louys // L "Intermédiare des chercheurs et curieux. 1919. - № 1505. -P. 123.

99. Louys P. Textes fondateurs de Pierre Louys Electronic resource. / P. Louys // L "affaire Corneille-Molière 2006. - Mode of access: http://corneille-moliere.org/pageshtml/iextesdepien-elouvs.htm - Текст на екрані на фр. - Загл. З екрану.

100. Louys P. Le Problème Corneille-Molière vu par P. Louys (contribution au dossier définitif) Text. / P. Louys // Broutilles, recueillies par Frédéric Lachèvre. Paris, 40, rue Beaujon, 1938. - 103 p.

101. Merriam T. An Application of Authorship Attribution by Intertextual Distance in English Text. / T. Merriam // Corpus. 2003. - №2. - P. 142 168.

102. Mallet F. Molière Text. / F. Mallet. Paris: Grasset, 1986. - 478 p.

103. Muller C. Principes et méthodes de statistique textuelle Text. / С. Muller -Paris: Hachette, 1977. -478 p.

104. Plan P.-P. Molière et ses œuvres Text. / P.-P. Plan // Mercure de France. 1919. - Vol. CX1II. - №505. - P. 43-46.

105. Poulaille, H. Corneille sous le masque de Molière Text. / H. Poulaille. Paris: Grasset, 1957. - 400 p.

106. Taranovsky K. The Rhythmical Structure of the Notorious Russian Poem Luka Text. / K. Taranovsky // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics / ed. D. S. Worth, E. Stankiewicz. Columbus, Ohio, 1982. - vol. XXV / XXVI - P. 429-432.

107. Vergnaud F. Appendice II Text. / F. Vergnaud // Wouters H., de Ville de Goyet C. Molière ou l "auteur imaginaire? Bruxelles: Complèxe, 1990.-P. 131-150.

108. Vidal P. Molière-Corneille, les mensonges d "une légende Text. / P. Vidal. Paris: Lafon, 2001. - 211 p.

109. Visé de J. D. Molière jugé par ses contemporains Text. / J. D. Visé de, M. Brécaut de, L. Grange. Paris: Isidore Liseux, 1877. - 148 p.

110. Voltaire. Vie de Molière Text. / Voltaire. Amsterdam: Catuffe, 1739.-347 p.-182127. Wilmet M. Grammaire critique du français Text. / M. Wilmet.

111. Paris; Bruxelles: Duculot, 1998. 704 p. 128. Wouters H. Molière ou l "auteur imaginaire? Text. / H. Wouters, de G. de Ville. -Bruxelles: Complèxe, 1990. - 151 p.спісок джерел

112. Quinault Ph. Le théâtre de Mr Quinault, contenant ses tragédies, comédies et opéras. - 5 Vol. / Éd. par G. Boffrand. Paris: la Compagnie des Libraires, 1739. - Vol. 1: 543 p. ; Vol. 2: 516 p. ; Vol. 3: 399 p. ; Vol. 4: 407 p. ,; Vol. 5: 482 p.

Зверніть увагу, представлені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення і отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим, в них можуть міститися помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. В PDF файлах дисертацій і авторефератів, які ми доставляємо, подібних помилок немає.

Аукціонному будинку Christie "s, щоб уникнути скандалу, довелося визнати грубу помилку, допущену при атрибуції картини Тиціана ...

Аукціонному будинку Christie "s, - повідомляє Lenta.ru, - вдалося прийти до угоди з колишніми власниками картини Тиціана" Соломія з головою Іоанна Хрестителя ", що втратили мільйони доларів через допущену експертами будинку помилки, повідомляє The Daily Telegraph. Експерти помилилися в атрибуції картини при її продажу в 1994 році, в результаті чого полотно було продано значно дешевше справжньої вартості.

Картина була виявлена \u200b\u200bбратом і сестрою Девідом Діксоном і Сьюзан Прістлі в батьківському домі близько 20 років тому. Експерти аукціонного будинку Christie "s визнали, що робота, яка перебувала на той момент в дуже поганому стані, належить пензлю одного з учнів Тиціана і не представляє особливої \u200b\u200bцінності. У 1994 році картина була продана з аукціону Christie" s за 12 тисяч доларів.

У 2001 році картину придбав міланський колекціонер Луїджі Келлікер (Luigi Koelliker). Після проведеної реставрації полотна він оголосив її справжнім шедевром Тиціана, свого часу належали королю Англії Карлу I.

Девід Діксон і Сьюзан Прістлі дізналися про дійсну цінності полотна, тільки побачивши його на одній з виставок у 2004 році разом з іншими роботами Тиціана, після чого подали до суду на Christie "s за недбалу і некомпетентну оцінку і атрибуцію" Соломії ". Судовий розгляд має було відбутися 24 лютого, проте сторонам все ж вдалося дійти згоди, деталі якого невідомі.

Відповідно до оцінки експертів Sotheby "s, картина належить до пізнього періоду творчості венеціанського майстра і була написана ним в 70-і роки XVI століття. Однак, за словами директора фондів Національних галерей Шотландії Ейдана Уестона-Льюїса (Aidan Weston-Lewis), атрибуція картини як і раніше викликає багато суперечок. У пізній період Тіціан нерідко писав картини разом зі своїми учнями. Проте, більшість експертів сходяться на думці, що основна частина роботи над шедевром все ж була пророблена самим майстром, а не його учнями, про що також свідчать дані рентгенологічних досліджень полотна.

У 2009 році картина виставлялася на продаж аукціонним будинком Sotheby "s в Нью-Йорку. Її стартова ціна становила чотири мільйони доларів, однак покупця не знайшлося.

Робота над репортерськими матеріалами передбачає, крім представлення новини, вміння вводити допоміжний матеріал: посилання, цитати, цифри і вміння «працювати через деталь». Атрибуція і подробиці уточнюють, засвідчують факт, можуть його «підсвітити», вигідно подати або допомогти переосмислити.

Джерело інформації призводять: коли він потрібен для підтвердження точності і надійності фактів; коли сама посилання збагачує новина (наприклад, демонструє обізнаність однієї країни в справах інший); робить її цікавіше (наприклад, вводить згадка видних осіб). Посилання може бути приводом для повідомлення новини і важливою частиною новини (наприклад, при викритті джерела).

пряме посиланняна джерело інформації - це зазвичай ім'я (посада) або організація: ... Як повідомила нашому кореспондентові експерт-хімік Н. Воронова ... Як повідомили нам в Митному комітеті РФ ...і т. д. Такі посилання на джерела інформації покликані переконати читача в правдивості, достовірності повідомлення, спираючись на авторитетні або компетентні особи або на що заслуговують довіри організації.

Посилання на агентство або газету іноді виступає «посиланням-алібі» (якщо редакція навмисно дистанціюється від думки або факту, перекладає відповідальність за повідомлення). наприклад: Як повідомляє газета «Ньюсдей», з Національного управління з аеронавтики (НАСА) безслідно зникла значна кількість зразків місячного грунту, доставлених на Землю американськими аеронавта.

Використовуються і посилання з викриттям (несумлінності, схильності до помилкових сенсацій, недбалості, а то і брехливості повідомлень «конкурента»). Посилання на авторитетні організації добре підкреслюють засвідчення факту. Посилання на людей додає до новини «ім'я» - додаткову новина. При зіставленні джерел посилання дозволяє посилити факт (підкресливши численність відгуків або варіативність точок зору).

Якщо в силу будь-яких причин конкретне джерело інформації не може бути названий, журналісти вдаються до такого

прийому як непряме посилання: ... Як стало відомо нашому кореспонденту ... За повідомленнями інформованого джерела ... Як нам вдалося дізнатися ...та ін. В принципі подібні вирази ні про що не говорять, це лише видимість достовірності інформації.

«Неперевірені дані», «чутки» - теж джерело, якщо нічого певного, підкріпленого авторитетною думкою поки не відбулося, але повідомити бажано (про нову ситуацію, що виникла або про самих чутках як про новини). Звучать такі посилання і за контрастом (в спеціальному «Ліді-контрасті»), одночасно в якості джерел в замітці виступають і «чутки», і «експерт»; непрямих посилань краще уникати. У ряді випадків, коли в повідомленні є натяк відразу на кілька джерел інформації, і якщо при цьому об'єднані дві новини в одній, матеріал може виглядати цілком вагомо.

За непідтвердженою інформацією, Національний фонд спорту РФ може придбати контрольний пакет акцій банку «Національний кредит». На думку джерела, угода навряд чи виявиться великої через проведену раніше передачі філіальної мережі цього банку іншому - Столичному банку заощаджень. Фінансове становище «Національного кредиту» різко погіршився на початку літа цього року; за відомостями банків - кредиторів «Національного кредиту», його «діра» наближається до 200 млрд, рублів.

Наводячи посилання, журналіст може: засвідчити новина, підкреслено «віддаливши» її від себе; доповнити новина, «розширити інформаційне поле»; сформувати ставлення до новини (ввести момент сумніви при факті сенсаційне, парадоксальному, натякнути на тенденційність джерела, вказати на спірність трактування події, крім одного джерела пославшись і на інші); «Протягнути новина», яка без посилання просто не піде.

Останній варіант пов'язаний з певними етичними обмеженнями. «Посилання паровоз» показує ступінь володіння журналістом інформацією і в цій якості вносить об'єктивність, хоча виглядає вельми несерйозно, не даючи точного зазначення посади, опускаючи ім'я (член парламенту),приводячи чутки типу в кулуарах; в колах, близьких до уряду.Ситуація ще не перевірена, недостатньо прояснена. Грань «дозволеного» тут дуже тонка, проте невірно вважати будь-який матеріал з такою посиланням свідомо неправдивим пропонуючи «хочете вірте, хочете - ні», журналіст цілком чесно вказує на дефіцит відомостей, недостатню самоочевидність факту.

У той же час «затемнення» джерела інформації може бути і навмисним, уводящим від істини. Неясні фрази типу Відомо, що ... Очікується ... Кажуть, що ...і т.п.-

створюють враження, що джерело інформації - сам автор, який проводить суб'єктивна думка. Скептично налаштований читач задається зустрічними питаннями: «хто говорить?», «Ким очікується?» та ін.

2. цитування

Наводяться слова експертів, свідків, відомих людей (рідше - «людини з натовпу», «одного з нас»). З цитатами з'являються «живі голоси»

Один з врятованих заявив журналістам, що він «з надією дивився на небо, сподіваючись побачити літак рятувальників, але нічого не було видно ...» Інший потерпілий розповів, як він сам за 12 годин дістався до берега, незважаючи на темряву і сильний вітер.

Цитата може мати і самостійне значення - як новина-сенсація (нестандартні вислови політика), як свідчення спірність факту і ін. Цитата може підкреслити стиль схвильованого розповіді або жартівливого, «м'якого» викладу курйозного випадку; вона взагалі впливає на інтонацію авторського мовлення, розташованої поруч, як правило, робить її більш розмовної і легкою. Цитата особливо важлива в спеціальних повідомленнях (судова хроніка, відгук на парламентські дебати, трагічні події).

Цікаві і спірні висловлювання дають матеріал для багатьох лидов. В інших випадках прямі цитати приберігають для другого або третього абзаців, стаючи хорошим підтвердженням заходу і розширюючи заявлену на початку тему.

Слова і фрази, укладені в лапки, звичайно атрібутіруются - вказується людина, произнесший ці слова, агентство або інше джерело. Але іноді окремі яскраві слова або фрази полягають в лапки без вказівки приналежності; вони висловлюють думку, джерело якого буде названий пізніше (вказівка \u200b\u200bприналежності може перевантажити лід).

Уточнення, кому належить думка, особливо важливо при відгуках на політичні події, судові процеси. Однак це правило порушується, якщо висловлювання вважається бесспор-

вим (або загальноприйнятим) і може бути віднесено до розряду фактів.

Варіантами цитування можуть бути фрагмент цитати - стрімчасте, незакінчена пропозицію з уточненням джерела (Цього не може бути ... - сказано фахівець з рятувальних робіт)і переказ. Точної цитатою варто відкривати або закривати текст. Висловлювання спірні і оригінальні йдуть в лід. Всередині тексту краще давати фрагменти з поясненнями і перекази.

Репортеру доводиться вирішувати, як представляти людини, в якому обсязі на нього посилатися: як на авторитет або просто як на джерело, наскільки детально повідомляти «звання і регалії» і описувати ситуацію, так як читачеві треба знати, за яким правом або на якій підставі ці люди кажуть, роблять заяви. Якщо титул занадто довгий, його замінюють в Ліді розхожим синонімом (типу - лідер, глава, вождь ...),а в основному тексті вже дають повністю. Опис особистості може бути і формальним (Консультант, секретар),і досить вільним (Зелені ... врятувався дивом ...).

Різна аудиторія сприймає одну і ту ж цитату по-різному. Скажімо, фрагмент промови високоінтелектуального лідера, співзвучний інтересам і можливостям сприйняття якоїсь частини аудиторії, у інших читачів викличе роздратування, відчуття «вискочки», який не бажає говорити зрозуміло. З іншого боку, відверто популістський лідер - «виходець з низів» зі специфічною лексикою і гумором теж буде прийнятий неоднаково. Тому іноді краще давати переказ, що не пряму мову. Непряме цитування часто застосовується як більш щадний варіант для пом'якшення даних оцінок або, навпаки, для їх посилення ( «випрямлення»).

прихований коментар з'являється і тоді, коли репортер, вміло розташувавши в своєму матеріалі «живу мову», опускає як несуттєве вельми важливі застереження автора висловлювання, авторські «але». Цитата - знаряддя умовчання, - жартують журналісти, - один із способів віртуозного «майстерності» перекручувати факти ... репортерської повідомлення може спотворити думку саме в силу фрагментарності цитування. Журналіста привертає оригінальність, сенсаційний момент фрази, і новина вимагає яскравої цитати, але, з іншого боку, хлесткость, епатажність обраного фрагмента може зіграти поганий жарт. (Скільки незграбних висловлювань потрапили в матеріали і в заголовки саме через свою неточності, незбалансованості ...). Вирвалося в серцях - найчастіше недостовірно, і про це варто пам'ятати репортерам.

Вибірка фрагмента не повинна порушувати смислову структуру великий цитати, яка залишилася за кадром, не повинна повторювати вже сказаного (повтори можливі, якщо цитата

винесена в заголовок) і повинна органічно вписуватися в новий для неї текст (приживлюваність цитати - одна з проблем майстерності репортера).

Завжди варто перевірити, чи точно передана манера висловлюватися, не спотворили сенс перефразування, переставлені слова, уточнити особливості стилістики та пунктуації.

Важлива перевірка пунктуації цитати. Нічого не варто кардинально поміняти сенс репліки, якщо замість роздумливого трьох крапок поставити тверду точку або змінити знак питання на вигук. Уявімо на хвилину, що класичний зразок кардинальної зміни сенсу, пов'язаний з місцем розташування коми: «Стратити не можна помилувати», залежить від репортерської передачі цієї фатальної фрази ... А адже подібних «вільних тлумачень» і «ненавмисних» смислових поправок в практиці репортерської роботи відомо чимало. (Наприклад, майже анекдотичний випадок, коли гнівне І ми як і раніше будемо це терпіти ?!було подано як І ми як і раніше будемо це терпіти! .. ").Професіонал уникає цитат безладних, складних по думки, важких для сприйняття, уточнює для себе, на яку аудиторію «виходить» цитата, яку реакцію вона може викликати. До того ж він намагається не зловживати прямим цитуванням і наводити цитати тільки в тому випадку, якщо щось було сказано в своєрідній манері або є необхідність привести фразу точно. Зазвичай переказ економить слова.

Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Московський державний університет друку
Факультет видавничої справи та редагування
Кафедра видавничої справи та редагування

Контрольна робота
по текстології
Проблеми атрибуції і датування в текстології

Виконала: Касікова О.А.
Гр. ЗКІ 5-1
№ зач. кн. РЗ 003/07
8-903-554-04-37
перевірив:

МДУП
2011/12 уч. рік
ЗМІСТ

Введення .......................................................... ...... ..................... ..3
1. Визначення понять «атрибуція» і «датування» .... ............... .. ......... ..4
2. Методи вирішення питань атрибуції і датування ..... ................... ... ...... 7
Висновок ............................................................ ..................... .18
Бібліографічний список .. ............................................................ 19

Вступ
Основне завдання текстології - дати правильну текст видаваного літературного твору. Питання ж про те, що вважати «правильним» або «канонічним» текстом, не завжди розуміється однаково. Різні філологічні школи по-різному розуміли шляху відновлення на підставі залишилися різних редакцій тексту одного і того ж твору. Так, до середини XIX століття в видавничої техніці переважає точне відтворення однієї рукописи, визнаної за якихось міркувань кращої. З серединиXIX століття звичайні так звані «критичні» видання, що реконструюють передбачуваний прототип шляхомконтамінації варіантів всіх доступних дослідженню рукописів. Текстологія початкуXX століття характеризується дуже великим психологізмом в підході до питання про так званої «волі автора».
Проблема встановлення авторства і датування в літературі є ще однією з найдавніших філологічних завдань і пов'язана з існуванням анонімних і псевдонімного текстів, що входять в область текстології. В цьому і полягає актуальність теми даної контрольної роботи.
До середини XV століття, коли було винайдено книгодрукування, всі твори літератури залишалися у вигляді рукописів, які тільки в самих рідкісних випадках були автографами або переглянутих і виправленими автором копіями. Жодного автографа не дійшла до нашого часу від творів античної літератури, і авторство творів Платонаг і Аристотеля є досить спірним: в середньовічній літературі майже кожен твір мало складну історію тексту і цілий ряд авторів, причому часто найдавніший з дійшли до нас списків відокремлювався кілька століть від часу створення твору.
Після появи друкарства проблема атрибуції та датування текстів збереглася, оскільки значна частина літературних творів або залишається неопублікованою за життя автора, або буває опублікована з неточностями, спотвореннями і в різні роки, як внаслідок недбалості, так і свідомо, наприклад, за умовами цензури.
Мета даної контрольної роботи: розкрити текстологічний сенс понять «атрибуція» і «датування», а також розглянути проблеми атрибуції та датування тексту на конкретних прикладах.

1. Визначення понять «атрибуція»
і «датування»
Атрибуція (від лат. Attributio - приписування) - встановлення автора анонімного або псевдонімного твори, причому під твором може розумітися будь-який пов'язаний набір знаків, в тому числі фільм, картина, аудіо-твір, лист. Поряд з терміном «атрибуція» в науці користуються терміномевристика . Атрибуція, як ми вже відзначали, - одна з найдавніших проблемтекстології . Ще в античну епоху виникли сумніви в приналежності Гомеру «Іліади» та «Одіссеї»; в кінці 18 ст. проблеми, пов'язані з особистістю Гомера, виросли вгомерівський питання. В середині 19 ст. виник «шекспірівський питання» - навколо антинаукового твердження, ніби простий актор не міг створити великих трагедій 1.
Дуже велике значення має атрибуція при вивченні нової російської літератури, а також велика роль атрибуції належить у вивченні давньо-руської літератури, так як аж до 17 в. рукописні твори поширювалися, як правило, анонімно. Часто вони являють собою багатошарові компіляції, в яких неможливо відокремити одного учасника (або взагалі «книжника», який працював над текстом) від іншого, виділити з цілого включені в нього раніше самостійні твори або зняти шари, накладені на першооснову. Атрібуционной дані беруться зі змісту тексту, виявляються в результаті розшифровки підпису або іншого згадки імені автора, іноді зашифрованого тайнописом абоакровіршем . Вивчення ідеології автора анонімного твори може дати матеріал для атрибуції тільки при повному врахуванні всіх особливостей ідейному житті даної епохи, при виявленні тих своєрідних аспектів, в яких найвиразніше проглядає особиста позиція автора. Нарешті, для атрибуції в давньо-російській літературі можна користуватися результатами стилістичного аналізу. Історичний процес надає уповільнене і, певною мірою, обмежений вплив на мову. Існує відносна самостійність мови. Але в той же час, саме в формах мови фіксуються всі найважливіші зміни в житті людини. При читанні тексту слід враховувати, що з розвитком мови змінюється його морфологія. Важливою умовою безпомилкового прочитання тексту джерела є знання термінології того історичного періоду, коли він був створений. Окремі слова мали багато значень, інші - могли припинити своє існування в подальшому. Серед застарілої лексики виділяються слова-історизм, зниклі з мови в результаті втрати самої реалії, і слова-архаїзми, витіснення в процесі розвитку мови іншими словами, які стали єдиними найменуваннями даних предметів, явищ. До историзмам, наприклад, відносяться численні найменування юридичних і діловодних документів періоду середньовіччя ( «вирок», «вказівки» і т. Д.), Стародавні міри ваги і відстаней і ін 2.
Як правило, пошуки атрібуционной доводів ведуться в трьох основних напрямках: виявлення документально-фактичних доказів, розкриття ідейно-образного змісту тексту і аналіз мови і стилю. До числа документальних джерел атрибуції ставлятьсяавтографи , Переліки творів, складені авторами і близькими їм особами, листування, щоденники, мемуари авторів і їхніх сучасників, документи, що зберігаються в архівах редакцій, цензурного відомства і т. П. Багато фактичних даних міститься нерідко в самому творі: факти з біографії автора, згадка інших його робіт, осіб, йому відомих, місць, в яких він бував, подій, в яких брав участь, і т. д. На підставі виявлених документальних джерел було підтверджено авторство А. С. Пушкіна щодо «Гаврііліади», виявлені ранні роботи Н . А. Некрасова, значно поповнено корпус статей і рецензій В. Г. Бєлінського, Н. А. Добролюбова, М. Є. Салтикова-Щедріна та ін.
Відомі випадки, коли автори докладали зусиль до того, щоб не залишити документальних доказів свого авторства (це відноситься, наприклад, до творів революційного або антиурядового змісту); більше того, можуть виявитися документи, які виходять від автора і заперечують його авторство. У таких випадках атрібуционной доводи доводиться витягати з самого тексту, з його ідейно-художнього змісту, з конкретного зіставлення ідей анонімного твори і безперечно належать передбачуваному автору текстів. Прикладом атрибуції на основі головної обробкою ідейного аналізу тексту є робота Б. П. Козьміна «Воскреслий Бєлінський», в якій доведено приналежність Добролюбова гострого політичного памфлету - листи до Н. І. Гречку. Багато статей і рецензій Салтикова-Щедріна було виявлено та атрибутувати С. С. Борщевським, який застосував метод літературно-ідеологічних і текстових паралелей 3.
Активно розробляється методика атрибуції на основі аналізу мови і стилю. Прагнення Ф. Е. Корша цим шляхом приписати Пушкіну написане Д. П. Зуєвим (1889) закінчення «Русалки» призвело до дискредитації цього методу. Однак новітні спроби розробити і обґрунтувати методику атрибуції на основі аналізу мови і стилю представляють безсумнівний науковий інтерес 4.
Такі три основних напрямки пошуків атрібуционной доводів. Однак дійсно безперечну атрибуцію може дати тільки комплексне використання всіх аргументів, які виявляються в процесі пошуків за всіма трьома напрямками.
Твори, які не можна визнати безперечно належать даному автору, вважаються умовно належать або приписуються йому; в наукових виданнях, вони будуть розміщені у відділі «Dubia» (від лат. dubitare - сумніватися, коливатися) 5. Окремим випадком атрибуції є атетеза - заперечення приналежності даного автору творів, раніше йому приписують.
Однією з найважливіших проблем текстології є датіровка.Датіровка - встановлення часу створення твору, однією з його редакцій, списку і т. П. Визначатися можуть крайні дати або проміжні моменти творчого процесу. Найбільш важливо час виникнення задуму, початку і завершення писання і дата першої публікації. Датування може проводитися з різним ступенем точності, може бути абсолютної (календарної) і відносної. Якщо точне датування не вдається, то визначаються крайні хронологічні межі ( «terminus post quem» і «terminus ante quem»). Джерелами датування служать прямі і непрямі свідчення, які виявляються як у змісті і стилі самого тексту, включаючи показання мови, орфографії і т. П., Так і за його межами - в щоденниках, листах, мемуарах, інших творах та інше. Істотними є палеографические дані: матеріал рукописи або книги, водяні знаки (філіграні) паперу, характер почерку, друку і т. П., А також текстологічну аргументація: співвідношення списку з іншими списками і редакціями того ж твору. Методично датування багато в чому схожа затрибуцією , Нерідко з нею з'єднується і невіддільна від відтворення повної історії датується тексту, в якій правильна датування і повинна знаходити своє підтвердження 6.
При датуванні джерела доведеться кожного разу вирішувати три проблеми:

1) Проблема вибору шкали.

В хронології вважаються добре встановленими різні системи абсолютного датування і способи перекладу витягнутих з джерел дат з однієї шкали в іншу. Наприклад, дати «від створення світу» в російських літописах переводяться в датування «від Різдва Христового» простим відніманням з літописної дати числа 5508 (втім, в деяких випадках і 5500, і 5509, і навіть 5510). У той же час ніяких переконливих обгрунтувань для такого алгоритму перекладу дат нізвідки витягти не можна. Справді, не можна ж серйозно вважати, що в якості такого алгоритму має слугувати знаменитий указ Петра I про перехід на літочислення від Різдва Христового, - адже в указі йдеться про переведення поточних і майбутніх дат, а про датування, що містяться в літописних та інших древніх джерелах, там нічого не говориться. Звідки впевненість, що літописні дати завжди відлічувалися «від створення світу» і що на всьому протязі цих датувань дата «створення світу» завжди відстояла від дати «Народження Христа» все на ті ж 5508 (з невеликим плюсом чи мінусом) років? 7
Ще більш складна ситуація з переведенням середньовічних західноєвропейських і особливо античних дат в нині прийняту шкалу.

2) Проблема інтерпретації дати.

Інша проблема, що стоїть перед дослідником, який взявся датувати досліджуваний їм джерело, - це проблема правильної інтерпретації записаної в джерелі дати. Справа в тому, що дати в джерелах, особливо в древніх, можуть бути записані зовсім не так, як ми звикли записувати їх сьогодні і протягом останніх двох-трьох сотень років. У всякому разі, до повсюдного поширення так званих арабських цифр дати (і взагалі числа) записувалися найрізноманітнішими способами - від шумерських клинописних значків до букв звичайної абетки, виділених титлами. У Росії традиція буквеної записи чисел зберігалася дуже довго і була остаточно витіснена арабської цифровий нотацією лише в XIX столітті. При цьому дуже часто ці записи виглядають дуже неоднозначно, якусь неоднозначність посилюють використання виносних букв, накреслення різних букв в дуже схожою графіку і, навпаки, однією і тією ж букви по-різному і т. Д. Нарешті, немає повної впевненості і в питанні взаємно однозначного відповідності букв-значків і охоплюють ними цифр-чисел.
Вся ця проблематика абсолютно не бентежить фахівців-істориків, впевнено зчитують дати з давніх рукописів. Наприклад, дата в «Учення імже ведати людині числа всіх років» Кирика Новгородці впевнено інтерпретується істориками як 6644 рік від створення світу, тобто 1136 від Різдва Христового, а запис на наклейці з внутрішньої сторони обкладинки Геннадиевской Біблії дозволяє тим же історикам впевнено датувати її 7007 (тобто 1499) роком 8.
І все-таки, було б непогано доказово переконатися в тому, що сучасне прочитання цих записів відповідає тому розумінню, яке було вкладено в них при написанні.

3) Проблема достовірності шкали і дати.

Але навіть будучи впевненим у тому, що вдалося правильно інтерпретувати записану в джерелі дату, правильно зрозуміти временнyю шкалу, в якій записано дату, правильно перевести її в прийняте зараз літочислення, навіть при виконанні всіх цих умов не можна бути остаточно впевненим в тому, що отримана дата має властивість достовірності.
По-перше, проставляючи дату, хроніст міг помилитися, по-друге, він міг допустити і свідоме спотворення саме своїх хронологічних показань (тобто і до його датіровочних показаннями треба ставитися з усією необхідною обережністю), по-третє, він міг користуватися в своїй хроніці такою шкалою часу, достовірність якої сумнівна (наприклад, від заснування будь-якого Міста або від інавгурації якогось римського папи, дати яких, подій не піддаються скільки-небудь незалежній перевірці), по-четверте, саме хронологія джерела могла піддатися спотворення при його листуванні-редактірованіі- компіляції і так далі.
Тобто, при роботі з датировками необхідно точно так же в повному обсязі і якомога більше комплексно вирішувати завдання критики джерела і лише за цієї умови ми можемо отримати хоч скільки-небудь достовірні дати.

2. Методи вирішення питань атрибуції
і датування

При визначенні дат твори і його редакцій слід особливо звертати увагу на наявні в деяких з них відліки від часу того чи іншого описуваної події до "нашого часу", т. Е. До часу, коли працював автор або редактор. Зазвичай переписувач, який просто переписував текст, механічно зберігав дату, але редактор, переробний текст, «підновляти» і її. Тому такого роду відліки років "до нашого часу" дуже показові, і текстолог зобов'язаний давати їм пояснення.
Датується ознаками є також згадки в рукописах імен російських святих, час канонізації яких відомо, і титулів: великий князь, цар, архієпископ, архімандрит, патріарх. Так, наприклад, якщо ми зустрічаємо додавання до імені московського митрополита Олексія "новий росіянин чудотворець", то це буде означати, що текст відноситься до часу після
1431 року, коли були знайдені його мощі, але не пізніше середини XVI ст., Так як вираз "новий" не могло триматися довго. Титул "великий князь" з'явився на Русі не раніше XIII ст. Царський титул був затверджений Патріаршого грамотою в 1562 р Патріарх на Москві з'явився з 1589 р Титул архієпископа новгородські владики отримали в середині XII ст. У Соловецькому монастирі "архімандрита" заснована в 1561 р Відомості такого роду текстології необхідні. Користування ними дає можливість щодо виразно датувати тексти 9.
До датуючих ж вказівкам відносяться відомості про те чи іншу особу як про живу або як про мертвого. Знаючи дату смерті цієї особи, неважко побачити в цих відомостях вказівки на час, коли пам'ятник міг бути створений. Такими ж вказівками можуть служити відомості про різні явища історії, історії культури, датування яких нам відома.
Хронологічні викладки всередині тексту переказного пам'ятника з того чи іншого приводу допомагають також обчислити час його переведення на слов'янську мову. Іноді невірна інтерпретація тексту або неповні відомості про його джерелах можуть спричинити за собою помилки в датуванні.
У деяких випадках для датування появи того чи іншого твору мають істотне значення прямі вказівки в сторонніх пам'ятках.
Велике датується значення мають сліди впливу досліджуваного твори на інші датовані пам'ятники. Так, наприклад, на початку вивчення Прологу, коли питання про час його переведення був неясний навіть приблизно, великий інтерес представили вказівки І. І. Срезневського на сліди знайомства з ним в Новгородському літописі під 1212 г. 10
У деяких випадках (особливо якщо зміст пам'ятника не дає ніяких зачіпок) доводиться для датування пам'ятника вдаватися до дуже складним міркувань. Так, Н. А. Бакланова датує "Повість про Йоржа Ершовиче" кінцем XVI ст., Залучаючи для доказу наступні матеріали: досліджує термінологію судового процесу в «Повісті», розкриває ряд старих термінів, розглядає технологію ведення судового процесу, зауважує, що він був обвинувальним, а не змагальним, що характерно тільки починаючи з
17 в. і т. д 11
і т.д.................

Для того, що б ваші картинки на стоках принесли вам перший заслужений мільйон грошей їх треба не тільки зробити, але і правильно атрибутувати, тобто прописати ключові слова і назва. Ось про це сьогодні і поговоримо.

Перше, що часто лякає новачка це те, що вся атрибутація йде на англійською. Ті, у кого з мовою проблем немає можуть цю раду пропустити. Іншим скажу - не такий страшний чорт .. Для неангломовних є цілком зручні онлайн перекладачі. Окремі слова і невеликі фрази зазвичай переводяться цілком коректно. Я у свій час користувалася промт, зараз перейшла на перекладач від Гугля, по мені він працює краще.

Отже, розглянемо спочатку принцип опису фото на кількох прикладах (я для зручності ключі буду писати по-російськи)

Для того, що б натренувати в правильному підборі ключових слів поставте себе на місце покупця і уявіть, що вам потрібно знайти картинку аналогічну вашій. За якими ключовими словами ви б стали її шукати?

Приклад №1 пейзаж

пишемо: море, сосна, скелі.
Далі уточнюємо місце зйомки: Крим, Новий Світ, мис Капчик. Царська бухта.
Тепер позначаємо час зйомки: світанок, рані ранок, літо.
Додаємо жанр зйомки, орієнтацію фото і відсутність людей в кадрі: пейзаж, природа, nobody
Додаткові слова: туризм, туристичний, пам'ятка, тиша, спокій.В принципі в додаткових словах можна написати асоціативні слова, головне не перестаратися, що б не отримати відмову за спам в ключових.

Приклад №2 місто

Що шукаємо (тобто основний об'єкт зйомки): Собор Василя Блаженного, Храм Покрова на Рву
Місце зйомки: Росія, Москва, місто, столиця, Червона площа
Час зйомки: ніч, сутінки, вечір, зима
Жанр зйомки, орієнтація фото: міський вид, міський пейзаж, горизонтальний
Додатковий слова і уточнення: пам'ятка, туризм, туристичний об'єкт, древній, історичний, пішохідний перехід, темно, ліхтарі, місце для тексту і т.д.

Приклад №3 фото з людьми

Що шукаємо (основний об'єкт): дитина, дитя, немовля, малюк, поварчук
Поза, вік, що робить, емоційний стан, етнічна приналежність: дівчинка, сидить, півроку, радіє, веселий, дивиться вліво, тримає ополоник, грає, ясельний вік, європеєць, caucasian (так позначаються люди з білою шкірою)
Місце зйомки: будинок, кухня, кухонний стіл
Одяг: кухарський ковпак, фортук, білий,
Додатковий опис: овочі, приготування їжі і т.д

Отже, загальні принципи опису фотографій:

1. Якщо на фото пейзаж : Вказуємо основний об'єкт зйомки (море, поле, ліс і ін), час року, час дня, орієнтацію, якщо пейзаж прив'язаний до певної місцевості і вона пізнавана, то обов'язково це вказуємо, стан погоди (сонячно, хмарно, похмуро і т.д ), відсутність або присутність людей, точка зйомки, якщо наприклад знімали з гори вниз, жанр зйомки (пейзаж, природа).

2. Якщо на фото міський вид : Обов'язково вказуємо точну назву основного архітектурного об'єкта (якщо він є в кадрі), місто, країну, якісь ще важливі географічні або топографічні прив'язки, яку пору року, час доби, орієнтацію, стан погоди, відсутність або присутність людей, точку зйомки, не забуває такі слова як пам'ятка, туризм, туристичний, Жанр зйомки (міський вид, міський пейзаж, архітектура, місто)

3. Якщо на фото людина / люди : Вказуємо стать, вік, кількість людей в кадрі, етнічну приналежність / колір шкіри, що робить (варто, йде, біжить ..), емоційну складову (радіє, плаче, посміхається ..), як зображено людину (повний зріст, портрет) , напрям погляду, якщо на фото портрет, то написати колір очей, описати одяг (як мінімум основні елементи, дрібні подробиці не потрібні), колір волосся, якщо у чоловіка є вуса або борода теж потрібно відзначити, де зроблений знімок (будинок, вулиця, магазин, ліс ..)

4. Якщо на фото рослина або тварина / птах / риба : Вказуємо точну назву (дуже бажано знайти ще й латинська назва об'єкта зйомки), описуємо колір / окрас, місце зйомки (якщо знято в зоопарку, але в кадрі це не видно, то краще не писати), якщо знято на вулиці, то пишемо час року і стан погоди, вказуємо звичний ареал проживання даного виду тварини або рослини (наприклад якщо на фото жираф, то пишемо Африка), жанр зйомки (природа, тварина, рослина, зоологія, ботаніка)

5. Якщо на фото ізольований об'єкт : Назва об'єкта, опис об'єкта (вид, колір, форма та ін). Якщо об'єкт / суб'єкт знятий на білому тлі, потрібно додати в список словосполучення 'white background'.Якщо об'єкт / суб'єкт знятий на будь-якому іншому однотонному тлі, потрібно додати в список словосполучення 'neutral background'

Що не потрібно писати:
своє ім'я / прізвище, імена та прізвища моделей, клички ваших вихованців, топографічні назви не грають суттєвої ролі (тобто на фото з сільським виглядом зовсім необов'язково писати, що це село Гадюкіни), зайві слова ніяк не відносяться до даної фотографії.

Для полегшення підбору ключових слів існують різні сервіси. Я на сьогодні вважаю для себе максимально зручним сервіс Шаттерстока

Відкриваємо, вводимо основне ключове слово для вашої картинки і отримуємо добірку фотографій. Вибираємо з них не мнее 3 (а краще більше) максимально схожих на вашу

Натискаєте на червону кнопку внизу сторінки і отримуємо вибірку з ключових слів. Вона складається з трьох частин. У верхньої-найпопулярніші слова, в средней- менш популярні і внизу зовсім рідкісні. Дивіться верхню частину і видаляєте з неї всі зайві на ваш погляд слова, вони переміщаються в середню частину. Потім із середньої і нижньої частини можна вибрати відповідні слова і додати їх у верхню. Коли все буде готово тиснете червону кнопку і копіюєте підібрані слова в вашу фотографію.

Залишиться лише дописати (якщо це необхідно) якісь уточнюючі слова і все .. Але в будь-якому випадку, як то кажуть "на сервіс сподівайся, але все перевіряй"))
Мінімальна кількість ключових слів, яке вимагають стоки -10, максимальне, яке допустимо 50 (на Дрімстайме 80). Всі слова повинні бути розділені комою, якщо в ключових йде словосполучення, наприклад Червона площа, то його коми не поділяємо.

Залишається зовсім небагато - написати назву фото та опис.
Тут підхід у стоків різний. Наприклад Шатерсток і Фотолія замість назви використовують дані з поля "Опис", в Дрімстайм вимагає і назва і опис.
Я зазвичай пишу опису орієнтуючись на Шаттерсток. За їхньою порадою в назві бажано вжити найосновніші ключові слова.
Наприклад для фото з прикладу №1 назва може бути таким: Ранковий кримський пейзаж, на передньому плані сосна, на задньому плані море і скелі
Для фото №2: Собор Василя Блаженного на Красній площі в Москві зимової ночі
Для фото №3: Маленька дівчинка в наряді кухаря сидить на кухонному столі, поруч лежать свіжі овочі

Якщо у вас серія фотографій з схожим сюжетом, то при однакових ключових словах назви бажано давати хоч трохи але відрізняються один від одного.

Сподіваюся інформація була корисною.

Чи потрібно зробити пост по технічний стороні внесення метаданих в фотографію?

Рекомендований список дисертацій

Порівняльно-стилістичний аналіз творів Ромена Гарі і Еміля Ажара 2008 рік, кандидат філологічних наук Чепіга, Валентина Петрівна

Атрибуція публіцистичних творів, приписуваних А.С. Пушкіну: тексти 1830-1836 рр. 2008 рік, кандидат філологічних наук Хозяїнов, Сергій Олександрович

Атрибуція "Романа з кокаїном": лінгвостатістіческое дослідження 2001 рік, кандидат філологічних наук Сінелева, Анастасія Василівна

Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Лінгвістичні методи атрибуції і датування літературних творів: до проблеми" Корнель - Мольєр "»

Схожі дисертаційні роботи за спеціальністю «Прикладна і математична лінгвістика», 10.02.21 шифр ВАК

Рання драматургія А.Н. Островського і традиції комедійного жанру 2013 рік, кандидат філологічних наук Музалевский, Микита Євгенович

Вступні компоненти як засіб вираження і встановлення авторства тексту 2002 рік, кандидат філологічних наук Мухін, Микола Юрійович

Сюжет про Психеї і Купидоне в західноєвропейській і російській літературах XVII-XVIII ст. 2005 рік, кандидат філологічних наук Осокін, Михайло Юрійович

Оповідної і драматичне у творчості М.А. Булгакова 2012 рік, кандидат філологічних наук Трухачов, Євген Валерійович