Порівняння процесорів amd athlon 64 x2 4400. Пізніші рішення

Як ми і обіцяли, прийшла пора усунути деякий перекіс в сторону Intel серед процесорів, протестованих за новою методикою. Втім, оскільки кількість їх на даний момент, чесно кажучи, не дуже-то велике, ми не стали прибирати з діаграм всі протестовані раніше, а тільки додали ще два: AMD Athlon X2 4400+ і 5000+. Якщо поглянути на поточний модельний ряд AMD, стане зрозуміло, чому ми вибрали саме ці моделі: одна з них знаходиться на 4 позиції вище самого «слабкого» A64 X2, друга - на 4 позиції нижче топового. Таким чином ми знову-таки обчислюємо верхню і нижню межі продуктивності, тільки в даному випадку це кордону середньої ланки модельного ряду AMD: буде достатньо логічним припустити, що всі інші моделі середньої ланки по продуктивності розташуються між ними. Апаратне та програмне забезпечення

Конфігурація тестових стендів

CPU	Mainboard	Memory	Video
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

Об'єм пам'яті на стендах - 2 GB (2 модуля)
Жорсткий диск - Samsung SP1614C (SATA)
Використовувані кулери - стандартні, прикладені до процесорів
БП - Chieftec GPS-550AB A

процесор	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
Технологія пр-ва	65 нм	65 нм	65 нм	65 нм	90 нм	90 нм	90 нм
Частота ядра, ГГц	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
Кількість ядер	2	2	2	4	2	2	2
Кеш L2 *, КБ	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
Частота шини **, МГц	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Переходи. множення	9	10	7	10	11	13	15
сокет	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
тепловиділення ***	50-74 Вт	50-74 Вт	50-74 Вт	130 Вт	89 Вт	89 Вт	125 Вт
AMD64 / EM64T	+	+	+	+	+	+	+
VT	-	-	+	+	+	+	+
Середня ціна	$28()	$43()	$53()	Н / Д ()	Н / Д ()	Н / Д ()	Н / Д ()

* - якщо вказано «2x ...», то мається на увазі «по ... на кожне ядро»
** - у процесорів AMD - частота шини контролера пам'яті
*** - у процесорів Intel і AMD вказується по-різному, тому порівнювати прямо некоректно

Програмне забезпечення

Windows XP Professional x64 edition SP1
3ds max 9 x64 edition
Maya 8.5 x64 edition
Lightwave 3D 9 x64 edition
MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
Pro / ENGINEER Wildfire 2.0
SolidWorks 2005
Photoshop CS2 (9.0)
Visual Studio 2005 Professional
Apache HTTP Server 2.2.4
CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
WinRAR 3.62
7-Zip 4.42 x64 edition
FineReader 8.0 Professional
LAME 3.97
Monkey Audio 4.01
OGG Encoder 2.83
Windows Media Encoder 9 x64 edition
Canopus ProCoder 2.01.30
DivX 6.4
Windows Media Video VCM 9
x264 v.604
XviD 1.1.2
F.E.A.R. 1.08
Half-Life 2 1.0
Quake 4 1.3
Call of Duty 2 1.2
Serious Sam 2 2.07
Supreme Commander 1.0.3220

тестування

Необхідна передмова до діаграм

Форма представлення результатів у використовуваній нами методикою тестування має дві особливості: по-перше, всі типи даних наведені до одного - цілочисельним відносним балам (продуктивність розглянутого процесора відносно Intel Core 2 Duo E4300, якщо швидкість останнього прийняти за 100 балів), і, по-друге, детальні результати наводяться у вигляді таблиці в форматі Microsoft Excel, в самій же статті присутні тільки зведені діаграми по класах бенчмарков. Проте, іноді ми будемо звертати вашу увагу на детальні результати, якщо вони того заслуговують.

Пакети тривимірного моделювання

Не дуже радісна для AMD картина: Intel Core 2 Duo E4400 трохи не дотягнувся до Athlon 64 X2 5000+, хоча вже його-то «середнячком» в своїй лінійці назвати ніяк не виходить. Втім, AMD останнім часом робить упор не стільки на продуктивність, скільки на ціну своїх товарів ... власне, з діаграми досить добре видно, чому. :)

CAD / CAE пакети

Набагато, набагато бадьоріше. Тут і топовий Athlon 64 X2 на першому місці, і навіть 5000+ впритул підібрався до чотирьохядерний процесор Intel. Втім, секрет тут простий: жоден з використовуваних в даному подтестов пакетів не вміє задіяти навіть друге (не кажучи вже про третій і четвертому) ядро.

Обробка цифрового фото

Знову «верхній край середини» від AMD, A64 X2 5000+, виявляється лише на 6% краще Core 2 Duo E4400. Втім, якщо дивитися не на позиціонування в лінійці, а на ціну, то все відразу змінюється: процесор від AMD все ж трохи краще за продуктивністю, а коштує ненабагато дорожче, так що в цілому, можна сказати, паритет. Правда, ціни, особливо зараз - це настільки непередбачувано змінюється фактор ...

компіляція

Навіть немає сенсу коментувати, бо який з процесорів Intel повністю відповідає якому процесору AMD, не помітити дуже важко. :)

Веб-сервер

Core 2 Duo E4400, дуже добре «прозвучав» в попередній статті на тлі власних продуктів Intel, продовжує нас радувати і на тлі процесорів зі стану основного конкурента.

синтетика

CPU RightMark як і раніше найбільше на світі любить частоту (ну, може бути, за винятком Celeron на ядрі NetBurst, але хто ж буде їх поминати в пристойній «середнячкової» компанії?)

упаковка даних

Практично така ж ситуація, як при компіляції, тільки в підгрупі Intel Core 2 Duo E4400 і E6300 помінялися місцями (у AMD - без змін). Ми вже писали раніше, чому E6300, в цілому відстаючи від E4400, виграє у нього в подтестов упаковки даних: дається взнаки більш швидка шина.

оптичне розпізнавання

У цьому подтестов процесори AMD програють навіть не за очками, а, можна сказати, через нокаут.

кодування звукової інформації

«Стара» підгрупа тестів, практично повністю втратила актуальність на даний момент через високу передбачуваності результатів.

кодування відеоданих

Зовсім слабенько себе показав Athlon 64 X2 4400+, ну а 5000+ - цілком стандартно: трохи швидше Core 2 Duo E4400.

ігри

Нагадаємо, що на даний момент ціни Athlon 64 X2 5000+ і Core 2 Duo E4400 цілком порівнянні між собою (процесор AMD трохи дорожче), тому тут ми знову спостерігаємо варіант, коли програючи «по позиціонуванню», 5000+ демонструє цілком задовільний співвідношення продуктивності і ціни. 4400+ з точки зору кількості балів на вкладену трудову копійку теж виглядає непогано, але все ж якось це непристойно виглядає: виграти всього один бал у самого нижнього Core 2 Duo.

загальні бали

Як не дивно, обидва процесора AMD найкраще (наскільки це взагалі можливо для них) виглядають на діаграмі із загальним «професійним» балом, де враховуються результати серйозних ресурсномістких додатків. З «домашніми» завданнями справи йдуть гірше. В цілому ж, нам залишається тільки повторити настільки улюблену останнім часом шанувальниками AMD мантру: «Ну і що, що ядро \u200b\u200bстаре, ну і що, що споживає більше енергії, зате подивіться, які чудові ціни!» З цінами, годі й казати, все добре. Тільки за рахунок них процесори AMD і залишаються привабливими. Але оскільки ми тут все-таки не ринковою аналітикою займаємося, а тестуваннями, висновок наш буде короткою: з споживчої точки зору Athlon 64 X2 може когось і радує, а ось нас, з технічної - не дуже. На тлі Core 2 Duo стає абсолютно очевидно, що це процесор минулих днів.

Очікувана енергоспоживання

Енергоспоживання в стані спокою у Athlon 64 X2 4400+ і 5000+, слава богу, цілком адекватне (ситуація з 6000+ досі перебуває під питанням, вимірювання, проведені на інший системній платі, Прояснити її не змогли - результати вийшли приблизно такі ж). Але і в стані спокою, і при 100% завантаженні, процесори AMD істотно програють своїм основним конкурентам.

Athlon 64 x2 моделі 5200 позиціонувався виробником як двоядерні рішення середнього рівня на базі АМ2. Саме на його прикладі і буде викладено порядок розгону даного сімейства пристроїв. Запас міцності у нього досить непоганий, і при наявності відповідних комплектуючих можна було отримати замість нього чіпи з індексами 6000+ або 6400+.

Сенс розгону ЦПУ

Процесор AMD Athlon 64 x2 моделі 5200 можна легко перетворити в 6400+. Для цього достатньо лише підвищити його тактову частоту (в цьому і полягає сенс розгону). Як результат - кінцева продуктивність системи зросте. Але при цьому збільшиться і енергоспоживання комп'ютера. Тому не все так просто. Більшість компонентів комп'ютерної системи повинно мати запас по надійності. Відповідно, материнська плата, модулі пам'яті, блок живлення і корпус повинні бути більш високої якості, це означає, що і вартість у них буде вище. Також система охолоджень ЦПУ і термопаста повинні бути спеціально підібрані саме для процедури розгону. А ось зі штатною системою охолодження не рекомендується експериментувати. Вона розрахована на стандартний тепловий пакет процесора і зі збільшеним навантаженням не впорається.

позиціонування

Характеристики процесора AMD Athlon 64 x2 явно вказують на те, що він ставився до середнього сегменту двоядерних чіпів. Були й менш продуктивні рішення - 3800 і 4000 +. Це початковий рівень. Ну а вище в ієрархії перебували ЦПУ з індексами 6000+ і 6400+. Перші дві моделі процесорів теоретично можна було розігнати і отримати з них 5200. Ну а сам 5200 можна було модифікувати до 3200 МГц, і за рахунок цього отримати варіацію вже 6000+ або навіть 6400+. Причому технічні параметри у них були практично ідентичними. Єдине що могло змінюватися, так це кількість кеша другого рівня і технологічний процес. Як результат рівень їх продуктивності після розгону практично не відрізнявся. Ось і виходило, що при меншій вартості кінцевий власник отримував більш продуктивну систему.

Технічні характеристики чіпа

Характеристики процесора AMD Athlon 64 x2 можуть істотно відрізнятися. Адже було випущено три його модифікації. Перша з них носила кодову назву Windsor F2. Працювала вона на тактовій частоті в 2,6 ГГц, мала 128 кбайт кеша першого рівня і, відповідно, 2 Мб другого рівня. Виготовлявся цей напівпровідниковий кристал по нормам 90 нм технологічного процесу, а теплової його пакет дорівнював 89 Вт. При цьому максимальна температура його могла досягати 70 градусів. Ну і напруга, що подається на ЦПУ, могло бути одно 1,3 У або 1,35 В.

Трохи пізніше з'явився в продажу чіп з кодовою назвою Windsor F3. У цій модифікації процесора змінилося напруга (в цьому випадку воно знизилося до 1,2 В і 1,25 В відповідно), збільшилася максимальна робоча температура до 72 градусів і зменшився тепловий пакет до 65 Вт. На довершення до цього змінився і сам технологічний процес - з 90 нм до 65 нм.

Останній, третій варіант процесора носив кодову назву Brisbane G2. В цьому випадку частота була піднята на 100 МГц і становила вже 2,7 ГГц. Напруга могло бути рівним 1,325 В, 1,35 В або 1,375 В. Максимальна робоча температура знижувалася до 68 градусів, а тепловий пакет, як і в попередньому випадку, дорівнював 65 Вт. Ну і сам чіп виготовлявся по більш прогресивному 65 нм технологічному процесу.

сокет

Процесор AMD Athlon 64 x2 моделі 5200 встановлювався в сокет АМ2. Друге його назва - сокет 940. Електрично і щодо програмного забезпечення він сумісний з рішеннями на базі АМ2 +. Відповідно, придбати для нього материнську плату поки ще можливо. Але ось сам ЦПУ вже купити досить складно. Це не дивно: процесор з'явився в продажу в 2007 році. З тих пір встигло вже помінятися три покоління пристроїв.

Підбір материнської плати

Досить великий набір материнських плат на базі сокета АМ2 і АМ2 + підтримував процесор AMD Athlon 64 x2 5200. Характеристики у них були найрізноманітніші. Але от щоб по максимуму став можливий розгін цього напівпровідникового чіпа, рекомендується звертати увагу на рішення на базі чіпсета 790FX або 790Х. Коштували подібні материнські плати дорожче середнього. Це логічно, тому що можливості для розгону у них були значно краще. Також плата повинна бути виготовлена \u200b\u200bв форм-факторі АТХ. Можна, звичайно, спробувати розігнати даний чіп і на рішеннях міні-АТС, але щільна компонування радіодеталей на них може призвести до небажаних наслідків: перегріву материнської плати і центрального процесора і виходу їх з ладу. В якості конкретних прикладів можна привести PC-AM2RD790FX від Sapphire або 790XT-G45 від MSI. Також гідною альтернативою наведеним раніше рішенням може стати M2N32-SLI Deluxe від Asus на базі чіпсета nForce590SLI, розробленого NVIDIA.

Система охолодження

Розгін процесора AMD Athlon 64 x2 неможливий без якісної системи охолодження. Той кулер, який йде в коробкової версії даного чіпа, не підходить для цих цілей. Він розрахований на фіксовану теплове навантаження. При збільшенні продуктивності ЦПУ його тепловий пакет зростає, і штатна система охолодження вже не буде справлятися. Тому потрібно купувати більш просунуту, з поліпшеними технічними характеристиками. Можна порекомендувати для цих цілей використовувати кулер CNPS9700LED від Zalman. При наявності його даний процесор можна сміливо розганяти до 3100-3200 МГц. При цьому особливих проблем з перегрівом ЦПУ точно не буде.

Термопаста

Ще один важливий компонент, який потрібно враховувати перед тим, AMD Athlon 64 x2 5200 +, це термопаста. Адже чіп буде функціонувати не в режимі штатної навантаження, а в стані підвищеної продуктивності. Відповідно, до якості термопасти висуваються більш жорсткі вимоги. Вона повинна забезпечувати покращений тепловідвід. Для цих цілей рекомендується замінити штатну термопасту на КПТ-8, яка відмінно підійде для умов розгону.

корпус

Процесор AMD Athlon 64 x2 5200 буде працювати зі збільшеною температурою в процесі розгону. У деяких випадках вона може підніматися до 55-60 градусів. Щоб компенсувати цю збільшену температуру, однієї якісної заміни термопасти і системи охолодження буде недостатньо. Також потрібен корпус, в якому повітряні потоки могли б перешкоджати циркуляції, а за рахунок цього забезпечувалося б додаткове охолодження. Тобто всередині системного блоку має бути якомога більше вільного простору, і це б дозволило за рахунок конвекції забезпечити охолодження компонентів комп'ютера. Ще краще буде, якщо в ньому будуть встановлені додаткові вентилятори.

процес розгону

Тепер розберемося з тим, як розігнати процесор AMD ATHLON 64 x2. З'ясуємо це на прикладі моделі 5200. Алгоритм розгону ЦПУ в це випадку буде таким.

При включенні ПК натискаємо клавішу Delete. Після цього відкриється синій екран БІОС.
Потім знаходимо розділ, пов'язаний з роботою оперативної пам'яті, І знижуємо частоту її роботи до мінімуму. Наприклад, задано значення для ДДР1 333 MHz, а ми опускаємо частоту до 200 MHz.
Далі зберігаємо внесені зміни і завантажуємо операційну систему. Потім за допомогою іграшки або тестової програми (наприклад, CPU-Z і Prime95) перевіряємо працездатність ПК.
Знову перезавантажуємо ПК і заходимо в БІОС. Тут тепер знаходимо пункт, пов'язаний з роботою шини PCI, і фіксуємо її частоту. У цьому ж місці необхідно зафіксувати даний показник для графічної шини. У першому випадку значення має бути встановлено в 33 MHz.
Зберігаємо параметри і перезавантажуємо ПК. Заново перевіряємо його працездатність.
На наступному етапі виконується перезавантаження системи. Заново входимо в БІОС. Тут знаходимо параметр, пов'язаний з шиною HyperTransport, і встановлюємо частоту роботи системної шини в 400 МГц. Зберігаємо значення і перезавантажуємо ПК. Після закінчення завантаження ОС тестуємо стабільність роботи системи.
Потім перезавантажуємо ПК і входимо заново в БІОС. Тут необхідно тепер перейти в розділ параметрів процесора і збільшити частоту системної шини на 10 МГц. Зберігаємо зміни і перезавантажуємо комп'ютер. Перевіряємо стабільність системи. Потім, поступово підвищуючи частоту процесора, доходимо до того моменту, коли він перестає стабільно працювати. Далі повертаємося до попереднього значення і знову тестуємо систему.
Потім можна спробувати додатково розігнати чіп з допомогою його множника, який повинен бути в цьому ж розділі. При цьому після кожного внесення змін в БІОС зберігаємо параметри і перевіряємо працездатність системи.

Якщо в процесі розгону ПК починає зависати і повернутися до попередніх значень неможливо, то необхідно скинути налаштування БІОС на заводські. Для цього достатньо знайти в нижній частині материнської плати, поруч з батарейкою, джампер з написом Clear CMOS і переставити його на 3 секунди з 1 і 2 контакту на 2 і 3 контакти.

Перевірка стабільності системи

Не тільки максимальна температура процесора AMD Athlon 64 x2 може привести до нестабільної роботи комп'ютерної системи. Причина може бути викликана низкою додаткових чинників. Тому в процесі розгону рекомендується проводити комплексну перевірку надійності роботи ПК. Найкраще для вирішення цього завдання підходить програма Everest. Саме з її допомогою і можна перевірити надійність і стабільність роботи комп'ютера в процесі розгону. Для цього лише достатньо після кожних внесених змін і після закінчення завантаження ОС запускати цю утиліту і перевіряти стан апаратних і програмних ресурсів системи. Якщо якесь значення виходить за допустимі межі, то потрібно перезавантажувати комп'ютер і повертатися до попередніх параметрів, а потім заново все тестувати.

Контроль системи охолодження

Температура процесора AMD Athlon 64 x2 залежить від роботи системи охолодження. Тому після закінчення процедури розгону необхідно перевірити стабільність і надійність роботи кулера. Для цих цілей краще всього використовувати програму SpeedFAN. Вона і безкоштовна, і рівень її функціональності достатній. Завантажити її з Інтернету і встановити на ПК не складе особливих труднощів. Далі її запускаємо і періодично, протягом 15-25 хвилин, контролюємо кількість обертів кулера процесора. Якщо це число стабільно і не зменшується, то все в порядку з системою охолодження ЦПУ.

температура чіпа

Робоча температура процесора AMD Athlon 64 x2 в штатному режимі повинна змінюватися в діапазоні від 35 до 50 градусів. В процесі розгону цей діапазон буде зменшуватися в сторону останнього значення. На певному етапі температура ЦПУ може навіть перевищити 50 градусів, і в цьому нічого страшного немає. Максимально допустиме значення - 60 ˚С, наблизившись до якого, рекомендується припинити будь-які експерименти з розгоном. Більш високе значення температури може негативно позначитися на напівпровідниковому кристалі процесора і вивести його з ладу. Для проведення вимірів в процесі операції рекомендується використовувати утиліту CPU-Z. Причому реєстрацію температури необхідно здійснювати після кожного внесеного зміни в БІОС. Також потрібно витримати інтервал в 15-25 хвилин, протягом якого періодично перевіряти, як сильно нагрівся чіп.

Сенс розгону ЦПУ

позиціонування

Технічні характеристики чіпа

сокет

Процесор AMD Athlon 64 x2 моделі 5200 встановлювався в сокет АМ2. Друге його назва - сокет 940. Електрично і по відношенню до програмного забезпечення він сумісний з рішеннями на базі АМ2 +. Відповідно, придбати для нього материнську плату поки ще можливо. Але ось сам ЦПУ вже купити досить складно. Це не дивно: процесор з'явився в продажу в 2007 році. З тих пір встигло вже помінятися три покоління пристроїв.

Підбір материнської плати

Система охолодження

Термопаста

корпус

процес розгону

При включенні ПК натискаємо клавішу Delete. Після цього відкриється синій екран БІОС.
Потім знаходимо розділ, пов'язаний з роботою оперативної пам'яті, і знижуємо частоту її роботи до мінімуму. Наприклад, задано значення для ДДР1 333 MHz, а ми опускаємо частоту до 200 MHz.
Далі зберігаємо внесені зміни і завантажуємо операційну систему. Потім за допомогою іграшки або тестової програми (наприклад, CPU-Z і Prime95) перевіряємо працездатність ПК.
Знову перезавантажуємо ПК і заходимо в БІОС. Тут тепер знаходимо пункт, пов'язаний з роботою шини PCI, і фіксуємо її частоту. У цьому ж місці необхідно зафіксувати даний показник для графічної шини. У першому випадку значення має бути встановлено в 33 MHz.
Зберігаємо параметри і перезавантажуємо ПК. Заново перевіряємо його працездатність.
На наступному етапі виконується перезавантаження системи. Заново входимо в БІОС. Тут знаходимо параметр, пов'язаний з шиною HyperTransport, і встановлюємо частоту роботи системної шини в 400 МГц. Зберігаємо значення і перезавантажуємо ПК. Після закінчення завантаження ОС тестуємо стабільність роботи системи.
Потім перезавантажуємо ПК і входимо заново в БІОС. Тут необхідно тепер перейти в розділ параметрів процесора і збільшити частоту системної шини на 10 МГц. Зберігаємо зміни і перезавантажуємо комп'ютер. Перевіряємо стабільність системи. Потім, поступово підвищуючи частоту процесора, доходимо до того моменту, коли він перестає стабільно працювати. Далі повертаємося до попереднього значення і знову тестуємо систему.
Потім можна спробувати додатково розігнати чіп з допомогою його множника, який повинен бути в цьому ж розділі. При цьому після кожного внесення змін в БІОС зберігаємо параметри і перевіряємо працездатність системи.

Перевірка стабільності системи

Контроль системи охолодження

температура чіпа

Вступ

Починаємо знайомство з двоядерними процесорами для настільних комп'ютерів. У цьому огляді ви знайдете все про процесор з двома ядрами від AMD: загальну інформацію, тестування продуктивності, розгін і відомості про енергоспоживанні і тепловиділення.

Час двоядерних процесорів прийшло. У самий найближчий час процесори, оснащені двома обчислювальними ядрами, почнуть активне проникнення в настільні комп'ютери. До кінця наступного року більшість нових PC має грунтуватися саме на CPU з двома ядрами.
Настільки сильне завзяття виробників по впровадженню двоядерних архітектур пояснюється тим, що інші методи для нарощування продуктивності себе вже вичерпали. Зростання тактових частот дається дуже важко, а збільшення швидкості шини і розміру кеш-пам'яті не призводить до відчутного результату.
У той же час вдосконалення 90 нм технологічного процесу дійшло так тієї точки, коли виробництво гігантських кристалів з площею близько 200 кв. мм стало рентабельним. Саме цей факт дав можливість виробникам CPU почати кампанію з впровадження двоядерних архітектур.

Отже, сьогодні, 9 травня 2005 року, слідом за компанією Intel, попередньо представляє свої двоядерні процесори для настільних систем і компанія AMD. Втім, як і у випадку з двоядерними процесорами Smithfield ( Intel Pentium D і Intel Extreme Edition), мова про початок поставок поки не йде, вони почнуться дещо пізніше. В даний момент AMD дає нам можливість лише попередньо познайомитися зі своїми перспективними пропозиціями.
Лінійка двоядерних процесорів від AMD отримала назву Athlon 64 X2. Це найменування відображає як той факт, що нові двоядерні CPU мають архітектуру AMD64, так і те, що в них присутня два обчислювальних ядра. Разом з назвою, процесори з двома ядрами для настільних систем отримали і власний логотип:

Сімейство Athlon 64 X2 на момент його появи на прилавках магазинів включатиме чотири процесори з рейтингами 4200+, 4400+, 4600+ і 4800+. Ці процесори можна буде придбати за ціною від $ 500 до $ 1000 залежно від їх продуктивності. Тобто, свою лінійку Athlon 64 X2 AMD ставить трохи вище звичайних Athlon 64.
Однак перш ніж починати судити про споживчі якості нових CPU, давайте докладніше познайомимося з особливостями цих процесорів.

Архітектура Athlon 64 X2

Слід зазначити, що реалізація двоядерний в процесорах AMD дещо відрізняється від реалізації Intel. Хоча, як і Pentium D і Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 по суті являє собою два процесори Athlon 64, об'єднаних на одному кристалі, двоядерний процесор від AMD пропонує дещо інший спосіб взаємодії ядер між собою.
Справа в тому, що підхід Intel полягає в простому приміщенні на один кристал двох ядер Prescott. При такій організації двоядерний процесор не має ніяких спеціальних механізмів для здійснення взаємодії між ядрами. Тобто, як і в звичайних двопроцесорних системах на базі Xeon, Ядра в Smithfield спілкуються (наприклад, для вирішення проблем з когерентністю кешей) за допомогою системної шини. Відповідно, системна шина розділяється між ядрами процесора і при роботі з пам'яттю, що призводить до збільшення затримок при зверненні до пам'яті обох ядер одночасно.
Інженери AMD передбачили можливість створення багатоядерних процесорів ще на етапі розробки архітектури AMD64. Завдяки цьому, в двоядерних Athlon 64 X2 деякі вузькі місця вдалося обійти. По-перше, дубльовані в нових процесорах AMD далеко не всі ресурси. Хоча кожне з ядер Athlon 64 X2 має власний набір виконавчих пристроїв і виділеної кеш-пам'яті другого рівня, контролер пам'яті і контролер шини Hyper-Transport на обидва ядра загальний. Взаємодія кожного з ядер з розділяються ресурсами здійснюється за допомогою спеціального Crossbar-перемикача і черги системних запитів (System Request Queue). На цьому ж рівні організовано і взаємодія ядер між собою, завдяки чому питання когерентності кешей вирішуються без додаткового навантаження на системну шину і шину пам'яті.

Таким чином, єдине вузьке місце, наявне в архітектурі Athlon 64 X2 - це пропускна здатність підсистеми пам'яті 6.4 Гбайт в секунду, яка ділиться між процесорними ядрами. Втім, в майбутньому році AMD планує перейти на використання більш швидкісних типів пам'яті, зокрема двоканальної DDR2-667 SDRAM. Цей крок повинен позитивно позначитися на збільшенні продуктивності саме двоядерних CPU.
відсутність підтримки сучасних типів пам'яті з високою пропускною спроможністю новими двоядерними процесорами пояснюється тим, що AMD в першу чергу прагнула зберегти сумісність Athlon 64 X2 з існуючими платформами. В результаті, ці процесори можуть використовуватися в тих же самих материнських платах, що і звичайні Athlon 64. Тому, Athlon 64 X2 мають Socket 939 корпусіровку, двоканальний контролер пам'яті з підтримкою DDR400 SDRAM і працюють з шиною HyperTransport з частотою до 1 ГГц. Завдяки цьому єдине, що потрібно для підтримки двоядерних CPU від AMD сучасними Socket 939 материнськими платами, - це оновлення BIOS. У зв'язку з цим окремо слід відзначити, що, на щастя, інженерам AMD вдалося вписати в раніше встановлені рамки і енергоспоживання Athlon 64 X2.

Таким чином, в частині сумісності з існуючою інфраструктурою двоядерні процесори від AMD виявилися кращими конкуруючих продуктів Intel. Smithfield сумісний лише з новими чіпсетами i955X і NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), а також висуває підвищені вимоги до конвертер живлення материнської плати.
В основі процесорів Athlon 64 X2 використані ядра з кодовими іменами Toledo і Manchester степпинга E, тобто за своїм функціоналом (за винятком можливості обробки двох обчислювальних потоків одночасно) нові CPU подібні Athlon 64 на базі ядер San Diego та Venice. Так, Athlon 64 X2 підтримують набір інструкцій SSE3, а також мають вдосконалений контролер пам'яті. Серед особливостей контролера пам'яті Athlon 64 X2 слід згадати можливість використання різномастих модулів DIMM в різних каналах (аж до установки в обидва канали пам'яті модулів різного обсягу) і можливість роботи з чотирма двосторонніми модулями DIMM в режимі DDR400.
Процесори Athlon 64 X2 (Toledo), що містять два ядра з кеш-пам'яттю другого рівня по 1 Мбайту на кожне ядро, складаються з приблизно 233,2 млн. Транзисторів і має площу близько 199 кв. мм. Таким чином, як того і слід було очікувати, кристал і складність двоядерного процесора виявляється приблизно вдвічі більше кристала відповідного одноядерного CPU.

Лінійка Athlon 64 X2

Лінійка процесорів Athlon 64 X2 включає в себе чотири моделі CPU c рейтингами 4800+, 4600+, 4400+ і 4200+. В їх основі можуть використовуватися ядра з кодовими іменами Toledo і Manchester. Відмінності між ними полягають в розмірі кеш-пам'яті другого рівня. Процесори з кодовим ім'ям Toledo, які володіють рейтингами 4800+ і 4400+, мають два L2 кеша (на кожне з ядер) обсягом 1 Мбайт. CPU ж з кодовим ім'ям Manchester розташовують вдвічі менший об'єм кеш-пам'яті: два рази по 512 Кбайт.
Частоти двоядерних процесорів AMD досить високі і рівні 2.2 або 2.4 ГГц. Тобто, тактова частота старшої моделі двоядерного процесора AMD відповідає частоті старшого процесора в лінійці Athlon 64. Це означає, що навіть в додатках, які не підтримують багатопоточність, Athlon 64 X2 зможе демонструвати дуже хороший рівень продуктивності.
Що ж стосується електричних і теплових характеристик, то, незважаючи на досить високі частоти Athlon 64 X2, вони мало відрізняються від відповідних характеристик одноядерних CPU. Максимальне тепловиділення нових процесорів з двома ядрами становить 110 Вт проти 89 Вт у звичайних Athlon 64, а струм живлення зріс до 80А проти 57.4А. Втім, якщо порівнювати електричні характеристики Athlon 64 X2 з специфікаціями Athlon 64 FX-55, то зростання максимального тепловиділення складе всього лише 6Вт, а граничний струм і зовсім не зміниться. Таким чином, можна говорити про те, що процесори Athlon 64 X2 пред'являють до конвертер харчування материнських плат приблизно такі ж вимоги, як і Athlon 64 FX-55.

Цілком характеристики лінійки процесорів Athlon 64 X2 виглядають наступним чином:

Слід зазначити, що AMD позиціонує Athlon 64 X2 як абсолютно незалежну лінійку, що відповідає своїм цілям. Процесори цього сімейства призначаються тієї групи просунутих користувачів, для якої важлива можливість використання декількох ресурсномістких додатків одночасно, або застосовують в повсякденній роботі додатка для створення цифрового контенту, більшість з яких ефективно підтримує багатопоточність. Тобто, Athlon 64 X2 представляється таким собі аналогом Athlon 64 FX, але не для гравців, а для ентузіастів, які використовують PC для роботи.

При цьому випуск Athlon 64 X2 не скасовує існування інших лінійок: Athlon 64 FX, Athlon 64 і Sempron. Всі вони продовжать мирно співіснувати на ринку.
Але, окремо слід відзначити той факт, що лінійки Athlon 64 X2 і Athlon 64 мають уніфіковану систему рейтингів. Це означає, що процесори Athlon 64 з рейтингами вище 4000+ на ринку не з'являться. У той же час сімейство одноядерних процесорів Athlon 64 FX буде продовжувати розвиватися, оскільки дані CPU затребувані геймерами.
Ціни Athlon 64 X2 такі, що, судячи з ним, цю лінійку можна вважати подальшим розвитком звичайних Athlon 64. Фактично, так воно і є. У міру того, як старші моделі Athlon 64 будуть переходити в середню цінову категорію, верхні моделі в цій лінійці будуть замінюватися на Athlon 64 X2.
Поява процесорів Athlon 64 X2 в продажу очікується в червні. Рекомендовані AMD роздрібні ціни виглядають наступним чином:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - $ тисяча один;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $ 803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $ 581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $ 537.

Athlon 64 X2 4800+: перше знайомство

Нам вдалося отримати на тестування зразок процесора AMD Athlon 64 X2 4800+, що є старшою моделлю в лінійці двоядерних CPU від AMD. Даний процесор за своїм зовнішнім виглядом виявився дуже схожий на своїх прабатьків. Фактично, відрізняється він від звичайних Athlon 64 FX і Athlon 64 для Socket 939 тільки маркуванням.

Незважаючи на те, що Athlon 64 X2 - це типовий Socket 939 процесор, який повинен бути сумісний з більшістю материнських плат з 939-контактним процесорним гніздом, на даний момент його функціонування з багатьма платами утруднено через відсутність необхідної підтримки з боку BIOS. єдиною материнською платою, На якій даний CPU зміг заробити в двоядерному режимі в нашій лабораторії, виявилася ASUS A8N SLI Deluxe, для якої існує спеціальний технологічний BIOS з підтримкою Athlon 64 X2. Втім, очевидно, що з появою двоядерних процесорів AMD в широкому продажі даний недолік буде ліквідований.
Слід зазначити, що без необхідної підтримки з боку BIOS, Athlon 64 X2 в будь-який материнської плати чудово працює в одноядерному режимі. Тобто, без оновленої прошивки наш Athlon 64 X2 4800+ працював як Athlon 64 4000+.
Популярна утиліта CPU-Z поки видає про Athlon 64 X2 неповну інформацію, хоча і розпізнає його:

Незважаючи на те, що CPU-Z детектирует два ядра, вся відображається інформація про кеш-пам'яті відноситься лише до одного з ядер CPU.
Випереджаючи тести продуктивності отриманого процесора, в першу чергу ми вирішили дослідити його теплові та електричні характеристики. Для початку ми порівняли температуру Athlon 64 X2 4800+ з температурою інших Socket 939 процесорів. Для цих дослідів ми застосовували єдиний повітряний кулер AVC Z7U7414001; прогрів процесорів здійснювався утилітою S & M 1.6.0, яка виявилася сумісна з двоядерним Athlon 64 X2.

У стані спокою температура Athlon 64 X2 виявиться трохи вище температури процесорів Athlon 64 на ядрі Venice. Однак, незважаючи на наявність в ньому двох ядер, цей CPU неспроможний гаряче ніж одноядерні процесори, вироблені по 130 нм технологічному процесу. Причому, така ж картина спостерігається і при максимальному навантаженні CPU роботою. Температура Athlon 64 X2 при 100-відсотковому завантаженні виявляється менше температури Athlon 64 і Athlon 64 FX, в яких використовуються 130 нм ядра. Таким чином, завдяки пониженому напрузі харчування і використання ядра ревізії E інженерам AMD дійсно вдалося добитися прийнятного тепловиділення своїх двоядерних процесорів.
Досліджуючи енергоспоживання Athlon 64 X2, ми вирішили порівняти його не тільки з відповідною характеристикою одноядерних Socket 939 CPU, але і з енергоспоживанням старших процесорів Intel.

Як це не здасться дивним, але енергоспоживання Athlon 64 X2 4800+ виявляється нижче енергоспоживання Athlon 64 FX-55. Пояснюється це тим, що в основі Athlon 64 FX-55 лежить старе 130 нм ядро, так що в цьому немає нічого дивного. Основний же висновок полягає в іншому: ті материнські плати, які були сумісні з Athlon 64 FX-55, здатні (з точки зору потужності конвертера харчування) підтримувати і нові двоядерні процесори AMD. Тобто, AMD абсолютно права, кажучи про те, що вся необхідна для впровадження Athlon 64 X2 інфраструктура вже практично готова.

Природно, ми не упустили і можливість перевірки розгінного потенціалу Athlon 64 X2 4800+. На жаль, технологічний BIOS для ASUS A8N-SLI Deluxe, що підтримує Athlon 64 X2, не дозволяє змінювати ні напруга на CPU, ні його множник. Тому, експерименти по оверклокингу виконувалися на штатному для процесора напрузі шляхом збільшення частоти тактового генератора.
В процесі експериментів нам вдалося збільшити частоту тактового генератора до 225 МГц, при цьому процесор продовжував зберігати здатність до стабільного функціонування. Тобто, в результаті розгону у нас вийшло підняти частоту нового двоядерного CPU від AMD до 2.7 ГГц.

Отже, при оверклокінгу Athlon 64 X2 4800+ дозволив збільшити свою частоту на 12.5%, що, як нам здається, для двоядерного CPU не так вже й погано. По крайней мере, можна говорити про те, що частотний потенціал ядра Toledo близький до потенціалу інших ядер ревізії E: San Diego, Venice і Palermo. Так що досягнутий при розгоні результат дає нам надію на появу ще більш швидкісних процесорів в сімействі Athlon 64 X2 до впровадження наступного технологічного процесу.

Як ми тестували

В рамках цього тестування ми порівняли продуктивність двоядерного процесора Athlon 64 X2 4800+ з швидкодією старших процесорів з одноядерной архітектурою. Тобто, в суперниках у Athlon 64 X2 виступили Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 і Pentium 4 Extreme Edition.
На жаль, сьогодні ми не можемо уявити порівняння нового двоядерного процесора від AMD з конкуруючим рішенням від Intel, CPU з кодовим ім'ям Smithfield. Однак в самий найближчий час наші результати тестів будуть доповнені результатами Pentium D і Pentium Extreme Edition, так що слідкуйте за оновленнями.
Поки ж в тестуванні взяло участь кілька систем, складалися які з перерахованого нижче набору комплектуючих:

Процесори:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 2 x 1024KB L2, ревізія ядра E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 ГГц, 1024KB L2, ревізія ядра CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 1024KB L2, ревізія ядра CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 512KB L2, ревізія ядра E3 - Venice);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 ГГц (LGA775, 3.73 ГГц, 2MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3.6 ГГц, 2MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8 ГГц, 1MB L2);

Материнські плати:

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB Demo Board (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

пам'ять:

1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

Графічна карта: - PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Дискова підсистема: - Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операційна система: - Microsoft Windows XP SP2.

продуктивність

Офісна робота

Для дослідження продуктивності в офісних додатках ми скористалися тестами SYSmark 2004 і Business Winstone 2004.

Тест Business Winstone 2004 моделює роботу користувача в поширених додатках: Microsoft Access 2002 Microsoft Excel 2002 Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002 Microsoft PowerPoint 2002 Microsoft Project 2002 Microsoft Word 2002 Norton AntiVirus Professional Edition 2003 і WinZip 8.1. Отриманий же результат досить закономірний: всі ці додатки многопоточность не використовують, а тому Athlon 64 X2 виявляється лише трохи швидше свого одноядерного аналога Athlon 64 4000+. Невелика перевага же пояснюється швидше за вдосконаленим контролером пам'яті ядра Toledo, ніж наявністю другого ядра.
Втім, в повсякденній офісній роботі частенько кілька додатків працює одночасно. Наскільки ефективними в цьому випадку виявляються двоядерні процесори AMD, показано нижче.

В даному випадку вимірюється швидкість роботи в Microsoft Outlook і Internet Explorer, В той час як в фоновому режимі виконується копіювання файлів. Однак, як показує приведена діаграма, копіювання файлів - це не настільки складне завдання і виграшу двоядерний архітектура тут не дає.

Цей тест трохи складніше. Тут у фоновому режимі виконується архівація файлів за допомогою Winzip, в той час як на передньому плані користувач працює в Excel і Word. І в даному випадку ми отримуємо цілком відчутний дивіденд від двоядерний. Athlon 64 X2 4800+, що працює на частоті 2.4 ГГц, обганяє не тільки Athlon 64 4000+, але і одноядерний Athlon 64 FX-55 з частотою 2.6 ГГц.

В міру ускладнення задач, які працюють у фоновому режимі, принади двоядерний архітектури починають проявлятися все сильніше. В даному випадку моделюється робота користувача в додатках Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage і WinZip, в той час як у фоновому режимі відбувається антивірусна перевірка. В даному тесті працюючі додатки виявляються здатними як слід завантажити обидва ядра Athlon 64 X2, результат чого не примушує себе чекати. Двоядерний процесор поставлені завдання вирішує в півтора рази швидше за аналогічний одноядерного.

Тут моделюється робота користувача, який отримує лист в Outlook 2002 яке містить набір документів в zip-архіві. Поки отримані файли перевіряються на віруси за допомогою VirusScan 7.0, користувач переглядає e-mail і вносить позначки в календар Outlook. Потім користувач переглядає корпоративний веб-сайт і деякі документи за допомогою Internet Explorer 6.0.
Дана модель роботи користувача передбачає використання багатопоточності, тому Athlon 64 X2 4800+ демонструє більш високу швидкодію, ніж одноядерні процесори від AMD і Intel. Зауважимо, що процесори Pentium 4 з технологією «віртуальної» багатопоточності Hyper-Threading не можуть похвалитися такою ж високою продуктивністю, як Athlon 64 X2, в якому знаходиться два справжніх незалежних процесорних ядра.

В даному бенчмарку гіпотетичний користувач редагує текст в Word 2002, а також використовує Dragon NaturallySpeaking 6 для перетворення аудіо-файлу в текстовий документ. готовий документ перетвориться в pdf-формат з використанням Acrobat 5.0.5. Потім, користуючись сформованим документом, створюється презентація в PowerPoint 2002. І в даному випадку Athlon 64 X2 знову виявляється на висоті.

Тут модель роботи така: користувач відкриває базу даних в Access 2002 і виконує ряд запитів. Документи архівуються з використанням WinZip 8.1. Результати запитів експортуються в Excel 2002 і на їх підставі будується діаграма. Хоча в цьому випадку позитивний ефект від двоядерний також присутній, процесори сімейства Pentium 4 справляються з такою роботою трохи швидше.
В цілому, щодо виправданості використання двоядерних процесорів в офісних додатках можна сказати наступне. Самі по собі додатки такого типу рідко оптимізовані для створення багатопотокової навантаження. Тому, отримати виграш при роботі в одному конкретному додатку на двоядерному процесорі важко. Однак, якщо модель роботи така, що якісь з ресурсоємних завдань виконуються у фоновому режимі, то процесори з двома ядрами можуть дати досить відчутний приріст у швидкодії.

Створення цифрового контенту

У цьому розділі ми знову скористаємося комплексними тестами SYSmark 2004 і Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Бенчмарк моделює роботу в наступних програмах: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Оскільки більшість додатків, призначених для створення і обробки цифрового контенту, підтримують багатопоточність, абсолютно недивний успіх Athlon 64 X2 4800+ в даному тесті. Причому, зауважимо, що перевага цього двоядерного CPU проявляється навіть тоді, коли паралельна робота в декількох додатках не використовується.

Коли ж кілька додатків працює одночасно, двоядерні процесори здатні показати ще більш вражаючі результати. Наприклад, в цьому тесті в пакеті 3ds max 5.1 рендерится в bmp файл зображення, і, в той же час, користувач готує web-сторінки в Dreamweaver MX. Потім користувач рендерить в векторному графічному форматі 3D анімацію.

В цьому випадку моделюється робота в Premiere 6.5 користувача, який створює відео-ролик з декількох інших роликів в raw-форматі і окремих звукових треків. Чекаючи закінчення операції, користувач готує також зображення в Photoshop 7.01, модифікуючи наявну картинку і зберігаючи її на диску. Після завершення створення відео-ролика, користувач редагує його і додає спеціальні ефекти в After Effects 5.5.
І знову ми бачимо гігантську перевагу двоядерний архітектури від AMD як над звичайними Athlon 64 і Athlon 64 FX, так і над Pentium 4 з технологією «віртуальної» багатоядерності Hyper-Threading.

А ось і ще один прояв тріумфу двоядерний архітектури AMD. Його причини такі ж, як і в попередньому випадку. Вони криються в використаної моделі роботи. Тут гіпотетичний користувач розархівуйте контент веб-сайту з архіву в zip-форматі, одночасно використовуючи Flash MX для відкриття експортованого 3D векторного графічного ролика. Потім користувач модифікує його шляхом включення інших картинок і оптимізує для більш швидкої анімації. Підсумковий ролик зі спеціальними ефектами стискається з використанням Windows Media Encoder 9 для транслювання через Інтернет. Потім створюється веб-сайт компонується в Dreamweaver MX, а паралельно система сканується на віруси з використанням VirusScan 7.0.
Таким чином, необхідно визнати, що для додатків, що працюють з цифровим контентом, двоядерний архітектура дуже вигідна. Практично будь-які завдання такого типу вміють ефективно завантажувати обидва ядра CPU одночасно, що призводить до сильного збільшення швидкості роботи системи.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Окремо ми вирішили подивитися на швидкість Athlon 64 X2 в популярних синтетичних бенчмарках від FutureMark.

Як ми вже неодноразово зазначали раніше, тест PCMark04 оптимізований для багатопотокових систем. Саме тому процесори Pentium 4 з технологією Hyper-Threading показували в ньому кращі результати, ніж CPU сімейства Athlon 64. Однак, тепер ситуація змінилася. Два справжніх ядра в Athlon 64 X2 4800+ дозволили цьому процесору виявитися нагорі діаграми.

Графічні тести сімейства 3DMark многопоточность не підтримують ні в якому вигляді. Тому, результати Athlon 64 X2 тут мало відрізняються від показників звичайних Athlon 64 з частотою 2.4 ГГц. Невелика перевага ж над Athlon 64 4000+ пояснюється наявністю в ядрі Toledo вдосконаленого контролера пам'яті, а над Athlon 64 3800+ - великим об'ємом кеш-пам'яті.
Втім, в складі 3DMark05 є пара тестів, які можуть задіяти многопоточность. Це - тести CPU. У цих бенчмарках на центральний процесор покладається навантаження по програмної емуляції вершинних шейдеров, а, крім того, другим потоком, виконується обрахування фізики ігрового середовища.

Результати цілком закономірні. Якщо додаток в змозі задіяти два ядра, то двоядерні процесори працюють набагато швидше одноядерних.

Ігрові програми

На жаль, сучасні ігрові програми многопоточность не підтримують. Незважаючи на те, що технологія «віртуальної» багатоядерності Hyper-Threading з'явилася дуже давно, розробники ігор не поспішають ділити обчислення, вироблені ігровим движком, на кілька потоків. І справа, швидше за все, не в тому, що для ігор це зробити важко. По всій видимості, зростання обчислювальних можливостей процесора для ігор не так вже й важливий, оскільки основне навантаження в задачах цього типу лягає на відеокарту.
Втім, поява на ринку двоядерних CPU дає деяку надію на те, що виробники ігор стануть сильнішими навантажувати центральний процесор розрахунками. Результатом цього може з'явитися поява нового покоління ігор з просунутим штучним інтелектом і реалістичною фізикою.

Поки ж в застосуванні двоядерних CPU в ігрових системах ніякого сенсу немає. Тому, до речі, AMD не збирається припиняти розвиток своєї лінійки процесорів орієнтованої спеціально на геймерів, Athlon 64 FX. Ці процесори характеризуються більш високими такими частотами і наявністю єдиного обчислювального ядра.

стиснення інформації

На жаль, WinRAR не підтримує багатопоточність, тому результат Athlon 64 X2 4800+ практично не відрізняється від результату звичайного Athlon 64 4000+.

Однак існують архіватори, які можуть ефективно задіяти двоядерний. Наприклад, 7zip. При тестуванні в ньому результати Athlon 64 X2 4800+ цілком виправдовують вартість цього процесора.

Кодування аудіо та відео

Популярний mp3 кодек Lame до недавнього часу многопоточность не підтримував. Однак знову з'явилася версія 3.97 alpha 2 цей недолік виправила. В результаті, процесори Pentium 4 стали кодувати аудіо швидше, ніж Athlon 64, а Athlon 64 X2 4800+, хоча і обганяє своїх одноядерних побратимів, все ж дещо відстає від старших моделей сімейства Pentium 4 і Pentium 4 Extreme Edition.

Хоча кодек Mainconcept може задіяти два обчислювальних ядра, швидкість Athlon 64 X2 виявляється не на багато вище швидкодії, яке демонструють одноядерними побратимами. Причому, почасти це перевага пояснюється не тільки двоядерний архітектурою, але і підтримкою команд SSE3, а також вдосконаленим контролером пам'яті. В результаті, Pentium 4 з одним ядром в Mainconcept працюють помітно швидше, ніж Athlon 64 X2 4800+.

При кодуванні MPEG-4 популярним кодеком DiVX, картина складається зовсім інша. Athlon 64 X2, завдяки наявності другого ядра, отримує хорошу прибавку до швидкості, яка дозволяє йому обійти навіть старші моделі Pentium 4.

Кодек XviD також підтримує багатопоточність, проте додавання другого ядра в цьому випадку дає набагато менший приріст в швидкості, ніж в епізоді з DiVX.

Очевидно, що з кодеків Windows Media Encoder оптимізований для багатоядерних архітектур найкраще. Наприклад, Athlon 64 X2 4800+ справляється з кодуванням з використанням цього кодека в 1.7 разів швидше, ніж одноядерний Athlon 64 4000+, що працює на аналогічній тактовій частоті. В результаті, говорити про якому б то не було суперництві одноядерних і двоядерних процесорів в WME просто безглуздо.
Як і додатки для обробки цифрового контенту, переважна більшість кодеків вже давно оптимізовано для Hyper-Threading. В результаті, і двоядерні процесори, що дозволяють виконувати два обчислювальних потоки одночасно, виконують кодування швидше, ніж одноядерні. Тобто, використання систем з CPU з двома ядрами для кодування аудіо і відео контенту цілком виправдано.

Редагування зображень і відео

Популярні продукти Adobe для обробки відео і редагування зображень добре оптимізовані під багатопроцесорні системи і Hyper-Threading. Тому, в Photoshop, After Effects і Premiere двоядерний процесор від AMD демонструє надзвичайно високу продуктивність, значно перевищує швидкодію не тільки Athlon 64 FX-55, але і більш швидких в задачах цього класу процесорів Pentium 4.

Розпізнавання тексту

Досить популярна програма для оптичного розпізнавання текстів ABBYY Finereader, Хоча і має оптимізацію для процесорів з технологією Hyper-Threading, на Athlon 64 X2 працює тільки одним потоком. У наявності помилка програмістів, які детектируют можливість розпаралелювання обчислень по найменуванню процесора.
На жаль, подібні приклади неправильного програмування зустрічаються і в наші дні. Будемо сподіватися, що на сьогодні число додатків, подібних ABBYY Finereader, мінімально, а в найближчому майбутньому їх кількість скоротиться до нуля.

математичні обчислення

Як це не здасться дивним, але популярні математичні пакети MATLAB і Mathematica в варіанті для операційної системи Windows XP многопоточность не підтримують. Тому, в цих завданнях Athlon 64 X2 4800+ виступає приблизно на одному рівні з Athlon 64 4000+, випереджаючи його лише за рахунок краще оптимізованого контролера пам'яті.

Зате багато завдань математичного моделювання дозволяють організувати розпаралелювання обчислень, яке дає непоганий приріст продуктивності в разі використання двоядерних CPU. Це і підтверджується тестом ScienceMark.

3D-рендеринг

Фінальний рендеринг належить до завдань, які можуть легко і ефективно бути распараллеліть. Тому, зовсім не дивно, що застосування при роботі в 3ds max процесора Athlon 64 X2, оснащеного двома обчислювальними ядрами, дозволяє отримати дуже непоганий приріст у швидкодії.

Аналогічна картина спостерігається і в Lightwave. Таким чином, використання двоядерних процесорів при фінальному рендеринге не менше вигідно, ніж та в додатках для обробки зображень і відео.

загальні враження

Перед тим, як сформулювати загальні висновки за підсумками нашого тестування, пару слів слід сказати і про те, що залишилося за кадром. А саме про комфорт використання систем, оснащених двоядерними процесорами. Справа в тому, що в системі з одним одноядерним процесором, наприклад, Athlon 64, в кожен момент часу може виконуватися лише один обчислювальний потік. Це означає, що якщо в системі працює кілька додатків одночасно, то планувальник OC змушений з великою частотою перемикати процесорні ресурси між завданнями.

За рахунок того, що сучасні процесори дуже швидкі, перемикання між завданнями зазвичай залишається непомітним на погляд користувача. Однак існують і додатки, перервати які для передачі процесорного часу іншим завданням в черзі достатньо складно. В цьому випадку операційна система починає пригальмовувати, що нерідко викликає роздратування у людини, що сидить за комп'ютером. Також, нерідко можна спостерігати і ситуацію, коли додаток, забравши ресурси процесора, «зависає», і такий додаток буває дуже важко зняти з виконання, оскільки воно не віддає процесорні ресурси навіть планувальником операційної системи.

Подібні проблеми виникають в системах, оснащених двоядерними процесорами, на порядок рідше. Справа в тому, процесори з двома ядрами здатні виконувати одночасно два обчислювальних потоку, відповідно, для функціонування планувальника з'являється в два рази більше вільних ресурсів, які можна розділяти між відкритими програмами. Фактично, для того, щоб робота в системі з двоядерним процесором стала некомфортною, необхідно одночасне перетин двох процесів, які намагаються захопити в безроздільне користування всі ресурси CPU.

На закінчення ми вирішили провести невеличкий експеримент, який показує, як впливає на продуктивність системи з одноядерним і двоядерним процесором паралельне виконання великої кількості ресурсоємних додатків. Для цього ми вимірювали кількість fps в Half-Life 2, запускаючи в тлі кілька копій архиватора WinRAR.

Як бачимо, при використанні в системі процесора Athlon 64 X2 4800+, продуктивність в Half-Life 2 залишається на прийнятному рівні набагато довше, ніж в системі з одноядерним, але більш високочастотним процесором Athlon 64 FX-55. Фактично, в системі з одноядерним процесором запуск одного фонового додатки вже призводить до двократного падіння швидкості. При подальшому збільшенні числа завдань, що працюють у фоновому режимі, продуктивність падає до непристойного рівня.
У системі ж з двоядерним процесором зберігати високу продуктивність програми, що працює на передньому плані, вдається набагато довше. Запуск однієї копії WinRAR залишається практично непоміченою, додавання більшої кількості фонових додатків, хоча і впливає на завдання переднього плану, призводить до набагато меншого зниження продуктивності. Слід зауважити, що падіння швидкості в даному випадку викликане не стільки нестачею процесорних ресурсів, скільки поділом обмеженою по пропускної здатності шини пам'яті між відкритими програмами. Тобто, якщо фонові завдання не будуть активно працювати з пам'яттю, додаток переднього плану навряд чи сильно буде реагувати на збільшення фонової навантаження.

висновки

Сьогодні відбулося наше перше знайомство з двоядерними процесорами від AMD. Як показали проведені випробування, ідея об'єднання двох ядер в одному процесорі продемонструвала свою спроможність на практиці.
Використання двоядерних процесорів в настільних системах, здатне значно збільшити швидкість роботи цілого ряду додатків, ефективно використовують багатопоточність. З огляду на те, що технологія віртуальної багатопоточності, Hyper-Threading присутній в процесорах сімейства Pentium 4 уже дуже довго час, розробники програмного забезпечення до теперішнього часу пропонують досить велике число програм, здатних отримати виграш від двоядерний архітектури CPU. Так, серед додатків, швидкість роботи яких на двоядерних процесорах буде збільшена, слід зазначити утиліти для кодування відео і аудіо, системи 3D моделювання і рендеринга, програми для редагування фото і відео, а також професійні графічні додатки класу САПР.
При цьому існує і велика кількість програмного забезпечення, яке многопоточность не використовує або використовує її вкрай обмежено. Серед яскравих представників таких програм - офісні додатки, веб-браузери, поштові клієнти, Медіа-програвачі, а також ігри. Однак навіть при роботі в таких додатках двоядерний архітектура CPU здатна справити позитивний вплив. Наприклад, в тих випадках, коли кілька додатків виконується одночасно.
Резюмуючи вищесказане, на графіку нижче ми просто наводимо чисельне вираження переваги двоядерного процесора Athlon 64 X2 4800+ над одноядерним Athlon 64 4000+, що працює на тій же частоті 2.4 ГГц.

Як видно з графіку, Athlon 64 X2 4800+ виявляється в багатьох додатках значно швидше старшого CPU в сімействі Athlon 64. І, якби не надзвичайно висока вартість Athlon 64 X2 4800+, що перевищує $ 1000, то цей CPU сміливо можна було б назвати вельми вигідним придбанням. Тим більше що ні в одній програмі він не відстає від своїх одноядерних побратимів.
З огляду ж на ціну Athlon 64 X2, слід визнати, що на сьогодні ці процесори нарівні з Athlon 64 FX можуть бути хіба тільки ще одним реченням для забезпечених ентузіастів. Ті з них, для кого в першу чергу важлива не ігрова продуктивність, а швидкість роботи в інших додатках, звернуть увагу на лінійку Athlon 64 X2. Екстремальні ж геймери, очевидно, залишаться прихильниками Athlon 64 FX.

Розгляд двоядерних процесорів на нашому сайті на цьому не закінчується. У найближчі дні чекайте другій частині епопеї, в якій мова піде про двоядерних CPU від Intel.

Athlon 64 X2 застарів, як фізично, так і морально. такі пристрої
були представлені в далекому 2006 році. Це були перші багатоядерні рішення
компанії АМД. Оцінити їх важливість на сьогоднішній день не є складним. Їх випуск став першим еволюційним кроком даного виробника в сфері високотехнологічних рішень. Саме він суттєво вплинув на розвиток комп'ютерної індустрії. Зараз вже нікого не здивуєш 8-ми ядерним ЦПУ. Це вже стало нормою. А ось тоді подібне рішення справило своєрідну революцію, плодами якої ми і до цього дня користуємося.

Історія

Першим 2-х ядерним ЦПУ в ніші домашніх ПК став продукт одвічного конкурента АМД - компанії "Інтел". Це був процесор "пентіум" з індексом ХЕ 840. Встановлювався він в який був у той час основним у даного виробника. Збільшення кількості ядер викликало необхідність зниження Це призвело до зниження продуктивності в однопоточних додатках. Аналогічний результат отримав і продукт його постійного конкурента - процесор AMD Athlon 64 X2. Але за рахунок того, що такі рішення були спочатку орієнтовані під багатопоточність, ефект не була настільки сильним, як у основного конкурента. У міру появи софта, який здатний повністю завантажити два фізичних ядра, розстановка сил поступово змінилася. І такі рішення поступово витіснили ЦПУ з 1-им ядром з ужитку. Так, зараз ще продаються подібні пристрої, але вони більшою частина використовуються для офісних ПК, де на перший план виходить робота в офісних додатках і низька вартість готової системи. А для ігрових систем рекомендується брати 4, 6 або 8 ядер. В крайньому випадку можна зупинити вибір і на 2-х ядрах, але це суттєво позначиться на якості гри не в кращу сторону. Такий розклад був закладений більше 5 років тому, і один з його засновників - процесор AMD Athlon 64 X2.

модифікації

Спочатку такі ЦПУ встановлювалися в який був найпрогресивнішим у даного виробника на той час. Відразу було представлено 4 моделі процесора. Молодшим з них став саме AMD Athlon 64 X2 4200. Решта мали схожу назву, але відрізнялися індексом. З'явилися модифікації 4400, 4600 а флагман цієї лінійки мав індекс 4800. Також обов'язковим атрибутом позначень цих ЦПУ був «+», який додавався в кінці найменування. Частота базової моделі складала 2200 МГц. Також серед архітектурних особливостей варто відзначити кеш, розмір якого у молодшої моделі був 1Мб. При цьому на кожне з ядер припадала лише його половина. Решта модифікації могли похвалитися більш високою частотою і збільшеним розміром кеша.

Пізніші рішення

Трохи пізніше на ринку з'явилися і більш продуктивні продукти. Логічним розвитком в цьому напрямку стала поява таких ЦПУ під платформу АМ2. Розмір кеша у них був аналогічним, як у попередника. А ось частоти істотно зросли і склали, наприклад, для ЦПУ моделі AMD Athlon 64 X2 5000 - 2700 МГц. Також ще одним нововведенням стала підтримка нової пам'яті, Яка називалася DDR2. Але, в принципі, у цих процесорів, термін між появою яких становить трохи менше 2-х років, багато спільного.

висновок

Процесор AMD Athlon 64 X2 є одним з родоначальників ери паралельних обчислень на одному кристалі. Якщо уважно до нього придивитися, то можна з легкістю знайти багато спільного з новими рішеннями АМД. І тут нічого дивного, адже вони побудовані за схожою архітектурі, яка за останні 5 років зазнала певних змін, але також і зберегла спільні риси.