AMD produce nu numai procesoare de înaltă calitate și bine-cunoscute pentru performanța lor (deși consumatoare de energie), ci și plăci video Radeon, ale căror caracteristici sunt suficiente pentru a rula cele mai productive jocuri.

Această tehnică, lansată în special în ultimii 2 ani, vă permite să lucrați cu aplicații care necesită mult resurse (grafică 3D).

Deși, pentru a alege modelul potrivit și pentru a determina dacă capabilitățile acestuia sunt suficiente pentru a-ți îndeplini sarcinile, merită să luăm în considerare mai detaliat parametrii procesoarelor grafice.

Pentru a vă familiariza cu caracteristicile echipamentului a fost mai ușor, puteți întocmi un tabel care indică principalele valori care afectează performanța și funcționalitatea plăcii video.

Acestea includ parametrii magistralei (frecvență și lățime de biți), tipul de memorie utilizat la fabricarea GPU-ului, procesul tehnic, viteza datelor și cantitatea de memorie.

De asemenea, puteți acorda atenție consumului de energie electrică, de care depind puterea sursei de alimentare a computerului și metoda de răcire a dispozitivului.

Frecvența memoriei și lățimea magistralei

Frecvența de memorie a unei plăci video, în primul rând, afectează viteza de funcționare a acesteia. Media acestei cifre este de 1000 MHz pentru memoria HBM și 6000-8000 pentru GDDR5.

În același timp, dependența performanței cardului de frecvența sa nu este întotdeauna direct proporțională, deoarece al doilea indicator care afectează debitul dispozitivului este lățimea magistralei.

Lățimea de bandă de memorie a plăcii video depinde în primul rând de caracteristicile magistralei.

Cu cât lățimea este mai mare, cu atât datele sunt procesate mai rapid de unitatea de procesare grafică (GPU).

Deci, plăcile pe 64 de biți nu sunt practic folosite în computerele moderne, deși sunt încă disponibile în magazinele online.

Modelele mai moderne de plăci video au o capacitate de 128 și 256 de biți, versiunile de top - 512 biți și mai mari.

Cele mai bune zece modele AMD de până acum au următoarea adâncime de biți:

• Seria RX 470, 480 și 380 - 256 de biți;
• 390 seria R9 - 512 biti;

• ultimele modele, R9 Fury și Nano, echipate cu un nou tip de memorie - 4096 biți;
• Unul dintre modelele produse folosind noua tehnologie cu tehnologia procesului de 18 nm, RX, are o capacitate de doar 128 de biți, motiv pentru care are o rată redusă de transfer de date, deși este relativ ieftin, reprezentând o opțiune de buget pentru gameri.

Adâncimea mare de biți a celor mai recente plăci grafice AMD, obținută prin utilizarea modulelor de memorie multistrat, permite o frecvență mai mică, oferind mai multă putere.

În același timp, consumul specific de energie al echipamentului (1 W de putere la rata de transfer de date de 1 GB/s) devine mai mic - modelele R9 cu memorie HBM consumă mai puțină energie electrică în comparație cu alte carduri.

Caracteristica principală a Radeon Fury și Nano este capacitatea de a rula mai multe aplicații grafice și jocuri care necesită resurse, cu un FPS ridicat (rată de cadre).

Tipul și dimensiunea memoriei

Cândva considerată cea mai bună alegere pentru o placă grafică, memoria GDDR5 începe să îmbătrânească.

Mai mult, producătorii declară că capacitățile sale se apropie de limitele lor și încep să caute noi soluții. Una dintre ele este tehnologia HBM, care diferă prin:

• productivitate crescuta;
• cerere mai mică de energie electrică;
• particularitatea organizării subsistemului memoriei.

Din acest motiv, plăcile video moderne și mai scumpe R9 Fury, Fury X și Nano, având o frecvență scăzută de 1000 MHz, funcționează cu 33% mai rapid față de flagship-ul generației anterioare R9 390X - 512 GB/s în loc de 384.

Același model relativ nou, dar bugetar, RX 460 cu o frecvență bună de 1212 MHz are o viteză de operare de 5 ori mai mică în comparație cu cel mai puternic model al producătorului, deoarece nu are doar memorie GDDR5, ci și o adâncime de biți de 128 de biți. .

Cantitatea de memorie din dispozitivele grafice moderne Radeon este la nivelul de 4096-8192 MB.

În același timp, jocurile moderne necesită deja cel puțin 4 GB de memorie pentru a rula cu setări normale.

Deși acest indicator nu este atât de important pentru memoria HBM, trebuie acordată atenție lățimii de bandă, care este mai mare decât cea a GDDR.

Proces tehnic

Principalele elemente structurale ale unui procesor, inclusiv unul grafic, sunt tranzistoarele care transmit sau blochează curentul electric într-o anumită direcție.

Performanța plăcii video depinde de numărul acestora, iar acest indicator, la rândul său, depinde de dimensiunea tranzistorilor și de tehnologia utilizată la fabricarea acestora.

Majoritatea dezvoltatorilor de plăci grafice, inclusiv AMD, utilizează o tehnologie de procesare a tranzistorului de 28 nm.

Toate modelele moderne au această valoare, cu excepția seriei RX 400.

GPU-urile de generație următoare sunt construite pe tehnologie de 14 nm. Și în viitor, plăcile Radeon vor fi fabricate folosind tehnologia de proces de 7 nm.

Se crede că tehnologia de 14 nm oferă nucleului grafic performanță de 2 până la 3 ori mai rapidă și suport pentru până la 3 monitoare care funcționează independent.

Lățimea de bandă

Viteza transferului de date folosind plăcile video depinde în primul rând de produsul dintre frecvența efectivă a memoriei lor și lățimea de biți.

Cu cât această valoare este mai mare, cu atât informațiile sunt transmise mai rapid și, prin urmare, jocurile funcționează mai bine.

În același timp, noua memorie HBM are o adâncime de biți de 8 ori mai mare, ceea ce înseamnă că frecvența poate fi mai mică.

De exemplu, pentru modelul R9 Fury X, lățimea de bandă este (4096/8) octeți * 1 GHz = 512 GB / s. Această valoare este mai mult decât suficientă pentru a rula orice joc la setările maxime.

Placa video RX 460 pe 128 de biți poate transfera doar 112 GB/s de informații (= 7000 * 128/8).

Consum de energie și răcire

Consumul de energie al diferitelor plăci video depinde de diverși factori:

• tehnologia utilizată pentru crearea procesorului;
• tipul memoriei;
• puterea plăcii grafice.

În același timp, chiar și într-o serie de carduri, puteți găsi modele cu consum mare de energie și redus.

De exemplu, modelele R9 390 și 390X consumă până la 275 de wați și necesită o unitate de alimentare de cel puțin 500 de wați.

Aceeași cifră pentru R9 Fury și Fury X, mai productive. În timp ce R9 Nano consumă doar 175 W, deși din punct de vedere al performanței nu este inferior celorlalți și chiar le depășește.

Iar ieftinul RX 460 consumă doar 75 W cu un raport optim putere-putere.

Puterea de până la 75 W este asigurată de un slot PCI Express.

Depășirea acestei valori este compensată de prize suplimentare cu 8 pini, fiecare dintre acestea putând furniza până la 150 de wați.

Aceasta înseamnă că un singur slot PCI nu este suficient pentru a furniza energie plăcilor AMD moderne și este necesară o putere suplimentară.

Designul sistemului de răcire depinde și de consumul de energie al GPU:

• modelele mai puțin eficiente sunt răcite printr-un sistem convențional de ventilatoare;

• procesoarele capabile să ruleze jocuri moderne necesită o răcire mai serioasă - lichidă. De exemplu, sistemul de ventilație al lui R9 Nano include nu doar un răcitor, ci și o cameră de vapori cu conducte de căldură. Iar R9 Fury are o placă metalică sub radiator.

concluzii

AMD, la fel ca principalul său competitor Nvidia, continuă să mărească majoritatea caracteristicilor plăcilor sale video.

Iar seria Fury depășește generația anterioară în majoritatea indicatorilor (cu excepția consumului de energie).

Deși acest lucru se aplică doar versiunilor mai vechi - plăcile grafice RX bugetare, create pe baza noii tehnologii de proces de 14 nm, sunt inferioare vechilor flagships și sunt comparabile cu modelele ieftine ale generației anterioare.

Prin urmare, atunci când alegeți un card pentru computer, atenția principală va trebui acordată laturii financiare a problemei - costurile ridicate vă vor permite să obțineți caracteristici mai bune.

Unitățile cu stare solidă cu un volum de 1 TB pe piața internă au o cerere foarte limitată din cauza costului lor - este prea scump. Prin urmare, rareori testăm soluții din această clasă. Dar încă testăm - selectând cele mai accesibile modele la momentul scrierii recenziei. Și încercăm să o facem în așa fel încât să acoperim exact platformele hardware în general, și nu doar modelele.

publicitate

Care este poza momentan? Cele mai ieftine modele SSD conform Yandex.Market sunt:

• SmartBuy Ignition Plus - de la 16,5 mii de ruble - un reprezentant al unei platforme hardware rare care combină Phison S11 și MLC 3D V-NAND Micron. Deși familia acestor unități este în vânzare de mult timp, tocmai a apărut modificarea pentru 960 GB;
• Micron MTFDDAV1T0TBN - de la 16,8 mii de ruble - acest nume furios ascunde controlerul Marvell 88SS1074 și TLC 3D 32L V-NAND Micron, esența este Micron M1100 (și, de asemenea, Crucial MX300). Am testat această configurație hardware în ianuarie;
• WD Blue PC SSD - de la 17,1 mii de ruble - Marvell 88SS1074 și 15 nm planar TLC NAND SanDisk. Am studiat această configurație cu puțin peste un an în urmă. Termenul este destul de lung, dar nu au avut loc modificări fundamentale în acest timp și, prin urmare, se poate considera că nu ar trebui să apară probleme speciale cu această soluție;
• Samsung 850 Evo - de la 17,2 mii de ruble. Un model bătut în sus și în jos, testat de toată lumea. Nu văd prea mult sens;
• Crucial MX300 - de la 17,5 mii de ruble - a fost deja menționat câteva paragrafe mai sus;
• Intel SSDSCKKW010X6X1, aka Intel 540s la un preț de 17,9 ruble - revizuit și acum un an;
• WD Blue 3D NAND SATA SSD - la un preț de 17,9 mii de ruble - un produs nou care tocmai a ieșit la vânzare, acum o săptămână am testat o modificare pentru 500 GB și ne-am făcut o idee despre potențialul acestei modificări;
• AMD Radeon R3 - 18 mii de ruble - nu am studiat încă această unitate;
• Kingston SSDNow UV400 - de la 18,5 mii de ruble - la fel;
• Toshiba HDTS896EZSTA - de la 19 mii de ruble - combinația de Phison S10 și 15 nm planar TLC NAND Toshiba este familiară de la testul Toshiba TR150 de acum un an, de fapt, rămășițele sunt deja vândute, în viitorul apropiat unitatea ar trebui să dispară din vânzare, deoarece a fost întreruptă;
• Corsair Force LE - la un preț de 19,5 mii de ruble - de fapt, la fel, Phison S10 și 15 nm TLC NAND Toshiba.

În total, doar trei unități ne sunt necunoscute în această categorie de greutate și cu etichete de preț care mai pot fi numite cumva „buget” (până la 20 de mii de ruble): SmartBuy Ignition Plus, AMD Radeon R3 și Kingston SSDNow UV400. Cu primul - din păcate, întrebarea este încă în limb (dificultăți administrative), a doua a fost aleasă pentru acest material, iar cu a treia vom încerca să rezolvăm problema.

Permiteți-mi să explic separat: nu am distins soluțiile în factorul de formă M.2 în niciun fel. Faptul este că o astfel de unitate se „transformă” cu ușurință în adaptoare de carcasă corespunzătoare cu un arbore de 2,5 inchi pe AliExpress / eBay la un preț de 200-250 de ruble cu livrare.

Iar diferența dintre M.2 și "originalul" 2.5 "din punct de vedere hardware este extrem de mică. Și chiar și aspectul aparent mai dens, cu riscul de supraîncălzire sub încărcături grele, nu mai este de fapt așa. În pachetele de 2,5". , PCB-urile full-size au devenit o vedere care dispare - în ultimii ani, producătorii au trecut în masă la plăci mai scurte pentru a reduce costurile.

Aceste plăci video sunt capabile să facă față doar jocurilor vechi și nu solicitante.

NVIDIA NVS 4200M
Placa grafică de afaceri bazată pe GeForce GT 520M are drivere specifice BIOS care sunt utile pentru aplicațiile de afaceri.
Core - 810 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 8350G
Grafică integrată în procesoarele AMD Richland (A4) fără memorie video dedicată.
Core - 514-720 MHz, shadere - 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8330
Grafică integrată bazată pe GCN cu 128 de procesoare de flux, dar fără memorie video nativă. De obicei asociat cu procesoare AMD Richland A4-5000 „Kabini”.
Core - 500 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon R3 (Mullins / Beema)
Grafică integrată bazată pe arhitectura GCN.
Core - 350 - 600 MHz, shadere - 128, DirectX 11.2. Memorie - 64 de biți.

AMD Radeon HD 6510G2
Două plăci grafice conectate prin CrossFire asimetric - Radeon HD 6430M / 6450M / 6470M discret și integrate în procesoarele din seria A 6480G.
Shaders - 400, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7450M

Core - 700 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

NVIDIA GeForce 610M
Grafică de bază bazată pe GeForce GT 520M sau GeForce GT 520MX mai vechi.
Core - 672-900 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

NVIDIA GeForce 705M
Grafică entry-level bazată pe cipul GF119, ca și predecesorii săi - GeForce GT 520M, 520MX și 610M.
Core - 775 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6470M
Grafică de bază bazată pe nucleul Seymore XT și care include procesorul video UVD3.
Core - 700/750 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD FirePro M3900
Grafică de bază pentru stațiile de lucru mobile bazate pe AMD Radeon 6470M.
Core - 700-750 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 900 MHz, 64 de biți.

NVIDIA GeForce GT 520M
Grafică entry-level bazată pe cip GF119 cu magistrală de memorie pe 64 de biți sau GF108 cu 128 de biți, dar cu viteze de ceas mai mici.
Core - 740/600 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 800/900 MHz, 64/128-bit.

AMD Radeon HD 7420G
Grafică de procesor găsită pe procesoarele din seria Trinity A4 (de ex. A4-4300M). Bazat pe arhitectura VLIW4 a desktop-ului din seria Radeon HD 6900.
Core - 480-655 MHz, shadere - 128, DirectX 11.

Intel HD Graphics (Haswell)
Grafică încorporată în procesoarele Haswell Celeron și Pentium.
Core - 200-1000 MHz, shadere - 10, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 6520G
Grafică încorporată în procesoarele din seria Llano A6.
Core - 400 MHz, shadere - 320, DirectX 11.

AMD Radeon HD 8310G
Grafică încorporată în procesoarele din seria AMD Richland ULV A4 fără memorie video dedicată.
Core - 424-554 MHz, shadere - 128, DirectX 11.

AMD Radeon HD 7400G
Grafică încorporată în procesoarele din seria Trinity A4 (de exemplu, A4-4355M). Bazat pe arhitectura VLIW4 a desktop-ului din seria Radeon HD 6900.
Core - 327-423 MHz, shadere - 192, DirectX 11.

AMD Radeon HD 6480G
Grafică încorporată în procesoarele Llano din seria A4, fără memorie video proprie.
Core - 444 MHz, shadere - 240, DirectX 11.

NVIDIA GeForce GT 415M
Cel mai lent din seria GT 400M.
Core - 500 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 128 biți.

NVIDIA GeForce 410M
Grafică entry-level bazată pe cipul GF119 și comparabilă ca performanță cu cea a 520M, dar care rulează la viteze de ceas mai mici.
Core - 575 MHz, shadere - 48, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 7370M
Redenumit HD 6370M / HD 547.
Core - 750 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 1600 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6370M
Redenumit HD 5470.
Core - 750 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 8280
Grafică integrată bazată pe arhitectura GCN și fără memorie video dedicată. De obicei asociat cu procesoare AMD E2-3000 „Kabini”.
Core - 450 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

ATI Mobility Radeon HD 5470
Grafică entry-level cu suport pentru memorie GDDR5, dar cu doar 80 de nuclee de procesor. Suportă Eyefinity (până la 4 monitoare) și audio HD cu 8 canale prin portul HDMI. Performanța este comparabilă cu cea a GeForce 8600M GT mai veche.
Core - 750 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6450M
Grafică entry-level bazată pe cipul Seymore-PRO și care acceptă Eyefinity +.
Core - 600 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 7430M
Redenumită Radeon HD 6450M.
Core - 600 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 1800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon R6 (Mullins)
Grafică încorporată în anumite procesoare AMD Mullins și bazată pe arhitectura GCN.
Core - 500 MHz, shadere - 128, DirectX 11.2. Memorie - 64 de biți.

AMD Radeon HD 8240
Grafică integrată bazată pe arhitectura GCN și fără memorie video dedicată. De obicei asociat cu procesoare AMD E1-2500 „Kabini”.
Core - 400 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

AMD Radeon HD 8250
Grafică integrată în procesoarele AMD A6-1450 „Temash”. Bazat pe arhitectura GCN.
Core - 300-400 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

ATI Mobility Radeon HD 5450
Grafică entry-level cu aceeași frecvență și performanță ca HD 4570, dar cu un consum mai mic de energie.
Core - 675 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon R2 (Mullins / Beema)
Grafică încorporată în procesoarele AMD Beema sau Mullins. Bazat pe arhitectura GCN.
Core - 300-500 MHz, shadere - 128, DirectX 11.2. Memorie - 64 de biți.

Intel HD Graphics 3000
Grafică încorporată în procesoarele Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx).
Core - 350-1350 MHz, shadere - 12, DirectX 10.1.

NVIDIA GeForce 405M
Redenumită GeForce 310M / 315M, încă bazată pe arhitectura G2xx GeForce G210M.
Core - 606 MHz, shadere - 16, DirectX 10.1. Memorie - 1600 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6430M
Cea mai lentă grafică bazată pe cipul Seymour, are suport pentru procesorul video UVD3 și Eyefinity +.
Core - 480 MHz, shadere - 160, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 6380G
Grafică încorporată în procesoarele din seria E2 Llano, fără memorie video proprie.
Core - 400 MHz, shadere - 160, DirectX 11.

ATI Mobility Radeon HD 5430
Bazat pe un cip cu numele de cod Park LP, cel mai lent din seria HD 5400.
Core - 550 MHz, shadere - 80, DirectX 11. Memorie - 800 MHz, 64 de biți.

AMD Radeon HD 8210
Grafică integrată bazată pe GCN, de obicei asociată cu procesoarele AMD A4-1250 „Temash” și E1-2100 „Kabini”.
Core - 300 MHz, shadere - 128, DirectX 11.1.

Intel HD Graphics 2500
Grafică încorporată în procesoarele Ivy Bridge (Core ix-3xxx).
Core - 650-1150 MHz, shadere - 6, DirectX 11.

Grafică Intel HD (Ivy Bridge)
Grafică integrată în procesoarele Ivy Bridge Celeron și Pentium.
Core - 350-1100 MHz, shadere - 6, DirectX 11.

10 Mar 2016

Această pagină de mai jos are link-uri pentru a descărca cele mai recente cele mai recente Drivere grafice AMD Radeon HD 8200 / R3, care face parte din seria Radeon HD 8000. Fișierele pentru instalare sunt preluate de pe site-ul oficial și sunt potrivite pentru: Windows 7, 10, 8, 8.1, XP, Vista 32/64 de biți (x86 / x64).

Pentru comoditatea alegerii fișierelor necesare, mai jos este versiunea Windows-ului dvs. și bitness-ul său ("bitness").

Computerul dvs. rulează pe:

1. Descarca (153,5 MB / versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / lansat pe 12.08.2016)

   Pentru Windows 7 pe 32 de biți

2. Descarca (239,8 MB / versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / lansat pe 08.12.2016)

   Pentru Windows 7 pe 64 de biți

3. Descarca (134,8 MB / versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / lansat pe 08.12.2016)

   Pentru Windows 10 pe 32 de biți

4. Descarca (208,24 MB / Versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / Lansat pe 12.08.2016)

   Pentru Windows 10 pe 64 de biți

5. Descarca (205 MB / Versiunea 14.4 (Catalyst Software Suite) / Lansat 25.04.2014)

   Pentru Windows 8 pe 32 de biți

6. Descarca (260 MB / Versiunea 14.4 (Catalyst Software Suite) / Lansat 25.04.2014)

   Pentru Windows 8 pe 64 de biți

7. Descarca (154,21 MB / versiunea 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / lansat pe 08.12.2016)

   Pentru Windows 8.1 pe 32 de biți

8. Descarca (239,88 MB / Versiunea 16.8.2 (Remediere rapidă Crimson Edition 16.8.2) / Lansat pe 12.08.2016)

   Pentru Windows 8.1 pe 64 de biți

9. Descarca (179 MB / Versiunea 14.4 (Catalyst Software Suite) / Lansat 25.04.2014)

   Pentru Windows XP 32 și 64 de biți

10. Descarca (151 MB / Versiunea 13.12 (Catalyst Software Suite) / Lansat 18.12.2013)

    Pentru Windows Vista pe 32 de biți

11. Descarca (209 MB / Versiunea 13.12 (Catalyst Software Suite) / Lansat 18.12.2013)

    Pentru Windows Vista pe 64 de biți

Fallback - Obțineți drivere folosind AMD Driver Autodetect

Această opțiune este convenabilă deoarece programul AMD Driver Autodetect va alege și descărca cele mai recente drivere funcționale care sunt potrivite pentru placa dvs. grafică AMD și pentru versiunea dvs. de Windows. Programul nu trebuie instalat, a fost creat de AMD și fișierele sunt descărcate de pe serverele lor oficiale.

Instrucțiuni:

1. Rulați AMD Driver Autodetect și va selecta imediat fișierele necesare pentru a instala driverele.
2. Faceți clic pe butonul Descărcare acum pentru a descărca fișierele.
3. Așteptați descărcarea fișierelor și începeți instalarea.

AMD Ryzen 3 2200G / Radeon Vega 8 vs Intel Pentium G4560 / GeForce GT 1030: pe care să alegi?

Banc de testare cu:

• ASRock A320M-HDV
• MSI B350I PRO AC
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

Spre deosebire de aceasta, există o configurație bazată pe un 2-core 4-thread cu un cooler Vinga CL-2001B, o placă de bază ASRock H110M-HDS și o placă video MSI GeForce GT 1030 de profil redus cu 2 GB memorie GDDR5. Se remarcă prin overclockarea uşoară a GPU-ului: 1265/1518 în loc de referinţa 1227/1468 MHz. Frecvența efectivă a memoriei este de 6 GHz. Restul componentelor sistemelor de testare sunt aceleași.

Banc de testare cu Intel Pentium G4560:

• ASRock H110M-HDS
• Vinga CL-2001B
• MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
• 2x4 GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S / 4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

La momentul pregătirii materialului, costul total al configurației bazate pe AMD Ryzen 3 era de aproximativ 384 USD. Un sistem competitiv bazat pe Intel Pentium G4560 a costat 435 USD, sau cu 13% mai mult. Pentru puritatea experimentului, am luat aproape toate prețurile din lista de prețuri a unui magazin, dar nu excludem ca în alte magazine etichetele de preț pentru mărfuri individuale să fie mai mari sau mai mici, prin urmare, aceste cifre sunt foarte orientative. Și, bineînțeles, nu pretindem că ansamblurile indicate sunt optime, deoarece fiecare selectează sistemul ținând cont de propriile nevoi.

Acum să aruncăm o privire la ceea ce sunt capabile aceste sisteme în jocurile versatile la rezoluție Full HD. Profilurile grafice au fost selectate în așa fel încât nucleul video integrat AMD Vega 8 să poată face față lansării.

Benchmark World of Tanks Encore cu o presetare medie, produce o medie de 56 FPS cu reduceri de până la 26 într-un sistem cu AMD Ryzen 3. Rezultatele adversarului sunt cu 30-50% mai mari. Și cronologia cadrului este mult mai fluidă și mai silentioasă, așa că un sistem cu o placă grafică discretă arată mai bine.

V Rainbow six siege A trebuit să cobor la un profil scăzut pentru a obține performanțe jucabile pe Ryzen 3: o medie de 62 FPS cu reduceri de până la 28. La rândul său, un pachet de Intel Pentium G4560 și GeForce GT 1030 produce în medie doar puțin mai mult. - 66 de cadre/s. Dar creșterea ratei minime de cadre, evenimente rare și foarte rare depășește 50%. Adică, confortul gameplay-ului va fi mai mare într-un sistem cu o placă video discretă.

Câini de pază 2 este considerat un joc dependent de procesor, prin urmare, chiar și cu o presetare scăzută, Pentium este uneori încărcat la capacitate maximă. Partea procesorului Ryzen 3 se descurcă mai bine - 4 nuclee cu drepturi depline se fac simțite, dar nucleul video nu se retrage și au loc reduceri de până la 14 FPS, în timp ce la GeForce GT 1030 viteza nu scade sub 21 de cadre/s. . În general, avantajul celei de-a doua configurații poate fi estimat la 40-60%.

V PUBG A trebuit să aleg un profil foarte scăzut și să reduc scara de desen la 70%. Dar acest lucru nu a salvat de la înghețari până la 16 FPS în ambele cazuri. Mai mult, evenimentele foarte rare într-un sistem cu GeForce GT 1030 au fost mai mici decât cele ale AMD Vega 8, dar în alți parametri era cu 50-60% înainte. Și cronologia cadrului este mai silentioasă.

Jogging în Novigrad Al treilea Witcher a avut loc cu grafică scăzută și presetări post-procesare. În medie, sistemul cu GeForce GT 1030 arată mai bine: 34 față de 29 FPS, dar restul statisticilor vorbește în favoarea AMD Vega 8, deși decalajul este de doar 2 FPS în cel mai bun caz. Lipsa puterii procesorului afectează în mod clar.

Greu Assassin's Creed Originsîl poți rula pe iGPU cu o presetare foarte scăzută, dar rezultatele nu te vor mulțumi - în medie 27 FPS cu un drawdown de până la 12. Pentru a-l finaliza, va trebui să treci fără greș la HD. Nici combinația cu GeForce GT 1030 nu strălucește: o medie de 33 FPS cu reduceri de până la 13. Dar statisticile evenimentelor foarte rare și rare sunt mult mai bune: 22-25 față de 12-17 FPS.

Mod retea Câmpul de luptă 1 nu poate fi sincronizat, deci este dificil să vorbim despre repetabilitatea rezultatelor. Cu toate acestea, la o presetare scăzută, indicatorii vitezei minime, evenimente rare și foarte rare în ambele sisteme sunt aproximativ la același nivel, cu un avantaj de 1-3 FPS în favoarea GeForce GT 1030. La frecvența medie, acesta merge înainte cu 28%.

Finalizează primul test de referință pentru blocuri Departe 5 la o presetare joasă. Aici încărcarea procesorului nu este la fel de mare ca în Battlefield 1, ceea ce vă permite să simțiți avantajul utilizării unei plăci grafice discrete în fiecare statistică: diferența este în intervalul 10-60%.

Frumos monobloc ASUS ET2230AGK de 21,5 inchi bazat pe AMD Beema

Dacă sunteți în căutarea unui computer All-in-One pentru munca de birou, studiu sau divertisment, atunci aruncați o privire la modelul ASUS ET2230AGK. Utilizează un ecran Full HD de 21,5 inchi cu reproducere naturală a culorilor de înaltă calitate.

Noutatea este construită pe baza APU-urilor cu 4 nuclee eficiente din punct de vedere energetic din seria AMD Beema, care sunt completate de o placă video mobilă entry-level (AMD Radeon R5 M230 sau Radeon R5 M320), RAM DDR3L și stocare HDD de la 500 GB până la 1 TB. În plus, pachetul include o unitate optică DVD RW, o pereche de difuzoare stereo care acceptă tehnologia ASUS SonicMaster, un set de module de rețea și interfețe externe necesare și o cameră web cu microfon. Adică, noutatea este un dispozitiv complet pregătit pentru muncă și divertisment, care ocupă doar spațiul monitorului de la locul de muncă.

Va intra în vânzare cu Windows 8.1 preinstalat. Specificațiile tehnice monobloc ASUS ET2230AGK sunt prezentate în următorul tabel:

Sistem de operare
	21,5 "(54,6 cm), 1920 x 1080, 16: 9 cu iluminare de fundal LED
CPU	AMD A4-6210 (4 x 1,8 GHz; 15 W) / A6-6310 (4 x 1,8 - 2,4 GHz; 15 W)
Nucleul grafic	AMD Radeon R3 / Radeon R4
Placa grafica discreta	AMD Radeon R5 M230 / Radeon R5 M320 (2 GB VRAM)
Berbec	DDR3L-1333 MHz
Dispozitiv de stocare	HDD SATA de 500 GB - 1 TB
Unitate optică	DVD RW SuperMulti
Interfețe de rețea	802.11 b/g/n sau b/g/n/ac Wi-Fi, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet
Cameră web	1 megapixel cu microfon
Subsistem audio	Difuzoare încorporate (2 x 2W) cu tehnologie ASUS SonicMaster
Porturi externe pe panoul lateral	2 x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 x Cititor de carduri multimedia (6-în-1: SD / SDHC / SDXC / MS / MS Pro / MMC) 2 x mufă audio
Porturi externe pe spate	2 x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 x ieșire HDMI 1 x RJ45 1 x televizor (optional) 1 x DC-In 1 x Kensington
Adaptor de alimentare
	520 x 409 x 4,9 - 181 mm

Alegere computer 2015. Iarna

După o lungă pauză, am decis să continuăm publicarea materialelor analitice privind alegerea componentelor. Desigur, situația din țară a afectat piața internă de IT și puterea de cumpărare a cetățenilor. Cu toate acestea, judecând după comentariile la recenzii și mesajele de pe forumurile de specialitate, problemele de asamblare a configurației optime încă nu își pierd relevanța. În plus, a trecut exact un an de la publicarea articolului „Alegerea unui computer în 2014. Iarna”. În această perioadă de timp aparent nesemnificativă, în industria IT s-au produs o mulțime de schimbări: au apărut mai multe platforme noi, au fost lansate tehnologii și standarde promițătoare, multe componente ale PC-ului au pășit la un nivel mai înalt de performanță. Într-un astfel de vârtej de evenimente și chiar și cu fluctuații constante ale cursului, uneori este dificil chiar și pentru utilizatorii experimentați să urmărească toate schimbările. Ce putem spune atunci despre cei care sunt interesați de lumea tehnologiei digitale doar la nivelul unui om de rând în stradă. Desigur, în astfel de condiții, alegerea celui mai bun PC pentru ei se poate transforma într-o adevărată groază. Sperăm că acest material va ajuta cel puțin la simplificarea acestei sarcini, precum și la evaluarea stării pieței interne de componente la începutul anului 2015.

Ca și înainte, atunci când faceți configurații pentru anumite sarcini, în primul rând, se va lua în considerare următorul set de componente: placa de bază + procesor + placă video + RAM + unități + alimentare + sistem de răcire + carcasă. Restul componentelor (monitor, tastatură, mouse etc.) nu sunt incluse în mod deliberat în listă, deoarece alegerea lor este foarte influențată de factorul subiectiv. În acest caz, a sfătui ceva anume nu este în întregime corectă.

De asemenea, vom continua să facem abstracție de la orice mărci, iar dacă există nume specifice undeva, atunci acestea ar trebui să fie considerate doar ca un exemplu, și nu ca un apel la cumpărare. Cu toate acestea, dacă un model se dovedește a fi mult mai bun decât omologii săi, desigur, acest punct va fi cu siguranță menționat în articol. Am luat toate prețurile indicate din magazinele online populare și am dedus valoarea medie. Este foarte posibil ca în orașul tău costul unor componente să fie mai mare sau mai mic. Și în condițiile de astăzi, o astfel de situație este mai mult decât reală, mai ales dacă vorbim de aceleași componente importate în țară în momente diferite. Prin urmare, ghidându-te de acest material atunci când alegi un PC, trebuie să înțelegi că prețurile sunt aproximative și sunt doar orientative.

Ei bine, ne-am ocupat de partea oficială, acum puteți merge direct la configurațiile computerului. Pentru a le crește funcționalitatea și costul, acestea pot fi plasate după cum urmează:

• computer pentru studiu și navigare pe internet;
• calculator de birou;
• HTPC;
• HTPC, care combină funcțiile unui mini-PC;
• computer de acasă pentru rularea jocurilor moderne la setări grafice minime / scăzute;
• computer de acasă pentru a rula jocuri moderne la setări grafice scăzute / medii;
• computer de acasă pentru rularea jocurilor moderne la setări grafice medii/înalte;
• computer de acasă pentru rularea jocurilor moderne la setări grafice ridicate / maxime și rezoluții înalte;
• computer de acasă pentru rularea jocurilor moderne la setări grafice ultra-înalte și la rezoluții înalte;
• computer pentru sisteme multimonitor și stații de lucru.

Monoblocuri MSI Adora20 5M, AE200 5M și AE220 5M bazate pe APU AMD Beema

MSI a lansat trei modele de PC all-in-one simultan: MSI Adora20 5M, AE200 5M și AE220 5M, care se bazează pe diferite APU-uri din seria AMD Beema. Deci, MSI Adora20 5M de 19,5 inchi este echipat cu un procesor SoC cu 4 nuclee AMD E2-6110, tactat la 1,5 GHz. Dar MSI AE200 5M de 19,5 inchi și MSI AE220 5M de 21,5 inchi se bazează pe versiunea mai puternică cu 4 nuclee a AMD A4-6210 tactat la 1,8 GHz.

Subsistemul video al tuturor produselor noi este alocat miezului grafic integrat în APU, iar două sloturi SO-DIMM sunt disponibile pentru instalarea modulelor RAM. Subsistemul de disc al soluției MSI Adora20 5M poate folosi o unitate de 2,5 inchi, în timp ce MSI AE200 5M și AE220 5M vin cu HDD-uri de 3,5 inchi preinstalate de 500 GB sau 1 TB.

Toate cele trei modele se laudă, de asemenea, cu suport pentru modulele de rețea și interfețele externe necesare, o pereche de difuzoare de 3 wați, o unitate optică Tray-in DVD Super Multi, o cameră web și un cititor de carduri. De remarcat în noile produse sunt afișajele folosite, care au suport pentru tehnologiile Anti-Flicker și Less Blue Light pentru a reduce oboseala ochilor.

MSIAE220 5M

Tabelul de comparație al specificațiilor tehnice ale noilor monoblocuri de la MSI este următorul:

Revizuirea și testarea procesorului AMD Athlon 5150

Nu cu mult timp în urmă, o nouă platformă AMD AM1 eficientă din punct de vedere energetic și o serie de procesoare pentru aceasta au fost prezentate lumii. Am reușit deja să facem cunoștință cu trei dintre ele (, AMD Sempron 3850 și) în practică. În această recenzie, vom continua să explorăm capacitățile reprezentanților familiei AMD Kabini și vom arunca o privire mai atentă asupra modelului. Este, ca să spunem așa, versiunea lite a flagship-ului seriei (procesor AMD Athlon 5350) și diferă de aceasta doar prin frecvența de ceas.

Specificație:

Marcare
soclu CPU
Frecvența ceasului, MHz
Factor
Frecvența de bază, MHz
	4 x 32 (memorie de instrucțiuni) 4 x 32 (memorie de date)
Microarhitectura	AMD Jaguar + AMD GCN
Nume de cod
Suport de instruire
Tensiune de alimentare, V
Temperatura critică, ° C
Tehnologia proceselor, nm
Suport tehnologic	Virtualizare AMD AMD VCE (motor de codec video)
Controler de memorie încorporat
Dimensiunea maximă a memoriei, GB
Tipuri de memorie
Frecvența maximă, MHz
Numărul de canale de memorie
Număr maxim de module pe canal
AMD Radeon HD 8400 integrat (grafică AMD Radeon R3)
Procesoare de flux
Module de rasterizare
Blocuri de textura
Frecvența de ceas a GPU, MHz
Suport de instruire	Shader Model 5.0

Toate prețurile pentru AMD + 5150

Ambalare, set de livrare și aspect

Toate APU-urile AMD Kabini, inclusiv AMD Athlon 5150, sunt livrate în aceeași cutie roșie și albă. Diferența constă doar în emblema și informațiile de pe autocolant, pe care producătorul a plasat în mod tradițional doar principalele caracteristici tehnice: frecvența de ceas (1,6 GHz), dimensiunea cache-ului L2 (2 MB) și numărul de nuclee de procesor (4). De asemenea, se remarcă acolo că sistemul de răcire este deja inclus în pachet.

Cutia contine:

• un procesor ambalat într-un blister de plastic pentru protecție suplimentară;
• răcitor;
• manualul utilizatorului;
• Autocolant cu sigla APU din seria AMD Athlon.

În exterior, AMD Athlon 5150 nu este diferit de soluțiile familiei AMD Kabini analizate mai devreme. Capacul de distribuție a căldurii conține numele seriei și denumirea modelului. De asemenea, sunt indicate țările în care a fost cultivat cristalul (Germania) și unde a avut loc asamblarea finală a procesorului (Taiwan). Dispunerea contactelor pe partea din spate corespunde prizei AM1.

Sistem de racire standard

Toate soluțiile din familia AMD Kabini au același nivel TDP (25 W), așa că este destul de logic ca răcitoarele lor de stoc să fie identice. În plus, această versatilitate economisește bani la dezvoltarea procesoarelor, deoarece nu este nevoie să se recalculeze parametrii sistemului de răcire pentru fiecare grup de modele.

Deși este puțin probabil ca dezvoltatorii să fi cheltuit mulți bani pentru realizarea acestui cooler, deoarece designul său este extrem de simplu: un radiator mic de aluminiu format din patru secțiuni de aripioare de aluminiu este răcit de un ventilator cu profil redus de 50 mm.

Este de remarcat faptul că înălțimea sistemului de răcire este de numai 40 mm, ceea ce îi va permite să fie utilizat în carcase foarte compacte, care sunt adesea baza pentru netops și PC-uri multimedia (HTPC). Reamintim că coolerele cu montare pentru plăcile de bază echipate cu Socket AM3 / AM3 + / FM2 / FM2 + nu sunt potrivite pentru platforma AMD AM1.

Incalzire CPUAMDAthlon 5150 inactiv

Incalzire CPUAMDAthlon 5150 la sarcină maximă

În practică, sistemul de răcire standard s-a dovedit destul de bine. În timpul unui test de stres prelungit pentru nucleele procesorului și nucleul grafic integrat, temperatura AMD Athlon 5150 nu a crescut peste 47 ° C, dar în timpul inactiv a fost de 33 ° C. În același timp, viteza de rotație a ventilatorului a variat în intervalul 1300 - 2600 rpm. Valoarea maximă este de 4000 rpm, care poate fi atinsă activând profilul corespunzător din meniul BIOS al plăcii de bază. În ceea ce privește caracteristicile de zgomot, până la 3000 rpm coolerul funcționează destul de liniștit, iar după depășirea acestui prag, apare un fundal distins.

Analiza caracteristicilor tehnice

În funcționare normală, viteza AMD Athlon 5150 este de 1600 MHz cu o frecvență de referință de 100 MHz și un multiplicator de „x16”. La momentul efectuării citirilor, tensiunea pe miez era de 1,296 V.

În modul inactiv, multiplicatorul este redus la „x8”, scăzând astfel frecvența la 800 MHz. Tensiunea este de 1,092 V.

Cache-ul AMD Athlon 5150 este alocat în același mod ca în modelele AMD Kabini cu 4 nuclee revizuite anterior:

• memorie cache a primului nivel L1: pentru fiecare dintre cele 4 nuclee sunt alocați 32 KB pentru date cu 8 canale de asociativitate și 32 KB pentru instrucțiuni cu 2 canale de asociativitate;
• Memoria cache L2: 2 MB pentru toate nucleele cu 16 canale de asociativitate;
• nu există cache L3.

Controlerul de memorie DDR3 funcționează în modul unic canal și este garantat să suporte module cu frecvențe de până la 1600 MHz. Capacitatea maximă de memorie poate fi de până la 16 GB.

Utilitarul GPU-Z nu a determinat corect caracteristicile nucleului grafic integrat, așa că în aceste scopuri am folosit un alt program de diagnosticare popular - AIDA64.

AMD Athlon 5150 are un nucleu video din seria AMD Radeon R3 Graphics, cu nume de cod AMD Radeon HD 8400 care este construit pe microarhitectura AMD GCN de vârf. Include 128 de procesoare de flux, 4 module de rasterizare și 8 unități de textură, iar viteza de ceas este de 600 MHz. Pentru a economisi energie atunci când nu există o sarcină mare pe iGPU, frecvența acestuia este redusă automat la 266 MHz.

Apropo, exact același nucleu grafic este folosit în modelul emblematic al familiei AMD Kabini. Prin urmare, putem presupune că ambele APU-uri (AMD Athlon 5150 și AMD Athlon 5350) vor afișa aproximativ aceleași rezultate în jocuri. Cu toate acestea, pentru un răspuns mai precis, să aruncăm o privire la rezultatele testului.

Noile APU-uri pentru desktop Kaveri de la AMD încep să apară pe listele de suport pentru plăcile de bază

În acest moment, pe piață sunt disponibili doar doi reprezentanți ai liniei de APU desktop AMD Kaveri: AMD A10-7850K și AMD A10-7700K. Nu se știe de ce AMD a amânat lansarea celorlalte modele, dar acestea au început deja să apară pe listele de suport ale unor plăci de bază, ceea ce indică un debut iminent.

În special, modelele AMD A6-7400K, AMD A8-7600 și AMD A10-7800 au fost depistate pe site-urile MSI și Biostar. Versiunea AMD A6-7400K este echipată cu două nuclee de procesor cu o frecvență de bază de 3,5 GHz. Volumul cache-ului său L2 este de 1 sau 2 MB, iar ca adaptor video este folosită o soluție din seria AMD Radeon R3 sau AMD Radeon R5. Este greu de spus mai precis, deoarece informațiile sunt contradictorii. Se știe cu siguranță că TDP-ul său este de 65 W.

Unul dintre cele mai interesante este modelul AMD A8-7600 cu 4 nuclee. În modul nominal (TDP la 65 W), nucleele sale de procesor funcționează la o frecvență de bază/dinamică de 3,3/3,8 GHz, respectiv. Cu toate acestea, utilizatorul îl poate pune într-un mod de funcționare de economisire a energiei (TDP va fi de 45 W), în timp ce indicatorii de viteză vor scădea la 3,1 / 3,1 GHz.

APU AMD A10-7800 va fi de interes pentru cei care doresc să obțină performanțe ridicate fără a plănui să folosească overclockare suplimentară. Frecvența de bază a celor 4 nuclee de procesor este de 3,5 GHz. Acceleratorul video din seria AMD Radeon R7 este format din 512 procesoare de flux și funcționează la o frecvență de 720 MHz, ceea ce îi va permite să demonstreze un nivel destul de ridicat de performanță. În același timp, indicatorul TDP-ului său este setat la aproximativ 65 W.

Tabel rezumat al specificațiilor tehnice ale noilor APU-uri din seria AMD Kaveri:

Revizuirea și testarea procesorului AMD Sempron 2650

Procesoarele ultra-budget sunt întotdeauna la o cerere constantă în rândul cumpărătorilor datorită avantajelor lor incontestabile. Ele ușurează asamblarea unui computer de serviciu sau de primă școală ieftin pentru un copil care are suficientă performanță pentru a rula aplicații standard, de zi cu zi.

Din 2004, familia AMD Sempron a fost completată cu procesoare diferite, dar toate au fost unite de o atitudine comună față de gama de preț mai mică. Odată cu lansarea noii platforme AMD AM1 eficiente din punct de vedere energetic, AMD le-a reproiectat și a trecut de la procesoarele clasice la dispozitive hibride cu un nucleu grafic integrat - APU.

Noile APU-uri AMD Sempron se bazează pe microarhitectura AMD Jaguar. În conformitate cu designul SoC (System-on-Chip), acestea combină nuclee de calcul și grafice, un controler RAM și un chipset. În acest moment, noua serie include două modele: AMD Sempron 2650 și AMD Sempron 3850, al cărui tabel rezumativ al specificațiilor tehnice este următorul:

Model APU		AMD Sempron 3850
Numărul de nuclee / fire de procesor
Frecvența de ceas a procesorului, GHz
Cantitatea de memorie cache a celui de-al doilea nivel (L2), MB
Nucleul grafic
Frecvența de bază a graficii, MHz
Numărul de procesoare shader unificate
Viteza maximă a memoriei DDR3 acceptate, MHz
Pachet termic (TDP), W

Această recenzie se va concentra pe modelul dual-core, care are șanse mari de succes în categoria de preț mai mică.

AMD Sempron 2650 vine într-o cutie mică albă din carton greu. Are o fereastră mică din plastic transparent care vă permite să evaluați aspectul procesorului.

Pe una dintre părți, producătorul a remarcat domeniul de aplicare al noutății (rezolvarea sarcinilor de zi cu zi, cu alte cuvinte - lucrul cu documente și fișiere multimedia, precum și navigarea pe internet). Pe partea opusă există un autocolant cu o hologramă de protecție și un număr de serie al produsului.

Pachetul AMD Sempron 2650 include:

• sistem de răcire;
• instrucțiuni scurte pentru instalarea procesorului;
• autocolant pe carcasa computerului.

Instrucțiunea în sine, în etape, cu ajutorul pictogramelor vizuale, arată întregul proces nu numai de instalare a APU-ului în conector, ci și de fixare corectă a sistemului complet de răcire.

Coolerul constă dintr-un mic radiator care este fixat pe placa de bază cu două cleme cu arc, precum și un ventilator instalat pe acesta. În acest caz, ca elice se folosește un model Foxconn PVA050E12L cu diametrul de 50 mm cu o tensiune de funcționare de 12 V și o putere de curent de 0,16 A.

Este curios ca zona in contact cu procesorul printr-un strat subtire de pasta termica are o forma rotunda.

De asemenea, am verificat eficiența sistemului de răcire standard pe un banc de testare deschis. Gama de turații de funcționare a ventilatorului complet în modul automat este între 1300 și 4000 rpm. Până la 3000 rpm rămâne practic silențios, cu doar zgomot de fundal subtil care apare la 4000 rpm. În modul normal de funcționare al platanului, temperatura GPU-ului nu depășește 28 ° C, iar nucleele procesorului - 40 ° C, deci nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la supraîncălzire.

Pe carcasa AMD Sempron 2650, pe lângă marcare, sunt indicate țările de producție: cristalul în sine a fost cultivat în Germania, iar asamblarea finală a avut loc în Taiwan. Pe verso conține un set de contacte compatibile cu cea mai recentă priză - Socket AM1.

De asemenea, vă reamintim că atunci când instalați APU-ul în conector, trebuie să fiți extrem de atenți să nu deteriorați contactele de cupru suficient de lungi și subțiri.

Marcare
soclu CPU
Frecvența ceasului de bază (nominală), MHz
Frecvența maximă de ceas cu AMD Turbo Core 3.0, MHz
Factor
Frecvența de bază a magistralei de sistem, MHz
Cantitatea de memorie cache a primului nivel L1, KB	2 x 32 (memorie de date) 2 x 32 (memorie de instrucțiuni)
Memoria cache L2, KB
Memoria cache de al treilea nivel L3, KB
Microarhitectura	AMD Jaguar + AMD GCN
Nume de cod
Număr de miezuri / fire
Suport de instruire	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tensiune de alimentare, V
Puterea maximă de proiectare (TDP), W
Temperatura critică, ° C
Tehnologia proceselor, nm
Suport tehnologic	Virtualizare AMD AMD UVD (Decodor video universal) AMD VCE (motor de codec video)
Controler de memorie încorporat
Dimensiunea maximă a memoriei, GB
Tipuri de memorie
Frecvența maximă, MHz
Numărul de canale de memorie
Grafică integrată AMD Radeon R3 (Radeon HD 8240)
Procesoare de flux
Blocuri de textura
Module de rasterizare
Frecvența de ceas a GPU, MHz
Suport de instruire	Shader Model 5.0
Pagina web cu produse Pagina de produs

Toate prețurile pentru AMD + 2650

Principalul avantaj al AMD Sempron 2650, care poate fi evidențiat în tabelul cu specificații, este nivelul său destul de scăzut TDP (25 W). Acest lucru face posibilă utilizarea nu numai a unui răcitor activ compact și cu zgomot redus, ci și a unui sistem de răcire complet pasiv.

La efectuarea testelor de stres, multiplicatorul APU era la nota maximă „x14.5”, iar frecvența ceasului în momentul efectuării citirilor era la nivelul de 1447 MHz. Tensiunea pe miez a fost de 1,288 V.

În modul inactiv, frecvența a scăzut la 798 MHz cu un multiplicator de „x8” și o tensiune de alimentare de 1,072 V.

Acum să examinăm schema de alocare a memoriei cache. Pentru stocarea în cache a datelor, sunt alocate 32 KB de cache L1 per nucleu cu 8 canale de asociativitate și 32 KB de cache L1 per nucleu cu 2 canale de asociativitate sunt alocate pentru instrucțiuni. Există, de asemenea, 1024 KB de cache L2 partajat cu 16 canale de asociativitate. Acest procesor nu este echipat cu memorie cache L3.

Controlerul RAM încorporat funcționează în modul unic canal și acceptă module DDR3 cu o frecvență de până la 1333 MHz. Suportul pentru module cu o frecvență de 1600 MHz și mai mare (cu retrogradare automată la 1333 MHz nominal) depinde de modelul specific de placă de bază cu care va fi utilizat acest APU.

Revizuirea și testarea procesorului AMD Athlon 5350 pentru platforma AMD AM1

„Chiar și o mică bătaie a aripilor unui fluture la un capăt al lumii
poate provoca un tsunami asupra altuia"
Efectul fluture din teoria haosului

În 2011, pe segmentul de buget al procesoarelor AMD, a început trecerea la utilizarea activă a designului APU, ceea ce presupune integrarea nucleelor ​​centrale și GPU, precum și a controlerului de memorie, pe o singură matriță. Primele care au ajuns pe piață au fost seriile AMD Zacate (AMD E) și AMD Ontario (AMD C), care au fost destinate netbook-urilor, nettop-urilor și notebook-urilor entry-level. Această abordare a făcut posibilă renunțarea la proiectarea plăcilor de circuite imprimate folosind cipuri pentru podurile de nord și de sud. Primul dintre ele a devenit parte a procesorului, iar al doilea a devenit cunoscut sub numele de „Chipset”. Acest lucru a simplificat foarte mult aspectul plăcii și designul sistemului de răcire, a crescut viteza de funcționare a componentelor individuale și a redus costul total de producție.

Următorul pas evolutiv a fost trecerea la designul SoC (System-on-Chip). Isi presupune integrarea in procesor a microcircuitului chipset-ului, adica impreuna cu functiile de calcul ale procesorului realizeaza si functii de coordonare, asigurand interactiunea corecta a multor interfete interne. Rezultatul este o ușurință sporită de proiectare și cablare pentru plăcile de bază și elimină nevoia de multe controlere suplimentare. Toate acestea conduc la o scădere suplimentară a costului de producție, ceea ce are un efect pozitiv asupra prețului final.

Primele APU-uri cu suport pentru design SoC din gama AMD au fost soluțiile de 28 nm ale seriei AMD Temash și AMD Kabini, care au înlocuit modelele de 40 nm ale seriei AMD Ontario și AMD Zacate. Sunt concepute pentru a fi utilizate ca parte a tabletelor, netops-urilor, multifuncționale și laptopurilor. Există chiar și plăci de bază desktop pe piață cu APU-uri AMD Kabini integrate care permit sisteme entry-level pentru calcularea de zi cu zi sau divertismentul multimedia.

Singurul punct controversat al primelor procesoare SoC de la AMD este utilizarea unui pachet BGA, care presupune lipirea CPU din fabrică la un conector de pe placa de bază. Pe de o parte, această abordare reduce costul de producție, iar pe de altă parte, procesul de înlocuire a unui astfel de procesor devine mult mai complicat. Și dacă pentru laptopuri acest lucru este considerat o normă și nu provoacă plângeri masive, atunci mulți proprietari de computere desktop prețuiesc și apreciază foarte mult capacitatea de a actualiza liber configurația prin înlocuirea procesorului.

Prin urmare, AMD a decis să creeze versiuni desktop ale APU-urilor AMD Kabini, găzduite într-un pachet PGA, care vă permite să schimbați cu ușurință procesorul dacă este necesar. De asemenea, trebuie adăugat că AMD a decis să folosească mărci cunoscute - AMD Athlon și AMD Sempron pentru denumirea noilor APU-uri, reînviind astfel concurența acestor cipuri cu soluțiile din seria Intel Pentium și Intel Celeron (platforma Intel Bay Trail).

Acum să trecem prin aspectele cheie ale prezentării platformei AMD AM1 și să luăm în considerare principalele caracteristici ale noilor procesoare. Pentru început, AMD a decis să dea un răspuns rezonabil la întrebarea: „De ce să lanseze o nouă platformă bugetară?”

Potrivit datelor IDC pentru trimestrul al patrulea din 2013, cea mai mare parte a pieței desktop (38%) este ocupată de soluții entry-level. PC-urile mainstream reprezintă 30%, în timp ce desktopurile de performanță reprezintă 32%. Astfel, piața sistemelor bugetare este suficient de mare, așa că AMD nu a vrut să o cedeze complet platformei Intel Bay Trail și și-a pregătit propria alternativă, care arată foarte demnă, ținând cont de specificul solicitărilor din acest domeniu. Speranțe deosebit de mari pentru platforma AMD AM1 sunt puse pe piețele emergente, unde prețurile sunt esențiale.

De aceea, AMD a decis să profite de microarhitectura AMD Jaguar de 28 nm, destul de reușită, pentru a crea următoarea generație de linii de procesoare AMD Sempron și AMD Athlon. După cum am menționat mai devreme, acestea combină patru nuclee CPU, un adaptor grafic cu microarhitectură AMD GCN și un controler de memorie DDR3-1600 cu un singur canal pe o singură matriță, care acceptă până la 16 GB de capacitate totală.

În plus, aceștia acceptă o serie de controlere care fac parte din chipset-ul în sistemele tradiționale. În special, acest lucru se aplică:

• Carduri de memorie SD de până la 2 TB;
• două porturi USB 3.0;
• opt porturi USB 2.0;
• Interfață PS/2 și diverși senzori interni (temperatura, viteza ventilatorului etc.);
• porturi video eDP, DisplayPort / HDMI și VGA;
• patru linii ale interfeței PCI Express x16 pentru conectarea unei plăci video discrete;
• două porturi SATA 6 Gb/s;
• patru linii ale interfeței PCI Express x1, dintre care una este utilizată pentru a conecta un controler de rețea gigabit.

Specialiștii AMD nu au uitat să reamintească despre îmbunătățirile aduse de microarhitectura AMD Jaguar de 28 nm. A fost luat ca bază AMD Bobcat de 40 nm, dar trecerea la un nou proces tehnic a permis o creștere a numărului de elemente structurale și optimizarea tuturor blocurilor cheie. Nu merită să dai vina pe AMD pentru îmbunătățirea microarhitecturii în loc să implementeze una radical nouă, din moment ce există o regulă nescrisă: „la schimbarea procesului tehnic, nu trebuie să schimbi nici microarhitectura, pentru a evita multe greșeli”. Prin urmare, ne putem aștepta la schimbări mai semnificative în versiunile viitoare ale procesoarelor cu platformă AMD AM1. În acest caz, inginerii au îmbunătățit unitățile de procesare a întregului (IEU) și numerele fracționale (FPU), au reproiectat coada de încărcare/stocare, au oferit acces pe 128 de biți la FPU, au alocat mai multe resurse pentru funcționarea unităților de preluare preliminară, au adăugat suport pentru instrucțiuni noi (SSE4. 1 / 4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C și BMI1) și multe alte îmbunătățiri.

Multe asemănări pot fi găsite în microarhitecturile AMD Steamroller (AMD Kaveri APU) și AMD Jaguar: același design OOO (Out-of-Order), tehnologie de proces de 28nm, suport pentru noi seturi de instrucțiuni etc. Cu toate acestea, există diferențe semnificative. Primul este dimensiunea: patru nuclee de procesor AMD Jaguar ocupă o zonă echivalentă cu un modul dual-core AMD Steamroller. Diferențele importante între microarhitectura AMD Jaguar eficiente din punct de vedere energetic și AMD Steamroller sunt, de asemenea: suport pentru cache de date L1 de 32 KB în loc de 16 KB, utilizarea FPU în fiecare nucleu și acces partajat la cache-ul L2 pentru toate nucleele. Amintiți-vă că AMD Steamroller presupune utilizarea unui bloc FP per modul dual-core. Cache-ul L2 este alocat pe același principiu.

Ca rezultat al tuturor îmbunătățirilor, microarhitectura AMD Jaguar IPC (Instruction Per Clock) este cu 17% mai mare decât AMD Bobcat. Performanța în sarcinile cu un singur și multi-threaded a crescut semnificativ, ceea ce este o veste bună.

Adaptorul grafic integrat folosește microarhitectura AMD GCN deja familiară, care este prezentă și în. În fața noastră este aceeași structură a clusterelor de calcul CU (Compute Unit), care includ patru blocuri vectoriale și un coprocesor scalar. La rândul său, fiecare bloc vectorial conține 16 procesoare de flux, astfel încât numărul lor total într-un CU este de 64. Deoarece primele APU-uri ale platformei AMD AM1 folosesc maximum două clustere CU, numărul total de procesoare de flux din ele este de 128.

Un alt moment curios în adaptoarele grafice, care este asociat cu numele lor, merită atenție. Inițial, surse neoficiale au indicat utilizarea schemei de denumire „AMD Radeon HD 8000”. În prezentarea oficială, se folosește denumirea „AMD Radeon R3”, ceea ce simplifică foarte mult clasificarea nivelului de performanță al adaptorului grafic în structura actuală a AMD. Ca o reamintire, primele APU-uri AMD Kaveri sunt echipate cu grafică AMD Radeon R7. Drept urmare, numele AMD Radeon R5 rămâne gratuit, care, cel mai probabil, va fi folosit în APU-urile mai puțin puternice ale liniei AMD Kaveri. Acestea ar trebui să apară în a doua jumătate a anului 2014.

Rezultatele testării comparative în benchmark-uri populare sintetice și de gaming ale modelului emblematic AMD Athlon 5350 arată foarte impresionant. Își depășește cu încredere principalul concurent sub forma Intel Pentium J2900. În jocurile nepretențioase, AMD Athlon 5350 depășește chiar și procesorul Intel Celeron G1610 și placa grafică discretă NVIDIA GeForce GT 210.

Rezultatele testelor sunt și mai impresionante după ce comparăm costul acestor modele, întrucât un APU de la AMD împreună cu o placă de bază va costa mai puțin decât un procesor de la Intel. Dar costul pentru platformele entry-level joacă un rol foarte important.

În APU-ul platformei AMD AM1, un adaptor grafic puternic este un avantaj foarte important, ale cărui capacități sunt suficiente pentru procesarea rapidă și de înaltă calitate a interfeței sistemului de operare, redare video de înaltă definiție (4K Ultra HD) , transmisie video wireless (Miracast), lansare de jocuri nepretențioase, editare rapidă a fotografiilor și alte sarcini similare. Având în vedere că în astfel de sisteme de obicei nu se bazează pe ajutorul unei plăci video discrete, APU-urile AMD arată foarte bine pe fundalul concurenților. În plus, continuăm să colaborăm cu mulți dezvoltatori de software populari pentru a-și optimiza produsele pentru caracteristicile microarhitecturale ale soluțiilor AMD.

La finalul prezentării, AMD a reamintit poziționarea tuturor platformelor sale desktop: AMD AM1 - sisteme entry-level, AMD FM2 + - computere mainstream și AMD AM3 + - PC-uri de înaltă performanță.

Un tabel rezumat al specificațiilor tehnice ale primelor APU-uri ale platformei AMD AM1 este următorul:

				AMD Sempron 3850
Segment de piață			Sisteme desktop
soclu CPU
Miezul procesorului
Microarhitectura
Tehnologia proceselor, nm
Numărul de nuclee
Frecvența ceasului, GHz
Memoria cache L1, KB	Instrucțiuni
Cache L2, MB
Nucleul grafic
		Numărul de procesoare de flux
		Frecvența ceasului, MHz
Controler RAM		Numărul de canale acceptate
		Număr maxim de module
				DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600
		Volumul maxim, GB
Controlere suplimentare			PCI Express 2.0, HD Audio, SD, USB 3.0, SATA 6Gb/s, LPC și altele
Porturi acceptate			2 x USB 3.0 8 x USB 2.0 2 x SATA 6Gb/s HDMI DisplayPort PS/2
Indicator TDP, W

Acum să trecem la revizuirea și testarea modelului emblematic APU al platformei AMD AM1 -. Este nivelul de performanță al noului produs într-adevăr la fel de bun precum este indicat în prezentare? Are și alte avantaje sau dezavantaje ascunse? Vom încerca să răspundem la aceste întrebări în continuare.

PlatformăAMDAM1

Am testat nu doar un reprezentant al familiei AMD Kabini, ci și un întreg sistem simultan (procesor + placa de bază + RAM). Acest lucru ne va oferi oportunitatea de a evalua pe deplin capacitățile întregii platforme AMD AM1 și ne va permite să înțelegem pentru ce sarcini este cel mai potrivit.

Să începem cu placa de bază - elementele de bază ale întregului computer. În cazul nostru, este reprezentat de model ASRock AM1B-ITX, realizat în format Mini-ITX. Acest factor de formă va fi principalul pentru platforma AMD AM1, deși pe piață vor apărea și soluții realizate în format microATX. Cel puțin toți marii producători de plăci de bază, inclusiv ASRock, au anunțat deja cel puțin un astfel de model.

Dar să revenim la placa noastră ASRock AM1B-ITX. După cum puteți vedea, aspectul său este destul de standard pentru astfel de soluții compacte: soclul procesorului este în mijloc; interfețele sunt situate pe marginea din stânga a PCB-ului, iar sloturile pentru RAM sunt situate pe partea opusă; partea inferioară este rezervată slotului PCI Express x16. Amintiți-vă că folosește doar 4 benzi PCIe 2.0. Dar chiar și această sumă în acest caz va fi suficientă, deoarece platforma AMD AM1 este poziționată în primul rând ca bază pentru computere de birou, netop-uri sau HTPC-uri, și nu configurații de jocuri. Prin urmare, cel mai probabil, slotul PCI Express va fi ocupat de un fel de card care extinde capacitățile multimedia ale sistemului, de exemplu, o placă audio externă sau un tuner TV.

RAM-ului i se impun unele restricții: volumul acesteia poate fi de până la 16 GB, iar viteza este de 1600 MHz. În plus, nu există suport pentru modul dual channel. Cu toate acestea, pentru sarcinile prezentate mai sus, aceste restricții nu sunt atât de critice și, în practică, nu vor juca un rol special.

Deoarece procesoarele AMD Kabini au preluat multe funcții ale controlerelor terțe, numărul de microcircuite suplimentare de pe placa de bază a scăzut semnificativ. În primul rând, lipsa unui chipset este izbitoare. Acum suportul pentru porturile SATA 6 Gb/s este realizat direct de procesor, însă, în cantitate de doar două bucăți. ASRock a considerat că acest lucru ar putea să nu fie suficient și a folosit un controler suplimentar ASMedia ASM1061, care implementează suport pentru încă două porturi SATA 6Gb/s. Exact aceeași imagine se observă cu conectorii USB 3.0: 2 porturi USB 3.0 situate pe panoul de interfață funcționează sub controlul procesorului, iar munca a încă 2, care pot fi conectate la un bloc de pe placa de bază, este asigurată de către Controler ASMedia ASM1042A.

VGA, DVI și HDMI sunt eliminate de la interfețele video către panoul din spate. În acest din urmă caz, există suport pentru o rezoluție de 4096 x 2160 la o rată de reîmprospătare de 24 Hz. Mai sunt: ​​conector LAN, port LPT, trei conectori audio, o pereche de USB 2.0 si un PS/2 Combo pentru conectarea unei tastaturi sau mouse. Calea audio se bazează pe cipul Realtek ALC662, iar interfața de rețea funcționează pe cipul gigabit Realtek RTL 8111GR.

În ceea ce privește funcționalitatea, platforma AMD AM1 nu este practic inferioară altor soluții populare echipate cu socluri de procesor Socket FM2 / FM2 + / LGA 1150.

TDP-ul procesoarelor AMD Kabini este declarat la nivelul de 25 W, prin urmare se impun cerințe destul de scăzute subsistemului său de putere. Modulul VRM cu 2 faze, pe care îl putem vedea pe placa ASRock AM1B-ITX, este destul de suficient. Funcționarea sa este asigurată de controlerul Richtek RT8179B PWM, care include drivere în două faze și are, de asemenea, o serie de tehnologii de protecție (conform specificației - OCP / OVP / UVP / SCP).

O astfel de configurație simplă a convertorului procesorului vă permite să reduceți costul de fabricație a plăcii de bază și, ca urmare, să reduceți costul final al întregului computer.

Sistemul este alimentat printr-un conector ATX cu 24 de pini. Deși, având în vedere consumul redus de energie al procesoarelor AMD Kabini, este foarte posibil să vedem modele de plăci de bază alimentate de un adaptor extern (DC 19V).

Subsistemul RAM primit pentru testarea configurației constă dintr-un modul AMD AE34G1609U1S, care aparține seriei proprietare de memorie AMD Radeon. Conform marcajului și inscripției de pe autocolant, are un volum de 4 GB și poate funcționa la o frecvență nominală de 1600 MHz cu întârzieri de 9-9-9-28 și o tensiune de 1,5 V. Deoarece netop-urile și HTPC-urile sunt asamblate în cazurile compacte, în care, de regulă, este dificil să se organizeze o răcire bună, prezența radiatoarelor suplimentare pe cipurile de memorie nu va fi cu siguranță de prisos.

Nu am verificat potențialul de overclocking al modulului AMD AE34G1609U1S, deoarece controlerul de memorie încorporat în procesor nu îi va permite să funcționeze la o frecvență mai mare de 1600 MHz. Cu toate acestea, nu ar trebui să vă faceți griji prea mult pentru acest lucru, deoarece o creștere a vitezei subsistemului de memorie practic nu are niciun efect asupra performanței majorității aplicațiilor reale. O ușoară creștere se observă doar în programele foarte specializate, care este puțin probabil să ruleze pe configurații bazate pe platforma AMD AM1.

procesor AMD Athlon 5350

Ambalare, set de livrare și sistem de răcire standard

Acum să trecem la cel mai interesant lucru - procesorul AMD Kabini, care în cazul nostru este reprezentat de modelul emblematic. A ajuns în laboratorul de teste ca parte a sistemului, așa că omitem descrierea cutiei și luăm imediat în considerare sistemul de răcire standard.

Se deosebește de coolerele obișnuite care vin cu procesoarele AMD Trinity / Richland / Kaveri / Zambezi / Vishera, în primul rând prin dimensiunile sale compacte. Lungimea si latimea acestui sistem de racire este de 55 mm (fara clemele), iar inaltimea este de doar 40 mm. Și acestea sunt dimensiunile deja cu ventilatorul instalat.

Rețineți că, pentru prima dată în mulți ani, AMD a schimbat sistemul de montare: în loc de zăvoarele obișnuite, coolerul este atașat de placă folosind două cleme din plastic cu arc. Ca urmare, sistemele de răcire cu suporturi pentru plăcile de bază echipate cu Socket AM3 / AM3 + / FM2 / FM2 + nu se vor mai potrivi aici.

Radiatorul are un design familiar - un miez de aluminiu, din care se extind patru secțiuni de aripioare subțiri de aluminiu. Un ventilator FOXCONN PVA050E12L cu profil redus, cu o dimensiune de 50 mm și o putere de 1,92 W este folosit pentru a le sufla. Alimentarea este furnizată printr-un conector cu 3 pini cu suport pentru monitorizarea vitezei de rotație a lamelor sale.

În ciuda dimensiunilor sale compacte, sistemul de răcire standard își face bine treaba. În modul inactiv, temperatura procesorului a fost de 36 ° C, iar la sarcină maximă (creată de testul de stres încorporat în utilitarul AIDA64) - 43 ° C. Viteza maximă a ventilatorului în timpul experimentului a atins 2950 rpm. Toate măsurătorile au fost efectuate pe un stand deschis.

Aspect și specificații tehnice

AMD Athlon 5350 este realizat într-un pachet micro-PGA și arată foarte asemănător cu alte procesoare lansate sub marca AMD. Capacul de distribuire a căldurii poartă marca și numele țării de fabricație (în acest caz, Taiwan). Procesorul a ajuns deja acolo pentru asamblarea finală. Cristalul în sine a fost cultivat în Germania, așa cum este indicat de inscripția „Difuz în Germania”.

Specificatii si caracteristici tehnice:

Marcare
soclu CPU
Frecvența ceasului (nominală), MHz
Factor
Frecvența de bază, MHz
Cantitatea de memorie cache a primului nivel L1, KB	4 x 32 (memorie de instrucțiuni) 4 x 32 (memorie de date)
Memoria cache L2, KB
Memoria cache de al treilea nivel L3, KB
Microarhitectura	AMD Jaguar + AMD GCN
Nume de cod
Numărul de nuclee / fire de procesor
Suport de instruire	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tensiune de alimentare, V
Puterea maximă de proiectare (TDP), W
Temperatura critică, ° C
Tehnologia proceselor, nm
Suport tehnologic	Virtualizare AMD AMD UVD (Decodor video universal) AMD VCE (motor de codec video)
Controler de memorie încorporat
Dimensiunea maximă a memoriei, GB
Tipuri de memorie
Frecvența maximă, MHz
Numărul de canale de memorie
Grafică integrată AMD Radeon R3 (AMD Radeon HD 8400)
Procesoare de flux
Blocuri de textura
Module de rasterizare
Frecvența de ceas a GPU, MHz
Suport de instruire	Shader Model 5.0

În funcționare normală, viteza AMD Athlon 5350 este de 2050 MHz, cu o frecvență de referință de 100 MHz și un multiplicator de „x20,5”. La momentul efectuării citirilor, tensiunea pe miez era de 1,288 V.

În modul inactiv, multiplicatorul este redus la „x8”, scăzând astfel frecvența la 800 MHz. Tensiunea este de 1,024 V.

Cache-ul AMD Athlon 5350 este alocat după cum urmează:

• memorie cache a primului nivel L1 - pentru fiecare dintre cele 4 nuclee sunt alocați 32 KB pentru date cu 8 canale de asociativitate și 32 KB pentru instrucțiuni cu 2 canale de asociativitate;
• Memoria cache L2 - 2 MB pentru toate nucleele cu 16 canale de asociativitate;
• memoria cache a celui de-al treilea nivel L3 - absent.

Controlerul de memorie DDR3 funcționează în modul unic canal și este garantat să suporte module cu frecvențe de până la 1600 MHz.